teoria delle stringhe, Episode 5 - La Fisica Che Ci Piace - PodCast Show! 🗣 (made with Spreaker)

[@myxinlu]

Grazie Professore, Lei è un’ispirazione! Voglio diventare come lei da grande e trasmettere ai miei futuri alunni la Sua stessa passione per la fisica! Grazie, grazie di cuore

[@formicacoriandolo7370]

Sei fantastico! Per la passione, l'energia e la chiarezza che metti nel rendere accessibili dei contenuti altrimenti difficili, evviva!

[@eleonoramaria]

Grazie Mille !!! Finalmente ho iniziato a capire qualche cosa, piccola, piccola, sulla teorie delle stringhe! 😃

[@francescoiovino5529]

Bella spiegazione, bravo!

[@jegaparrucchieri7094]

La teoria delle stringhe sembra molto interessante e affascinante bellissimo video

[@marcobasco8730]

LA FICA È FORTEMENTE CREATIVA, LO HAI DETTO❤

[@LauraBerti-mg5bm]

La fica che ci piace

[@neradauto1065]

Sei prezioso!

[@benedettocorona4129]

E una soluzione molto elegante e quasi perfetta. Secondo me in futuro verra dimostrata perche e veramente molto affascinante

[@dajeroma14]

Grazie, ho deciso di fare la tesina di terza media sulla teoria delle stringhe, ma volevo sapere se da queste stringhe appunto si può ricavare energia.

[@LaFisicaCheCiPiace]

WoW!! Grazie! ♥️♥️♥️ seguimi anche in Instagram Twitch e TikTok e Spotify ... sai che ho un canale KZbin dedicato alla musica ed un altro dedicato alla matematica?

[@LaFisicaCheCiPiace]

Delle stringhe si sa pochissimo perché in realtà è solo un’idea teorica al momento. Anzi, sperimentalmente non si sa assolutamente nulla

[@dajeroma14]

@@LaFisicaCheCiPiace grazie!! Ti vado a seguire

[@AlbertoRodolfi]

Prof avrei due domande. Nella teoria quantistica dei campi le particelle sono eccitazioni di un campo fondamentale ed il vuoto viene definito come una una continua formazione e annichilazione di particelle virtuali dove una possibile fluttuazione può aver dato vita al nostro universo. 1-Nella teoria delle stringhe, le stringhe sono sempre intese come eccitazioni di un campo fondamentale? (solo che non sono puntiformi) 2-Il vuoto in questa teoria è una continua formazione e annichilazione di stringhe virtuali dove una possibile fluttuazione può aver dato vita al nostro universo? come nella teoria dei campi?

[@antonioiacenda287]

Affascinante....❤

[@LaFisicaCheCiPiace]

Che bello, grazie! Seguimi anche su Instagram e Telegram. Lo fai già?

[@aurelianolivaldi8871]

Bellissimo! Grazie Professore.

[@LaFisicaCheCiPiace]

Grazie a te Aureliano. Seguimi anche su Instagram perché lì di solito anticipo gli argomenti che farò

[@mannycalavera880]

i brividi.. 😍

[@LaFisicaCheCiPiace]

❤️❤️❤️ Seguimi anche su Instagram e Telegram, ok? 😎🦾😍

[@flavioerrico8965]

Prof secondo lei la meccanica quantistica va studiata in maniera matematica (con formule) oppure senza matematica?

[@LaFisicaCheCiPiace]

La matematica è molto complessa, ovviamente va studiata anche utilizzando la matematica però già una comprensione dei fenomeni a livello divulgativo rende molto interessante la lettura della meccanica quantistica

[@MicheleTurchiarelli]

Sheldon triggered xD bellissima puntata! 😍

[@LaFisicaCheCiPiace]

😃😃😃😍

[@b4byf4c3455451n]

@@LaFisicaCheCiPiace Ponendosi e risolvendo il paradosso dell'onnipotente cioè può l'Onnipotente desiderare qualche cosa pur avendo già tutto!?? Infatti uno solo è l'oggetto che l'onnipotente ha come desiderio. Ed è la comprensione. Il libero arbitrio fu lo strumento per cui l'Onnipotente realizzò il suo unico desiderio. Infatti c'è comprensione anche in una molecola d'acqua. Dove tre atomi condividono elettroni. E. l'Entropia aumenta sempre il disordine in questo universo, perché dovendosi realizzare la comprensione (che è un desiderio), è come dire che fu importante che si formasse SPONTANEAMENTE ordine nel bel mezzo del disordine. Tutto tende al disordine perché tutto tende alla comprensione. E secondo me c'è un non spazio e un non tempo dove l'ordine, o la comprensione, aumenta sempre

[@travellingaround72]

Dovremmo vedere la nascita dell'universo come uno scienziato vede il suo esperimento prima di costruirlo. Se noi immaginiamo che l'universo sia un'onda elettromagnetica che dura un secondo spaziale (ma potrebbe essere anche il tempo che un positrone decada) riportata all'intera vita dell'universo noi potremmo dire che lo spazio tempo in cui viviamo sia relativa all'ennesima potenza. Professore noi potremmo vivere una lunga vita secondo il nostro punto di riferimento. Bè in quel caso potrei credere alla teoria delle stringhe.

[@fabiospadaro4400]

Per adesso è solo una teoria speculativa, niente è stato ancora dimostrato

[@francescoiovino5529]

Una domanda: Secondo te come è nato l'Universo?

[@barbarabianchi1719]

Secondo me non sono stati studiati i ricettori umani,prove inconfutabili di altre dimensioni. Il suono per esempio, si esprime ne in langitudine, ne latitudine e per massa, giusto? Il suono vive, su muove, viaggia ecc.. al di fuori del campo visivo. Ma esistendo, deve per forza di cose avere un suo spazio d'azione. Poi ci sono gli odori.. particelle che si muovono nell'aria come qualsiasi altra particella, ma evidentemente in un'altra dimensione, un po' come un sistema di allarme laser che vedi solo ad infrarossi. Gli infrarossi,appunto, un tipo di materia invisibile tranne in casi dove si e' equipaggiati nel vederli. Poi ci sono suoni e suoni.. Gli animali ne percepiscono di piu', perche'? Perche' anche la dimensione del suono, come quella della luce, si esprime in diverse corsie, separate tra loro. E le trasmissioni di frequenze? Non sono suoni, ne luci, ne odori,ne materialmente visibili,viaggiano in un'altra dimensione. E poi c'e' la forza del pensiero, una vibrazione diversa dal resto, quella che mette il moto il cervello che permette a sua volta di rendere possibile studi, scoperte, ipotesi,domande ecc.. La forma mentis non e' un accessorio in dotazione a caso, ma un tipo di energia che si connette o disconnette ad un altro tipo di dimensione. La temperatura? Non e' semplicemente l'alterazione in positivo o negativo di una determinata materia, ma e' essa stessa creatrice di essa. Il fuoco,che origine ha? Non parlo di quella storica, ma di quella molecolare.

[@carlorossi2788]

la teoria e' molto fine pero' gli stessi che l'hanno elaborata dicono che matematicamente non puo' essere provata a causa delle difficolta' insormontabili per risolvere le equazioni idem per le dimensioni delle stringhe e loro esistenza a questo punto se una teoria bellissima non puo' neanche essere dimostrata matematicamente ci sono problemi come asseriscono gli stessi autori che pero' nutrono la speranza che in futuri le cose cambieranno ma il problema piu' grande e' che non e' stato trovato uno straccio di prova sperimentale per validarla se da decenni la teoria mostra segni di caducita' e stiamo parlando di teoria le speranze sono legate a un filo s. hawking in vita affermo' che andava abbandonata per ora su questa teoria sono state costruite magnifiche carriere all'universita' venivi discriminato se provavi ad accennare ad una sua incongruenza spesi milioni di dollari per provarla accenno infine che se fra qualche decennio si risolvessero i problemi legati a questa teoria poi dovrebbe essere estesa all'universo macroscopico molti scienziati quantistici e cosmologici (nello stesso video) affermano che LA TEORIA DELLE STRINGHE RAPPRESENTA IL PIU' GRANDE FALLIMENTO DELLA FISICA AGGRAVATO DA UN TOTALE ASSERVIMENTO DELLA FISICA ALLA MATEMATICA saluti

[@LaFisicaCheCiPiace]

Grazie Carlo per il meraviglioso commento e per aver contribuito a questa discussione. C’è da dire che nel corso della storia della scienza molto spesso si è gridato al cambiamento e all’abbandono di alcune teorie che poi si sono rivelate vere. Condivido però con te il fatto che non abbiamo trovato la quadra per molte decine di anni e probabilmente sarà faticoso trovarla, forse bisognerà cambiare qualcosa. Mi segui anche in Instagram?

[@carlorossi2788]

@@LaFisicaCheCiPiace sono d'accordo vedremo intanto altre teorie avanzano r. penrose universo ciclico conforme universo termodinamico eterno a flusso continuo ecc. faccio notare che queste teorie si fondano su un universo macroscipico

[@andreavinciguerra8844]

Ma non è una teoria ! Alla fine si è rivelata più metafisica che fisica , quasi narrativa scientifica . BOCCIATO !