Теплокровные или холоднокровные? [Минутка Земли]

Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Вы наверняка проходили в школе, что есть теплокровные и холоднокровные животные. Первые согревают себя изнутри и тем самым сохраняют постоянную внутреннюю температуру тела, а вторые берут тепло из окружающей среды, отчего их температура тела неустойчива. Но все ли животные подходят под эти категории?
Перевод: Анна Мосина
Редактура: Алексей Лоскутов
Озвучка: Алексей Никитин
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
#VertDider #МинуткаЗемли
Источник: • There’s No Such Thing ...
© / minuteearth
Переведено и озвучено: vertdider.com

[@MinutePhysicsRU]

Благодаря вашей поддержке выходят новые переводы: Если вы в России boosty.to/vertdider Если вы не в России www.patreon.com/VertDider

[@criomant9447]

Наконец то мы с друзьями закроем тему о теплокровности драконов

[@dr.yasher5565]

Самое лаконичное и простое объяснение тепло- и хладнокровности, что я видел.

[@электро-лис]

Самое неполное и бесполезное объяснение, что я видел

[@62244107]

Пингвина разрезали!

[@A_Ivler]

F Безымянный пингвин.

[@A_Ivler]

И марлина забыл.

[@tolikfirer]

Птичку жалко

[@WantedWhiteTiger]

Спойлер!

[@A_Ivler]

@Володимир Дичко Ага. То-то я думаю у них морда подозрительная… Кстати, видос Мудреныча смотрел. И сразу же вспомнил, что на Фолклендских островках пингвинов использовали в качестве топлива для растопки китового жира. Двойной удар, так сказать.

[@user-mb6xt1rz3w]

Просто с помощью простых классификаций нашему мозгу удобнее перерабатывать информацию. Мы можем для удобства пользоваться классификациями, но при этом должны всегда помнить, что природа очень многобразна, и все наши классификсции условны.

[@anatoliy333]

Здесь нет речи об "удобстве", даже в кавычках. Чистая эффективность, не совершенная, но лучшая какую сумела создать эволюция в этих условиях.

[@ukrainetoday960]

Вообще-то эта классификация теплокровные/холоднокровные объективна - а на видео лишь софизмы. Смотрите как Вас пытаются убедить - не используя никаких обоснованных доказательств. Для размытия категории Вам показывают некую шкалу - которые вывели не путем наблюдения а просто нарисовав, приводят в начале голого землекопа - который якобы почти утратил теплокровность (на самом деле не утратил - потому что холоднокровность/теплокровоность - бинарная характеристика), потом показывают рыб которых относят на другой конец,, а затем пытаются создать еще одно ложное подкрепление - показывая теплокровного тунца - что не доказывает наличия размытых границ у теплокровности.

[@Akahara777]

ну, про "поджаривать шершней" это преувеличение. пчёлы их скорее медленно варят. Облепливают шершня пчёлки, начинают греть. температура 42, белки начинают сворачиваться. Пчёлки сменяются, а вот шершень тот же самый, до самого летального исхода.

[@user-fs3xe1px4u]

Об этом лучше размышлять после сытного обеда на диване.😂

[@KV2Tank]

да-да именно по этому насекомые и рептилии не живут в снегах и льдах, а теплокровные живут. Разделение хоть и имеет недостатки (если придираться) но весьма справедливо и верно.

[@rasgizatulllin1705]

Снежные блохи живут)) Но, согласен, аргументы в видео так себе

[@regulusblacksirius]

Согласен! Разделение имеет большой биологический смысл. Разные животные проживающие в одинаковых условиях, имеющие схожую кормовую базу вероятнее всего будут во многом похожи, даже не смотря на то что это разные виды. И определение общих черт помогает в определении таких животных.

[@user-sj6kp4fw1v]

Вот именно. Теплокровность - это огромный шаг в эволюции, позволивший занять все ниши. А всякие прибамбасы типа "а мы вот почти теплокровные" - это тупиковые ветки без дальнейших перспектив.

[@mayura7524]

@@user-sj6kp4fw1v Как насчёт крокодилов с их способностью к регуляции режима теплокровности и холоднокровности, которая позволила им пережить мел-палеогеновое вымирание? И я бы не недооценивал "холоднокровность. Благодаря ей можно прекрасно экономить пищевые ресурсы и держаться без пищи месяцами, сохраняявеликолепную активно, а теплокровные протянут активными без пищи очень недолго. Оба варианта терморегуляции имеют свои достоинства и недостатки и не стоит идеализировать теплокровность, так как сейчас существует спектр групп животных с самыми разными терморегуляциями и каждый из них существует и процветает, а значит все эти варианты прекрасно работают и имеют эволюционный потенциал.

[@user-sj6kp4fw1v]

@@mayura7524 а кто произошёл от крокодиломорфов и выжил, кроме тех же крокодилов? Ну, сидят сейчас в узкой нише и не дёргаются.

[@korvet348]

Отказаться от деления по качественному признаку) Мечта постмодерна, все перемешать и возродить алхимию. Поржал.

[@user-sq8cu7mr3u]

С человеком та же ситуация что и с пингвином - окружающая среда может охлаждать конечности, в самых экстремальных случаях наступает обморожение. Что по горизонтальной оси: количество выделяемого тепла (тогда человет не максимум) или переносимость заморозки? Что произойдёд если заморозить голого землекопа?

[@user-vv1hi6in7t]

Обморожение это не есть нормальный процесс это травма, а пингвин с его холодными лапами это норма для его жизни деятельности чувствуете разницу?

[@user-sq8cu7mr3u]

@@user-vv1hi6in7t у пингвина лапки не заморожены, вода в них в жидком состоянии

[@user-vv1hi6in7t]

@@user-sq8cu7mr3u именно

[@user-qf7my3rh8x]

Каламбур в конце это традиция

[@user-mh9cm6ii7y]

Прикольно и интересно, особенно при разделении на части тела)

[@Yarill666]

Просто так спектр в голове не уложишь - нужна каталогизация. Просто нужно помнить, что это больше условность, чем факт

[@ukrainetoday960]

Вам просто радужное мышление навязывают

[@Yarill666]

@@ukrainetoday960 😃😃

[@user-qk5np5fr6b]

когда у нас только родился первый ребенок мы с женой забеспокоились когда температура у ребенка была то 36, то 37. Думали воспаление. Врач объяснил, что у ребенка механизм терморегуляции еще не до конца сформировался, потому и температура колеблется. Но ребенок здоров. Через пару месяцев температура стабилизировалась

[@Pazient_durki]

Конечно это неверно, как квалифицированный медведеолог я утверждаю, что красные медведи не стреляют красными стрелками из своего тела

[@SerhiiNesterov]

Спасибо

[@snowvoredude]

в жизни всё очень сложно, насколько это возможно

[@mishak6294]

сразу вспомнил как котейка становится комнатной температуры когда очень крепко уснет

[@user-nd7im8cv1p]

Обожаю ❤

[@purpur_magic8337]

Только разделяют животных по такому принципу на основе строения сердца: количества камер и наличие смешанной крови(артериальной и венозной). А не пытаются подогнать все ради упрощения

[@паразитик]

Мозг хочет быть цифровым, но приходится быть аналоговым

[@Sergey.Homenko]

Это когда он костяной. Вот мой жировой дискретиться совсем не хочет, предпочитая единство и покой...

[@паразитик]

@@Sergey.Homenko цифровым быть проще, поэтому хочет Тут дело не в самом человеке, а в том, что мозгу так удобнее

[@Sergey.Homenko]

@@паразитик мозгу сложно, в нём нет ни одного транзистора, только жир

[@паразитик]

@@Sergey.Homenko каждый нейрон можно назвать транзистором(хоть и с 4245355 входов и выходов, что делает его аналоговым транзистором что-ли)

[@user-os3hy8is5t]

У тебя не цифровым мозг хочет быть, а однобитным. В то время как все работают с плавающей запятой

[@egornondestructive3701]

Ожидал увидеть вывод в концовке про множество гендеров, по крайне мере подводочка была...

[@Anika-Faystas]

Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))

[@VyacheslavBukanov]

Всё чётко.

[@user-cn5vr1ri3j]

Что то здесь недоговаривают. Тут ничего не сказано о том что обмен веществ у теплокровных и холоднокровных сильно отличается . У теплокровных хорошо развита кровеносная система (четырех камерное сердце с богатой кислородом артериальной кровью которой у холоднокровных нет) и более развитая дыхательная система которая лучше обогащает кровь кислородом .

[@echouwu6958]

однако у крокодилов тоже четырёхкамернге сердце

[@jaja7895]

@@echouwu6958 У крокодилов почти 4 камерное сердце. Перегородка в сердце не полная

[@mayura7524]

@@jaja7895 у крокодилов полная перегородка в сердце

[@user-cn5vr1ri3j]

@@mayura7524 перегородка полная , но все равно сердце крокодилов отличается от теплокровных .

[@user-cn5vr1ri3j]

@@echouwu6958 но тем не менее крокодилы холоднокровные .

[@Sk1ttleK1ller]

Теперь я знаю чуть чуть больше)

[@user-ng8zm6jl9x]

Очень интересный ролик.

[@romanbolgar]

Интересно наглядно Жалко только что мало

[@ostanin_vadym]

Спасибо за интересный контент

[@ironpin7949]

Спасибо за видео вам.

[@frankeiterbecken7541]

мужские яички тоже можно было отрезать в отдельную термокатегорию

[@Gordon0FreeMan]

За что отрезать? Нинада!

[@ogarevartur]

Информативно

[@alekseidenisov9116]

Вопрос скорее в принципиальной способности делать это

[@Leavers_Killer]

Дак мезханизмы тоже разные. Вот ламновые акулы и тунцы - это хладнокровные? А все совпеменные рептилии - тоде хладнокровные?

[@makasakezzz5034]

1) "температура у людей колеблется" - как будто от этого меняется признак теплокровности. Там картинка болеющего человека. Вопрос: а у других животных никак не выражается температура, в случае заболевания? 2) у медведей и ежей "сильно опускается температура". Сказали, будто они могут спокойно продолжать свою активность во такое время. Это же спячка, которая является очень длинным сном! У нас тоже температура тела во сне опускается, насколько я знаю. Во время спячки под сугробами животные не получают тепло от солнца, а сохраняют его в свой берлоге и вырабатывают его, благодаря сжиганию накопленных жиров. Я не биолог, в школе оценка была 3,89, но даже я такие элементарные вещи знаю. Уверен, настоящие знатоки нашли больше ошибок в этом видео, чем я

[@DbInyaMauk]

В чём заключаются ошибки, если сказаное в видео никак не противоречит написаному тобой?

[@user-fg1yr1kh5k]

Этот бред придумали, чтоб оправдать "теплокровных рептилий". Динозавров десятки лет называли рептилиями, а теперь выяснилось, что они были пернатыми и теплокровными, но вместо того чтоб признать их птицами, а себя профнепригодными, выдумывают идиотские термины типа теплокровных рептилий, а потом размазывают само понятие теплокровности, чтобы эти термины оправдать, у них теперь и крокодилы стали теплокровными, а землекопы хладнокровными.

[@SaraevKS1985]

@@user-fg1yr1kh5k прямо-таки демонстрация дихотомичности мышления... Там же сказано о нормальных для организмов колебаниях температуры в течении жизни. Если говорить о динозаврах, то у них всё должно было происходить очень по-разному. Как минимум из-за размеров: большие просто не успевали остыть внутри, но в холодных зонах их конечности могли сильно сильно охлаждаться. Мелкие (включая детёнышей огромных) должны были сильно зависеть от температуры окружающей среды, иначе у млекопитающих не было бы шансов.

[@DbInyaMauk]

@@user-fg1yr1kh5k Есть у нас динозавры и они явно родственники другим рептилиям, и вдруг оказывается, что птицы родственники динозаврам. Что же делать? Может быть просто отнести птиц к рептилиям, чтобы получилась монофилитическая группа, где все потомки общего предка удобно и логично располагаются в одном месте? Нет, теплокровных рептилий не бывает, я так сказал и всё! Так что все динозавры теперь тупо птицы, в сраку эту эволюцию!

[@user-fg1yr1kh5k]

​@@DbInyaMauk объединить рептилий и птиц в яйцекладущих? Так они и так объеденены, но тут предлагают стереть границу. Знаете как это называется? - Деградация. Так можно стереть границу ещё и между млекопитающими с амфибиям. А что! Звери они и есть звери, не рыбы же, зачем их как-то там разделять, это слишком сложно, извилина такое не тянет.

[@beigul8917]

Блин, они бы ещё яйца мужика определили выше по графику, ведь там температура ниже. И пальцы на ногах тоже, там 24°C . Теплокровные, холодно кровные, скорее всего имелось в виду, что холоднокровным не выжить без внешнего источника тепла, а не разность температуры тела, или его участков. Имеют в виду способность к генерации тепла, а чешут про градиент температур. Это какой то недоуч мечтатель делал презентацию? Да и в интернете много фоток замёрзших черепах, так что вряд ли её температура тела останется стабильной где бы она не была, ведь по утру у сухопутных черепах она около 10°C а комфортная для них температура 30°C. А ведь какие то идиоты поверят, и будут держать черепах на балконе зимой, а потом такие: ну чёт сдохла, да наверное больная была... Человек когда спит тоже остывает, именно по этому люди укрываются, хоть и жарковато когда засыпаешь, за то во сне комфортно когда укрыт. У медведя просто нету одеялка.

[@ochen_priyatno._Tsar]

Так то способностью генерировать тепло обладают абсолютно любые организмы, даже прокариоты, банально потому что невозможно создать идеальную систему по превращению энергии

[@BRIJILIANT]

Теплокровные это хладнокровные. А хладнокровные это теплокровные. Алиса в стране чудес 👸 🐇

[@Sergey.Homenko]

Так и есть, меня например коронавирусные градусник в поликлиниках зимой не берут 32 вне диапазона. Врачи в шоке... Впрочем, так им и надо!

[@danpul9300]

Я которому приходилось часть прдставлять континуальное множество как отрезок исплошнкю линию несложно это представить

[@FishyTriptophan]

Видео путает понятия теплокровности и терморегуляции. Никто и не делил животных на 2 группы по терморегуляции. И нет тут никаких спектров. Теплокровность - это именно что способность согревать себя за счёт метаболических процессов. Пчела не теплокровная, т.к согревается трением. Таким образом теплокровными остаются высшие рептилии (птицы) и млеки. А всё остальное - это уже другие способы терморегуляции. А на ежа с медведем вообще не понял почему баллоны катят, хоть их температура и падает, они всё равно сами поддерживают тепло во время спячки, хоть и небольшое тепло. Вон, у калибри температура тела вообще 43, но мы же от этого хладнокровными не стали.

[@AlexAlex-jd3ih]

Диалектика на практике. Здрасть.🎉

[@ukrainetoday960]

Это софистика, диалектика не отрицает крайних категорий - а софистика отрицает

[@AlexAlex-jd3ih]

@@ukrainetoday960 а кроме названия вы что-то смотрели? Речь как раз о том, что в видео. И это не софистика.

[@ukrainetoday960]

@@AlexAlex-jd3ih конечно же смотрел в отличие от Вас...

[@ukrainetoday960]

@@AlexAlex-jd3ih в видео софистика, диалектика находится в рамках логики и не отрицает ее

[@AlexAlex-jd3ih]

@@ukrainetoday960 если вы не заметили в том полёте мысли диалектики, и не вычленили из софистики её элементы - ваши проблемы

[@alberteinstein7017]

Пингвин: хто я?

[@_www.r22.ru_youtube]

И в чем суть? Давайте сделаем сотню видов животных по теплокровности. И что?

[@kaybaby2788]

Люди,скажите пж.какой должен быть английский ,чтоб понимать также?😓😓

[@RadioHAM433]

Эти группы принято считать как бы так кто при отрицательных температурах замерзает то и хладнокровный.

[@user-vi6rl7mk5g]

профессор Мориарти, например. Хладнокровный расчётливый убийца.

[@user-sj6kp4fw1v]

Ну, совсем примитивно. И неправильно.

[@YouTubePidoras]

Человек,тоже замерзает,без одежды.

[@AK-bx5ub]

Никакого чёрно белого! Когда были эти разветвления найдены и сформулированы с научной точки зрения? И теперь наводящий вопрос: В каком веке и на какие категории было проведено исследование и разделение на ...???

[@Fandorin1976]

Вопрос: У ПИНГВИНОВ ЕСТЬ КОЛЕНКИ?????? 😁

[@VVViolkova]

Никогда об этом не задумывалась, супер, спасибо!!!

[@user-cv2xh9ci4r]

комент для продвежения канала

[@user-yd3pr6or6f]

Кызык екен

[@RussianEngineer]

Теплокровный и хладнокровный - устаревшие термины. Сейчас в учебниках пишут: эндо- и экто-термичность.

[@просто_человек706]

Привет.

[@alladout]

+

[@SshAleksandr]

Интересно, где в этом графике будут летучие мыши?

[@vellarifox]

Там же где и ежи

[@gacle9903]

„Не что не истина, всё по фактам"

[@m_pocket8974]

Ничто не истинно, всё дозволено

[@Shotakoe-a]

Kokda mne zharko - ya vcliuchayu condishn. A kogda mnie ( brrrrr!!)) holodno - ya buhhaiy beleniokoyu, da uvrubayiu Dram'n'Beisu 😊 ☝️

[@A_Ivler]

Шутки про Мистера Фриза, Сабзиро или Человека-факела будут? Лично я довольно *прохладно* отношусь к этому.

[@-seregas-3800]

Майнкрафтер из 2012 годов?

[@A_Ivler]

@@-seregas-3800 Почти. Гик из 2005.

[@Mayitouristhere]

Интересно, это мозг наш так думает, что мир разделен на черное и белое или система образование оттачивает (сам вопрос указывает на свойство мозга думать именно так 😂)

[@SaraevKS1985]

Мозг так экономит энергию.

[@ochen_priyatno._Tsar]

И до системы образования это было

[@user-lv2df3lk1p]

нет, это у некоторых мозг усложняет там, где не нужно.

[@user-tp8cx3rm5z]

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@kawaiilulu]

Это постоянное состояние или оно зависит от внешних факторов?

[@A_Ivler]

@@kawaiilulu Ну так всё зависит от факторов. А вот от каких именно, это всегда вопрос для отдельного видео.

[@ukrainetoday960]

2:45 а в конце совсем изюминка на торте после безосновательного трепа - в стиле я доказал, нет теплокровных и хладнокровных - вон птичка полетела попытались еще подкрепить и тем что вымышленный персонаж выкидывает классификацию - vertdider че-то вообще в маргинальную науку скатился, не удивлюсь что скоро будут доказывать что мы никак не можем определить шарообразная ли Земля - или она диск.

[@user-sq2qv2iv7h]

К сожалению, гипотеза Энштейна для большинства умалишённых является теорией - и это научный фат.

[@Arkoha]

А при чем тут Эйнштейн к температуре тела животных?

[@error_zifpe]

Как один сказал вся наша наука это традиция более точное чем первобытное 🤣🤣🤣ваше положение определяется вашим окружением . Что выгоднее знать вас или вашу среду ?

[@bagermaster-kiev-ua]

Тоже самое и с политиками....

[@iliasku]

Интересно, с примерами, но очень мало конкретики. Предлагаю так: теплокровные - некоторая общность живых существ, полноценное функционирование которых возможно в узком диапазоне температур. Полноценное функционирование значит, что организм не будет находится при смерти, в коме или другом угрожающем жизни состоянии.

[@FishyTriptophan]

Как раз наоборот. Теплокровные куда устойчивее к температуре.

[@iliasku]

@@FishyTriptophan Потому и устойчивы, что не ждут нужного температурного режима от природы, а обеспечивают его себе сами! Правда это возможно только лишь *в узком диапазоне температур!* Как только эти компенсационные возможности исчерпаны, приходится менять места обитания. Так и происходят Великие переселения.

[@FishyTriptophan]

@@iliasku Нет, не так. Теплокровные могут существовать в более широком диапозоне температур, чем хладнокровные. Вы, возможно, так думаете из-за того, что они могут пережить заморозки. Это правда. Но только экстремально замедлив свой метаблоизм. Теплокровные же могут поддерживать жизнедеятельность в куда более широком спектре температур. Взять тех же зверей и птиц лесной полосы. Большинство из них спокойно живёт себе зимой и летом. Когда амфибиям, рептилиям и беспозвоночным приходится либо умирать, либо впадать в анабиоз.

[@iliasku]

Я, вроде бы, достаточно грамотно написал не 'что я думаю', а как оно есть в нашем реальном мире! Да, теплокровные могут существовать в более широком диапазоне температур... Неточность формулировок. Теплокровные могут существовать в более широком диапазоне температур, но - только существовать, и диапазон этот всё равно узок... По диапазону температур *существования* мы, теплокровные, проигрываем хладнокровным нашим соседям по планете. Именно поэтому все эти ящеры, черепахи, насекомые и прочие рептилии и земноводные выживают уже *миллионы лет,* - в то время, как время существования теплокровных, а тем более млекопитающих, просто не заметно на мировой шкале времени... Отвлёкся. Итак, мы, теплокровные, выигрываем по диапазону температур для *жизнедеятельности,* но проигрываем по диапазону температур для *существования!* Как известно, кто не рискует, тот не пьёт шампанского! Мы, млекопитающие, и виски не брезгуем, и коньячок пьём, и шашлычком закусываем... Вот надолго ли этот праздник жизни? Всё-таки способность биологически выживать у нас *ниже!* Надеемся, что развитый интеллект позволит компенсировать всё то, на что не способны уже наши организмы...

[@FishyTriptophan]

@@iliasku Ну про миллионы лет существования это тут ни к чему. Да, теплокровность появилась не так давно относительно всей жизни. Но даже за это время земля потерпела массу температурных изменений. И к тому же, если поместить современных хладнокровных в те условия, ничего хорошего с ними не будет. А про то, что якобы хладнокровные живут в большем диапозоне не совсем правда. В воде это правило работает, так как вода даёт хладнокровным идеальное условие - стабильность. А вот теплокровным вода наоборот, мешает, так как активнее забирает тепло что они вырабатывают. Поэтому в воже среди теплокровных только китообразные и ластоногие. Которые не так распространены. На суше же дела обстоят иначе. Из-за того, что эта среда намного менее стабильна, в совсем экстремальных условиях, вроде полярных шапок, вы найдёте только теплокровных.

[@ivangochin9646]

Коротко: мы не знаем

[@CRITICALHITRU]

Всё равно мамкины всезнайки будуть говорить что есть только 2 пола.

[@vita0001]

спасибо конечно за частичную лапшу на уши, но лучше такое не смотреть тем, кто в биологии не "бум-бум".

[@ukrainetoday960]

Типичные софизмы а не наука. В ролике использован метод доказательства под названием - метод вялого члена. Название связано с тем что таким же образом можно доказать что мальчики это девочки - взяв линейку и сказав что смотрите у нас есть мальчики у которых есть большие члены а есть у которых есть микрочлены, а есть девочки с гигантскими клиторами, из-за чего точно мы не можем определить где мальчик а где девочка. Потом подкрепить тем что у мальчика член бывает в не эрегированном состоянии, то есть размер колеблется, а у девочек клитор и соски могут набухать и добавить это так же на график, ну а затем подытожить что люди верят что есть мальчики и девочки, не потому что это объективный факт, а лишь в силу традиций, привычки и лишь только потому что их специально обманывает злой мозг, а на самом деле гомосексуализм это хорошо и нужно этим заниматься.

[@Vasya_Pupkin88]

Есть вещи, которые строго дуальны. Например у грибов несколько десятков полов, а вот человек не гриб и у него и у почти всей живой природы два пола - мужской и женский. Половая сфера сопряжена с психической и многие травмы тут выливаются в разного рода извращения, которые в свою очередь из-за невежества кое-кто решил считать отдельными полами или гендерами. Кроме невежества причиной является ещё и то, что кое-кто считает для себя выгодным продвигать эти и прочие деструктивные вещи, но это уже отдельная большая тема.

[@user-cd7oc8if7z]

Больше написать нечего? Видео посвящено терморегуляции, лол

[@partys9652]

у людей могут быть только карие и зелёные глаза, всё остальное уродство, отклонение, болезнь и извращения, которые в свою очередь из-за невежества кое-кто решил считать отдельными цветами. Кроме невежества причиной является ещё и то, что кое-кто считает для себя выгодным продвигать эти и прочие деструктивные вещи, но это уже отдельная большая тема.Голубоглазых на костёр! а если серьёзно прочти хоть чем в науке гендер отличается от пола чтоб не писать больше такую глупость.

[@ochen_priyatno._Tsar]

Сам смешиваешь пол и гендер

[@user-lv2df3lk1p]

@@partys9652 глаза видят. И голубые, и карие, и зеленые и даже черные. И видят одинаково. Как и левша, к примеру, может все делать не хуже правши. А вот влечение к своему полу - особенность, ведущая в тупик (как и влечение к пожилым людям, например). Для человека это еще не так важно, ему помимо генов есть что передать, ну а для животного тупик полный, пустая растрата полезнейшего генетического материала. И то, что в природе это встречается и даже не так редко, этого факта не меняет. Что касается гендеров, все гораздо хуже, чем с однополыми парочками. Во-первых, это не обусловлено вообще ничем. В свободном прогрессивном обществе женщина может при желании выбрать стереотипно мужскую работу, строить карьеру, вместо того, чтобы заниматься домашним хозяйством, не рожать или вешать детей на мужа (и в декрет отправлять его же), выбирать себе хобби, так же стереотипно считающееся мужскими (экстрим, к примеру, всякий, на мотоцикле там гонять итд), носить мужскую одежду, сожительствовать с женщиной и даже жениться на ней итд итп... и оставаться при этом женщиной, потому что то, что "как женщина она должна вести себя по-другому" - как раз стереотип. Поэтому все это "я чувствую себя не того пола" - в чем вообще заключается? Чисто органы твои не устраивают? Образ жизни ты можешь любой вести, оставаясь и своего пола. Что до органов: даже современная медицина не сделает из мужчины женщину, как и наоборот. Внешне будет похожа, и все. Ни "красных дней", ни молока, ни способности рожать у мужчины не появится. При этом и хирургическое вмешательство, и (особенно) гормоны в слоновых дозах на пользу никому не пойдут. Человек реально гробит свое здоровье, чтобы даже не стать, а просто выглядеть другого пола. При этом начинается куча проблем (каких, к примеру, от однополых парочек нет), что те, кто даже операцию себе не сделал, требуют возможность ходить в туалет/баню/раздевалку для другого пола. Это может быть парень еще с членом, но уже с женской грудью. То есть ему и в ту и в эту не подходит. И общество должно под них прогибаться, делая отдельные кабинки для их 100500 различных гендеров. Плохо делают себе, окружающим тоже, реально ради ерунды.

[@partys9652]

@@user-lv2df3lk1p "И видят одинаково." неа, у голубоглазых людей риск слепоты и близорукости на 8-20% выше, так что всех голубоглазых необходимо истребить, это отклонение ведущее в тупик(сарказм) "А вот влечение к своему полу - особенность, ведущая в тупик " вы очевидно не в курсе что такое эволюция иначе бы не писали такой бред, если это тупик то это свойство у человека не сохранялось бы на десятки тысяч лет (а на деле миллионы). "Что касается гендеров, все гораздо хуже, чем с однополыми парочками. Во-первых, это не обусловлено вообще ничем." голубоглазость не обусловлена ничем. схавал? не существует ничего ничем не обусловленного, гендерная идентичность любого человека обусловлена его днк, внутриутробным развитием, гормональным фоном, социумом, да даже питанием. "Поэтому все это "я чувствую себя не того пола" - в чем вообще заключается? Чисто органы твои не устраивают?" и вот опять до вас не доходит что гендер это не отклонение от пола, я вас шокирую но у вас тоже есть гендерная идентичность. "Что до органов: даже современная медицина не сделает из мужчины женщину, как и наоборот." современная медицина и руку новую не отрастит, запретить протезы теперь? "Человек реально гробит свое здоровье, чтобы даже не стать, а просто выглядеть другого пола." по этой логике стоит запретить и краску для волос например, или вставные зубы. " И общество должно под них прогибаться, делая отдельные кабинки для их 100500 различных гендеров." да, у нас тоже в школе были 8 кабинок для 8 гендеров, может вы объясните какой специализированный туалет нужен например для асексуала? "Плохо делают себе, окружающим тоже, реально ради ерунды." согласен, лучше +300% суицидов на этой почве, вечный стресс и вечное одиночество для 3% населения земли, так победимъ.

[@user-fe7qy4go1x]

А ведь так и правда интереснее чем разделять всё лишь на две категории.

[@ukrainetoday960]

Именно так и появились трансгендеры и прочие гомосексуалисты, им всего лишь сказали что тяжело определить кто мальчик а кто девочка, они поверили и стали тупиковой веткой

[@user-vv1hi6in7t]

Помимо температуры есть ещё куча признаков поэтому видео бред даже не для 3шников а для 2шников

[@user-bp2xv2cn9x]

М-да кто помнит озвучку Виссен ?

[@bobrovs1]

Сейчас таких умников, как авторы данного ролика (оригинала), называют "душнилы".

[@evlampijdodo2845]

Такими рассуждениями людей вводят в заблуждение...

[@user-wj9hr1mn8x]

Я не биолог, но сразу вижу в этом ложь. Во первых, на спектр очевидно наложены крайние исключительнные случаи. Во втовых, наличие вариативности в температуре при разных условиях как у медведя не отрицает его теплокровность, как и у пингвина.

[@Arkoha]

а где в ролике отрицается теплокровность медведя или пингвина? Просто разъясняется, что в природе , при внимательном рассмотрении, все сложнее устроено. Чем больше изучаем, тем больше нюансов открывается.

[@user-wj9hr1mn8x]

@@Arkoha В разделнии пингвина на части. Или пингвин имеет продвинутую термогергуляцию и явялется теплокровнм или он явялется им частично по мнению авторов Это логическая софистика.

[@ne4to777]

К нам какие претензии? Сами учёные такое разделение придумали, сами десятилетиями навязывали его через образование, а когда поняли, что облажались, все свалили на некий абстрактный мозг, который понимает только чёрное и белое. Бред.

[@user-lv2df3lk1p]

Ну потому что это правильное разделение и есть. Или у вида есть возможность вырабатывать собственное тепло (в достаточных количествах, чтобы быть заметно теплее окружающей среды без внешнего нагрева), либо нет. Это очень четкий параметр. Да, можно при желании нарыть какие-то исключения и промежуточные классы, но не как в этом видео, где ноги от головы отделяют. Пингвин может сам себя нагреть. Есть такой механизм в организме. Все, точка. Он теплокровный. Нагревается он весь или некоторым органам это не нужно - вообще другой вопрос. Так можно разделить организмы по наличию кровеносной системы, и шерсть от животного отделять, потому что в ней крови нет. Или разделять животных на зрячих и незрячих, и говорить, что голова - зрячая, а зад - нет.

[@ne4to777]

@@user-lv2df3lk1p , а чё ты мне это рассказываешь? Автору видео доказывай, что разделение на самом деле правильное.

[@DeviceD42]

@@ne4to777 Потому что это ты написал про то, что учёные что-то придумали, а потом поняли, что облажались.

[@ne4to777]

@@DeviceD42 , да, именно так и было

[@KennyMShow]

Видео не видео без либерального высера в конце

[@ИванСмирновМеря]

Зачем заставлять себя страдать, отвергая свою естественную психологию!?

[@yobotbeats]

Бред какой то, давайте тогда людей по цвету кожи разделять, чо уж тут. Это просто удобная условность, органны у тепло и хладнокровных разные априори

[@ochen_priyatno._Tsar]

Не особо, учитывая что даже сейчас работу человеческого сердца изучают по лягушачьим

[@A1ex5438]

Бред конешно Наплодили множеств на пустом месте

[@Fedor___1]

Бред!

[@semibiotic]

Болтун.

[@OstapP]

Бредятина

[@dr_chip]

Бред. Разместить жопу пингвина отдельно от всего тела это звучит так же, как если бы вы назвали АК пистолетом потому, что у него есть рукоять. Именно поэтому и нет такой классификации.

[@IvanIvanov-xf7wp]

Ээээ, так и до лгбт докатимся)

[@krakh1004]

Настолько завуалированной пропаганды ЛГБТ я ещё не видел.

[@Gordon0FreeMan]

Такая же фигня, как открыл комменты и увидел фразу про спектр, сразу о гендерах вспомнил.

[@Evgeniy_Nikolishin]

🤣🤣🤣

[@pavelsorokin1220]

чувак, тебе бы к специалисту, это уже паранойя

[@alonavolkova4530]

Ахахахахха спасибо тебе

[@Albert.230]

Ролик полная лажа

[@iarisiliel]

Какое-то бесполезное видео. Нихрена не объяснил. О чем оно вообще?

[@UncleSam884]

Голос Фредди Крюгера в конце!😱 Аж страшно стало!