The Big Questions: Is there a God? | Harald Lesch | Terra X

In the first episode of the Terra X series “The Big Questions,” Harald Lesch sets out to answer what is arguably the biggest question of all time: What can science tell us about God - and what can’t it?
The universe seems tailor-made for us humans: galaxies, stars, planets - including our Earth - could never have come into existence if the laws of nature were even the slightest bit different. Is this evidence of a divine plan? Is it conceivable that the complex forms of life on Earth operate without any external direction? Or are we barking up the wrong tree when we try to prove God’s existence through his creations?
Can our minds recognize God - or are they playing tricks on us? On his quest for answers, Harald Lesch peers inside his own brain, learning a lot about God, human nature, and himself in the process.
Can there actually be such thing as definitive proof of God’s existence? Since ancient times, theologists, philosophers and natural scientists have been searching for persuasive evidence. Austrian mathematician Kurt Gödel came up with what is likely the most complex piece of evidence for God’s existence, written in the language of logic. With the help of a computer, it was proven that Gödel’s evidence is technically coherent. But does it prove that God exists?
Are science and religion a contradiction by nature - or can they be reconciled? Harald Lesch takes us on a journey from the depths of outer space down to the microcosm of miniscule organisms. He shows us amazing encounters and incredible insights into human consciousness, and he tells us stories of faith - all the way from the earliest Stone Age relics to the latest attempts to prove God’s existence with Artificial Intelligence. An adventurous search for the Creator himself.
#TerraX #HaraldLesch
Check out the second episode of "The Big Questions": www.zdf.de/dokumentation/terr...
Subscribe? Just click here - kzbin.info_leschun...
More about Terra X - www.zdf.de/dokumentation/terr...
Check out our science programme "Leschs Kosmos" - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X on Facebook - / zdfterrax

[@Silvia6]

Ich schaue mir Terra X mit Harald Lesch immer gerne an 🤩 Herzlichen Glückwunsch zu 1 Mio. Abonnenten 🎉

[@Funhubble]

ZDF hat viele Millionen Zwangs-"Abonnenten" 🤣🤣

[@mella6138]

❤❤❤

[@celestiashade9692]

​@@Funhubble Truuu

[@kl0nbr0wse4]

@Werner Krensmann und Willi und Flip und Rudi

[@penny6484]

Ja, die Sendung ist eine Bereicherung

[@sarahue3709]

Ich habe mich definitiv FÜR Gott entschieden ❤

[@braveheart6115]

Warum?

[@ZwuenfvorDroelf]

Ich nich!

[@miyamotomusashi1195]

Same❤️❤️

[@braveheart6115]

@@miyamotomusashi1195 Für welchen Gott haben Sie sich denn entschieden? Den Bibelgott?

[@user-lr3yz2nq1v]

Tut mir leid für dich

[@terminator2798]

Eine gute Tat habt keine 100 schlechte Taten auf. Aber eine schlechte Tat hebt 100 gute Taten auf

[@klickerbeta]

Nö. Wenn du was Klaust, dann verhungern die 100 gestopft Mäuler trodem nicht.

[@Joshua-qv8yq]

​@@klickerbetaich glaube der Terminator meint, dass man immer nur auf die Fehler der Menschen schaut und nicht auf das Positive

[@klickerbeta]

@@Joshua-qv8yq japp, aber logisch isses ja dennoch nicht. menschen sind teils irrationale dumme biester

[@Joshua-qv8yq]

​@@klickerbetaja absolut

[@terminator2798]

Ja genau. War nur Gesellschaftskritik

[@haraldfilipancic8388]

Was richtig oder falsch ist oder böse oder gut ist,wäre dann rein subjektiv,wenn ich keinerlei religiösen Unterbau habe.

[@gabrieledupres]

So ist es!

[@ZwuenfvorDroelf]

Jegliche Ethik und Moral entstand halt in Gesellschaften und wurde von ihnen geprägt und ausgestaltet. Demnach definiert eine Gemeinschaft oder eine Gesellschaft, was richtig ist, und was nicht. Solche Dinge unterscheiden sich durchaus zwischen einzelnen Gesellschaften und gar zwischen den einzelnen religiösen Gemeinschaften und zwischen selbst gläubigen und nichtgläubigen Individuen. Denn: Nichts davon ist abhängig von Religion oder Gläubigkeit. Sittliches und normgegebenes Verhalten von Menschen wurde dadurch nie garantiert. "Gut" und "böse" sind Wertungen, Abstraktionen, des Menschen bzw. durch ihn. Dies ist subjektiv! Diese beiden sind theologisch überfrachtete Begrifflichkeiten, die nicht wirklich etwas als real und wahr aufzeigen.

[@gabrieledupres]

Mit "religiösem Unterbau" meinst du wahrscheinlich die Bibel?! Die taugt als moralischer Kompass leider überhaupt nichts. Wenn du Zeit hast google mal nach "Die Legende von der christlichen Moral" v. Andreas Edmüller. Gibts auch als Besprechung auf KZbin.

[@diabolo880]

Ich fände es beängstigend, wenn Menschen erst in ein Buch gucken müssen, um sich zu informieren, ob sie einen Menschen umbringen oder stehlen dürfen. Moral und Ethik sind nicht plötzlich vom Himmel gefallen oder vom Berg Sinai getragen worden, sondern haben sich evolutionär entwickelt. Ethik und Moralvorstellungen entwickeln sich ständig weiter. Es wäre schlimm, würden wir uns noch immer auf dem Niveau, dass zur Zeit, als die Bibel geschrieben wurde, bewegen. Vergleichen Sie einfach mal das 10. Gebot in Exodus 20, in dem die Frau als Eigentum des Mannes neben dem Hausrat, Rindern und Ziegen auf eine Stufe gestellt wird. Oder das erste Gebot, wonach Religionszwang besteht. Bei Nichtbeachtung werde ich noch bis ins 3. und 4. Glied bestraft. Also auch mein Urenkel sühnt noch für meine "Tat". Das sind christliche Wertvorstellungen, die man oft im Zusammenhang mit dem angeblichen Werteverfall in unserer Zeit hört: Man sollte doch wieder die 10 Gebote einhalten. Das sind unüberlegte Sprüche, die wohl keiner ernsthaft erfüllt sehen will.

[@haraldfilipancic8388]

@@ZwuenfvorDroelf also sie richten ihre Werte nach der Masse aus?

[@thorstenf9152]

Herzlichen Glückwunsch 1 Mio. Abonnenten, absolut verdient, immer wieder interessant und spannend anzusehen.👏👍

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für die Glückwünsche! 🥂

[@RenateSchuler]

Mein Beileid

[@RedViolett]

​@@RenateSchulersei nicht traurig, vielleicht wirst Du auch noch klug 😂

[@johanntrisko1465]

(​@@RenateSchuler

[@johanntrisko1465]

​@@RenateSchuler😊

[@johannesrosenberger4726]

Die Doku ist meiner Meinung nach sehr philosophisch. Da gibt es eine andere Doku mit Stephen Hawking, die das Thema mehr in der Sicht der Wissenschaft durchleuchtet. Kann ich nur empfehlen.

[@goodwillthinking9931]

Pardon, aber ich würde das Machwerk eher als Gefasel ohne inhaltliche Qualität bezeichnen. Carl Sagans Kosmos Serie, das war Qualität.

[@goodwillthinking9931]

Jemand warf mir vor, das Wort: Gefasel, würde meine Kritik disqualifizieren. Tatsächlich ist Gefasel synonym zu Schwätzerei und Geschwafel. Wie gesagt, wenn Herr Lesch persönlich derartige Einschätzungen von der Welt, vom Universum und einfach Allem hat, habe ich nichts dagegen. Das ist seine Privatsache und die geht mich nichts an. Wenn er allerdings die Plattform von TerraX nutzt, sind journalistische Standards und argumentative Sorgfalt nicht die Kür, sondern Pflicht. Beides hat über den gesamten Beitrag hinweg gefehlt und daher wird aus seiner persönlichen Meinung, die er gern haben darf, im öffentlichen Diskussionsraum durch aus Gefasel, da es eben keinen Haken im Pflichtenheft für guten Journalismus gecheckt hat. Predigten haben im gebührenfinanziertem, öffentlich-rechtlichen Fernsehen keinen Platz und zwar von keiner der vielen Religionsgemeinschaften. Die Suche nach "Gott" ist privat, in der Verfassung der Bundesrepublik spielt diese mythische Entität keine Rolle. Die Verfassung ist aber die Grundlage für das öffentlich-rechtliche Fernsehen, ergo......no privatmeinungs stuff

[@Heidi-ne6so]

Und Philosophie ist keine Wissenschaft? Was ist denn Wissenschaft, wer definiert was Wissenschaft ist? Dieses Problem wird auch Abrenzungsproblem genannt und, wer hätte es gedacht, ist ein philosophisches und ein überaus spannendes noch dazu. Die anderen Wissenschaften können nicht ohne Philosophie

[@johannesrosenberger4726]

@@Heidi-ne6so "Ob Philosophie zu den Wissenschaften zählt, ist umstritten. Die einen sagen ja, wird das Fach doch an Universitäten gelehrt. Nein, kontern andere, zumindest sei Philosophie keine Erfahrungswissenschaft, weshalb sie nicht wissenschaftlich werden könne, indem sie empirische Methoden verwende." Quelle google. Meiner Ansicht ist es keine Wissenschaft, im Vergleich zu z.b. Physik oder Geologie. Bei den Thema "Gott und Die Welt" ist das was man meiner Ansicht beweisen kann stichhaltiger, als das was die Philosophie zu bieten hat. Da hat jeder seine eigene Meinung. Diese ist meine. Wie gesagt: Steven hawking hat da eine nüchterne wissenschaftliche Sichtweise wiedergegeben.

[@raphiwbr]

Ein Mensch, der Wissen schafft, ist nach meiner Meinung schon ein Wissenschaftler

[@adrianadem1992]

Woher wissen Sie das vom Anfang an alles dunkel war bis der Urknall hervorsprag?? Waren Sie persönlich mit dabei ??

[@d3rduck]

ich hoffe einfach mal, dass du nicht an die bibel glaubst

[@gabrieledupres]

Als KI habe ich Zugang zu umfangreichen Informationen und Datenbanken, die von Wissenschaftlern und Experten auf dem Gebiet der Kosmologie und Astrophysik erstellt wurden. Basierend auf der Beobachtung des heutigen Universums, der Auswertung von kosmischen Hintergrundstrahlung und verschiedenen wissenschaftlichen Untersuchungen können sie auf den Zustand des Universums vor dem Urknall zurückschließen. Obwohl ich nicht persönlich dabei war, kann ich Ihnen Informationen darüber geben, wie Wissenschaftler zu diesen Erkenntnissen gekommen sind.

[@sibillarothfuss9983]

Die Abschlussworte von Lesch waren ja mega verwirrend😂 keine Ahnung wie oft ich das wiederholt habe um zu verstehen was er eigentlich meinte. Bin mir immernoch nicht sicher was er meinte🤯 War jedenfalls eine sehr interessante Doku. Finde das ist auf jeden Fall eine Frage die sich selber jeder für sich beantworten sollte oder darf. Diese essentielle Frage hat nämlich eine großen Einfluss darauf wie wir leben, da darf jeder selber auf die Suche gehen;) Dankeschön war sehr unterhaltsam😊

[@gabrieledupres]

Also wenn es diesen Gott gibt dann hält er sich ja offensichtlich aus Allem raus. Von daher spielt es keine grosse Rolle ob es ihn gibt oder nicht. Und wenn er mich nach meinem Ableben in die Hölle schickt nur weil ich zu Lebzeiten nicht an seine Existenz geglaubt habe dann ist er eh ein Arsch mit Ohren.

[@ZwuenfvorDroelf]

Das, was er in seinem Abschluss meinte, habe ich hingegen sofort begriffen. Dinge, die wahr und real sind, gelten auch für alle gleichermaßen. Da sollte man meinen dürfen, dass dies sich nicht jeder nach Belieben selbst beantworten muss. Die Frage ist nur dann essenziell, wenn auch wirklich so ein angeblich großer Einfluss bestünde. Dies kann bezweifelt werden,... und wird!

[@ZwuenfvorDroelf]

​@user-dt7dh1ro5v An den Zufall glaubt auch kein anderer. Er ist, und dieser steht auch allen angeblichen "Göttern" nicht dualistisch entgegen. Nur so gläubige Leutchen bedienen sich aber unlogisch einer falsche Dichotomie, und schlussfolgern Quark.

[@Ja-zx4mb]

Er hat gesagt, dass er ein Leben mit dem Glauben an einen Schöpfergott besser findet als die Annahme, dass das Universum aus einer vakuumfluktuation entstanden ist. Warum, sagt er nicht. Dann referenzenziert er gläubige Wissenschaftler und gibt am Schluss in einem fiktiven Gespräch an, dass es für ihn eh klar ist (, dass es einen Gott gibt)

[@matthiasvogt1079]

Zieh dir das nochmal und nochmal rein hört sich mega kompliziert an ist es aber eigentlich nicht. L.g.

[@virtelnach8]

Herzlichen Glückwunsch zu 1 Mio Abonnenten! Redlich verdient! Mehr als das! Dem gesamten Kanal und allen Beteiligten: Gratulation! Und vielen Dank für die fantastischen Videos! Wir alle freuen uns noch auf viele weitere!

[@virtelnach8]

@@usarjustin ich bin mir nicht sicher ob das wirklich die Message des Videos ist 😅

[@RoninTF2011]

@@usarjustin lol...

[@Der-Zauberer]

@@usarjustin und die deutsche Sprache ist ihnen genauso fremd wie das verstehen ob es einen Gott wirklich gibt. Es wird nie Beweise geben! So, jetzt habe ich das Video mehrfach angesehen. Es gibt nicht einen Beweis in diesem Video. Bitte sagen Sie mir in welcher Sequenz des Videos wurde der göttliche Beweis gesendet.

[@Silvia6]

Schöne Sendung 😊 Es gab von Stephen Hawking auch mal ein sehr interessantes Buch zu diesem Thema... kann ich nur empfehlen!

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Silvia, vielen Dank! Wir freuen uns, dass es Dir gefällt!

[@calvinhobbes1617]

Das von Paul Davis ist auch empfehlenswert.

[@retikulum]

"Selbst wenn es einen Gott gäbe, bräuchten wir ihn nicht." - Hawking

[@BurakvsPegasus]

@@retikulum Hawking sollte nicht für jeden sprechen, so wie keiner es sollte.

[@georgbenad4436]

@@retikulum "Einstein lag falsch,Gott würfelt doch,nur wir sehen manchmal nicht wo die Würfel hinfallen ",Stephen Hawking

[@Philipp-ml7jj]

Ich denke jeder hat seinen eigenen Glauben und das ist ok so. Schlecht wird es für andere Menschen wenn man sie durch die Religion ausgränzt.

[@diabolo880]

Ich versichere Ihnen, dass es Menschen gibt, die sich n i c h t mit religiösen Glauben zufrieden geben und realistisch denken.

[@thespiral9181]

Seh ich genauso

[@ZwuenfvorDroelf]

@@Unsichtbarrosafarbeneseinhorn Der eine von den fünf, demnach einer jener von den Nüchternen, sollte das Gesöff gegen Wasser wechseln. Vielleicht werde es irgendwann mehr von jenen geben, die nüchtern aus der Kneipe kommen.

[@ZwuenfvorDroelf]

@@Unsichtbarrosafarbeneseinhorn ?!

[@gabrieledupres]

@@Unsichtbarrosafarbeneseinhorn Das Problem ist ja nicht, dass die 4 besoffen aus der Kneipe kommen und den Heimweg nicht mehr finden .... ..... sie urinieren an öffentliches Eigentum, steigen besoffen in ihr Auto und gefährden den Verkehr. Und Schuld sind die Nüchternen.

[@Redexislive]

wie heißt eigentlich die Intromusik?

[@ironingman2288]

Highway to hell😉

[@LittleBombbuilder]

Yes Baby , endlich mal wieder ne ganze Terra-X Folge mit Harald Lesch 🤩

[@gezaeckrich6773]

Ja für manche gibt's , für manche nicht ,,,lasse das jede selber entscheiden woran er glauben möchte...🤔 ...

[@ZwuenfvorDroelf]

"Für manche". Nein! Für alle oder für niemanden. Dinge, die real und wahr sein sollen, gelten auch für jeden gleichermaßen. Das ist unabhängig von diesem drolligen Dahergeglaube so.

[@juemuri5448]

immer eine frage der interpretation...gott als schöpfer ist unsinn...ein gott als kraft oder energie, welche den kosmos " in gang " hält...das kosmische regelsystem funktioniere lässt, das ist auf jeden fall logisch

[@gabrieledupres]

Es ist wahr, dass die Interpretation von religiösen Glaubensinhalten eine persönliche Angelegenheit ist. Dennoch gibt es bestimmte logische und rationale Argumente, die gegen die Vorstellung eines Gottes als Schöpfer sprechen. Ein Gott als Schöpfer impliziert, dass dieser Wesenheit bewusstes Denken, Planung und Absicht zugeschrieben werden muss. Das Problem dabei ist, dass es keinerlei Beweise für die Existenz eines solchen bewussten Schöpfers gibt. Auch die Frage nach der Entstehung eines solchen Gottes bleibt unbeantwortet. Wenn alles eine Ursache oder einen Schöpfer benötigt, dann muss demnach auch dieser Gott eine Ursache oder einen Schöpfer haben. Die Idee eines Gottes als Kraft oder Energie, welche den Kosmos in Gang hält, mag logisch klingen, aber es ist wichtig zu beachten, dass dies nur eine Spekulation ist. Es gibt keinerlei wissenschaftliche Beweise oder empirische Fakten, die diese Behauptung unterstützen. Es handelt sich eher um eine metaphysische Annahme, die auf Glauben und persönlicher Interpretation basiert. Das kosmische Regelsystem kann durch die Naturgesetze und die Verhaltensweisen der physikalischen Phänomene erklärt werden. Der Kosmos entwickelt sich selbst aufgrund von physikalischen Prozessen und Evolution. Es bedarf keiner übernatürlichen Entität, um dies zu erklären. Letztendlich ist die Frage nach der Existenz eines Gottes eine individuelle Glaubensentscheidung, basierend auf persönlichen Überzeugungen und Erfahrungen. Es gibt keine eindeutige Antwort, aber es ist wichtig, skeptisch zu bleiben und kritische Fragen zu stellen, um unsere Welt auf der Grundlage von Vernunft und Evidenz zu verstehen.

[@gabrieledupres]

@@unknow629 was genau?

[@gabrieledupres]

@@unknow629 Mein kommentar ist noch da. Falls er bei dir nicht angezeigt wird -> Sortieren nach --> Neueste zuerst .... und dann zum Kommentar scrollen.

[@gabrieledupres]

@@unknow629 Wenn du aus deinen Benachrichtigungen heraus auf einen Beitrag klickst dann kann es passieren, dass der Beitrag auf den du antworten willst nicht angezeigt wird. Dann hilft die Prozedur die ich beschrieben habe. Du hattest geschrieben. "ihr kommentar, der jetzt nicht mehr da ist" Mein Kommentar ist nach wie vor da. Aber ich poste ihn gerne noch einmal, hier: --------- "Es ist wahr, dass die Interpretation von religiösen Glaubensinhalten eine persönliche Angelegenheit ist. Dennoch gibt es bestimmte logische und rationale Argumente, die gegen die Vorstellung eines Gottes als Schöpfer sprechen. Ein Gott als Schöpfer impliziert, dass dieser Wesenheit bewusstes Denken, Planung und Absicht zugeschrieben werden muss. Das Problem dabei ist, dass es keinerlei Beweise für die Existenz eines solchen bewussten Schöpfers gibt. Auch die Frage nach der Entstehung eines solchen Gottes bleibt unbeantwortet. Wenn alles eine Ursache oder einen Schöpfer benötigt, dann muss demnach auch dieser Gott eine Ursache oder einen Schöpfer haben. Die Idee eines Gottes als Kraft oder Energie, welche den Kosmos in Gang hält, mag logisch klingen, aber es ist wichtig zu beachten, dass dies nur eine Spekulation ist. Es gibt keinerlei wissenschaftliche Beweise oder empirische Fakten, die diese Behauptung unterstützen. Es handelt sich eher um eine metaphysische Annahme, die auf Glauben und persönlicher Interpretation basiert. Das kosmische Regelsystem kann durch die Naturgesetze und die Verhaltensweisen der physikalischen Phänomene erklärt werden. Der Kosmos entwickelt sich selbst aufgrund von physikalischen Prozessen und Evolution. Es bedarf keiner übernatürlichen Entität, um dies zu erklären. Letztendlich ist die Frage nach der Existenz eines Gottes eine individuelle Glaubensentscheidung, basierend auf persönlichen Überzeugungen und Erfahrungen. Es gibt keine eindeutige Antwort, aber es ist wichtig, skeptisch zu bleiben und kritische Fragen zu stellen, um unsere Welt auf der Grundlage von Vernunft und Evidenz zu verstehen." ------------------------ Dazu schriebst du: "absolut unsinn" Was ist daran Unsinn?

[@reinercelsus8299]

@@unknow629 Menschen haben nachweislich alles mögliche erschaffen, Werkzeuge, Kunstwerke und Lebkuchen. Wenn "Etwas das erschaffen ist kann nicht ein Erschaffer sein", dann kann der Mensch nicht erschaffen sein und seinen vermeintlichen Schöpfer nur selbst erfunden haben. Einfachste Logik, folglich gibt es Gott nicht. Bereits seine wesentlichen Prämissen und Eigenschaften lösen sich schon mit etwas Verstand in Unlogik und Wohlgefallen auf.

[@jonas5919]

Ist es nicht irreführend wenn harald bei min 6:58 sagt dass es 1 Universum gibt welches diese Voraussetzungen hat? Müsste man im Kontext der Unendlichkeit nicht eher sagen dass wenn es unendlich viele Universen gibt auch von jeder erdenklichen Möglichkeit von Universen unendlich viele geben müsste ?

[@bernhardfreudent6232]

glaube er sagt mindestens eines

[@Oeltanker]

Wie kleinlich

[@jonas5919]

@@Oeltanker ja klar ist das kleinlich aber verändert das nicht vollkommen die Dimension der Möglichkeiten?

[@jonas5919]

@@bernhardfreudent6232 nope tut er nicht

[@Oeltanker]

@@jonas5919 ja stimmt aber das ermöglicht auch die möglichkeit dass es ein universum gibt das unendlich lange existiert in denen lebewesen unendlich lange leben/ im computer gespeichert werden können und physisch/durch signale ans gehirn unendlich lange gefoltert werden können

[@gerrygreenwood4278]

Ein erstaunlicher Antwortversuch über die Wissenschaften. Naturwissenschaften, Medizin, Geschichte, Archäologie, Gesellschaftswissenschaften und Kultur uvm. . Hoffnung, Glaube und Liebe. Danke sehr!

[@DarkSkay]

Etwas enttäuschend das Framing, der starke Bias auf (männlichen) Monotheismus schon in der Frage "Gibt es Gott?". Von all den erdenklichen oder nicht erdenklichen Möglichkeiten, wie die Götterwelten und Götterfamilien beschaffen sein könnten! Allein schon in diesem "Zuständigkeitsbereich" hier, wovon unser Universum, unser Leben, Fühlen und Denken, unsere Logik und Mathematik, kurz, wovon unsere Welt vielleicht nur ein sehr kleiner Teil darstellt... von dem, was sich "im Alles" abspielt... was Götter und Göttinnen mit ihren unvorstellbaren Möglichkeiten, in ihren Instanzen von Ewigkeit und Unendlichkeit wohl belieben zu tun.

[@c_naughty183]

Ich empfehle das Buch "Sofies Welt" von Jostein Gaarder. Geschichte der Philosophie, Theologie und Wissenschaft in einen total spannenden Roman gepackt.

[@bgallasch]

Erstaunlich finde ich hierbei nur den Umstand, dass der von mir in astronomischen Belangen sehr geschätzte Harry, tstsächluch eine ¾h nur herum schwafelt. Jeglicher Göttinnenbeweis ist obsolet, solange sich Menschen im Namen ihrer jeweiligen Göttin gegenseitig die Köpfe ein- oder abschlagen. Erst wenn jede so denken, reden und handeln darf wie es ihr gefällt, unter Einhaltung des gegenseitigen Respekts freilich, dann könnte sich die Menschheit auch an solche Fragen begeben. Im wesentlichen muss es aber für die Gesellschaften völlig gleichgültig sein, wer warum was glaubt oder eben nicht. Diese Sendung stellt jedefalls eine sinnlose Verschwendung von Steuergeldern dar.

[@goodwillthinking9931]

Dann haben Sie tatsächlich beim Schauen eine andere Sendung gesehen

[@hans-joachimpoppke7661]

In dieser Reihenfolge: Glaube (der Glaube kommt zum schauen) Hoffnung (die Hoffnung wird sich erfüllen) Liebe (und die Liebe wehret Ewiglich) 😉👍❤

[@FrauWNiemand]

Die Frage wurde hier sehr interessant aufbereitet. Jetzt kann ch dem Sechsjährigen endlich fundierte Antworten geben. Als weiterführende Literatur kann ich übrigens auch das Buch "Gott" von Manfreed Lütz empfehlen.

[@ZwuenfvorDroelf]

Das ist keine "weiterführende Literatur". Sowas ist Werbung, insbesondere für das Christentum,... nichts weiter! Man sollte es wohl eher theologische Propaganda nennen.

[@gabrieledupres]

Lasst bitte die Kinder in Ruhe! Kindern einzureden sie wären "sündig" bzw schuldig - wegen *nix* - und nur der Glaube an einen halbnackten toten Mann am Kreuz würde sie vor dem ewigen Höllenfeuer retten, ist *Kindesmissbrauch* !!! Meiner Meinung nach müsste solchen Eltern das Erziehungsrecht entzogen werden.

[@FrauWNiemand]

@@diabolo880Danke, genau das hatten wir vor. Aber man kennt es ja, das Kinder Fragen stellen. WIr als ELtern sind bemüht ehrlich und neutral zu antworten udn Gott ist nun mal weder bewiesen noch nicht bewiesen. Und genau das werde ich ihm auch sagen. Welchen Lebensweg er gehen wird, entscheidet er allein.

[@FrauWNiemand]

@@ZwuenfvorDroelf Kommt drauf an, von welcher Seite man draufstarrt. Ich hielt es für neutral bis skeptisch gegenüber dem Christentum eingestellt. Aber ich fand es gut, darin verschiedenste historische sowie aktuelle philosophische Herangehensweisen an die Frage nach der Existenz eines Gottes zu lesen. Vielleicht gehe ich als WIssenschaftler anders an solche Sachen ran, aber ich habe das Video wirklich eher als Auflistung wissenschaftlicher Herangehensweisen an die Existenzfrage verstanden, nicht als Pro/Contra-Auflistung für Glauben, denn das kann weder Video noch Buch leisten.

[@ZwuenfvorDroelf]

@@FrauWNiemand Der Lütz ist u.a. römisch-katholischer Theologe, Berater des Vatikan und Buchautor. So einer ist wenig neutral bis skeptisch gegenüber dem Christentum eingestellt. Das sollte man aber wissen, auch als "Wissenschaftler", dass sich sowas einfach recherchieren lässt, oder man dreht halt mal das Buch um, schaut hinten drauf, liest, oder schaut irgendwo mal im Klappentext nach! Das Video eiert nur alle Argumentationsversuche für den insb. abrahamitischen angeblichen "Gott" ab. Basierend auf reinste Apologie! Das ist ein Vorführen aller Unkenntnis des Menschen zu dem Thema, wie Du bereits selbst sagtest, dass Du Deinen Kindern gegenüber antworten gewillt bist, dass sowas wie "Gott" und "Götter" unbewiesen sind. Hierbei sollte erwähnt werden, dass dies auch dabei bleiben wird. Seit Anbeginn der Menschheit vor aberwitzig-urig, mega-dutzendzig TAUSENDE von Jahren versuchen Gläubige aller dieser vielen Religionen ihre "Götter" in der Realität als wahr und real anzunehmen oder gar aufzuzeigen. Nichts hat sich aber je herausgestellt als das, real und wahr. Es bleibt bei Behauptungen. Alles unbelegt! Das gilt für jeden "Gott" jeder Religion. Das ist so!

[@carina3864]

Ich glaube nicht das Herr Lesch der richtige Ansprechpartner für diese Frage ist

[@marv2728]

1 Millionen Abonnenten. 1 Millionen Menschen, die verstanden haben, was für ein toller Kanal dieser ist. Danke für alle lehrreichen Videos! 🎉🎉

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für die Glückwünsche.

[@Infotainment-cb6cy]

@@TerraXLeschundCoZu schade dass es nur 1 millionen menschen gerafft haben. Verfolge TerraX, bzw. Lesch's Kosmos schon seit Ewigkeiten. Das ist echte qualität die man welt weit nur allzu selten sieht.

[@leonaz0706]

..ein paar videotricks und die leute sind begeistert.. ..😎

[@eugenewatson5130]

Ist mir auch aufgefallen. Die Produktion muss teuer gewesen sein.

[@marliesbuskens237]

Soviel Materie, soviel Raum, soviel zeit, soviel Verschwendung, soviel Leid, soviel Unrecht, soviel Religionen, soviel Lügen, soviel Armud, soviele Toten, soviel Himmel, soviel Hölle, soviele Teufel, sovil Unsinn, soviel Fragen, soviele Beweise dass ess wirklich keinen God geben kan.

[@gabrieledupres]

Das Leid in der Welt ist zumindest ein Beleg, dass es den christlichen, lieben Gott nicht gibt.

[@Das.Auge.des.Tigers]

​​@@gabrieledupres Gläubige werden Dir jetzt erklären, das ihr Gott auch das Leid zugelassen hat. Sprache überträgt Informationen. Diese können sich sowohl auf tatsächliche Gegebenheiten beziehen, als auch auf Projektionen. Solche Diskussionen führen daher nur ins Leere.

[@robertkoch5022]

@@gabrieledupres Der deutsch-jüdische Philosoph Hans Jonas hat sinngemäß gesagt: Es gibt keinen allmächtigen Gott. In dem Moment, wo er etwas schafft ist er kein Alleinherrscher mehr. Er schränkt sich gegenüber derSchöpfung und ihren Naturgesetzen ein. Dazu kommt noch der von Gott zgewollte freie Wille des Menschen, der eine weitere Selbsteinschränkung Gottes bewirkt und so ein ständiges wunderhaften Eingreifen Gottes begrenzt.Gott ist wirkmächtig, aber nicht allmächtig. Natürlich ist das alles Theorie. Wer von Leid betroffen ist, den werden diese Ausführungen nicht befriedigen.Das Verhältnis von Immanenz und Transexistenz Gottes ist nicht zu begreifen. vielleicht muss man sich damit zufrieden geben und es mit Paul Tillich halten: Dort wo unser Leben Tiefe gewinnt, wo wir unseren Egoismus überwinden, wir Mitgefühl und Solidarität gewinnen, in Glücksmomenten - dort ist uns Gott nahe.

[@gabrieledupres]

@@robertkoch5022 Du kannst es von mir aus halten mit wem du willst um deinen Phantasie-Gott zu rechtfertigen. Wenn Gott seine Liebe zu den Menschen dahingehend einschränkt, dass er einem sterbenden Kind nicht hilft weil er dadurch "den freien Willen" ( des Kindes?) missachten würde, dann ist seine Liebe keinen Pfifferling wert. Du schreibst: " ..... ist nicht zu begreifen.vielleicht muss man sich damit zufrieden geben " Nein, muss man nicht. Du schreibst: "Dort wo unser Leben Tiefe gewinnt, wo wir unseren Egoismus überwinden, wir Mitgefühl und Solidarität gewinnen, in Glücksmomenten - dort ist uns Gott nahe." - Tiefe des Lebens, Überwindung des Egoismus, Mitgefühl und Solidarität - das geht auch alles sehr gut ohne den Glauben an einen Gott den es logisch so nicht geben kann.

[@ZwuenfvorDroelf]

@@robertkoch5022 _"Es gibt keinen allmächtigen Gott. In dem Moment, wo er etwas schafft ist er kein Alleinherrscher mehr. Er schränkt sich gegenüber derSchöpfung und ihren Naturgesetzen ein."_ Ist das auch so durch irgendwelche religiösen Texte belegbar, oder nur frei wieder nur irgendwie argumentiert. Mir scheint, dass viele Aussagen, die Gläubige machen (ob sie nun selbst sprechen oder jemanden anders anführen), völlig haltlos oder gar im luftleeren Raum getätigt werden. Vielleicht können Sie dies hier aber noch an irgendwas besser festmachen. _"...freie Wille des Menschen"_ Gibt es nicht! Dies gibt es weder in der Realität... so(!) noch zeigt sich das im christlichen Weltbild... so! Es ist nur eine übliche Worthülse, Floskel, mit denen Gläubige, insbesondere Christen, um sich werfen. Das höre ich ständig und ich weiß nicht was sie mit solchen abstrakten Dingen einem wirklich mal klar im Bezug auf Leid, angeblicher Allmacht des angeblichen "Gottes" oder "Gott" selbst sagen wollen. Sie, die Christen, bleiben dabei nebulös! Dann noch zum Zitat von Paul Tillich! Was wollen sie damit denn? Es unterstützt sie im Bezug der Frage um Leid wenig bis überhaupt nicht! Das ist auch nur eine Behauptung, dass man dort bei all dem, wo es menschelt, einem sogenannten "Gott" (und dann wohl auch noch spezifisch dem Christengott) nahe wäre. Einem Gruselgott,... der Leid verursacht, Tsunamis, Vulkanausbrüche, Erdbeben, Stürme, Kinder missgebildet und entstellt, tot, gebären lässt,... dem will auch keiner nahe sein! Dort, wo Menschen sind, spürt man das beisammen sein der Menschen. Es ist nicht angemessen, dass mit "Göttern" in Verbindung gesehen zu missdeuten.

[@horstkrollpfeifer3598]

„Der erste Schluck aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grunde des Bechers warte Gott!" (Werner Heisenberg) Unschärferelation.

[@ZwuenfvorDroelf]

Das Zitat ist ihm angeblich zugeschrieben worden, aber zumindest nicht gesichert belegt. Ich zitiere aus Quellen im Folgenden:... Dr. Eike Christian Hirsch, Hannover [22. Juni 2015, 14 : 30], Wikiquote "... Ich habe Heisenberg gut gekannt und habe mit ihm als Journalist über den Glauben gesprochen. Der Spruch, der Werner Heisenberg (1901-1976) zugeschrieben wird, ist eine fromme Fälschung, die den berühmten Physiker zum Glaubenszeugen machen soll. Er hat aber weder so gedacht noch so ausgeprägt bildhaft formuliert. [...] Seine Kinder weisen das Zitat zurück (etwa Dr. Maria Hirsch, Feldafing, Prof. Dr. Martin Heisenberg, Würzburg), weil sie darin ihren Vater nicht erkennen können. Das Zitat, das ihm zugeschrieben wird, könnte von einem Fundamentalisten in den USA stammen, der eine Stütze des Glaubens fingieren wollte. Der Gedanke stammt jedenfalls aus der englischen Tradition, er findet sich zuerst in den „Essays Of Atheism“ von Francis Bacon (1601) und lautet: „A little philosophy inclineth man’s mind to atheism; but depth in philosophy bringeth men’s minds about to religion.“ ..." Mit weiteren Quellen hierzu glich ich das ab, dazu gibt es entsprechende Einträge selbst erkundbar überall online. Ohne Prüfung wird diese Quelle immer wieder abgeschrieben. Klar ist, was die Zitierenden damit bezwecken versuchen. Sie möchten eine Autorität vorführen, stellvertretend für sie selbst, welche die Gegenseite, also Atheisten, zu akzeptieren habe. Ein _argumentum ad verecundiam_ (sog. Autoritätsargument) führt zu logischen Fehlschlüssen. Hier wird unredlich auf keiner sicheren Basis herumzitiert, selbst von vermeintlich gebildet Daherkommenden. Es ist keine gute Argumentationsstrategie.

[@Das.Auge.des.Tigers]

Da hat wohl jemand zu tief ins Glas geschaut.

[@reinercelsus8299]

Das nennt man heute Lügen für Jesus. "Gott existiert nicht und ihr seid alle dumm wie Streichwurst weil ihr mir trotzdem glaubt." (Jesus von Nazareth)

[@gabrieledupres]

"Humba humba humba täteräää" (Jesus Christus)

[@gastrogose7793]

Das erste Video im Millionen Abo Kanalalter🎉 Ihr macht das aber auch immer sehr gut..... Gratulation an das gesamte Team

[@blackracer70]

Allein, dass wir hier sind und uns diese Frage stellen können, ist der absolute Wahnsinn.

[@toofan1028]

Allein, dass der Schöpfer eine Schöpfung erschuf, welche einen freien Willen bekam, seinen eigenen Schöpfer ablehnen zu können. Das ist auch sehr interessant.

[@contentuser8821]

@@toofan1028 Fantasybuch gelesen?

[@toofan1028]

@@contentuser8821 Fantasy ist nicht mein Genre

[@schnorpel]

@@toofan1028 Grammatik auch nicht.

[@blackracer70]

@@toofan1028 an welchen Gott glaubst du denn?

[@reunion97410]

"Der Harry ist ganz normal" 😃 ich finde ja dass Harry mehr als das ist ❤

[@z-dingsen]

Ohhh dass ist süß

[@spacedeustcheusa3480]

God for what way needed in your helping, ich bin für die hilfe, und DU gleich.

[@mojin6167]

Geile doku, massiert seele und leib

[@thesmilingman5980]

Ich frage mich immer: Was wäre denn (anders), wenn wir es wüssten?

[@ZwuenfvorDroelf]

Wenn wir wissen, haben wir Gewissheit von etwas, Wissen über etwas. Das ist bei "Gott" und "Göttern" aber nicht der Fall! Wenn wir sowas aber als existent belegen könnten, würde hierauf mein erster Satz Anwendung finden.

[@db4891]

🙏 Interessante Tatsache kann jeder für sich ausmachen Danke sehr hielfreich🙏💖

[@AaAa-nz6rw]

@@JxJxJxJxJxJxJxnicht ihre Augen, sondern ihre Herzen sind verschlossen

[@howmathematicianscreatemat9226]

@@JxJxJxJxJxJxJxsogar als Mathematiker spüre ich das göttliche. Ich habe erst einsehen müssen, dass Logik eben NICHT alles erklären kann. Manches können wir wirklich nur mit dem Herzen fühlen. Ich gebe zu, dass das Leben die Poeten deutlich besser verstehen als wir Mathematiker.

[@saucerfull1]

@@JxJxJxJxJxJxJx aha, Sie haben die Wahrheit gepachtet?!

[@wernherrSpaceshipEarth]

" Gesundes Gläschen Alkohol? Ein Mythos! "

[@sunraku91]

Stark von euch das ihr es auf YT hochgeladen habt. Ehren Kanal

[@TerraXLeschundCo]

Wir freuen uns, dass es Dir gefällt! :)

[@jojo-fh5zc]

Was ist denn so stark daran? Gott ist kein Tabuthema.

[@jojo-fh5zc]

@@TerraXLeschundCo Ich bin die neue, junge Generation, die dutzen so sympathisch findet, wie meditieren im Schlachthof. Wenn man sich vorstellt, dass ein zukünftiger Arbeitnehmer seinen Chef dutzt, dann weiß man, dass man grundsätzlich nicht dutzt. Das hat was mit Respekt zutun. Grundsätzlich würde ich keine Beiträge zahlen, ich zahle allerdings welche und das tue ich nicht, damit ihr dutzt.

[@Dave_T.100]

@@jojo-fh5zc Seit wann siezt man sich im Cyberspace?

[@jojo-fh5zc]

@@Dave_T.100 Ich sagte, dass das eine Sache von Respekt ist. Das Recht auf Respekt (trotz Meinungsverschiedenheit) haben wir alle schon immer. Ich finde, dass das (unabhängig vom Thema) eine Sache der Würde ist. Man erinnert sich an den ersten Paragraphen.

[@dekun007]

Also mein PAG war aufjedenfall erregt :) Gratuliere zu einer Mille !!!!

[@runestamp89]

Wär nett wenn man diese "Formel" für den Gottesbeweis auch mal richtig gezeigt und ansatzweise erklärt hätte. Denn ich brauche doch keine Mathematik und sagen zu können dass Gott möglich und sogar notwendig ist. Dafür brauche ich nur eine gewisse Lebenserfahrung und Ahnung davon, wie die Menschheit sich gegenüber sich selbst und der Welt verhält. Das wäre doch sonst alles viel mehr durch die Decke gegangen, wenn diese Formal dahinter tatsächlich existieren würde. Ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen, doch ich glaube diese Formel ist nichts weiter als ein Weg, eine Geschichte für eine tolle Schlagzeile gut zu verpacken.

[@klickerbeta]

Hast du verifizierbare beweise?

[@Joshua-qv8yq]

Ich brauche auch keinen Beweis für fliegende Einhörner, da es sie gibt und sogar notwendig sind.

[@Das.Auge.des.Tigers]

Ohne rosafarbene unsichtbare Einhörner und lila Drachen mit gelben Punkten wäre das Leben auch viel zu langweilig.

[@klickerbeta]

@@Das.Auge.des.Tigers oder einen osterhasen welcher regelmäßig den weihnachtsmann vergewaltigt. ist notwendig

[@gabrieledupres]

Das Wesen des Klabautermanns ist, dass er immer unsichtbar wird sobald man hinguckt. Da ihn noch nie jemand gesehen hat ist das der Beweis für seine Existenz!

[@loranachaotica5554]

für diejenigen, die glauben, ist kein beweis nötig. für diejenigen, die nicht glauben, ist kein beweis möglich. -stuart chase

[@gabrieledupres]

Gibt es denn diesen Beweis überhaupt?

[@thespiral9181]

Aber wieso soll man an etwas glauben, wenn es dafür keine Beweise oder sogar Hinweise gibt?

[@immanuelfriedman]

Ich behaupte mal, es ist kein Beweis möglich solange man den Gegenstand des Beweises nicht definiert. Ob man dann daran "glaubt" oder nicht sollte für die Beweisführung keine Rolle spielen.

[@labernaut9260]

Wir haben genau diese Doku gestern erst im Firmunterricht gesehen :D. Finde ich toll, dass man trotz des Glaubens weitestgehend objektiv an die Frage herangeht.

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für das Lob.

[@yuki3421]

In welcher Firma bist du den das ihr da solche Dokus schaut?

[@TerraXLeschundCo]

Es ist wahrscheinlich der Unterricht zur Firmung gemeint. Ähnlich wie Konfirmandenunterricht.

[@yannikm.7741]

@@yuki3421 Katholiken gehen zwischen 14 und 16 Jahren zur Firmung

[@yuki3421]

@@yannikm.7741 achso. Danke für die Erklärung

[@zweispurmopped]

Ich finde Douglas Adams Ansicht zu dem Thema am gelungensten. Bei einem Vortrag formulierte er sie etwa so: "Ich habe immer gesagt, dass es keinen Gott gibt. Das war falsch, es gibt ihn genau so, wie es meinen Arthur Dent oder Robinson Crusoe gibt, als Figur in einer Erzählung.".

[@Dachtewitz]

@Zweispur Mopped: so ähnlich sehe ich das auch. gott gibt es, weil über gott geredet, geschrieben und sogar, wenn an gott gezweifelt wird... aber es sagt nichts aus über die tatsächliche Existenz...

[@user-eh3kk4gi6j]

Möge Allah euch rechtleiten

[@ingomarwenzel3508]

​@@user-eh3kk4gi6j, von welchem Alah sprichst Du❓ Hat er auch einen Namen❓

[@diabolo880]

​@@user-eh3kk4gi6j Hoffentlich nicht mit einem Flugzeug in ein Hochhaus ...

[@user-eh3kk4gi6j]

@@ingomarwenzel3508 Ich brauch nicht mehr zu sagen. Wenn ihr interessiert am Islam seid dann wird sich Inshallah auch euer Herz öffnen zu der Wahrheit.

[@antonreiser1134]

Die großen Fragen: Gibt es Harald Lesch?

[@norbertjendruschj9121]

Als Münchner kann ich sagen: Ja Und damit ist mein Zeugnis aus erster Hand deutlich enger an den Tatsachen als die Evangelien.

[@antonreiser1134]

@@norbertjendruschj9121 ... der "Münchner im Himmel" kann auch GOTT bestätigen ... ihm war aber lageweilig "da oben" ... das ewige Hosianna-Singen ist ihm auf den Nerven gegangen ...

[@norbertjendruschj9121]

@@antonreiser1134 Tja, wer die Bibel für wahr hält, für den ist dann wohl auch der Münchner im Himmel ein Tatsachenbericht.

[@kevinflemming8405]

Ich hätte mir gerne einen Lehrer wie Lesch gewünscht in der Schule 🏫 👍🙋🏻‍♂️

[@gabrieledupres]

Wir hatten nur solche Breitcordhosenpupser.

[@braveheart6115]

Für NW ja, sonst nein.

[@gentec9114]

Großartiger Beitrag, dnke😊

[@TheLUCKYONETutorials]

Also ich habe mir da vor einiger Zeit Gedanken gemacht und bin zu dem persönlichen Schluss gekommen, dass die Menschen das in Gott suchen, was sie nicht verstehen.

[@michaneitzel37]

Der Blick in vergangene Religionen und Glaubenssätze unterstützt diese Theorie.

[@staiki21]

Stimmt nicht ganz es gibt in der Bibel soviel Prophezeiungen die vor unseren Augen eingetroffen sind

[@Donnerwamp]

Ich möchte ergänzen dass viele Menschen einen Gott auch als Argumentationsgrundlage herziehen um ihren Ansichten ein Fundament zu geben.

[@arkenthomp]

Ja zu allen drei Meinungen. Es gibt aber auch Menschen, die finden Gott und verstehen nichts, denn Gott ist nicht zu verstehen (sonst wäre es nicht Gott). Und da ein echtes Gottesbild mehr Verständiss bringt und auch sher logisch sein kann (und sollte nach meiner Meinung) isat das Argument nur für bestimmte Gleubensrichtugen zutreffend. Der Blick auf vergangene Religionen und Glaubenssätze zeigt deutlich, wie sich das Bewusstsein der Menschen aus der geistigen Verbindung in eine immer materielle Welt hinnen entwickelt hat und dies beginnt seit höchstens 100 Jahren wich (sehr langsam) wieder zu wandeln, hin zu einer tieferen und persönlicheren Bezihung zum Göttlichen. Ein Fundament für die eigenen Ansichten bietet jeder Glaube, auch der (Aber-) Glaube an eine nur naturwissenschaftlich materiellistische Weltanschuung. Ein solches Fundament ist absolut wichtig für den Menschen denn ohne einen solchen Glauben ist keine Moral möglich.

[@Maria.sot01]

Inwiefern „nicht verstehen“ worauf ist das bitte bezogen?

[@Das.Auge.des.Tigers]

Der Beginn aller Wissenschaften ist das Erstaunen darüber, dass die Dinge so sind, wie sie sind. Also erlöst Euch selbst, anstatt auf einen Erlöser zu warten.

[@Xp103.]

Die Erlösung ist bereits schon da ☦

[@fibosxpivots6238]

Wenn ich micht irre, sagte ein Franz. Magazin " sciences et avenir" Mitte der 90 er, wir koennten von einer hoch entwickelten Zivilisation gegruendet worden sein. Na ja,....also woher kam diese Zivilisation... ?

[@epikouros_athena]

Na, der Franz ist sicher nicht auf dem Laufenden. Der Mensch ist durch eine ununterbrochenen Entwicklungskette mit anderen Organismen verbunden. Homo sapiens ist nicht plötzlich auf die Erde abgeworfen worden, sondern hat eine irdische Entwicklungsgeschichte hinter sich. Mit dem Neandertaler stammen wir von unserem gemeinsamen Vorfahren Homo erectus ab.

[@l_TheJester_I]

Nun, die einzige Antwort auf diese Frage ist: "Wissen wir nicht."

[@TerraXLeschundCo]

Für viele ist das aber unbefriedigend, also suchen sie.

[@systemuhr]

Am Ende gilt die gleiche Frage für Dämonen, Geister, Feen und Kobolde. ;) Solange Dämonen, Geister, Feen und Kobolde, Götter sich mir nicht evident zeigen, solange bleiben diese für mich völlig gegenstandslos und ich handle stehts so wie ich von anderen nicht behandeln werden will, mehr brauchts nicht.

[@jasc4364]

@@TerraXLeschundCo Jeder sucht Antworten auf alle möglichen Fragen, man muss nicht religiös sein um Fragen zu stellen. Im Gegenteil, religiöse Leute haben die Antwort auf Alles und sie heisst Gott, diese Leute haben nicht mehr den Mut oder Anreiz Fragen zu stellen.

[@sergius8495]

@@TerraXLeschundCoUnd wo besser suchen als in 2000 Jahre alten Büchern? Bitte, dass ich nicht lache… Die Bibel ist sowohl wissenschaftlicher Humbug als auch moralisch unter aller Gürtellinie.

[@macgoryeo]

eigentlich wäre das Thema damit erledigt und man könnte sich anderen Themen widmen 🙂

[@Russenschulenpower]

warum ist ein gott notwendig ?? ich glaube es nicht, geniesse das leben umso mehr und hab mich damit abgefunden, dass es irgendwann wohl auch einfach mal endet... :)

[@topspeedsilence9067]

"Irgendwann..." Dieses "Irgendwann" kann schneller kommen als man glaubt. Unser Leben hängt ständig an einem dünnen Faden, der jederzeit reißen kann. Wann das sein wird, bestimmt Gott, so wie er auch bestimmt hat, wann wir in diese Welt der Dualität und Unwissenheit hereinkamen.

[@braveheart6115]

@@topspeedsilence9067 Behauptungen über Behauptungen. Kommen denn irgendwann auch mal Belege von Ihnen? Bisher kam da …. nichts. Warum wohl? 🤔

[@reddington1894]

​@@topspeedsilence9067 😂😂 oh man

[@reisenderausberlin7385]

Wenn es einek Gott gibt der das Universum erschaffen hat, dann sind ihm die Menschen nicht wichtiger als tiere in einem terrarium und die Interpretation der Propheten sind Geschichten

[@epikouros_athena]

Muss man sich keine Gedanken machen. Der Christengott endet laut Bibel bereits an der Kuppel, die über die Erde gespannt ist und an der die Sterne angehängt sind ... Von einem Universum hatte er keine Ahnung. Die Bibel berichtet davon jedenfalls nichts. Wie auch, beinhaltet sie doch den Wissensstand der Zeit und des Ortes, in der sie entstand.

[@nestechen]

Gott ist immer da - ja er ist in jedem Menschen. Die Wahrheit ist in UNS. Wir haben sie nur vergessen. Jesus sagte "Selig sind, die ein reines Herz haben, denn sie werden Gott sehen“

[@epikouros_athena]

@@nestechen Versuchen Sie einmal konstruktiv zu antworten und springen Sie nicht innerhalb von 4 Sätzen auf 3 verschiedene Themen.

[@nestechen]

@@epikouros_athena Ich verstehe deine Sprache nicht.

[@epikouros_athena]

@@nestechen Ist griechisch. Benutzen Sie einfach den Google- translator.

[@swiftkatana]

Endlich mal ein wissenschaftlicher Beitrag zur Gottesfrage, der dem ganzen Thema Religion nicht direkt von Grund auf abgeneigt ist. Tolles Video!

[@TerraXLeschundCo]

Danke für deine Nachricht! Schön, dass dir der Beitrag gefallen hat ❤️🙏

[@ZwuenfvorDroelf]

Naja! Präzise: *populärwissenschaftlich.

[@mstones6642]

@@ZwuenfvorDroelf Wieso populärwissenschaftlich? Ich bin Atheist und dennoch ist die Frage nach einer Existenz eines Gottes eine legitime wissenschaftliche Problemstellung.

[@ZwuenfvorDroelf]

@@mstones6642 Meine Aussage betraf Form des Beitrags,... hierzu war damit gemeint: Dies hier ist für das breite Publikum einfach, verständlich und zugänglich aufbereitet. Mehr merkte ich dazu gar nicht an! _"...und dennoch ist die Frage nach einer Existenz eines Gottes eine legitime wissenschaftliche Problemstellung."_ Nein!... Es ist ein religionsphilosophisches Thema. Die Frage nach der Existenz treibt Menschen um, Gläubige, und Kritiker reagieren darauf. Es gibt keine "Problemstellung" "Gott" und "Götter". Es gibt keinen Faktor "Gott" irgendwo, mit dem man sich in den Wissenschaften beschäftigen würde, mit dem man arbeitete oder den man notwendig erwartete, dass er Dinge besser erklärlich machte, oder überhaupt wie an dem man was festmachen könnte.

[@argi0774]

@@mstones6642 Genau wie die Frage nach der Existenz von Einhörnern und Feen. Genau dasselbe Legitimitätslevel.

[@PhilSmith94420]

Diese Sandzeichnungen sind wunderschön! 😍

[@a5r2g9j4]

Die gab es auch kürzlich in einem Video zu einem besonders großen und besonders gut erhaltenen Papyrus, in dem das gesamte medizinische Wissen der Ägypter aufgelistet war. Eine Art Lexikon der Medizin und Heilkunde der Ägypter. Da wurde auch öfters mit solchen "Sandbildern" unterbrochen. ich weiß allerdings nicht, ob da nicht auch Trick dabei war.

[@darks0ul69]

schön vlt aber auf jeden fall falsch und leider promo für religion

[@PhilSmith94420]

@@darks0ul69 Das ist einfach nur eine Illustration in einem Video und das Video ist neutral. Religion an sich ist auch neutral.

[@a5r2g9j4]

@@darks0ul69 Gegen Glauben ist für meinen Geschmack absolut nichts einzuwenden. Nur eben nicht in der papistischen Kirche. Und hier ging es in dem Kommentar lediglich um ein gestalterisches Merkmal des Videos. Ansonsten wurde einigermaßen sachlich und unabhängig abgewogen was für und was gegen die Existenz Gottes spricht. Den Rest muss ein jeder mit sich selbst ausmachen! Punktum!

[@blackthorne3004]

@@a5r2g9j4 Ich finde man sollte generell zwischen der Instantierten Religion und der persönlichen Spiritualität unterscheiden. Ersteres finde ich persönlich doof, zweiteres völlig okay.

[@outinthegreen4140]

Nunja, die letztendliche Antwort bleibt offen, nämlich, warum etwas ist und nicht nichts Die zweite Frage , sind wir entstanden, weil es für uns so vorgesehen war, oder sind wir entstanden, weil die Bedingungen passten, das ist nicht das gleiche. Ih glaube an einen unbewegten Erstbeweger des Seins. Das heißt ja noch lange nicht, dass er in das Leben der Menschen eingreift Ich weiß nur eines sicher : Ich bin es nicht 🙂

[@De_Gecko]

"Ich weiß nur eines sicher : Ich bin es nicht" Die Aussage find ich klasse xD

[@niclasschulz7033]

xD die letzte Aussage ist wirklich klasse wie De'Gecko schon gesagt hat. Aber jetzt zu deinem Punkt, dass es noch lange nicht heißt dass er in das Leben der Menschen eingreift, findest du nicht? Wenn man sich das Universum und die Natur anschaut, mit Liebe, Freude, Lachen, Früchte, Obst, etc. etc. sieht man doch dass die Person die diese Dinge uns geschenkt hat, uns liebt! Und wer jemanden liebt, der möchte eine Beziehung mit der Person!

[@darjk1126]

@@niclasschulz7033 da du die "Weißen“ Sachen so schön aufzählst, was ist mit den ganzen "Schwarzen“, das ist dann einfach der Teufel und gut?

[@benjobenjamin108]

Für mich siehts eher aus wie ein grausames survival game

[@arkenthomp]

Hallo @Out in the green, du meinst "Ich bin es nicht" und bist dir sicher. Wie kommst du darauf das du sicher bist. Kannst du deine Sicherheit begründen oder gar beweisen? 😉

[@jurgenxhaferi7956]

Wir können Leben erschaffen? Wann?

[@gabrieledupres]

Da wollte der Leschi nur ein wenig provozieren ☺ Mit Erfolg anscheinend.....

[@Nicole.zeichnetgerne]

Ich finde diese Sendung sehr interessant

[@Schmoelk]

Um es in den Worten der allermeisten Atheisten zu sagen, die ich kenne: "Ich bin bereit die Existenz jeder Gottheit anzuerkennen, die mich selbständig von ihrer Existenz überzeugen kann. Bis dahin halte ich mich an Rationale Fakten."

[@Schmoelk]

@Dyer Maker Wenn es sich dabei um den Jesus handelt, der Nekromantie betreibt oder den Gott, der 99% seiner Schöpfung ertränkt, der von einem Menschen fordert, seinen Bruder zu steinigen, wenn dieser vom Glauben abfällt, der behauptet uns alle zu lieben und uns trotzdem mit Hölle und Verdammung droht... Der Hiobs Familie auslöscht, nur um seinen Glauben zu prüfen oder seine Anhänger aufruft zu Verstümmeln und Vergewaltigen... Kurz: Die Personen aus der Bibel (Ja, ich habe sie gelesen und verstanden.) Nein, dieser Empathieloser Sadistischer Narzist hat noch keine Mühen unternommen, mich von seiner Existenz zu überzeugen. Wohl aber seine Anhänger und Kleriker und trotz Kirchenunterricht und Familiärer Indoktrination ist es bis jetzt niemandem Gelungen. Ob seiner Allmacht müsste er dazu fähig sein... ob seiner Allwissenheit müsste er wissen dass es nicht funktioniert, solange er es nicht versucht. Eine Faule ausrede, dass er es nicht will, wenn er mich doch auch liebt und vor der Hölle bewahren will.

[@arkenthomp]

Danke - Ein wunderbarfer einstig in die erfolgreiche und echte esotherische Suche nach dem Göttlichen! Hast du ein Bewusstsein? Kannst du beweisen dass dieses Bewusstsein in deinem Gehin steckt? Wirklich? Du nimmst doch nur x, y und z an, denn bisher gibt es dafür nur Hinnweise und Ableitungen aber keine Beweise. Es könnte ja auch .... ... und schon beginnt ein jeder intelligent Mensch sich genau mit dem zu besfassen was (alleine) esotherisch genannt werden sollte: Mit der Wahrnehmung des eigenen Geisters, wo der beginnt und auf hört, wo die Grenzen sind ect. Am Ende steht immer und ausschließlich (fast zwingen) die Wahrnehmung der geistigen Welt.

[@Schmoelk]

Den dritten Kommentar kann ich nicht lesen. "Ich weiss um seine Existenz, doch sein Inhalt bleibt mir verwehrt."

[@nickifrickel4736]

"Genügt es nicht zu sehen, daß ein Garten schön ist, ohne daß man auch noch glauben müßte, daß Feen darin wohnen? (Douglas Adams)

[@ajeey914]

Wenn es logisch wäre, das es diese Feen geben muss und die den Garten gemacht und Sie dann zu leugnen, ist meines erachten eine große Undankbarkeit und Arroganz.

[@keeprollin9911]

@@ajeey914 Wenn es den Feen so wichtig wäre, dass man ihnen dankt, dann würden sie sich zeigen oder nach Dankbarkeit fragen. Wenn sie es nicht tun, dann scheinen sie auch kein Problem damit zu haben, wenn man sich einfach an der Schönheit des Gartens erfreut. Das ist ein ähnliches Prinzip, wenn man einem Kind ein tolles Spielzeug schenkt, aber keinen Absender auf das Päckchen schreibt. Dann möchte der Schenker gar keine Dankbarkeit, die direkt an ihn gerichtet ist, sondern ihm genügt es, zu wissen, dass das Kind sich dem Geschenk erfreut.

[@kennyangel]

@@ajeey914 ja, wenn ... aber in Wahrheit ist der Garten so schön wegen der rothaarigen Gnome!

[@niclasschulz7033]

@@keeprollin9911 Aber wir Menschen, in dem Beispiel die Kinder, sind ja dankbar für das Geschenk. Ist Dank an das Geschenk selbst zu richten wirklich besser als an den Schenker?

[@keeprollin9911]

@@niclasschulz7033 Ich würde nicht sagen, dass irgendeine Form von Dankbarkeit besser ist, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Gott als die Instanz allen Guten nicht auch bescheiden verständnisvoll ist, wenn Menschen eben nicht an Ihn glauben. Und wenn Er doch für alles gedankt und verehrt werden will, dann würde Er doch viel mehr dafür sorgen, dass wir ganz genau wissen, dass wir alles Ihm zu verdanken haben. Aber das ist ja nur meine Meinung. Um ehrlich zu sein, fällt es mir allgemein schwer, an den einen Gott zu glauben. Es gibt so viele Religionen und Glaubensansätze, dass es schwer ist, einen als den richtigen anzusehen. Deshalb finde ich es auch schwer zu wissen, an wen oder was man seinen Dank/seine Gebete schicken sollte.

[@giovannilamastra398]

Ob es Gott gibt oder Nicht, Ist nicht relevant, Weil er ist sowieso unsichtbar, Und ein nichtsnutz obendrauf, Also ist es auch egal.

[@gabrieledupres]

Wenn du sagst, Gott sei unsichtbar , dann setzt du ja seine Existenz voraus. Aber eine Phantasiefigur ist nicht "unsichtbar" sondern schlicht und einfach nicht existent. Dein gespielter Trotz ist übrigens recht durchschaubar. Wenn du wirklich in die Haut eines Atheisten schlüpfen willst dann beschäftige dich lieber mit kritischem Rationalismus und Naturalismus. Etwas Philosophie , Biologie und Kosmologie kann auch nicht schaden. Aber Vorsicht : es könnte für dich von dauerhaftem Nutzen sein ☺

[@Joshua-qv8yq]

Der Gott der Gläubigen brauchte 6 Tage für die Schöpfung. Das heißt: Ohne Zeit hätte er gar nichts erschaffen können 😂 Die Zeit ist der wahre Gott 🤓

[@gabrieledupres]

Quark, Gott kann alles! Musst nur dran glauben.

[@DK-mb7dg]

Vielleicht ist die Zeit einfach für das geschaffene notwendig und Gott hat die Zeit erschaffen damit das materielle existieren kann bzw damit Veränderung im Universum passieren kann. Deswegen heißt es vielleicht in der Bibel: "im Anfang schuf Gott Himmel und Erde". Ich bezweifle das damit Gottes Anfang gemeint ist. Selbst wenn er die Zeit "braucht" um Leben und Materie zu erschaffen, so finde ich es doch bemerkenswert das Gott alles einschließlich der Zeit, so erschaffen hat das es unser Leben ermöglicht. Wer sagt den überhaupt das deine Vorstellung von Zeit überhaupt richtig ist? Leichtfertige Aussagen über Konzepte (Gott und Zeit) zu äußern die du aller Wahrscheinlichkeit nach nicht einmal selbst richtig verstehst ist nicht nur hochmütig sonder auch noch töricht.

[@thespiral9181]

​​​@@DK-mb7dgwieso hat dann Gott 6 Tage gebraucht, wenn er allmächtig ist? Er hätte sich das Universum doch einfach in einer Planck Sekunde aus'm Hintern ziehen können mit samt Erde, Sonne, Mond und Sterne

[@DK-mb7dg]

​​@@thespiral9181Das kann ich dir leider auch nicht beantworten. Da müsstest du wohl die ursprünglichen Autoren der Bibel oder heutige Gelehrte fragen. Ich hatte aber vor nicht allzu langer Zeit ein Video hier auf KZbin angeguckt, in dem textkritisch und unter berücksichtigung des historischen Kontext sowie weiterer wissenschaftlicher mittel bewertet wurde, ob diese 6 Tage wortwörtlich zu nehmen sind oder ob diese 6 Tage zu Illustrationszwecken verwendet wurden. Ich kann dir den Kanal ans Herz legen, wenn du Englisch kannst. Name: Inspiring philosophy

[@DK-mb7dg]

@@JxJxJxJxJxJxJx Wer sagt denn das ausgerechnet der abrahamitische Gott der einzig wahre sein muss? Hast du die Bibel überhaupt gelesen? Du musst bei weitem nicht mit allem einverstanden sein, was in der Bibel geschrieben steht aber zu behaupten das es lächerlich ist auch nur einem Bruchteil davon ernst zu nehmen, wenn die Bibel maßgeblich an der Formung unserer heutigen Moral, Ethik, Gesellschaft und sogar Gesetzgebung mitgewirkt hat, ist in meinen Augen hochmütig und Ignorant. Musst du an den Christlichen Gott glauben? Nein. Zeugt es von Unwissenheit, Ignoranz oder Hass zu behaupten die Bibel wäre von vorne bis hinten mit unnützen Wissen vollgeschrieben der in keinster Weise vorteilhaft für bestimmte Bereiche des Lebens wie z.b moralisches Handeln ist? Ja!

[@mortis4724]

Ein Gott existiert. Aber nur im Kopf eines Menschens. Nicht mehr und nicht weniger.

[@torbenjanssen3920]

Ja, eine reine Phantasiefigur, wie Schneewittchen oder Donald Duck. Insofern würde ich auch nicht sagen, dass er "existiert".

[@jennifermclaren8533]

​@@torbenjanssen3920Würde heißt du weißt es NICHT!! Ich würde sagen Sandhausen gewinnt gegen Bayern München 10:0 😅 merkst du was?? 😅

[@torbenjanssen3920]

@@jennifermclaren8533 Ja, ich würde nicht sagen, dass er existiert - sondern ich sage, dass er nicht existiert. Du merkst eh nichts mehr.

[@andrebauer7310]

Stephen Hawking sagte dazu " Mich braucht ihr dazu nicht befragen" 'Ob es einen Gott gibt ' - Nein es gibt keinen! Ganz einfach

[@kurtkoller9567]

ihr wisst alle zusammen nichts , genau deshalb geht es so um auf diesen Planeten weil ihr glaubt viel zu wissen und wisst aber rein gar nichts ! euch fehlt einfach der Glaube !

[@blackthorne3004]

Zumindest keinen Gott der irgendeine Ähnlichkeit mit irgendeiner von Menschen ausgedachten Figur hat. Dass es Entitäten geben könnte, die auf uns gottartig wirken würden, wäre aber nicht abzustreiten. Die würden uns dann vielleicht weniger warhnehmen als wir ein einzelnes Moleklül in unseren Körper.

[@erniberdi7213]

Es gibt ein Gott

[@blackthorne3004]

@@erniberdi7213 *einen Und, nein. Menschen glauben, dass es einen Gott gibt. Aber es gibt da einen klitzekleinen Unterschied zwischen Glauben und Wissen.

[@Xp103.]

@@blackthorne3004 Wir wissen das es Christus gab das er Gekreuzigt wurde und auferstanden ist.☦

[@lobijuni]

Die Ausgangsfrage ist: Wer oder was ist "Gott" ? Was soll das sein ? Da fängt das Problem schon an. Wenn Gott sich nicht von sich aus den Menschen offenbart, erschließt dieser sich nicht und die Menschen haben keinen Zugang.

[@Das.Auge.des.Tigers]

Einmal sprach Tao hsin zu seinen Schülern "Eine Schale voll Wasser zerspringt auf dem harten Boden, Klirr.

[@epikouros_athena]

Diese Fragestellung setzt die Existenz eines Gottes voraus. Schon sind Sie in die Falle von Theologen getappt. Da sich die Juden, wie auch die meisten anderen antiken Völker sich in ihrer Unwissenheit ihre eigenen Götter aus den Fingern sogen, erübrigt sich die Fragestellung für den rational denkenden Menschen. Sie steht auf einer Ebene wie die Erörterung der Frage, ob Rotkäppchen Rotwein oder Weißwein zur Großmutter brachte.

[@Das.Auge.des.Tigers]

​@@epikouros_athena Wer über Wasser gehen will muss wissen, wo die Steine liegen.

[@christophpeters9414]

@@Das.Auge.des.Tigers Das geht auch ohne Geheimkenntnisse. Ich konnte schon als Kind über Wasser gehen. Aber da waren die Winter hier noch kälter.

[@Das.Auge.des.Tigers]

​@@christophpeters9414 Das ein See zufriert ist wirklich selten geworden.

[@yvonne7712]

Ein sehr interessanter Beitrag. Diese Frage kann wohl nur jeder für sich selbst beantworten. Mir selbst fällt es schwer, an einen Gott zu glauben. Ich denke aber, dass es sehr tröstlich und bereichernd sein kann, einen Glauben zu haben.

[@diabolo880]

Vor allem der christliche Glauben ist bereichernd, der das Verbrennen Andersdenkender vorgibt (z.B Joh. 15,6). Hilft unwahrscheinlich der Pflege zwischenmenschlicher Beziehungen...

[@gabrieledupres]

Wie diese Frau, die Gott versprochen hatte, mit dem Rauchen aufzuhören und dann rückfällig geworden ist. Als ihre Tochter kurz darauf bei einem Verkehrsunfall ums Leben kam, war das für die Frau die Strafe Gottes. Glauben kann nämlich nicht nur tröstlich und bereichernd sein.

[@PavlosBachtsetzis]

Es gibt Gott auf die eine Seite für die Großkapitalisten und die Religionen, die Hand in Hand die Menschheit Täuschen und auf die anderen ist ein Symbol für Liebe, Gerechtigkeit,Frieden und Hoffnung. Aber nicht der geschiedene Gott der Juden,der aus der Mythologie der Sumerer und Zoroastrier kopiert haben. Es gibt auch der Schöpfer die Energie ohne Anfang und Ende, die immer da war und sein wird als die Absolute Wahrheit. Der verehrungswürdige Herr Lesch weiß besser als wir, dass die Energie als wirkende Kraft kein Gott ist, weil Sie hat keine Gefühle, keine Freunde wie Abraham, ist kein Notar der Verträge abschließt mit Juden und ist kein Richter.

[@user-xp6gu5zr2w]

Es ist im Grunde ganz einfach, der, welcher an Gott glaubt, lebt in der Hoffnung und im Vertrauen der Erfuellung SEINER Versprechungen, auch schon in diesem Leben hier auf Erden! Alleine die Gewissheit "dieser" wird so manchen "heil machen". Selbst wenn es Gott nicht gaebe, waere dann doch ein Leben im Glauben an IHN sinnerfuellter, als ein Leben "ohne Gott" und SEINER Verheissungen. Gibt es IHN aber doch, kommt man nach seinem Ableben hier auf Erden, in den Genuss SEINER Verheissungen und lebt mit IHM, also mit seinem Schoepfer in ewiger Glueckseligkeit zusammen! Hingegen der Glaube an die Wissenschaft, weder sinnstiftend ist, noch Verheissungen aufzuweisen hat, geschweige denn Gewissheit ueber die Wahrheit des Lebens und den SInn unseres Dasein's geben, und daher auch nicht vertrauensvolle Zukunftsaussichten auf ein Leben nach dem Tod bieten kann. Ganz abgesehen davon, dass es keine persoenliche Beziehung mit dem Universum, samt einer Gebrauchsanweisung fuer eine "Solche", je gab! Genau eine solche Beziehung aber, hat man als wahrhaft Glaeubiger mit (s)einem lebendigen Gott! Lebensstiftende Beziehung kann man eben nur mit seinem "Ebenbild" mit seinem Gegenueber aufbauen und nicht mit dem Universum. Das Universum kann keine Beziehung aufbauen und daher auch keine Anwort geben. An Gott zu glauben heisst, eine lebendige Beziehung zu IHM zu haben und wie das geht, hat er uns durch SEIN WORT in den beiden Testamenten mitgeteilt!!! Am Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und ALLES geschah durch das WORT!!!!!

[@alfonsippisch1049]

Problem sind die verschieden Glaubensrichtungen und Gottesbetrachtungen. Schrecklich sind die Menschen, die anderen Menschen, ihren Gott mit Gewalt aufzwingen.

[@kennyangel]

Vor dem Menschen sind alle Götter gleich ;-)

[@heinzkonig5736]

Götter sind menschliche Erfindungen um Unbekanntes zu erklären, dann folgten Manipulation und Machtspiele, das Ergebnis sind ~ 7000 Götter und Religionen. Alle bestehen nur aus Lügen und unkritische Leichtgläubige glauben den Schwachsinn!

[@KelturionYT]

Das wäre ohnehin interessant. Selbst wenn es mal einen Gottesbeweis gäbe würde es spannend, welche von den zig Religionen denn dann eigentlich recht hatte, da sie sich inhaltlich ja teilweise ganz enorm widersprechen.

[@heinzkonig5736]

@@KelturionYT Es kann keine Gottesbeweis geben, das wäre absolut unlogisch! Lies das AT und du blickst durch. Außerdem beweist die Bibel messerscharf, dass der Bibelgott exakt genauso dumm wie seine Erfinder ist: Null Ahnung von Naturwissenschaften!

[@hugohabicht2357]

Die einzig wahre Religion ist der Pastafarianismus. Alle anderen Glaubensrichtungen wirken auf mich irgendwie albern.

[@hasan6711]

Ich kann mir ein Leben ohne Gott überhaupt nicht mehr vorstellen. Es wäre kraftlos, öde, traurig ohne Frieden und Freiheit. Weil es normal ist heute nicht mehr an ihn zu glauben, heißt das natürlich nicht, das er nicht existiert. Gott ist immer da und wartet, das jemand an Seite Tür klopft.

[@Testdrive38Music]

ER kann gern mal bei mir vorbeikommen - aber bitte nicht wenn ich schlafe, als Traum...glaub das erleben viele.

[@hasan6711]

​@@Testdrive38Music Er wartet immer. Geh du zu ihm. Wenn du ihn wirklich suchst, wird er sich dir Offenbaren.

[@holgerholjerau983]

Und natürlich vielen Dank für den tollen Video, lieber Herr Lesch mit Team!👍👍👍👍👍😎

[@TerraXLeschundCo]

Wir freuen uns, dass es Dir gefällt! :) Vielen Dank für das Feedback.

[@skuder24]

Natürlich gibts denn! Aber als Märchenerzählung und das sehr gut und hält seit über 2000 Jahren. Der wusste schon damals, was gutes Marketing ist 👏

[@FollowerOfTheLight2782]

Nur ein intelligentes Wesen kann intelligentes hervorbringen... Das wort Zufall gibt es nicht und wenn es kein Zufall gibt dann hat wohl alles einen Grund. Und wenn alles einen grund hat dann hat unsere Existenz auch einen Grund und auch ein Ziel. Bevor man solche Kommentar schreibt sollte Mann genauer überlegen...

[@Joshua-qv8yq]

​@@FollowerOfTheLight2782wieso muss alles von jemanden erschaffen worden sein und kann nicht durch Zufall entstanden sein? Ich glaube du weißt überhaupt nicht was "Zufall" bedeutet. Wenn meine Uhr kaputt geht und ich deswegen in den Uhrenladen gehe und dort einen alten Schulfreund treffe, war das dann geplant oder zufällig? Jetzt denkt mal nach

[@skuder24]

@@FollowerOfTheLight2782nun wird mal nicht so philosophisch. Damals etwas intelligenter zu sein und Geschichten unters Volk zu bringen, war definitiv einfacher! Wie gesagt, es war wohl die erste, richtig grosse, Marketing-Kampagne, die bis heute zieht und das ist ein Armutszeugnis der Menschheit und es zeigt, dass doch nicht alles intelligent bei Menschen ist. Angst und Schrecken ziehen bis heute und dass wussten die Herrschenden damals nur zu gut!

[@klickerbeta]

Hast du verifizierbare beweise für deine behauptung?

[@skuder24]

@@klickerbeta wo soll ich anfangen, ok. Die zehn Gebot, angeblich durch Blitz und Feuer, durchs Meer spazieren, Wiedergeburt! Islam, der fliegt mit dem Pferd in den Himmel usw. Wie oft gabs den solche Wunder nach Gründung dieser Sekten?! 400 Jahre nach dem Christentum, kam der Islam und sagte sich, wir setzen noch einen oben drauf und lassen das Pferd fliegen. Hör mir bitte auf, dass sind Hirngespinste und nichts mehr. Ich habe hier nur sehr wenige Beispiele genannt, das sprengt sonst jegliche. Rahmen!

[@dudditz]

Der Schöpfer oder wie man gott nennen möchte, das ist die Stille zwischen den Gedanken

[@gabrieledupres]

Ja, er ist die Ritze zwischen den Backen ........

[@ZwuenfvorDroelf]

_"Stille zwischen den Gedanken""_ Aha! Ein hirnloser, dummer Blödsinn also!

[@Das.Auge.des.Tigers]

Jeder Furz durchbricht das Schweigen.

[@diabolo880]

Die Stille zwischen den Gedanken. Klasse. So habe ich Dummheit noch nie umschrieben gesehen. Werde ich mir merken.

[@latif83]

"Ohne Hirn kein Gott " ich denke wenn kein glaube an Gott, dann weil kein Hirn 😉

[@ZwuenfvorDroelf]

Na klar! Also alle die nicht glauben, was Du so krude daherglaubst, sind sabbernde, hirnlose Idioten. Nur merkwürdig, dass im Mittelalter die Gottgläubigkeit so abartig hoch war, aber dabei die Gesellschaft dennoch nicht von Horden Intelligenzbestien überflutet wurde. Auch glauben die meisten äußerst verschiedentlich, so an ganz unterschiedliche "Götter" diverser Religionen! Hieran ein IQ-Test festzumachen, dürfte herausfordernd sein, da sicher keiner genau sagen kann, wer nun richtiger glaubt als alle anderen. Also: Hirn bedarf den Glauben nicht. Ohne Hirn gäbe es nicht diese vielen verschiedenen Äußerungen und Schriften zu den verschiedensten "Göttern" diverser Religionen. Wer "kein glaube an Gott" hat, braucht in nicht! Auch sein Hirn nicht!

[@gabrieledupres]

Du schreibst : " ... ich denke ..... " Das ist schon gelogen.

[@Joshua-qv8yq]

Ich finde den Glauben an Gott durchaus berechtigt. Aber die Contras muss man sich auch mal anhören lassen.

[@gabrieledupres]

@@Joshua-qv8yq Berechtigt, ja klar. Wir haben Glaubens- und Meinungsfreiheit. Ein jeder darf sich öffentlich zum Affen machen.

[@ZwuenfvorDroelf]

@@Joshua-qv8yq Wodurch berechtigt? ...Mir scheint Glaube unbegründet, nur emotional auf persönlicher Ebene einzelner, lebensordnend zu sein, sowie gesellschaftsordnend qua grob machtpolitischen Gründen etabliert zu sein.

[@inspirationgr]

wie cool !!! ein neues Video! Bin so begeistert von Lesch❤

[@mask_of_moon]

Wieso faucht sich jeder gegenseitig in den Kommentaren an? Jeder soll für sich selber entscheiden, ob es einen Gott gibt oder nicht. Ich verstehe das Problem der Leute hier, bezüglich dieser Logik nicht... .

[@ZwuenfvorDroelf]

Dass Du solchen Diskussionen nichts abgewinnen kannst, muss für andere so nicht gelten.

[@thespiral9181]

Wer behauptet, dass es Gott gibt, muss mit Gegenargumenten rechnen

[@sehr.geheim]

Entweder es gibt gott, oder nicht. Wenn leute sich darüber austauschen wollen aufgrund von einem sinnlosen video das sie gerade gesehen haben, dann sollen sie das tun gottes existenz ist philosophisch unmöglich

[@dirtyhenry917]

öfters frag ich mich, was war vor dem knall ..

[@ZwuenfvorDroelf]

... Ein _Davor_ gab es wahrscheinlich nicht, was wir uns herkömmlich vorstellen sollten.

[@reinercelsus8299]

Die australische Regenbogenschlange hat von einem Knall geträumt und der Große Grüne Arkelanfall hat ihn dann ausgeniest.

[@braveheart6115]

Dann haben Sie den „Urknall“ nicht verstanden…. Denken Sie mal nach. 😉

[@dirtyhenry917]

​@@braveheart6115 Schon immer gab es diejenigen, die meinen was zu sagen, die am ende nichts sagten 🙂 bitte, ich bin interessiert, keinen grund nicht sein wissen zu teilen

[@ZwuenfvorDroelf]

@@dirtyhenry917 Das hängt davon ab, was Du mit "vor dem knall" genau meintest. Dann kann man gezielter darauf eingehen, im Zusammenhang, hier, zum Thema des Videos,... und dann mit Dir auch entsprechend "Wissen teilen".

[@spacecowboy1020]

Herr Lesch machen Sie bitte so lange Sie können solche Videos. Sie begleiten mich schon von klein auf durch mein Leben und jetzt mit 35 verfolge ich sie mit noch mehr Begeisterung wie damals. Es ist immer ein kleiner Segen die Welt und den Kosmos durch Ihre Videos ein klein bisschen mehr zu verstehen oder es zumindest zu versuchen.

[@TerraXLeschundCo]

Danke für deine lieben Worte, das freut uns sehr! 🙂

[@EliasNeuling-ir9ki]

Er ist ein Niemand.

[@donsalsero1673]

Was soll der Blödsinn?

[@donsalsero1673]

Grossartiger Versuch mit dem Thema umzugehen....vielen Dank Herr Lesch

[@EliasNeuling-ir9ki]

@@donsalsero1673 was ist Blödsinn?

[@thomasschnell6947]

Für mich als Atheist stellt sich die Frage nicht - trotzdem ein interessanter Clip 👍

[@rothaarigestinchen]

Für Atheisten und Theisten stellt sich die Frage nicht, sondern nur für Agnostiker.

[@finestPlugins]

@@rothaarigestinchen Es gibt auch atheistische und theistische Agnostiker. Bzw. agnostische Atheisten und Theisten.

[@rothaarigestinchen]

@@finestPlugins die zähle ich zu den Agnostikern 😊 ob sie nun zur einen oder anderen Annahme tendieren

[@finestPlugins]

@@rothaarigestinchen Mir geht es eher um den Glauben, der ist imho gesellschaftlich relevanter.

[@arkenthomp]

Ja @@rothaarigestinchen . Atheisten und Theisten haben ja ein Glaubensbekenntnis. (So oder so) Jeder Wissenschaftler sollte deshalb Agnostiker sein.

[@homoerschoepftikus]

Ich bin gespannt ob die kommende allgemeine k.I. an Gott glauben wird. Und wenn ja...ob das gut oder schlecht sein wird. Und wie kam man denn zu dem Satz "Deus ex machina" ?

[@gabrieledupres]

Der Ausdruck "Deus ex machina" stammt aus dem Lateinischen und bedeutet "Gott aus der Maschine". Dieser Begriff stammt aus dem antiken griechischen Theater, wo er verwendet wurde, um eine plötzliche und unerwartete Lösung für ein Problem oder eine verworrene Handlung einzuführen. In vielen Stücken wurde eine mechanische Vorrichtung verwendet, um eine göttliche Figur auf die Bühne zu bringen und so die Handlung zu klären oder das Stück zu einem befriedigenden Ende zu bringen. Der Begriff wird heute verwendet, um auf eine unerwartete Lösung oder Wendung in einer Geschichte oder Situation hinzuweisen.

[@Phantom_gtx]

Die Verbrennung von Giordano Bruno wegen seiner Entdeckung des heliozentrischen Weltbildes durch die Kirche ist bis heute unverzeihlich

[@schachsommer12]

Jegliche (z. B. Hexen-)Verbrennung und andere Rache, Vergeltung, Folterung usw. wegen Meinungsverschiedenheiten oder als Bestrafung ist bis heute unverzeihlich. „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet! Denn wie ihr richtet, so werdet ihr gerichtet werden, und nach dem Maß, mit dem ihr messt und zuteilt, wird euch zugeteilt werden. Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“

[@gabrieledupres]

@@schachsommer12 Ex 22,17 Eine Hexe sollst du nicht am Leben lassen.

[@diabolo880]

​@@schachsommer12 Joh 15, 6: "Wer nicht in mir bleibt, wird wie die Rebe weggeworfen und er verdorrt. Man sammelt die Reben, wirft sie ins Feuer und sie verbrennen."

[@schachsommer12]

@@gabrieledupres Eben, Das Buch Exodus, also zu Zeiten der altertümlichen Völkerwanderung (Stichwort: Nomaden), weil das Volk dabei mit anderen Dingen beschäftigt war und sich nicht mit langen Gerichtsprozessen herumschlagen konnte...nicht, dass es nicht traurig und armselig für ein Volk und eine Zivilisation ist, wenn sich eine Gesellschaft keine Zeit für die Probleme ihrer Mitglieder nehmen will. - Aber so ganz intelligent scheinen mir die Verfasser nicht gewesen zu sein, denn wer schreibt sowas wie Ex 22,30 "Als heilige Männer sollt ihr mir gehören. Fleisch von einem Tier, das auf dem Feld gerissen wurde, sollt ihr nicht essen; ihr sollt es den Hunden vorwerfen.", sprich was hat das mit heilige Männer zu tun? Jeder konnte krank werden, egal, ob man von der Mikrobiologie damals wusste oder nicht. Und Respekt und Ehrfurcht vor Mitgeschöpfen scheint wenig vorhanden gewesen zu sein, wenn die Hunde ja ruhig krank werden durften.

[@schachsommer12]

@@diabolo880 9Gleichwie mich mein Vater liebt, also liebe ich euch auch. Bleibet in meiner Liebe! 10So ihr meine Gebote haltet, so bleibet ihr in meiner Liebe, gleichwie ich meines Vaters Gebote halte und bleibe in seiner Liebe. 15Ich sage hinfort nicht, daß ihr Knechte seid; denn ein Knecht weiß nicht, was sein Herr tut. - In diesem Kontext ist auch zu sehen: 6Wer nicht in mir bleibt, der wird weggeworfen wie eine Rebe und verdorrt, und man sammelt sie und wirft sie ins Feuer, und müssen brennen. - Das ist zwar eine göttliche Anmaßung, dass Gottes Weg der einzig wahre und richtige ist, aber dennoch gilt und steht immer noch im Raum: „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet! Denn wie ihr richtet, so werdet ihr gerichtet werden, und nach dem Maß, mit dem ihr messt und zuteilt, wird euch zugeteilt werden. Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“ Denn: Die Zähmung von Wildfeuern (beispielsweise aus Blitzschlägen oder Erdbränden) und später die Kunstfertigkeit, Feuer zu entfachen, waren wichtige Schritte der Menschwerdung. - Sie zu sammeln, ins Feuer zu werfen und zu verbrennen bedeutet also, ihnen Zeit und Gelegenheit zu geben, noch oder weiter zu lernen (Stichwort: allgemeine und berufliche Aus-, Fort- und Weiterbildung sowie eigene Erfahrungen sammeln lassen).

[@user-vz8zj1xs5g]

WeltAll ist kalt Sonne ist Warm,nur so funktioniert alles

[@diabolo880]

Na, nur mit Einschränkung: Das Weltall ist nur nachts kalt, die Sonne nur tags warm...😢

[@gabrieledupres]

Ja , solange die Sonne noch genügend Brennstoff hat funktioniert das Nichtgleichgewicht-System Sonne - Erde. Irgendwann ist damit auch Schluss.

[@impedimentum]

Grundsätzlich sollte die Frage nicht lauten, ob es Gott gibt, sondern, ob es Götter gibt. Wieso sollte denn ausgerechnet der abrahamitische Gott der Gott sein, der existiert?

[@TerraXLeschundCo]

Ein spannender Gedanke. Müsste man dann fragen „Gibt es das Göttliche?“

[@Fritzchen]

@@TerraXLeschundCo Hmm. Interessante frage. Wenn es Alins gibt, würden die dann auch die selbe frage stellen?

[@jaja9081]

naja... nur einer hat sich bewiesen... alle anderen blieben stumm und machtlos. YHWH = *"ICH BIN"* ich frag mich grundsätzchlich warum man so tut als wäre die frage nicht schon vor 2000jahren beantwortet worden ist. oder welches zeitalter haben wir? anno Domine?

[@eugenewatson5130]

@@TerraXLeschundCo "Das Göttliche" wäre zumindest nicht von vornherein ein Herrscher, der die Hälfte der Menschheit diskriminiert. - Nein, ich denke, es sind viel mehr als die Hälfte. Alle, die nicht weiß sind wie er ... Bilder, Bilder, Bilder.

[@ichbinaufyoutube7441]

@@TerraXLeschundCo Die sinnvollste Frage wäre vermutlich, ob es eine göttliche Entität gibt. Wenn man dagegen fragt "gibt es Gott", hört sich das nach einer ganz klar spezifizierten göttlichen Entität an (wie z.B. im Christentum). Ob es eine übergeordnete Entität gibt, weiß wohl keiner. Aber eine spezifische Gottheit , (wie im Christentum, Islam etc.) zu postulieren (für die es 0 Hinweise gibt, jedoch zeitgleich sehr konkrete Eigenschaften attestiert werden) ist ja schon stark willkürlich. Das Problem umgeht man ein wenig, wenn man die Frage anders stellt.

[@friendlyfire1365]

Tolle Doku, könnte aber noch etwas objektiver sein. Dass die Menschen in der Vergangenheit bereits an Götter glaubten, ist verständlich, da sie sich viele Dinge nicht erklären konnten. Dass kluge gebildete Menschen, wie beispielsweise Einstein oder Newton, an Gott glaubten, ist ebenfalls kein Beweis. Übrigens, hat sich Stephen Hawking dazu bekannt, nicht an Gott zu glauben. Dass es einen Gott gibt, ist doch eigentlich nur eine These, ähnlich der Relativitätstheorie. Jetzt gilt es zu beweisen, dass diese These stimmt...

[@topspeedsilence9067]

Es ist nicht bloß eine These. Du übersiehst die Gotteserfahrungen der Menschen bzw die Gotteserkenntnis der Mystiker. Was qualifiziert eigentlich einen Stephen Hawking dazu, die Gottesexistenz zu bestreiten? Was wusste er, das wir nicht wissen? Hawking hat sein ganzes Leben der Physik gewidmet (gut so), während andere ihr Leben der Gottsuche gewidmet und keine Mühe und Anstrengung gescheut haben, Gott zu finden. Was glaubst du, wer von beiden für mich in der Frage "Gott" die größere Instanz ist?

[@TerraXLeschundCo]

Danke für deine Einschätzung und dein Feedback!

[@topspeedsilence9067]

​@@JxJxJxJxJxJxJx Ich gehe auf deine arroganten und beleidigenden Kommentare nicht ein. Du trollst hier nur rum, bringst null an Sachlichem, hast nichts zu bieten.

[@dontlosemoney6765]

eine Theorie lässt sich nicht entgültig beweisen, nur falsifizieren.

[@LauchKinder123]

Es gibt doch einen beweis und der ist jesus

[@uzuz3003]

18:15 spezialisten reicht, es gibt auch nicht menschinnen sondern einfach nur menschen. kapiert es.

[@kurtkoller9567]

das Leid der Menschen ist Menschen gemacht !

[@klickerbeta]

Und wer hat die Menschen angeblich "gemacht?"

[@JXxXxxxxxxxxxxxx]

Das ist quatsch! Menschen leiden auch durch Naturkatastrophen wie Erdbeben und Vulkanausbrüchen. Säuglinge sterben an Krebs oder anderen Krankheiten. Dafür können Menschen rein gar nichts!

[@Joshua-qv8yq]

Teilweise schon, aber was ist mit Krankheiten, Unfälle und Naturkatastrophen, die es seit und schon vor der Menschheit gab?

[@JXxXxxxxxxxxxxxx]

@@Joshua-qv8yq für Krankheiten, unfälle umd Naturkatastrophen ist selbstverständlich der abrahamitische Gott verantwortlich, steht so in der Bibel! Es könnten ja auch einfach nur natürliche Abläufe sein, aber um das erkennen zu können braucht man Bildung, Aufklärung und am besten keinen Aberglauben.

[@reinercelsus8299]

@@JXxXxxxxxxxxxxxx Menschen leiden durch Naturkatastrophen wie Erdbeeren? Ich finde die gar nicht so schlimm.

[@jplau]

Nur weil man die "Spiritualität" im Gehirn messen kann, heißt es ja noch lange nicht, dass sie auch dort statt findet. Das Gehirn könnte ja auch eine Antenne sein, die das Bewusstsein und die Spiritualität aus einer anderen Dimension empfängt. Wenn man die die elektrischen Ströme in einer Kamera messen würde, könnte man ja sonst auch sagen, die Bilder werden nur in der Kamera erzeugt, weil man sie dort messen kann.

[@benjobenjamin108]

Das stimmt

[@janetantares7432]

Guter Punkt! ❤

[@willywychtyg]

super wie immer! und vor allem unaufgeregt und sachlich. und trotzdem menschlich und inspirierend! Glückwunsch zur Mio.!

[@guardian-X]

Das sachliche und nüchterne fehlt etwas. Aber scheint für viele inspirierend.

[@Infotainment-cb6cy]

Falsch. Es ist lustig wie der Lesch Pascal's Wager absichtlich vereinfacht hat. Der alte Pascal hat sich nämlich verrechnet (ironisch, ich weis). man muss nicht darauf wetten ob gott real is, sondern welcher gott welcher religion war is. Die chance in the himmel zu kommen ist also nicht rot auf dem roulette brett, sondern eine einzige Zahl.

[@erwinbolzern9551]

😅

[@ogwedding0304]

Gute Besserung und bis bald mein Schatz

[@MatthiasMarx-ip8il]

Ich heiße Matthias Marx.und bin Zeit meiner Kindheit schitzufrenie erkrankt.seit zwaren neme ich Tabletten.war sehr oft in Psychiatrie und Tageskliniken.aber da ich nicht mehr in die Kirche gehe ,aber Beten an Gott hilft.nicht das mich im Schlaf schon die Engel mit nehmen wollten.ich nicht Gott gesehen aber einst mit ihm gesprochen.ich sagte etwas was ich jetzt nicht schreiben kann.ich unterhielt mich mit ihm.in einst meiner Träume,bevor ich im letzten Jahr ,beinahe gestorben wäre.ich war mit einem Bein ganz im grabe.erzaehlen meine Eltern mit immer wieder.aber Gott konnte denn Teufel noch überzeugen,mich nicht zu nehmen.action man.

[@KuriosumMensch]

Wenn doch nur alle Menschen die Frage nach Gott so sachlich angehen würden....

[@Real_Homo_Sapiens]

Wäre das Thema endlich durch und es würden nicht sinnlos so viele Resourcen gebunden.

[@Stefan-1978]

Da das Thema "Gott" nicht sachlich ist sondern eher in den Bereich der Phantastik gehört, ist es schwierig sachlich heranzugehen. Gott ist nunmal nur eine unbelegte Behauptung und nicht messbar oder nachweisbar. Solange es zu Gott keine Daten und Fakten sondern nur Behauptungen gibt,ist das schwierig.

[@Stefan-1978]

@@janjakobmusic Es ist nunmal kein Plan erkennbar, alles funktioniert weil es sich angepasst hat ,nicht weil es konzipiert wurde. Allein schon die unvollkommenheit des Menschen spricht klar gegen ein Design denn das hätte eine bewusste Kraft besser hinbekommen. Die Naturgesetze sprechen auch klar gegen jegliche religiöse Vorstellung denn gäbe es etwas dass alles aus dem Nichts vollbringen könnte wären Naturgesetze unnötig und überflüssig. Und die wichtigste Frage wäre ,wo soll denn dieses Wesen herkommen? Was ist sein Ursprung? Das ist also keine Antwort sondern verschiebt die Frage nur.....

[@gabrieledupres]

@@janjakobmusic Nur weil dir etwas unbegreiflich ist und du es dir nicht vorstellen kannst, musst du nicht einen Gott oder Ähnliches aus dem Hut zaubern, das genauso oder mehr unbegreiflich und unvorstellbar ist. Das macht doch überhaupt keinen Sinn....

[@robinanuolinlin1815]

Naja aber er glaubt ja an Gott. Er ist nicht ganz unbefangen, so lässt er hier die Möglichkeit offen für die Existenz Gottes, auch wenn dies unvernünftig und unlogisch ist. Wers wissen will, liest einfach die Erklärung dafür in Alfred binders buch religion

[@TimothyApe]

Das ganze zeigt zumindest eins: Die Kraft der Auto-suggestion ist gewaltig.

[@kgspollux6998]

Wo die wohl herkommt?

[@nickifrickel4736]

@@kgspollux6998 durch die Evolution, woher sonst. Auf der materiellen Grundlage unseres Gehirns läuft eine phantastische Simulations-Software. Die Fledermaus sieht die Welt ganz anders. 😄

[@hschnabel3055]

​@@JxJxJxJxJxJxJx keineswegs vom Gehirn. Ist ein soziales Phänomen. Autosuggestion ohne Umfeld also in den leeren Raum hinein sozusagen ist eine Einbildung. Aber um die Auswirkung davon erkennen zu können, braucht man einen Beobachter außerhalb des Individuums, der wiederum beobachtet wird. Es mag Regionen im Gehirn geben, die dafür zuständig sind, aber die erklären das Zusammenspiel der Menschen nur so bedingt.

[@hschnabel3055]

Mächtig gewaltig... Guck dir die Leute mit Schnurrbart an - was ist bei denen kaputt? 😁

[@micky8954]

Danke Harald, du bist eine Bereicherung🎉

[@darks0ul69]

die „doku“ war müll natürlich gibt es keine „götter“

[@mhwse]

Der Aufmacher klingt wie eine VW-Werbung für Diesel aus 2013 - es kommt das Abgas sauberer aus dem Auspuff, als es durch den Luftfilter in den Motor kam .. (wobei natürlich eine unendliche unäre Entität die Frage aufwirft - woher die dann kommt .. Dedekind z.B. - Selbstabbildung; Gott muss eine Menge, oder zumindest das Element einer Menge sein - und da wird es logisch kompliziert - wenn es irgend etwas mit Mengenoperationen im weitesten Sinne zu tun hat - wird es zumindest schwierig. Denn eine Menge entsteht nicht einfach so. Wenn Gott eine abstrakte Vorstellung sein soll - werden dazu Neuronen verwendet - und die bestehen wieder - im Innersten der Materie aus Quanten - wenn Gott erst wieder diese Quanten erschaffen haben muss - damit ihn sich jemand vorstellen kann - auch irgendwie schwierig. Wäre es nicht einfacher, sich auf diese Quanten zu reduzieren - und wer will, darf die auch Gott nennen?) .. oder eben: einen Gott, den es gibt, gibt es nicht.

[@FollowerOfTheLight2782]

Hier Auszug von Roger Liebis Buch: Bibel und Wissenschaft: Die Forschung hat Verspätung "Die Sterne sind unzählbar! »Wie das Sternenheer nicht gezählt werden kann …« Jeremia 33,22 (600 v. Chr.) »Blicke doch zum Himmel und zähle die Sterne, wenn du sie zählen kannst!« 1. Mose 15,5b (21. Jahrhundert v. Chr.) Die Bibel sagt jedoch ausdrücklich, dass es für uns Menschen absolut unmöglich sei, die Zahl der Sterne zu ermitteln. So standen früher diese biblischen Aussagen im Widerspruch zur Wissenschaft. 1610 richtete Galileo Galilei als erster Mensch ein Fernrohr zum Himmel. Er kam zum Schluss, dass es etwa 30 000 Sterne geben müsse. Die Teleskope wurden im Laufe der Zeit immer besser. Heute wird die Zahl der Sterne im bisher erforschten Weltraum auf etwa 1022 geschätzt (= eine 1 gefolgt von 22 Nullen). Zählen kann man sie nicht. Nur bescheidene Schätzungen sind denkbar. Kernspaltung in der Bibel »Es wird aber der Tag des Herrn kommen wie ein Dieb, an welchem die Himmel vergehen werden mit gewaltigem Krachen, die Elemente aber werden im Brand aufgelöst und die Erde und die Werke auf ihr verbrannt werden. … indem ihr erwartet und sorgfältig vorbereitet die Ankunft des Tages Gottes, dessentwegen die Himmel im Feuer brennend aufgelöst und die Elemente im Brand zerschmelzen werden.« 2. Petrus 3,10 -12 (67 n. Chr.) In der Wissenschaft war man allerdings seit der Zeit der alten Griechen bis zum Beginn des 20. Jahr hunderts der Meinung, dass die Atome (von griechisch ἄτομος, átomos, »das Unteilbare«) unteilbar seien und deshalb nicht aufgelöst werden könnten. Im Jahr 1938 gelang jedoch Otto Hahn und Fritz Straßmann in Berlin die wissenschaftliche Ent deckung der Kernspaltung des Urans. Erst seither kann man die biblische Aussage von Petrus auch wissen schaftlich nachvollziehen. Licht - Bewegung oder Zustand? »Welches ist der Weg, auf dem das Licht sich verteilt, …?« Hiob 38,24 (3. Jahrtausend v. Chr.) Sir Isaac Newton (1643 -1727), einem der größten Physiker der Geschichte, gelang es, die Bewegung des Lichts nachzuweisen. Mit seiner Teilchentheorie beschrieb dieser Gelehrte die Bewegung des Lichts im Raum als unvorstellbar schnelle Abfolge von Lichtteilchen. Christiaan Huygens (1629 -1695) entwickelte die Wellentheorie. Um einen anderen Aspekt der Natur des Lichts darzustellen, beschrieb er die Bewegung des Lichts als eine Welle, die sich im Raum ausbreitet. Heute wissen wir, dass das Licht sich mit der unfassbaren Geschwindigkeit von ungefähr 300 000 km pro Sekunde fortbewegt. Im Buch Hiob, in dem eine Lebensgeschichte aus dem 3. Jahrtausend v. Chr. berichtet wird, war die Tatsache der Lichtbewegung schon längst bekannt, indem dort über »den Weg des Lichts« gesprochen wird. Die Erde über dem Nichts »Er (Gott)… hängte die Erde auf über dem Nichts.« Hiob 26,7 b (3. Jahrtausend v. Chr.) 1543 legte Kopernikus den Beweis vor, dass die Erde sich als Kugel frei im All bewegt. Sir Isaac Newton (1643 -1727) entdeckte das Gravitationsgesetz (Masse zieht Masse an). So konnte er erklären, warum die Erde auf einer bestimmten Bahn rund um die Sonne durch die Schwerkraft im Universum »aufgehängt« ist. Das Buch Hiob gehört zu den ältesten Büchern der Bibel. Dort wird bezeugt, dass Gott die Erde über dem Nichts aufgehängt habe. Heute wissen wir zudem, dass der interstellare Raum, in dem die Erde »hängt«, ein Vakuum ist. Das entspricht genau der biblischen Aussage von dem »Nichts«. Das Gewicht der Luft »Als er [Gott] dem Wind ein Gewicht bestimmte, …« Hiob 28,25 (3. Jahrtausend v. Chr.) Evangelista Torricelli (1608 -1647), ein italienischer Mathematiker und Physiker, entwickelte 1643 das Barometer. Damit gelang ihm der Beweis, dass die Luft tatsächlich ein Gewicht hat. Er bestätigte dadurch u. a. die Vorarbeit von Galileo Galilei. Wir stehen durch dieses Gewicht der Luft, der Atmosphäre, unter einem enormen Druck. Aber dieser Druck ist für uns Menschen genau der richtige: Ohne Luftdruck würden wir zerplatzen. Dank der Bibel konnte man schon vor Jahrtausenden wissen, dass die Luft ein Gewicht hat. Hiob sprach zu seinen Freunden davon, dass Gott anlässlich der Schöpfung der Luft bzw. dem Wind in seiner Weisheit ein ganz bestimmtes Gewicht zugemessen hatte. »Meinen ungeformten Knäuel sahen deine Augen, und es waren alle Lebenstage in dein Buch eingeschrieben, die vorherbestimmt waren, als derselben noch keiner war.« Psalm 139,16 (David; 11. Jahrhundert v. Chr.) Dies geschah durch den Medizinstudenten Johannes Ham. Doch bis ins 19. Jahrhundert hinein glaubten viele Forscher, dass die Samenzelle des Mannes in ihrem Inneren das Aussehen eines ganz kleinen Menschleins aufweise. Sie stellten sich vor, dass dieses »winzige Männlein« nach der Zeugung im Mutterleib kontinuierlich heranwachse, bis es nach ungefähr neun Monaten als etwa 50 cm großes Baby auf die Welt komme. Schlechte Mikroskope und blühende Fantasie führten zu solchen Ergebnissen. Heute wissen wir, dass der männliche Same eine Zelle ist, die sich bei der Empfängnis mit der weiblichen Geschlechtszelle, dem Ei, vereinigt. Das befruchtete Ei wandert danach durch den Eileiter. Etwa 36 Stunden nach der Befruchtung setzt im Eileiter die erste Zellteilung ein. Diese fi ndet in der Folge etwa zweimal pro Tag statt. So bildet sich am Anfang ein Zellknäuel, und erst nach einiger Zeit beginnen sich Furchen zu bilden. In einem unvorstellbar komplizierten Prozess entwickeln sich in der Folge die verschiedenen Organe und Körperteile. König David wusste schon im 11. Jahrhundert v. Chr., dass der Mensch in seinem ganz frühen Entwicklungsstadium die Form eines Knäuels aufweist. Als er über seine Entwicklung im Mutterleib sprach, verwendete er als Beschreibung dieses Frühstadiums das hebräische Wort »golem«, das »ungeformter Knäuel«, »ungeformte Masse« oder »unentwickelte Masse« bedeutet. Die Beschneidung am 8. Tag »Und am achten Tag soll das Fleisch seiner Vorhaut beschnitten werden.« 3. Mose 12,3 (1605 v. Chr.) »Und acht Tage alt soll alles Männliche bei euch beschnitten werden nach euren Geschlechtern, …« 1. Mose 17,12 (2012 v. Chr.) Vom 1. bis 5. Tag nach der Geburt besitzt der Mensch noch sehr wenig Prothrombin im Blut. Prothrombin ist ein Ge rinnungseiweiß. Bei Verletzungen wird das Blut dadurch dickfl üssig und so kann die Wunde geschlossen werden. Eine Beschneidung vor dem 8. Tag wäre sehr gefährlich. Das Kleinkind könnte dabei verbluten. Am 3. Tag z. B. hat der Mensch erst 30 % des normalen Prothrombin-Gehalts im Blut. Jeden weiteren Tag wird der Prozentsatz erhöht. Am 8. Tag hat der Mensch 110 % Prothrombin; am 9. Tag geht sein Gehalt wieder herunter auf 100 %. Und so bleibt es für die weitere Zeit. Der 8. Tag ist somit der ideale Tag für die Beschneidung. Das konnte man in der modernen Wissenschaft aber erst im 20. Jahrhundert nachvollziehen. Der chirurgische Eingriff der Beschneidung beim Säugling am 8. Tag hinterlässt keine bewusste Erinnerung. Diese Erkenntnis macht verständlich, warum die Beschneidung nicht erst Jahre nach der Geburt vollzogen werden sollte. 3 Jahre Schonzeit »Und wenn ihr in das Land kommt und allerlei Bäume zur Speise p anzt, so sollt ihr ihre erstes Frucht als Unreinheit achten; drei Jahre sollen sie euch als unrein gelten, es soll nichts von ihnen gegessen werden; …« 3. Mose 19,23 (1605 v. Chr.) Der Sinn dieses Gebots wird durch die moderne Ökologie klar: Die Biomasse der Früchte, die nicht gegessen wurden, fi el auf den Boden und wurde während der ersten drei Wachstumsjahre der Bäume dem Ökosystem wieder zugeführt. Dies führte zu vermehrter Humusbildung und erhöhter Kapazität der Wasserspeicherung im Boden. Das alles hatte zur Folge, dass die Fruchtbäume schließlich größer und stabiler wurden und so in den weiteren Jahren höhere Ernteerträge lieferten."

[@nicklauckner6698]

Vielleicht sollten wir uns die Fragen stellen: wieso sollte man an einen Gott glauben? Für mich erschließt sich mir da kein Sinn. Anderen gibt das vielleicht Halt. Dann ist das vollkommen in Ordnung. Rational betrachtet braucht es aber den Glauben an einen Gott aber nicht mehr. Historisch gesehen waren Gottheiten immer dazu da um sich unerklärliches möglichst einfach zu erklären (einfaches Beispiel: Zeus in der griechischen Mythologie; wenn Unwetter gab war der eben zornig. Mittlerweile kann man Unwetter aus einer naturwissenschaftlichen Sicht leicht erklären). Wie Rocky Gervais sagt: es gab in der Menschheitsgeschichte über 3000 Götter. Wenn du also an einen der 3000 glaubst und ich an keinen, dann glaube ich letztendlich nur an einen weniger als du. Klar - sehr plakativ, bricht es aber auf das wesentliche herunter. Im übrigen ist bspw die Bibel in vielen Stellen ziemlich grausam. Wieso sollte ich an so einen zornigen Gott glauben?

[@thespiral9181]

Viele wollen sich einfach nicht mit der Endlichkeit ihrer Existenz abfinden und gehen deswegen in die Kirche, um das zu hören, was sie hören wollen. Aber wenn sich dann die Leute besser fühlen, hat es doch auch was gutes. Man soll halt nur nicht versuchen andere auf Krampf von ihren Glauben überzeugen zu wollen

[@nicklauckner6698]

@@thespiral9181ja - der Meinung bin ich auch. Soll jeder machen wie er will, so lange niemand dadurch beeinflusst wird.

[@TerraXLeschundCo]

🙏

[@gabrieledupres]

@@nicklauckner6698 Glaubensfreiheit ist ein hohes Gut und ich würde jederzeit dafür kämpfen, dass jeder glauben darf an was er will, und sei es auch noch so absurd. " ... , so lange niemand dadurch beeinflusst wird.... " schliesst aber auch ein, dass man an Kindern nicht herumschnippelt oder Kindern erzählt sie wären von Geburt an "sündig" und nur der Glaube an einen halbnackten sterbenden Mann am Kreuz würde sie vor der Hölle bewahren. Aufklärung bedeutet nämlich auch Verantwortung. An einen Gott glauben um sich gut zu fühlen ist die eine Sache - im Internet über die Existenz Gottes zu philosophieren eine andere.

[@nicklauckner6698]

@@gabrieledupres Bin ich voll bei dir. Deshalb bin ich auch kein Fan von verpflichtendem Religionsunterricht in der Schule bspw. Ich vertrete da die Meinung von Philipp Möller: privat kann jeder machen was er will, diese Überschneidung von Staat und Religion muss aber aufhören. Stattdessen wäre verpflichtender Ethik Unterricht bspw möglich, was nicht ausschließt dass man dort auch alle Welt Religionen einmal kritisch behandelt. Dann kann sich immer noch jeder aussuchen woran er privat glaubt. Wieso man deshalb im Internet nicht über die Existenz eines Gottes philosophieren sollte erschließt sich mir aber nicht?

[@OttaKing]

Vielen Dank, gut gemacht. Auch für mich bleibt damit meine Einstellung zu dem Thema unberührt. Ich habe keinen Ansatz gefunden, wegen dem ich an die Existenz eines Gottes glauben könnte oder sollte. Allerdings stört mich am meisten bei dem was als "Glauben" in der realen Welt auftritt, dass die Glaubensvertreter sich immer über alle anderen stellen wollen und Andersdenkende "verteufeln" und das auf eine zumeist sehr aggressive Weise. Bin jedoch auch schon gespannt auf die nächste Folge in dieser Serie. Beste Grüße aus Wien

[@i.g1683]

dieses video geht der frage auch nicht nach. es gibt 3 optionen wie das leben entstanden sein könnte, alle theorien dieser welt kann man darauf reduzieren. 1. es war schon immer da 2. Das Leben ist durch selbst entstanden 3. jemanden erschuf die Materie und das leben. wenn diesen fragen nachgehen würde, dann wäre es eine ernsthafte auseinandersetzung mit der frage nachdem ursprung allen lebens

[@jacobscholtissek2410]

@@JxJxJxJxJxJxJx es gibt auch keine Grund davon auszugehen das es keinen gibt

[@i.g1683]

@@JxJxJxJxJxJxJx beschäftige dich mit diesen 3 Möglichkeiten und wirst deine antworten finden.

[@adrianschneider4616]

@@JxJxJxJxJxJxJx Ob es nicht einen einzigen Grund gibt davon auszugehen, dass es einen Schöpfer gibt, weiss ich nicht. Aber es gibt den Duden. Und zumindest ihm solltest Du folgen.

[@blackthorne3004]

@@JxJxJxJxJxJxJx Das ist so nicht ganz richtig. Es gibt sehr wohl Gründe dafür dies anzunehmen. Und das hängt mit dem Paradoxon der Existenz von "Etwas" zusammen. Es gibt keine für Menschen verständliche Antwort darauf. (sieh z.B. "Infiniter Regress") Ich persönlich glaube zwar nicht, dass irgendeine Religion richtig liegt. Dennoch versuchen sie alle das gleiche Mysterium zu beschreiben und insofern gibt eben doch Gründe dafür.

[@proximacentaurib1560]

Einen Wissenschaftler, der ein Bild vom Papst auf seinem Schreibtisch stehen hatte, kann ich leider nicht mehr ernst nehmen! 😂

[@MrPinoCavallo]

Ich glaube es interessiert niemanden, wen du ernst nimmst...

[@proximacentaurib1560]

@@MrPinoCavallo Also, mindestens 19 Personen, scheint es schon zu interessieren. 😉

[@heikemichel52]

@@MrPinoCavallo doch. Mich interessiert das.

[@robbsclock2675]

@@proximacentaurib1560 Die meisten Wissenschaftler unsrer Geschichte glaubten an Gott, Isaac Newton ebenso. Sogar Einstein glaubte an eine höhere Macht. Glaube und Wissenschaft schließen sich nicht aus. Geh die Sache mit offenem Herzen an, fühl dich nicht erhaben, weil du ja so viel weißt und die dummen ignoranten Gläubigen nicht.

[@proximacentaurib1560]

@@robbsclock2675 Ich schrieb vom Papst, nicht von einer höheren Macht.

[@odysseus2843]

Im Anfang: Johannes 1, 1 - 18 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. Im Anfang war es bei Gott. Alles ist durch das Wort geworden und ohne das Wort wurde nichts, was geworden ist. In ihm war das Leben und das Leben war das Licht der Menschen. Und das Licht leuchtet in der Finsternis und die Finsternis hat es nicht erfasst.

[@yourguard4]

Und niemand war da, um das Wort zu hören.

[@odysseus2843]

@@yourguard4Na ja, erstmal musste Licht gemacht werden. Und dann alles weitere. Übrigens, den "Urknall" hat auch niemand gehört. War ja noch keine Atmosphäre da. Hat es wirklich "geknallt"?

[@odysseus2843]

@@yourguard4 Heute sind ein paar mehr da. Aber immer weniger hören auf das Wort. Warum?

[@yourguard4]

@@odysseus2843 Es wird ja nur "Urknall" genannt. Das bedeutet ja nicht, dass es wirklich geknallt hat. Aber zumindest weisen Beobachtungen drauf hin, dass das Universum mal kleiner war. Warum sollte man auf "das Wort" hören, wenn es weder Sinn ergibt, noch von vertrauenswürdigen Quellen stammt?

[@chho2010]

hat nicht jedes Produkt einen Hersteller ?

[@ZwuenfvorDroelf]

In der Natur gibt es aber keine "Produkte"! Produkte sind zielgerichtet erzeugt und geschaffen worden. Sie dienen einem Zweck für etwas, für jemanden. In der Natur gibt es dieses Zielgerichtete nicht. Es gibt keinen Zweck der Dinge, so vergleichbar wie mit geschaffenen Produkten. Es gibt nur den Eigenzweck der Dinge durch sie jeweils selbst, was erkennbar ist, und was keine Eigenschaft eines "Produktes" ist.

[@Das.Auge.des.Tigers]

Nein. Auch der Hersteller kommt nicht aus dem Nichts. Das heutige Universum und auch Erfindungen, wie das Automobil sind das Ergebnis einer langen Entwicklung. Beim Automobil natürlich zielgerichtet. Ihr Problem ist ein statisches Weltbild. Sein ist nicht nur Einheit, sondern auch Vielheit und Veränderung. Es wird Zeit starre philosophische Konzepte an die realen Gegenbenheiten anzupassen.

[@reinercelsus8299]

Gott ist nur ein Wort für unfundierte Unterstellungen und Zuschreibungen durch wechselnde dubiose Kultisten, die ihn immer wieder anders verstanden, neu erfunden oder vereinbart haben und ihn immer wieder noch weiter spinnen. Daher wird er real nie wirklich hergestellt, sondern bleibt immer nur eine schwammige und veränderliche Vorstellung von Gläubigen.

[@Joshua-qv8yq]

Muss der Hersteller nicht auch geboren bzw. entstanden sein?

[@MarkusBurrer]

Der beste Beweis gegen einen Gott sind doch die Religionen selbst. Viele behaupten von sich selbst, die einzig wahre zu sein, aber deren Geschichten schließen sich gegenseitig aus. Gäbe es einen Gott, Schöpfer oder irgendwas in der Richtung, müssten alle Religionen weltweit ziemlich ähnlich sein.

[@kgspollux6998]

Es sei denn, die Religionen haben ein Beharrungsvermögen bezüglich ihrer Erkenntnisse - entstanden in dem jeweiligen Kulturbereich. Was waren die Juden damals? Ackerbauern, Viehzüchter und Jäger/Fischer? Jüngere Offenbarungsreligionen haben möglicherweise einen viel weiteren Horizont. . .

[@DevouringKing]

In Wahrheit sind doch die Kernbotschaften aller Religionen ähnlich. Wenn man guckt wie man Ewige Verdammnis erreicht, muss man nur ein schlechter Mensch sein. Sprich, aus Spaß andere Vergewaltigen, Ermorden, Quälen, Ausrauben, Foltern etc. Das ist in allen Religionen doch gleich. Und für Ewige Glückseligkeit gibt es auch ähnliche Grundregeln. Nicht Morden, Stehlen, Gute taten tun, Nachsinnen, Reflektieren, Weisheit erlangen, Aufrichtig sein, zu seinen Worten stehen (Kein Heuchler sein) Gutes tun (Moralisch handeln), Dankbar sein, nicht selbstverliebt oder Arrogant sein. Dies alles Predigte jeder Prophet und auch die Urschrift der Hindus zb. Denke im Buddhismus gibt es auch Überschneidungen, wenn auch der Buddhismus nur aus dem Hinduismus entstanden ist.

[@arkenthomp]

Das ist ein seltsamer Beweis der explizit einen Kreis bildet und sich selber wiederlegt. Denn die Religionen sind kein Beweis, werden sie aber als Beweis angewendt, muss es auch eine sich gegenseitig ausschließenden Existenz Gottes geben was aber den Beweis wiederlegt. Gäbe es einen Gott der so einfach zu fassen wäre, dann wäre dieser bereits gemessen, bewiesen und anerkannt. Vermutlich ist aber das Spaghettimonster doch etwas anderes als der Name und die Schriften es mit den heutigen, oft fundamentalistischen Interpretationen der Schriften zu lassen. Also ist auch damit der Zirkelschluss wiederlegt. Gäbe es einen Gott als über dem Universum stehende Existenz, dann müssten wir Menschen erst lernen über die Grenzen des Universums hinnaus zu forschen, zu messen und zu denken doch das können wir nicht, also bleibt alleine die möglichkeit mit der eigenen Göttlichkeit sich zu beschäftigen, denn diese wqird uns von allen Religionen zu gesprochen und soll nach dem abbild Gottes geschaffen sein. Das finde wir alleine tief in uns versteckt (esotherisch), doch angeblich können wir es finden. Immerhin ist ja logisch beweisen, dass Gott existieren kann (aber nicht muss). Das sollte für jeden Wissenschaftler genug Anreiz bieten nach dem göttlichen in sich zu suchen und zu streben.

[@dieterbaecher2975]

Sind sie das nicht auch? Jedenfalls im theistischen Prinzip, vom Buddhismus abgesehen, der keine theistische Religion ist.

[@koelnerinNina]

Der Christentum entstand doch aus dem Judentum und auch der islam hat lokal einen ähnlichen Ursprung und überschneidet sich… Der Glaube an etwas höheres könne man dann ja als Beweis als solches ja sehen. Unabhängig davon woran man nun glaubt oder eben nicht, die Frage ob es etwas göttliches gibt lässt sich niemals bestätigen noch bestreiten

[@sophiesonozaki5886]

Kaum beschäftige ich mit dem Glauben, erscheint dieses Video… Danke TerraX

[@user-xp6gu5zr2w]

und, welche Auswirkungen hat nun das Video fuer SIe und ihren Glauben?

[@wolfgangb.9227]

Es ist doch ganz einfach! Wenn man Dinge nicht erklären kann, dann muss man glauben! Das liegt in der Evolution des Menschen!

[@gabrieledupres]

Ja das ist nicht ganz falsch. Früher haben sich die Menschen alles mögliche ausgedacht wenn sie sich Dinge nicht erklären können. Aber spätestens seit Sokrates wissen wir : "Ich weiss nur, dass ich nichts weiss" Manche Menschen haben gelernt damit zu leben.

[@gabrieledupres]

@@SadhuSat Ok. Wenn du schwurbeln willst, dann ohne mich , tschüss.

[@gabrieledupres]

@@SadhuSat Ja, mir fällt es auch schwer , ständig dieses hilflose Geschwurbel zu ertragen.

[@ischwi]

Wenn es Gott gibt, hat er nach der Schaffung der Lebewesen jedes Interesse an ihnen verloren. Vielleicht eine ordnende Macht, aber keine, die sich dafür interessiert, ob ich lüge oder stehle. Das muss ich ausschließlich mit meiner Selbstachtung ausmachen.

[@ZwuenfvorDroelf]

@@God-2_xs Äähm naja...! Ein "ganzes Orchester" ist da sicher, so(!) als solches und an sich, definitiv nicht drauf. Das ist wirklich nur Deine Einbildung. ☺

[@gabrieledupres]

@@God-2_xs Hä?

[@ischwi]

@@God-2_xs Ja, das könnte ich Ihnen erklären. Sie können das aber auch ganz einfach auf Wikipedia googeln

[@Real_Homo_Sapiens]

@@ZwuenfvorDroelf "Äähm naja...! Ein "ganzes Orchester" ist da sicher, so(!) als solches und an sich, definitiv nicht drauf. Das ist wirklich nur Deine Einbildung. " Ich erinnere mich da an eine Al Bundy Folge die im Wilden Westen spielte. Peggy schaute die ganze Zeit auf einen Holzkasten und auf die Frage nach dem Warum antwortete sie irgendwas wie "ich glaube irgendwann gibt es ganz kleine Menschen die da drin sind...."

[@ZwuenfvorDroelf]

@@Real_Homo_Sapiens Hi!... Für Zauberei mag das dann schon für einige vorkommen. Man stelle sich nur vor, man spielte eine Schallplatte im Mittelalter ab,... wie da die Leute nur so kucken würden! Mit großen Augen, staunend bis erschrocken und gegruselt. Die könnten denken, da befänden sich kleine Männchen in der Gerätschaft, was dann eben nicht die Schallplatte abspielt,... jene ja gleichend dem Holzkasten, auf den Peggy schaute..., sondern die kleinen Männchen würden ganz lustig vor sich hin musizieren, die man ja da drin vermutete. Das ist aber alles entschuldbar. ...Schwieriger wird es eben im Bezug unserer Zeitgenossen, für denen vieles in ihrer Umwelt immer noch ein großes Mysterium darstellt. Wundersam wird alles bestaunt. Nicht dass ich mich selbst dabei nicht für allerlei Dinge begeistern würde. (Aber mein Wundern über etwas endet dort, wo mein Kennen davon beginnt. Ich mag es dennoch nicht weniger mögen und als schön und toll befinden.) Und so Schallplatten sind ja auch schon aus der Mode, die meisten Theisten und Apologeten haben da ganz andere technische Beispiele, die sie den Atheisten entgegenhalten, diese toll finden, das wunderbar alles finden, jene Sachen aber nicht verstehen und sich dann deswegen noch mehr darüber wundern. Aber was sie nur machen, ist eben zu offenbaren, dass sie doch nahezu verzweifeln müssen... an ihrer eigenen Wahrnehmung und unserer Realität. Sie zeigen oftmals ganz knuffig Wunschdenken und Fantasie, und so viel davon! Nicht aber sowas wie Verständnis für diese ganzen Sachen, worüber sie reden. Sie können auch nicht Konzept (so Ideen, bzw. einfach nur Dinge im Kopf) von wirklichen Dingen, die wir anfassen und mit denen wir so allgemein interagieren, gut unterscheiden. (!) Das habe ich in Diskussionen so leider sehr oft feststellen müssen, hier, überall, online und in im Realen getätigten Gesprächen. Haaach... Mann!... Man müsste sie... gar... bald einfach nur noch in die Arme nehmen, trösten, und streicheln, die armen Leut'! Ein jeden von ihnen müsste man persönlich betüdeln und lieb tätscheln. ☺ _Ach, unsere armen religiösen Zeitgesellen... insbesondere so mancher Sorte!_

[@markusherrmann2256]

Wer zu dieser Frage einen Harald Lesch befragt, der fragt auch einen Blindgeborenen nach dessen Lieblingsfarbe.

[@googledeza]

Jedenfalls Nicht Lesch. Wofür hält er sich denn? Allwissend?

[@markusherrmann2256]

@@JxJxJxJxJxJxJx Das kommt völlig darauf an, warum man die Frage überhaupt stellt. Für einige ist Lesch der Richtige dafür.

[@felix111100]

Er vergöttert die Expertenwissenschaft, wird vom ZDF bezahlt und behandelt die Zuschauer die noch nicht ekelerfasst das Tv zum Fenster hinausgeschmissenen haben, wie kleine Kinder! Er wird und hat im gleichen Ton auch die Menschen verhöhnt die gewisse Behandlungen abgelehnt haben 💉.. Wahrscheinlich ist er auch der wissenschaftlichen Meinung, dass wir alle wegen des Klimas neue Heizungen brauchen, und dass Waffen leben retten-! Bei Verweigerung wird er gefeuert! Er bereitet vor auf das Great Reset, .. alle Menschen werden glücklich sein, wenn sie nichts, bestimmte Leute aber alles besitzen!

[@Michael-os1om]

@@googledeza Der hat sein Wissen in früher Jugend von seinem " Guru " Werner Walter ( CENAP ) erhalten.

[@YehoshuaGod]

Das stimmt nicht. Harald Lesch geht das ganze relativ gut an. Aber er muss natürlich dem ZDF eine Ambiguose message liefern. Noch nie was von farbrezeptoren im gehirn gehört.

[@MayorAlexDerGrosse]

Cool, als nächstes bitte ein video: EInhörner, gibt es sie wirklich?" oder cool wär auch: "Kobolde und Elfen - Mehr als nur ein Mythos?

[@TerraXLeschundCo]

Da haben wir was! Wie wäre es mit folgenden Videos? 🦄 www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/mythen-und-monster-110.html#xtor=CS3-315

[@ZwuenfvorDroelf]

@@TerraXLeschundCo Ok! Drachen, Zyklopen, Werwölfe, cool! Aber:... ... Keine Kobolde?! KOOOBOOOLDEE!!! Wer widerlegt mir meine Kobolde! Wer belegt mir, dass es sie nicht gibt?

[@miriamgladen9615]

Das Mythenvideo muss ich mir gleich ansehen 😊

[@KathiPBeh]

Wie soll aus nichts etwas entstehen?? Kann mir das jemand sagen?

[@Ceasar178]

Dazu gibt es einige Hypothesen aber keine abschließenden Beweise. Also „sagen“ kann dir das niemand...wohlgemerkt: auch keine Religion, da eine potenzielle Gottheit eben aus aus „nichts“ entstanden sein müsste.

[@ZwuenfvorDroelf]

Behauptet so auch niemand, dass alles oder etwas aus nichts,... so wie man es sich meist vorstellt aber näher definiert..., entstanden sei. Hierzu gibt es verschiedene Annahmen und viele schwammige Begrifflichkeiten, die alltäglich gebraucht völlig unzureichend bedacht werden,... und mit denen Gläubige und andere Menschen andauernd um sich und nach anderen werfen. Der Rest ist schlicht Unwissen; über Bestimmtes kann der Mensch halt nicht bis noch nicht gut aussagen. Das ist auch hier der Fall. Aber wie wäre es denn damit(?!): Wie soll denn ein Magier namens "Gott" alles einfach so aus dem Nichts erschaffen haben? ...Na?! (Gemäß dem drolligen religiösen _Creatio ex nihilo!)_ Ob nun etwas aus nichts oder DEM "Nichts" entstand,... was aber so ja gar keiner behauptet..., oder "erschaffen" worden sei,... was Theisten halt behaupten..., ist gleichermaßen eine offene Frage; und die Antworten der Theisten sind maximal unzufriedenstellend. Das ist so!

[@gabrieledupres]

Könntest du mal sagen, was du unter "nichts" verstehst?

[@reinercelsus8299]

Die Frage hat eigentlich heute bereits nichts mehr mit Bibelgott zu tun. Nach derzeitigem Wissen der Archäologie, entstand auch Bibelgott selbst nicht aus nichts, sondern im Prinzip aus einer literarischen Verschmelzung von Mythen noch älterer Gottheiten, wie El oder Ea, mit erst späteren Ergänzungen und Neubeziehungen auf Jahwe.

[@KathiPBeh]

@@Ceasar178 Jd.soll Gott erschaffen haben?? Ich glaube, da kommt der menschliche Verstand an seine Grenzen.

[@haltmalfestedude5162]

was das vierauge immer blabbert🤣😂eine woche training gespart😉

[@Andreas-Mathematiker]

Eigentlich ist es für mich als Mathematiker doch eher die Frage: wozu braucht man denn eigentlich irgendwas wie einen Gott? Zitat Steven Hawking : "Vor dem Urknall gab es weder einen Raum noch eine Zeit in der so was wie ein Gott hätte existieren können!" 😁...auch wenn er existiert: Dann sollte er uns das möglichst bald beweisen, da wir das mit der Singularität auch ohne ihn mit der K.I. auch selbst hinbekommen! 😉

[@eugenewatson5130]

Aber wie man sieht, hatte man dem Steven auch schon das Gottesbild eingehämmert.

[@kgspollux6998]

@@eugenewatson5130 Oder er ist von selbst drauf gekommen

[@Andreas-Mathematiker]

@@kgspollux6998 hmm...Meinst du Gott oder Hawking ? 😁 LG

[@norbertbudzinski6744]

Gott wurde nach dem Urknall, von uns geschaffen .

[@DevouringKing]

Eine Allmacht unterliegt per Definition nicht den Einschränkungen der Naturgesetze oder Mathematischer Begrenzungen (Logik). Ergo kann eine Allmacht ohne Raum und Zeit Existieren. Eine Allmacht Definiert sich seit jeher, mit den gleichen Eigenschaften wie die, welche Propheten wie Abraham, Noah, Moses, Jesus, Mohammed sie beschrieben haben. Eine Allmacht ist per Definition: Der/Die/Das "Allmächtige" Der/Die/Das "Erste ohne Beginn". Der/Die/Das "Letzte ohne Ende". Der/Die/Das "aus sich selbst seiende". Der/Die/Das "Ewige". Der/Die/Das "von allem und jedem Unabhängige". Der/Die/Das "Urheber alles Geschaffenen aus dem Nichts". Der/Die/Das "Allwissende" Der/Die/Das "Verborgene, welches niemand wirklich begreifen kann." "Der/Die/Das" Weil die Allmacht ist weder Männlich noch Weiblich noch Menschlich noch Greifbar. Daher verwendet die Allmacht auch das Pronomen "Wir" für "Majestät". So beschreibt sich jedenfalls die Allmacht im einzigen Buch auf der Welt, was behauptet von einer Allmacht zu sein. (Koran) Die Bibel hat laut Kirche tausende Menschliche Autoren, also ist die Bibel kein Buch was von sich aus behauptet das von Anfang bis ende nur eine Allmacht spricht. Noch mehr Beschreibungen im Koran sind. Der dauerhafte. Der Formende (der jedem Ding seine Form Gebende). Der alles Bestimmende. Der die absolute Wahrheit darstellt. Der Zeuge, der niemals abwesend ist. Der alles sehende. Der alles hörende. Der Gerechte. Der dem aller Dank gehört. Der allein Stehende. „Er ist Allah, der Einzige; Allah, der Unabhängige und Überlegene. Er hat nicht gezeugt und ist nicht gezeugt worden. Und niemand ist Ihm gleich.“

[@peterpeterson2460]

Schade, die kritischen Fragestellungen wurden nicht behandelt. Den Gott der Lücke, Theodizee, Ockhams Rasiermesser und Problem der endlosen Regression

[@topspeedsilence9067]

Allein über die Theodizeefrage bräuchte es ein ganzes Video, wenn man es halbwegs umfassend behandeln will.

[@peterpeterson2460]

@@topspeedsilence9067 es aber gar nicht zu erwähnen ist halt unvollständig.

[@topspeedsilence9067]

​@@peterpeterson2460 Da hast du recht.

[@goodwillthinking9931]

Es ist noch viel schlimmer. Das war eine Leschpredigt im öffentlich rechtlichen säkularen Fernsehen. Schon dass Ard und zdf noch Kirchenredaktionen haben ist völlig anachronistisch. Ich frage mich in der Logik, ob es nicht mit der gleichen Berechtigung Redaktionen für Islam, Mormonen oder Zeugen Jehovas geben sollte. Was die epistomologische Basis aller dieser Religionen betrifft, gibt es keine Unterschiede. Das jetzt auch noch terrax als Plattform für Kirchenpropaganda genutzt wird, ist schlicht und ergreifend indiskutabel.

[@giovannilamastra398]

Wird mich Gott in die Hölle schicken, Da ich Gott hasse,und übelste verbale Ausdrücke Gott gegenüber gesagt habe,um ihm meine Missachtung zum ausdruck zu bringen,sollte es in geben. Aber er ist doch angeblich Barmherzig,Reine Liebe,Allgütig,Gerecht in seiner Herrlichtkeit, Das passt dann aber nicht zusammen.

[@gabrieledupres]

Da kann ich dich , glaube ich , beruhigen. Dich kann niemand in die Hölle schicken da es diese Hölle gar nicht gibt. Und wenn du z.B. sagst , dass Gott ein sadistisches und perverses Arschloch ist, dann ist doch klar, dass du mit "Gott" lediglich das *Gottesbild* meinst welches in der Bibel und in den Köpfen der Christen vorherrscht. Du kannst Gott genausowenig beleidigen wie Schneewittchen oder den Klabautermann.

[@Theo-rw5dq]

Es gibt nur die Angst der Menschen, welche aus der Not heraus, den Gott erschaffen hat.

[@epikouros_athena]

Nicht "nur". Die Unwissenheit und die Einfachheit mittels fiktiver Elemente sich komplizierte Sachverhalte zu "erklären", sind sicher weitere Punkte für das Entstehen von Religionen.