Тест бензина АИ 95 сравнение данных ЛАБОРАТОРИЯ VS ОКТИС 2

[@pavelgoncharov394]

Ну вы своим же роликом подтвердили, что прибору верить нельзя! Так какой смысл продолжать снимать ролики с его анализом.

[@garnachuk]

с чего вы так решили? Погрешность есть, но она в целом не так сильна как можно было бы ожидать. В целом прибор показывает реальные цифры при сопоставлении образцов

[@pavelgoncharov394]

Ну где же они реальные, если по прибору 90 и 99-й бензин в реальности одинаковый! В лабораторном методе, это действительно погрешность, когда все весь бензин с 95 по 96. Кроме того, у вас в этот раз не было значений где чуть выше 80-го или вообще ниже 80-го. Тогда получается, при получении таких экстремальных данных нужно опять вести в лабораторию и смотреть, что там в реальности. И я думаю, там не все так плохо будет, а если так то и смысла мерить этим прибором нет.

[@andrey_ivanov_]

На другом канале люди проводили тест-сравнение лабораторных результатов и данных Октиса. Результат был не в пользу прибора. Причем его погрешность была недопустимой. А значения октановых чисел бензина, взятого на разных заправках, по результатам лабораторных исследований были близки к заявленным.

[@garnachuk]

еще раз, исследование на приборах стоимостью в десятки миллионов рублей будет конечно же точнее чем прибор за 5000 рублей. Что тут странного. В целом результаты корректны.

[@DIMAN99RUS]

Да и на этом прожЭкт можно закрывать :)

[@НиколайЛудушкин]

То есть вы сами себе доказали, что прибор полная шляпа, и все снятое до этого ролика фуфляндия и клевета? СМЕЛО:) Что дальше людям затирать будете? Опять этот прибор?

[@ИльяИльяс-л4ф]

Что и требовалось доказать! Нынче механическими приборами определить качество бензина нельзя.... Автору огромное спасибо за труд!

[@СергійТрохименко-и4я]

Лох не мамонт, но лучше не размножайся!

[@serdgginzburg4294]

для длительных переездов, с дозаправкой в незнакомых местах прибор очень хороший помошник

[@dimas_1256]

Первый ролик в котором октис-2 показал почти у всех высокие результаты)))) как так? Ведь раньше одно г... было по прибору....

[@Bot0421sm]

_JIyKaBbIu_ _ t Видимо мороз сделал свое дело! Холодно

[@megozigatop1915]

По своему опыту могу сказать что от бензина нефтьмагестрали машина хорошо идет, бодро. но зимой у меня при сильно низкой температуре примерно -15, -20 машина чихала на старте.

[@garnachuk]

неровное качество. Плюс у них недолив.

[@filter545]

Vladimir Garnachuk нормальное качество, мотор работает хорошо, а вот прибор действительно дерьмом оказался. Я вас понимаю трудно признать это, но это так оказалось. Никакой даже хоть чуть реальной логики расчета прибор не показал. Разброс до такой степени непонятен и не поддается логике что можно сказать он бесполезен. Действительно лавочку можно прикрывать. Проще ориентироваться на Б/К машины он сам скажет что ей нравится.

[@Дмитрий-з8й5я]

прибор не создан определять октан, он для сравнения образцов с эталоном поставщика , замер электропроводности никогда октан не покажет, солярка будет на Октисе как 95 )

[@victortortov274]

С помощью октиса-2 мне стало ясно где бензин чаще бывает хороший, а где лучше не заправляться, как индикатор он меня очень устраивает, уберегает от залива мочи при заправке

[@AveSmax]

Походу Владимир их серьёзно зацепил если они согласились выделить лабораторию!

[@АлександрРосса-з5у]

или его "зацепили" )))

[@PopkowAlexey]

А шо там такого вслаборатории? Она каждый день у них ездит и проверяет бензин. Ну потратили час и проверили у этого чувака его юензин

[@КристинаВоронкова-ю8л]

Минимальный показатель октанового числа, который улавливает аппарат ОКТИС, равен 75, а максимальное числовое значение - 100 и он отвечает заданным параметрам.

[@ЛеляЯрцева-ц9е]

Я октисом пользуюсь уже полгода, очень полезная вещь! Принцип его действия очень прост, просто погрузить в емкость с бензином. Пока он меня ни разу не подводил. Всегда указывал на недобросовестных заправщиков. Я конечно на экспертизу не отдавала ничего, но могу сказать, что отзывы знакомых о качестве бензина на заправке совпадали с показаниями октиса.

[@bildberry3050]

Не пойму, почему столько негативных комментариев... По-моему, все достаточно подробно показано и рассказано, тем более что лабораторные результаты и показания Октиса не отличаются!! Здорово, что есть такой хороший прибор для тестирования бензина, ведь не все заправки могут похвастаться нормальным качеством топлива. А с прибором можно быстро самостоятельно определить октановое число, тем более, что Октис готов к работе меньше, чем за 15 секунд после включения.

[@Bluesman990]

А то, что он не сертифицируется, вас не смущает? Что вы в том же суде не можете использовать его показания, как доказательства. Где, гарантии, что прибор не генератор случайных чисел? Слишком мало инфы о точности этого прибора.

[@anastasiaboo1364]

На самом деле не понимаю почему на октис есть негативные комментарии. Я себе такой недавно приобрела и очень им довольна! Отличный прибор, все чётко измеряет. Просто им нужно уметь пользоваться!!!

[@bearvorkuta]

В ролике Вы сказали, что лаборатория Газпромнефть, а потом про Газпром говорили, насколько я знаю это разные заправки. И есть ли у них свои НПЗ? К примеру, в нашем городе ГПН возит с Омского НПЗ топливо.

[@Evgeniy868]

Омский бензин топ

[@Tatiyana73]

вы не правы,я с вами не соглашусь,вы посмотрите внимательнее,прибор работает,можете информацию в Яндексе найти если очень хочется.Вообще не у каждых есть возможность пользоваться лабораторией,автор молодец,респект и уважуха за проделанный труд.Почему все так накинулись,очень удивлена.Сидя дома на диване каждый может рассуждать как ученый,как заключение всего выше написанного попробуйте просто поднять пятую точку с мягкого насиженного места и сделать что то свое,чем осуждать.Сам прибор супер.есть некоторые недоработки,но это есть везде,оч хорошо что он появился!!

[@ДимаДиманов-й2е]

Классное видео Доброго времени суток! Приобрел данный прибор около месяца назад. Скажу сразу - доволен им очень! Сам я из Новокузнецка Кемеровской области. Проехав по ряду наших заправок сразу определил где и чем можно заправляться: Лукойл АИ98 - лучший результат - 97, через две недели с очередной партии прибор показал 99. Лукойл АИ95 - прибор опознал как 91-й ))), Газпромнефть - самый стабильный результат на АИ95 - он оценивался в 93, Джи энерджи 95-й оказался бодягой - 91. АИ98 прибор оценил в 96. Погрешность в показаниях прибора +- 1,5 единицы. Делать замеры проточным способом не получилось - пистолет на заходит до конца в прибор. Лучше купить 300 гр.баночку сока, помыть высушить и пользоваться ей. Если качество бензина вас устроит, заправляйте машину, если нет, просто уезжайте. Запаха от прибора в машине нет, можете не переживать, главное лить в бутылочку аккуратно, чтоб не расплескалось на вас. Для сравнения, на эти выходные мотался на Алтай. По пути заехал на заправку VIP. Перед заправкой АИ95 плеснул порцию в бутылочку, прибор показал 89. Желание заправляться отпало, переехал на Лукойл. Взял пробу АИ98, прибор оценил на 98. Заправился им и поехал своей дорогой. Вообщем решать каждому, брать его или нет. Лично я без ОКТИСа больше не езжу )Я тоже желаю приобрести такой прибор. По-мне, все достаточно подробно показано и рассказано, тем более что лабораторные результаты и показания Октиса не отличаются!! Здорово, что есть такой хороший прибор для тестирования бензина, ведь не все заправки могут похвастаться нормальным качеством топлива. А с прибором можно быстро самостоятельно определить октановое число, тем более, что Октис готов к работе меньше, чем за 15 секунд после включения.И с уверенностью заправлять свои машины.

[@Evgeniy868]

Из разряда смотрю в книгу фижу фигу.

[@bearvorkuta]

Почему нельзя было выложить весь анализ? Зачем ограничиваться октановым числом, если исследование были проведены не только на него?

[@Дмитрий-з8й5я]

а что там еще полезного ? в бензине важен октан и калорийность, октан был а калорий нет. октан я тебе подниму из 76 в 95 а толку , машина ехать не будет )))

[@vladimirguglov5968]

ОКТИС 2 дает информацию о качестве топлива и количестве присадок в нем, он показывает диэлектрическую проницаемость топлива. Точный анализ можно получить только в лабораторных условиях. Это всё равно что сравнивать экспресс тестер на нитраты в овощах с лабораторией ран

[@damirkashaev2364]

Офигеть ! Первое видос с такими показателями! Естественно шнягу показывает.Выложить весь анализ.Не пойму, почему столько негативных комментариев ?

[@artkenst2576]

Не используйте октис больше в своих видео! Вы не первый кто доказал что он показывает что угодно только не актановое число........жаль конечно, но ищите варианты для развития канала без октиса!!

[@Дмитрий-з2ш5в]

лох не манот , уже 10к подписалось )))

[@vladimirsablin6536]

Прибор работает. Чтобы прибор нормально работал, тебе надо, для начала, сменить "актановое" число на "октановое"

[@IVECO_DAILY_CLUB]

Хороши😊

[@vadimerofeev8125]

Применение данного прибора целесообразно в любой области, где требуется измерение параметров бензина, лично у меня он всегда в багажнике и шанс нарваться на ослиную мочу которая испортит авто минимальна

[@ольгабелякова-е1у]

Приобрела данный прибор около месяца назад. Скажу сразу - довольна им очень! Сама я из Новокузнецка Кемеровской области. Проехав по ряду наших заправок сразу определила где и чем можно заправляться.

[@yakut9315]

Добрый вечер! Проверьте бензин на сажу при его сгорании, так как если плохой бензин будет то и сажи будет прилично остоваться на поршнях и клапанов. Очень интересно будет посмотреть какие заправки будут хорошие а какие полный отстой. Это важно для ресурса двигателя.

[@Дмитрий-з8й5я]

кто тебе мешает купить и проверить ?

[@seiitbaltabayev6721]

92 народный бензин будете тестировать?

[@СергійТрохименко-и4я]

Протестировали: на всех азс 92.1 октановое число, согласно показаниям указательного пальца. Результаты практически такие как и у ОКТИС-2, погрешность у пальца такая же.

[@владпетров-з6ж]

Исправляются,или на Кутузовском такое только. Но там и Никулино вроде не плохой результат

[@Дмитрий-з8й5я]

Октис-2 показывает погоду, а не октан, он не создан для определения октана, это прибор для сравнения партий с одного завода, перед этим его тарируют по эталону с этого завода )))) Он покажет 98 октан у солярки и Боржоми , детсад , физику надо в школе учить )

[@СергійТрохименко-и4я]

Кому ты объясняешь)? Для лоха вон уже исправляться начали, скоро рак и спид лечить начнёт, но не точно с погрешностью .

[@HeKuTK0]

Желтый бензин сразу понятно что с ЛУКОЙЛА

[@maryd.1612]

В этом приборе может и есть погрешность, но она минимальная, это ведь не полноценный тест в лаборатории, поэтому выводы и с ним сделать можно, где можно, а где лучше не надо заправляться

[@DIMAN99RUS]

Все тесты это не актуально! Владимир! Проводите тест с учетом времени с интервалом 5 дней. То есть в начале покупки и по прошествии 5-7 дней тех же образцов. И это основной параметр - стабильность хим. состава и Ваш октис будет показывать динамику во времени! Мы все знаем что за неделю даже премиальный бензин становится 80-м ;)

[@PopkowAlexey]

Чувак, да ты походу необучаем. Тебе уже писали что октис говно а не прибор. Что для определения октанового числа нужны другие приборы. Асдля определения качества бензина нужна лаборатория. Но ты упорно че то меряешь жтим своим прибором)))) получаешь какие то цифры и пытаешься их применить))) Займись делом

[@evgeniyazdorovenko149]

Мы этот прибор приобрели совсем недавно.И из 5 заправок в нашем городе оказалась только 2 нормальных. Там и заправляемся.Что то не пойму почему у всех негатив к Октису?Я считаю что зря.Наконец то хоть что то появилось нормальное.Бензиновых олигархов пора разоблачать.Разбавляют бензин черти чем.А потом машина не едет.Такой бы прибор каждому в руки.А что касается исследований.то лаборатория это одно а прибор другое.И этот прибор очень нужная вещь.А негатив пишут здесь те кто ничего не понимает.

[@Bluesman990]

Это не негатив, а обычное критическое мышление и это нормально. Пока нет доверия к этому прибору.

[@Viktor-Ch]

Конечно, по сравнению с лабораторией у Октиса погрешность больше, этого и следовало ожидать. Однако для своей стоимости и учитывая простоту использования, он показывает довольно неплохие результаты. Лично я доволен.

[@СашаГорячев-ы7ю]

Итог года экологии. Каптим неполным сгоранием и повышеным расходом топлива, в туже атмосферу. И задушением относительно эко транспортом с ГБО!)))

[@ГеннадийДанилкин]

Да ,а я твои роликам верил .

[@ЛеонидКорпусов]

И как дальше будет развиваться канал в этом направлении, если Октис так врёт? Как бы случайно у Газпромнефти всегда хорошие показатели были, тест в их лабе и реклама на видео тоже их. Не очень тянет на независимость (

[@garnachuk]

в чем он врет? отклонение + 5 - 4 по октановому числу, и то не во всех случаях. Это допустимая погрешность

[@АлександрРосса-з5у]

Тогда и заливать в а любой заправке допустимо...

[@ЛеонидКорпусов]

А откуда у Вас эти данные? К сожалению, никаких данных о допустимой погрешности прибора нет, даже в инструкции. Прибор не подлежит обязательной сертификации, судя по бумажке, выданной неким ВНИИС, который штампует такие бумаги на любую продукцию, а так же не внесён в реестр СИ - что могло бы подтвердить его точность, ну или хотя бы были данные действительно независимой организации. Поэтому данные, которые показывает прибор и которые просто сверяются заявленными и реальными показателями приборов(есть ли на них свидетельство о поверке?) передвижной лабы, не могут быть корректными. У меня в инструкции к машине написано: использовать бензин не хуже АИ95. Я покупаю Бензин 95, проверяю его ОКТИС-ом, он показывает октановое число 91, но реально я не знаю, там правда 91 или это 86??? или всё же 95?..судя по Вашей логике. Это не допустимая погрешность! В инструкции сказано большими буквами: "Прибор является индикатором и дает владельцу автомобиля дополнительную информацию о качестве бензина. Прибор НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для использования в качестве измерительного средства при возникновении спорных ситуаций относительно качества бензина на АЗС." Владимир, в целом за Видео и Вашу активность я только ЗА, но прибор нужен другой! Народ просит, а Вы же для народа это делайте)

[@АлександрРосса-з5у]

Цель проекта, как раз, мне видеться весьма мутной...

[@ЛеонидКорпусов]

Владимир наберёт подписчиков, будет больше рекламы и денег для развития проекта, тогда и перейдёт на более серьёзные тесты. Это как начинающие блогеры снимают сначала на телефон, а потом уже появляются средства и на ГоПро, более серьёзную технику, стабилизаторы, хороший звук...Лишь бы не реклама Газпромнефть и ОКТИС-2)

[@ivancheredov3520]

Прибор нужен не для показа моллекулярного состава бензина, а для определения его пригодности. Чтоб не встрять где нибудь тёмной холодной ночью, в лесу

[@ЕвгенийЛазарь-ъ6ш]

Звук конечно жуткий. Ничего не слышно. Почему не тестируете бензин заправок газпром, а не газпромнефти. Это же разные заправки. И именно на этих заправках в нашем городе очереди самые большие и цена у них дешевле многих.

[@санеклуконин]

Второй номер полюбому лукойл по цвету и по покащаниям))))

[@SuperJorik_Y3K]

тоже в начале видео думал, что образец номер 2 это Лукойл, судя по желтому цвету. Оказалось, что Лукойла в тесте нет, к сожалению.

[@user-23-93]

Приезжай в Краснодар. Со своим прибором . Мы тебя ждем

[@andrey_ivanov_]

Положил он на вас со своим прибором XD

[@user-evusernew]

По своему опыту могу сказать,что октис не так плох,как здесь показано. Мои знакомые пользуются им уже который год и за все время никаких нареканий,думаю не стоит полагаться на это видео,личный опыт показывает другое.

[@Андрей-у5ж9щ]

Да он нужен, чтобы понимать - можно заправляться или лучше не стоит , вот и все. А точные показатели не нужны для обычного обывателя)

[@РоманСидоров-н3ч]

достали своим октисом, ну есть же нормальные тесты из двух разных лабораторий, МАИ и частной, в сравнении с октисом, всё разжеванно, октис прибор экспресс анализа по электрической проводимости топлива то есть в зависимости от производителя показывать может что ему угодно. Лабораторные тесты исследовательским методом показали полное соответствие заявленному оч от разных брендов.

[@KuTOC]

Роман Сидоров только тут иное. В лаборатории проверяют работу двигателя на топливе, как ходит клапан, а не хим состав. Берут 80 бензин и разгоняют его присадками. Или я ошибаюсь ?

[@ХайдарЗарипов-ч4е]

Там не эклектрическая проводимость, а электроемкость. Бензин ток не проводит, поэтому бензин диэлектрик.

[@a.d.r.pperformance2482]

octane est en ron , mon , aki ?

[@КонстантинРадзинский]

А кто поставщики то?

[@ushnir3]

Пользуйтесь микрофоном плиз!

[@СергейКуликов-ч1ь]

Охренеть! Первое видео с такими показателями. Обычно ж фуфел показывает.

[@ildarrahimov]

прибор прибором. а при каждой заправке носить прибор для замера это проблематично. Остаётся уповать на совесть заправщика)))

[@SuperJorik_Y3K]

Всё, проект закрыт?

[@megozigatop1915]

звук беда.

[@garnachuk]

шумоподавление, снималось на разную технику и не сработала петличка. Так что извините

[@Дмитрий-з8й5я]

октан поднимается очень просто, куча добавок, даже ацетон , а вот калории , это то , что машинку двигает. Теста на калорийность нет )))

[@GamesGTGTXTi]

да нормальный прибор, покупал не давно, всё работает. Если у кого то руки из жопы растут, то и работать он не будет, сперва разберитесь что и как делать, а потом уже судите о приборе.

[@damirkashaev2364]

Совершенно согласен с вами прибор хороший просто нужно уметь правильно его использовать а не тыкнул в канистру нажал на все кнопки и опа прибор не работает прибор говно !видео норм познавательное с меня лайк!

[@FGhack]

у кого есть слуховой аппарат напишите че он говорил

[@leonmakkein7319]

А смотрю вы шулер батенька, а риска на датчике зачем по вашему. Прибор меряет деилектрическую проницаемость среды. И от глубины его погружения в топливо оооочень сильно зависят показания прибора. И вы легко ими манипулируете погружая прибор на разную глубину я так понимаю вы лично заинтересованы в продаже этого прибора.

[@HP_VDOSTUPE]

Он не показывает октан , а электропроводимость .

[@ildarrahimov]

самый прикол в том что в одной бутылке вода, во второй спирт, в третьей моча, в четвертой бензин 85, в пятой бензин 95.))))))

[@Дед-ы3э]

единственное похоже нормальное это Роснефть но у нас в Челябинске её нет сети, всё кругом пестрит в голубых цветах воровского Газпромнефти.

[@ynovikov102rus]

Как будто Роснефть не ворует. У нас в Уфе тоже ее нет, но учитывая, что Башнефть это уже Роснефть, то у нас ее уже много.

[@Андрей-у5ж9щ]

татнефть везде вижу в топе, наверное не врут

[@drynya13]

Октис-2 действительно рабочий прибор и он показывает октановое число бензина. Прибор компактный, это как мини-лаборатория которую ты носишь при себе. Не говорите лишнего пока не разберетесь, пользуюсь несколько месяцев и полностью доволен работой.

[@djsergeyspy7298]

Отличный прибор, можно проверить качество бензина безо всякого труда и экспертизы прямо на автозаправочной станции, так что всем рекомендую!!!

[@санеклуконин]

Оставил ком не посмотрел ролик до канца

[@ГудВин-щ4ш]

Хм, чтобы отписаться надо подписаться... А это идея)))

[@ЧипсоедовЧипсоед]

звук полная задница в начале

[@fire679xl]

Пока я посмотрел 5 минут и что же...все образцы прям таки хороши. Странно не правда ли ? В предыдущих тестах было -5 в среднем от номинала, а тут вполне прилично. Ладно, смотрю дальше. 6 минута...где звук нормальный ? Большой выпуск, а звук просто ужасный. Просто непонятно что говорят.12 минута...звук просто кошмарный. Просмотр дальше прекращаю.

[@Ritter080887]

Октис-2 это не прибор он в СИ нет

[@denyssumets1738]

Вам смотрю облюбовался октис, что во всех роликах лепите всякую фигню об этом приборе. Откуда такая навязчивость загнобить его? Неужели заказали конкуренты или же вы сами ими являетесь? К чему здесь сравнение автономного переносного прибора и целой лаборатории на колёсах? В следующий раз будете заправляться на заправках, возите за собой всю лабораторию с сотрудниками. Бред какой-то...

[@14boroda14]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Мойгосподин-с3д]

Октис можно выкинуть в мусорный бак.

[@SVBJful]

Выкинуть - самое простое. Просто надо получше разобраться в некоторых нюансах, что я и сделал. В итоге прибор меня вполне устроил.

[@Bot0421sm]

Звук и видео полное говно, ппц

[@doktorrus189]

но актановое число не говорит о том !?!()что БЕНЗ ХОРОШИЙ

[@Blick46]

По каким параметрам вы хотели бы определить, насколько хороший бензин?

[@РоманСидоров-н3ч]

зато говорит о том, что в движке не будет детонации

[@IArleccI]

Subloran Clone, по параметру - насколько быстро сдохнет движок от этой дряни))) Знать бы только это заранее...

[@Дмитрий-з8й5я]

калорийность нужна, октан я тебе из 76 сделаю 98 , только машина ехать не будет.

[@РоманСидоров-н3ч]

Дмитрий Тимошенко 98 из 76 то и делают. Другое дело что октис что угодно показывает.

[@ИгорьЧернышев-ъ8е]

Судя по данному видео прибор показывает неправильно. Значит делаю вывод,что октис либо неисправен в данном случае либо все приборы некачественные.

[@СергійТрохименко-и4я]

Автор сцыкливо лайки\дизлайки отключил от греха подальше. Шарлатан, может харош свой фаллос-2 народу толкать? Реальные цифры ваш прибор показывает от того что такие цифры просто существуют. Если мокнуть хер в бензин он тоже будет показывать реальные цифры в сантиметрах. И они будут иметь ровно столько общего с показанием октанового числа как те цифры что выдает этот "прибор".Но они конечно будут отличаться от цифр и показаний которые выдают приборы стоимостью в миллионы.

[@АлёшаПешков-х1у]

Бред

[@МихаилПавловичТерентьев-м7ф]

лапоть микрофон купи

[@Alex-wn9jl]

желтый-лукойл!!! по цвету определить можно

[@valerynikolaevich6005]

Aleksey Wer Посмотрел только 5 минут и полагаю именно так

[@SuperJorik_Y3K]

Лука нет в тесте, посмотрите конец видео.

[@olgavladimirova4960]

У нас в области качество бензина оставляет желать лучшего( А с прибором октис можно быстро проверить бензин на качество и выбрать АЗС где можно заправляться. Подарила мужу на ДР, он очень доволен и даже брату еще один заказал!

[@tommy6584]

звук у видео говно