The Dark Ages - das dunkle Zeitalter im Universum | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co

Urknall, erste Sterne, Galaxien, Planeten - feine Geschichte. Aber ganz so einfach ist es natürlich nicht. Denn kurz nach dem Urknall hatte das Universum eine tiefdunkle Phase - die Dark Ages. Was ist da passiert? Und wann haben die ersten Sterne wieder Licht ins Dunkel gebracht? Das ist eines der großen kosmischen Mysterien - doch so langsam kommt Fahrt in die Sache. Denn uns erreichen Botschaften aus dieser dunklen Zeit ...
Zum Nach- und Weiterlesen:
First Simulations of Axion Minicluster Halos: pubmed.ncbi.nl...
Possible interaction between baryons and dark-matter particles revealed by the first stars: www.nature.com...
An absorption profile centred at 78 megahertz in the sky-averaged spectrum:
www.nature.com...
Galaxy cluster illuminates the cosmic dark ages: www.nature.com...
Peering into the dark (ages) with low-frequency space interferometers: link.springer....
The signature of the first stars in atomic hydrogen at redshift 20: www.nature.com...
Loeb, Abraham: The dark ages of the universe: pubmed.ncbi.nl...
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - www.youtube.com...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dok...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wis...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell

[@ba7u2]

Ich bin was Kosmologie angeht ein Laie und werde es auch höchstwahrscheinlich mein Leben lang bleiben. Aber mit welch einer Freude und Begeisterung Sie uns diese Ereignisse und Erkenntnisse näherbringen, bewirkt, dass man einfach nicht genug davon bekommt Ihnen zuzuhören.

[@astrid565]

Der Harald ist Klasse 👍

[@konradglass7464]

Geht mir genauso. Je mehr man sich aber über solche Dinge informiert oder einfach nur anschaut, desto größer ist das Bewusstsein über die Welt in der wir leben, wie Dinge zusammenhängen und das ist doch richtig toll. Muss dann immer wieder Schmunzeln wenn ich an die Leute denke die sagen, die Erde ist flach :)

[@SuperBlackShadow7]

Diesen Kommentar hab ich vor paar Wochen schonmal gelesen.

[@montrilac]

…dann sind Sie sicher längst kein Laie mehr.

[@rivas97]

Manschmal erzählt man Sachen in einer Richtung so, dass eine andere Perspektive nie zustande kommen kann, da es die offizielle Narrative widerlegt.

[@reinhardmuller6838]

Seit den Anfängen bei alpha centauri im BR dabei und man wird nicht müde, weil es nie langweilig wird. Auch ein Dank an Sie, Herr Lesch, der uns mit seinem Team immer weiter die Wunder des Universums nahe bringt. Wenn ich heute in den Nachthimmel sehe, bin ich immer noch fasziniert, aber es ist heute nicht mehr das Unbekannte, das man nicht versteht, sondern mehr wie ein alter Freund, dem man am Abend Hallo sagt. Ihr Verdienst.

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Reinhard Müller, vielen Dank für Dein Lob. Uns freut sehr, dass es Dir so gut gefällt - weiterhin viel Freude mit den Videos und selbstverständlich auch mit dem Nachthimmel!

[@ScoxzS]

Hello darkness my old friend 🎶

[@markusschuler665]

geht mir auch so, ich fühle mich immer mehr als wohl geborgenes winziges Teilchen des Universums.

[@ludmilladarscht9296]

Ich werde nicht müde, Ihnen zuzuhören, Herr Lesch. Vielen lieben Dank für Ihren Einsatz.

[@AtomosDE]

Das ist alles so faszinierend und ihr bringt uns diese Faszination näher. Immer wieder vielen Dank dafür.

[@pomegranate3601]

Ich beginne in einem Monat mein Physikstudium. Meine Studienwahl ist mir sehr schwer gefallen, da ich so viele Interessen habe. Dass ich mich schlussendlich für die Physik entschieden habe, ist unter anderem auch Ihnen zu verdanken! Vielen Dank dafür!

[@TerraXLeschundCo]

Viel Spaß und Erfolg beim Studium und danke für das Lob und die netten Worte.

[@ralfpaul4244]

Trotzdem solltes Du Deinen eigenen Kopf benutzen, denn Du wirst auch viele Sachen in Frage stellen. "Die Wahrscheinlichkeit einer Theorie, sinkt proportional zu der Anzahl von Ausnahmen von der Physik!", stand über der Tafel in unserem Labor. MfG P.

[@neffetSnnamremmiZ]

Es ist aber auch nicht verkehrt, zusätzlich Philosophie zu studieren, denn "sie ist die eigentliche Universität" (Schleiermacher). Wissenschaft ist nicht Denken!

[@pomegranate3601]

@@neffetSnnamremmiZ Wäre sehr spannend und ich befasse mich gerne mit Philosophie, nur ist das leider an meiner Uni nicht möglich.

[@pomegranate3601]

@@ralfpaul4244 Natürlich werde ich meinen Kopf benutzen. Ich habe lediglich gesagt, dass Harald Lesch mich unter anderem für die Physik begeistert hat. Natürlich weiss ich, dass Physik komplexer ist als diese Videos. Und darauf freue ich mich! Ich liebe Mathematik, Physik und Probleme aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten und zu lösen.

[@sieglindewelz5362]

Es lohnt sich immer Harald Lesch zuzuhören. Ein Danke geht auch an das gesamte Team.

[@TerraXLeschundCo]

❤

[@thehiddenstar4098]

Vielen Dank, dass Sie und ihr Team immer wieder Licht ins Dunkel bringen!

[@TerraXLeschundCo]

Hallo TheHiddenStar, vielen Dank für Dein Lob und weiter viel Freude mit den Videos!

[@schachsommer12]

Es wird nicht Licht ins Dunkel gebracht, sondern Wissen und Erfahrung in unsere Unwissenheit; das Licht ist schon da und war es auch schon immer, selbst wenn es mal irgendwo gefangen war.

[@cocodigital4115]

👍😂

[@MoritzMelone]

Immer ein schöner Tag wenn ich Harald zuhören darf ❤

[@TerraXLeschundCo]

Viel Spaß beim Schauen. 😊

[@ErwinvonPrank]

Danke für den Beitrag, hochinterressant- muss ich mir nachher nochmal ansehen, zwecks Vertiefung....

[@TerraXLeschundCo]

Viel Spaß.

[@silkebrillenschlange9471]

Ich lese zur Zeit Stephen Hawkings: Kurze Antworten auf große Fragen😎👍 Er war ein genialer Wissenschaftler, welcher zu den schwarzen Löchern und der Frage nach dem Ursprung des Universums wunderbar und unterhaltsam zu berichten wusste. Dieses Buch ist unbedingt zu empfehlen. Danke an das Team ❤️ und posthum an Prof.Dr. Stephen Hawking. Gerne hätte ich ihn oder auch Herrn Prof. Dr. Lesch als Physiklehrer gehabt und mich garantiert dann auch für ein Studium der Astrophysik interessiert. Nun will ich einen Teil nachholen. 😎

[@pennerohnegrenzen9989]

Tolles Buch, vlt.werde ich es demnächst nochmal lesen, als Laie versteht man sowieso beim ersten mal nicht alles, oder vergisst dann wieder sachen 😁

[@Grobelix]

Professor Lesch ist trotz aller , ihm mittlerweile erwachsenen Konkurrenz, immer noch der beste Astrophysik-Märchenonkel. :)

[@maerchenbuch]

Immerhin haben seine Geschichten Hand und Fuss, im Gegensatz zu den Geschichten aus dem Buch in dem Wasser zu Wein verwandelt wird :D

[@JV-ri3hi]

@@maerchenbuch 😂😂😂

[@Ich.kack.mir.in.dieHos]

@@maerchenbuch dss hört der lesch bestimmt nicht gerne diese blasphemie 🤔

[@neffetSnnamremmiZ]

Lesch ist doch selbst Christ.

[@maerchenbuch]

@@Ich.kack.mir.in.dieHos Der weiß ganz genau wann er Wasser und wann er Wein trinkt^^

[@wiseguy7224]

01:19 "... als es noch kein sichtbares Licht gab. Da woll'n wir ma' gucken." UNBEZAHLBAR!!! :-))))

[@schachsommer12]

"...als es noch keine Sterne gab, wo es noch kein wirkliches richtiges sichtbares Licht gab..." Aber warum sollte es ein wirkliches richtiges sichtbares Licht geben, wenn es noch niemanden gab, der wirklich richtig sehen konnte? Wobei ich gar nicht ausschließen möchte, dass so jemand wie die Timelords und Gallifrey nicht schon existierten. Um das festzustellen, müssten wir wahrscheinlich "den Flügelschlag" eines Atomkerns im Tornado erkennen können.

[@benzolover1978]

Schön Sie wieder zu sehen 🖖🏼

[@djonimijoeichenberger]

In manchen Dingen tappe ich immer noch im Dunklen, aber ich sehe immer mehr ein Licht am Ende meiner Sichtweite. Der Weg ist weiterhin spannend und ich bleibe am Ball, oder was man sonst so im Universum macht.

[@reinerneugebauer3835]

Ein weiterer erhellender Beitrag, danke dafür.

[@otmarna9292]

Ein erhellender Beitrag über dunkle Zeiten....

[@christianmarx3249]

unsere Existenz macht mich immer komplett sprachlos

[@Nytrox1]

Wenn dieser KZbin Kanal ebenfalls als Podcast verfügbar wäre, wäre das einfach traumhaft!

[@TerraXLeschundCo]

😍❤👍

[@EikNeid]

Perfekt! Herrn Lesch zu lauschen macht aus einem tollen Tag einen großartigen Tag! Danke

[@yve_ungefiltert]

Ganz große Klasse 👏 Niemand kann die Zusammenhänge so gut erklären, wie Sie, Herr Lesch 👍👏

[@TerraXLeschundCo]

😍❤

[@sebbe9267]

Ich bin immer und immer total geflasht... ich liebe Herr'n Lesch so sehr 🙂

[@chomarx3563]

Sorry, er ist bereits verheiratet.

[@queendoubleboy]

❤️

[@boonstase]

dieser mann ist so sagenhaft intelligent und mega sympathisch.

[@jeremias9659]

Irgendwie hört sich das lustig an wenn man sagt: "Wir haben neue Nachrichten vom dunklen Zeitalter". Weil das natürlich schon Milliarden von Jahre vergangen ist 😂

[@dolsd2386]

Aber wir können danach forschen. Und wir tun es sogar! Eine coole Sache, wie ich finde.

[@Mister-Spinaci]

Gschichten aus Mittelerde

[@thomas8954]

sozusagen, wie jetzt bei der kommenden Energiekrise

[@stko9164]

@@thomas8954 'War ja irgendwie schon klar, daß irgendein Hampelmann AUCH HIER im Kommentarbereich zu DIESEM tollen Beitrag seinen *_pseudo-politischen_* , "halbgeistigen" Brechdurchfall abladen muss....

[@thomas8954]

@@stko9164 wieso pseudo-politisches? ich re-zitiere nur die Medien, nicht so nervös ,,, ok, einen habe ich dann, um das Klischee zu bedienen: wenn die Energiekrise die Ampel ausgeschaltet hat, gilt wieder rechts vor links:)

[@jensallica3660]

Der beste Kanal auf KZbin überhaupt. Harald Lesch kann ungleublich fesselnd und auch für Laien erklären! 1000 Dank für jedes Video. Ich hoff es hört nie auf!

[@jurgenthiele3772]

Ich kann Ihnen Stundenlang zuhören....

[@tom.perisa2422]

Für mich persönlich eine der besseren (keine ist schlecht) Lesch Beiträge. Relativ kurz,gut erklärt und ein Thema der Kosmologie welches noch nicht so ausge..lutscht?, Ausge.. ausgewrungen. Wie auch immer tolle Folge. Danke Prof. Lesch. Beste Grüße aus Zagreb Tomislav Periša

[@cassieme4806]

Man kann nur ehrfürchtig über die Wunder der Natur staunen. Es ist so unfassbar, dass ich gar nicht anders kann als gerührt zu weinen. Danke! ❤️

[@TerraXLeschundCo]

Auf alle Fälle. Das ist immer wieder faszinierend. Spannend sind dazu auch diese Filme: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/faszination-erde-mit-dirk-steffens-130.html#xtor=CS3-315

[@harrysonford]

Sie erweitern meinen Horizont und machen mich wirklich glücklich. Ich weiß nicht warum, aber es tut gut die Speerspitze der Wissenschaft mit Ihnen zu erleben.

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank!

[@maerchenbuch]

Wie immer hochinteressante Neuigkeiten aus der Astrophysik. Auch wenn manche Kommentare hier aus dem allseits bekannten dunklen Zeitalter zu kommen scheinen.

[@Murfi57]

Dieses dunkle Zeitalter habe ich sogar mal selbst in meinem Teleskop beobachtet. Hatte den Objetivdeckel vergessen abzuziehen.

[@marcgeiselhart3199]

Herr Lesch, vielen Dank für diese kosmologische Sendung. Sie erklären das sehr detailliert. Urknall und das Raum, Zeit, Luxus Gefühl. Beim Thema Zeit gibt es spannende Faktoren, einerseits das Gefühl der variablen Zeit. Der Zustand an dem sich die Zeit beinah unendlich anfühlt oder sie rasend schnell vorbei geht, gepaart mit dem jeweiligen geistigen Empfinden. Diese Faktoren lassen sich nicht nur beeinflussen, sie sind ein Schlüssel für die Krisen in unserer Zeit. Zeit ist Geld bzw Zeit ist Menschheit. Dann der Punkt des menschlichen Empfindens, verstreicht die Zeit sinnlos, gelangweilt oder erleben wir sie in voller Freude in der Tat des,, ich sage jetzt'' dem richtigen. Das bedeutet, ich kann das Wunder der Schöpfung mit viel Freude und Erfolg erfahren, dabei den Mitmenschen und dem Dasein gutes tun. Es ist so abstrakt, wenn ich mir die Umwelt anschaue. Bei mir funktioniert Gabe und Rückhaltung ganz einfach. In dem Moment wo mir gutes widerfährt, vervielfache ich diese. Das funktioniert exponentiell. Das ist die Kettenreaktion, eigentlich haben wir keine Krise. Wir arbeiten nur nicht zusammen. Es viele mir sehr einfach. Das Problem liegt an der nicht Kooperationsbedingungen. Ich habe Beispiele, da hat das wundervoll funktioniert und ich habe Beispiele da scheitert es an banalen Dingen. Wenn ich in Klimademos schaue, tun mir die Leute leid und die Firmen die den Kladeratatsch produzieren. Denn beide Parteien verlieren. Die einen sind verzweifelt weil die Situation wirklich nicht schön ist und die anderen weil sie das was eben konsumiert wird liefern. Den Zustand erkennen sie aber auch. Eigentlich stehen wir vor der Tür, aber es schließt keiner auf. Das wiederum drückt, denn unterbewusst ist es vielen klar. Wie steuert man ein Flugzeug. So, das die Passagiere hinterher klatschen. Das hat Er oder Sie gut gemacht. In diesem Sinne, ich wünsche Ihnen und Ihren lieben alles gute und nächstes mal noch ein bisschen mehr Mut. Bei mir. herzliche Grüße

[@TerraXLeschundCo]

❤

[@blubtv5703]

Das ist echt der Hammer ich immer auch daran geglaubt das da immer was sein muss (es kann ja nichts nichts sein ) also muss da was sein damit es auch weiter ging. krass das mann aus der Kosmischehintergrundschtralung so viel herausfinden kann ,wirklich erstaunlich. 180 Millionen Jahre ist wirklich nicht so lang. Harald mach weiter so ich Feier dich immens das ist alles sau Messing interesant und bei dir Lerne ich unglaublich viel das macht richtig spaß.

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank!! Das freut uns sehr! 😍✨👋🏻

[@karisto6935]

Es ist einfach fesselnd wie sie das rüber bringen Herr Professor!

[@roten2902]

jetzt ist mir auch wieder ein licht🕯aufgegangen danke euch...🌞👏👏👏

[@TerraXLeschundCo]

Danke für das Lob! 😊💡

[@see-no-evil92]

Am liebsten würde ich mich auf den Fußboden setzen und stundenlang zuhören 😊

[@xjochrist5419]

Die Folgen gucke ich mir öfters an, um einzupennen, aber wenn ich nicht dicht wie Arsch bin is ehrlich interessant, bester Mann Grad check ich aufjedenfall nix bruder

[@dieterkoester2758]

Die scheußliche Vertonung im Hintergrund verdirbt den großartigen Vortrag

[@micha5810]

Hallo Herr Prf. Lesch, toll erklärt, auch wenn man nicht so bewandert ist in dem Thema, vielen Dank. Eine Frage hätte ich, ausserirdisches Leben, das die Atome kennt und begreift, wäre das nicht eher fortschritliches Intelligentes Leben. Bitte so weiter machen, dank Ihnen und Ihrem Team. :D

[@BlankFX]

Warum sollte sie? Die Menschheit weiß das auch und die ist bekanntlich ja nicht einmal intelligent. Ganz zu schweigen von fortschrittlich intelligent.

[@shabnammadadi4863]

Wunderbar wie immer danke

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für Dein Lob!

[@Dahomes]

Ich finde deine Videos zum Thema Universum sehr spannend. Sehr einfach und verständlich erklärt. Eine Anmerkung bei 8:20.. Der Mensch hat in der Vergangenheit vieles beobachtet. Diese Entdeckungen haben wir nach unserem Verständnis erklärt. Wir geben eigene Bezeichnungen für diese Beobachtungen, die sich im Laufe der verschiedenen Sprache verändert haben. Wenn intelligente Formen in den weiten des Komos existieren, bedeutet es nicht, dass Sie auch die selben Bezeichnungen verwenden. Die Wissenschaft hat sich vermutlich, die letzten 100 Jahre (grobe Schätzung) am meisten verändert, aus der Sicht der Menschen. Dennoch machen wir noch zu viele Behauptungen mit Bezug auf intelligentes Leben. Manchmal habe ich den Eindruck, dass das Universum einfach ein Experiment ist. Viele physikalische Vorgänge außerhalb des Planeten können untereinander verglichen werden. Als Bsp. Ein Stern bildet ein System aus Planeten. Seltsam.. Ich bin kein Wissenschaftler. Dieser Kommentar kommt nur von mir selbst. Vielleicht auch einfach zu weit gedacht..? Für Widerlegungen und Kritik bin ich offen..

[@dirknesch2632]

Einfach herrlich. Einfach nur Interessant und Unterhaltsam. Typisch Harald 👍🏼

[@wolaem01]

Danke Harald und Grüße vom Wolfgang aus GAP!

[@DreckbobBratpfanne]

Wie immer interessanter Beitrag. Ein weiterer zu Quasisternen, welche ja vielleicht die ersten waren, wäre auch ein cooles Thema.

[@carlpfister110]

Wie immer sehr cooles Thema

[@TerraXLeschundCo]

Danke für das Lob!

[@christiankedenburg5489]

Jedes Video von Euch beflügelt meine Fantasie.. Es ist wie verschiedene Farben mit denen man malen kann.. Bin euch sehr dankbar!!!

[@ralfpaul4244]

Fantasie vs Wissenschaft? MfG P.

[@christiankedenburg5489]

@@ralfpaul4244 Albert Einstein sagte.. Kreativität ist die wahre Inteligenz.

[@ralfpaul4244]

@@christiankedenburg5489 Allerdings bezweifle ich, dass damit eine kreative Auslegung der Physik, der Physik gemeint ist, nach dem: "Motto was wäre wenn?" Egal ob Einstein geschrieben hat ART E=mc², bei c>LG, wir machen es anders auch wenn dies bedeuten würde, dass es Newton widerspricht. E=mc² bei c=LG würde E=m*v²/2 widersprechen, weil ja die Geschwindigkeit keine Einfluss auf die Gesamt-Energie hätte. Dann wären auch alle Unfallstatistiken falsch, da es ja egal ist, ob ein Auto mit 5 km/m irgendwo gegen fährt oder mit 200 km/h, denn die Beule müsste immer gleich groß sein, was sie aber anscheinen nicht ist, da sich spätestens hier Theorie und Praxis trennen. MfG P.

[@knicklicht8867]

Faszinierend das ist alles im wahrsten sinne unfassbar

[@JuliaG-mp7rs]

Licht inmitten der Dunkelheit? - Leuchtende Aussichten ...ich bin gespannt auf mehr 👍✨💫✴

[@thomasfunke4566]

Wie immer sehr interessant und ich freue mich auf eine neue folge die kommt

[@147skin]

Bei ca 03:52 habe ich pausiert und mich gefragt was draußen die Geräusche von sich gibt 😂

[@JoJo-pd2ih]

Ich kenne Sie nicht persönlich Herr Lesch aber ich glaube ich habe über die Jahre eine Parasoziale Beziehung zu ihnen entwickelt die mich mein ganzes Leben lang irgendwo beeinflussen wird!! Sie haben keine Ahnung wie viel Motivation diese Welt zu verstehen Sie (und ihr Team, und Mailab, und Kurzgesagt!) mir gegeben haben als ich in meiner frühen Jugend extrem verwirrt und Enttäuscht von ihr war! Ich sitze grad hier mit meinem Lieblingsessen und lieblings Channel und fühl mich wie schon ewig nicnt mehr, ich glaub froh über meinen Verstand und das alles erleben zu können haha, irre

[@8mfg9neuland06]

Danke für eure spannenden Beiträge ✌🏼

[@TerraXLeschundCo]

❤🙏🏻

[@Fresh4220]

Mit der Sonne lässt sich die Lichtgeschwindigkeit und damit die Distanz eines Lichtjahres aber trotzdem ein kleines bisschen greifbar machen, wenn man sich überlegt, dass das Licht ~4,6 Sekunden braucht um die Strecke zurückzulegen, die dem Durchmesser der Sonne entspricht.

[@air4all1000]

Einer der besten Astrologen Deutschlands...

[@uzcmopivct2321]

🤣🤣🤣

[@maxdahlberg1883]

Stimme dir zu. Sogar der beste Sterndeuter.

[@air4all1000]

@@maxdahlberg1883 ..wahrscheinlich auch einer der besten Alchimisten Europas…

[@maxdahlberg1883]

@@air4all1000 ja, nur geschlagen von Mailab.

[@air4all1000]

@@maxdahlberg1883 Mailab, ja stimmt.. meinst du ich sollte da auch mal rein schauen?

[@ulrichwieser3042]

Nachdem wir der gleiche "Jahrgang" sind, ich deshalb in 2-3 Jahren in Pension gehe, kann ich nur hoffen, dass unsere "gemeinsame" Zeit (Sie vor der Kamera - ich vor dem Bildschirm) - seit 1988 (die erste a-Centauri-Ausstrahlung) noch nicht vorbei ist, und Sie noch einige Jahre länger durchhalten als ich - Darum jetzt schon: Vielen Dank für die tollen Stunden, die Sie mir bereitet haben > und ein wenig gelernt hab ich natürlich auch 👍

[@TerraXLeschundCo]

Wow! Vielen Dank! 😍❤

[@Harm5878]

Der Lesch ist und bleibt der Beste! 👍🏻

[@adriano8460]

Finde es schade, dass hier aktuelle Theorien von renommierten Wissenschaftlern überhaupt nicht erwähnt werden. Stattdessen ist hier die Rede davon, das mit Urknall wäre eine „klare Sache“. Empirische Daten so wie etablierte Theoretiker legen einem mittlerweile den “Big Bounce“ nahe.

[@ralfpaul4244]

Nur weil Physik draufsteht muss noch lange keine drin sein, denn bei den Theos geht es ja um das, "Was, Wäre, Wenn!" und da kann man auch einen Urknall voraussetzen, egal gegen wie viele Gesetze man in diesem Fall verstoßen würde. "Die Gedanken sind frei!" (aber nicht immer richtig) MfG P.

[@maxdahlberg1883]

Ne, das stimmt so: Es gab plötzlich einen riesen Knall und danach war alles rund . Erklärt Lesch in einer früheren Folge. Wird seitdem auch von keinem hier mehr angezweifelt.

[@ralfpaul4244]

@@maxdahlberg1883 Nun gut, denn Urknall hat er ja nicht erfunden auch wenn er zu den Gläubigen gehört, ist die Theorie ja schon älter. Allerdings habe ich keine Ahnung, gegen wie viele Gesetze der Physik man verstoßen muss, damit das hinhaut. Mir fallen auf Anhieb mindestens 20 Gründe ein warum das nicht so gelaufen sein kann. Über der Tafel in unserem Physik-Labor stand: "Die Wahrscheinlichkeit einer Theorie, sinkt proportional zu der Anzahl der Ausnahmen von der Physik. Damit liegt die Wahrscheinlichkeit, bei 10^-20 oder noch weit darunter bei den berühmten 10^-34 als Lügenfaktor. Aber letztlich muss das Jeder für sich entscheiden woran er glauben will, selbst wenn es nix mit Physik zu tun hat. MfG P.

[@trax7915]

Direkt schon in den ersten Sekunden geliked ohne das ganze Video erstmal zusehen

[@TerraXLeschundCo]

😍🙏🏻✨

[@janmaler3335]

02:29 das wäre so eine Stelle, wo's toll wäre, das mal vorgerechnet zu sehen. Also dass man wirklich mal ausgerechnet vor sich sieht, wann (bei welcher Temp.) die kinet Energie von Elektronen so gering wird, dass erste Einfang-Prozesse stattfinden, und dann auch: Wie die Statistik dazu aussieht. Denn es werden ja nicht plötzlich ALLE Atomkerne Elektronen einfangen, sondern die Anzahl an Kernen, die sich Elektronen eingefangen haben, wird irgendwie Gauß-verteilt mit der Temperatur sein, oder? Und das Ganze wird dann noch davon abhängen, ob wir He- oder H-Kerne betrachten, oder? Da muss es dann doch irgendwie so mehrere Gleichgewichte geben, ähnlich wie in einer Lösung mit Citronensäuremolekülen, Hydrogencitrat- und Citrat-Ionen drin ... Wär echt toll, wenn Herr Lesch mal zu Zettel und Stift greifen würde und los 😇😇😇

[@nonnenhut]

Dazu einfach Mal die aktuelle Reihe von Herrn Gaßner auf dem Kanal Urknall, Weltall und das Leben schauen, da wird sehr viel gerechnet.

[@Techmagus76]

na mal nicht so faul ruhig mal selber rechnen. Die notwendigen Daten findet man recht schnell in der Wikipedia. Bei Wasserstoff ist sogar schon die Ionisierungsenergie angegeben. Dazu ein kurzer Blick zum Photoelektrischen Effekt und aha die Energie des Photons muss ebenso groß sein wie die Bindungsenergie na ein Glück die war ja schon in der Wikipedia geschenkt und man musste nichtmal aus dem Atomradius und der elektrischen Anziehungskraft berechnen. Die Energie des Photons ergibt sich aus h*f also Plancksches Wirkungsquantum und der Frequenz (Die Größe kann man googeln oder in der Wikipedia finden). Jetzt braucht man nur noch die Verbindung zwischen Frequenz und Temperatur eines Schwarzkörperstrahlers(perfekt die Hintergrundstrahlung ist der beste bekannte Schwarzkörperstrahler) also kurz zum Wienschen Verschiebungsgesetz in der Wikipedia. In erster Näherung reicht es wenn man den Punkt der maximalen Strahlungintensität nimmt und den als gerade Überschritten als Ende des Dunklen Zeotalters annimmt. Wer gerade erst warm geworden ist kann alternativ auch mit dem Planckschen Strahlungsgesetz sich selbst andere Werte(x% der Strahlung haben ein geringeren Energiegehalt) als das Strahlungsmaximum heranziehen und dafür Temperaturen berechnen.

[@janmaler3335]

@@nonnenhut rechnet er das denn echt mal vor? Weißt Du, wo?

[@janmaler3335]

@@Techmagus76 ich zitier es nochmal, extra für Dich: "[...] Wie die Statistik dazu aussieht. Denn es werden ja nicht plötzlich ALLE Atomkerne Elektronen einfangen, sondern die Anzahl an Kernen, die sich Elektronen eingefangen haben, wird irgendwie Gauß-verteilt mit der Temperatur sein, oder? Und das Ganze wird dann noch davon abhängen, ob wir He- oder H-Kerne betrachten, oder? Da muss es dann doch irgendwie so mehrere Gleichgewichte geben, ähnlich wie in einer Lösung mit Citronensäuremolekülen, Hydrogencitrat- und Citrat-Ionen drin"

[@topitop3238]

Übung macht den Meister. Eine schöne Übung. 👍

[@DuftisKanal]

Wie konnten so früh nach dem Urknall Schwarze Löcher entstehen?

[@v1kt0r159]

Habe ich da ein Easteregg aus KurzErklärt gesehen? 😁 Danke für eure unendliche Unterhaltung und gleichzeitigen Bildung.

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Viktor K, in vielen Videos hier auf dem Kanal werden Grafiken von Kurzgesagt verwendet, diese Kooperation sollte jeweils in der Beschreibung vermerkt sein.

[@uthman2281]

Am Anfang war die Verwirrung.

[@TerraXLeschundCo]

Hoffentlich ist sie inzwischen besser.

[@uthman2281]

@@TerraXLeschundCo Denke für die Nachfrage aber ich leide nicht darunter. Am Anfang sollte ein Consumer tip stehen. Unsere Angaben sind ohne Gewähr und mit Vorsicht zu genießen.

[@uthman2281]

@@TerraXLeschundCo Danke *

[@knutdeichmann1466]

"Die letzte Bastion der Unkenntnis" wow, 👀 starker Tobak 😂

[@buropwe9763]

Stellt euch Astronomie, Physik,und Chemie in 3000 Jahren vor . Wahnsinn was bis dahin für wissen vorhanden ist 🤔 weitere so Herr Lesch ihre Leidenschaft spürt man richtig.

[@ichbintupinikim]

Sehr interessant! Vielen Dank.

[@A...N...666XQ]

Ohh Harald Lesch, hat endlich das Licht, in der Dunkelheit gesehen. )))

[@frankvoncobbenrodt885]

Schöne Festtage und Rutsch allen Teammitarbeitern und Vor/Nachdenkern 👍

[@TerraXLeschundCo]

Dankeschön 😊 das wünschen wir euch allen auch

[@Thomas83KO]

Großartig, dass ihr ein Kirchenfenster für das Symbol des Dunklen Zeitalters verwendet habt 🤣

[@Jojo_F]

Hihi... toll... habe eben bei nem anderen Video den Vergleich mit der löchrigen Straße und den Pfützen gebracht und nun habe ich zufällig hier weiter geschaut und Harry hat die Analogie hier schon auch verwendet... hihi! Ein Spaß! :D Aber ich sehe irgendwie die Dunkle Materie nicht als Ursache, sondern die Raumzeit an sich, denn, wieso sollte die homogen sein, nach so einem Trümmer von Urknall als Entstehung vorher! Das fände ich eher eigenartig! ;)

[@Breakfast_of_Champions]

Ich verstehe die Annahme der Punktförmigkeit am Beginn des Universums nicht. Wenn man annimmt, dass es nicht als Singularität angefangen hat sondern größer, spart man sich doch die unerklärliche Inflation und kann vielleicht den Z-Wert auch noch nachjustieren?

[@bastee2727]

Kann man sagen wo das Zentrum des Universums war? Also von wo es wegexpandiert und wohin man ein Teleskop richten müsste? Ich schätze ja ☺️

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Bas Tee, zu diesem Thema haben wir ein Video¹ auf dem Kanal - vielleicht etwas enttäuschend, aber vielleicht auch umso neugieriger machend, sonderlich gut zielen musst Du mit dem Teleskop nicht um das Zentrum des Universums zu sehen - dafür ist es aber wohl auch näher als man denken könnte. Soweit wir wissen gibt es nämlich kein ausgezeichnetes Zentrum des gesamten Universums, jeder Punkt im Universum kann gleichermaßen beanspruchen der Mittelpunkt zu sein. Aber viel Spaß Dir mit dem Video :) ¹ kzbin.info/www/bejne/sHvQXnVsj9Wcgbs

[@neffetSnnamremmiZ]

Genau, der Mittelpunkt ist überall oder kann zumindest überall sein..

[@tamunagejadze9750]

Absolut genial...alles! 🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾❤️❣️☀️

[@sebiii3806]

Ich finde es immerwieder lustig wie der Urknall als Explosion dargestellt wird. Aber eine Explusion passiert ja in einem Raum und vor dem Urknall gab es ka keinen Raum. Dann ist ja diese Darstellung völlig falsch.

[@ralfpaul4244]

He DU alter Nörgler, Du kannst nicht einfach mit Physik kommen, wenn es um Theorie geht. Als Nächstes kommt dann die Nummert wie die Energie eines Systems ist zwar umwandelbar aber immer konstant, egal ob Masse, Bewegung Raum oder Zeit, was auch eine Beschreibung der Unendlichkeit wäre. MfG P.

[@mundsburg83]

Wünsche mir ein Video mit den verrücktesten Theorien!

[@TerraXLeschundCo]

Verrückt in wiefern? An welche Theorien denkst du?

[@tlwmdbt]

1. Funktioniert das auch mit der Mond Theorie? Da ist kein Halo aus dunkler Materie um viele Galaxien. Ich denke Newtons Apfel verhält möglicherweise durchaus anders wenn er eine Galaxie ist. 2. Kann ein schwarzes Loch aus einem Wasserstoff Plasma Brei entstehen oder rummst jede reine Wasserstoff Sonne ab einer Grenze automatisch als grosse Fusionsbombe los?

[@orvitusmagnus54]

Vielen Dank jetzt kann man sich mal vorstellen so ein Stern . . . Ist auch nur ein Mensch!!😂😂😆😆🤣🤣❤️🙏

[@germanrellich7405]

Wie immer ein Mega Video 😍 -Warum heißeb die ersten Sterne „Population 3“ und die heutigen „Population 0“ 🤔 -Warum beginnt man mit den aller ersten Sterne mit „Population 1“ und geht nach oben?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo German Rellich, das hat mit der Entdeckungsgeschichte zu tun. Die Sonne gehört zur Population I und ist der bestuntersuchte Stern. Die Einteilung in Populationen hat auch mit der heutigen räumlichen Verteilung zu tun. Population I Sterne dominieren die Spiralarme unserer Milchstraße, Population II Sterne finden sich in Kugelsternhaufen und dem galaktischen Halo, Population III Sterne sind noch nicht beobachtet worden. Die Nummerierung ist aufgrund der Alterskorrelation dieser Sternpopulationen leider etwas missverständlich geworden. Vielleicht interessiert Dich auch dieses Video¹ hier auf dem Kanal, Thema sind auch dort die ersten (Generationen) Sterne. Vielen Dank für Dein Lob und weiter viel Spaß! ¹ kzbin.info/www/bejne/b6CZYol-lqypqac

[@germanrellich7405]

@@TerraXLeschundCo vielen dank, werde mir das Video ansehen 😀

[@Adlerjunges83]

@@TerraXLeschundCo cool, vielen Dank, werde ich gleich mal gucken.

[@clausrothe9632]

Sehr geehrter Herr Professor Lesch, Können Sie mir sagen, welche Frequenz die kosmische Hintergrundstrahlung hat. Vielen Dank

[@xgfmx9103]

Hey wollte fragen wieviele sonnenmassen eigentlich die milchstabe wiegt

[@murmelzilla1060]

Das erste Licht gab´s zusammen mit den ersten Atomen. Vorher wären die Photonen für uns nicht sichtbar, weil die Wellenlängen zu kurz waren (Plancklänge und -Zeit). .?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Murmel Zilla, das erste Licht was wir nachweisen können stammt aus der Zeit der ersten Atome ja. Das liegt aber weder daran, dass es vorher kein Licht gegeben hätte, noch an seiner Wellenlänge. Bevor Protonen und Elektronen zu neutralem Wasserstoff kombinierten war das Universum nur sehr schlecht durchlässig für Licht. Grund dafür waren die vielen freien Ladungen in diesem recht dichten Plasma. Mit diesen Ladungen interagierten die Photonen sehr häufig, so dass sie nie weit kamen bevor sie wieder abgelenkt wurden. Diese Kombination zu neutralem Wasserstoff geschah etwa 380.000 Jahre nach dem Urknall und die Strahlung die sich seit dem ausbreitet ist die kosmische Hintergrundstrahlung. In einem anderen Video¹ wird diese Hintergrundstrahlung etwas näher betrachtet. Die Hintergrundstrahlung entspricht der Schwarzkörperstrahlung des damaligen Universums (entsprechend etwa 3000 Kelvin also rund 2700°C), rotverschoben durch die Expansion des Raums. ¹ kzbin.info/www/bejne/f5SwnJiol5Z2pMU

[@Chrismay-qp4xj]

@@TerraXLeschundCo top erklärt

[@murmelzilla1060]

@@TerraXLeschundCo Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Ist einleuchtend und stringend.

[@artessence2024]

Hallo Herr Lesch, ja ich bin auch wieder dabei …😉 Beim nächsten tollen Video! Und gleich noch eine Frage: ja wann sind denn dann die Fotonen entstanden? Oder habe ich wohl nicht aufgepasst? Und wann entstand dann das Higgs-Feld/Teilchen? 🤔

[@maxdahlberg1883]

Schon lange her, damals war es selbst im Finsteren noch ganz schön hell. Schau dir die alten Folgen an, da wird auch deine Frage korrekt berechnet. Die Teilchen gab es jedenfalls schon lange vor dem Urknall.

[@clausrothe9632]

Welche Frequenz hat die kosmische Hintergrundstrahlung?

[@KayGeee86]

Uhr-Knall Theorie. Bin dabei 😅

[@akaDJLama]

Bei genau 0:04 pausieren, kurz bevor es knallt und das Bild wirken lassen. Diese Position als Beobachter, als Seiendes in einem Raum, der nie existiert haben kann. Ich würde mich unglaublich freuen, liebes @TerraXLeschundCo Team, wenn ihr eine Neuauflage der Frage: "Warum ist nicht Nichts" machen könntet.

[@janmaler3335]

wie ist es eigentlich mit der ZEIT? Inwiefern ist bekannt, ob 1 s mit der kosmischen Expansion immer gleich lang dauerte, oder vielleicht auch mal langsamer oder schneller? 🤔

[@vomm]

Diese Sendung: Betont immer wieder, der Urknall sei keine Explosion gewesen. Auch diese Sendung: Legt Explosionsgeräusche über die Urknall-Animation.

[@ThePacechris]

Normal, gehört immer dazu. Da geht's darum die Erzählung zu unterhalten

[@vomm]

@@ThePacechris Und das geht ausschließlich nur mit Explosionsgeräuschen?

[@jaja9081]

wann wir wohl das erste teleskop bauen das aus vielen satelitten besteht, das auf mehreren umlaufbahnen um die sonne als kombiniertes "mega-scope" fungiert... gibt es schon konzepte?

[@maxdahlberg1883]

Wozu? Lesch berechnet das Ergebnis auch jetzt schon , da muss man nix mehr nachschauen.

[@astrid565]

Gut erklärt 👍👍👍genial

[@TerraXLeschundCo]

Das freut uns!

[@TerraXLeschundCo]

❤

[@roberth.5938]

Eine Frage, liebes Terra x-Team. Vor dem dunklen Zeitalter muss es doch verdammt hell erleuchtet gewesen sein, oder? Ich meine bei der hohen thermischen Energie muss das frühe Universum doch voll Licht gewesen sein. Oder verhielten sich Photonen damals noch anders?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Robert H., etwa 380.000 Jahre nach dem Urknall, der im Video auch angesprochenen Zeit als erstmals neutrale Wasserstoff entstand, war das Universum mit diesem heißen Gas gefüllt. Die Temperatur betrug damals etwa 3000 Kelvin (rund 2700°C) und entsprechend dieser Temperatur hat es Schwarzkörperstrahlung emittiert, die heutige kosmische Hintergrundstrahlung. Die kosmische Hintergrundstrahlung ist durch die Expansion des Raums um rund den Faktor 1000 rotverschoben. Zum Emissionszeitpunkt betrug die Intensität etwa 4,6 Millionen Watt pro m² (entsprechend der Schwarzkörperstrahlung), gut 10 Millionen Jahre später fiel das auf Intensitäten unter der Intensität der Sonne auf der Erdoberfläche. 180 Millionen Jahre nach dem Urknall, also etwa zur Entstehungszeit der hier indirekt beobachteten Sterne betrug die Intensität der Hintergrundstrahlung nun nicht einmal 1 Watt pro m². Also ja in ein Zwischenphase war das Universum sehr hell erleuchtet, es war gewissermaßen mit Glühbirnen gefüllt (2700 Kelvin ist eine typische Temperatur für Glühbirnen), aber dann wurde es recht zügig dunkler - bis dann die ersten Sterne entstanden.

[@roberth.5938]

@@TerraXLeschundCo danke euch, ihr lieben 😊

[@dermythenjager2022]

Ist der Urknall eigentlich ein absoluter Fakt?

[@halneuntausend5525]

Deine eigene Existenz ist kein absoluter Fakt. Descartes: Ich denke also bin ich, fasst das gut zusammen. Die Theorie wurde oft genug bestätigt und noch nicht widerlegt. Ergo ist sie momentan das was am nähesten an der Wahrheit ist. Wir irren uns nach oben

[@derriesenaal4134]

Ja 💯

[@otmarna9292]

Der Urknall wird auch in Frage gestellt...fragt sich nur, von wem. Wissenschaft liefert halt keine statischen Wahrheiten. Alles ist im Fluss.

[@halneuntausend5525]

@@otmarna9292 korrekt, ein schönes Bild

[@billgates948]

@@derriesenaal4134 😂😂😂😂

[@xnaper]

Es könnte doch sein, dass es noch frühere Sterne gab als die, die man jetzt entdeckt hat? Also, dass man weitere Absorpitonströge mit noch grösserer Wellenlänge als 384cm findet? Und es müsste doch bei unendlich vielen Wellenlängen "Absorptionstroge" geben, weil ja sozusagen alle Sternenalter-/entfernungen da draussen sind und somit müsste es auch ein ganzes Spektrum von Rotverschiebung geben.

[@ralfpaul4244]

Mach hier nicht einen auf Physik-Versteher, denn sonst hättest Du längst mitbekommen das es mit der Rotverschiebung so nicht funktioniert, weshalb der sarkastische Unterton völlig unangebracht ist. MfG P.

[@xnaper]

@@ralfpaul4244 Ich weiss nicht wer dir in die Suppe gespuckt hat, aber es muss schlimm gewesen sein. Ich weiss beim besten Willen nicht wo du einen sarkastischen Unterton siehst. Die Frage entstand aus Unwissen und ich hab mir diese erlaubt aus Interesse und Neugier, obwohl ich nicht vom Fach bin. Sorry. Auch wenn hier offensichtlich ein Missverständnis vorliegt, ist deine Reaktion nicht unbedingt die feine Art, nur so...

[@ralfpaul4244]

@@xnaper Sorry es bezog sich weniger auf Dich, sondern darauf, wo solche Märchenstunden hinführen. Falls Du Dir unsicher bist, frage Dich einfach ob Du es so bauen würdest? Was die Wellenlängen betrifft so geht es eigentlich beim Licht vorwiegend um den sichtbaren Bereich. Bei UV und Infrarot wird es schon schwierig und erst recht bei Radio, bei dem Einige davon ausgehen, das es auch nur Licht in einer Energieärmeren Struktur ist, so wie es ja auch als Gamma anfängt. Selbst ein Photon welches unter LG fällt. wäre theoretisch noch Licht, je nach dem welche Definition man bevorzugt. MfG P.

[@sylaina6776]

Da ging dem Universum ein Licht auf würde ich sagen. :D

[@TerraXLeschundCo]

💡😅

[@great_supernova]

Gibt es einführende Referenzen für Anfänger, die über die "Dark Ages" des Universums? Werden Sie ein KZbin-Video über Quantenfeldtheorien und das Standardmodell von Elementarteilchen produzieren?

[@kimstraeter4122]

Erst liken dann gucken :-)

[@JumpingFlapjack]

Hab mal in der PM gelesen das man den wohl bisher ältesten Stern der Galaxis gefunden hatte, der war 11,3 Milliarden Jahre alt, wenn ich mich richtig erinnere. Es kann also durchaus sein, wenn das stimmt, das es auch schon damals verschiedene Sternentypen gab, also rote Zwerge, gelbe Zwerge usw. :)

[@Mindflow_FPV]

Neues Video...mega 🥳💯🔥

[@Teledabby]

Moment. mit dem Urknall entstand auch die Zeit? Es gab also kein "vor dem Urknall?" :o

[@Petersilientroll]

Genau. So ist es.

[@FisTheDucc]

Zumindest unsere Zeitlinie. Gäbe es vor unserem Urknall überhaupt keine Zeit, hätte sich auch nix draus Entwickeln können.

[@Teledabby]

@@FisTheDucc genau deswegen hat mich das gewundert. das wir vom vorher nichts wissen und keine Informationen bekommen verstehe ich auch. Hm, wann / wie ist die Zeit dann entstanden? Harald hilf :)

[@FisTheDucc]

@@Teledabby Zeit ist da solange auch Information existiert. Zeit ist die Abfolge von Ereignissen.

[@neffetSnnamremmiZ]

Zeitlich nicht, aber strukturell vielleicht schon, denn zB auf Quantenebene ist Zeit kein Operator..

[@tk-zg1yo]

Dunkle Materie oder Gravitationswellen? Nur mal ein laienhafter Gedanke: die erste Verdichtung des Gases zu den ersten Sternen könnte durch enorme Gravitationswellen verursacht worden sein, die durch den Urknall entstanden sind. Vielleicht haben sie den Raum vorübergehend an einigen Stellen mit stehenden Wellen so gekrümmt, das sich das Gas verdichten konnte? Dann braucht es vielleicht keine Dunkle Materie mehr in den Modellen.

[@Freddy-WandernReisenAbenteuer]

Sehr interessant 👍👍

[@TerraXLeschundCo]

Das freut uns sehr!

[@viktorster9559]

die Hintergrundstrahlung soll es überall geben? Hat man Indizien dafür? wenn ja welche.

[@ThomasHoellriegl]

Man kann sie aus jeder beliebigen Richtung messen.

[@richardphieler7737]

Was ist das Aller seltenste Element im Universum würde mich sehr interessieren