The Dissecting Table - Geert Wilders' final statement (#41) (ENGLISH SUBTITLES)

Geert Wilders declares the bankruptcy of the constitutional state and announces his resurrection as Messiah of the abolished Netherlands.
www.desnijtafel.nl / desnijtafel
/ desnijtafel www.patreon.co...
Dutch sources: Laatste woord Geert Wilders (NOS, 2016, • Laatste woord Geert Wi... ); Wilders komt aan bij rechtbank voor verweer (ANP, 2016, • Wilders komt aan bij r... ); PVV aanhang scandeert: minder Marokkanen (NOS, 2014, • PVV aanhang scandeert:... ); Ruime meerderheid heeft vertrouwen in gezaghebbende instituties (CBS, 2015 www.cbs.nl/nl-... ); Geert Wilders in EenVandaag (AVROTROS, 19 december 2016, www.eenvandaag.... ); PVV-getuigen: Minder Marokkanen-uitspraak Wilders nauwkeurig voorbereid (RTL Nieuws, 2016, www.rtlnieuws.n... ); Premier Rutte reageert in het Jeugdjournaal (NOS Jeugdjournaal, 27 maart 2014, jeugdjournaal.n... ); Pvda-Kamerlid: 'We moeten Marokkaanse jongeren vernederen' (Vrij Nederland, 14 oktober 2008, www.vn.nl/pvda... ); PvdA-Kamerlid Samsom ontzet over overlast straattuig (NRC, 15 september 2011, www.nrc.nl/nie... ); Rob Oudkerk zegt ‘kutmarokkanen’ tegen Job Cohen (2Vandaag, 2002); Mark Rutte bij Zomergasten (VPRO, 4 september 2016); Joop van Riessen over Geert Wilders in Pauw & Witteman (VARA, 20 september 2007 ); Wetboek van strafrecht: artikel 137c en artikel 137d (Overheid.nl, wetten.overheid... ); Gregorius Nekschot stopt ermee. Helemaal. (Volkskrant, 27 december 2011, www.volkskrant.... ); Wilders schuldig aan groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie (de Rechtspraak, 9 december 2016, www.rechtspraa... ); De Hoge Raad over ‘onverdraagzaamheid’ (de Rechtspraak, 16 december 2016, uitspraken.rec... ); Reactie Geert Wilders op veroordeling (PVV, 9 december 2016 • Reactie Geert Wilders ... ).

[@uliekmudkipz]

Dit is de Snijtafel in optima forma: drogredenen worden ontmaskerd, de implicaties van een rede worden uitgewerkt en in een bredere context geplaatst. Dit alles wordt scherp en vermakelijk gebracht. Chapeau!

[@BdR76]

13:23 "censuur schwalbe" mooi verwoord :D

[@Willemtreur]

Jullie blijven erg bovengemiddeld in objectiviteit en analyse. Dat waardeer ik heel erg, soms zelfs extra wanneer ik het niet met jullie eens ben. Zo blijft jullie content voor zowel links als rechts denkenden relevant en toegankelijk.

[@Drecon84]

Oeh, ik ga die "Ik ken iemand die jou een lul vindt" ook eens gebruiken. Prachtig.

[@swchwrm020]

28:31 wie kijkt dit ook na de verkiezingen in 2023?

[@MrAnon81]

zucht, ik helaas :( Na de video van het column van Plasterk... de huidige formateur ;(

[@samhendriks2732]

'Wij zijn uw tuinier, uw bakker op de hoek, wij zijn overal etc' is zo goed als direct uit Fight Club.

[@matthijs4434]

Dit filmpje is weer ontzettend relevant.

[@michielghijsen]

Misschien dat Kasper in aanvulling op de uitzending ook nog even kan uitleggen waarom hij van mening is dat Wilders niet veroordeeld en vervolgd had moeten worden? Is dat een stelling gegeven de huidige wetgeving of vind hij dat de wetgeving anders moet zijn. Een klein aspect wat niet vermeld is in de video: als Wilders zegt dat men zich zal herinneren wie aan de goede kant en wie aan de foute kant van de geschiedenis stond, is dat ook een duidelijk dreigement.

[@kaspercjansen]

Ik ben van de school die vindt dat de grens van de vrijheid van meningsuiting zou moeten liggen bij oproepen tot of dreigen met geweld, omdat dit een (poging tot) inbreuk is op het geweldsmonopolie van de overheid. Naast geweld zou misschien het oproepen tot of dreigen met andere ernstige delicten ook strafbaar kunnen zijn. Daarbuiten vind ik het modereren van het meningenklimaat vooral een taak van de massamedia, niet van het strafrecht. Helaas modereren de massamedia niet adequaat. De nadruk ligt op emoties in plaats van op feiten en op populariteit in plaats van op kwaliteit, een probleem waar m.i. véél te weinig verontwaardiging over is. Als journalisten en publieke intellectuelen hun werk goed hadden gedaan, was Wilders nu een obscure blogger geweest en geen belangrijke politicus. Onder 'mijn wetgeving' zou er dus geen grond zijn om Wilders te vervolgen. Maar ik vind artikel 137 ook rammelen. We weiden hierover uit in aflevering 28 (kzbin.info/www/bejne/r2TCemylmZ2amLs ). Kort samengevat vind ik de wet streng geïnterpreteerd bijna niet toe te passen (hoe bewijs je een 'opzettelijke groepsbelediging' of een 'aanzet tot haat'?) en ruim geïnterpreteerd op bijna iedereen toe te passen (niemand uit zich écht correct). Het komt uiteindelijk neer op hoe de pet van het OM en de rechter staat. En dat is volgens mij een inherent risico van dergelijke wetgeving. En inderdaad, die geschiedenisopmerking vind ik ook een verkapt dreigement. Goede toevoeging.

[@KevinPetrusNL]

@@TheWatchernator Goed gezegd. Je ziet het pas als je je echt erin gaat verdiepen, wat nog te weinig kiezers doen. Mohammed was de antichrist.

[@wige39]

Tip voor een volgende aflevering: het fileren van 'Haagse gezegdes'!

[@ferrychrispijn4558]

wietze gerfenvllppphhdhjdhhh0dhhddhhdhhdddhddddhhhhhdhddhhhhhdhddhddhdhhddhhhddhhhhhhhhhhh

[@jaaprozemeijer712]

Goede nuchtere analyse. Dank weer!

[@jan-willemvandijk3850]

Die definitie van ras is interessant en heeft ook betrekking op Trumps muslim ban.

[@jodawgsup]

Wat inderdaad een ban is op selectieve landen; niet op moslims. Hij weigert simpelweg iedereen met een nationaliteit van de landen die op die lijst staan zonder ze (geloof ik) verder te screenen op hun geloofsovertuiging.

[@TomDeWeerdt1]

"11-9" kek

[@bluedjules7623]

Beste meneer Jansen, zou het wellicht mogelijk zijn andere gebruikers toe te laten Engelse ondertiteling aan dit filmpje toe te voegen? Ik zou dat graag willen doen! Op mijn (Engelstalige) universiteit werd namelijk de speech van Wilders geanalyseerd door de studenten (en dat zal volgend jaar waarschijnlijk herhaald worden). Het zou dan heel waardevol zijn als de studenten dit filmpje naderhand kunnen bekijken!

[@kaspercjansen]

Ik heb die mogelijkheid als het goed is nu ingeschakeld. Klopt dat?

[@bluedjules7623]

Nee, het is niet gelukt, geloof ik. Er staat helaas: "De video die je hebt opgevraagd komt niet in aanmerking voor bijdragen van de community".

[@kaspercjansen]

En nu?

[@bluedjules7623]

Ja! Ontzettend bedankt, ik ga ermee aan de slag volgende week.

[@bluedjules7623]

Als het goed is moet u de ondertiteling kunnen zien. Die moet wel nog door u worden goedgekeurd voordat ie publiek wordt.

[@arong6402]

Erg sterk.

[@joostkleppe3522]

Goede snijtafel-partner die Jonathan.! Van mij mag het altijd nog 20% puntiger en met iets helderdere conclusies. Maar dat is misschien een kwestie van smaak. Dank voor deze heldere analyse, Kaspar.

[@xHeartShapedBoxxx]

Leuk wel dat uitgerekend bij deze video ‘The Glorious Qur’an’ tussen de boeken the vinden is. :’)

[@saaiemedia726]

Je vat het op als een toevalligheid. Dat komt naïef op me over.

[@JohnGottschalk]

Weer een goede analyse in het algemeen, goede punten gevonden waar Wilders zichzelf tegenspreekt, en goed opgelet op verdraaiing van andermans woorden. En ook een aantal plekken war jullie Wilders op zich gelijk geven, wat ik respecteer. Wel vindt ik het analyse van Rutte op TV een beetje minder. Rutte zegt "kinderen vertellen mij", op zich is dit niet heel anders dan hoe Wilders spreekt aan het begin van zijn speech "veel mensen vinden". Het zou een manier kunnen zijn om propaganda te onderbouwen, ik vindt het zelf geen propaganda (jullie waarschijnlijk ook niet), maar voor iemand met een andere wereldbeeld is dit gewoon het zelfde als wat wij Wilders zien doen.

[@kaspercjansen]

De Hind die Rutte noemt, was de dag ervoor in het Jeugdjournaal omdat ze bang was. Rutte speelde hier misschien handig op in, maar de angst was er zeker al.

[@Videokeizah]

Even een technische vraag: wat voor merk en type microfoon gebruiken jullie?

[@kaspercjansen]

Een Zoom H6 met bijgeleverde XY-microfoon.

[@tiffinimorgan1867]

My understanding of what our founders (US) wanted as duty of the representatives was the pointperson for grievances. The idea we are electing a messiah is gross.

[@gthus1]

"Het zij de gewone Nederlanders" Wanneer ben je in de ogen van Wilders een gewone Nederlander? Horen Nederlanders van Turkse en Marokkaanse komaf hier ook bij? Seyss Inquart was in speech in 1941 over de joden heel helder. Deze analyse mis ik.

[@KevinPetrusNL]

Ja die horen er ook bij. Mensen die zich hebben aangepast en zichzelf allereerst als Nederlander zien, cultureel met name.

[@Sepharess]

De vraag die mij rest is waarom het strafbaar is om minder Marokkanen in Nederland te willen en dit uit te spreken. Volgens mij is het perfect legaal om in Nederland te zeggen dat je minder Amerikanen, Nederlanders, Marokkanen, ja, zelfs Christenen, Moslims of Joden wilt. De retoriek van de heer Wilders vind ik kwalijk, maar dit mag gewoon in Nederland. Benieuwd naar het hoger beroep. Ik denk dat er een extreem groot verschil is tussen ras en nationaliteit wat betreft de morele waarde hiervan. Als je als ontvangende maatschappij systematisch problemen ondervindt met mensen in een bepaalde gemeenschap die zich profileren op een bepaalde nationale identiteit (al dan niet door herkomst), is het zeer redelijk om te zeggen dat je bepaalde mensen uit een bepaald land niet meer wil ontvangen (en bestaande mensen in de gemeenschap wellicht een positief incentive te geven om terug te verhuizen bijvoorbeeld). Ik denk dat men vergeet dat er in verschillende regio's op de wereld andere tradities, normen en waarden gelden. Zo ontvang ik liever mensen uit Zweden, Uruguay, Washington state of China in Nederland als immigrant dan uit hele conservatieve gebieden als Pakistan, Louisiana, Haïti of Nigeria. Dat heeft in beginsel niets met ras te maken.

[@martijnbusink8161]

Hoe deze man elke keer maar weer geprezen wordt om zijn retorische kwaliteiten, zelfs door politieke tegenstanders, ontgaat me elke keer weer volledig. Komt op mij altijd over als "links" schuldgevoel, mensen die zich hebben laten aanpraten dat "we" de gekkies serieus moeten nemen omdat "links" dat nooit heeft gedaan.

[@HH003]

Interessante analyse weer (gelukkig beter dan die van Brand) Het morele verschil tussen zwarte mensen en Senegalezen het land uit zetten 25:00 zit hem denk ik in de mate van generalisatie en op basis van wat..DNA of culturele nationaal gebonden waardes( iets wat Wilders natuurlijk ook heel erg doet in 'positieve' zin voor Nederland en zijn invulling daarvan)Daarnaast kun je een nationaliteit ook verstoten, je huidskleur niet. Dat is het verschil los van of dat nou kan of niet.

[@woldenwolk]

Maar zelfs als je je nationaliteit verstoot zul je nog steeds vaak tot die nationaliteit gerekend worden. Ook niet iedereen die door Wilders als Marokkaan wordt aangeduid heeft daadwerkelijk een Marokkaans paspoort. Velen hebben slechts Marokkaanse ouders of een nog vagere Marokkaanse achtergrond. Net zoals ras een erg vaag begrip is (is het kind van een zwarte en een blanke zwart of blank?) is nationaliteit ook niet zo simpel als het bezit van een paspoort. In beide gevallen zullen er altijd wel weer kenmerken aangedragen worden waarmee een groep gegeneraliseerd kan worden.

[@jaaprozemeijer712]

Eens. Ook is er al ontzettend veel discriminatie van nationaliteit. Begint al bij Schiphol waar je EU en Non-EU paspoorten hebt. Discriminatie op nationaliteit is basis van onze wetgeving. Cliteur zei in deze zaak ook dat wanneer je niet op nationaliteit mag discrimineren dan zou het verboden worden om over migratiestop te praten.

[@Lilliathi]

Als discriminatie op nationaliteit niet mag kunnen we zelfs de landsgrenzen in zijn geheel opheffen, met als gevolg dat heel de 3rde wereld naar het westen verhuist.

[@blender1188]

Wilders is een held!

[@raymondhartmeijer9300]

Als het woord Ras juridisch dus iets anders betekent dan in de gangbare, meer wetenschappelijke zin, zou het missch een idee zijn om dat woord uit het wetboek te schrappen

[@gehtogeasy1368]

He is crazy

[@Ptrrrrrrrr]

Wat vinden jullie van het argument dat het problematisch is dat juist Wilders, als tweedekamerlid, deze uitspraken doet? Ik zie dat als het belangrijkste argument, omdat dat betekent dat een deel van onze regering verdacht kan worden van discriminatie, wat Artikel 1 schendt. Ik weet niet of de rechtbank dit argument noemt, heb de uitspraak (nog) niet gelezen.

[@jeannebouwman1970]

ja dacht dit ook al, wat boeit het dat een miljoen mensen op je gestemd hebben? dit gaat daar helemaal niet over, dit gaat over de wetten die nu bestaan. daar heb je je gewoon aan te houden, en dan maakt het geen bal uit wie op je gestemd heeft, je hebt gewoon de wet gebroken en daar hangen consequenties aan.

[@ctw51249]

Vanmorgen bij toeval kennis gekregen over het bestaan van jullie show, als we dat tenminste zo mogen noemen. 2 afleveringen bekeken: Jinek met Paay en laatste woord Wilders. Bij de Paay uitzending kon ik mij in jullie diagnostiek vinden. De Wilders uitzending kon ik mij minder in vinden, Maar ik deel met u dat Wilders nooit voor de rechter had mogen worden geroepen en ik zie wel zeker het gevaar van bepaalde elitaire stromingen in dit land. Ik denk overigens dat er zo'n zelfde roast te maken zou zijn van de bijdrage van het OM/OvJ. Ik heb mij geabonneerd en zal zeker nog eens kijken.

[@loekbot1757]

Niets is wat het lijkt

[@serraxalias7907]

Ik had dit kanaal hoog zitten maar na deze linkse analyse van het wilders proces denk ik dat ik ga unsubscriben. Je moet gewoon geen kleur aannemen als je dit soort video's wil maken. Die groene blouse stoort mij ook, heeft denk ik verband met het onderwerp.

[@12kd3]

Kan je dit toelichten?

[@martinoMS]

Als je dit vindt geef dan ten minste een voorbeeld van wat er 'links' is aan de analyse. Over de groune blouse: Kasper had deze ook aan in afleveringen 13, 17, 22 en 29. Twee daarvan gaan over muziek, een over een musical, en een over Carice van Houten en Halina Reijn in DWDD. Volgens mij zie je verbanden die er niet zijn. Blijk je toch gelijk te hebben dan is Kasper misschien stiekem ook deeltijd communist, gezien de rode blouse in afleveringen 12, 34, en 39.

[@Rick-od8oh]

😂😂😂😂😂

[@Fulgrim_The_Phoenician]

Serrax Alias Vertel, wat stoort jou nog meer? Ik neem aan dat die zwarte boeken op tafel 'wit' horen te zijn volgens jou ?

[@machielste1]

Niemand heeft door dat je ze hard trollt , ik geef hem een 8.

[@Syntax.error.]

Ik ga op PVV stemmen omdat ze de beste memes hebben.

[@woldenwolk]

Ik vind Tjerrie Baudet en z'n kartelschaar toch van een net iets hogere kwaliteit.

[@Your2ndPlanB]

De klavermemes zijn ook erg vochtig hoor

[@DJVM95]

lavendelzakje

[@machielste1]

SANEER HET

[@TheBananenbeer]

Pff Jesse 'is Bae' Klaver outmeemt Gerrit keihard.