🌑 ГЕНЕРАТОР ФАРАДЕЯ Ток есть! Но его как бы и НЕТ! Парадокс Игорь Белецкий

[@schetnikov]

Игорь, говорить про "противоположные токи в разных частях контура" - это очень неудачный оборот речи. Всё-таки, во всяком генераторе непосредственно создаётся не ток, а ЭДС. В нашем случае речь идёт о некоторой ЭДС, действующей в замкнутом контуре; и о том, что в первом случае эта ЭДС не равна нулю, а во втором - равна нулю; поэтому в первом случае ток есть, а во втором его нет. Как всегда, очень понравилось устройство, а поскольку у нас в планах GetAClass тоже есть фильм про униполярный мотор-генератор, мы кое-какими вашими идеями воспользуемся.

[@ТарасШевченко-в1щ]

грубейшая ошибка в жестко закрепленных контактах на ДИСКЕ вся суть на прохождении тока по вращающемуся диску в разных точках диска в разные моменты времени

[@viktorvasilev8760]

Убрать с одной стороны магнит и пройтись токосъемной щёткой по всей плоскости диска с низу до края. Для наглядности.

[@egigd]

Можно пройти щёткой по самому магниту, т.к. он является прекрасным проводником. Обычно (в любительских опытах, конечно, а не в промышленных электрических машинах) никаких медных дисков и не делают, используют чисто магнит.

[@Эксперименты-и5й]

Игорь, у меня тоже была идея проверить генератор Фарадея, но отсутствие возможности выполнять токарные работы не позволяло проводить эти эксперименты. По поводу твоих опытов у меня есть несколько мыслей. 1. Я так понял, что магниты расположены друг к другу разными полюсами, иначе неодимовые разместить было бы очень трудно по причине сильного отталкивания. А если всё-таки разместить их одноимёнными полюсами друг к другу? Пусть это будут не неодимовые магниты, а хотя бы ферритовые. Как при этом изменятся результаты опытов? 2. Если попробовать совсем убрать медный диск, а снимать ток прямо с поверхности магнитов? 3. Если использовать только один (ни два!) неодимовый магнит и медный диск? Не мешает ли в твоём опыте второй магнит току? Ведь его полярность по отношению к первому магниту противоположна полярности первого магнита. Кроме того, это позволит приблизить контакт токосъёмника поближе к оси и построить кривую зависимости тока от расстояния от оси. 4. Пробовал ли ты изменять расстояние между диском и магнитом? Вероятно, ток должен уменьшаться, но проверить всё-таки не помешало бы. 5. Включить параллельно мА осциллограф. Если есть какие-то флуктуации тока, связанные с неравномерной намагниченностью самого магнита, то они должны быть видны.

[@SergeiVanichkin]

1. магнитные поля компенсируют друг друга 2. можно убрать, т.к. неодимовые магнититы токопроводящие то можно спокойно убрать медный диск 3. нет не мешает, поля магнитов усиливают друг друга 4. если магнит отдалить от проводника магнитное поле ослабнет ток станет меньше 5. а зачем?

[@Владимир-о1к9л]

Немного перемудрил с токосьемом. Там, где сделал правильно - получил ток. Либо диск должен стоять, а токосьем несимметричный бегать по краю диска либо нессиметричный токосьем стоять, а диск с магнитами вращаться, что у тебя и получилось, когда вручную прижимал токосьем к диску, только симметричные токосьемы мешали чистоте эксперимента. Спасибо за твой энтузиазм таких как ты экспериментаторов очень мало. Пусть твой труд приносит тебе радость и блага. Здоровья тебе и успехов!

[@cirotapg]

лайк за красивую штуковину. ну а то, что тока не будет было понятно и без испытаний

[@petrogor]

Игорь, если Вы понимаете что на краю диска происходит аннигиляция зарядов, то зачем закрепили провода именно там, а не возле самих магнитов?

[@abbazhaba9584]

Потому что нет никакой разници, сколько магнитных линий входит в петлю замкнутой цепи, столько же и выходит из нее обратно в магнит, поэтому эдс в таком исполнении никогда не будет, как не крути:)

[@spiritmoon3457]

@Artem Kim Зря ржете, токи компенсируются той же силой, что и создаются. К сожалению нужен третий эксперимент, когда диск/проволока не выступает за края магнита ... Магнитное поле на проволоку, идущую параллельно оси не должно действовать или действовать очень слабо. По крайней мере надо это на рисунке все очень подробно рассказать, а не постулировать. Ждем третьего видео...

[@spiritmoon3457]

вот тут объяснение kzbin.info/www/bejne/aJW4dIKLn62ff7M

[@spiritmoon3457]

С замыканием магнитных линий все понятно, но вот не понятно с количеством свободных электронов. Масса диска больше массы проволочек. Электронов должно быть больше. Кто-нибудь объясните.

[@abbazhaba9584]

@@spiritmoon3457 вопрос интересный, как вариант,возможно действие магинтного поля осуществляется только на область по линиии тока, а не на весь диск

[@novakovskiyvladimir7909]

Скользящий контакт на край диска . Насколько помню там явно , что или контакт вращается вокруг диска или диск относительно контакта (скользящего) а не припаяного. Вроде-так.

[@hawk73]

kzbin.info/www/bejne/kH_MfZVpoN5-kLc Всё стационарно кроме движущегося контакта

[@ИгорьМирошкин-ш6у]

Спасибо тебе за твою работу.

[@panoroom6516]

Игорь здравствуйте, крайне интересует тема тепловых насосов: например в паспортах современных кондиционеров можно увидеть такой показатель как коэффициент перекаченного тепла (КПТ, не путать с КПД) либо (COP - сокр. от coefficient of performance), так вот у современных тепловых насосов этот КПТ может составлять до 400%, это значит, что на 1Кв потребленного электричества современный кондиционер перекачивает 3-4Кв тепла! Понятно, что это все при идеальной ситуации, соотношении определенной температуры внешнего контура и температурного режима хладагента и т. д. Но тем-не менее, это показатели оборудования, которым мы все с вами пользуемся... Так вот возникает вопрос: так как не о какой сверхединичности здесь речь не идет и это давно работающая схема, с потреблением внешнего, дармового источника энергии, в виде нагретого воздуха или воды, то возможно-ли КПТ в 300-400% преобразовать в КПД хотя-бы 110% ? Например возможно-ли как вариант собрать несколько каскадных контуров тепловых насосов с разными типами хладагентов, которые например в три ступени сначала сжимали-бы температуру с 20до50, потом с 50до80 потом с 80до110 и потом прикрутить турбинку ) и при условном потреблении трех контуров в 3кв и КПТ в 400% каждого, попробовать выжать с турбины больше 3 Кв. Может быть найдутся грамотные люди -теплотехники, которые могли-бы прояснить ситуацию, возможно-ли собрать такое устройство с точки зрения термодинамики? Почему при перекачиваемых 400% КПТ, в 21-м веке с них нельзя выжать хотя-бы 110% КПД?

[@blg53]

Немного теории о диске Фарадея. Электромагнитная индукция в нём работает иначе чем в привычных нам генераторах. Диск крутится и его электроны крутятся с ним (азимутальное направление). Линии магнитного поля идут в осевом направлении. Из-за этого токи Фуко там наводиться не могут (т.к. нет переменного поля через диск). Но электроны, двигаясь перпендикулярно этим линиям подвержены силе Лоренца, которая заствляет их двигаться в радиальном направлении. Это и производит разность потенциалов между центром и краями диска. Если их соединить, то потечёт ток. Надеюсь объяснил понятно :o) ?

[@andriitsibrii3335]

типа електроны не поспевают за кристаллической решеткой метала, и магнитное поле магнита относительно их получается движием - что и приводит к смещению електоронов?

[@blg53]

@@andriitsibrii3335 Если вопрос о том какова причина силы Лоренца, то ответить трудно, вероятно ответ лежит в квантовой механике. Если нужно больше деталей посмотри на статью Википедии: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0

[@spinningstyle]

Предлагаю 1 применить диск с диаметром равным диаметру магнита. 2 использовать несколько скользящих по внешнему диаметру диска-магнита статичных контактов.

[@АлександрШевченко-м6я3ж]

Хороший эксперимент. Очень давно интересовался этим вопросом. Пытался проделать похожий эксперимент, так вот в ходе эксперимента возникла идея, что если токосъемные проводники от периферии к оси сводить по спирали, в этом случае ток проходя по этому проводнику может усиливать или ослаблять магнитное поле(в Вашем случае неодимового магнита) в зависимости от того в какую сторону спираль завернута. Ну и какой величины будет возникать обратный ток в витке такой спирали?

[@Achmd]

Если ток идёт навстречу , то в точке, где кончается магнит, должен быть двойной ток )) Поэтому цепь нужно припаять не к краю диска, а к середине )) А ещё нужно попробовать токосъёмник разделить на две части, чтобы контакты всегда касались лишь верхней половины - возможно, ток переменный и слабый настолько, что компенсируется, когда диск поворачивается другой стороной.

[@Alexander_Sannikov]

Интересное наблюдение, что на краю диска ток меньше. Если задуматься, то причина-то простая -- вне магнита поле направлено в противоположную сторону относительно поля внутри магнита, то есть и ЭДС наводится обратный. В случае со съёмом тока с коллектора, как я уже говорил в комментариях к предыдущему видео, у части дуги, идущей от периметра диска к коллектору, наводится обратный ток. Поэтому вся система работает с эффективностью, как если бы диаметр диска был равен диаметру коллектора. То есть если сделать коллектор такого же диаметра, как сам диск, то ток будет наводиться полный. Расстояние от коллектора до диска никакой роли не играет.

[@LogicUNVRS]

Игорь, в ютубе можно найти ролики, где люди делают диск Фарадея, только с поправкой на Теслу: Нужно делать два диска, вращающихся в одну сторону, где края дисков замыкаются например токопроводящим ремнем. А ток снимается с обеих осей. В таком случае ток будет, а в таблице "не определено" - можно зачеркнуть. Возможно, если сделать диски встречно вращающиеся и соприкасающиеся друг с другом, а магниты также повернуты разными полюсами в одну сторону, чтото получится...., но вероятнее с очень заниженным эффектом.

[@un7fgo]

Игорь, ну Вы же физик :) Понятно, что проводник, находящийся в статичном магнитном поле не может испытывать наведенную ЭДС, не смотря на то, что вращается вместе с магнитом. А вот в первом случае, с неподвижным проводником, этот проводник находится в постоянно меняющемся магнитном поле (за счет вращающегося магнита) в нем и наводится ЭДС индукции. При отдалении проводника соответственно наведенная ЭДС уменьшается. Достаточно было просто подключит отрезок провода к микроамперметру и подержать проводник возле вращающегося магнита и был бы тот-же эффект.

[@spiritmoon3457]

магнитное поле не меняется, ток ослабевает при выходе за радиус магнита из-за того, что на краю магнита, магнитное поле уже направлено в обратную сторону

[@ILoveSoImAlive]

по идее проверить было бы даже не трудно. поместить маленький амперметр прям на ось. пусть вместе с магнитом вращается. тогда должен 0 показывать независимо от того где проводок подставишь.

[@oleksiikharkov1816]

Неверно. Почему магнитное поле меняющееся? Если, конечно, магнит намагничен симметрично относительно центральной оси.

[@AlexeySivokhin]

Знаете, Геннадий Кузьмичёв, что для меня удивительнее всего в этих экспериментах? Что если остановить сами магниты (например, поставив между ними и осью шарикоподшипники и удерживая их чем-нибудь от вращения), результат будет в точности тем же! Вращаюшийся поперёк выходящих из него силовых линий магнит не заставляет их двигаться вместе с собой!

[@АлексейАлфёров-с7ы]

Геннадий Кузьмичёв Магнитное поле вдоль своей оси не вращается даже тогда когда вращаются магниты по этому в генераторе Фарадея диск ещё как вращается относительно магнитногополя учите физику Господа...!!!

[@СидоровКассир-ц6у]

хорошее предположение. В мантии Земли могла зашевелиться магма, чем не объяснение...

[@Alexander_Sannikov]

Вероятно, грАфы "не определено" на википедии подразумевают, что диск и вешняя цепь могут вращаться с разными скоростями, тогда ток будет, а если они вращаются с одной скоростью, то тока не будет, отсюда и неопределённость. А вовсе не потому что "науке неизвестно".

[@__dimoon__]

Спасибо огромное за опыт, очень долго мучал этот вопрос, но у самого руки не доходили собрать установку

[@valerymob4022]

ИМХО, опыт проведен некорректно. В двух цепях взаимовстречные токи. Вот они и обнуляется.

[@yuresdify]

А ведь некоторые даже не знают, что видео можно на ускоренном смотреть и тогда за единицу времени можно больше видосов посмотреть)

[@angelMOVStudio]

Статическое электричество... В магнитном потоке имеет структуру поэтому ток есть а напряжение маленькое. К краю диска структура статики нарушается, напряжение растет сила тока падает. Современная физика такое не рассматривает... так как в ней отсутствует понятие эфира и его свойства и модель построения атома заведомо ложно.

[@ntwtongaliley4706]

Магнитное поле вращается вместе с магнитом.В коротком куске синего провода возникает сила Лоренца.Диск просто замыкает электрическую цепь.Чем ближе синий провод к магниту,тем больше ток.Вы подтвердили Википедию: Можно сделать так,чтобы ток был,а можно - чтобы не было.И глюк это два вращающихся магнитных поля попали в резонанс.Из двух двигателей получился один с короткозамкнутым ротором.

[@Кіт-э4б]

Привет. Трубку с гибким контактом нужно разрезать в доль (в данном случае на две части) - получим пульсирующий ток . В идеале нужно увеличить кол-во токосъемников максимально и снимать напряжение (ток) не с трубки, а с энного кол-ва токосъемников ( с каждого в отдельности).

[@ПашаПашка-з3у]

Идея , определить относительно чего возникает ток в рамке , следующий. Нужно провести следующий опыт. Выставить магниты линейно, по подвесу перемещать рамку с амперметром параллельно .Для большей чувствительности, сделать катушку внутрь которой проходят силовые линии .Перемещать сначала рамку,а потом магнитную систему относительно неподвижной рамки . Если во втором случае не будет тока, значит имеет значение что двигаем относительно эфиро пространства.По логике, движущийся проводник в пространстве изменяет поле магнитной системы, и в нём возникает ток.Вот, возможно, будет простое доказательство эфира.

[@sidster64]

The answer is in the Thrust bearings or iron rotating bearing peace your a great teacher a Thank you . Your smarter than this. I've seen your work Great job.

[@DELAMORTO]

Токи взаимоуничтожаются, сделай прерывание на роторе, лаком полоски нанеси что ли, чтобы один контакт прерывался .

[@MrVolodymyr]

Там нет токов, если бы были диск бы нагревался от протекания токов

[@АлиБабаевич-и7ъ]

Игорь, скажите пожалуйста, а какая намагниченность магнита, аксиальная или диаметральная??? Магнит от обычного динамика?

[@ЛевМежлумов]

Игорь, привет! Попробуй перепаять токосъемные провода ближе к магниту. Но тока при этом так же не должно быть т.к для появления ЭДС должно изменяться магнитное поле (dФ/dt)

[@ducalis33]

Так Фарадей по русски объяснил что магнит должен быть одинакового диаметра с медным диском. Рукожоп скользящий контакт должен быть на кромке диска. Эксперимент поставлен не верно.

[@ДенисЛансков]

Предлагаю доделать модель: выровнять по размерам диск и магнит и разнести контакты на разные стороны оси.

[@Dmitry161]

А если сделать медный диск с выступом по центру с одной стороны и бортиками по периметру с другой, поместить между магнитами и раскрутить- возникнет ли разность потенциалов на магнитах? и если да, то может таким образом набрать батарею чтоб получить напряжение и ток побольше?

[@goiiia3774]

А если подать ток на диск, он будет вращятся ?

[@ArtemKAD1]

Да.

[@gregcatharsis7428]

Ага, называется униполярный мотор, на канале есть.

[@JohnEagle220]

раз тока нет в режиме генератора, то и вращаться не будет при подаче тока! в униполярном моторе контакт касается диска, а не вращается с ним - и дает ток в режиме генератора

[@ДаняГречка-д3щ]

внешняя цепь вращается это когда амперметр вращается

[@parfensemenich5766]

Игорь, а разве магниты должны вращаться вместе с диском? Попробуйте сделать что бы медный диск вращался, а магниты стояли .

[@АвООЗахаров]

Игорь ты пытаешься в темноте шаря руками что-то найти а после попытаться определить что это и нужно ли оно тебе. Не проще ли сначала найти выключатель и включить свет в комнате! Разберись с пониманием слов - ток,поле, течет, среда и т д и потом появится картинка в голове и тебе станет видно и понятно как все это взаимодействует!

[@kaltaec]

Можно в разрыв вращающихся проволочек впаять светодиоды (самые слабые). И тогда скорее всего можно будет сделать вывод о наличии или отсутствие токов в этой цепи.

[@КоробейниковАлескей]

Игорь здраствуйте. Ещё в начале видео на лицо ошибка очень распространённая; - "Диск в котором наводится ЭДС не должен быть больше магнитов!!! Для понятия ошибки обратите внимание на правило левой руки. Вся та часть что вне магнитов попадает под обратный ход магнитного поля!".

[@ДенисГеоргица-щ1ц]

Всё верно, так и должно быть. В первом случае у вас существует один неподвижный проводник, идущий от центра оси к вашему скользящему контакту на внешней части диска, т.е. хоть диск и крутится, но ваш условный проводник стоит на месте, а магнитное поле вокруг него вращается, получаем ток. Во втором случае у вас два проводника, но они двигаются вместе с полем, так как скользящий контакт вы вынесли за пределы системы.

[@eternal2030]

Все так и есть

[@spiritmoon3457]

поле не двигается, не путайте физический магнит и магнитное поле

[@ДенисГеоргица-щ1ц]

Вы хотите сказать, что магнит вращается, а его поле при этом не двигается? Сами не путайте других.

[@Achmd]

@@ДенисГеоргица-щ1ц Именно. Поле не вращается. В этом и прикол. Суть эксперимента в чём? Если остановить диск, но продолжать вращать магнит, то тока в цепи *не будет* !

[@ДенисГеоргица-щ1ц]

Ты сначала диск останови физически, а потом пиши о сути эксперимента. Суть в методе съёма, в точке съёма, но не в остановке диска. На какой минуте Игорь остановил диск?

[@BrehnyaVokru]

Интересен другой экспенимент - вращать цепь относительно магнита, заием еаоборот вращать магнит относительно цепи. Цепь с катущкой разумеется. И сравнитт потенциалы. Причем соавнить при разных видах намагниченгости магнитов. Машниты бывают фантастически по ращному намагничены и с фантастически разными линрями магнитных полей. Вот то будет интересно

[@БорисГуляев-т1м]

- Спасибо, Игорь, за хороший опыт! Если есть ток - то есть разделение зарядов. Заряды тут разделяет не центробежная сила, а трение! Ещё в школе нам говорили, что наэлектризовать металл трением шерстяной тряпочки нельзя. А вот стеганием металл можно наэлектризовать. В современных учебниках физики, вроде бы, этот факт исчез. Так вот энергичное трение металлов в родстве со стеганием! Разделение зарядов здесь происходит! Разделённые заряды в движении замыкаются через проводник. Что касается таблички, то там токи и напряжения есть тогда, когда есть энергичное трение. Трение исчезает - и тока нет. И ещё. Напряжение и токи можно получить и без участия магнита. Достаточно лишь быстро вращать массивный металлический диск, и скользящие контакты приложить к центру диска и к краю диска. Чем больше площадь контакта и чем больше толщина проводов - тем больше напряжение и токи. Игорь, попробуйте, проверьте, и сами убедитесь! С уважением, Борис

[@DiGarm]

Здравствуйте Игорь спасибо за интересные ролики!! Я хотел бы узнать что за пленку вы использовали в одном из роликов "МАГНИТНАЯ ЕЛОЧКА ВЕЧНЫЙ МАГНИТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ" для визуализации магнитного поля, заранее спасибо)

[@IgorBeletskiy]

Это пленка визуализатор, продается там же где и магниты.

[@petrogor]

У меня интересная идея. Предлагаю продлить опыт. На место медного токосъёмного цилиндра или рядом с ним установить диск равный диаметру магнита. Чтобы получилось на оси два диска запараллеленых по радиусу магнитов проводниками. Один диск будет подмагниченным а второй нет. Интересно проверить будет ли сниматься ток скользящим проводником на втором диске. Так мы можем уяснить каким образом возникает ток. Возможно он возникает единственно в точке соприкосновения проводника к диску (в присутствии магнитного поля). Если удастся снять ток скользящим проводником и со второго диска, тогда можно будет сделать другие выводы. Лично я думаю что ток возникает именно в точке соприкосновения и только под воздействием магнитного поля. (На подобие того, как возникает ток в термопаре в точке контакта проводников). Тогда получается, что совсем не обязательно устанавливать дорогие (большого диаметра) магниты, тогда не обязательно их закреплять на оси, а можно обойтись маленькими магнитами подвешенными возле места токосъёма. А вдруг я ошибаюсь?

[@artemcyvetisyan8747]

Нет. Маленьким магнитом не обойтись. Иди лучше учебник физики почитай. Там 150 лет назад ученые уже и так и сяк экспериментировали и это отражено УЖЕ в учебнике.

[@artemcyvetisyan8747]

Железо состоит из маленьких магнитиков, доменов, - и твое предположение превращается в "надо заменить провод на железный" и все пойдет "как надо". Ведь в точке контакта будет БОЛЬШОЕ локальное поле. ( Домены насыщены МАКСИМАЛЬНО 2 Теслы)

[@ИльяБонд-ф4к]

Доброго времени суток Игорь Белецкий!Спасибо за полезное видео!Как вы думаете есть ли связь между генератором Фарадея и летающим диском Джона Серла?И еще ,у Вас есть машина Тестатика?Пусть зрители тоже задумаются...

[@arhitectofthematrix4249]

да есть общее!

[@XxAleksorkxX]

А если снимать ток с краю медного диска и возле магнита, там ток будет?

[@Korneyitalia]

Добрый вечер скажите пожалуйста вы пробовали запускать этот генератор в режиме двигателя подавая на него ток?

[@dvornik_01]

Игорь, надо рассматривать "Щёточный эффект". Тогда будет ток в цепи. А эти антенны в виде проволочек, они не нужны. Токосъёмник - щётки и только щётки, которые сдирают электроны.

[@mralex6203]

А что если уменьшить диаметр диска? что бы он был равен или меньше диаметр магнитов. Возможно тогда не будет противотоков

[@dsword8361]

мне интересно, сколько сопротивление контура? , и сколько сопротивление амперметра? и как вы подключили амперметр , последовательно или паралельно?

[@Achmd]

Амперметр, естественно, последовательно. Это же амперметр. Сопротивлением проводников можно пренебречь, т.к. если они не вращаются (цепь), то ток через них идёт.

[@dsword8361]

@@Achmd если у него конструктивная схема , по сравнению с прошлым эксперементом , неменялась, то там никак ток амперметром, через контакты, неизмерить, а почему так ? пересмотрите первый видос.

[@Achmd]

@@dsword8361 есть источник тока (диск), есть нагрузка (цепь). Всё там можно измерить.

[@dsword8361]

@@Achmd вы очем? я вам про конструкцию и почем у на прошлом видосе амперметр нехрена непоказывал при любой конфигурации а вы мне про ток.

[@Achmd]

@@dsword8361 Всё он там показывал.

[@manul7978]

Скажите пожалуйста Можете ли вы запустить этот генератор в режиме мотора и будет ли толчок при начале вращения?

[@ArtemKAD1]

Наблюдай: #TOaf8WbEB8g

[@manul7978]

@@ArtemKAD1 слишком мелкий что бы что утверждать

[@ArtemKAD1]

@@manul7978 и тем не менее он самостоятельно раскручивается без внешней помощи.

[@alexerav5586]

ЭДС вырабатывается в куске провода которым к магниту прикосаетесь, вращающийся магнит создаёт переменное магн поле, а проводник неподвижен в этом поле. Во втором случае неподвижный провод далеко, а усы движутся вместе с магнитным полем

[@sedelnikovsergey]

Вы можете еще отвод покрасить деомагнетиком? Например графитовая краска подойдет.

[@золото-ш4и]

Игорь, а если магнит будет с радиальной намагниченностью, от центра к краям, как поведет себя генератор? не нашел такого эксперимента..

[@sedelnikovsergey]

Была такая Bruce DePalma n-machine им удавалась снимать 6000а через ртутный контакт, там фишка в том что размер диска не должен превышать размер магнита и съем надо делать в нескольких местах диска у вас два, а лучше 4

[@platonprudenko9652]

Здрасьте. Ну ведь есть же у вас 3д принтер. Напечатайте три шайбы одного размера например диаметром по 150 мм и толщиной по 20 мм. Две шайбы вместо сплошных магнитов сделайте с пазамии для маленьких магнитов, они будут вращаться, и центральный диск такого же размера но с центральным отверстием, и который будет стоять неподвижно посередине но вместо сплошного металла намотайте в один слой электропровод сечением например 1 квадрат, намотайте его ровно по всей окружности и оставьте два вывода для замеров.... Единственная техническая проблема будет как закрепить центральный диск между двумя вращающимися дисками с магнитами? Тут надо будет вам спроектировать держатели за внешнюю сторону центрального диска с проводом которые будут крепиться к общей оси, ну а диски с магнитами должны быть на одной втулке, чтобы скорость была одинаковая и не съедалось напряжение на одной из сторон центрального диска... С магнитиками тоже можно поиграться при установке как по полярности так и по оси намагничивания, и провод на центральном диске тоже может быть разный... Вот вам поле для экспериментов и может даже для изобретений.

[@SergeiVanichkin]

Ну если посмотреть не предложения по улучшению конструкции от Тесла (когда он изучил конструкцию Фарадея) то основное это было то что магнит должен покрывать всю поверхность диска и не зря. Второе это особая форма диска , где бы ток собирался со всего края диска я не с одной или двух точек. Я вам предлагаю убрать из конструкции медный диск оставив лишь сам магнит, и поставить токосъемник на край того самого магнита. И еще меня с самой школы всегда интересовало, если ток снимать будет ли пропорционально сопротивление вращению? Т.е по логике должно...

[@manul7978]

Ещё идея - что будет если сделать мотор у которого вместо диска со сплошным токопроводом будет вытравлена сеть расширяющихся спиралей. Несколько токопроводов на каждую спираль. Так можно значительно увеличить ток.

[@СергейДеменков-л1х]

Это же патент теслы есть такой.

[@АнатолийТурко-п3х]

так процесс идет при взаимодействии с магнитным полем земли.... нужно ещё попробовать без магнитов, плюс попробовать ориентировать систему относительно север-юг..... ток будет?

[@manul7978]

Такой вопрос - насколько тормозится генератор Фарадея при подключении нагрузки? Можно ли каскадировать на валу магниты и медные диски ?

[@steppeez]

зависимость тормозного момента от сопротивления в цепи и от частоты вращения имеет такую же форму графиков, как и зависимость момента асинхронного двигателя с фазным ротором от сопротивления пускового реостата и от частоты скольжения каскадирование возможно с соответствующим увеличением числа пар скользящих контактов

[@manul7978]

@@steppeez как зависит от тока нагрузки?

[@steppeez]

@@manul7978 это ещё зависит от того, куда спиральные прорези в дисках закручены, если они закручены на отрицательную обратную связь по магнитному полю, то ток нагрузки будет ограничиваться обратной связью, а если закрутить на положительную обратную связь, то при некоторой критической частоте вращения и малом сопротивлении нагрузки генератор пойдёт в самовозбудный разнос, теоретически неограниченнео самовозбуждая своё собственное магнитное поле

[@manul7978]

@@steppeez вот это как раз и интересно

[@steppeez]

@@manul7978 (на мой взгляд) для конструктора сварочного аппарата должна быть интересна отрицательная обратная связь по магнитному полю и току нагрузки, для ёе осуществления спиральные прорези в дисках и/или токопроводящие спицы нужно зачесать так, как загибаются лески в лесочном триммере для подстригания травы, а если спицы загнуть вперёд, как зубья фрезы, то связь станет положительная (не знаю, кого такой самовозбудный режим может заинтересовать, может быть конструкторов источников импульсного питания для рельсотронных пушек) (в идеализированной модели генератора) круящий момент двигателя (приводящего генератор во вращение) пропорционален произведению тока нагрузки на (аксиальный)магнитных поток, который (билинейно)зависит от постоянного подмагничивания и тока инагрузки и закрутки спиц(под напором магнитного поля поковедущие спицы могут упруго гнуться)

[@vv_tv]

Игорь, а у этой штуки реально противо эдс нету, как везде пишут?

[@arhitectofthematrix4249]

вы в курсе что такое МГД генератор? так вот это и есть он! тока не жидкость проходит в постоянном магнитном поле а медь ! в нормальных униполярных машинах используют жидкостные контакты (чтоб вся площадь периметра диска участвовала в генерации тока! и это не важно будет ли - жидкость двигаться в постоянном магнитном поле относительно контактов - или же наоборот! суть в массе которая движется!

[@valerymob4022]

Вы идиот. МГД и ГФ Совершенно разные машины.

[@МаксимБережной-ф8ч]

Если ток возникает внутри магнита почему не разместить контакты у основания и по краю магнитов и зачем тогда нужен медный диск?

[@artemcyvetisyan8747]

А он тут и не нужен. Просто иногда магниты бывают ферритовые а они ток не проводят. Тогда без медного диска не обойтись.

[@oleksiikharkov1816]

Молодец, Игорь! Четкий эксперимент и правильное объяснение.

[@ДенисГеоргица-щ1ц]

Раз вы уже собрали такую модель, было бы круто проверить следующую гипотезу. Последовательное соединение дисков Фарадея. Рядом поставить такой же второй диск с магнитами, только полярность магнитов поменять на обратную, т.о. если в первом диске ток течёт от центра к периферии, то во втором диске от периферии к центру. Соответственно соединить периферии дисков между собой по окружности, а ток снимать с оси для первого диска и с оси для второго диска, только естественно ось второго диска должна быть изолирована от оси первого диска. Технически это несложно реализовать. Как бы результат предсказуем, но практика она и есть практика, так сказать наверняка уже ставит все точки.

[@SortInst]

сдается мне что полярность тока не поменяется.

[@Light299792458]

Отличная поделка!

[@mimineko3100]

- Думаю, вам нужен третий эксперимент :) С не вращающимися магнитом и диском, но вращающейся внутри них осью, сделанной таким образом, чтобы диск и магнит, вибрировали друг относительно друга, как бы в противоположных направлениях, но перпендикулярно оси. Ещё вариант - ничего вообще не вращать, а просто подклеить к оси, пъезоэлемент, и поиграться с частотами и размахом вибраций. - думаю, эффект будет :) Теоретически, можно хоть музыку туда подать, а с вашего генератора, снимать тот же звуковой сигнал.

[@steppeez]

на твёрдых деталях машин и механизмов можно нарисовать или напаять "точки" (пятнышки, метки, знаки, указатели) и нарисовать навечно (на весь срок эксплуатации деталей), но если пытаться нарисовать-обозначить точку в той зоне, в которой подвижные электроны пересаживаются с одной твёрдой токоведущей детали на другую в процессе их относительного движения, то краска или припой будет размазываться в процессе работы машины

[@ВладимирСамоваров-т2х]

Игорь молодец! Вы смогли решиться и ввыложить это видео. Спасибо, что показали свою ценность. А по поводу вашего эксперемента... так это равносильно если взять генератор у которого ротор с постояными магнитами, и вращать вал ротора в месте с обмоткой статора в одном направление))) И мне вот интересно... почему в мире сейчас так не делают!?... Да все очень просто! Просто потому! ЧТО ТОКА!! НЕТ!!!!!! Понимаете, нееетттуууу!!!!! и Вы это доказали, спасибо Вам, Игорь. И поэтому, умные люди, простосто взяли и перестали вращать статор, и даже не просто перестали, а мне кажется они этого ни когда не делали. Но Вы, Игорь, молодец, Вы доказали что так делать, лучше и не стоит. И вам кстати, тоже лучше так не делать, а взять и переделать. Очень интересно посмотреть что у Вас может получиться... Вдруг еще ток появится... и тогда УРА!! МИР СПАСЕН!!!)) И теперь у нас есть интернет!) и ютуб ).... и канал Игоря!)))

[@maxonl9067]

Мне кажется что ток возникает в неподвижном проводе который прислоняется к магниту, он же выполняющий функцию статора, хоть и в виде одного провода. Поэтому чем дальше от магнита тем меньше ток, так как вращающееся магнитное поле там слабее.

[@rafshirshelsky4388]

А если на участке встречного тока прямо на вращающейся части впаять светодиод? Вдруг все таки засветится?

[@slavagorkaviy2745]

А как правильно ампериетр, подключить в цепь???

[@MrShaggyshurik]

а не думаете что ток возникает в проводнике которым вы касаетесь, а не на диске? и чем вы дальше от магнита его отводите тем меньше ток.

[@Dima_666]

Вообще тут какое то особенное явление - два проводника в стоячем магнитном поле, только для одно проводника оно стоячее по одному принципу получается, а для другого стоячие по другому какому то принципу фиг знает - в чём то есть различие для проводников - стоять на месте или двигаться - хотя поле вроде неизменное - и даже генерация постоянного тока об этом как бы говорит - интересно

[@Gershild]

Получается что в генераторе Фарадея магнит крутится с проводником а это значит магнитное поле не движется с магнитом иначе тока бы не было или я чего то не понял.И возникла такая мысль ,что если ток выделяется за счет трения провода о медный диск а не из за магнита.Что если магнит убрать и проверить.

[@ud140]

а недумали ли вы о том что диск из меди являеться как бы короткозамкнутым, при съеме тока с центра и скрая в теле диска как бы образуеться туннель, прямая между контактами, но в вашем случае два контакта с диаметрально противоположных сторон, возможно и два тока в обьеме пластины, которые компенсируют друг друга, либо просто этот раздваивающийся токосьемник с края пластины коротит контур генератора, уберите проволочки припаянные к диску с краев и сделайте токосьемник с края диска

[@VahanToroyan-zx4ed]

А что будет , если вращать не диск , а скльзящий контакт ?

[@DenisRusskih]

Красивый эксперимент, но нельзя сказать, что он полностью закрывает тему. Ведь для чистоты опыта амперметр должен бы вращаться вместе с диском, иначе он сам по себе является неподвижным участком цепи. (Скользящие контакты всё же не делают его самого вращающимся.) В этом, видимо, и заключается сложность, из-за которой в табличке написано "не определено": многое зависит от того, как измерять, и полностью корректное измерение сопряжено с большими конструкторскими сложностями. Между тем, если ток на каких-то участках вращающейся цепи действительно есть (пусть даже в целом его нет из-за встречных токов), то теоретически на эти участки можно вставить, к примеру, светодиоды, а энергию их излучения улавливать неподвижными солнечными панелями, расположенными вокруг этого маховика. Впрочем, я подозреваю, что в этом случае скорость вращения маховика в невесомости будет просто снижаться со временем, потому что энергия его вращения будет переходить в излучение от светодиодов. Поэтому рано или поздно он просто остановится и перестанет светить. Законы физики не так-то просто обмануть. :)

[@3дтюнинг-х4т]

По поводу диска из прошлых видео если поставить 2 одинаковых диска с магнитами друг над другом чтобы один проходил пик а второй в этот момент талкал или притягивал помогая пройти пик залипания. Ясна ли моя мысль? Сделай такой опыт

[@main_zhenek]

Денза фараденза, лабока де ла кокка

[@_user_is_not_found]

если откусить одну из двух проволочек к токосъемнику (разорвать виток), появится ток?

[@МистерЭй-э3д]

Я думаю,что в первом случае ток возникает из за вибрации проводника или несоосности самого диска.Если все будет идеально,то тока не будет потому,что магнитное поле не меняется.

[@---mj4xp]

в точку! чем больше частота вибрации или амплитуда, тем сильнее ток...

[@hucoding8011]

А какое напряжение ( и интересно ведь в этом генераторе получается нет «залипания» только трение ?

[@noone-ir9rf]

Доброго времени суток. Меня зовут Алексей. Интересный эксперимент. Согласно объяснению я так понял что движение самого магнита никак не влияет. Имеет значение лишь движение проводника в магнитном поле. А в цепи движущейся вместе с магнитом тока нет т.к. ток в диске компенсируется током в припаянных дугах. Но что если ту часть дуг которая припаяна к диску сделать скользящей/неподвижной по диску. Я имею ввиду оба эти варианта в зависимости от эксперимента. Ну и место скольжения подвинуть ближе к магниту для увеличения тока. В этом случае если края дуг у диска зафиксированы относительно диска, то тока естественно не будет как и было до этого. Но вот если их отпустить относительно диска и зафиксировать относительно деревянной планки, то полагаю ток появится. Казалось бы все логично. НО... Если ток все таки будет то это противоречит объяснению выше, т.к. ток в этих дугах должен компенсировать ток в диске. На эту мысль меня навел тот факт что такие скользящие дуги по сути не отличаются от внешней неподвижной цепи и что во внешней цепи по аналогии тоже должен появляться ток противоположный току в диске. Так вот если окажется что ток в скользящих дугах все таки будет то видимо ток зависит от движения самого магнита. Возможно конечно я что то упускаю и все выше написанное не имеет смысла).

[@mimineko3100]

В новой конструкции, вы не сохранили прежнюю возможность резонанса, видимо в силу более точной конструкции. Кстати, есть ещё такое впечатление, что в этом эффекте, какую-то не малую роль, играет и непостоянство контакта токосъёмника с диском. (сделайте ваши отводы от диска, свободно-вибрирующими! пусть слегка болтаются в отверстиях диска) Наводки же на стационарные проводники, этим магнитом исключены! нет прерывания или смены полярности магнитного потока - не будет и тока. Так же, ещё (странное дело), мне этот генератор, показался чем-то вроде обратной системы, по отношению к шарико-подшипниковому двигателю.

[@alexshatko8984]

Игорь, добрый день! С большим интересом смотрю выпуски на Вашем канале. По генератору Фарадея есть следующая мысль - ток должен возникать в диске при перестроении доменов в структуре металла. Помните в одном из своих выпусков показывали эксперимент со стальными брусками? Попробуйте установить в генератор стальной диск. Далее магнит установить неподвижно, а диск вращать. Видимо секрет работы этого устройства был известен только самому Фарадею.

[@remel2205]

Игорь, просьба подключать осциллограф в ваших экспериментах, хотя бы простой на звуковой карте. Думаю для вас это не составит проблем. По осциллограммам всё было бы видно, а так теряется много информации...

[@ilgarguseynov622]

Здравствуйте. У меня есть идея одна. Если это возможно, пожалуйста, соберите конструкцию. Теперь описую. 1. Должен быть циклон. Внутри должен крутиться порошок из волосяного покрова. Это важно. Далее покругу циклона, внутри наклеить полоски из фольги. Вот если циклон вертикальный, то, полоски тоже вертикальные должны быть. Полосок чем больше тем лучше. Принцип как у электрофорной машины. Только там диски крутятся, а в нашей конструкции воздух крутит волосяной покров. Тем самым мы создадим трение и будут заряды. Обязательно, выводы контактов должны быть из каждой наклеенной полоски из фольги. Это будет вывод положительных зарядо. Ну и конечно не забыть заземлить, чтоб заряды компенсировались. Можно это все сделать в бутылке. Возможны варианты с куллером внутри. Или с компрессорной турбиной. Чем больше обороты тем лучше. Можно использовать бесколлекторный мотор от жесткого диска, чтоб вращения было больше. Затем, вывод с положительно заряженного контакта через диод в понижающий трансформатор и землю тоже к трансформатору. Интересно, что получится на выходе трансформатора? Кстати, если есть дозиметр, хорошо бы тоже проверить что там показывает при разрядах. И еще можно с компасом проэксперементировать. Кстати, если сделать разрядник после циклона, до трансформатора, то должен быть КПД в 6 раз больше. 2. Я тут кое что нарисовал. Ссылка drive.google.com/drive/folders/11dR7Kl7uMdd2alPjLrBhCAEG0KFfMmNF?usp=sharing Совет. Чтобы разрезать ферритовый магнит, нужно прочертить графитовым карандашом и подать напряжение. Примерно как это может быть. ссылка kzbin.info/www/bejne/f56clJicbMmNr5o Интересно, сработает ли моя конструкция? Диск с магнитами и генератором должен закрутиться. Только надо правильно подобрать градус его вхождения в ферритовый магнит. Неодимовый магнит должен втянуться и выскочить с другой стороны кольцевого магнита. На моих изображениях три неодимовых магнита. И их надо так расставить, чтоб один втянулся, второй вытолкнулся и третий проходит внутри кольцевых магнитов. Огромная просьба, если получится, или вообще если сделаете такую конструкцию, сообщите мне на емайл [e-mail]. Идей много, просто возможности нету. Заранее огромное спасибо.

[@ilgarguseynov622]

Если сработает то что под первым пунктом в описании, значить понятно для чего нужны были пирамиды.

[@redserjogha]

Попробуйте вращать внешнюю цепь в противоположную сторону от вращения диска.

[@serbober5084]

Игорь,а если ось сделать из диэлектрика и токосъемник подсоединить максимально близко к центру медного диска?

[@8450timoha]

Для чего необходимо вращение?

[@spiritmoon3457]

для создания силы Лоренца на движущиеся свободные электроны в проводнике в постоянном магнитном поле

[@justfullscale]

По моему тут нет никакой электромагнитной индукции, просто свободные электроны которые есть в металле отбрасываются к краю диска центробежной силой и появляется ток, а уменьшение тока при отнесении контакта к краю диска можно попытаться объяснить эффектом холла. Без магнита должно работать лучше.

[@shubinsyu]

Игорь, а не могли бы вы сделать серию экспериментов с диском в режиме двигателя? Ключевой вопрос: действительно ли происходит безопорное вращение без статора? Или это ошибочно и роль статора выполняют провода и пр. вспомогательное оборудование?

[@Alex_Ignatovich]

Я проводил подобные эксперименты, пытался получить бесконечное ускорение вращения. Пропускал ток по многовитковому контуру по тому же маршруту по которому во втором опыте ходит ток по диску и внешнему проводу, никакого вращения. И более того, её нет даже если внешний провод экранировать от воздействия магнитного поля магнита магнитопроводящим экраном!!!!!!! Не получил вращения и когда экранировал провод от воздействия магнитного поля тот который проходит между двумя магнитами. Т.е. просто использовал стальной диск с радиальными отверстиями к центру через которые пропускал провод. к оси.Т.е. безопорного вращения не получается никак! Игорь тоже может повторить мой опыт с диском но диск сделать из радиальных немагнитных токопроводящих спиц пропущенных по радиальным каналам в стальной шайбе расположенной между магнитами.А участки диска за радиусом магнитов уже чистый круг. Вроде кажется что в каналах то поля не должно быть которое могло бы вызвать противо-ЭДС которое остановит разгон но..... Хренушки!!! У меня,по крайней мере,не получилось... Если у Игоря получится то почёт яму и Слава КПСС....

[@PavelKolmogorov]

А если амперметр подключить к обеим сторонам проводка и вносить его в магнитное поле? Интересно, будет ли такой же ток как при контакте с магнитом.

[@dead-maxim]

Одновитковый генератор. Эволюционируй - добавляй витки )

[@user-raf]

Спасибо.

[@КонстантинАрсентьев-ю8и]

Токи фуко .Токи все в медном диске они не могут выйти из диска. Диск вращается и магниты вращаются одновременно,а можно повращать и раздельно-эффект будет тот-же...

[@владимирк-д3й]

Хотел я собрать конструкцию где два диска и 4 магнита,возле дисков притягиваются,а относительно друг друга две сборки отталкиваются,думал соединю напрямую диски и вуаля и ток есть и напряжение,но до конструкции дело не дошло,мысль одна покоя не давала,что все дело в трении и ваш эксперимент это наглядно показывает, Что без трения щетки о край диска тока не будет,при этом получается что магнитное поле является усилителем,ведь без магнита можно зарядить конденсатор по типу висшмурта,хотя там и контакта даже не надо, в общем нет трения нет дыма,а само трение уже противоэдс,замкнутый круг.блин,а я так надеялся.

[@xr434]

Для измерения тока амперметр в цепь включают последовательно.

[@egigd]

В цепи из всего двух элементов (генератор и амперметр) последовательное и параллельное соединение совпадают. Задумайтесь: как ещё он мог подключить амперметр, кроме как один его выход к одной клемме генератора, а второй - к другой?

[@Valerii_Pivovarov]

Чтобы осознать физический смысл магнитного поля, надо самостоятельно вычислить значение напряжённости магнитного поля хотя бы у поверхности Земли. Простой и внятный метод расчёта напряжённости магнитного поля у поверхности любой планеты Солнечной системы приведен здесь: kzbin.info/www/bejne/r4uTe3dnmrJ_nq8 А в текстовом варианте - здесь: zen.yandex.ru/media/id/5c1757309ccc0700ae5f4f82/magnitnoe-pole-planet-61d078caa0418a6a7a786f31 Что касается диска Фарадея, то в этом случае поле магнита направлено вдоль оси его вращения. Поэтому напряжённость магнитного поля В (Тл) в плоскости, перпендикулярной оси вращения, неизменна, вне зависимости вращается магнит вокруг своей оси или нет. И, лишь осознав физический смысл магнитного поля, становится понятным, почему в униполярной машине Фарадея: а) вектор М (вектор намагниченности диска или вектор внутреннего магнитного момента единицы объёма, А/м) на много порядков больше вектора Н (вектор внешнего магнитного момента единицы объёма, А/м): б) вектор намагниченности М (А/м) появляется у диска только при его вращении, ибо зависит от величины его угловой скорости.

[@main2579]

В первом случае ток от того что стационарный проводник внесли в переменное магнитное поле. Проводник касается и замыкает цепь. Магниты вращаются. Странно что без выпрямителя амперметр что-то показывает. Во втором случае все проводники находятся стационарно относительно магнитного поля, и ничего нет. Если скользящий контакт рядом с магнитами на диске, это ваш первый случай.

[@ОлегТишкин-ш1ш]

Если ток, по Вашему утверждению, от магнита до края диска направлен в другую сторону, то почему же нельзя его замерить? Можно было аналогичным способом продемонстрировать, оставив контакт микроамперметра на медном токосъёмнике, а с осевого коснуться диска на границе с магнитом.