The Sopranos نقد و بررسی سریال سوپرانوز

  Рет қаралды 38,331

Masoud Farasati

Masoud Farasati

Күн бұрын

Пікірлер: 606
@vahidzamaniasl4675
@vahidzamaniasl4675 Жыл бұрын
آقای فراستی این سریال قدیمیه شما سریال روز پر سرو صدا رو از کجا در آوردی!! حداقل یه سرچ بزن ببین چه سالی تولید شده.
@mohatayebtaher8638
@mohatayebtaher8638 Жыл бұрын
!!!!اسم سوپرانو در این سریال از اپرا نیومده استاد! سوپرانو در اینجا یک اصطلاح در فرهنگ محاوره ایتالیاست به مفهوم کسی که در‌بالاترین‌نقطه تپه زندگی می کنه مفهومش اینجا سران مافیا هستن
@daniall.yasooj7267
@daniall.yasooj7267 Жыл бұрын
خدای بیامرزد جیمز گاندولفینی مرحوم رو ، اگه زنده بود و اینو میدید باز سکته میکرد میمرد
@nycophron
@nycophron Жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/gauQm2uviNaVgc0si=G6qcF4ELd0rIppPX
@sriyan8132
@sriyan8132 Жыл бұрын
داش نقد فیلمبرداری چ ربطی به بازیگر اون سریال داره بی سواد
@emper0rw0lf133
@emper0rw0lf133 6 ай бұрын
​@@sriyan8132 کری؟ میگه تعجب میکنم چرا همه میگن گاندولفینی خوبه همون اول ویدیو رو ببین
@shahrouzheravi
@shahrouzheravi 4 ай бұрын
ایولا 😂👍
@rezakhoshposh7310
@rezakhoshposh7310 3 ай бұрын
😂😂😂😂😂
@xaimaran
@xaimaran Жыл бұрын
دیوید ثامسون، یکی از منتقدان سینمایی برجسته، "سوپرانوها" را از لحاظ معیارهای سینماتیکی نیز بررسی کرده است. او به ویژه به استفاده هوشمندانه از تکنیک‌های فیلمسازی مانند تصویربرداری، مونتاژ، و صدا در این سریال توجه دارد. ثامسون اعتقاد دارد که "سوپرانوها" نه تنها از لحاظ داستانی و شخصیت‌پردازی برجسته است، بلکه از لحاظ فنی و سینماتیکی نیز یک کار بی‌نظیر ارائه داده است. او به تصویرهایی که بلافاصله به یادگار می‌مانند و به تجسم مفاهیم عمیق می‌پردازند، اشاره می‌کند. ثامسون همچنین بر این نکته تأکید دارد که چگونه این سریال توانسته با استفاده از عناصر سینماتیکی، موضوعاتی چون قدرت، خیانت، و مسائل خانوادگی را در یک چارچوب واقع‌بینانه و در عین حال هنری بیان کند. در کل، دیوید ثامسون این سریال را نه تنها یک موفقیت تلویزیونی، بلکه یک شاهکار سینماتیکی می‌داند که معیارهای جدیدی را در صنعت تلویزیون و فیلم ایجاد کرده است.
@Hossein71-nt4oe
@Hossein71-nt4oe Жыл бұрын
سخن بزرگان : بازیگر چشم نداشت!!! برای تولید محتوا واقعا لازم نی سریع چهارتا قسمت ببینی بیای نقد کنی، واقعا لعنت به این همه ادم متعصب که چون چهارتا جا کلاستو رفتن هرچی بگی ستایشت میکنن ،اصلا مگه معیار گادفادره که میگی دوربین تو گادفادر اینجوری نبود، یا خدا یکی از مهم ترین سریال های تاریخ و یکی از بهترین شخصیت پردازی های تاریخ با بازی شاهکار گاندولفینی رو یه ادم با چهار تا قسمت دیدن میکوبه اونم کاملا بدون هیچ منطق و نقد درستی، عزیز شما دیگه منتقد نیسی سلبریتی شدی رسما هرچند وقت یه بار هم میدونی دقیق چی بگی که بگیره فراستیه ده سال پیش واقعا منتقد بود این یه ماکته مسخره ازشه
@jalal9673
@jalal9673 Жыл бұрын
ده سال پیشم هیچ گوهی نبود
@donkeyote8162
@donkeyote8162 Жыл бұрын
نقد بدوی بود و ماقبل تاریخ اندام و حرکات دست و لحن پرداخت به دیالوگ ها در نقش اصلی به کنار چون چشم بازیگر خوب کار نمی کنه!! قسمت اول ماهیت سریال برای شناخت مولفه های اولیه از محیط سریال به ما تزریق می کنه: مافیا(شغل) , خانواده (زندگی) , رنج(مرگ و تنهایی) اردک ها = مادر تونی سوپرانو و در حقیقت بحث خانواده در قسمت اول (که باعث تعجبه شما هنوز فکر می کنید فیلم سینمایی میبینید انتظار توجیه در همان قسمت پیلوت رو دارید) رابطه مستقیم داره و تمام قسمت های بعد تا فصل ششم تنها جوابیه برای شناخت قسمت اول است. بنابراین شما اندکی تنگ باید بکنید حداقل فصل اول رو تمام کنید. البته در مورد تراپیست موافقم فراز و فرودهایی داره که بنظر بنده هم بیشتر نقطه ضعف سریاله اما بعضی سکانس ها تنها اندکی کارو درمیاره. البته شما سریال لوپین(هیچکاکی) رو به به و چه چه میکردید بخاطر فرم ,مطمئنا از این سریال روانشناسانه (تارکوفسکی-آینه ها) به شدت بدتان خواهد آمد.
@Eshragh117
@Eshragh117 Жыл бұрын
اینکه با دیدن چند قسمت ابتدایی بخوایم یک سریال ۶ فصلی رو نقد کنیم، فوق‌العاده غلطه و اون نقد رو بی ارزش می کنه. اتفاقاً منم به قسمت های اول سریال نقدهایی دارم ولی در ادامه داستان و فرم اثر راه خودشونا به بهترین شکل پیدا می کنن و سریال کاملآ سرپا میشه
@peymankhani4315
@peymankhani4315 Жыл бұрын
این مرتیکه خر چی میفهمه
@AmiR.16.16
@AmiR.16.16 Жыл бұрын
دوست عزیز ایشون زیادی چرتو پرت میگه عملا فقط من دقیقه وقت خودتو تلف میکنی سریالی که نه تنها بیشترین جوایز بلکه تمام سریال های بزرگ تاریخ ازش الهام گرفتن رو توجند قسمت با کسشعر کامل بیان میکنه
@reza_hp94
@reza_hp94 Жыл бұрын
استاد جدیدا گل زیاد میکشه بخاطر همین زیاد حوصله نداره رو کارا عمیق شه یه خلاصه چند دقیقه ای از فیلم و سریالا میبینه یا علی خدافظ، این میشه که همچین نقد های آبکی انجام میده و در ضمن بالا رفتن سن و زوال عقل رو هم در نظر بگیر
@kurt3247
@kurt3247 Жыл бұрын
​@@reza_hp94😂😂آره دقیقا منم حس میکنم عقلش رو به زواله خیلی چرت و پرت میگه جدیدا
@mojtabaesmaeili8784
@mojtabaesmaeili8784 Жыл бұрын
حالا مثلا فصل‌های بعدیش چیه؟ هر فصل یه داستان تکراری از فصل اول… زور زده دیگه فصل آخر شده رییس و عملا هیچ تغییر دیگه‌ای قسمت اول فصل یک با قسمت آخر فصل شیش نداره…
@Ahmad-ii1ob
@Ahmad-ii1ob Жыл бұрын
حتا(حتی!) فصل اول سریال رو هم ندیدی که به کریستوفر میگی (راننده اش)
@mohammadaminsadeghpour5885
@mohammadaminsadeghpour5885 Жыл бұрын
مگ مهمه؟!؟ با فرض صحیح بودن ادعات هماگر بدون جانب و جبهه بنگری خیلی ساده لوحانه باید باشه به سوپرانوس بگی بهترین و مهمترین و چی چی ترین و غیره...یه سریال سطحی و چرت.مثلا فصل اول رو میدیدیم زاویه دوربین درست شده یا مثلاً سمپاتی کاراکتر با فمیلی خودش رو میدیدیم؟!؟ یا مثلاً بعد فصل دو و سه کاراکتر دکتر درمانگر عوض میشه...به کل جوگیرانه پسندیدن رو نیستم...ینی معتقدی بعد از فصول این سریال به این نتیجه رسیدی ک بهتر از گادفادر و گود فلاز بوده؟!؟
@farhadazadi
@farhadazadi Жыл бұрын
دقیقا. من فکر کنم این عمله اصلا اینگلیسی بلد نیست
@Ahmad-ii1ob
@Ahmad-ii1ob Жыл бұрын
@@mohammadaminsadeghpour5885 بهتر از گاد فادر نبوده، توی خود سریال سوپرانوز تمام کاراکترها عاشق کدوم فیلم هستن؟ بله، گاد فادر. یعنی خود سریال ریسپکت داره برای گاد فادر. این از این. مورد بعدی اینکه آقامسعود طوری سریال رو نقد کرد، انگار داره فیلم باربی رو نقد می‌کنه. حرف من و امثال من رو قبول نداری، عدد و آمار رو هم قبول نداری؟
@Ahmad-ii1ob
@Ahmad-ii1ob Жыл бұрын
کاری به نقد و... ندارم، اگه بخوام ۱۰ سریال برتر رو بگم. برای من به شخصه، بریکینگ بد و گیم آف ترونز و سوپرانوز توی لیست هستن. حالا جای دوربین بد بوده، زمین کج بوده، به قول عمو مسعود بازیگر ها کاریزماتیک (توی پرانتز خوشگل) نبودن، هرچی
@farhadazadi
@farhadazadi Жыл бұрын
@@Ahmad-ii1ob To me the funniest part was when he said “Dr. Melfi doesn’t look like a psychiatrist!!!”. What the f**K does that even mean?
@erfanhosseini7186
@erfanhosseini7186 Жыл бұрын
سوپرانوز شاهکار شخصیت پردازیه تعجب کردم از این نقد واقعا
@erfikayi968
@erfikayi968 Жыл бұрын
مشکل ایرانیا اینع ک هنوز نمیدونن منتقد باید نقاط ضعف یکاریو بگه چون اسمش روشه منتقد ن اینکه طرف فقط بخاد تعریف کنه از ی اثر
@amirhosein3803
@amirhosein3803 Жыл бұрын
@@erfikayi968 شما مثل اینکه اصلا با نقد آشنایی ندارید اگه اطلاعی ندارید لطفا نظر ندید اگه این حرف شما بود ما سایت هایی مثل اوپن کریتیک متاکریتیک آی ام دی بی راتن تومیتوز و غیره نداشتیم و هیچ فیلمی نمره نمیگرفت دسته بندی خوب بد نبود صرفا چون شما علاقه به آقای فراستی دارید دلیل نمیشه ایشون هرچی بگن شما سرتعظیم فرود بیارید یک نفر کجا صد نفر کجا اگه این سریال یک نفر بگه بده با ۹۹ نفر دیگه چه میکنید که میگن خوبه ؟
@amirhosein3803
@amirhosein3803 Жыл бұрын
@@erfikayi968 شما که فراستی میبینید برید دیگر ویدیو هاشون که یکیش نقد ریش قرمز هست روهم ببینید بعد این حرفو بزنید که نقد فقط گفتن نقاط ضعفه خنده داره واقعا 😀
@mohammadaminsadeghpour5885
@mohammadaminsadeghpour5885 Жыл бұрын
تعریفت از شاعکار جالبه!!!!!!!!!!
@mehranmajboleh8572
@mehranmajboleh8572 Жыл бұрын
واقعا شخصیت پردازی نمیدونی
@behnamtaghavi5799
@behnamtaghavi5799 Жыл бұрын
باید تیترو بزنید نقد قسمت اول سوپرانوز چون به نظر فقط قسمت اول رو دیدید سریال باید در بستر زمان طولانی و چند فصله نقد شه نه با تعریف کردن قسمت ا‌ول خیلی بد بود این نقدتون
@benyaminbonehgazi7766
@benyaminbonehgazi7766 Жыл бұрын
اگه تا الان یک درصد تو این موضوع که سواد نداری شک داشتم بعد از دیدن این ویدیو به یقین رسیدم 😅
@Shenakhti
@Shenakhti Жыл бұрын
جناب فراستی شما از 86 اپیزود این سریال 10% رو هم ندید، بعد نقد میکنید؟ زشته این کار، برای خودتون خوب نیست. محصولی که بیش از دو دهه از عمرش میگذره رو ایقدر گشادانه بررسی کردن کار درستی برای یک منتقد مشهور نیست، شارلاتان بازیه. میذاشتید همون گوشه خاک میخورد خب سراغش نمیرفتید اگر نمیخواستید حداقل وقت برای تموم کردنش بگذارید. به شدت نقد سطحی و قابل پیش بینی بود، چیزی بیشتر از سیزن اول ندیده بودید و حرف بیشتری برای گفتن نداشتید. حرف نزنید خب :)))))
@sohail7045
@sohail7045 10 ай бұрын
استاد پیر شدن خسته ن حوصله هیجان ندارن
@rezakhoshposh7310
@rezakhoshposh7310 8 ай бұрын
گشادانه خوب بود😂
@Iam_Aban
@Iam_Aban Жыл бұрын
۵دقیقه از نقدتون رو گوش دادم و سریعا قطعش کردم. باورم نمی‌شه به بهترین سریال تاریخ از نظر خیلی‌ها، نقد منفی دادین 😐 بهتره شما این‌جور سریال‌های قوی رو نقد نکنید. همون فیلم‌هایی چون "جنگ جهانی سوم" رو نقد کنید :)))
@sriyan8132
@sriyan8132 Жыл бұрын
هنوز حالیت نشده منتقد باید ضعف هارو هم بگه نه اینکه فقط تعریف تمجید کنه😕
@xaimaran
@xaimaran Жыл бұрын
آلن سپینوال نیز یکی از منتقدان برجسته در زمینه تلویزیون است. سپینوال یکی از اولین نویسندگانی بود که به تجزیه و تحلیل جدی سریال‌های تلویزیونی پرداخت و در این زمینه پیشرو بود. او "سوپرانوها" را یک پدیده تلویزیونی مهم می‌داند و تأکید زیادی بر نوآوری‌ها و تأثیرات طولانی‌مدت این شو در صنعت تلویزیون دارد. سپینوال به ویژه به شخصیت‌ها و داستان‌های جانبی که در "سوپرانوها" مطرح می‌شوند، توجه دارد. او از طرزی که این سریال مسائل مرتبط به جرم و جنایت، خانواده، و اخلاق را با یک دیدگاه عمیق و پیچیده نشان می‌دهد، تحسین می‌کند. در کل، آلن سپینوال هم مانند سایتز، نظر مثبتی نسبت به "سوپرانوها" دارد و این سریال را یکی از بزرگ‌ترین و مؤثرترین سریال‌ها در تاریخ تلویزیون می‌داند.
@Hamze_kh
@Hamze_kh Жыл бұрын
ممنون استاد، با این حجم از گوهی که در مورد این سریال خوردین مطمئن شدم باید ببینمش 🙏🏻
@emper0rw0lf133
@emper0rw0lf133 6 ай бұрын
دهنت سرویس😂
@User_1976_Dodge
@User_1976_Dodge 3 ай бұрын
پیشنهاد میکنم ببینی. سریال خیلی خوبیه.
@alirezaghanbaryan5065
@alirezaghanbaryan5065 Ай бұрын
دهنت سرویس😂😂😂
@mohsen_neita3076
@mohsen_neita3076 Жыл бұрын
قطعا بهترین سریالی هست که تا حالا دیدم. شاید بهترین سریال تاریخ تا حالا. فوق العاده
@majiddejman3070
@majiddejman3070 Жыл бұрын
از بس چرت بود حیف اینترنتم
@majiddejman3070
@majiddejman3070 Жыл бұрын
@@unknown-thnigz درد
@Amiralizadeh2005
@Amiralizadeh2005 4 ай бұрын
هنوز پس سریال خوب ندیدی😢
@bijankarimi-ul9nw
@bijankarimi-ul9nw Жыл бұрын
عجیبترین نقدی بود ک از فراستی دیدم..بازی گاندولفینی بسیار رئال و عالیه..اتفاقا بین سریال ها و فیلم های مافیایی این سریال از بقیه واقعی تر بود چون در تمام فیلمهای مافیایی ما اغراق در داستان ها و حوادث و قدرت خانواده ها داریم اما توی این سریال میبینیم ک خیلی از حانواده های گنگستری مشکلاتی معمولی و غیر معمولی درون خودشون دارن..صحنه های بین گاندولفینی و روانشناس بعضا خوب در نیومده..اما این سریال به حدی رئال بود ک وقتی پلیس آمریکا بعضا خانواده های مافیایی آمریکا رو زمان پخش این سریال شنود میکرد ..متوجه شد بحث های اکثر این خانواده ها اینه ک واقعا چه کسی از درون مافیا به پلیس گزارش میده ک تونستن اینقدر واقعی سریال بسازن در صورتیکه پلیس اصلا برای پیش بردن داستان سریال همکاری زیادی با نویسنده ها نداشت..فقط درباره بعضی شخصیت های این سریال خیلی اغراق شده ولی تنشهای درون خانواده سوپرانو بسیار عالی و واقعیه و بازی گاندولفینی واقعا عاالیه..خنده دار ترین جمله هم سریال مد روز بود ک گفتین..سریال سی سال پیش ساخته شده و خود گاندولفینی سالهاست مرده 😀
@GroupChill
@GroupChill Жыл бұрын
فقط اونجاش که گفت گاندولفینی چشم نداره 😅
@bijankarimi-ul9nw
@bijankarimi-ul9nw Жыл бұрын
@@GroupChill واقعی ترین ریییس مافیایی بود ک تا حالا دیدم ..
@nothingnobody1298
@nothingnobody1298 Жыл бұрын
خنده دارترین قسمت کامنتتون اونجاست که "مد روز" رو به معنی زمان حال و مد زمانی معنی کردین:)))).حجم نفهمیدن شما توی همین جمله مشخصه!!! واقعا نقد نمیفهمین
@KaKaHossEin
@KaKaHossEin Жыл бұрын
ای وای گادولفینی مرده
@hossein_akhlaghi
@hossein_akhlaghi Жыл бұрын
وقتی میگید بده سریال قطعا سریال قشنگیه و باید رفت دید .
@hossein_akhlaghi
@hossein_akhlaghi Жыл бұрын
@@bhf-ze3fq تو عاقل باش همین فرمونو برو...
@hamidmagidi3575
@hamidmagidi3575 6 ай бұрын
😂جر خوردم ایول
@Amiralizadeh2005
@Amiralizadeh2005 4 ай бұрын
آشغاله
@poorang1970
@poorang1970 Жыл бұрын
این ژست سیگار کشیدن مصنوعی بسیار تهوع آوره. یعنی شما یازده دقیقه نمیتونی سیگار نکشی یا اگر سیگارت رو روشن نکنی ژست روشنفکریت کامل نمیشه؟
@youngsavior11
@youngsavior11 9 ай бұрын
اون قسمت که میگه روان پریش
@omiddonyavi258
@omiddonyavi258 Жыл бұрын
سیگار کشیدنت به شدت نامناسبه و غیر درامتیک هست و اصلا در نیومده😂جمع کن بابا بساطتو دورت گذشته
@alisaraeian7373
@alisaraeian7373 4 ай бұрын
چه اشکالی داره ، داره نظرش رو میگه تو ناراحتی نبین
@omiddonyavi258
@omiddonyavi258 4 ай бұрын
@@alisaraeian7373 من سنم پایین بود و کم اطلاع بودم نظراتش برام محترم بود ( ده پونزده سال پیش)ولی متوجه شدم هیچی حالیش نیست و داره یه نونی در میاره
@Amirnahavand
@Amirnahavand Жыл бұрын
سوپرانوز پارودی سینمای گنگستریه و اصلاً مقایسش با گادفادر نفهمیدنه هدفه سریاله.
@mohammadrezamir9799
@mohammadrezamir9799 Жыл бұрын
استاد شما قسمت اول و نهایتا دوم رو دیدین و بقیه فصل ۱ رو ۵ دقیقه یه بار جلو زدین بعد انتظار دارین از سریال چیزی بفهمید و بهتون بسازه .. اصلا مقایسه سریال با فیلم غلطه !
@mehdi.moolix
@mehdi.moolix Жыл бұрын
سوپرانوز بهترین سریال تاریخ و شاهکاره بازیگریه
@mohammadaminsadeghpour5885
@mohammadaminsadeghpour5885 Жыл бұрын
بخدا اگر بتونی دو تا دلیل برای بهتر بودنش از مثلاً گادفادر بیاری...بتونی بطور فنی بگی چرا دوربینش بهتر یا بدتر از گادفادره یا مثلاً چه عنصر شخصیت پردازی بهتری رعایت کرده نسبت به براندو در پدرخوانده
@peymankhani4315
@peymankhani4315 Жыл бұрын
@@mohammadaminsadeghpour5885 کُس ننت
@peymankhani4315
@peymankhani4315 Жыл бұрын
@@mohammadaminsadeghpour5885 خیلی قانع کننده بود نه
@nycophron
@nycophron Жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/gauQm2uviNaVgc0si=G6qcF4ELd0rIppPX
@sohail7045
@sohail7045 10 ай бұрын
گادفادر یک اپیزود از سوپرانو هست نهایتا
@Takhti93
@Takhti93 Жыл бұрын
۱۱ دقیقه نقد ! مجبور هستید مگه در یوتیوب باشید یا مگه زور کرده کسی شما رو ! ؟؟ کلا از وقتی هم که وارد یوتیوب شدید کیفیت سخنان و نقدها نسبت به برنامه هفت پایین تر و سطحی تر شده ..
@mahdisadeghian2898
@mahdisadeghian2898 Жыл бұрын
دِنیرو خودش ادعا کرده از شخصیت و نحوه بازی گاندولفینی الهام گرفته اونوقت ایشون با این صراحت میاد راحت نظر میده و حتی به سلیقه مخاطب توهین میکنه و میگه نازل. سطح نقد ایشون ببینید چقدر سخیف...
@nikan_arami
@nikan_arami Жыл бұрын
دنیرو برای چه نقشی از گاندولفینی الهام گرفته؟؟
@MohammadjavadKarimizandi-mi7wj
@MohammadjavadKarimizandi-mi7wj Жыл бұрын
اون دنیرو نبود عزیزم اون برایان کارنستون بازیگر بزرگ نقشه والتر وایت بود که گفت اگر تونی سوپرانویی نبود والتر وایت هم نبود
@majidmostantaghi2846
@majidmostantaghi2846 Жыл бұрын
استاد عزیز معمولا تو سریالا بازی بازیگرا مخصوصا نقشای اصلی کم کم جا می افتن و دقیقا جیمز گاندولفینی چشمش کار میکنه و بازی فوق العاده ای ارائه داد ... در ضمن خود پلیس نیویورک گفت که نزدیکترین فیلم و سریال به مافیای اونجا رو این سریال با موفقیت نشون داد ولی قضیه فقط دکتر روانکاو رو موافقم ... ۶ فصلشو کامل و به دقت ببینید کارکترا و بازیا خوب رو به عالی بودن
@samitimes
@samitimes Жыл бұрын
نزیستن و عدم درک از محیط و فضای زندگی در آمریکا، ندانستن زبان انگلیسی و دوری از فرهنگ یک "خانواده ایتالیایی-آمریکایی" ، و متاسفانه ندیدن کامل سریال، باعث میشه آقای فراستی دچار اشتباه در تحلیل بشه. یکبار هم در تحلیل فیلم "آیریش مَن" نشون داده شد که ایشون درک درستی از فضا، تاریخ و فرهنگ اون جامعه و حتی متاسفانه درک درستی از تاریخ معاصر آمریکا (جنگ ویتنام و غیره...) ندارن.
@AliPeyvandi-hd3kq
@AliPeyvandi-hd3kq Жыл бұрын
و حتی درک درستی از هنر
@ArmanNaghneh
@ArmanNaghneh Жыл бұрын
دقیقا ندانستن زبان انگلیسی چیزیه که باعث میشه خیلی از کسایی که این سریالو میبینن هیچی ازش نفهمن
@kiarashvaredi5669
@kiarashvaredi5669 11 ай бұрын
آقای فراستی این قضیه فلش بک رو توی یجای دیگه کامل باز می کنید چون تو فیلم مرد ایرلندی هم با فلش بک ها مخالف بودید یه نمونه خوبش رو میشه بگید
@acharwp
@acharwp Жыл бұрын
چجوری 6 فصل سریال رو توی 11 دقیقه نقد می کنی؟ قطعا همون قسمت اول رو دیدی...بعد این سریال واسه 24 سال پیشه.. جدید نیست... بعضی وقتا خیلی مزخرف میگی.
@erfanghasempoor3193
@erfanghasempoor3193 Жыл бұрын
کلا فرمول فراستی همینه یه چیز محبوب و قوی رو برمیداره ایراد بنی‌اسرائیلی میگیره این تکنیک دیگه قدیمی شده
@mostafayazdian
@mostafayazdian Жыл бұрын
ای کاش سریال رو نقد نمیکردین. نقد سریال با نقد فیلم فرق میکنه. باید همه قسمت هارو ببینین بعد نظر بدین. این چه نقدی بود واقعا؟
@saman8375
@saman8375 Жыл бұрын
گلوی‌ سیاوش به خنجر بِرید از این نقد
@xaimaran
@xaimaran Жыл бұрын
بدترین نقد‌های تکنیکال در مورد "سوپرانوها" عمدتاً در ابتدای فصل‌های سریال و بعضاً در فصل‌های میانی ظاهر شدند. برخی منتقدان از نحوه برخورد سریال با مسائلی مانند توسعه شخصیت، یا نحوه‌ی ساخت یک صحنه‌ی تعاملی انتقاد کردند. یکی از نقد‌هایی که مطرح شد، طولانی شدن برخی از ساب‌پلات‌ها (داستان‌های فرعی) بود، که به نظر برخی از مردم از داستان اصلی حاشیه‌سازی می‌کرد. همچنین، برخی از منتقدان به این نکته اشاره کردند که سریال در برخی موارد از ایده‌ها و فرمت‌های قدیمی استفاده می‌کند، اما آن‌ها را به شکلی نوآورانه یا جذاب ارتقاء نمی‌دهد. به عبارتی، آن‌ها احساس می‌کنند که برخی جنبه‌های تکنیکی مانند تدوین یا چگونگی استفاده از موسیقی می‌توانست بهتر انجام شود. واضح است که این نقد‌ها در مقایسه با تحسین‌ها و مثبت‌ها که سریال دریافت کرده، بسیار کمتر هستند. اکثر منتقدان معتقدند که "سوپرانوها" یکی از بهترین سریال‌های تلویزیونی است که تا به حال ساخته شده، اما همچنان مانند هر اثر هنری دیگری، این سریال نیز از نقاط ضعفی برخوردار است.
@ellioty7333
@ellioty7333 Жыл бұрын
بهتر نیست اول تمامی قسمت هارو ببینین بعد بیاین به کل سریال نقد بدین؟
@javadadeli8882
@javadadeli8882 Жыл бұрын
حداقل باید ۲ فصل ببینی تا کاراکتر ها شکل بگیرن، اسمش روشه سریال. اصلا هدف فیلمساز همینه که رابطه مریض و روانکاو شکل نگیره چون به عنوان یه رئیس مافیا نمیتونه همه جزییاتو به دکترش بگه، بعد ها این همه چیز نگفتن ها خودش یه رابطه عجیب رو تو فصل های بعد شکل میده. تعلیق های سریال جلوتر جدی میشه، روابط پیچیده تر میشه، خشم و نفرت ها دوستی ها خیانت ها استاد پیر شدی، حوصله دیدن سریال نداری، خب نبین چرا این اطرافیانت مجبورت میکنن یه سریالو با ۳ قسمت دیدن نقد کنی؟؟ نبین خب برادر فیلمتو ببین نقد کن سریال داستانش فرق داره
@Iam_Aban
@Iam_Aban Жыл бұрын
از کسی که عاشق فیلمسازی حاتمی‌کیاست، بیش‌تر از این هم توقع نمی‌ره
@emadebrahimiii
@emadebrahimiii Жыл бұрын
چه سطح شعور نازلی که به طرفدارای یه سریال یا فیلم یا هر اثر هنری، بگه چه سلیقه نازلی دارین. منتقد که نیستی اقلا آدم باش
@mohammadjavad9153
@mohammadjavad9153 Жыл бұрын
به نظرم نقد سریال ندیدم ، فقط نقد قسمت اول دیدم ، سریال last of us رو هم به همین شکل نقد کردین بعد از چند دهه فعالیت همچنان ارشیو درستی از نقد فیلم های کلاسیک و کارگردان های محبوبتون ابدا در دسترس نیست از پلتفرمی به این انعطاف پذیری خواهشا در جهت تولید محتوای قوی تری استفاده کنید .
@usamakurdistani480
@usamakurdistani480 Жыл бұрын
شما هنوز سریال رو تموم نکردین اومدین نقد میکنید؟! اتفاقاً یکی از بهترین سریال هاست
@hajalicomedy
@hajalicomedy Жыл бұрын
غذایی که اولین قاشقش بدمزه باشه، دیگه نیاز نیست که تا آخرشو بخوری تا درباره‌ی غذا نظر بدی. این مثال برای فیلم هم صدق میکنه.
@nycophron
@nycophron Жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/gauQm2uviNaVgc0si=G6qcF4ELd0rIppPX
@usamakurdistani480
@usamakurdistani480 Жыл бұрын
@@hajalicomedy خب به نظرم حداقل برای سریال صدق نمیکنه چون سریال هایی با شروع خوب و پایان بد داشتیم و سریال هایی با شروع بد و پایان خوب داشتیم
@hajalicomedy
@hajalicomedy Жыл бұрын
@@usamakurdistani480شاید باید وایسیم استاد سریالو تموم کنه تا نظرش عوض بشه😅 عشق منی❤
@usamakurdistani480
@usamakurdistani480 Жыл бұрын
@@hajalicomedy آره.😂 قربونت
@mehdi.moolix
@mehdi.moolix Жыл бұрын
نقد بسیار ضعیف
@amirnamin3633
@amirnamin3633 Жыл бұрын
سوپرانوز بهترین سریال درام تاریخ سینما است. تا حالا نقدهای عستاد رو ندیده بودم. فراستی معادل مستر تیستر سینما است. در همون حد گاو و نادان!!!
@AmiR.16.16
@AmiR.16.16 Жыл бұрын
گاو بودن و نادان بودن یه چیزی هستش که وقتی نگاه میکنی میبینی گاو بی ادعاست ولی این دیگه فرای گاو بودنه همونطور که خودش گفت اصلا نمیفهمه
@hajalicomedy
@hajalicomedy Жыл бұрын
به احتمال زیاد، شما سواد بسیار کمی دارید که اینگونه نظر میدید. شما وقتی به یک نفر توهین میکنید، یعنی دارید به مخاطبان ایشون هم توهین میکنید.
@mortezamohammadi8173
@mortezamohammadi8173 2 ай бұрын
به نظر من درست نیست که یک سریال ۶ فصلی رو از روی چند قسمت قضاوت کرد البته درک میکنم که وقتی منتقد صرفاً برای شنا خلاف جهت نقد میکنه نیازی به دیدن کل اثر نداره. و اینکه فقط به خاطر وجود خانواده گنگستری در این سریال و سری فیلم های پدرخوانده، درست نیست که این دو رو کاملاً در یک کتیگوری قرار بدیم. سری فیلم های پدرخوانده کنسانتره شده اون سبک از زندگی بود و اصلاً رو شکل دادن خانواده سعی نکرد اما سریال سوپرانوز بیشتر تمرکزش رو روی سطوح مختلف روابط بین اعضای خانواده میزاره و تاثیر این دوگانگی این دو خانواده روی شخصیت اصلی و بلعکس. تفاوت بین این سریال و سری فیلم های پدرخوانده بجز حذف بخش سینمایی این سبک زندگی گنگستری، در شخصیت پردازی ها هم محرضه و شخصیت ها بیشتر نزدیک به اعضای واقعی این دار و دسته های گنگستری آمریکایی هستن و خیلی رئال هستن بر خلاف کاراکتر های پدرخوانده و در نتیجه روابط بین این آدما هم رئال میشه. همه به اسم خانواده هستن اما برای منافع شخصی خودشون به هم خیانت میکنن. این موضوع زمانی که شخصیت اصلی در بیمارستانه خیلی به چشم میخوره چون اعضای دارودسته که خیلی ادعای وفاداری و ناراحتی میکنن، اونجا که پزشک ها ازش قطع امید میکنن سریع در رسوندن پول به خانوادش تردید میکنن. نقد باید خالص و پر مغز، آبجکتیو بدون قیاس های بی‌خود و بی معنی و بی طرفانه باشه.
@PooyanDoozandeh
@PooyanDoozandeh Жыл бұрын
از قسمت اول، یا حتی نصف قسمت اول یک سریال میشه کلش رو نقد کرد. کارگردانی که نتونه تو قسمت اول کار اصلیش رو بکنه همون بهتر که سریالش دیده نشه. زباله هایی مثل Game of Thrones و House of Cards هم به همین دلیل زباله هستن.
@amir_all07
@amir_all07 Жыл бұрын
هرسه آثار بسیار دیده شدن و نمراتشون بالاست 😅
@mahdigohari6292
@mahdigohari6292 Жыл бұрын
این ادم تا الان سوپرانوزو ندیده اسم خودشو گذاشته منتقدر چی دیده این؟
@heydaran
@heydaran Жыл бұрын
آقایون به نظرم تا آقای فراستی باربی رو نقد کرده و تنور داغه بگیم sex education رو هم نقد کنه😅😅
@masoumzadeh
@masoumzadeh Жыл бұрын
متاسفم که فقط یک قسمت سریال رو دیدین و سریال به این زیبایی رو دارین اینجوری میکوبین!!!
@s.shahaboddinheydari9478
@s.shahaboddinheydari9478 Жыл бұрын
چند نكته در مورد نقد سريال سوپرانوز توسط جناب فراستي: نكته اول: مقايسه، مقياسِ درك واقعيت نيست. گذشته از آن مشخص نيست جناب فراستي بر چه اساسي سريال سوپرانوز و شخصيت هاي آن را با فيلم هاي كاپولا و اسكورسيزي مقايسه ميكنند. معيارِ قياس بين شخصيت پردازي فيلم هايي مثل پدرخوانده يا كازينو با سريال سوپرانوز چيست؟ آيا صرف اينكه موضوع فيلمها در مورد گروه هاي مافيايي و شخصيتهاي گنگستر و آدمكش ست، براي مقايسه كفايت ميكند؟ چه نسبتي از لحاظِ سياسي، اجتماعي، اقتصادي و فرهنگي و خصوصا تاريخي بين اين موارد وجود دارد؟ مقايسه ي شخصيت پردازي بين سريال سوپرانوز با فيلم پدر خوانده مثل آن است كه شما شخصيت مارسلوس والاس در فيلم پالپ فيكشن تارانتينو را با شخصيتِ دُن كورلئونه در فيلم پدرخوانده قياس كنيد! اين قياس ها توسط جناب فراستي اساسا بيانگر آن است كه ايشان سريال را حتي برفرضِ ديدن، نفهميده اند. نكته دوم: كاملا مشخص كه جناب فراستي كوچكترين اطلاعي از تفاوت جلسات روانكاوي با جلسات روان درماني با رويكرد روان تحليلي ندارند، چرا كه اگر داشتند جلسات توني سوپرانو با روان درمانگرش را با جلسات سريال "تحت درمان" با بازي گابريل بايرن در نقش روانكاو مقايسه نميكردند! دركِ جناب فراستي از روانكاوي و فرويد و مبحث ناخودآگاه كاملا سطحي است. تصور ايشان اين است كه بدون شركت در جلسات روانكاوي يا تراپي و صرفا كه با خواندن فرويد و لكان ميتوان در مورد روانكاوي و ناخودآگاه إظهار نظر كرد؛ هر چند اگر كتاب خواندن ايشان مثل سريال ديدنشان باشد من بعيد ميدانم جناب فراستي كتابِ تأويل روياي فرويد را به عنوان كتاب مرجع و مانيفست روانكاوي يك بار به طور كامل و به شكل صحيح مطالعه كرده باشند. اينكه ايشان اساسا سَر و كار هنرمند را با ناخودآگاه ميدانند بيانگر دو نكته است: عدم دركِ صحيح ناخودآگاه و از آن مهم تر عدم دركِ تفاوتِ نحوه ي شكل گيري ناخودآگاهِ هنرمند با ساير اشخاص. يك منتقدِ بافراست كه حد و حدود خود را ميداند، داستان شاهنامه خواني اش را به اشكال ديگر "تكرار" [به معناي فرويدي اش] نميكند. و نكته آخر: چرا جناب فراستي دقيقا دو سه هفته بعد از نقد سريال سوپرانوز توسط جناب معززي نيا به فكر نقد سريال مي اُفتند؟!
@sharpformer4235
@sharpformer4235 Жыл бұрын
درود بر شما بسیار کامل توضیح دادید
@MohammadjavadKarimizandi-mi7wj
@MohammadjavadKarimizandi-mi7wj Жыл бұрын
یه حق عالی...
@kurt3247
@kurt3247 Жыл бұрын
8:11 حس توی کس مغزو درگیر نمیکنه چرا جمع میبندی پروفسور تواب
@fardinasadzadeh3657
@fardinasadzadeh3657 11 ай бұрын
دوستان همینکه استاد فراستی از سوپرانوز بد گفت به این معنیه که شاهکاره، پس هرکی ندیده حتما ببینه و بدون دیدن این شاهکار از دنیا نره
@SeyedAliTaghavi-vz2ng
@SeyedAliTaghavi-vz2ng 8 ай бұрын
واقعا از شما انتظار نداشتم؛ حداقل کمترین کاری که میتونستید بکنید این بود که یک فصل رو ببینید بعد نقدش کنید. سریال با فصل های بعدشه که تکمیل میشه، فیلم سینمایی نیست که بخواد تو ۲ ساعت شخصیت پردازی بکنه. ذره ذره نکات شخصیتی رو به ما نشون میده. حالا درسته ایراد زیاد داره ولی نباید با دیدن ۳،۴ اپیزود نقد بشه.
@MohammadSotooneh
@MohammadSotooneh Жыл бұрын
سریال 6 فصلی رو به سبک سینمایی نقد کردین. تو سریال طولانی شخصیت ها کم کم جا میگیرن و شما هیچی از سریال ندیدین منم اولش شروع کردم همین نظر رو داشتم ولی خیلی خیلی واقعیه برعکس گادفادر با اینکه خیلی دوسش دارم خیلی واقعی بود و شخصیت ها مث آدمای معمولی مشکللت خانوادگی و... داشتن نه یه انسانی های خاص عجیب غریب اغراق شده که از پس همه چی بر میان و کسی جلودارشون نیست و هیچ تزسی ندارن از پلیس و... این برعکس کاملا واقعی بود و ترسها رو نشون میداد. بازی گاندولفینی و خیلیای دیگشون اعم از کریستوفر هم معرکه بود واقعا نقد ضعیفی بود. حوصله ندارید سریال ببینید نقد نکنید لطفا با 4 قسمت که نمیفهمین سر و ته داستان چیه و شخصیت پردازی بازیگرا آخرش چجوری میشه
@iamAmirali
@iamAmirali Жыл бұрын
خیلی عاشق اینم بدونم واقعا اقای فراستی چه سریالی رو دوست داره اخه مرد حسابی همه چی که بده میشه یه چیزی بگی که به نظرت خوبه ؟
@HesamHoshiyar-id6tw
@HesamHoshiyar-id6tw 3 ай бұрын
استاد برای اولین بار میبینم شخصی سریال حدودا ۱۰۰ قسمتی را با دو سه اپیزود اول نقد و جمع بندی کرد
@mahdigohari6292
@mahdigohari6292 Жыл бұрын
دائم داره با پدرخوانده مقایسه میکنه که اصلا ربطی به هم ندارن این سریال و اون فیلم بجز مافیفایی بودن که تو سوپرانو مافیا یک وسیله‌ای برای نمایش کارکتر که تو گود فلز کمی اینو دیدیم تاسف برای فراستی واقعا
@sinazakavi
@sinazakavi Жыл бұрын
دفعه بعد برای نقد بقول خودتون ورق نزنین سریالو. منتقد باید از مردم عادی هم دقیقتر محصولو ببینه که بتونه نقد کنه. نه اینکه این نقد بقول خودتون "نازل" رو در مورد یه سریال چند فصلی بعد ورق زدن چند قسمت تحویل مردم بده، در حالی که بیننده عادی هرطور که سریال رو ببینه باز از شما بیشتر و بهتر میتونه متوجه جزئیات سریال بشه و به درک بهتری ازش برسه.
@mehdilotfizade1781
@mehdilotfizade1781 Жыл бұрын
آقای فراستی، نقد کردن همیشه به معنی زیر سوال بردن نیست😅 بنظر میرسه خیلی تلاش کردید زیر سوال ببرید این سریالو! کسی که غرق سریال بشه و کامل تماشا کنه متوجه میشه سه گانه گادفادر با اینکه قوی کار شده اما حالت مصنوعی بودن رو داره و دور از دنیای واقعیه اما سوپرانوز یه فیلم سینمایی نیست یه زندگی واقعیه یه گنگستره با چالش های واقعی. بعید بود شما فقط با دیدن چند قسمت بیاید نقد کنید! با احترام
@jackbauer24880
@jackbauer24880 Жыл бұрын
سوپرانوز مد روزه؟ واقعا برات متاسفم که منی که سینفیلم و ۳۰ سالمه ۱۰ ساله پیش این سریالو دیدم و تویی که منتقدی تو ۹۰ سالگیت تازه اسم این سریال به گوشت خورده؛ دست رو شده عمو قله های سینما برای تو: حاتمی کیا، هیچکاک همین یه برگمان و کوروساوا با فوردی هم میگی اون وسطه خیلی خیط نباشه. 😅 وقتی آنتونیونی کارگردان نباشه سوپرانوز هم سریال نمیشه دیگه😂😂😂
@SaeedMoradi-t2c
@SaeedMoradi-t2c Жыл бұрын
تا الان برات ارزش قائل بودم ولی بعد این نقد نه مرد حسابی سریال کامل ندیدی میای نقد میکنی اونم یه شاهکار تلویزیونی
@Tetra-DD
@Tetra-DD Жыл бұрын
برا من خیلی وقت پیش ارزششو از دست داده بود از الان به بعد دیگه جوک شده فک کن یه اپیزود ببینی بیای کل داستان و شخصیتارو نقد کنی
@kaksxgapsahs
@kaksxgapsahs Жыл бұрын
مزخرف بود دیگه زور نزن
@okaycomputer8
@okaycomputer8 Жыл бұрын
توجه نكنيد، بزگوار داره تماميتِ سوپرانوز رو فداي لجبازي با حسين معززي نيا ميكنه؛ اگه كانال يوتيوب معززي نيا رو دنبال كنيد متوجه واكنشي بودن رفتار فراستي خواهيد شد.
@MH-vh7sc
@MH-vh7sc Жыл бұрын
حتي نميدونه فاميلي طرف سوپرانوئه😂 اصن سوپرانوز يعني خونواده اين يارو چ ربطي به موسيقي داره🤦‍♂️😂
@kaksxgapsahs
@kaksxgapsahs Жыл бұрын
@@MH-vh7sc کی گفته سوپرانوز یعنی خانواده؟ 😂😂😂 بیخیال داداش
@ArmanNaghneh
@ArmanNaghneh Жыл бұрын
سریالی که بدون هیچ صحنه اکشن بدون هیچ موزیک و جلوه ویژه و حرکت دوربین و صرفا با مکالمه بتونه اینطوری میخکوبت کنه، با چاشنی طنز با طبیعی ترین نوع بازی. این سریال جز ۳تا سریال برتر تاریخ تو تمام نظر سنجی ها انتخاب شده
@doctortashkhis8134
@doctortashkhis8134 Жыл бұрын
آقای فراستی من شما رو به عنوان منتقد کاملا قبول دارم ، اما یکی دو مورد در نقد های شما هست که باید بهشون توجه بشه ، یکی اینکه شما نگاه چپ دارید و میشه گفت تمام نقد هاتون متاثر از نگاه سیاسی شما هستن و هر فیلمی که تبلیغ سرمایه داری باشه از نگاه شما بد و هر فیلمی که چپ هست مورد تحسین شماست بدون اینکه تقریبا از روی تکنیک و فرم و محتوا قضاوت کنید ، و نکته دیگه اینکه خود شما هم گفتی خیلی از فیلم ها رو بدون اینکه ببینی نقد میکنی که این فاجعه س ، بدون شک شما سوپرانو رو ندیدی و شکی نیست از فصل یکش عبور نکردی ، چون هنوز اسم کاراکتر ها و ارتباطشون با نقش اول سریال رو نمیدونید، مگه میشه بدون دیدن یک اثر اون رو نقد کرد ،این حرکت شما توهین به مخاطبانت هست
@روژاناسکندریان
@روژاناسکندریان Ай бұрын
کلا فصل ۱ کشتار و اکشنه بالایی داره اما به مرور این کشتنا بشدت کم و بجا و درست میشه اما در رابطه با تونی: هشدار : یه مقدار کم اسپویل تونی در اول سریال مهمترین لیدر خانواده سوپرانوعه که حتی با اینکه در فصول اول رئیس خانواده نیست اما در واقع همه کاره اونه. یه شخصیت بشدت کاریزماتیک منفی و رهبره که تحمل مخالفت یا دست گرفته شدن ( شوخیی که به مزاقش خوش نیاد ) از طرف هیچکس نداره. براش بیزنس کاملا از دوستی سواست و به صمیمی ترین و نزدیک ترین افرادش هم رحمی نمیکنه. این آدم با همین قدرتی که داره بشدت برای زنا جذابه و روابط متعددی رو خارج از ازدواجش داره ( که خب این گویا بین مافیاهای ایتالیایی یه رسمه که معشوقه ای هم باشه جدای از همسر ) یه همسر بشدت وفادار و تا حدودی مذهبی داره که کاملا خودشو به اون راه میزنه که شوهرش از کجا نون در میاره یا با کی وقت میگذرونه و این باعث شده که گرمایی بینشون نباشه و عملا ما اونارو عاشق هم نمیبینم و صرفا یه زندگیه مشترکه که گرمایی نداره که بعدها همین قضیه باعث میشه زنش تا حدودی یه علاقه زیادی به یکی از افراد تونی پیدا کنه که خب بنظر بیشتر یه حرکت اعتراضی به تمام بی مهریای تونیه. هرچند این خونگرم نبودن و دور بودن از لوندی ای که باقیه زنایه دوره تونی دارن هم بی تاثیر نبود. از طرفی تونی بشدت پدره افتضاحیه بخصوص برای پسرش پنیک اتکایی که داره بخاطر ترومای دوران کودکیشه که با پدرش به یه قصابی میره و اونجا پدرش با ساطور انگشت اون آدمو بخاطر دیرکرد تو پرداخت اون ماهیانه ای که برای حفاظت بهشون میپرداختن قطع میکنه و در واقع اون اردکا همون اردکایین که اون قصاب همیشه برای مادرش کنار میزاشته و میورد خونه. علت مراجعه به مشاور هم همین پنیک اتکاس در وحله اول، اما بعدها که روانکاوی میشه به مشکلاتی که با مادرش داشته و تاثیری که جدایی خواهرش از خونواده روش گذاشته میرسه و ادامه داره... اما در کل تمام این جلسات مشاوره به تونی کمک میکنه افکارشو منسجم کنه و باعث میشه تویه کارش که جرم و جنایته راندمان و عملکرد خیلی بهتری داشته باشه و به این خاطره که جلسات مشاوره رو تا سالها با همین خانم ادامه میده. این دو سکانس برای من خیلی خاصه و بنظرم میتونه به شماعم کمک بیشتری کنه. kzbin.info/www/bejne/boqmo5qIp9eHhsksi=_kb7achLH5Hm6zPu kzbin.info/www/bejne/qJuxfpWVeLeDaKMsi=H1gAsrapIFjm5IIG
@ibrahimpurkazemi
@ibrahimpurkazemi Жыл бұрын
همینکه به سوپرانوز میگه مد روز مصداق چرت و پرت گفتنشه سریال مافیاییه ولی ربطی به گاد فادر نداره
@AlirezaValy
@AlirezaValy 5 ай бұрын
آقای فراستی من طرفدار شما هستم.ولی نقد ۹۰ قسمت سریال با ۳ قسمت درسته به نظرتون ؟ درضمن شما اسکورسیزی رو کارگردان بدی میدونین و پورخوانده رو خیلی معمولی میدونین ولی الا برای کوبیدن این سریال دارین از اونا تعریف میکنین
@mohammadnakisaee6358
@mohammadnakisaee6358 Жыл бұрын
اصلا تونی تا آخر سریال رییس مافیای نیویورک نمیشه فقط قسمت اول اونم تا آخر ندیدی بعد کل سریال رو میزنی طبق گفته شما چند قسمت اول رو دیدی تونی اصلا رییس نیست اون موقع کاپیتانه استاد برا ما متاسف هستن که سوپرانو رو دوست داریم ... 😓😓😓😓😓
@shahrouzheravi
@shahrouzheravi 4 ай бұрын
من این سریال رو ندیده‌م. با این حال کنجکاو شدم به اصطلاح نقد جناب فراستی رو بشنوم چون اخیرا تصمیم به تماشای کامل سریال گرفته‌م برای اولین فرصت. من نیمتونم نظرات احتمالا فنی ایشون رو مثلا درباره شخصیت‌پردازی یا ضعف بازی و فیلمبرداری و حتی تدوین، تایید یا رد کنم. اما با تماشای این نقد سینمایی! با روشها ، پیش‌فرضها و اصول عجیب و غیرحرفه‌ای و نسنجیده‌ای از سمت استاد برخورد کردم! کسی که نقد می‌کنه قبل از هر چیزی مدام باید خودشو نقد کنه یه متتقد حرفه‌ای که با نگاه نقادانه زندگی می‌کنه (نه که براش تبدیل به شغل یا ابزار شده باشه) بیش از هر چیز و پیش از هر چیز، خودش و نقدهاش رو بیرحمانه و بدون سوگیری زیر سوال میبره بعد میره سراغ بیرون خودش
@amirprg
@amirprg Жыл бұрын
استاد شما فقط با دیدن چند قسمت کل سریال رو نقد کردین؟ درست متوجه شدم؟
@naserjafari7689
@naserjafari7689 4 ай бұрын
آقای فراستی عزیز ای کاش این سریال که واقعا یه شاهکاره رو با دیدن چند قسمت مخصوصا فصل یک نقد نمیکردی این سریال تازه از فصل های بعدیه که فوق العاده میشه.
@hessamaldinghorbani7100
@hessamaldinghorbani7100 Жыл бұрын
این سریال از اون دسته سریال هاست که باید تا آخرین اپیزود دیده بشه و بعد نقد و بررسی بشه. فصل اول صرفا کاراکترها دارن معرفی میشن و روند داستان یه مقدار خسته کننده هست ولی از فصل دوم سریال شدیدا قوی ظاهر میشه. هر چه جلوتر میریم بیشتر متوجه میشیم که چرا کارگردان یک فصل (منظورم فصل اوله) رو برای معرفی کاراکترهای اصلی اختصاص داد. به نظرم آقای فراستی اگه سریال رو تا قسمت آخر ببینن نظرشون در مورد کلیت سریال و نقدی که انجام دادن تغییر می‌کنه.
@alirezaasghary3463
@alirezaasghary3463 8 ай бұрын
هر چند این خزعبلات تولید میشه که فقط ری‌اکشن بگیره پول در بیاره، ولی اخه استاد تو حتی نمیدونی سوپرانوز چه سالی ساخته شده؟😂😂 یه جوری نسبت به "۱۰ ۱۲سال پیش"اون سریالی که خودش معرفی کرد تاکید کرد این فکر کرده سوپرانوز جدید تره🙄
@shahabfarmani8439
@shahabfarmani8439 10 ай бұрын
مشخصه که در بهترین حالت یک فصل از سریال دیدید و نشستید به نقد طبیعتا سریال هایی که عمیق هستن تا شخصیت ها رو به شما معرفی کنند و شما رو توی داستان همراه کنند مقداری طول میکشه ، در کل با کل نقد شما مخالفم. سوپرانوز شاهکار شخصیت پردازیه ، بازی گاندولفینی اینقدر ریتم جذابی داره که نمیشه حتی ازش چشم برداشت از جایی که کاراکتر رو کامل پیدا میکنه و فصل به فصل شاهکار تر میشه شما مخلوطی از همه احساسات رو در تونی میبینید ، بخش هایی که توی مطب روان پزشک هست عالیه مخصوصا توی فصل های آخر . حتی صحبت کردن تونی سوپرانو توی فصل های آخر به وجد میارتتون و ریتم و موسیقی خاص خودشو داره ، شما پدرخوانده رو ملاک نمادین قرار دادید در صورتی که اصلا سوپرانوز مثل پدرخوانده نمادین نیست و هدف هم این نبوده از همین جهت با تمام فیلم و سریال های مافیایی متفاوته ، دوستانی که بر اساس این نقد میخوان تصمیم به دیدن سریال بگیرند زیاد جدی نگیرید مطمئن باشید با یکی از جذاب ترین سریال ها ، جذاب ترین شخصیت پردازی ها قراره رو به رو بشید
@alirezahosseinmardi
@alirezahosseinmardi Жыл бұрын
فراستی، بر خلاف اون چیزی که فکر میکنه، آمریکا رو نمیفهمه. سریال لوپن (فرانسوی) از نظر فراستی خیلی خوب بود که نشونه بارز از سلیقه خاورمیانه‌ای شه.
@ft.clubhd6324
@ft.clubhd6324 Жыл бұрын
نحوه تولید سریال با فیلم سینمایی بسیار متفاوت هست و از نمای مسترشات خیلی استفاده میکنن، استاد نباید توقع سینما رو داشته باشین. معمولا سریال ها فصل اولشون که تولید میشه خیلی خوب در نمیاد البته این قضیه واسه گیم آف ترومز فرق میکنه چون فقط و فقط فصل اولش خوبه و بقیه‌ش آشغال واقعیه توصیه میکنم تا فصل سوم ببینید.
@amir_all07
@amir_all07 Жыл бұрын
فصل ۲ و ۳ و ۴ گات بدن ؟؟😂
@mahdiahmadi2744
@mahdiahmadi2744 4 ай бұрын
من شاید بالغ بر ۳۰ بار هر قسمت پدر خوانده رو دیدم و به شدت لذت بخش هست برام اگر پدرخوانده رو یک شاخص،استاندارد،یا هر چیز دیگری در این ژانر در نظر بگیریم سریال سوپرانو نه تنها اختلاف بسیار فاحش بلکه یک تفاوت عجیب و غریبی در ساختار دارند من این سریال رو تا نصف تقریبا دیدم شاید برای رسیدن به یک نقطه که تشنگی من رو برطرف کنه ولی به هیچ عنوان این طور نبود شاید مشکل از من بود چون دنبال یک چیز دیگری بودم به جز این سریال و علت همین موضوع بود.سریال طرفداران زیادی رو داره و حتما باب میل بوده اما از نظر من به عنوان یک بیننده یک دنبال کننده این ژانر به هیچ عنوان مدیوم مناسبی نداره ایرادات بسیار زیاد یک راوی ضعیف یک شخصیت پرورش یافته ناقص که از بیماری شخص اول میگه ولی نزدیک نمیکنه از فانتزی سکسی نقش اول میگه ولی فقط نشون میده که نشون داده باشه ارتباط برقرار نمیکنه درگیر نمیکنه ووسیقی متن کمک نمیکنه ریتم و ضرب آهنگ کاملا برعکس پرداخت به شخصیت ها به گونه ای هست که انگار مجبور هست نه نوآوری خوبی داشته و نه از اصول به خوبی پیروی کرده.پنهانی شکلات خوردن زن یکی از سران مافیا یا فاتزی های سکسی عموی سوپرانو این ها کلیشه های بد و نوآوری های به مراتب بدتر.فیلم در یک حاشیه امن سپری میکنه و هر وقت میخواست به منطقه رشد شخصیت ها و یا داستان بره کات و تمام.
@abolfazlnadian352
@abolfazlnadian352 Жыл бұрын
استاد فکر کنم هرچی میسازن تو غرب خوب نیست فقط فیلمای شوروی خوبه
@Takhti93
@Takhti93 Жыл бұрын
یوتیوب رو ترک کنید آقای فراستی ، سطح نقدها در این پلتفورم پایین هستش
@mostafayazdian
@mostafayazdian Жыл бұрын
این سریال برای 25 سال پیشه. چجوری میگین مد روزه؟ کیا بهتون اطلاعات میدن
@nycophron
@nycophron Жыл бұрын
سریال مناسب پیرمردها نیست😂سوژه خنده مایی مسعود. دوست داریم ادامه بده😂
@mojtaba735
@mojtaba735 Жыл бұрын
تو خیلی غلط میکنی به بزرگترت بی احترامی میکنی دوزاری
@nycophron
@nycophron Жыл бұрын
@@mojtaba735 من بزرگترم
@mohammadsadegh1503
@mohammadsadegh1503 Жыл бұрын
👍
@mojtaba735
@mojtaba735 Жыл бұрын
@noozactive9851 از نگاه سینمای کلاسیک چون مبدا سینمای کلاسیک اتفاقا درست میگه
@sorushariaman8358
@sorushariaman8358 11 ай бұрын
توصیه میکنم ب مزخرفات این بابا توجه نکنید و حتما سریال رو ببینید. ب شدت داستان واقعی و بشدت با سریال انس میگیرین من شخصا کلی فیلم دیدم انقدی ک از این سریال یاد گرفتم از هیچ فیلمی یاد نگرفتم انگار زندگی کردم با این سریال. از نظر سینمایی زیاد خاص نیست ک اتفاقا خودمم نقدمه اما بیشتر ک فکر میکنم میبینم زندگی واقعی سینمایی نیست زندگی واقعی خیلی شبیه سریال سوپرانو. وسلام
@mohammadsadegh1503
@mohammadsadegh1503 Жыл бұрын
توی این ۲۰_۳۰ سال خداروشکر شما از لحاظ نقد کلی و ندیدن کار فیلم و سریال شهرت دارید.. نقد کردن بدون سواد که نقد نیست حرافی ،که شما توش مهارید👎
@Mehran_sh
@Mehran_sh Жыл бұрын
خواهش نظر نده همه منتقدان این سریال رو تایید کردن این سریال خدای شخصیت پردازیه تونی سوپرانو بازیش شاهکاره
@sinakia5723
@sinakia5723 Жыл бұрын
من تمام سریالا و فیلمای خوب رو دیدم، سوپرانوز روی جایی از احساساتت دست میذاره که کمتر فیلمی جرات اونو داره با اختلاف بهترینه
@keyvansoltani1993
@keyvansoltani1993 10 ай бұрын
اونایی که میگن بهترین سریال تاریخ سوپرانو هستش رو درک نمیکنم احتمالا فقط همین یک سریال رو دیدن. مرسی استاد
@AmiR.16.16
@AmiR.16.16 Жыл бұрын
شما با شیش قسمت نقد میکنید ریسی هم با شیش کلا رئیس جمهور میشه.....
@aminkhatami4071
@aminkhatami4071 6 ай бұрын
نقد‌ها آقای فراستی رو گاهی گوش میدم، خصوصا وقتی بی غرض نقد میکنه. اما گاهی فراستی تبدیل میشه به یک شخصیت عجول، پر ادا، پر ادعا و البته شعارزده. مثلا میگه که چرا زاویه دوربین با ظالمه! انگار وظیفه کارگردان صدور بیانه‌ی اخلاقی یا پیگیری احکام شریعته. که نیست. چیزی که ایشون خودش در نقدهای دیگه بهش اشاره میکنه. اتفاقا فیلم شمارو با شخصیت‌های منفی فیلم همراه میکنه تا سرنوشت تلخ و غم‌انگیز تک تک شخصیت‌هارو زندگی کنید، از پوسی تا کریستوفر یا تونی بی، هرکسی که نزدیک این خانواده شد به نحوی تقاصش رو پس داد. البته بعضی نقد‌های ایشون درسته، من هم قسمت‌های اول سریال رو چندان نپسندیدم. نقدهایی که به مرور در قسمت‌ها و فصل‌های بعدی مرتفع میشه. به این هم توجه باید کرد که سوپرانوز یکی از سریال‌های نسبتا قدیمی هست. بسیاری از سریال‌ها از سوپرانوز وام گرفتن و روایت بهتری ساختن. در مجموع سوپرانوز با احترام به دوستداران جیمز گاندولفینی که من هم شخصا دوستش دارم، عمده نقصش بازیگری بازیگراست، حتی گاندولفینی خصوصا در قسمت‌های اول‌. مثلا در فصل‌های اولیه گاندولفینی اصلا نمیتونه خوب و باورپذیر گریه کنه. در حالی که در قسمت‌های پایانی کاملا مسلط و خوب ظاهر میشه. در واقع گاندولفینی به نظرم با این فیلم بالغ میشه. ولی خیلیاشون همون طور موندن. مثلا مایکل امپریولی اصلا بازیگر خوبی نبود و تا آخر هم نشد. اما عمده قوت این سریال فیلمنامه ست که به نظرم بسیار خوب تونسته با جزئیات کوچیک در خلال فصل‌ها شخصیت‌ها رو پرداخت کنه و صیقل بده تا بیننده بتونه کامل با شخصیت‌ها و روابطشون همراه بشه و حتی با وجوه تاریکشون رو بهتر درک کنه. شخصیت‌هایی که قلدر ولی آسیب‌پذیرن، خشن ولی ضعیفن، فیلمنامه تضاد این شخصیت‌هارو به خوبی نشون داده. در مجموع این سریال یکی از بهترینهاست و به نظرم بهتره اقای فراستی به جای شعار دادن و توهین به مخاطب همون طور که عادت همیشگیش هست، صبر کنه و سریال رو تا انتها ببینه و بعد قضاوت کنه.
@aminsolivana4400
@aminsolivana4400 Жыл бұрын
سلام . استاد عزیز : ادمین عزیز لطفا به استاد برسونید که تمام فیلم های کوئنتین تارانتینو رو هر چند وقت گیر نقد تصویری کنید ، چون همشونو دوست دارم و باهاش ارتباط برقرار می کنم . یا برنامه بریزید ، تمام فیلم های ریدلی اسکات ، اسپیلبرگ ، نولان و وودی آلن و غیره را در یک پلی لیست جدا تهیه کنید عالی میشه ،
@doctortashkhis8134
@doctortashkhis8134 Жыл бұрын
فراستی کلا مخالف سرسخت تارانتینو هست ، چه نقدی اخه بره به کارای ترنتینو وقتی میگه تمام کاراش مزخرفه ، پالپ فیکشنش رو هم میگه بسیار بده وای بحال بقیه فیلماش . بیخیال😂
@azartoorani
@azartoorani Жыл бұрын
ادم دیوثیه این فراستی.اصلا تو بگو چه سریالی خوبه مرتیکه ان
@mohsenmoniri5630
@mohsenmoniri5630 6 ай бұрын
من حس میکنم فقط برای دیده شدن این نظرات رو میدی وگرن نقد منفی برای این سریال که کارگردان برکینگ بد خودش میگه اگر سوپرانو نبود ، برکینگ بد بوجود نمیومد ، امکان پذیر نیست
@Pedroo_n
@Pedroo_n Жыл бұрын
فک کنم شما فقط فصل اولو دیدین بنظرم سریال از فصل ۴ تازه شروع میشه و پختگی بازیگرانو از اون فصل به بعد میبینیم
@hadihoseinpour2864
@hadihoseinpour2864 Ай бұрын
فصل 5 این سریال هر بخشش اموزش هست.(افسردگی همون خشم فروخورده شده است) به عنوان تماشاگر و فرد بی طرف سریال جذابی بود.
@Alihk-g5h
@Alihk-g5h Ай бұрын
استاد لطف میکنید سریال برکینگ بد رو هم نقد کنید؟ لذت میبریم
@m.h.jafari8017
@m.h.jafari8017 Жыл бұрын
فک کنم یکی داش مسعود رو سر کار گذاشته. برادر سریال مال 30 سال پیشه. و اصلا روی اتفاقات تکیه نداره. اتفاقا فقط روی کاراکترها تمرکز داره و اتفاقا عارض شخصیت ها ست. تا حالا نقد به این پرتی از فراستی ندیده بودم.
@KafgEyhe-uw5bq
@KafgEyhe-uw5bq 7 ай бұрын
این بنده خدا تقصیر نداره از ترس جونش مجبوره بگه تمام فیلم‌ و سریال های جهان نجاست هستن و مقوا هستن و فیلم طلا ومس بگه خوبه و فیلم قلاده های طلا فوق العاده هست چون این آدم از علامتهایی های دهه ۶۰ بود که بخشیده شد و با قدرت کلام ش توضیحات واهی میده
@jalal9673
@jalal9673 Жыл бұрын
تنها سریالی که بعضیا میگن از بریکینگ بد هم بهتره. ناگهان چسداد مسعود فقاستی با نقد های جانانه:
@paymanabadi3093
@paymanabadi3093 Жыл бұрын
شما کلا یه قسمت رو دیدید؟؟؟ دارید درباره سریال صحبت میکنید نه یه فیلم. این سریال بینظیره، بینظیر...
@YazdadYazdandoost-ee8sb
@YazdadYazdandoost-ee8sb Жыл бұрын
به میمنت اینکه شما ده درصد از این سریال رو تماشا کردین ( کاملا مشخصه 😂) منم ده درصد از ویدیو شما رو مشاهده کردم درضمن سیگار هم چوس دود نکنید زشته
@masoudmehrabad617
@masoudmehrabad617 Жыл бұрын
بهتر بود به جای مقایسه با godfather این سریال رو با goodfellas مقایسه می کردید .... ضمنا این رو هم در نظر داشته باشید سریال داره روایت روابط و زندگی یک باند کوچک رو روایت میکنه که در قد و قواره ی ایالتی و کشوری نیستن و در حد کانتی فعالیت دارن . پس اصلا قرار نیست رابرت دنیرو یا آلپاچینو در پدرخوانده ببینید ! خیلی کوچیکتره
@GroupChill
@GroupChill Жыл бұрын
شما همیشه از سر یه تعصب و عقده‌ی دیرینه با آمریکایی ها مشکل داری. بهم ثابت شد نقدت کاملاً شخصی و غیر فنیه
@amireh497
@amireh497 10 ай бұрын
به عنوان یه مخاطب عادی که خیلی وقت پیش این سریال رو دیدم سوپرانوز واقعا به نظرم هیچی نداره تا ۴ فصل دیدم منتظر بودم بالاخره به یه جایی برسه آخر دراپش کردم یه فیلمنامه به شدت شلخته که برا تزئینش یه گذر خیلی سطحی و کسل کننده به مسائل اجتماعی و روانشناسی زده و تو همینم به هیچ جا نرسیده و ماسمالی کردن داستان یه جاهایی واضحه مثل اینکه طرف شب غذا تند هندی بخوره دلپیچه بگیره خواب ببینه یه رفیقاش بهش خیانت کرده سرشا بکنه زیر آب. نصف کاراکتر هایی که میان تو کار نیمه کاره ول میشن و به مسخره ترین شکل حذف میشن اصن معلوم نیست فاز یارو چی بود این سریال نه تو به تصویر کشیدن مسائل خانوادگی مافیا به گرد پا کارای اسکورسیزی و پدرخوانده میرسه نه تو پرداختن به مسائل اجتماعی در قالب یه داستان جنایی یک صدم کیفیت سریال وایر رو داره از نظر فیلمنامه هم که تو دیواره کلا نمیفهمم چرا اینقدر بزرگش کردن
@shahrouzheravi
@shahrouzheravi 4 ай бұрын
بعید میدونم استاد اصلا احساس نیاز بکنه که اقلا نقدهایی که پای همین نقدشون تو کامنت‌ها نوشته شده رو بخونه! جناب فراستی اگه نگاه نقادانه تبدیل بشه به ابزار و شغل، خروجی آپدیت‌شده و تکامل‌یافته‌ای نخواهد شد. بد نیست با نگاه نقادانه‌ی دیگران که به نقدهاتون میشه روبرو بشید، اگه خودتون جسارت نگاه انتقادی به کارهای خودتون رو ندارید! من که میدونم نمیخونید اما بازم وقت گذاشتم نوشتم!
@Alireza.h.biology
@Alireza.h.biology Жыл бұрын
اقای فراستی عزیز هر چقدر شما در نقد فیلم های سینمایی خارجی علی الخصوص سینمای کلاسیک مهارت و دانش خوبی دارید اما در زمینه نقد سریال های خارجی واقعا ضعیف عمل میکنید سریالی که دارای چندین فصل هست مسلما فصل اولش صرفا برای اشنایی کلی با کارکتر ها ، اسامی ، شهر روایت شد در داستان و ماجراهایی که قراره بعدا پیش بیاد هستش انتظار نداشته باشید که در چند قسمت اول یک سریال ۹۰ قسمتی به کل محتوای سریال دست پیدا کنید من خودم تا یک فصل اول سریال حتی اسم خیلی از شخصیت ها یادم نمیوند اما کم کم سریال برام جا افتاد متاسفانه شما سریال خوب نقد نمیکنید و همون دیدگاه های سینمایی رو میخواهید توی نقد سریال ها پیاده کنید 🙄😑🤭
@xerxesu
@xerxesu Жыл бұрын
استاد شما بهتره توی همون صدا سیما میموندی و اونجا او آباد میکردی و از حقوق مردم فلسطین دفاع میکردی و کربلا میرفتی اینجا خریدار نداری
@philippejr5773
@philippejr5773 Жыл бұрын
چرا هیشکی به گل کشیدن استاد اشاره نکرده آخه 😅
@mehdim5498
@mehdim5498 3 ай бұрын
چون تباکوئه داره میکشه
@mohammadziaee-sj7nn
@mohammadziaee-sj7nn 9 ай бұрын
سلام. تشکر از آقای فراستی بابت نقد خوب. من فقط فصل اول سریال رو دیدم و خوشم نیومد. قبلا نظرم رو اعلام کردم ولی یک صحبتی در مورد یک سریال به اشتباه گفتم که می خوام اینجا اصلاح کنم. من گفته بودم که سریال homeland سریال خوب و با کیفیتی است که این نظرم فقط بر اساس فصل اول بود که 12 سال پیش دیده بودم. الان نظرم کاملا عوض شده و به نظرم سریال خوبی نیست. نه محتوا خوب هست نه داستان هیچ کدام خوب نیستن. اصلا پیشنهاد دیدن سریال homeland را نمی کنم. با تشکر
نقد و بررسی فیلم پدرخوانده The Godfather
32:30
Masoud Farasati
Рет қаралды 100 М.
نقد و بررسی فیلم راننده تاکسی : Taxi Driver
24:02
小丑女COCO的审判。#天使 #小丑 #超人不会飞
00:53
超人不会飞
Рет қаралды 16 МЛН
She made herself an ear of corn from his marmalade candies🌽🌽🌽
00:38
Valja & Maxim Family
Рет қаралды 18 МЛН
Арыстанның айқасы, Тәуіржанның шайқасы!
25:51
QosLike / ҚосЛайк / Косылайық
Рет қаралды 700 М.
بیوگرافی و حقایق عجیب رابرت دنیرو
24:45
نقد فیلم پدرخوانده ۱ | the Godfather (1972)
24:08
Mohammad Ghorbani
Рет қаралды 1,8 М.
ساواک | زندگینامه پرویز ثابتی  (ویژه برنامه)
36:13
Movarekh Podcast احمدهاشمی
Рет қаралды 231 М.
Вопрос Ребром - Бустер
41:59
Gazgolder
Рет қаралды 2,9 МЛН
Вопрос Ребром - Бустер
41:59
Gazgolder
Рет қаралды 2,9 МЛН