Las RAZONES del FRACASO de Animales Fantásticos

[@elduendeverdedenormanosbor8784]

Es que la primera solo se ubiera quedado como un spin off de Newt y ya lo demás un título nuevo y con Dumbledore como protagonista,creo que tiene suficiente historia y es un personaje en el cual se puede profundizar más que el propio Harry.

[@elliotmarsh902]

¡Exacto! Yo siempre pensé que no era necesario mantener el titulo de Animales fantasticos, y cada secuela podría tener un titulo independiente, entiendo que es por cuestiones de marketing que yo no comprendo bien, pero incluso le daría un toque original, por lo menos a los títulos

[@nelsonvampire2453]

pero a veces quieren cambiar un poco la historia. delen la oportunidad a otros personajes. pero eso no quiere decir que no aparezcan Grindelwald y dumbledore.

[@ArysDraca]

Muy cierto.

[@santiagosandoval1964]

Cuando vi los crímenes de Grindelwald, sentí un enorme potencial en la saga pero con la tercera parte solo sentí que la historia no quería desarrollarse

[@yerl9869]

El título de "Animales fantásticos" hubiera quedado para una serie, dónde solo se concentrará en las aventuras de Newt mientras se encontraba en el desarrollo del libro, viendo a Newt en diferentes lugares mágicos con diferentes animales mágicos.

[@nelsonvampire2453]

es que los directores de Hollywood no piensan a veces. aun estan a tiempo puede que lo que quede sea convertido en una serie. no van a hacer mas peliculas,, pero la van a convertir en una serie.

[@rodrigomiranda3486]

Yo voy por una serie de los merodeadores. Ver a severus , lucius , James, cola gusano , sirius, narcissa y los demás de jóvenes pinta muy bien.

[@alejandrogil7593]

Uf yo no sé si tendría mucho relleno algo de los merodeadores, pero una de la Orden del Fénix original pintaza.

[@jpcontodo]

También buena idea la de la Orden del Fénix 👌

[@beanvean1133]

Quizás no como películas, los veo más como spin-off , una historia bien detallada pero acoplada a lo Justo y necesario sin rellenos anti canon xd

[@alejandrogil7593]

@@beanvean1133 quizás un especial.

[@elliotmarsh902]

Suena interesante, sobre todo por Lily, pero siento que no habría mucho que contar, sería un romance adolescente. Pero me agrada au que yo me imagino como una serie de cortometrajes que presenten a cada uno de ellos.

[@kayasaki86]

Totalmente con todos los puntos, pero lo que más me dolió fue Jhonny Deep, es mi actor favorito de todos los tiempos y me dió mucho coraje que le dieran la espalda

[@Randomdealli]

Me duele me quema me lastima

[@alexstark7620]

Su culpa por maltratar a la otra loca (porque ninguno es santo de esos dos)

[@Randomdealli]

@@alexstark7620 ya se sabe que jhonny (estoy modo neutral)no le hizo practicamente nada,la gran "difamacion" fue por culpa de su abogado y el resto fue exagerado por amber y sus abogados

[@alexstark7620]

@@Randomdealli Si la agredió. Ambos salieron culpables al final. Deep no es para nada un santo (ningún actor de Hollywood, el lugar más falso y malvado del planeta lo es). Saludos

[@Randomdealli]

@@alexstark7620 pues yo me guió de lo que vi en el juicio no digo que sea un santo ni nada solo por lo que vi allí 🤷‍♂️

[@taruwhite5867]

Animales Fantasticos debio ser una serie documental con las criaturas magicas de Harry Potter

[@nelsonvampire2453]

si estoy de acuerdo que haya sido mejor una serie. que una pelicula.

[@eldelacorbataroja]

@@taruwhite5867 Así, tipo Walking with dinosaurs?

[@Kelly-lb7lk]

​​​​@@eldelacorbataroja Tipo Dino Dan.

[@Talkone0]

A mi lo qque me gustaba en la primera película era porque es el mundo de harry potter, pero sin harry potter. I mean, existe todo un mondo aparte de la comunidad de magos de un colegio en Gran Bretaña. Me gustaba ver como mostraban a los magos de New York y como funcionaban distinto. Para la segunda película esperaba lo mismo, pero con los magos de Francia. Y bueno, literal la mitad de los personajes seguían siendo británicos.

[@jokersoad429]

Lo peor fue juzgar a Depp por algo que al final termino demostrando que tenía razón..

[@nelsonvampire2453]

eso pasa por creerle a personas que dicen cosas y que luego estaban equivocadas y lo hicieron solo por dinero.

[@Deathtrooper-kn7cr]

A mí se me a encantado mucho estás películas de animales fantásticos. Siempre sentí que el mundo de HP daba lugar para muchas historias, y me gustaba como en animales fantásticos se exploraba como es el mundo mágico en otras partes del mundo, ver otra época diferente, ver nuevos personajes, ver más de Gellert Grindelwald, que en una sola película(la 2 favorita) ya hizo que me gustara y me pareciera más interesante que voldemort, me gusta ver un Dumbledore más joven y ver cómo fue su participación en la guerra contra grindelwald, como fue ese epico duelo y acabar viéndolo volviéndose el director de hogwarts. Y algo que siempre sospechaba como lo de Nagini que no era una simple serpiente se confirmaba y exploraba aquí, quiero saber más de ella y como se encontró con Voldemort. Me va a doler bastante que no continue

[@rosequartz3709]

JK Debió hacer novelas de animales fantásticos, si ese es el fuerte de la escritora debió hacerla para después pasarlas a películas, como con la saga de Harry Potter

[@aletslets4807]

Es que le dio flojera ella quería ser guionista de películas xD y le salió el tiro por la culata

[@normabenavidessepulveda6236]

Si querían hacer una buena precuela, mis 3 ideas principales hubiesen sido: La historia de cómo Tom Riddle se transformó en Lord Voldemort, La historia de la Primera guerra mágica, y, La historia de los merodeadores y todo lo que conlleva (la relación de James y Lilly, lo mal que se llevaban con Snape, cómo manejaban el que Remus fuera hombre lobo y hacerse animagos, por ejemplo)

[@rowena.22]

Una lástima que hayan desperdiciado a tantos buenos actores (Eddie Redmayne, Johnny Depp, Mads Mikkelsen, Jude Law, etc) en algo que sí, nunca encontró un rumbo claro.

[@nelsonvampire2453]

por falta de tiempo o por falta de consejos, deben preguntarle a la escritora que opinas del guion y de paso preguntarle si deben partes o no.

[@jaquelinefloresmoreno833]

Concuerdo ante todo, especialmente el hecho que si te meten personajes ya conocidos y entrañables, nos obligan a ver a otros no tan queridos y quitan relevancia a la historia que realmente importa: Grindeldore, la historia de la familia Dumbledore, el ascenso de Grindelwald como el mago más oscuro (antes de Riddle) y su derrota. O el trayecto de Dumbledore para ser reconocido como el mago más poderoso del mundo... Me parece que sí, el nombrar la saga "Animales fantásticos" representa un problema tan fuerte que será difícil borrarlo... Lamentablemente "Los secretos de Dumbledore" habrían vendido muchísimo más si se hubiera hecho una adaptación exclusivamente concentrada en la familia Dumbledore, dejando de lado la visión de los personajes que definitivamente no tienen nada que ver con la historia que nos interesa.

[@javierbocanegra4387]

Tal vez deban meter una película de Los Merodeadores u otra cosa y luego volver con la cuarta parte de esta saga, mejor pensada

[@carlosfernandez4674]

Saludos desde España! Primero agradecerte el trabajo, la dedicación y la educación con la que haces tus vídeos. No puedo añadir nada más a los errores que planteas y efectivamente, la primera condena es el título de la saga. Hay algo que me parece llamativo, más allá de que J.K. Rowling no tenga los conocimientos para estructurar un guion de cine, ha perdido algo en su pluma… Los que hemos sido seguidores de los libros sabemos que ella era muy buena haciendo giros, que sorprendían al lector. Quirrell en la piedra filosofal, Ginny abriendo la cámara en la cámara de los secretos, la rata en el prisionero de Azkaban, el cáliz de fuego en sí, parece una novela de Agatha Christie… y todas esas sorpresas se han perdido en esta saga, qué le ocurre a Rowling?

[@jpcontodo]

¡Gracias! :D

[@dawn3239]

Fantastic Beast 2016 funciona bien con Spin off , pero fue un error convertirlo en una Franquicia Precuela.

[@jeansebastianchavarrofajar1142]

sencillo. 1. el despido de Jhonny ayudo mucho. 2. carecia de un objetivo final 3. Elenco inestable 4. Los errores de dialogo

[@Randomdealli]

Y los comentarios transfobicos de jk rowling fueron el clavo del ataúd 😕

[@sartoriusv9726]

el Error fue que animales Fantásticos debió ser una historia autoconclsuiva, tener a Newt como Protagonista fue la gran falla, Debieron luego centrarse únicamente en Grindelwald luego una peli De Dambledore, después una de los merodeadores, luego una de los fundadores de Hogwarts.

[@carlosortega5920]

Las peores películas son las que no se basan ni en Newt ni en los animales y sabes por qué? Porqué son extremadamente aburridas, por mucho que haya un conflicto de Grindelwald lo hicieron extremadamente aburrido.

[@aristarcodesamos799]

Mi mamá se sentó conmigo a ver la parte 2 en HBO, y se levantó en veinte minutos, le pareció muy aburrida, solo vio a muchas personas hablando de cosas que no se entienden. Pienso que podrían haber hecho una saga de aventuras estilo Indiana Jones, con Newt viajando a un lugar distinto en cada película, y que se explorarán diferentes culturas dentro del mundo mágico, China, India, América Latina, etc.

[@Billsama13]

Totalmente de acuerdo, cuando se anunció la saga me quedé de wtf por el nombre, cuando el objetivo principal (creía yo) era contar la historia de Grindelwald y Dumbledore. A excepción de la primera película, las otras dos no tienen ningún rumbo, personajes basura como Yusuf y el hermano de Newt, están por demás. También estoy de acuerdo en que tenían mucho de dónde escoger para hacer más contenido, excepto los merodeadores, jaja sigo sin entender cómo a la gente le gustaría saber la historia de magos inútiles y bullies (Tú no, Remus), pero anyway, estamos en el punto en que cualquier historia, incluso la de los merodeadores, iría mejor que Fantastic Beasts, y eso me pone muy triste porque yo amo muchísimo el Wizarding World, y pese a todo, también amo las películas de Fantastic Beasts y con el corazón pido que no se cancelen y le den un giro a todo para que concluya de manera digna.

[@airtairt4845]

Creo que la razón por la que todos queremos ver la trama de los merodeadores, no es solo por el grupo en sí sino más bien todo lo que los rodeo. Es decir, como se enteraron de la licántropía de Lupin y como se convirtieron en animagos. Cómo era la amistad de Snape y Lili y como eso termino en Lili casándose con James, por qué por lo que nos dicen, ella no los quería para nada en un inicio y aún así Lupin le dice a Harry que ella fue muy amable con él o ómo fue la relación de esta con Slughorn. Cómo era no estar cambiando cada año de profesor de DADA o ver a Mcgonagall, Dumbledore y el Hagrid de esos años. La supuestas bromas épicas que quedaron como leyenda en Hogwarts y la creación del mapa. Lo que sucedía en la casa de slytherin de esos años, ya que sabemos que es allí donde empezaron a generarse los mortifagos más relevantes de la primera guerra mágica que acompañarían a voldemort. La relación de Sirius y Regulus o como Andrómeda dejo a su familia para casarse con Ted y como Sirius se llevaba con su familia por qué creo recordar que aparte de Andrómeda,había otro pariente con el que se llevaba bien. En esa sección de tiempo podríamos conocer más sobre los sagrados 28 y conocer la fundación de la orden del fénix y como se llevó a cabo la primera guerra contra voldemort, desde sus inicios hasta el final. Ya que en la orden original surgieron muchos problemas con el tema del traidor. Podríamos conocer a los padres de Neville y los hermanos de Molly y conocer a esos héroes de la orden que murieron en la primera guerra. Es un periodo de tiempo sumamente interesante, donde suceden muchísimas cosas.

[@amitiel5288]

@@airtairt4845 No niego que la idea que propones es muy interesante por todo lo que abarcaría, sin embargo pienso que sería contraproducente llamar al proyecto nuevo como "Los Merodeadores", pues limitaría las acciones de los personajes a Hogwarts, convirtiendo en "forzadas" las actividades dentro de la guerra mágica en las cuales los amigos -por obvias razones- no podían participar o estar presentes. De igual forma no habría mucha información respecto a la casa Slytherin en esos tiempos o a la participación de sus integrantes como mortífagos, esto debido a que la atención total no estaría centrada en ellos (ojo, como antagonistas tienen cierta participación, pero como muchos de ellos no tienen relación alguna con los protagonistas -incluso Remulus, Narcisa y Bellatrix, pese a su relación de parentesco con Sirius Black-, su apariciones serán cobradas. Un buen título sería lo importante para no caer en el mismo error de "Animales Fantásticos"...

[@danielgomezmendoza]

La saga literalmente debió llamarse: Albus Dumbledore y algo así como: 1. Albus Dumbledore y el maletín perdido 2. Albus Dumbeldore y la profecía del mago 3. Albus Dumbeldore y los secretos familiares O algo mejor, pero del estilo.

[@amitiel5288]

Muy buena elección de nombres, si tuviera que elegir nombres iría a los siguientes: *1.* _"Viajes de Albus Dumbledore: La información del exalumno"._ *2.* _"Viajes de Albus Dumbledore: El peligro latente"._ *3.* _"Viajes de Albus Dumbledore: La Confederación Internacional de Magos"._

[@danielgomezmendoza]

@@amitiel5288 ayyy, me gustaaan 👌🏽👌🏽 suenan más pro, jejeje

[@amitiel5288]

@@danielgomezmendoza Los nombres que elegiste también son buenos, mantienen el suspenso dentro de la trama.

[@tanasierra4002]

Quizás lo único que me hubiera gustado ver es el Duelo entre el grindelwald y dumbledore más grande

[@YadielBarbon]

Animales Fantásticos debía ser la historia de Newt y sus aventuras con criaturas exóticas y desconocidas mientras escribía su libro. Ya desde el momento en que Dumbledore irrumpió en la historia (un simple cameo o mención habría sido suficiente) la trama perdió su enfoque central y Newt, bueno, pasó de principal a mero elemento secundario.

[@nelsonvampire2453]

para evitar todo esto debieron haberla convertido en una serie.

[@YadielBarbon]

@@nelsonvampire2453 Definitivamente una serie habría sido mucho mejor.

[@nelsonvampire2453]

@@YadielBarbon si pero dicen que no esta cancelada. solo que por el momento. no. pero una serie seria mejor. no será la razon tambien de porque jonny depp dejo de ser grindelwald en la tercera entrega.

[@CristianGArt]

Yo no sabía que esta película tenía algo que ver con Harry Potter. Pense que era una guia de pokemones o algo así. Definitivamente el título me hizo ignorarla completamente.

[@bluevenetian1778]

Es verdad, de todos los spin off que se los fans exigían, nadie la pidió a Newt Scamander

[@Zedrick23]

Creo que uno de los problemas (además de sacar a Depp) fue el tremendo Hype que nos quedamos con la segunda entrega, te esperabas una guerra total, se sentía la incertidumbre, te preguntabas que pasaría, como concluiría esa guerra... pero a la tercera nos entregan algo tan simple que simplemente no la pude disfrutar, por muy fan que soy y amo el mundo mágico simplemente no pude disfrutarla, donde quedó todo el hype???? donde quedó todo el séquito que consiguió grindelwald? me parece ridículo que incluso lo único que vimos del obscurial fuera una batalla que aunque tuviera a mi parecer decentes efectos especiales, se sintió hasta cierto punto simplona, en la parte 2 el hype me mataba, parecía que tenía muchísimo potencial y daría una batalla increíble pero no fue así...

[@sepiroth179]

no se si lo has notado, pero todas las pelis de HP lloraban por falta de presupuesto, incluso la batalla final de howards viendo solo las escenas de acción es sumamente corta, simplemente estas peliculas nunca tuvieron presupuesto para todo el CGI que un mundo mágico requeriría, pese a eso la tercera parte si es muy rara, minimo si solo la batalla de dumbledora y grindelwold hubiera sido fantástica pero ni eso.

[@gonzalomolina184]

Con que hagan al menos una mini serie, sobre tooodos los recuerdos del pensadero de dumbledore sobre Tom Riddle, quedo más que satisfecho.

[@jhonandersoncastellanosram6301]

Nunca se olvidaron del sexto maletín, pues se sabe que había cinco en la sala, según el plan del profesor era que TODOS tomaran uno incorrecto y que no supieran, así que el último que toma un maletín fue la asistente que ella ya sabía y toma de otro lugar el verdadero maletin

[@daviddeleon3693]

Yo no he visto ninguna peli de HP, sin embargo si vi Animales Fantásticos y se me hizo increíble. Es triste que cancelen pelis tan importantes, saludos

[@nelsonvampire2453]

no es necesario que la cancelen, pueden convertirla en una serie.

[@alexanderjlb]

Yo no soy fan de Harry Potter, pero si he visto todas las películas incluidas Animales Fantásticos. Y creo que el error de estas últimas cintas era el intentar meter la historia de Scamander y los animales en una historia de batallas mágicas e ideológicas que le quedaban grande a Scamander y compañía (incluidos los animales fantásticos, que estaban aún más metidos a la fuerza). Si le hubieran dado más tiempo en la pantalla a los dos bandos mágicos y a sus protagonistas (sobre todo a su desarrollo psicológico) hubiera sido increíble. Y aunque la última tuvo efectos muy buenos, creo que para ser una película de magos siempre se quedan cortos mostrando escenas increíbles.

[@Fatman3598]

El problema es que no supieron contar las historias, añadiendo personajes que nada aporta y otros que no se desarrollan, tmb hay mucha incongruencia debido a los problemas en la produccion

[@m.l.s.7368]

Me chirría en especial el empeño que ponen estas entregas por mostrar a Dumbledore como un santo (ejem, ejem _"lo criaste como un cerdo para el matadero"_ ejem) o llenar la cuota de representación LGBT con el Grindelwald (sí, sé la orientación sexual canónica de Dumbledore y su pasado con el brujo ése; pero por eso mismo: Necesita alguien mejor que Sr. Tóxico para compensar las incontables escenas raras de tensión amorosa. Al menos pongan otra pareja mejor hecha).

[@karvalerie9811]

Coincido con varios puntos de tu análisis 👍🏻 sobretodo, creo que el clima del mundo muggle fue lo que más afectó al final. Excelente contenido, saludos!

[@Neutroman007]

Pa cuando mi caricatura de Harry Potter, pero de un universo alterno donde esté escogió ser parte de Slytherin.

[@diegodejesusmorenosayago9146]

Los que sabemos del libro Animales fantásticos y dónde encontrarlos de Newt S. Sabemos que eso no es una manticora!...

[@nubertman3831]

No he visto el video, no sé aún qué razones hay pero en mi opinión, no hubiera fracasado tanto si Jhonny hubiera estado en los secretos de dumbledore a pesar de él juicio y todo eso.

[@jt45322]

Lo que debía hacer Warner era retrasar la peli hasta que terminará el juicio y lanzarla con Johnny defitivamente eso hubiera mejorado los números

[@nubertman3831]

@@jt45322 Lo que nos daría meses de espera para ver el final del juicio y habríamos esperado 2 años más para ver la película lo que hubiera dado muchas más pérdidas para warner y los fans aún más divididos de lo que ya estamos.

[@juanxandres]

Creo que una de las debilidades de Animales fantásticos aparece en la misma saga de Harry Potter... el mundo mágico se alejó mucho de las criaturas fantásticas, cosa que en la saga de Newt es totalmente contraria. Es una de las opiniones que tengo al respecto. Saludos!

[@KiJog]

Yo creo que la serie no pegó tanto porque no existen libros que apoyen las historias. O sea, no hay nada que esperar, en cambio, con los libros de Harry Potter fue distinto, uno ya sabía más o menos que iba a ocurrir o qué no.

[@francoxp64]

Animales Fantásticos y como seguir seguir exprimiendo una saga que ya está mas que quemada

[@jesusperez2356-el-master]

A mí me pasó que siendo fan del mundo mágico pero un poco desinformado fui a las salas a ver "animales fantásticos" y lo último que pensé era que fuese una película spin off de Harry Potter, me llevé la sorpresa en la misma sala, así que el punto del nombre tiene toda la razón igual que muchos otros tratados en este video. PD. No veo trailers ni ningúna información de las películas que veré en cine, solo me gusta llegar y sorprenderme.

[@abeelyn]

Me pasó lo mismo, dije uh criaturas raras, debe ser genial Y luego vi que habían magos y hablaban de cosas relacionadas a la saga de Harry Potter y mí mamá y yo nos quedamos como: :0 Fue demasiado inesperado

[@memelesardi9497]

0:10 si vas a ver un ranking de sagas tienes que fijarte en una que tenga ajuste por inflacion... James bond esta muy por encima de harry potter...

[@LuluzoCR]

Me encanta que hagas está clase de videos... ojalá y te veamos hablar de más sagas

[@BonanzaBand]

¿Quién más está de acuerdo en que una gran idea para la franquicia sería realizar una serie que cuente con 7 temporadas, siendo cada una representando un libro, y cada temporada los mismos capitulos del libro al que corresponda, cada uno con una hora o más de duración para abarcar cada detalle posible de los libros, siendo más fiel a la versión literaria?

[@sebasthianpino7662]

simplemente no. Si van a hacer una serie que sea con otros personajes, otra historia.

[@alexstark7620]

Tendria que tener el mismo éxito de Game of thrones o más, para poder durar tantas temporadas

[@birdstory568]

1:57 de echo yo ni sabia que era parte del universo de Harry potter crei que era una película de fantasía randoom

[@pablopineda6901]

Tantos idiomas que hay en el planeta, y este man decidió hablar con la verdad

[@jpcontodo]

Hago el mejor intento 😎👍

[@Casinorhgd]

Creo que es por qué muchos no entendieron que no era una saga de Newt ni de Animales fantasticos (estos son sólo un apoyo), si no una saga de Dumbledore y Grindelwald. Newt al igual que nosotros va descubriendo la historia de estos magos hasta su enfrentamiento final. Conforme pasan las películas él iría perdiendo protagonismo.

[@carlosortega5920]

No era una saga de animales? LITERAL EL TITULO ANIMALES FANTASTICOS LO DICE TODOOOO, que no hayan respetado esa idea para las demas peliculas es muy diferente, literal se estaban basando en el libro donde aparecen todas estas criaturas. El verdadero camino era las criaturas no una historia gris de una guerra y política, es el universo de harry potter no house of cards. Pero vale te compro la idea de que sea con esa tematica gris, el verdadero error es que a partir de la segunda película se volvió extremadamente aburrido, no tienen una estructura real, es tediosa, me estaba durmiendo a mitad de la película, y la tercera sigue el mismo desastroso guion.

[@fionimia]

Buen video. JP que tal si te haces un video de que es lo que más le gustaría ver a los fans del WW. A mi me gustaría ver historias de las otras escuelas del mundo mágico, por ejemplo.

[@mto8a]

8:30 , antes de ser una serie de películas tienen que ser una sola película, totalmente de acuerdo, esto es buena parte de lo que está matando marvel

[@JosepheEsparzastupid-life]

Animales fantásticos era material perfecto para una serie.

[@anibalmartellmartell7152]

CONCUERDO , CON EL NOMBRE SOLO LA PRIMERA DE LA SAGA SI LAS OTRAS 2 TENIAN MUCHA TRAMA Y YO CREO QUE SON LOS ESCRITORES QUE DEBBERIAN DE CUIDAR MUCHO LA CALIDAD 👍👍👍

[@dominicpat6223]

Lo arruinaron porque la saga dejo de ser animales fantasticos y se transformo en la saga de Dumbledore

[@PonchoJauanitoMoralesMorales]

la historia como saga no tenía un hilo narrativo que seguir y la tercera es totalmente la prueba que en muchas veces no se siente como una película que necesitaba algo anterior a esta para explicar algunas cosas y al cambio de actores fue algo que dolió mucho para los fans de él

[@marygar4141]

Animales fantásticos se hubiera centrado mas en Newt. y crear una película aparte de Dumbledore...

[@marygar4141]

Había un vídeo que vi hace bastante..y la historia era muy buena.

[@juanvalero3752]

El principal problema de toda la franquicia de Harry Potter es David Yates.

[@elduendeverdedenormanosbor8784]

Algo que me desagrada es el extender el amorío de Newt y tina que no llega a nada,es que me gusta por qué literalmente se gustan y ambos lo saben y ni siquiera se han besado digo para que extiendes eso sí son adultos no son como el caso de Hermione con Ron.

[@abellopez9851]

Era más difícil hacerla mal(lo cual sucedió), que hacerla bien. Mal escrita y con personajes sin propósito. Parecía un partido de fútbol sin balón. Soy muy fan de HP creo que sacar a los personajes principales a quienes como fandom queremos tanto, no es una buena decisión. Pero si creo que el mundo mágico da para hacer buenas historias. Si ya no habrá más libros esta bien es aceptable, pero, respetando el canon de estos se puede incluso continuar la historia original hasta su el final presentado en papel o mejor aún, más allá de este. En fin tramas interesantes sobran sólo que quisieron llegar a un público más adulto con situaciones más complejas como política etc y no funcionó.

[@ismaelosorio]

Estoy de acuerdo con el punto 6, creo que debieron hacer una historia diferente, no sé cómo la creación de la magia, el cuando y cómo se dividieron de los muggles, la política que es algo (al menos a mi) interesante por contar. Creo que le paso igual como a star wars o con las películas del hobbit, la idea pudo ser mejor pero la llevaron mal.

[@alejandromansilla506]

Amber tambien tiene la culpa.

[@LudGroVampir]

A mi me gusta mucho el trabajo de Deep pero el papel de grindelwald siento que le queda mas a mads mikkelsen. Por otro lado yo cuando vi la pelicula me senti un poco confundida de a donde querian llegar y que historia querian que vieramos en realidad... mucho embrollo a mi parecer.

[@reinolicantropo6251]

Hola. Hasta se podría crear una saga con Regulus Black. Título:El Mundo de la Magia. 1.Regulus Black. 2.Los Mortifagos. 3.La primera Guerra Magica.

[@adrianxavier7192]

J.K. Rowling Debería escribir más libros para dar un peso real y una dirección clara a la siguiente generación de películas… un libro de cada uno de los fundadores de Hogwarts, la historia de Nicolás Flamel, la vida personal de Voldemort, entre otros nos permitiría tener historias sólidas y entretenidas; lastima que eso no va suceder…

[@videosmusic8063]

Es que tiene que meter a jonny deep awiwi es de ley sino jamas pegara a y que salga voldemort en encenas pos créditos deperdido y sube encorto

[@davidmas2750]

Fracaso por que no estaba Johnny Deep por eso fracaso no por nada mas

[@sussieq7606]

Pareciera que no hay un guión sino que no hacen al azar... Cómo si fuera una obra de la escuela

[@Randomdealli]

Como las ultimas temporadas de game of thrones al quedarse sin libros para apoyarse

[@vinstorm]

La historia de Ivermorny :0 sería hermosa

[@jpcontodo]

Uffff sí, jalo ⚡

[@MarioColoso]

Por Dios Ilvermony es una joya de colegio.

[@cristianosorio5618]

El primer problema lo veo mal dirigido, a parte de ser el mas mencionado, pues la saga y dicho por Rowling antes de estrenarse la primera es que estaba pensado para un sector selecto de fans, que ya había leído los libros y era fan de la saga, ni buscaba hacer un nuevo sequito de fans sino satisfacer al ya existente aunque no logró eso, otro problema que encuentro yo es que si bien hay personajes innecesarios, aquellos de más que ya introdujo los olvida de una película a otra, personajes como Nagini que al final es un personaje importante para la saga original y que acaba de dar un contexto a manera de precuela se les hace fácil olvidar para la tercera entrega, lo que creo yo que debieron hacer es que la historia de Albus y Grindelwald bien se pudo complementar con sus textos de Pottermore o con un libro nuevo y por el lado cinematográfico, bien pudieron dejar el contexto de que las aventuras de Newt se desarrollan en pleno apogeo del alzamiento de Grindelwald y cualquiera que quisiera conocer a detalle ese contexto tenía el séptimo libro de Harry Potter y ya sea los textos de Pottermore o el libro complementario, una opinión impopular que tengo es que el Grindelwald de Depp no se siente Grindelwald, menos con el contexto que dan los libros y como se le represento cinematográficamente, a tal punto que se siente otro personaje más interpretado por el toque de Depp y no un personaje que ya existía y con cierto contexto ya sabido, creo yo que Mikkelsen o algún actor de ese estilo debió ser Grindelwald desde la primera película

[@amitiel5288]

Coincido plenamente respecto a Grindelwald, J. Deep podrá ser uno de los mejores actores, pero su interpretación de Grindelwald la sentí tan fuera de lugar considerando los datos -escasos, sí, pero fundamentales- que el séptimo libro y Pottermore (ahora Wizarding World) daban respecto al personaje, siendo la interpretación de Mikelsen la que más me cuadró respecto a la villanía que debía tener Grindelwald.

[@Cesb-w9z]

Nadie queria ver animales fantasticos yo quería ver la historia de dombuldore con grindenwald los mordedores los fundadores de hogwarts la primera guerra mágica de voldemort o el origen de voldemort

[@evertcauaveracoach6208]

que abras querido decir en el minuto 8 con lo de vueltas de sobras? Como que Minerva no existiera Si se ve con la edad de Dumbledor. y Como que no hay personajes interesantes o encantadores y queene??? ❤ que paso en space jum?

[@carlosduran4496]

La primera película era un soplo de aire fresco con unos personajes bastante interesantes, todos muy imperfectos. Todo el mundo quería saber más de Newt y el pastelero. Consiguieron meter a un Mugle que no pintaba nada y QUE TODOS LE ADORÁSEMOS Pero el resto fue ir dando bandazos que no quiero simplemente usando elementos fan service sin tener un propósito: podrían haber hecho una película más y cerrarlo todo o catorce, no se percibía un avance

[@energyang9601]

A mi en lo personal me encantaron las 3 películas de Animales Fantasticos, hubieron momentos en los que me reí, momentos en donde me comía las uñas por la curiosidad o la tensión en momentos, momentos de tristeza jskaka. Coincido con lo de que había escenas q no hacía mucha falta poner pero que igual creo que quedan bien. También coincido con lo del título, yo no soy fan de Harry Poter, es más, nunca vi una de sus películas, yo no sabia q Animales fantasticos tenia conexión con Harry Poter hasta que unas amigas que son fan me lo dijieron

[@isaiaslecarde5625]

Al principio pensé que era una película no conectada a las de Harry pero al serlo me gustaría que contara los orígenes de los personajes principales y dieran mas peso a las escuelas americanas de hechicería e incluyeran a toda persona que haya actuado como mago o hechicera ejemplo Sabrina, Cris Engel o Mildred Embrollo algo asi, si la saga va en decadencia y no tiene cabeza no caeria nada mal unos chispazos de luz, tiene gran potencial si le dan un rumbo distinto

[@jaumebb4809]

¡¡¡Muy buen video!!! Creo que Tina la podían hacer la guardaespaldas del presidente o de la primera dama de USA como hicieron con Shacklebolt Entendi que J.K.Rowling escribió los guiones, creia que hizo el esquema de la historia y superviso el guión en las primeras fases, no en el rodaje (aunque lo que dijera ya no era necesario) A mi me molestaron cosas de trama que me cuesta lo de creer Aberforth, aun tengo la idea que Rowling quería que lo "vio....aran" o "abus...an" de pequeño (que provoco a quien sabemos) para explicar su situación de adulto (lo que se rumorea de las cabras) pero no quisieron en Warner o el director o quién se yo Lo de los animales me sorprendió, pero tambien en cada libro hay un o más animales fundamentales (pero hacer girar las peliculas solo en ellos...9

[@yl8132]

¡Excelente! Este video expresa todo lo que pienso y siento con respecto a Animales fantásticos.

[@alexagrazal9038]

cuando te concentras en dar una sola pelicula entera para hablar de la gaysada de 2 hombres y no te interesa as nada pss logico que se va a perder. Adicional los efectos de sonidos cuando usaban magia , no se sabia lo q querian dar solo se concentraban en lo gay

[@jpcontodo]

Parece que lo único que viste en la película fue lo que quisiste ver 👀 na más digo

[@yasira2]

perdón pero hay otra causa mas aunque a muchos no les guste, lo escuche del 99% de las personas con las que hable: cuando se encuentran Grindelwald y Dumbledore y nos enteramos que han sido pareja, escuche el típico "ufff no woke progre otra vez" y vi gente literalmente dejar de verla, suena feo pero lo vi en vivo y en directo en plena sala de cine

[@TheAtticOfRotemberth]

El fracaso es por DAVID YATES, el peor director de la historia del mundo!

[@jpcontodo]

Se merece su propio video... algún día lo haré porque desde que hizo la saga original, no estuve de acuerdo con varias de sus decisiones. TE ESTOY VIENDO, FUNERAL DE DUMBLEDORE.

[@alexch4121]

En esta saga de películas ni siquiera respetan la saga original de HP con personajes innecesarios y meter personajes muy queridos solo para hacerla parecer una precuela es totalmente absurdo como se pierde el rumbo contando una historia aburrida y sin un enfoque a lo que realmente quieren contar

[@elliotmarsh902]

La primer película puede llamarse Animales Fantásticos y está bien, Pero las secuelas debían tener nombres independientes y no como subtitulos. Y personalmente creo que el personaje de Creedence, además de no forzar que sea un Dumbledore, debió ser un niño, porque si los obscurial no pasan de los diez años, sería mucho más emotivo y generaría más empatía al hacernos creer que en cualquier momento puede morir un niño inocente que no puede controlar su poder. Además de todo creo que ya han sido cientos de precuelas en casi cualquier franquicia; a veces es necesario seguir adelante, por ejemplo, cuando Grindelwald muestra la visión de la guerra y las armas que los muggles desarrollan, yo me imaginaba una historia después de Harry Potter, incluso sin que los personajes de la historia original aparecieran, sería interesante explorar una guerra entre magos y no magos, porque la magia sería muy poderosa e interesante, Pero las armas nucleares, las armas de fuego y la pólvora tienen lo suyo. Nos dieron un vistazo de lo que pudo haber sido una guerra epica, una dónde el personaje de Creedence pudo ser importante, la discordia entre sacrificar un gran peligro o utilizarlo en favor, y Newt o más bien el actor Eddie Redmayne hubiera funcionado de la misma manera con cualquier nimbre, porque fue el único personaje con algo más de escencia que los demás. Ojalá ya dejen de hacer precuelas de todo, yo creo que un universo ficticio se puede expandir hacia ambos lados, pero seguir haciendo historias de lo que pasó antes de la historia original se ha vuelto aburrido.

[@mss.shadows3698]

Deberían adaptar la fundación de hogwarts, los merodeadores o la historia de las reliquias de la muerte Animales fantásticos 1 debería haber quedado como un spin-off

[@jpcontodo]

Todo eso puede funcionar muy bonito como una serie. Creo que se me ocurrió una idea para otro video...

[@Juan_MaCC]

Otro fiasco es que hicieron que la batalla mágica más grande de magos, al final resultó la historia de una pelea de una pareja de homosexuales, ahí se perdió la magia y comenzó un gay parade.

[@jpcontodo]

El menos homofóbico y más fan de Harry Potter:

[@Juan_MaCC]

@@jpcontodo Claro, suena súper homofóbico lo que dije, pero es la verdad, no tengo nada en contra de las personas lgbt, sin embargo hay que aceptar que cada película que ha pretendido ser "inclusiva" a terminado siendo un fracaso, ya sea inclusión de género o de raza. La razón es que al ser humano no le gusta que le cambien la receta sin previo aviso. Si sale una sirenita que no es peliroja sino que es afroamericana, no es que la actriz tenga algo de malo, sino que el cambio totalmente radical siempre es mal recibido por las personas en general, es la naturaleza humana, más allá de la homofobia etc. Gracias.

[@yune6559]

Y tienes razon, la pelicula perdio mucho publico solo de pensar que el mago mas poderoso Dubledore, es maricotaz

[@yune6559]

De acuerdo con muchas cosas, empezamos por el nombre, nos obliga a estar atados a criaturas y la gente quiere ver magia y peleas. Cambiaron a Johnny Deep,un personaje muy amado. La homosexualidad de Dumbledore.

[@luispatino8138]

Sinceramente agradezco que hayan cancelado animales fantásticos. Esa última entrega fue un insulto total para los fans. Era mejor así antes que siguieran destruyendo el universo de Harry Potter

[@humbertobalcazar]

Coincido contigo en todo. Y prefiero la cancelación de esta saga a que sigan jodiendo el universo mágico. Con una pelicula de animales fantásticos era más que suficiente mientras piensan y estudian bien cual hubiese sido mejor el proximo hit dentro de todo el universo.

[@rubenbragado8187]

En mi opinión ceder el protagonismo a los animales no fue una mala idea, pues la historia daba para ello, sobretodo después de ver la primera película. Lo que no he llegado a comprender es porque la escritora a partir de la segunda se enfoca en temas que no acompañan ni a la trama principal de la primera película, ni al título. Creo que el público solo está expresando su frustración al planteársele un escenario y después cambiarlo todo !!! La escritora solo tenía que haberle dado a su público lo que esperaba, que no era otra cosa que una trama en torno a los animales fantásticos.

[@chapinfriki9221]

Eres el de HP theory español?? :0

[@jpcontodo]

Para servirle a usted y a la magia ⚡

[@urielmartinez2973]

Creo que hubiese hecho más sentido que fueran dos sagas separadas, y creo que hubiera Sido más llamativo que hubiera cameo de personajes de ambas sagas (guerra mágica y animales fantásticos) también pienso que JK dejo de lado varios conceptos que en los libros son piedra angular de la historia entre Grindelwald y Dumbledore, cómo las reliquias de la muerte, o la culpa de Dumbledore por la muerte de su hermana, en fin, la saga tiene muy buenas ideas, pero mal ejecutadas, habría Sido interesante contar con dos sagas paralelas, una más divertida y suave, y otra un tanto más oscura.

[@solpagano1287]

El peor error de la película son los diálogos, no permiten que conectemos por nosotros mismos la historia, como fan del mundo mágico entiendo las pequeñas referencias y las disfruto, pero si me pones referencias a cada instante y encima me las refriegas interrumpiendo la continuidad de la historia es frustrante, hace que el largometraje sea tedioso y me pierde del conflicto original que debe proponer cada película. La historia a mi parecer sería magnífica sin tanta vuelta y que este contada desde la perspectiva de un artista como Newt me encanta. Pd: el título es lo mejor que tiene a mi parecer, pero fuerza la entrada de personajes innecesarios y sin desarrollo

[@luissalazar4962]

aveces es sorprendete ver que una Fan-movie que se hace con todo el cariño del mundo de fans para fans, puede darle mil patadas a un película con un presupuesto millonario

[@ivanpequeno]

Creo que el verdadero error, fue no sacar los libros, antes de sacar las películas... Si la autora hubiera hecho una saga de libros, hubiera creado una historia desde 0 y con su propio título y le hubiera dado más sentido a los personajes... Y a partir de esos libros, sacar las películas... Si su fórmula con Harry Potter fue tan exitosa ¿Porque hacer una nueva?

[@rodrigovillanueva8300]

No quiero que me baneen pero creo que el punto uno se discute con todo los otros puntos, en el punto dos dices que no quieres que se apoye en la saga de Harry Potter pero en el primero querias un nombre que se adecue al mundo de Harry Potter.

[@olychevalier5012]

Escena y baile tan estupido y nada que ver el de Newt . 🙄🤦🏻‍♂️😪 La verdad animales fantásticos no me dijo mucho y la tercera los secretos de Dumbledore estuvo malísima ya que hubieron muchos errores.

[@arnoldtevez8321]

El efecto Jonny depp

[@MrDarkvilla]

La verdad si la manticora que parecía más bien langosta, quitar a Johnny Depp lo de Rowling (los muggles son muy idiotas y sobretodo actualmente) El título como dices mejor llamarse mundo mágico y que como en las originales tuvieran su subtítulo aparte la primera en lugar de animales fantásticos pudo ser el misterio del oscurial o igual quedarse con animales fantásticos y las otras con el nombre que tienen

[@sglm5702]

Al ver este video me doy cuenta que me pareció suuuuper olvidable la tercera película, no recordaba más de la mitad de cosas que mencionaste aquí ni siquiera recordaba el titulo 😂, tengo más presente la 2 que me parece la peor. Personalmente me gustó la uno pero no pude conectar con las otras dos, es cierto lo que dices, querían hacer una precuela con personajes del mundo de Harry Potter y terminan forzándolo con el tema de los animales fantásticos, creo que que si querían hacer una precuela con Dumbledore eso debieron hacer en un principio y hacer la franquicia de los animales como una película separada

[@martinmoless7029]

Nunca me impactó el título. Tal vez si el título hubiera llevado el nombre Dumbledore, hubiera sido otro cantar. Quizás un "Dumbledore: Animales fantásticos". Y por supuesto, el reemplazo de Depp es inaceptable.

[@fabianrocha6524]

Wow! a recomendar este canal a todos los amigos! Creo que los que seguimos la saga con amor, nos importa poco o nada la "controversia" de la autora. Me refiero a que en realidad son muy pocas personas las que verdaderamente se siente "ofendidas" y solo es puro manejo mediatico, asi que eso no afecta para nada la franquicia, asi Daniel o Ema quieran ser "progres" y critiquen a la CREADORA del mundo... en realidad eso no afecta, a nadie le importa en realidad. Por otro lado, tienes toda la razon en que no se necesitaban peliculas basadas en un libro de la saga (y menos exagerando en lo de la inclusion, la vida sexual de nuestros amados personajes es irrelevante). Quiza profundizar en personajes como Snape, Voldie, Dumbledore y tantas historias que hay en el mundo magico. Otra cosa tambien que fallo es que en la primera pelicula la autora fue involucrada, en las otras dos estuvieron personas que, bueno... no eran ella.

[@blackflag5933]

La razón por el fracaso es por qué apartir de la dos dejo de ser animales fantásticos y se volvió "dombuldor y su novio emo" no me considero fan de el mundo mágico pero la primera película es una joya y le tenía ganas a las secuelas pero ni modo asi son las cosas

[@marialuz3002]

Nunca fuí fan de Harry Potter pero si me encantó la primer película de Animales Fantástico, lamentablemente para la segunda entrega quitaron todo lo que me había gustado, Newt y su relación con Tina pasó a quedar en segundo plano ante la avalancha de personajes y tramas alternas, Queenie que era adorable la convirtieron en una desquisiada y la historia en general se volvió pesada y demasiado enredada. Para ese punto, hubiera seguido la saga solo por los actores principales, pero una vez que Johnny salió y Erza enloqueció pues ya no habia suficiente como para seguir interesada.

[@ramojargreeyai8920]

Yo sólo vi la primer película y me quedé dormido como 4 veces, eso nunca me había pasado además de que nunca me duermo en el cine.

[@alejandrogil7593]

Yo lo hubiera hecho por un lado Animales Fantásticos 1 como película autoconclusiva y las otras 2, las llamaría, crónicas de Dumbledore centradas en Dumbledore y sin meter animales fantásticos con calzador o para justificar el nombre.