Возникла серьёзная проблема! Телескоп Джеймса Уэбба доказал, что существуют объекты старше Вселенной

[@ЭляШиринкина-й7й]

Жили учёные не тужили, а телескоп взял и все испортил 😅, теперь заново всё придумать надо 😂

[@timl8644]

странное представление об ученых. как будто они довольны тем что нет открытий. наоборот ученых хлебом не корми дай что нибудь опровергнуть. они только рады когда возникает что то новое. это обывателю трудно думать и он хочет жить не тужить чтобы ничего не менялось. а для ученых думать это их работа в этом смысл. придумывать что то новое открывать. это и есть наука и прогресс. если б они хотели только жить не тужить то зачем они вообще нужны. это же не вася пупкин на диване которому ничего не надо кроме зомбоящика и хрючева

[@redsteel5892]

До, до, всё испортил. Две цыфры изменить в предыдущих прогнозах и всё ок 😂

[@ЗакадыкБухаев-о3х]

"...все мозги разбил на части . все извилины заплел и канатчиковы власти колют нам второй укол..." в.с. высоцкий

[@alantamik]

Вселенная была всегда. Время это для нас. Для вселенной нет времени. Я так считаю.

[@androneshots]

считай как хочешь, Вселенной насрать на твои мысли. Мы имеем возможность лишь по косвенным признакам выявлять, создана она была 14 млрд лет назад или раньше... или может была всегда... Если уж делаешь утверждение "Вселенная была всегда" - тогда обоснуй, а не просто "я так считаю". Если обосновать не можешь - тогда молча сопи в свои 2 дырочки.

[@Tekirinmeka]

Похоже все это вымысел, на сон больше похоже и скорее всего ее не существует в таком виде потому что совершенно не к чему иметь такие размеры

[@Neputinec]

​@@Tekirinmekaща бы какой-нибудь пиксель вселенной ставил границы для неё😂

[@АндрейМакаров-л8р]

Это правильно. Есть наша Вселенная, которая проходит свой путь развития и всё это происходит в вакууме, насыщенном энергией, где рождаются материальные частицы. Они образуют другие Вселенные. Таким образом и происходит круговорот материи и энергии и времени.

[@alantamik]

@@androneshots Что за тон? Ты наверное школьник какой то. Грубить мне не надо. Я так считаю , ты считай как хочешь в чем проблема???

[@Юрец-е5н]

Более чуствительний телескоп может обнаружить тысячи ещё более древних галактик.

[@ВладимирС-ж2г]

Не факт что он обнаружил сами галактики, скорее только следы на фотографии. Это как старые фото наших предков, фото есть, а многие у же покоятся... Да жили они давно и время было другое и нас не было. Но это не значит, 12:53 что их возраст сейчас увеличился.

[@constantinenm]

​@@ВладимирС-ж2г это значит, что они существовать не могли в то время.

[@friedrichengels2475]

согласен

[@VasiliyBogdanovich2022]

а еще более чувствительный увидит как с другого конца вселенной на него смотрит он сам !

[@ВладимирС-ж2г]

@@VasiliyBogdanovich2022 Нет не увидит. Для этого его нужно зафиксировать на этом наблюдении на очень большой промежуток времени т.к. его фотоны должны уйти на край вселенной а потом вернуться отражёнными...

[@TheAlxRaven]

Лет через 200 (если не вымрем, конечно) современные теории строения вселенной будут такими же забавными для потомков, как для нас черепаха со слонами.

[@NadezhdaTsiprovskaya]

Сейчас ясно, что это бред. Почитайте Библию - найдёте ответы на все вопросы.

[@TheAlxRaven]

@@NadezhdaTsiprovskaya Ну это если совсем мозг отключить 😀

[@DmitryShagrath]

@@NadezhdaTsiprovskaya Какие ответы там можно найти ? Что от сотворения мира прошло 6000 тысяч лет и то что земля является центром вселенной ? Хотя даже Ватикан официально признал что допускает происхождения мира согласна ТБВ и даже согласны с теорией эволюции и происхождения видов с одной лишь оговоркой, что в начале всего стоит бог )

[@Egor-xb7ii]

А ничего, что в непорочное зачатие и воскрешение из мертвых сейчас верят большинство ЛОМов: Соловьев, Михеев, Голованов, Симоньян с крестом на показ, Аллаутдинов, Путин ..Зачем далеко ходить??? Это ли не смешно??

[@Egor-xb7ii]

​@@NadezhdaTsiprovskaya , это Вы в своей недоразвитой деревне расскажите или в дурдоме

[@ГригорийТрубачев-ъ7д]

Космос был, есть и будет.

[@tazman870]

О!Да у нас тут новый Инштеин , Нобелевскую премию в студию 👏

[@VasiliyBogdanovich2022]

@@tazman870 -- Эйнштейн ! -- так вообще-то имя ученого пишется !!! но вижу ты (вы) очень умный тебе и так сойдёт ....

[@ice173]

​@@VasiliyBogdanovich2022 Это не имя , а фамилия 😊

[@egorelk2645]

​@@AlexNeoПространство, в котором находится наша вселенная, была, есть и будет. А вселенных много, они возникают и исчезают постоянно. Вы же не будете утверждать что наша вселенная единственная и находится в центре пространства?

[@PervayaDepovskaya]

Них*я, не будет. С первым ядерным зарядом. Некому об этом будет рассуждать. У этой звёзды. По имени Солнце. А принцип простой: "Много знаешь - мало живёшь".

[@РАшенСлавянов]

Похоже очень умным учёным придётся передвигать возраст Вселенной раз найдены обьекты старше самой Вселенной ...😊😊😊

[@Sintol115]

ученые будут передвигать что угодно и куда угодно, лишь бы получать гранты и дотации на безбедное существование

[@ВладимирС-ж2г]

@@РАшенСлавянов очень умным исследователям ни чего нового открывать не придется. Теория СТО и ОТО все давно расставила на место. Эти галактики потому и старше для нас , что движутся с огромной скоростью.

[@просто21млн]

Передвигать? Его нужно каждый день сжимать на 1ае

[@ВладимирС-ж2г]

@@просто21млн Всё так, если две константы вакуума кругом одинаковы.

[@ВладимирС-ж2г]

@@просто21млн Всё так, если две константы вакуума кругом одинаковы.

[@ИтсМайЛайф-э7ч]

Пройдёт 100 лет, появятся телескопы ещё мощнее..., и окажется, что вселенной нет конца и начала никогда не было, вселенная была всегда...

[@Димон8080]

У всего есть своё начало и свой конец.. Солнце нас породило , оно нас и уничтожит ....но потом 3.5 - 4 льярда лет .

[@eaichi_exm]

Не может быть ничего вечного. Тут скорее дело в том, что вселенной не 13 миллиардов, а скорее 13 триллионов триллионов триллионов и так далее лет. Ну и размер её миллиарды раз больше.

[@samuray8277]

​@@Димон8080ваши мысли смертного существа,.

[@afucrania]

@@eaichi_exm Тут в принципе фиолетово насколько вселенная огромна. Мы не можем путешествовать даже в пределах солнечной системы или близлежащих в нашей галактике. Так что понимание величины вселенной не приведет ни к чему. Мы как камень лежащий на поверхности Земли, который не сможет переместиться без посторонней помощи, ветра, эрозии и т.п.

[@Фрэдзаведетсяилинет]

именно . пространство не имеет границ как и время. почему ученые так упорно тведят о возникновении вселенной и делают свои выводы на основании видимых данных телескопов ? у буддистов есть убеждение о том что бесконечная вселенная существует всегда .

[@ДмитрийФедоров-у2л]

Это все было и будет всегда, бесконечно, как и мы все и всё.

[@Валентин-ч9д]

Все будет, а вы, нет.

[@ДмитрийФедоров-у2л]

@@Валентин-ч9д Я то же буду, если веришь.

[@АлексейПерлов-я2х]

@@Валентин-ч9д А Вы бессмертный или знаете тайное слово?

[@ВикторБолгов-н7е]

Все течет, все меняется Ничего не повторяется. Вечная энергия находится в постоянном движении в бесконечности.

[@Валентин-ч9д]

@@ВикторБолгов-н7е Вы сами, ебе противоречите. Подумайте, почему?

[@rusudannutsubidze2881]

Сколько Времени, Энергии, Ресурсов тратится впустую вместо того, чтобы выполнять то конкретное Задание, которое дано человечеству на этом этапе существования🥹!!! Всем , однако, желаю здравого смысла и глубины понимания того , в чём состоит Смысл и Суть существования Человека и обрести Истинное Счастье в этом понимании🤗💖!!!

[@redsteel5892]

Твоё задание - срать в комментах?

[@Алексей-ц7ь8б]

Для меня уже давно стало очевидным, что возраст Вселенной гораздо больше чем утверждают учёные.

[@Николай-92135]

А вы кто по профессии?

[@denisx7015]

Стало очевидным почему? Интересно узнать мнение

[@Neputinec]

@@denisx7015 ученые постоянно что-то доказывают и опровергают, учитывая что свою планету не изучили, так нос суют туда, куда не доросли

[@redsteel5892]

​@@Neputinecкакое твоё дело кто что делает. Твоё дело крутить гаечку или что ты там обычно делаешь

[@kalifkalif2306]

Вселенная огромна и наше понимание ограничено только приборами которые не видят настолько далеко. И до понимания вселенной, ее размеров и происхождения человечеству так далеко что не хватит фантазии.

[@user-u63fq7fp4j]

Столько наговорил и по факту ничего.

[@ДенисЛеонтьев-г1и]

Скорее всего ты просто не понял что он сказал поэтому для тебя это ничего.

[@tolyn8060]

@@ДенисЛеонтьев-г1и он прав.По факту автор ничего не сообщил.Сплошная старая хрень.....в том числе и про струны.Не выгодно искать то,что есть.А вот на тёмную материю до сих пор раскошеливаются.Это бизнес,ничего научного.

[@androneshots]

@@ДенисЛеонтьев-г1и , так без прикола, автор видео наплел бреда про мультивселенные (ничего не обосновав), про схлопывание нашей вселенной, сказал - теперь мы не можем говорить о качале и конце.... почему не можем - вполне можем - начала нашего цикла и его конец..., про возвраст галактик и кучу еще всего, но абсолютно не сделал какого то вывода либо заключения. Меня не покидала мысль что я смотрю Рен ТВ. И когда в конце он сказал про палец вверх, я поставил палец вниз.

[@bobz3073]

@@androneshots жаль, судя по коменту - палец вбок

[@user-Vitaly_Nikolaevich]

единственное что может объяснить возникновение вселенной без бреда вроде взрыва некой сингулярности которая осталась от предыдущей вселенной а та в свою очередь из сингулярности предпредыдущей и так до маразма , из ничего вселенная могла появиться только при условии принятия реальности в вопросе что такое время а не ту хрень что пишут в виде время-пространство , время это не пространство а процесс реализации потенциальной информации , ведь завтра существует в виде некого множества возможных событий , но реализуются только те что не противоречат фундаменту прошлого в виде причины и следствия и не противоречат друг другу , все остальное не реализуемо . Вот этот процесс и есть время , обратного хода не имеет но может относительно замедлятся . Далее просто , поскольку до появления вселенной не было абсолютно ничего , то и не было никаких законов ограничивающих что либо кроме закона самого времени где все реализуется только те события что не противоречат друг другу поскольку еще не существовал фундамент причины и следствия , иными словами небытие как чистый холст бери и реализовывай на нем все что не противоречит друг другу , потому и не было взрыва а был процесс схожий с кристаллизацией и сразу в бесконечно большом объеме , нет смысла искать границы , они ровно там где и были до появления вселенной , в небытие а значит для нас не реальны , это как у циферблата часов есть некий миг называемый нулем а далее бесконечность которая заканчивается ровно на том же самом нуле . Ну ведь называть время пространством еще больший бред чем теория большого пука , мы все понимаем что время это процесс смены событий и причем событий виртуальных ибо они существуют как возможные множества которых ограничивает причина и следствия и взаимные противоречия , но до возникновения вселенной никаких ограничений быть не могло кроме взаимных противоречий .

[@Tekirinmeka]

Да, вполне реально из прошлого мусора строится новая но должен быть кто то первый кто все это затеял а он должен быть где то и в каких то условиях значит и до него что то было кстати этот первый кто то строит мир в серьезных ограничениях, думаю всё это вокруг просто очень яркий длинный сон или даже наркоугар от сильного наркотика и наверное этот сон для нас долгий а для "там" как приход от косяка часов на 5 максимум

[@Tekirinmeka]

Про взрыв это реальный бред, тут либо все души как то проходят через черные дыры или еще как то просто иначе тут крутиться даже пусть по галактикам ну дичь, тут тоска жуткая и ограничений навалом, пары лет все посмотреть хватает по горло остальное бытовуха типа превращения еды в удобрения

[@valentinakorchenko1994]

Интересно, захватывающее зрелище. Смотрела бы и смотрела. Небо всегда притягивает взгляд.

[@klinOKnk]

Теория большого взрыва сама по себе уже бредовая. Которая не объяснянт ничего, а наоборот лишь увеличивает количество вопросов.

[@Felix.exe.]

Полностью согласен

[@АлександрИванов-ь6х4п]

Безусловно. Все, чего я не понимаю - абсолютный бред. А в тонкостях пусть разбираются лохи, которые себя учёными называют.

[@anigalaxy209]

​@@АлександрИванов-ь6х4пмне как-то после этого вспомнился челик, который утверждал мне, что ОТО это бред, искривление пространства-времени не существует (ну чему там искривляться) и гравитация это сила отталкивания, а не сила притяжения.

[@ВладимирС-ж2г]

На вопросы ответят... Все тайны не раскроют. Ваша уверенность граничит с заблуждением.

[@ВладимирС-ж2г]

​@@anigalaxy209 а вы силу отталкивания от силы притчд жения как определяете. В физике это возможно?

[@aleksandrburmakin7410]

Дурацкая и противоречивая ТБВ опровергнута наконец-то и никакой серьёзной проблемы в этом нет. Вселенная существовала всегда, ничто и никто её не создал. И будет существовать всегда в бесконечности пространства.

[@viktortabakaev7305]

Ваш коментарий поддерживаю,но обратите внимание,нас всего трое. У меня обычное образование и мне 68лет,но почему то не испытываю к нучным лекторам,того что они ожидают... Наверно потому ,что зню о космическом пространстве больше чем они. Все их теории какая то глупость. Т.Б.В.,СИНГУЛЯРНЛСТЬ,ГРАВИТАЦИЯ,ИСКРИВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА,ТЕРМОЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ В ЗВЁЗДАХ,О ЧЁРНЫХ ДЫРАХ ВООБЩЕ БРЕД ОДИН.... Вознесли квантовую физику,а лснова всё таже глупые теории и больше ни чего! Были и есть учёные ,каторые близки к истине,но они отвергаются ,их затирают ,или вообще диквидируют... Вот что странно! Построили Б.А.К. ,а чего до бились???! Чего хотели???! Это ни чего даст в познании пространства,потому что не правильное понимание о нём!!!! Короче,построили лабиринт из своих теорий,на основе знаний и движение в перёд,уперается в тупик!!!! Тут же подключают математеку и как всегда подгоняют под нужный им ответ,а потом появляется телескоп и лабиринт дал трещину!!!!!! И слава богу( которого не было и нет ,пока нет), может хоть теперь начнут выберастся из дебрей на столбовую дорогу к истине. К стати ,ЦРУ курирует другую науку и они переступили порог к истине,когда отряхнули с себя хлам ОФ.науки...

[@androneshots]

@@viktortabakaev7305 , хоть Вы и в возрасте - идите в школу, научись писать и читать. Прочти пару умных книг. А уже потом будете писать про ЦРУ и их науку.

[@viktortabakaev7305]

@@androneshots Ха!,я понял сразу кто вы!!! Ха,ха,ха!!! Продолжай читать книжки,может быть по умнеешь!!!

[@androneshots]

@@viktortabakaev7305 , естественно я из ЦРУ, а еще я рептилоид и моя функция - контролировать, что бы люди не узнали о плоской земле! Главное, не пробуйте открыть тайну темной стороны луны!

[@АндрейАндреев-х4р9ы]

@@viktortabakaev7305 у вас вся наука - бред. Но при этом вы не стесняетесь пользоваться продуктами этого "бреда": телевизором, смартфоном , Интернетом, вот и ЮТУБом пользуетесь, чтобы поносить науку, без которой при свечах и сидели бы. Вы либо БОТ запрограммированный на отрицание, либо человек отравленный антинаучной бредятиной.

[@alexgabriel1835]

Теория большого взрыва, это изменённая версия Земли на черепахе и трёх китах

[@afucrania]

Нет, Вы не правы, там не киты, а слоны стоят, я видел.

[@Василий-ф6н]

@@afucrania Есть картины, на которой изображена земля, которая держится на 3 китах, а есть картины, которые я лично видел, где земля держится на 3 слонах! У каждого были свои представления, которые жили когда-то давным давно!!!

[@alexvoronin1496]

@@alexgabriel1835 полностью СОГЛАСЕН. тбз - псевдонаучная теория. не более

[@afucrania]

@@Василий-ф6н Да, версий много, но нужно проверить все же, на чем стоит Земля и куда утекает вода с края Земли.

[@Василий-ф6н]

@@afucrania Не стоит проверять, так как это уже давно известно и доказано учёными и космонавтами, что земля круглая и не на чём она не стоит, а она вращается вокруг своей орбиты и вокруг солнца, а держится в космосе земля благодаря всемирному тяготению!!

[@AndyUniAlf5-ze3dj]

Это- Крах теории Большого Взрыва! И сильный аргумент в пользу теории Владимира Ацюковского, что красное смещение галактик- это результат потери энергии фотонами света приходящего от дальних галактик, из за вязкости эфира!

[@timl8644]

нет никакого эфира

[@маркмерк]

@AndyUniAlf5-ze3dj шо , опять ? Эфир ? Но теперь уже не просто эфир , А ВЯЗКИЙ ЭФИР ! чувак ты гений вместе с ацюковским

[@NordStreamRacing]

Потрясающе!

[@Димон8080]

Да ваще класс , пойду водки возьму , а то разум , чего то не вкуривает весь ореал событий ....

[@opteriumru5016]

Теория большого взрыва изначально была нелогичной и время это только доказывает. Вселенная происходила как и флуктуация в вакууме сразу и везде расширяясь по волновым возмущениям, чем и обусловлено её расширение. Это просто возмущение и угасание поля, в нашем понимании времени это вечность а для космоса простой пшик.

[@redsteel5892]

Почитай что-нибудь о теории инфляции. Она уже лет 40 как мейнстримная. Можешь Андрея Линде поискать, он один из основателей.

[@opteriumru5016]

@@redsteel5892 Теория большого взрыва и есть Теория инфляции - вы наверное сами не читали того что предложили. О ней речь и идёт, что она с самого своего начала имела множество нестыковок, которые проигнорировал учёный мир. Иначе говоря она ошибочна.

[@docd4202]

9:55 - "этот процесс не мог быть приведён в движение чем то или кем то". Вот что реально писал Хокинг: ""There would have to be something outside the universe, to wind up the clockwork, and set the universe going. But one's confidence in it would be increased, particularly because there doesn't seem to be any other natural proposal, for the quantum state of the universe".

[@docd4202]

"Должно быть что-то вне вселенной, чтобы завести часовой механизм и запустить вселенную. Но уверенность в этом возросла бы, особенно потому, что, похоже, нет других естественных предложений для квантового состояния вселенной".

[@ВадимВолков-ь6з]

А почему Вы так уверовали в непогрешимость теорий Хокинга??? Я например совсем не исключаю что вполне может выясниться что почти все его теории являются по сути грандиозным шарлатанством!

[@docd4202]

@@ВадимВолков-ь6з А с чего Вы решили, что я уверовал в Хокинга? Я показываю позицию Хокинга относительно сказанного автором на 9:55. Хокинг основывался всегда на СТО и ОТО Эйнштейна. Видимо, сговорились они. Ведь "совсем не исключаю что вполне может выясниться". Вы зря писать не станете. Так же?

[@timl8644]

@@ВадимВолков-ь6звот когда выяснится тогда и увидим. ну только если вы не придумали как опровергнуть Хокинга. а болтать можно что угодно

[@ВадимВолков-ь6з]

@@timl8644 Вот если перестать мыслить думать сомневаться тогда ни опровергнуть старых ни приобрести новых знаний уж точно никак не получится.

[@dinrash7613]

По графику расширения Вселеной она практически не расширялась после взрыва. Это в последнее время усиленно разширяется. Если красное смещение 14.23 значит эта галактика уже существовала задолго до так назаваемого БВ. Есть корреляция между плотностью и частототой микроволнового излучения и скоростью расширения Вселенной

[@MrIviuxa]

У некоторых есть большие сомнения насчет достоверности того, чего там наснимал телескоп Уэбба. Как минимум данные проходят обработку перед получением. Где то смотрел - не помню, но ещё проверяют достоверность.

[@dinrash7613]

@@MrIviuxa А что там обрабатывать: есть изображение в инфракрасном диапазоне и есть разложение этого изображения по спектру. Если конечно такой результат не устраивает можно придумать дополнительные алгоритмы обработки чтобы подогнать измерения под желаемый результат. Деньги решают все 💰 ...в человеческом обществе, но это не значит что ими можно обмануть законы природы. Как показали недавние технические катастрофы с участием миллиардеров

[@timl8644]

@@dinrash7613 какое отношение смерти миллиардеров имеют к науке. это у обывателя деньги решают все. не надо мерить по себе

[@speedy_bee4295]

Ааааа! Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое!😎

[@alexv3471]

ТБЗ появилась просто из-за того, что мы вообще ничего не знаем и не можем объяснить. А она хотя бы оправдывает некоторые явления.

[@sobakevich5025]

А ничего, что теория предсказала, найденные потом (реликтовое излучение) факты ?

[@Tekirinmeka]

​@@sobakevich5025а ни чего что под это излучение и запилили тбз заодно бабла приподнять

[@sobakevich5025]

@@Tekirinmeka тбз выдвинули в 1920-х , реликтовое излучение открыли только в 1965 года. Так что ерунду вы пишите.

[@timl8644]

@@Tekirinmekaа как поднять бабла на ней? кроме бабок в мире много еще что есть не надо мерить все по себе

[@commanderkrill8228]

За 13 минут я не успеваю заснуть, нужно хотя бы 24 минуты!

[@tolyn8060]

....кувалда в помощь.Хорошее снотворное эта кувалда.

[@commanderkrill8228]

@@tolyn8060 Да, судя по твоему комменту, ты ее об свою голову частенько используешь и уже без мозгов остался.Давай, до свидания.

[@DENVER4245]

Жму Виртуальную Руку Создателю,за то что Создал Все Эти Чудеса,начиная от Галактик протонов нейтронов,и заканчивая микробами.Иногда в ступор впадаешь когда начинаешь о бо всём этом задумываться.Особенно Я впадаю в ступор, минуты на 2 периодически,когда пытаюсь своим скудным разумом ощутить и понять на сколько большая планета Земля. Это просто удивительно.Честь и Хвала Создателю.

[@АнатолийЛогунов-ь2з]

Евреи Библию украли у Шумеров - Шумеры называли его Творцом, для которого нет ничего невозможного ...

[@Евгений-б7э8у]

Это ж насколько нужно иметь завышенное самомнение, чтобы думать что при всех размерах вселенной, гипотетическому "создателю" есть хоть малейшее дело до каких-то углеродных форм жизни на окраине , да ещё и волшебного сына туда посылать, на кресте повисеть😂

[@ЮрийЮрий-о9б5г]

​@@Евгений-б7э8уатеист с интеллектом сковородки попытался в остроумие, но не смог вдумчиво прочитать исходный комментарий, в котором не упоминается ни сын, ни крест, ни то что кому-то до чего-то есть дело.

[@sberdiug]

Предлагаю заменить теорию большого взрыва на теорию небольших взрывов! 😅

[@СергейЕфименко-ж9з]

Господа, физика которую вы все ругаете позволяет производить все, что вокруг вас. Вы же не можете изобрести или создать ничего, кроме того что у вас в канализации плавает. Задумайтесь над этим.

[@timl8644]

хоть один разумный камент

[@redsteel5892]

Радует что уровень интеллекта у большинства как у макаки. Можно ими легко манипулировать

[@Olegs6]

Чтобы звезды загорелись, нужно слабое взаимодействие, а оно появилось самым последним, после сильного-элмаг-гравитационного. По мере появления, начиная от гравитационного, новых взаимодействий, вещество во вселенной формировалось в "скопления". Эти скопления были совсем не такими, как представляет текущая лямбда модель космологии. Представьте, как скапливалось бы вещество, если существует только гравитация, без других взаимодействий. Представьте, как скапливалось бы вещество, если существует гравитация и эл-магнетизм, без других взаимодействий. Вот так всё было. В этом свете наблюдательные факты встают на свои места

[@ВикторБолгов-н7е]

Вселенная не имеет границ, она вечная и бесконечная энергетическая живая,само развивающаяся, разумная материя Не иллюзия не матрица, не голограмма, а именно материя. Энергия тонкой материи перерастающая в полное осязаемые твердые не иллюзорные формы. Энергию никто не создавал, она была вечно. Фактически энергия и есть образно говоря, Бог Творец. Вечная разумная энергия, создающая из атомов и более мелких кварков целые космические миры, без численные галактики и тд. Черные же дыры, это как связующие тоннели между параллельными пузырями , вселенными. И все это живёт, дышит, перемещается. Где-то родятся новые звёзды, умирают старые. Где то происходят столкновения одних галактик с другими... Идёт как бы вечный творческий процесс, ремонт с перестановкой. Теория большого взрыва пыталась уменьшить размер Вселенной, втиснуть всю Вселенную в некие границы. Это ошибочная теория. Ошибка учёных еще в том, что они по-прежнему, видимо для удобства, пытаются вычислить размер безразмерного, подсчитать и утвердить время безвременно, вечного , что было всегда. Теория струн также выдумана, так как сводит вечную энергию в нечто ограниченное по форме, времени, размеру . Энергия вечно и бесконечно создающая Вселенские миры это величайший Творец выдумщик изобретатель , Постичь все бесконечное разнообразное невозможно. Надо просто принимать как оно есть и не ломать головы в сомнительном направлении

[@MariaEsenina]

Религия Большого Взрыва пошатывается? Вообще на самом деле раздражает когда учёные начинают себя вести как миссионеры. Это сильно касается астрофизики и квантовой механики. Они на деле нихрена не знают (пользуются гипотезами, мысленными экспериментами и "красивой" математикой, которая сама по себе ничего не доказывает). Проблема в том, что в закостенелости любые альтернативные концепции рассматриваются как ересь, хотя на деле еретиками являются они сами.

[@Yuri_Panbolsky]

Название лекции - "Профессор Фрэнсис Ю - "Уравнение Шрёдингера и реальность".

[@tolyn8060]

Любая религия пошатывается.Впрочем это шатание никогда не прекращалось.

[@Зовименякакхочешь]

Это не религия, а вполне себе логичная теория, не поддающаяся проверке. В отличии от религии, которая вообще не логична, но также не поддается проверке) Есть разница) А ученые не ведут себя, как миссионеры. Они что-то открывают, что-то предпологают и ищут ответы постоянно, споря между собой и выдвигая ВСЕ возможные теории, выбирая самую адекватную из всех и реалистичную. А вообще по поводу науки не сидите на таких каналах - не узнаете ничего полезного, только инфоповоды для ВАУ эффекта)

[@MariaEsenina]

@@Зовименякакхочешь какой проверке? Вся астрофизика буквально держится ни на чём, её невозможно достоверно подтвердить экспериментом. Можно только изучать космические явления и строить гипотезы сопоставляя видимые факты.

[@Valentin_MeL]

Чё опять на инквизицию потянуло? Сколько на этот раз планируете сжечь еретиков?

[@BalkinAnd]

Не помню, кто из философов сказал: я знаю лишь что ничего не знаю. Отличная максима!

[@ivanshmytko749]

Почему ОНА должна была появиться? Это как деление на ноль. Нельзя!! Так и со вселенной- была, есть и всегда будет. Это как в математике работа с бесконечностями. Древние философы обозначили ВСЕ как мир , который был, есть и всегда будет.

[@СтупорМозговины-ь4п]

Раньше так и считали, но математически как раз не получается чтоб было так. Даже я понимаю.

[@HolyVincer]

"Древние философы обозначили ВСЕ как мир , который был, есть и всегда будет." Это очень скудоумное представление о мире, опираться лишь на учения древних философах и принимать их учения, как истину в последней инстанции. Они в силу своего развития, не могли дать другую оценку миру вокруг и просто вывели общее понятие всего. Нет ничего вечного. Даже такие огромные пространства как вселенные и галактики имеют свой конец. Есть бесконечный космос, но мы не можем взглянуть в него, т.к находимся в рамках своей вселенной.

[@dmitriynaumov1990]

Сегодня нельзя, завтра можно....

[@ВикторБоруткин]

Ты про слонов и черепаху забыл сказать.. сказочник

[@sunglelive]

Философия так и не познала истину и смысл жизни

[@user-m1b4z]

Нельзя точно сказать что галактика находится на таком то, и таком расстоянии, ориентируясь только на красное смещение. Свет проходя пространство во времени тоже стареет, и меняет свой спектр, но не скорость.

[@ВЛАДИМИРКУТОВОЙ-д9ю]

Чтоб не треснула голова принимаю теорию о виртуальности всего сущего.Так хоть немного что то можно понять,что мы в большой гениальной игре и ничего нет кроме сверхмощного процессора

[@HolyVincer]

Голова начинает трескаться, когда ты начинаешь думать о том, кто это создал, почему задал именно такие параметры нашей реальности и т.д В этом и прелесть философии, прелесть человеческого сознания. Бесконечная пища для размышлений. Иногда углубляешься в это и начинает голова раскалываться от этих масштабов, так что лучше жить и лишь иногда давать разминку своему мозгу, бесконечная философия о смысле жизни, может свести сума. Космос и мы, это что-то на уровне муравья и нашей планеты - бесконечные просторы познания.

[@paradox1]

@@HolyVincer бог и создал тебе это в библии напрямую написали, даже по дням расписали 😂 А вот кто он и как выглядит это уже не для нашего ума.

[@dmitriyanoshkin9035]

почему нет, черные дыры - это распределенные бэкап-системы

[@artemstalker2218]

​@@HolyVincer это мы пытаемся понять подбираем параметры, а для масштаба вселенной это обычный процесс.

[@timl8644]

очень примитивная концепция. как раз чтобы не думать а только вопить атас все вокруг матрица. очень тривиальная идея

[@user-oq6mx2uwpv]

Представляется простая и очевидная дилемма о Большом Взрыве😊 - это непонятная, необъяснимая( а проще, просто вообще про - Ничто) предположение о Сингулярности... Вообщем очередная " научная"фантазия😢🎉🎉

[@ВладимирС-ж2г]

Теория причин появления Вселенной ещё не готова к принятию и именно по этой причине и запускаются такие исследования. Со временем все равно разберуться, если раньше не сгорят в результате катастрофы.

[@sunglelive]

человек даже не может предсказать в точности погоду на неделю вперед)

[@dvl-98]

Да П. всех в рай отправит.

[@ВладимирС-ж2г]

@@dvl-98 Так у Вас П. виноват в вашем прошлом, а не лично Вы? Ну тогда смеритесь Б., М., Ш. и З. всё исправят и они 100% как раз этим и занимаются: думают как "лучше" устроить ваше будущее...

[@АлексДелардж-л8з]

@@ВладимирС-ж2г , Вася, ты предложение без ошибок не в состоянии грамотно написать! О каких причинах появления Вселенной ты шепчешь??? 😆😆😆

[@ВладимирС-ж2г]

@@АлексДелардж-л8з Федя ну...по ходу Вы, грамотны и даже сносно читаете. Возможно Вы учитель по русскому языку. И если вам по грамматике всё понятно, то расставьте и исправьте сами всё, что для вас нужно. А по конкретному вопросу разберутся физики, как я и написал. Если желаете, что то предположить в области физической природы образования Вселенной , то милости просим и с нетерпением ждём. С уважением "Вася".

[@Сергей-о2з4ы]

Такссс ну что почитаем диванных лауреатов нобелевской премиии по физике.

[@маркмерк]

@Сергей-о2з4ы ты читать научился что ли ? ну почитай...

[@Dega2212]

Дяденька, а расскажите нам про новомодную темную материю и темную энергию? Хахаха... Ржунимагу...🤣

[@NN-L8x]

Телескоп такой милый, сладенький, умненький ....🤗

[@dorit6198]

с пивком пойдет

[@ju44kanyaka76]

У Гашека:" Никогда так не было, чтобы никак да не было!"

[@konstantinftoroy9118]

Начал за здравие, закончил белебердой.

[@user-365-12]

Взрыв был локален, получается? Или время в разных местах по-разному течёт?

[@СергейВойчук-о8ф]

Концовку видео вообще не понял... Про какой-то мозг... Из чего он? Любой известный сейчас мозг состоит из живых клеток, а этот мозг из чего? А еще получается, что мы живем внутри мозга? С другой стороны вы сообщили, что вселенная это голограмма, что это проекция чего-то на сферу... Но ведь голограмма это оптическое изображение, а мы ведь и многое остальное вокруг состоим из вещества, а не из изображения вещества.. Хотелось бы более глубоких и подробных пояснений всего этого.. Иначе часть вашего видео звучит как бессмысленный набор слов и странных заявлений.

[@nickvoron4064]

Вот, вот ! Начал за здравие, закончил за упокой.

[@ВикторБайдак-у3к]

Мужественное признание физиков поражает своей искренностью и мудростью : есть настоящие мужи Науки которые смотрят на Вселенную глазами полученных фактов, а не через призму домыслов и теорий "Авторитетов".

[@KapitanNikitin]

В 88-89 годах нам преподавали историю КПСС.Преподы со стеклянными глазами ловко обьясняли мудрость горбачева по развалу самой КПСС. Я увидел, что мм вообще пофиг, что втирать студентам. Лишь бы продолжать работать, получать баблосы и всякие плюшки. Вот весь этот мир астрофизиков для меня сейчас так же выглядит. Выйдут сейчас и начнут новую ересь втирать. Пои этом опять как и прежде окуенно научно, нос выше головы, формулы в руках. А люди, как раньше перед попом робели, так и сейчас. Чувак им говорит "Наукой доказано". И все такие падают ниц и шепчут "Н-А-У-К-А"

[@andreisagura]

безграмотньіе дятльі - да! А например я - физтех и всегда относился критично к любьім догмам. Наука сама всегда стремилась к познанию нового! Єто не отменяет использование ее в пропагандистских целях и тогда она всегда заканчивалась ... примерьі такому безчисленньі и сегодня их особенно много!

[@CHICOT_Ier]

Ну, никогда раньше такого не замечал. Наука - не религия. Теперь, да, в универах Штатов, к примеру уже много десятилетий назад окопались леваки и превращают науку в некий религиозный культ, а ученый-левак - это уже не ученый, это жрец с тараканами в голове. Почему именно левак - потому что консерватор, как правило (за исключением крайних случаев), способен проводить грань между идеями, которые ему симпатичны и работой.

[@KapitanNikitin]

@@CHICOT_Ier вот вам навскидку науки, которые по факту сегодня стали религиями - история, экономика, биология, психология, медицина. В каждой технической науке есть религиозные ветки - дарвинизм, эволюция вселенной, теории частиц. Поскольку мы не можем предсказать погоду больше, чем на неделю, то все теории развития человека, жизни и вселенной - это религии

[@CHICOT_Ier]

@@KapitanNikitin Подозреваю, вы плохо себе представляете, что такое религия. Для начала вам было бы полезно разобраться с этим. А потом уже навешивать ярлыки на различные области науки. Науку, конечно, пытаются использовать в своих целях нечистые на руку политиканы, промывая мозги массам. Но религией в реальном смысле этого термина ее назвать нельзя. Религия - это некая форма идеологии. И вот для продвижения этой идеологии в массы, они и пытаются использовать науку. Этакая отсылка к авторитету. Большинство не станет, конечно, разбираться, каково отношение науки к тому или иному вопросу на самом деле. Просто, скажут: "ну раз, сказали, что наука за, то и спорить больше не о чем". Теории эволюции, Большого взрыва и пр. потому и называются теориями, что не считаются догмой, как являются догмой установки различных религий, в который предлагается просто верить. Если кто-то сумеет убедительно опровергнуть ту или иную теорию в той или иной сфере науки, любой нормальный ученый лишь пожмет ему руку. А если какие-то люди относятся к теориям из мира науки, как к неким догмам, это их проблема. И для науки, в какой-то степени тоже проблема, наверное. Но никак не ее вина. Я там выше написал, что левые превращают науку в религиозный культ, но это не значит, что реальная наука станет религией. В крайнем случае, она просто умрет. В общем, надеюсь, понятно изложил свое мнение. Спорить дальше не вижу смысла.

[@ВикторКаргин-е6в]

Любая крайность плохо, твоя тоже. Если бы не наука, не было бы у тебя, ни огня, ни колеса.

[@hobart-nl6wq4qj1m]

Тайны космоса завораживают

[@user_Sasha_]

0:14 Какая масса? 😂😂😂

[@MrQuazar]

Творожная масса

[@ВикторБайдак-у3к]

Без Сознания, времени не существует. Найдется хоть один ученый который смог бы вывести уравнение с такими величинами как Разум, Сознание, Интеллект, Замысел?..

[@АлишерДжураев-б9я]

Величины выстроены не верно , изначально Интеллект , затем Разум и лишь потом Замысел . И вот тут уже живородящие Сознание , не думаю что человеку эти возможности подвластны исчислению . Поскольку каждая новая цивилизация людей стирает память о предыдущей цивилизации , выдавая свои достижения за истинную науку ...

[@ВикторБайдак-у3к]

@@АлишерДжураев-б9я Разум, объединяет остальные составные Разума.

[@ВикторБолгов-н7е]

Если верить Писанию,то Бог Создатель сотворил людей себе подобными. Дал возможность самостоятельно мыслить, решать сложные задачи, принимать решения. Согласно же Писанию в начале было слово, слово было "Бог" и слово это было у Бога. Но слово состоит из двух слагающихся частей; звука и мысли. Сам по себе звук еще не есть слово, и сама по себе мысль без звука, не есть слово. О записи мысли без звука в Писании. Ничего не сказано.

[@ВикторБайдак-у3к]

@@ВикторБолгов-н7е Основа Веры - на Писаньи. Всякий, привносящий что-либо, и недоговаривающий - Царства Бога не наследуют. В Библии Запрещено молиться рукотворным изображениям. Что мы видим в церквях?.. Слова, которых нет в Библии употребляются : "Богоматерь", Богочеловек"," Богородица"-этих слов Нету в Библии. Примеров - немало. Это говорит о язычестве, прикрывшееся Святым Письмом. Это - ложная религия.

[@timl8644]

не пойму что делают такие комментаторы под такими роликами. вы ошиблись вам на канал Спас

[@СергейК-ш3я]

Спасибо большое за интересный ролик 👍🤝✌️😎

[@ЕвгенийРедокси]

Хорошая теория, ее опровергает первый же запущенный телескоп.

[@sobakevich5025]

В чём опровергает ? Джеймс веб, только вносит корректировки в даты формирования первых галактик. Это не опровергает ТБВ. Вот как раз спутник регестрировавший микроволновый фон, подтвердил ещё раз теорию большого взрыва.

[@timl8644]

первый? Хаббл на орбите ну да ну да

[@АнатолийБатманов-б7е]

Инструментарий исследования вселенной, как и человеческое мышление не совершенны и с развитием техники будут отвергаться и опровергаться предыдущие знания. И это естественно!

[@friedrichengels2475]

такие умные астрономы, а физику не знают. Есть изотопы ( например, теллур-128, период полураспада 2,25*10 в 24-й степени лет), период полураспада которых в несколько десятков раз больше, чем возраст всего пространства, которое видят Хабблы и Джеймсы Уэббы,, а раз так, значит предполагаемый возраст т.н. Вселенной нужно сопоставлять с максимально возможным периодом полураспада существующих в природе подобных изотопов, вот и всё, и не верить в ̶C̶r̶a̶s̶h̶,̶B̶o̶o̶m̶,̶ ̶B̶a̶n̶g̶ ̶t̶h̶e̶o̶r̶y̶ теорию Big Bang, чье название больше похоже на слоган из поп-культуры, чем на научно обоснованное название. Только представьте, что изотопы теллура с таким периодом полураспада существовали еще тогда, когда и нашей т.н. Вселенной-то не существовало, хоть в 13 миллиардов лет ее возраст оцени, хоть в 26 миллиардов лет, все равно.

[@ferropede7400]

Логика

[@GrigVan]

Вселенная вечна и бесконечна.

[@stepangolubev]

Вы вообще знаете, что такое период полураспада? С чего это возраст вселенной вообще должен как-то коррелировать с ним?

[@friedrichengels2475]

@@stepangolubev а когда образовался изотоп Теллура-128, найденный на нашей планете, если период его полураспада составляет около 2 250 000 000 000 000 000 000 000 лет? И почему возраст Вселенной не должен с ним коррелировать хотя бы в теории?

[@AK-wo6qd]

Очень разумное замечание по поводу теллура

[@СергейИванов-ы5м2т]

Ауууу Космос!!! Я здесь!

[@Виктор-ф4ш2ч]

А ведь кто то защищал диссертации на эту тему, как они теперь будут выглядеть...

[@Vasia44]

Постепенно все придёт к ожидаемому результату, а после них к ещё одним ожидаемым результатам. А именно... Старые истины умирают, новые рождаются, они же в свою очередь стареют и с приходом более совершенных научных подходов становятся несостоятельными.

[@Dronatar]

хоккинг опять бреда вкинул. Зачем его в учет берут если он во многом был не прав

[@dorit6198]

та ваще тот еще бродяга доходяга вот я, с пивком все проблемы мироздания решу

[@tenarle3135]

Потому что глупым людям нужны авторитеты, они же не умеют сами думать, и тут не важно насколько правы эти авторитеты. Кто первый надел белый халат, тот и врач. А еще смешнее - вы видели научно доказанный факт по 1 случаю, вот не будем тестировать, а если "помогла" Уринотерапия васе, то теперь применяем всему государству) Ведь не работает так. А тут "умные" Люди пишут что 1 вебб что-то доказал. Чтобы было доказано нужно разных веббов и исследований больше сотни. Видео для дураков.

[@dorit6198]

@@tenarle3135 согласен, автор спорная личность

[@timl8644]

ну давай накидай аргументов. но только не пустословия а реальных с формулами и тд

[@СергійПечерін]

Мы никогда не поймем,что такое вселенная находясь внутри онной. Нужно смотреть со стороны.

[@zurtv5507]

Я думаю что противоположном тоже был большой взрыв. где формировались галактики из-за этого Джеймс уэбб нашёл. одно из них. Галактику который не должно существовать. значит Селена огромная Что хочу этим сказать. моё мнение - это Галактика тоже создана от большого взрыва. только не от нашего взрыва. Где формировались наши галактики как Андромеда и как Млечный путь.

[@alloexpert703]

Я живу на Земле,мне иногда жрать нечего,чем мне помогут ваши замечательные открытия?

[@ВладимирИванов-ю6п9ъ]

Ну хотя бы тем что люди, делающие такие открытия голодными не сидят. Включай мозги.

[@samuray8277]

А ты во вселенная на земле работать пробовал, чтоб пожрать что было......

[@ochenhorosho]

картошку посади, морковку 😅😅

[@timl8644]

ничем. не думай об этом. продолжай смотреть в землю

[@НашиЧетвероногиеДрузья-л8з]

Здесь одно из двух, очевидно. Либо одно, либо другое. В самом крайнем случае - третье, либо четвёртое.

[@СергейЮрьевич-ж6л]

Короче, аферист Эйнштейн засрал всем мозги большим взрывом. Кант и Ньютон объясняли все процессы в космическом пространстве законами механики, у них вселенная бесконечна в пространстве и во времени.

[@ВладимирС-ж2г]

Вам точно мозги засрал кто то другой. 🎉

[@dinrash7613]

Эйнштейн невзлюбил теорию большого взрыва как только с ней познакомился. Но его никто не спрашивал. Автором ТБВ является католический священник который получил нобельку за нее. Эту теорию всячески от оригинала видоизменяют, но за нее держатся. Видать деньги Ватикана на кону💰

[@СергейЮрьевич-ж6л]

@@dinrash7613 Эйнштейн утверждал, что вселенная расширяется, после взрыва. Только вот выяснилось, что наша местячковая группа галактик в количестве 150 тысяч находимся в большом войде и летим этой группой от одного края войда к другому, а сама вселенная статична

[@timl8644]

мозги вам засрало рен тв похоже. Кант какое отношение к физике вообще имеет. ньютоновская механика теряет смысл на больших масштабах. если бы она работала то Эйнштейну и не надо было ни о чем думать. сами блин соуса к макаронам изобрести не в состоянии а все туда же то Эйнштейн у них аферист то Хокинг. физики диванные

[@OlegUMASHEV]

сейчас 2024 год но это с нового лето исчисления и до него было куда больше лет так и с так называемым большим взрывом .

[@sho-s5m]

Вселенная образовалась в результате маленького взрыва

[@oleksdv5067]

Скоро астрономы поймут , что с помощью телескопа УЭББ они видят свою же галактику -МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ.

[@нет-у5с4и]

Хорошо было нашим пращурам. Не ломали себе голову вот этим вот всем. Плоская Земля и три кита. И никаких неразрешимых загадок Вселенной. Впрочем некоторые их представители сохранились до наших пор.

[@GrigVan]

Не было никакого большого взрыва. Просто программу запустили на сервере

[@dorit6198]

никто и не говорит что большой взрыв это истина с последней инстанции

[@ЕгорГеннадьевич-н8р]

А это не отменяет вопроса: с чего всё началось.

[@UnitedMediaSystem]

Большой взрыв есть не что иное как коллапс вакуума от измерения виртуальной частицы, гипотетическими людьми из вариативного будущего, наблюдатели сами создают себя в прошлом, наблюдая за собой из будущего. Уберите время, его небыль до БВ, существовала только вероятность, вот и живем в виртуальной вероятности, которая сама себя поддерживает из далекого будущего.

[@timl8644]

а что то менее примитивное можно придумать?

[@dmitriydmitriy9395]

Эти чрезвычайно старые сверхмассивные галактики или существовали на территории нашей Метагалактики (то есть,Вселенной) до взрыва, называемого Большим, либо они прилетели из других метагалактик, в которых такие-же примерно большие взрывы произошли 20, 30, 40, 50 или более миллиардов лет назад. Неужели не ясно, что космическое пространство бесконечно. Об этом еще Джордано Бруно говорил, которого за это на костре сожгли, а в 20-ом веке извинились, да еще и лгбт узаконили, к космосу никакого отношения не имеющее.

[@UserUser-hz5qv]

Взрыв небыло .вселенная существовал ВСЕГДА.А СОЗДАТЕЛЮ НИЗКИЙ ПАКЛОН.😊

[@ВладимирС-ж2г]

Теория большого взрыва точно сработала. Эти галактики потому и старше для нашего наблюдения, что движутся от от нас со скоростями околосветовыми.

[@АлексДелардж-л8з]

Галактики, движущиеся с околосветовыми скоростями? Ты таблетки принимал сегодня???😂😂😂

[@ВладимирС-ж2г]

@@АлексДелардж-л8з Здравствуй Федя! Вы по аналогии с собой решили, что таблетки пьют все? Я только знаю почему Вы их принимаете... Из "Вики" Общепринятая космологическая теория, объясняющая красное смещение, основана на общей теории относительности. Предполагается, что в однородной и изотропной Вселенной интервал между двумя событиями в сопутствующих координатах имеет следующий вид: ds2=c^2dt^2−a^2(t)dl^2, {\displaystyle ds^{2}=c^{2}\,dt^{2}-a^{2}(t)\,dl^{2},} где c{\displaystyle c} - скорость света, а dl^2 {\displaystyle dl^{2}} - элемент квадрата координатного расстояния. В случае плоского пространства он имеет евклидовый вид dl^2=dx2+dy2+dz2 {\displaystyle dl^{2}=dx^{2}+dy^{2}+dz^{2}}. Кроме этого рассматриваются пространства с положительной или отрицательной кривизной. Масштабный фактор a(t) {\displaystyle a(t)} является (в расширяющейся Вселенной) растущей со временем t {\displaystyle t} функцией. Явный вид этой функции определяется уравнениями Эйнштейна и значениями плотности вещества и энергии, которые распределены равномерно в координатах (x,y,z) {\displaystyle (x,y,z)}. Эти координаты называют сопутствующими, так как предполагается, что вещество в среднем неподвижно относительно этих координат. Образно говоря, каждая частичка вещества является галактикой, «привязанной» к конкретным координатам сопутствующего пространства. При расширении пространства физическое расстояние a (t)dl {\displaystyle a(t)\,dl} между галактиками увеличивается, хотя их сопутствующие координаты остаются неизменными. Наглядно этот процесс можно представить как растяжение «резиновой плёнки» с «приклеенными» к ней галактиками. Для плоского 2-мерного пространства эта плёнка растягивается в плоскости. Моделью сферического 2-мерного пространства является поверхность надувающейся сферы. Для 2-мерных обитателей такой сферы расстояние между всеми галактиками увеличивается во всех точках сферы и нигде нет центра, от которого удаляются галактики.

[@edmoz2102]

не старше Вселенной, а всего лишь старше большого взрыва, который мог быть взрывом белой дыры, которая получилась из огромной чёрной дыры набравшей критическую массу из всего окружающего вещества и не сдулась, а выплеснула энергию наружу, отголоски которой из необозримой для нас части космоса, доносятся до нас спустя 13 с лишним миллиардов лет или тип того))

[@71nikolog]

🤦‍♂️

[@Beholder-zb2rg]

Мм. Новый патч завезли. Жаль, что мы все еще копашимся в песочнице тратя время и жизни на бесполезные войны по уничтожению себе подобных.

[@zerodivide6703]

Астрономия - сказки для взрослых мальчиков. Особенно мне нравится про то, что если мы посмотрим в одну сторону, то увидим галактику, которой 10млрд лет, если посмотрим в противоположную, то тоже увидим галактику такого же возраста. Т.е. между ними 20млрд лет. А вселенной типа 13.8 млрд лет. Т.е. далеко даже смотреть не надо, просто достаточно посмотреть в противоположную сторону.

[@iKrylov]

Чиво ?

[@zerodivide6703]

@@iKrylov Может быть сумбурно написал... Уэбб пытается найти самые древние, дальние галактики в диапазоне длинного электромагнитного излучения и используя гравитационное линзирование. Но если вселенной 13.8 млрд лет, то в моем примере - эти 2 галактики, которые мы видим - не видели друг друга, потому что свет каждой из них в виду ограничения скорости, не мог преодолеть эти расстояния. Теперь предположим, что в одной из этих галактик, живут иноплатеяне, которые тоже, как мы считают, что вселенной 13.8 млрд лет. Через 20-13.8 = 6.2 млрд лет они увидят противоположную галактику так, как мы ее видим уже сейчвс. Но это совершенно не будет значить, что она старше своего реального возраста. Да, увидят они ее в другом диапазоне красного смещения. Но с этим красным смещением тоже... отдельная сказка для взрослых.. на данный момент утверждается, что "красное смещение" это не "эффект Доплера" и вообще, вселенная расширяется, но некоторые галактики летят навстречу друг другу ))). В общем, люблю послушать этих сказочников на ночь, засыпается под эти сказки очень хорошо.

[@zerodivide6703]

А еще я тащусь, что сверхстарую звезду, которая разрушается, они называют "сверхновой", а сверхмассивный космический объект непонятной структуры - "дырой" )))

[@timl8644]

@@zerodivide6703 мало назвать что то сказками. надо дать свою аргументированную альтернативу. а иначе это пустозвонство

[@yurist_it]

БВ это местечковое событие во Вселенной, а не рождение вселенной. Пора уже это признать.

[@sergeysimonovqwerty]

Стоит ли использовать все силы, ради того, чтобы знать? - конечно нет, знать все невозможно, Вселенная бесконечна; а это значит, что даже при наличии бесконечного количества времени и ресурсов - ее познать невозможно. Но познавать ее в нужную меру, в конкретный момент времени - стоит или даже нужно. (ведь могут прилитеть злые инопланетяне, или упасть комета, или произойдет еволюция основных законов физики, таких как гравитация, что может привести, без наличия достаточных знаний, умений и возможностей - к нашему вымиранию). П.С. А где эта вмера? - а кто ее знает.

[@kiIlbtc]

да никак космос не появлялся. он был всегда и всегда будет

[@ТадеушХатиловский-к9р]

Понятно, что мы ,вместе с огромной солнечной системой только атом среди этих расстояний,они сводят с ума от грандиозных расстояний...

[@michroz]

Нам ни тепло ни холодно от теории большого взрыва. Просто мы наблюдаем какие-то факты и по традиции пытаемся их вставить в какие-то теории, желательно непротиворечивые. Чем точнее узнаём что-то, тем искуснее пытаемся уточнить теорию. Смысл теория обретает тогда, когда из неё удаётся вычислить что-то практическое. Например, решили, что величина красного смещения соответствует расстоянию до объекта. Прекрасно: всё временно встало на места. Откуда взяли, например, что галактикам «потребовалось» сколько-то миллионов лет для формирования после «большого взрыва» и что он сам по себе из себя представлял - это пока «умозрительные игры беспокойного разума».

[@timl8644]

нам и от красного смещения ни тепло ни холодно. странно рассматривать все теории только в разрезе практики. большинству вообще никакие теории не нужны только пиво и хрючево

[@ВладимирВоробьёв-л4о]

Ночь.тень.темнота вот что главное.а свет это маленькая часть.а мы ему придаем большую роль как и материя в сравнением с нематерией.

[@MoRoZnet]

Это нормально, как и то что раньше земля была плоской. Что бы оценить масштаб обьекта, необходимо взглянуть на это же с расстояния не менее чем в два раза больше этого масштаба этого обьекта. Так что на сегодняшний момент, это больше ноль чем по знания о космосе.

[@useruser-v1v]

если бы по цвету галактики можно было бы определить куда она движется, наверное тогда с одной стороны земли они были бы синие, а с другой красные например, типа если бы в одну сторону все летели.

[@Zagzaq]

Этим уже давно занимаются и определяют направление движения галактик

[@СветланаСТих]

С возникновением пространства началось и время ЭТОГО пространства! Поэтому СХ имел ввиду то, что находящейся в этом пространстве его создать не может, что само собой разумеется. А как Изображение на пленке может создать пленку, на которой Оно изображено? И, в этом смысле, для этого Изображения, конечно же его пространство-время существует всегда!

[@СаксоулПустынный]

Может все ошибки в возрасте ..это результат расширения в начальный период более скорости света ?

[@Тамара-б6й9ъ]

Человечество абсолютно ничего не знает о Вселенной и никогда не узнает, потому что мозг человека не в силах это осознать, а тем более понять! Человечеству, нужно сосредоточиться на спасение Земли, а не пытаться что-либо понять, созданное неведо кем и когда Вселенной.

[@АндрейАндреев-х4р9ы]

Если не пытаться что-либо понять , то и Землю не спасти.

[@Олег-й8и8н]

Матрица закончилась с четвёртой частью и превратилась в бред😂 А по поводу большого взрыва- да он был! Но относительно чего он большой? Если наше Солнце взорвётся- это тоже будет большой взрыв и для Плутона тоже. Может и для того взрыва наша галактика как Плутон?))

[@ЮАннушкин-ф5ш]

У каждой вселенной, свой большой взрыв.

[@sobakevich5025]

Возможно, теорию мультивселенных нельзя не доказать, не опровергнуть. Но даже если так, соседние вселенные не влияют на нашу, так что даже если они и есть, нам от этого не холодно не жарко.

[@ВалентинаРослякова-п5н]

Некоторые галактики Как бы отгорожены Прозрачной пленкой А что это не пойму ещё А эту пленку я вижу Видно ее края Она прозрачна😊😊😊

[@841vv1]

От клипа к новому видео , об одном и том же !!! Уберите воду , жвачка за.... ! Ожидание новых сообщений ....нервы не выдерживают !!!

[@viktorsd8301]

11:30 - вселенная схлопывается и разбегается вновь КАК НИ В ЧЕМ НЕ БЫВАЛО. Тогда резонен вопрос - а это склеивание кварков в атомы водорода, их ядерный синтез в звездах до трансурановых, эти чудовищные энергии до железа и черных дыр, жизнь в конце концов, высшая цель которой восхищаться красотой мироздания - все это сойдется когда-то в очередную сингулярность, чтобы в который раз опять разбежаться, светить, создавать красоту и наблюдателей? Да, так мы избавляемся от вопроса - откуда ВСЁ взялось? А нет материи, нет неких шариков, есть только всплески поля, чрезвычайно долгоживущие стоячие волны его. Вот они и балуются в склейки и расклейки. Но так мы попадаем в еще более нелепый вопрос - а ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО?.Что, полю больше заняться нечем? Как периодически разрешаться выплесками энергии ниоткуда?

[@ЕвгенийФамилия-о1ц]

Действительно! А если эти галактики отдаляются от нас в противоположную сторону от центра взрыва?

[@VasiliyBogdanovich2022]

получается они черпают энергию из симуляции для того что бы сделать симуляцию ?

[@amansarutaev5042]

Взрыв произошел , куда переместился и это пространство как называется

[@zuevviktor4607]

Вся проблема в нашей голове. Мы привыкли, в нашей обычной жизни, что всё имеет начало и конец. Но это совсем не про мир, который нас окружает. Этот мир всегда был есть и будет. С его бесконечностью и с его материей. Не было никакого первого взрыва. Какая удача - мы находимся в центре вселенной, где произошел этот взрыв. Мы находимся не в центре вселенной, а в центре своего эгоцентризма. По моему, красное смещение связано с затратами энергии фотона, при движении в пространстве.

[@timl8644]

если вселенная была всегда то она должна была бы превратиться в гигантский ком из галактик под действием гравитации. или скажем в звездах водород превращается в гелий. новый водород не образуется. если процесс бесконечный то откуда берется водород?

[@МаксимДанчук-я9м]

Я же говорил что мы застанем то время где будут обнаружены галактики старше вселенной теперь у нас будет отсчет до БВ, как и года до НЭ.

[@androneshots]

Вы смотрите видео или читаете заголовки, где в видео он сказал, что галактика старше Вселенной?

[@МаксимДанчук-я9м]

@@androneshots заголовки

[@timl8644]

годы до НЭ это просто придумано для удобства исчисления. традиция. опять же и не у всех людей даже. БВ здесь не при чем аналогия некорректная

[@МаксимДанчук-я9м]

@@timl8644 так традиция и будет, в память о бредовых теориях, темболее все уже привыкли к этому возрасту.

[@timl8644]

@@МаксимДанчук-я9м что значит привыкли? это не вопрос привычки это вопрос познания и открытий

[@su4759]

Какой еще телескоп Джеймса Уэбба? Это не его телескоп - это телескоп названый в его честь «телескоп Джеймс Уэбб» Что то вы явно напутали.

[@Erlasha]

Где то,за пределами пределов есть супергалактика.С массой всей нашей вселенной,т.е. она супервселенная.

[@andreik4847]

Что-то сделано из чего-то, а это чего-то тоже из чего-то, и то, то тоже из чего-то и так до бесконечности из чего-то из чего-то из чего-то...

[@romanweissbrodt301]

А где находиться центр Большого Взрыва? И как там себя ведёт пространство?

[@remasgasto2854]

двным давно все знают что центр взрыва ето Райи там ва-аще нету ни время ни пространства,только вечность.

[@timl8644]

тут большинство тупо не выкуривают что такое БВ. это не какой то там бабах огромной бомбы. название неудачное. нет никакого центра собственно и взрыва как такового не было

[@bwom127]

Уберите шум за кадром. Не возможно слушать

[@zzzzlodeyandrey]

что за музыка, использована в видео