¿HABRÍAN REDES SOCIALES EN UN MUNDO COMUNISTA? - Roberto Vaquero en el debate Capitalismo/Comunismo

- Clip extraído del DEBATE CAPITALISMO VS COMUNISMO del Especial 25h: • DEBATE CAPITALISMO VS ...
Debate entre un capitalista y un comunista convencidos donde no se obviará ninguno de las preguntas claves, tanto económicas, como sociales e incluso filosóficas. Juan Ramón Rallo y Roberto Vaquero en un intensísimo debate que no dejará indiferente a nadie.
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: [e-mail]
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincondegiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegiorgiooficial
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject

[@jorgeveega]

Me hace gracia que a Vaquero de vez en cuando le asoma la vena totalitaria pero no la expresa al 100% por que sabe que quedaría como un tirano

[@betoaguirre6413]

ahora cuida algo mas sus opiniones, mírate debates anteriores y te vas a dar cuenta

[@arkanpitalista3885]

Na,en el anterior debate de Rallo dijo que no tendria problema en reprimir a la disidencia por querer "regresar la explotación capitalista".

[@jorgeveega]

@@arkanpitalista3885 pasa clip por favor

[@arkanpitalista3885]

@@jorgeveega esta en los shorts del canal de rallo

[@antosempertegui2357]

@@arkanpitalista3885 No te preguntó donde está, te dijo que pases clip.

[@Javianimation]

Depende de las condiciones materiales

[@ResaiSrath]

- El podcast

[@miguelfloreal]

El marxismo es una corriente materialista. La base del materialismo es el análisis determinado de cada situación, ya que cada situación es diferente. Por tanto, queda raro que Vaquero repita siempre lo mismo, y da para meme, pero realmente no es ninguna tontería

[@Javianimation]

@@miguelfloreal el problema es que este comunisto cree que las cosas caen del cielo, tu no puedes esclavizar a la gente como pretende su ideologia

[@miguelfloreal]

@@Javianimation Por poder puede. Que estemos o no de acuerdo es otra cosa xddd

[@MetalGearLiquid911]

Habeis quemado el meme ya

[@vizoryt8075]

Roberto defiende algo pero sin decirlo, por qué si lo diría, quedaría mal

[@Balkaneer]

Quedaría mal porque no sabe defenderlo bien

[@Zelielz1]

@@Balkaneer Porque es indefendible.

[@f.lizagn1665]

@@Balkaneer por que todos los rojos tienen nombres en ruso? Jajajja no lo entiendo.

[@Balkaneer]

@@f.lizagn1665 Por qué piensas que el círilico es ruso? Podría ser búlgaro, serbio o macedonio, no? O ucraniano, verdad? O, al ser un alfabeto y no un idioma, la transcripción de un nombre o palabra en, por ejemplo, español. Perdón, quizá la expresión "pensar" que he utilizado al principio está fuera de lugar en tu caso. Borrego.

[@musicaparadormir8884]

Sí lo dijera o dijese.

[@santijuncos1243]

Al final se puso a trabajar Nacho👏👏👏 #teamamosnacho

[@chibirak]

Por poder podría haber, ahora bien, seguro sería tipo las que hay en China, donde el Estado o el grupo en cuestión controlaría que de dice o hace. Si ya lo dijo, que el pensamiento opuestos o diferente no lo permitiria porque va contra el sistema

[@Sultami]

no como en los países capitalistas...

[@MrCrakgueir]

Sabes que KZbin existe en China no? Y supongo que sabes también que WeChat es la red social más utilizada en Asia no? Si, en Asia... Ahí donde lo ves, Japón que es extremadamente capitalista, también usa WeChat... Curioso que hables de algo, sin presentar ejemplos, solo especulando

[@santiagotrujillo3586]

@@MrCrakgueir a lo que se refiere es que los contenidos están limitados a lo que "el estado" cree que es conveniente para su poblacion. Pueden controlar todo lo que ves y hacer, si, te puedes salir de esos contenidos pero es ilegal (y tiene sus respectivas penas).

[@susumuyuzo12]

@@MrCrakgueir Japón utiliza Line... Las has confundido solo por que sus iconos se parecen.

[@bae4198]

@@MrCrakgueir ese webchat es una porqueria puesto que nisiquiera sirve para ganar dinero como lo harias con instagram o con facebook en donde puedes ganar dinero con reels o por medio de promociones de empresas. Asi que no compares una porqueria de pagina segundera con las capitalistas que dan trabajo a miles de personas. Payaso

[@karldelgadodavila5054]

Me encanto el debate, con ratos de discusion pero igual muy entretenida y sobre todo te enseña más a profundidad de los dos lados y bueno cada uno ya analisará como más le guste este debate.

[@oswaldo-kunwasauski2616]

XDDDDDDD

[@BVGDI]

Solo hay que ver China todas las cosaa que tiene prohibidas

[@Z_Derek]

pero luego miras a Rusia, tienen todo disponible. Y el título ponen redes sociales, china tiene, tiktok es chino para empezar y otras redes que solo los chinso usan.

[@gabrieldejesus24]

@@Z_Derek que un pais tenga redes sociales que solo puedan usarse en su pais, se llama tener controlada a la población sin libertad de nada

[@antosempertegui2357]

@@gabrieldejesus24 La población puede usar vpn y usar otras redes sociales, no hay excusas para la gente esforzada.

[@Hacksmat]

@@antosempertegui2357 y luego a la cárcel por listo

[@DavidGutt]

@@antosempertegui2357 Y me imagino que uno podrá expresar su descontento o diferencias con el país sin ir preso, desaparecido o que te laven el cerebro de vuelta no?

[@RodMerida]

Habría* va en singular, ya que es el "hay", que es una expresión impersonal (sin sujeto), en pasado, igual que "llueve", "nieva", "hace frío", etcétera.

[@TatankoOscurnalS]

De los mejores debates

[@js9204]

El titular es incorrecto: No es "Habrían redes" sino "Habría redes"

[@rp-flow]

Exacto.

[@matthewmondragon2074]

En un resumen seria "si" lo digo en comillas tomando por ejemolo a Waibo, una red social china que es muy controlado.

[@loqueescuchamozartdaniloso5726]

mi estimado toda red es controlado

[@diegotudares858]

@@loqueescuchamozartdaniloso5726 Si toda red estuviera controlada no podrías escribir que todas las redes están controladas aquí en KZbin en primer lugar.

[@Raitor33]

@@diegotudares858 todas las redes están controladas. En youtube precisamente son muy extrictos con los videos y si hablas de algunos temas controversiales te pueden desmonetizar, ponerte un strike o de plano cerrarte el canal.

[@loqueescuchamozartdaniloso5726]

@@diegotudares858 Mi estimado. Lee 1984 y un mundo feliz. La mejor forma de control es la sutil. Un ejemplo. En Australia había un listado de paginas prohibidas.

[@vietnamarmapedia8624]

Porfavor el unico lugar donde tienes algo de anonimato es Tor

[@profedecastellano4700]

Evidentemente,no. Si Jordi tuviera un canal en el que se pudiera debatir, pero que no se pudiera monetizar, ¿Para qué iba a invertir dinero y tiempo?

[@rafaelchang6570]

Cao de Benós decía que el Estado los va "proteger" de la "mala" influencia

[@ignaciogarcia-belenguer4706]

Por dios el título, lloran los ojos

[@joseluismejia6564]

Debes proteger tu Ciberespacio como proteges tu espacio aéreo, marítimo y terrestre.

[@marcosdgonzalez5270]

Buen video

[@Santi_407]

Será HABRÍA, no habrían. El otro día pusieron HUBIERON, después lo corrigieron. HABER no tiene plural cuando significa Existir. Es un error generalizado en Cataluña, Valencia y Latinoamérica (ver, por ejemplo, vídeos de Luisito). Edito: La otra vez tardaron minutos en corregirlo. Esta vez no están por la labor, un después de un día.

[@valera159]

existieron existirán, existen, no? ok, porque si hablamos de muchas existencias digo yo que debería existir un plural, pero que se yo, debo ser un ignorante.

[@freddykrueger709]

@@valera159 El verbo haber es así. Fin

[@Santi_407]

@@valera159 MAL: HABIAN MUCHOS ALLI (había muchos). BIEN: HABÍAN IDO. Cuando es verbo auxiliar seguido de PARTICIPIO sí puede ser plural.

[@millermartin1323]

@@valera159 El verbo existir tiene sujeto. El verbo haber no. Él existe, nosotros existíamos, ellos existían. En cambio, no puedes decir él hay, nosotros habíamos, o ellos habían.

[@thedabick]

@@valera159 sí, lo eres. Afortunadamente ya lo explicaron en otro comentario posterior

[@rauljaramillogomez9523]

"En lo colectivo está lo individual" ..........

[@stiltMan]

Una contradicción en sus términos. No hay colectivos sin individuos. Más si hay individuos sin colectivos.

[@mariosanchez6864]

@@stiltMan No lo comprendes. El individuo es formado en una sociedad precisa, sin colectivo no es nada. Hasta el mismo adam smith lo afirmaba...

[@user_voluntarylife89]

Yo creo que con la secesión se arregla esta clase de conflictos, panarquía, los socialistas por su lado y los liberales con sus propias comunidades.

[@enriquesilva2001]

El problema es que pasará lo siguiente, personas que nacen en "el lado socialista" intentarán cruzar al lado capitalista para tener libertad y algunos de lado capitalista realizarán el lado socialista para tener igualdad.

[@soebjfzcoc1735]

Claro, pero como dijo ralllo los socialista o comunistas no dejarían que esto suceda en cambio los liberales si.

[@idfks]

@@soebjfzcoc1735 Los liberales son god

[@Zelielz1]

Los socialistas quieren socialismo con la producción de los demás. Simplemente esa separación jamás sucedería.

[@oswaldo-kunwasauski2616]

Aparte nmms prefiero un lugar donde no hay dinero y si humanos libres y felices

[@singularismo]

"Habrían" no, habría, es un error grave

[@theastralplane7139]

Cálmate un poco RAE solo es un error humano

[@MZZ908]

Depende de las condiciones materiales

[@antosempertegui2357]

@@MZZ908 Imaginemos que

[@singularismo]

@@theastralplane7139 Estoy calmadísimo, es solo cuestión de hacer y escribir bien las cosas nada más

[@Arce3322]

Habría

[@arrogancemafia]

Si jordy que si

[@guillemvegasaderra]

*Jordi

[@josemariavillarmartinez4312]

En un mundo socialista no existirían youtubers liberales pues no ganarían nada subiendo vídeos y, por tanto, no se dedicarían a eso

[@Midnight_Lightning]

Grande Robert❤

[@Ptullo77]

Habria

[@isaacayala6565]

No. Las redes sociales son libertad de pensamiento y organización.

[@ademirneyrameza3459]

JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA loco ahora que se supone estamos mas conectados e "informados" que nunca, ES LA EPOCA DONDE EXISTE MAS DESINFORMACIÓN, el internet esta DEMASIADO adelante de las socidades actuales, donde pudiendolo usar de manera eficiente para el desarrollo de los estados se usa para manipular y controlar conciencia. "Son libertad de pensamiento y organización" JAJAJAJAJAJAJA

[@joseeldestruh1145]

bno eso de libertad de pensamiento un pco a medias pq por ejemplo no puedes publicar en tiktok la bandera nazi ni hacer apología (no digo q apoye esa ideología)pero si se supone q hay libertad de pensamiento se deberían dejar todas las ideologías por muy nefastas q me parezcan

[@ademirneyrameza3459]

@@joseeldestruh1145 broder eso no es libertad!!! Si fuese libertad, no firmarias un contrato xddddd

[@eduardochavezbarreto8140]

No, por ejemplo en twitter puedes argumentar algo y te.pueden tachar de discurso de odio y dar ban.

[@galixtrader1517]

@@eduardochavezbarreto8140 Exacto. Otra cosa es que la gente no concuerde contigo y te argumente. Pero eso esta bien ya que es libertad de expresion. El problema viene cuando te banean y te quitan el comentario que has puesto solo porque a ellos les parece o no les gusta. Las redes sociales en mi opinion no son libres. Si fueran realmente libres podrias poner todo lo que piensas sin que te tiren la cuenta.

[@SilvesterDalton]

Y que tal que uno de quienes le cierran el canal es quien llega al poder en un estado como el que el plantea?

[@ethansons7085]

👏👏👏

[@Rami7605]

juan ramon en jordi wild? 😍

[@karldelgadodavila5054]

Ese el que mando el comentario de los pitufos, jajajajaja kgue de risa xD

[@joaquimboor7605]

¿ Habrían ?¿ Eso qué es ? Habría, por favor .

[@willl228]

Osea que si lo critico por una red social no soy un trabajador a quien hay que escuchar. ¿Para ser de la clase trabajadora no puedo saber escribir al menos o qué?¿O quién es la clase trabajadora para el señor de la comuna?

[@HardwareScience]

Wow llego temprano

[@pepebotellitas4162]

Habría* redes sociales

[@therobertini]

Hola

[@NessunaOffesa]

HABRÍA

[@borjaromero7190]

Habría *

[@albertoaguado6066]

Debate de una persona como rallo totalmente documentada,practica y logica con un tirano!

[@saulgonzalez3016]

Pero, si una mayoría quiso que cerraran su canal, no lo tendría que aceptar ???

[@Occdub]

No se está dando cuenta que si la mayoría de la población decide no toda la mayoría de la población va a tener su “manera de ver las cosas” como para no hacer tiranías o un desastre económico.

[@69herbert77]

"Habría", se nota que lo ha escrito Jordi porque siempre comete ese fallo hablando.

[@antosempertegui2357]

Qué palabra se debe usar

[@DobleD06]

@@antosempertegui2357 "Habría" Añadir una N es un error común

[@Kybalion32]

Igual dice mucho “hubieron” 😅

[@bccnnchh]

No se pero esto está sacado de otros poscast , de hace tiempo y que sepa Yordi está de vacaciones hasta septiembre

[@user-su9ce9ol7n]

@@bccnnchhnuh

[@silviaina6808]

HABRÍA *

[@untalivan4917]

El título está mal escribido.😏

[@antosempertegui2357]

Sí, creo que cometiesen un error al escribiendo el título de vídeo.

[@marcosoliversanchez6293]

Si lo fuyeran habido repasado mejor!

[@lololalo7855]

¿HABRÍA redes sociales...?

[@salvadormg79]

HABRÍAN??? 🤨

[@javierruizgutierrez6987]

habría *

[@pedroteruel__]

habrían

[@juanjoselopezfuentes1785]

#mileipresidente2023

[@user_voluntarylife89]

mal

[@facundoriveiro2744]

Pero masvalee!

[@Balkaneer]

🐑🐑🐑🐑🐑

[@claudioenriquev]

No

[@JSz1]

Quién pone los títulos, vaya racha lleva

[@zymonx5624]

Nacho

[@kruse62]

Ya digo yo que no, pero ni redes ni muchas otras cosas que de verdad si son necesarias para vivir dignamente

[@astr0344]

No son esenciales, pero definitivamente se podrían calificar como ocio, claro que hay otras opciones, pero bueno, básicamente de eso se trata el debate ¿no?. Una postura dice "que la gente haga lo q se le de la gana" y el otro busca generar una sociedad ideal a través de controles en la población, en la práctica eso es, y bueno, nunca ha salido bien. Muy lindo, muy utópico.

[@diegofernandosanchezricard4625]

Creo que es lo único que te puedo aceptar, pero sólo sobre las redes sociales, Internet es tema aparte.

[@kruse62]

@@diegofernandosanchezricard4625 Cuando no habia internet la gente vivia igual

[@borisbrechas9310]

Habría, no habrían.

[@luckcc993]

Rallo estuvo cerca de morir con un derramé cerebral hahahaha

[@millermartin1323]

Se dice HABRÍA redes sociales, no habrían. El verbo haber va en singular cuando expresa cantidad. Hay, había, hubo, ha habido, etc

[@davidcg3946]

que sí pesado

[@millermartin1323]

@@davidcg3946 si has aprendido hoy algo me doy por satisfecho, cateto

[@davidcg3946]

Sí, he aprendido que sabes copiar y pegar comentarios de otros. Gracias

[@davidcg3946]

@@millermartin1323 Por cierto, acuérdate del punto final para cuando terminas de escribir.

[@millermartin1323]

@@davidcg3946 ¿Sí o qué? Lo mismo te digo...

[@elyiyitu3669]

Otra vez? Es habríaaaaaaaa. Habrían está mal

[@anthonypuigtorres3551]

No tiene que ver con el video pero cuantas veces discutís al día sobre si es mejor Messi o Cristiano

[@antosempertegui2357]

0 veces porque no somos tan patéticos como para discutir sobre cosas sin importancia.

[@anthonypuigtorres3551]

@@antosempertegui2357 messi es mejor no?

[@anthonypuigtorres3551]

@@antosempertegui2357 lo que dices es que hay que disfrutar de los 2 y ya esta? no?

[@antosempertegui2357]

@@anthonypuigtorres3551 Exacto, el fútbol es para divertir a la gente, no para ver quién es mejor o peor. Si quieres ver quién es mejor o peor puedes observar y analizar las partidas competitivas de ajedrez, call of duty o league of Legends.

[@anthonypuigtorres3551]

@@antosempertegui2357 entenderías q se discutiera por ver si es mejor Barça o Madrid? más q por un jugador o otro?

[@paublanch1079]

A ok

[@rosamariamarquez2946]

Lo digo y lo seguiré diciendo, caballero...cuando te vas a China a vivir?

[@antosempertegui2357]

Cuando haya las condiciones materiales para hacerlo

[@rosamariamarquez2946]

@@antosempertegui2357 jajjsjsjajajjs

[@oswaldo-kunwasauski2616]

Ya fue...tiene un departamento haya de hecho

[@michaelgonzalez8739]

Pero las patentes tienen una finalidad e intereses que busca balancear. Interés del inventor que invirtió capital y recuperarlo, interés de la colectividad de utilizar la invención, etc. Las patentes sobretodo quieren estimular el progreso técnico. Incluso existen licencias obligatorias (por ejemplo una medicina salvavidas que el inventor no quiere ceder).

[@manuelmartin7685]

No quiere ceder haciendo que sea más difícil su producción y limitando el número de vidas que puede salvar... ¿por qué algunos medicamentos son tan caros y exclusivos?

[@risoterapia24h]

Me parece burdo poner HABRÍAN en el puto título

[@AdrianLopez-vx3xz]

Habrían redes?* Uff..si lo lee el afrancesado Reverte...

[@reylyl]

en la colectividad esta el individuo jajajaaj ALV

[@salvador8252]

Internet bien utilizado es la libertad total

[@xxpinpanaxx]

Se dice habría, habrían está mal dicho

[@antosempertegui2357]

Está mal escrito, no mal dicho. Jordi no dijo habrían, Jordi escribió habrían.

[@fernandolm5842]

wow

[@arnoldgarcia4663]

Invita a liberales Latinoamericanos Jordi!!!! Axel káiser o Agustin Laje!!!! Te deleitaría el nivel profesional y filosófico de estos personajes….

[@nakki60]

Axel sí, Laje es un tont0

[@fabiolapestana3501]

Sería una gran aportación!!

[@claudiorodriguez942]

Confirmó

[@javiergonzalez2110]

No

[@claudiorodriguez942]

@@javiergonzalez2110 si

[@joseluistorrente9715]

Roberto vende muchos libros, expropienle sus beneficios para el pueblo

[@freddykrueger709]

Jordi, por Dios, habría, no "habrían".

[@furion5983]

Freddy Krueger, por dios, es el editor, no "Jordi".

[@antosempertegui2357]

@@furion5983 Es Jordi, en variadas ocasiones ha cometido ese error mientras habla.

[@pedrogonzalez-qr3wz]

Rallo a favor de la piratería!

[@oswaldo-kunwasauski2616]

Capitalista, seguro quiere una empresa privada de eso (el es el dueño)

[@hectormartin1860]

Cómo que "habríaN" por lo menos usa el verbo haber bien en el título...

[@DrThebussen]

Solo he hecho click en el vídeo para llamar idiota a quien quiera que haya cometido semejante falta al escribir el título.

[@josemanuelestebanez4110]

Impecable la intervención de Roberto. Hay que adaptarse a las nuevas tecnologías porque pueden contribuir a la mejora de la sociedad.

[@joaquinaguilarvalle5999]

Yo diría que es totalmente lo contrario , pero solo x el mal uso , no el invento

[@pedrovillarrealvalero4857]

@@joaquinaguilarvalle5999 Utilizar la tecnología en favor del colectivo así de simple, si la tecnología consigue que la fuerza de trabajo desaparezca eso sería positivo , si utilizamos la tecnología para hacer negocio pos oye ahí no por contribuirías a la Explotación .

[@Zelielz1]

Pero si dijo que el Estado las tiene que controlar jaj

[@joaquinaguilarvalle5999]

@@pedrovillarrealvalero4857 la tecnología existe para tenernos controlados y saber que hacemos en cada momento , esos inventos se usan en las guerras ( ordenadores , móviles , drones etc.. ) y después los venden al pueblo

[@josemanuelestebanez4110]

@@Zelielz1 y que no te cuadra de eso? Adaptarse a las nuevas tecnologías y dominarlas y no nos dominen ellas a nosotros. Usarlas para el bien común. Vamos que impecable

[@ImBaptist]

¿Habría* redes sociales? Por favor, la ortografía

[@diegoalatriste5055]

*Respuesta corta:* "w3_chat"

[@jota7577]

Contexto?

[@antosempertegui2357]

@@jota7577 Red social de Chaina

[@tasck21]

Pura especulación, deberían dejarse de pajas mentales y abordar la crisis de minerales , de energía, el pico del petróleo , del carbón, gas. La imposibilidad de las fuentes renovables de energía para sustituir los hidrocarburos. Al menos invité a Fernando valladares, Antonio turiel, Alicia valero, yayo herrero.

[@rosamariamarquez2946]

Ole tú Bruno! Siendo gente joven tienen mente del siglos pasados y bien casposos. Pierden el tiempo en hipótesis

[@Raitor33]

Y qué quieres? Este debate en cuestión va de ese tema, no de los que tú propones. Es como ver una tertulia de fútbol y enfadarse porque no hablen de hockey.

[@antosempertegui2357]

@@Raitor33 Tu comentario no tiene sentido. A lo que se refiere Bruno es que deberían abordar temas importantes que ocurren en esta realidad, y no así debatir sobre cosas sin importancia/cosas que no están sucediendo/escenarios imaginados..

[@LorenaGarcia-uu3vm]

jajaja

[@Dddd71893]

Grande Roberto impecable

[@kennethsibaja9942]

De verdad que tu eres la prueba de que hay especímenes bípedos que aún no ha evolucionado.

[@Dddd71893]

@@kennethsibaja9942 gracias por llamarme OLDSCHOOL 😉

[@kennethsibaja9942]

@@Dddd71893 Jajajaja que bueno que por lo menos no te moleste que te digan la verdad. Eso es algo admirable. 😉👍

[@bae4198]

Vaquero paso pena no hacia mas que decir : depende de las condiciones materiales. Y aunque critica los futuribles se la pasa diciendo : "yo creo que deberia etc etc" diciendo asi igual futuribles sin sentido.

[@ThePalacios101]

Es habría no habrían. Haber es un verbo impersonal. El cacalán causando estragos en la expresión verbal 🤣

[@David-ig8xt]

El catetano mejor…

[@ThePalacios101]

@@David-ig8xt hombreee el catetano mucho mejor

[@freddykrueger709]

No insultemos idiomas. Ellos no tienen la culpa.

[@antosempertegui2357]

@@freddykrueger709 Elles

[@adrianluna5324]

Jordi, corrige el título del vídeo que me sangran los ojos. Esa personalización del verbo haber que está copando el lenguaje en RRSS (supongo que debido a la presencia de muchos catalanohablantes) me va a destrozar el oído y la visión. No HABRÍAN redes sociales, sino que HABRÍA redes sociales. Mi comentario puede parecer pomposo, pero es que ya estoy saturado de ese horrible uso de la lengua.

[@rimaskurt8076]

Jordi, paga a alguien para que lea y revise los comentarios. Llevamos tiempo diciendo que no existe hubieron, habían, habrían. Y ahí seguís, maltratando el castellano.

[@antosempertegui2357]

En vez de hubieron que se dice?

[@paulolopes_11]

@@antosempertegui2357 “hubo”

[@valera159]

si existen, otra cosa es que se utilicen mal

[@zymonx5624]

Habían?

[@antosempertegui2357]

@@zymonx5624 Hubieren/hubiesen

[@SantiEstaLoco]

¿Esto que es el especial dos tontos muy tontos ?

[@fabiukiyjosexd]

Redes socialistas

[@alejandroevl5890]

Lo que rallo dice también es ridículo , al final la gente viviria de tu trabajo y tu ko recibirás ningun beneficio

[@carlosalbertoquintero5738]

insoportable invitado!!!

[@alvaroortiz9346]

El verbo "haber" es impersonal, o lo que es lo mismo, NO TIENE PLURAL!!!! Ridículo histórico

[@octaviolarrosa8510]

@@dalinarkholin8871 Primero que nada, hay que decir que describir como «Ridículo histórico» lo que dice en el título del video (como lo hace Alvaro) ciertamente es pasarse. Aun así, como dato de utilidad, en realidad el verbo «haber» solo puede tener plural si concuerda con un sujeto en plural y si forma parte de un verbo compuesto («Ellos habían dormido bien»). En caso de impersonalidad, como el caso del título del video, no hay nada con lo que «haber» pueda concordar, así que debe permanecer en singular. Hay que tener en cuenta que «redes sociales» no es sujeto en ese caso, sino complemento directo («¿Habría redes sociales?» > «¿Las habría?»).

[@MikeLitoris3333]

Es más el holocausto es una anécdota divertida al lado de este error

[@jmisnothere]

Que sí we que le sabes a la gramática we 😒 (Mi compa el que le recordaba al profe la tarea 🙄:)

[@davidcg3946]

Que sí, por cierto no se escribe " NO TIENE PLURAL!!!". Te falta la apertura de signos de exclamación. Debiera ser así: " ¡¡¡¡ NO TIENE PLURAL !!!! ". Vaya ridículo histórico el tuyo amigo.

[@antosempertegui2357]

@TheMarcos_11 Se puede usar exclamación e interrogación juntos

[@alexmarin776]

El tipo realmente quiere decir: serian totalmente ilegales todo tipo de redes sociales

[@zaidalielarabeloco4070]

7:55 el buen Stalin ya lo hacía, en la unión soviética no había problema si tu te manifestabas en contra de algo o expresabas tu descontento, el problema no era ese Stalin te dejaba decir que la situación del país estaba mal, se ve que Rallo no sabe como funcionaba, ese no era el problema, el problema sucedía cuando alguien más intentaba callar o aminorar lo dicho del primero para que no se hablara mal, ese segundo le iba muy mal pues demostraba el sistema de opresión subyacente y Stalin usaba al segundo como ejemplo de lo que no se debe hacer lo usaba para infundir miedo, eso sí y nada de andar formando movimientos en contra del camarada pues Stalin no perdonaba.

[@frankom2862]

Tú estás describiendo totalitarismo, en que Rallo se equivoca? 🤷🏽

[@kennethsibaja9942]

Si claro, ¿oséa que el fusilamiento a disidentes ideológicos no es un atentado imperdonable contra la manifestación en contra de algo? ¿A caso los campos de arroz y los campos de concentración en general en los que se mantenía la Unión Soviética no eran también una transgresión brutal en contra de la manifestación en contra de algo o descontento? ¡Por Dios!

[@robertov2554]

" no hay que hacer masacres, CREO que es un error" by Roberto Vaquero. A tu casa Tirano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@oswaldo-kunwasauski2616]

Eres un bot de YT capitalista?

[@michelleclavelflores9034]

@@oswaldo-kunwasauski2616 ¿Y tú eres un bot de YT zurdo?

[@mikel8702]

Es "Habría", no "Habrían". A ver si aprendemos castellano.

[@tuserranillodeconfianza1619]

Primero

[@therobertini]

I've paid my dues Time after time I've done my sentence But committed no crime And bad mistakes I've made a few I've had my share of sand Kicked in my face But I've come through And we mean to go on and on and on and on We are the champions, my friends And we'll keep on fighting till the end We are the champions We are the champions No time for losers 'Cause we are the champions of the World I've taken my bows And my curtain calls You brought me fame and fortune And everything that goes with it I thank you all But it's been no bed of roses No pleasure cruise I consider it a challenge before The human race And I ain't gonna lose And we mean to go on and on and on and on We are the champions, my friends And we'll keep on fighting till the end We are the champions We are the champions No time for losers 'Cause we are the champions of the World We are the champions, my friends And we'll keep on fighting till the end We are the champions We are the champions No time for losers 'Cause we are the champions of the World

[@nelsongabrielromerotorres2481]

Video criticando a feminismo mainstream, probando de su propia medicina........

[@takashiyt6244]

Tercero

[@antosempertegui2357]

En recibir pepino

[@Dino-Rhino]

¿HABRÍA redes sociales?... Por favor, aunque haya pasado el tiempo, corrige el título, que tienes muchísimos seguidores y sabemos que la gente es tan gil...p...llas que leyéndolo así se piensa que es correcto.

[@JuanRivera-mt2rv]

NADA QUE SEA LIBERTAD E INDIVIDUALIDAD ES TOLERADO BAJO LOS RÉGIMENES ZURDOS, SOCIALISTAS Y COMUNISTAS. Ya se lo ha vivido a todo nivel en nuestras tierras y países latinoamericanos ...

[@antosempertegui2357]

Grande Roberto Vaquero, barriste el suelo con Juan Ramón Rallo, lo has pisoteado con tu argumentación, felicidades.

[@alejandrovasconceloscaball4528]

Ni la mamá de Vaquero :

[@antosempertegui2357]

@@alejandrovasconceloscaball4528 Que dices Vasconcelos

[@Ryukage2115]

Estos fanáticos del iletrado que carece de argumentación.

[@nachor8341]

@@antosempertegui2357 único argumento: las condiciones materiales

[@luisf.prieto9136]

@@nachor8341 Tampoco le faltó decir: yo creo!

[@pedroduque2953]

En la pregunta hay una falta ortográfica , habría no habrían.

[@carloslopezescudero2042]

Roberto una vez más con los pies en el suelo y Rallo siempre con sus futuribles

[@pepepirineo1495]

wtf el que no sabe que haria con opositres politicos y solo dice que su sistema demostraria que es el mejor y no existirian XD

[@soebjfzcoc1735]

La diferencia entre ver los fallos de tus sistema y creer que tu sistema no tiene fallos.

[@Dr-lg5te]

Depende de las condiciones materiales.

[@soweli3033]

@@Dr-lg5te claro que sí, decisiones congrestas en circunstancias congretas. Tienes que tener en cuenta la realidad material no te la puedes inventar

[@claudineg.s9627]

wtf

[@FJFJaner]

China tiene redes sociales propias porque las comunes no pueden cumplir las normas de ese pais.

[@verdej3153]

Las comunes donde, aquí en occidente? Ellos defienden su manera de pensar porque hay una pugna geopolítica y las redes sociales son caballos de troya

[@microHYO]

HABRÍA*

[@AlbertoOlallaPianist]

HABRÍA*