Maximilian Krah (AfD), Spitzenkandidat bei der Europawahl - Jung & Naiv: Folge 701

[@tilojung]

Krah hatte versprochen Quellen für seine diversen Behauptungen nachzuliefern. Diese sind bis heute nicht angekommen. Außerdem hat ZDF Frontal mittlerweile herausgefunden, dass Krah über seinen Großvater gelogen hat: Sein Großvater, der in der NSDAP war, hatte sehr wohl ein Amt bei den Nazis: "1940 wird Krah zum Kreisamtsleiter für Gesundheit & Volksschutz ernannt. Politische Zuverlässigkeit ist gegeben" kzbin.info/www/bejne/h3TadoxtZdeqjq8

[@name6023]

ZDF 😂 die hetzen doch eh immer gegen die AfD. Krah hat die ganzen linken und grünen Zecken verstummt mit dem Interview

[@geshredzeltes]

Und jetzt?

[@ricga6795]

Ich verstehe völlig und stimme zu, dass er hier eine Fehlinformation angeführt hat. Aber schlichtweg nicht alles über die Großeltern zu wissen ist nicht unnormal. Zudem machen sich die meisten nicht bewusst das wir ALLE Nazis als Großeltern hatten, die meisten mit Funktion in der Partei. Irgendwie geht dieser Punkt völlig in die falsche Richtung und reicht zur diskreditierung dieses Mannes schlichtweg nicht aus. Schwach leider, dass sich alle daran pseudintellektuell aufhängen, sieht von außen nicht gut aus.

[@prinzdersaiyajin]

Das mit den Quellen ist schön und gut, dafür gibt es aber auch nur deine Aussage, also Quelle Trust me Bro. Es könnte ebenso gut sein das er diese geschickt hat und du die Quellen nicht preisgeben willst. Und das andere muss man nicht kommentieren, weil da kannst du es nur falsch machen egal wie du es machst. Egal wie sich Krah da verhalten hätte das Fazit wäre gewesen du bist auch ein Waschechter Nazi.

[@ulfru8106]

Nun haben Sie über sechseinhalb Stunden nichts gefunden, was Sie Herrn Krah anhängen können und jetzt muß sein Großvater herhalten? Und das soll professioneller Journalismus sein? Oder doch nur die übliche Linkspropaganda? Jung, naiv und ideologiegeschwurbel im Gewand von Tendenzfragen. Das ist ihr Programm. Wie widerlich!

[@steveo6023]

Und jetzt bitte auch diese 6h mit Frau Baerbock. Bitte. Ich zahl auch dafür!

[@Raik289]

Das willst du nicht...

[@Gruselsusel]

Das wäre Folter und die ist GsD verboten.

[@stevemeyer420]

😂😂😂 Das würde Kabarettmaterial für Jahrzehnte bieten...😂😂😂

[@k.s.421]

Das würde ich auch gern sehen, aber die Realität zeigt ganz klar: Baerbock ist nicht fähig, eine längere Rede ohne Ablesen vom Blatt zu halten. Sie kann leider auch nur auf vorbereitete Fragen antworten, da sie kein politisches Grundwissen hat und zur aktuellen Lage des Landes auch nichts konkretes äußern kann. Das wäre dann wohl ein sehr kurzes Gespräch :-))

[@k.s.421]

@@PertKop Ich bezweifle, dass sie kochen kann. Sie macht doch "feministische Außenpolitik" (lt. eigener Aussage).

[@captainmauser4675]

Wer hätte gedacht das ausgerechnet Tilo Jung als einer der schärfsten Kritiker der AfD einem AfD Politiker 6,5 Stunden Sendezeit gewährt. Respekt, das würde sich kein anderes Medium in der Form trauen.

[@staycurious0815]

Ja, das ist mehr als irritierend.

[@corinnaherntier2724]

Ich habe auch nur "Bauklötze gestaunt".

[@KapitaenToddy]

Vielleicht gehts ihm nur um die Kohln?

[@PeterLeskatos]

Nein um die Aufklärung und darstellung der afd

[@swish6143]

​@@staycurious0815für alle die damit nicht klar kommen gibt's ja die Zeit oder taz.

[@moon-and-star]

Dies ist vermutlich die einzige kommentarsektion im deutschen youtube wo rechte und linke zusammentreffen

[@mady383]

nein. Da gibt es mehrere. Aber fast immer nur in linken Kanälen. Liegt daran, dass Linke, anders wie rechte, nicht aus ihrer heimligen Blase raus wollen.

[@peter9703]

Was ja basiert ist .

[@juka5539]

Und es ist so wichtig! Endlich wird nicht übereinander sondern miteinander gesprochen! 🙏🏻

[@i-am-the-slime]

Nee ich widerspreche dauernd irgendwelchen Russenbots, ich Idiot.

[@Cheantry]

Ne nicht die einzigste nur sie friedlichste

[@smarsch666]

Ich bin seit Jahren ein begeisterter Fan von "Jung & Naiv" und schaue jede Folge mit großer Begeisterung, manchmal sogar doppelt, wie zum Beispiel das Interview mit Fabio De Masi über Cum-Ex. Der Stil der Sendung, einfach und kritisch zu hinterfragen, hat mich stets fasziniert. In diesem Fall muss ich jedoch starke Kritik äußern. Es hat mich sehr enttäuscht, wie vehement versucht wurde, Maximilian Krah vorzuführen und ihm Worte in den Mund zu legen. Unabhängig davon, was man von der AfD, Maximilian Krah oder deren Haltung hält, finde ich es äußerst fragwürdig, solche Methoden anzuwenden. Für mich ist es entscheidend, dass Journalisten hartnäckig sind und kritische Fragen stellen, besonders bei Politikern. Dennoch sollte dies stets respektvoll und fair geschehen. Wenn der Eindruck entsteht, dass jemand absichtlich bloßgestellt oder missverstanden wird, leidet die Glaubwürdigkeit der journalistischen Arbeit und die Möglichkeit eines konstruktiven Dialogs wird untergraben. Journalismus sollte darauf abzielen, Wahrheit und Transparenz zu fördern. Er sollte Fragen stellen, die auf Fakten basieren, und den Befragten die Möglichkeit geben, ihre Positionen klar und unmissverständlich darzulegen. Eine Herangehensweise, die darauf abzielt, jemanden in eine unangenehme Lage zu bringen oder gezielt Missverständnisse zu provozieren, wirkt manipulativ und kann dem Ansehen der journalistischen Plattform schaden. Die AfD und ihre Vertreter, einschließlich Maximilian Krah, vertreten Positionen, die kontrovers sind und breit diskutiert werden müssen/können. Aber gerade deshalb ist es umso wichtiger, dass Interviews und Diskussionen professionell und seriös geführt werden. Kritische Auseinandersetzung bedeutet nicht, jemanden vorzuführen, sondern ihm sachlich fundierte und gut recherchierte Fragen zu stellen und Raum für klare und ehrliche Antworten zu lassen. Wenn eine Interviewführung als parteiisch oder unfair wahrgenommen wird, verliere ich das Vertrauen in die Unabhängigkeit und Objektivität des Formats. Mein Anspruch an Journalismus ist es, mich zu informieren und mir die Möglichkeit zu geben, mir eine eigene Meinung zu bilden, anstatt beeinflusst oder manipuliert zu werden.

[@floanton3650]

Endlich sagt es mal jemand ganz deutlich ....

[@freerider3434]

Großartig in Worte gefasst! Toll geschrieben und ich schließe mich dem gesagten voll und ganz an.

[@Chr-Maya]

Danke,dass Sie unsere Gedanken aussprechen. Grosses Lob :)

[@DerMafra]

Richtig, ich erinnere nur an die Aussage Jungs: " dazu gibt es 1000te Studien und geht auf keine einzige näher ein". Die Behauptungs-Rhetorik ist nun auch bei Jung angekommen. Ich habe so den Eindruck, dass sobald es dünn mit den Argumenten wird, genau zu diesen Mitteln gegriffen wird. Das die beiden auch so lange sprechen ist super, nur Jungs eigene politisch sehr festgefahrenen Ansichten, hemmen das Gepräch extrem. Und das Etikettiergerät sollte Jung das nächste mal daheim lassen.

[@IAndyPipkinI]

Ich habe das Format bis zum Interview mit Michael Lüders auch regelmäßig und gern gesehen. Seitdem nicht mehr. Krah war da mal wieder eine Ausnahme. Und hat mich bezüglich beider Personen in meiner Meinung über sie bestärkt.

[@renew.1822]

Dieses Interview ist spannender als 100.000 Talkshows im ÖRR. Vielen Dank Herr Jung.

[@raykschumann7935]

Im ÖRR ist es meist im Stil einer öffentlichen Inquisition.

[@ToniArtStudio]

Habe die ersten 3h durch... Hammer. Lanz Krieg ich nach 10 min Blutdruck

[@niklaskellner3178]

Auch wenn ich Herrn Jung Mega unsympathisch finde, Chapeau für dieses gelungene Interview

[@undeadruscher3118]

Tatsache

[@basedchad6035]

@@ToniArtStudio Naja es sind ja auch nur infantile Kasper die sich inhaltlich null unterscheiden und PCU Müll erzählen

[@alexcado7817]

Nach 3h muss ich sagen, Krah hat performt. Er steht zu seinen Positionen und versucht nicht den falschen Leuten (die ihn sowieso nicht wählen wollen) zu gefallen. Allein damit ist er jedem CDU Politiker überlegen.

[@peter9703]

Cduler ist ein Verein seit Merkel aus Opportunisten

[@Florian30]

Abgesehen davon, dass er ein Rechtsextremer ist

[@Atheluin]

Leider fühlt es sich bei 2:50h bislang wie eine reine AfD Werbeveranstaltung an. Alle aufgezeigten Ungereimtheiten perlen ab und Tilo, anstatt wie sonst nachzubohren, hechtet von einer Frage zur nächsten. Das führt zu Scheinvalidierung und hinterlässt tatsächlich den Eindruck dieser „Politiker“ sei wählbar… absolut furchtbar

[@losbopfos5637]

@@Florian30 So rechtsextrem wie Hitler?

[@nocompnocomp8223]

Sind wir das nicht inzwischen alle? 🤷‍♂️😴

[@morganfreeman8618]

Mal unabhängig von der politischen Bewertung war das eine Premiere in Deutschland. Danke. Die erste tiefe inhaltliche Auseinandersetzung dieser Art.

[@jurgen8603]

Ja, Premiere würde ich unterschreiben, bei der grassierenden Angst vor Kontaktschuld bei AFD-Politikern gebe ich Dir völlig Recht ... über die Tiefe der inhaltlichen Auseinandersetzung sind wir vermutlich etwas auseinander;-))

[@MisterBIGDE]

Das war leider keine Auseinandersetzung bis Hans aufgetacuht ist, diese REchten Rattefänger sind schlimm! Nur HGM wäre noch schlimnmer gewesen 🖤💚❤💛 nie 🤎💙

[@emderkoebes]

Du kannst ewig an der Oberfläche kratzen ohne in die Tiefe einzudringen.

[@MichaelYogaPadagogikSPDNiearbe]

So ist es. Seit Jahren kein ernsthafter Diskurs. Was für eine Wohltat das hier ist.

Wieso Premiere? Er ist ja nicht der erste von der AFD in der Sendung?

[@FrankSteinbach-n4e]

Sehr geehrter Herr Jung, Vielen Dank für das super interessante Interview mit Herrn Dr. Krah, dass ich erst lange nach der Europawahl (bei der ich nicht AfD gewählt habe) gesehen habe (Ende August 2024). Ich habe das gesamte, sehr lange, Interview angesehen, und es hat bei mir sehr viele Vorbehalte ggü. der AfD abgebaut, so dass ich diese als echte Wahlalternative nun in Betracht ziehe. Auch wenn dies sicherlich nicht Ihr beabsichtigtes Ziel war, danke ich Ihnen für die Aufklärungsarbeit, die mir erstmalig vor Augen geführt hat, dass die AfD DIE Partei ist, die meine politischen Vorstellungen umsetzen könnte. Herzlichen Dank, Dr. Frank Steinbach

[@ufukkarakas3502]

6,5 Stunden? Hat der bei euch übernachtet?

[@mikesa4347]

War auch mein Gedanke 😂

[@J4ck_Pumpkin]

Huawei hat bestimmt ein Luxushotel in Berlin spendiert keine Sorge.

[@normaletage]

😂😂

[@grieveromega6060]

​@@J4ck_PumpkinDanke, dass Sie offen legen, dass Sie nichts von den handelsüblichen Prozessen von Diplomaten und Geschäftsleuten verstehen.

[@eike.zender]

In dieser Zeit konnte er wenigstens nirgendwo sonst Unfug treiben 😅

[@Olav-Asteson]

6 Stunden Austausch ohne “hau drauf und Schluss”. Eine Sternstunde innerhalb der aktuellen Debattenkultur. Chapeau an beide Beteiligte!

[@kylor.2655]

Einem rechtsextremen eine Bühne bieten, ohne seine kruden Fantasien zu entlarven ist keine Sternstunde. Das ist massivst schädlich, aber gut AfD Fans interessieren sich eh nicht für Inhalte, also ist das gesamte Interview bereits eine farce

[@dasurmel1424]

ist halt schwierig sich mit einigen leuten von insbesondere der afd und cdu zu unterhalten, wenn sie komplett faktenresistent sind.

[@yungwhizkay5687]

Sternenstunde ich glaub auch 💀💀

[@WolfgangSibold]

Und die ganze Zeit ganz ohne Spickzettel und Knopf im Ohr. Ohne gestammel mit klaren Worten.

[@muhsdownfuk5975]

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[@olafencke6538]

Jetzt wissen auch alle, warum die ÖR-Medien jedem AfD-Gast nicht einen Satz ununtrrbrochen aussprechen lassen.

[@Diediebischeelster]

Ich find der chrupalla ist ein peinlicher boomerpleaser. Der sollte irgendwo auf lokalebene Politik machen aber das war’s..

[@ChaoZisaLaDDer]

? Weil sie alle gequirle K... labern. Aber Hauptsache Leute feiern, die von Heimat und Vaterland labern, aber die größten Verräter dessen sind. Oder wie Herr Krah, Spione Chinas beschäftigen :D

[@DarkSheep2011]

Und warum?

[@peter9703]

​@@DasBrot840chruppala ist halt eine null Nummer leider

[@ichihon8881]

Alle anderen werden auch unterbrochen (falls du Lanz meinst). Es geht darum in der Kürze der Zeit seinen Standpunkt zu bestimmten Themen klarzumachen.

[@Fireblade-df2wj]

Eigentlich bin ich SPD Wähler und war nicht so im Politik Game aber nach diesen 6 Stunden Interview tendiere ich stark dazu das nächste mal die AfD zu wählen, echt stark von Krah. Hätte ich nicht erwartet, er hat den Interview Partner ja komplett an die Wand gespielt

[@methbroetchen_4784]

Sieht man die der populismus der afd wirkt wenn du ernsthaft darüber nachdenkst als SPD Wähler nun die AFD zu wählen

[@Fireblade-df2wj]

@methbroetchen_4784 was für Populismus? Der Moderator hat eine kritische Frage gestellt, dann kam eine gute Antwort, dann kam nichts mehr zurück vom Moderator und man hat förmlich gesehen wie ihm die Argumente ausgehen. Er hätte manches sicher nicht so stehen lassen wenn er ein vernünftigeres Argument hätte als "du bist nicht für trans/Diversitätspropaganda also bist du nazi"

[@Norman68623]

@@methbroetchen_4784 verwechselst Du gerade Populismus mit Argumenten?

[@-CRZY-]

@Fireblade-df2wjalles gut Bro wir könn dich auf unserer „Seite“ gut gebrauchen lass dir nichts erzählen von diesen Spinnern ich freue mich dass du offen bist dafür deine Ansichten auch zu ändern oder dir einfach eine andere Sichtweise neutral anzuhören.

[@Etroque]

Echt, wo genau?

[@thomaslink2742]

6 1/2 Stunden auf diesem Niveau ein Interview zu geben… Chapeau!

[@bibiw.788]

😂😂das war auch mein Gedanke 😊

[@afkbrain91]

⁠​⁠@@SaiforkWahrscheinlich William Happer. Dass er ihn nicht namentlich nennt, hat aber doch nichts mit Unwissenheit zu tun?

[@anetaaneta9994]

Das war kein Interview...eher ein Verhör und der Versuch den Krah in Probleme zu verstricken.

[@Zirkusman]

Jetzt muss sich nur Landolf Ladig zu Tilo trauen

[@wurstfinger3289]

das niveau war nicht hoch.

[@DerJuergen3111]

Gast: "Das aktuelle Rentensystem funktioniert nicht" Moderator: "Du wilst also nicht, dass alte Menschen Rente bekommen!" Diese Hirnakrobatik muss man erstmal hinbekommen. Insgesamt hat man oft das Gefühl es wird alles getan um die Aussagen möglichst falsch zu verstehen.

[@mikeschmoll7762]

Das zeugt leider von Unaufrichtigkeit...

[@justTyping]

Es wird sich halt oft auf die AfD Positionen bezogen ohne, dass erst genannt werden. Er hatte ja dann noch erwähnt, dass die AfD gegen die gesetzliche Rente ist.

[@Chelo_Palme]

das nervigste war die ständige Nachfrage auf eine Aussage die gut formuliert gegeben wurde, nur um irgendwie noch eine falsch Formulierte erneute Antwort zu bekommen.

[@denisplazanin6967]

ja das stimmt, man hätte ihn an seinen eigen aussagen richtig ins schwimmen bekommen können, aber moralisieren ist aj wichtiger und framen. es muss das narrativ durchgesetzt werden, wobei es besser war. als bei michael lüders. das war grauenhaft gewesen . da war Tilo Jung wie ein Lanz für Arme

[@worschtebrot]

Alter Schwede. Das als Zusammenfassung rauszukotzen zeugt auch von Hirnakrobatik. Ihr Parteofans seid echt traurige Lappen. Hauptsache ds eigene Team gewinnt.

[@c.sommer9432]

So eine sachkiche respektvolle Unterhaltung zwischen rechts und links würde es bei lanz und Co. Nie geben! Ganz ganz große Klasse von euch!

[@Hawkeye948]

Hmm, ich finde Jung und Naiv hat sich hier ziemlich in die Ecke drägen lassen ,während Herr Krah seine ganze Palette der populistischer Farbenlehre unters Volk bringen konnte. Herr Krah als Vorkämpfer der tibetischen Sache , Herr Krah als Anwalt von Menschen mit Migrationshintergrund, Herr Krah als Gegenpol zur Kriegstreiberei der Ampel, irgendwie hofft Jung und Naiv wohl darauf , das die Leute hier klug genug sind die Lüge hinter diesen Aussagen selber zu erkennen. Leider ist dem aber nicht so, Lügen, denen nicht energisch genug wiedersprochen wird, gehen nämlich meistens genauso als Wahrheit durch wie echte Tatsachen, nur das Letztere meistens nicht ganz so dazu animieren einfach mal Beifall zu klatschen.

[@fmaidd]

​@@Hawkeye948, soso, also war das Gespräch eine Auflistung von Lügen . Aha! Und Jung hat sie nicht erkannt ? Na, dann wären Sie wohl der bessere Interviewer gewesen . Welche Lügen meinen Sie?

[@Sperhirni123]

Das hier ist ein Interview. Lanz interviewt keine Menschen. Lanz hat ein Talkshow Format. Das sind völlig unterschiedliche Dinge mit unterschiedlichen Ansprüchen.

[@corinnaherntier2724]

Abwarten! Ich glaube, bei Lanz ändert sich gerade Einiges. Das beruht bestimmt nicht auf einem Sinneswandel, sondern auf dem "neu aufkommenden Wind". Ich find's spannend.

[@nordics834]

quatsch, Tilo stellt eine lockende Frage nach der Anderen, eine ewige trickserei Krah in die Falle laufen zu lassen, das ist ok für Linke aber eine "respektvolle Unteraltung" sieht anders aus

[@17ducci]

Hammer. Danke. Bis dato, dachte ich, dass Krah ein Spinner sei. Meine Meinung hat sich komplett gedreht.

[@Malangenommen]

Krah ist eloquent und polarisiert. Das war’s dann auch. Er ist ein ausgesprochener Opportunist. Belastbarkeit und Transparenz liefert er nicht.

[@cabanas0162]

Hätte den Krah nie so eingeschätzt, starke Performance hingelegt ...

[@Schmogel92]

Das ist das gefährliche, er ist nicht dumm aber biegt sich die Realität an entscheidenden Stellen zurecht und setzt drauf dass seine Wählerschaft es nicht hinterfragt.

[@Yebirax]

@@Schmogel92 Interessant ist, dass ich genau diese Aussage über rot-grün und ebenso über z.B. einen Markus Söder sage. Nur mit dem Unterschied, dass diese gut Phrasen dreschen können und sie gut darin sind, den Hals nach der vorherrschenden Meinung in den Medien zu drehen.

[@peter9703]

​@@Schmogel92naja beim besten Willen das kann ich halt über grünen wähler SPD FDP CDU auch sagen

[@Icezapp1]

@@Schmogel92 Das ist echt gefährlich, hast recht. Weniger gefährlich ist es natürlich diese Parteien immer wieder zu wählen und auch aktuell live mitzuerleben wie genau dieses Land an die Wand gefahren wird. Da ist es dann aber völlig in Ordnung denn es geht ja um "unsere Demokratie" xD

[@fmaidd]

​@@Schmogel92, könnte es nicht auch sein, dass er in vielen ( nicht allen) einfach Recht hat und Sie falsch liegen? Ich finde solche fairen offenen Interviews vom politischen Gegner nicht gefährlich, sondern es gehört zur Demokratie. Es setzt vor allem eines voraus, was im aktuellen Mainstream- Journalismus leider immer mehr verloren gegangen ist, den mündigen, selbständig denkenden Zuhörer.

[@miles2691]

Er wirkt leider kompetenter und gebildeter als viele andere politischen Gäste. Ich teile bei vielen Punkten nicht seine Meinung und bin bei weitem kein AFD Anhänger. Ich bin aber erschreckt darüber, dass der Mann mich nicht so abschreckt wie Politiker von CDU, Grüne, FDP und SPD.

[@ulrike2138]

Könnte es sein, dass Sie der Manipulation seitens des polit-medialen Komplexes, der AfDler als dumm, dumpf, "Nazis" ... darstellt, aufgesessen sind?

[@pommesschale5440]

Der Kommentar sagt mehr über Sie aus als über die Genannten.

[@Sukram712]

Politiker von CDU, Grüne, SPD müssen sich an der Realität und Umsetzbarkeit ihrer Ideen messen lassen und können nicht bar jeder Logik das blaue vom Himmel versprechen.

[@jarralt1576]

Wenn dem so ist, würde ich mir Gedanken über den eigenen Intellekt machen.

[@miles2691]

@@jarralt1576 leider kann nicht jeder deinen Intellekt haben und darf trotzdem wählen. Aber alles gut 20% AFD Wähler sind dann ja ein Ergebnis der schlechten Bildungspolitik der letzten 20-30 Jahren.

[@tino.saurier233]

Krah: "Warum hat man einen Steuerberater?" Jung: "damit man korrekt Steuern zahlt" Krah: "Man hat einen Steuerberater um weniger Steuern zu zahlen" Jung: "aha" Also entweder ist Tilo Jung unehrlich oder komplett weltfremd

[@weltraumvogel2]

Jung hat hier unfreiwillig die Arbeitsweise der fast gesamten Medienlandschaft demonstriert: Gast: "Ich mag auch mal nen deftigen Schweinebraten" Jung: "Aha, Sie sagen also, Sie hassen Döner" Medien: "Gast will Türken ausweisen!"

[@FrittenFriseurLPs]

oder ein sehr aufrechter Mensch und Bürger?

[@JonasReichert1992]

Das eine schließt ja nicht das andere aus. Aber ja um nur korrekt Steuern zu zahlen dafür ist das ein bisschen teuer mit einem Steuerberater . Es macht schon Sinn Steuern zu sparen wo das legal geht.

[@tomswan3401]

Damit man “korrekt“ weniger Steuern zahlt.^^

[@stefanerusrex9119]

Ja klar, und nach dem Gespräch hat er dann auch noch ehrenamtlich 6 Stunden lang im Altersheim ausgeholfen. Er ist halt einfach so ein guter Junge.

[@ERZdrone]

Man kann ihn und seine Ansichten mögen oder auch nicht, aber sprechen kann man mit ihm und das ist wichtig und richtig. Immer. Überall.

[@bndnrl999]

Dies zeigt: Wir alle sehnen uns nach echtem GESPRÄCH!!! Laßt uns offen und ehrlich Standpunkte austauschen!

[@fyvehat]

Nicht im Bereich Klima. Wer keine Studien lesen kann und meint er könne mit einem einzelnen gekauften Physiker viele Studien relativieren ist einfach nur lost. Das ist alternative Faktenbasis auf der man nicht ordentlich diskutieren kann.

[@janinekleiber7717]

Ist bei Linksfaschos nicht erwünscht, leider.

[@Zirkusman]

Jetzt muss sich nur Landolf Ladig zu Tilo trauen

[@Blackmetaler1000]

Die Standpunkte sind doch klar und einen Konsens wird es in den meisten Punkten nicht geben. Das patriotische Lager will einen starken Nationalstaat, die progressive Linke einen grenzenloses Europa am besten ohne Nationalstaaten.

[@tortepasti2]

@@Blackmetaler1000 Ok, Bruder. Zeig uns noch mehr wie wenig Plan du von irgendwelchen linken Forderungen hast

[@KafkasKumpel]

Krah: "50% der Bürgergeldempfänger haben keinen deutschen Pass." Tilo: " Ja ok alle Ausländer sind Böse" Ohman junge .....

[@kibouzetsubou82]

weil viel davon keine Arbeitserlaubnis haben.

[@Eiskiup]

Das eine ist polemisch, das andere schlichtweg falsch. Choose your fighter

[@MattisEggeling]

​@@Eiskiupes sind 47 prozent ohne deutsche Staatsangehörigkeit also falsch ist es nicht wirklich

[@Eiskiup]

@@MattisEggeling Es ist insofern falsch, als diese ca. 50 % Migranten in erster Generation sind. Das heißt aber nicht automatisch, dass sie keinen deutschen Pass haben.

[@TuningFreak23]

Das ganze Interview so, billige gotcha Versuche

[@Andre-zz2xj]

Wirklich toll, dass dieses Interview gemacht wurde und dass ihr Euch so viel Zeit genommen habt! Ihr fördert damit bedeutend die politische Bildung und stützt auch die Demokratie. Wie überzeugend und/oder belegt die jeweiligen Positionen sind und was daraus folgt, muss jeder Zuschauer selbst wissen.

[@puo2123]

Oder damit wird die Demokratier weiter gefährdet...

[@TellTheTruth_and_ShameTheDevil]

Die Arroganz von Tilo Jung ist nicht mit Worten beschreibbar. Der Typ denkt wahrscheinlich wirklich von sich, er hätte dem Krah Paroli geboten. Das ist so peinlich bein Zusehen.

[@skeichi5174]

Absolut. Nicht nur die Arroganz, sondern teilweise auch die stupide und infantile Ignoranz gegenüber den Antworten des Befragten, finde ich völlig respektlos und fragwürdig.

[@MrUnrealreal]

@@skeichi5174 Wenn euer kleiner Nazi keine Antworten hat, ist die Frage schuld.... Fragwürdig ist deine Fähigkeit zu, äh, also wohl jegliche.

[@shoovo]

Diese ganzen Kommentare über Tilo, sind doch wirklich nur ein schlechter Versuch, um von der unmenschlichen Ideologie von Krah abzulenken. Wobei jüngere vielleicht wirklich nicht kapieren, dass dieser Kommentarbereich von einer Troll-Armee überrollt wurde.

[@TellTheTruth_and_ShameTheDevil]

@@shoovo Nenn mir eine "unmenschliche" Sache, die Krah in dem Interview gefordert oder formuliert hat, bitte. Ich bin ehrlich interessiert.

[@SPACEGOD21]

@@shoovo kann mich der Person über mir nur anschließen, von welcher unmenschlichen Ideologie redest du hier? Leider wird, wie in einem anderen Thread hier unter dem Video, wahrscheinlich auch von dir keine Antwort kommen. Wie so oft, wenn man Beweise für eure haltlosen Behauptungen fordert.

[@peterhirt4300]

Man kann sagen was man will, der Mann weiß was er macht. Besonders schön..es wird nicht gegendert!

[@BravoCharlieFoxtrott]

Tilo kommt einfach zu oft rüber wie ein bockiger Schüler.

[@riderofrohan77]

Ist das nicht das Konzept von Jung&Naiv?

[@BravoCharlieFoxtrott]

@@riderofrohan77Wer naiv ist, dem fehlt der Realitätsbezug. Wer bockig ist, der blockiert den roten Faden/sinnvollen Ablauf eines Gesprächs nur um zu blockieren. Insofern: Nein.

[@xxxphilippxxx6260]

@@BravoCharlieFoxtrottsehe ich anders. Egal bei welcher politischen Richtung ist es wichtig unangenehm zu sein, um die Stichhaltigkeit zu prüfen und um auch mehr Informationen zu erhalten. Man darf soetwas nicht als Duell sondern als Job bewerten.

[@Zirkusman]

An welcher Stelle genau, kann das gerade nicht so gut nachvollziehen.

[@Markipedia]

...und der Alte am Schluss ist noch viel schlimmer. Utopisch, der Typ!

[@JokerDR71]

Find ich nice wenn sich zwei Leute aus entgegengesetzten politischen Richtungen noch vernünftig unterhalten können.

[@amicusfelium6335]

Das ist Demokratie, Rede und Gegenrede, so soll es sein

[@bernhardkluth3030]

lml hat leider lm 1:56:53 p 😅imp ja mo 2:26:23 2:26:47 moo p 2:28:21 lm l l lja o ja😅😅 ist es er er er er er eereereeeerrreeeiü😊

[@moba2019]

Oh man, den Klimawissenschaftler hat er nicht mit Namen genannt und wer den Parteitag der AFD gesehen hat, weiß wie die über Lesben und Schwulen denken!!! Diese Pak bekommt hier noch eine Bühne.

[@oliverf.4235]

@@moba2019 "wer den Parteitag der AFD gesehen hat, weiß wie die über Lesben und Schwulen denken!!!" Meinen Sie damit, dass die AFD eine Lesbe zur (Co-)Vorsitzenden der Partei macht?

[@lutzgobrecht4950]

Eher einseitig vernünftig von Herrn Krah, der dem Jungen Mann haushoch überlegen ist. Ich hätte diesen linken vor Unwissenheit strotzenden Rotzlümmel nicht so lange ertragen.

[@manniape2721]

Jung und naiv trifft es hier so gut wie nie zuvor

[@Dar1121]

Der Typ ist eig 40 Jahre alt also kann er nur naiv sein 😂

[@qwertz70329]

Fetten Respekt an die Debattenkultur der beiden.

[@jenstrudenau9134]

Könnte bei Jung besser sein. Die Unterstellungen waren zwar auf einem fast akzeptablen Niveau aber die Unterbrechungen müssen nicht sein. Man merkt schon dass Herr Jung den Herr Krah verachtet. Anders herum wurde das nicht deutlich.

[@Hawkeye948]

Na ja, ich finde hier haben sich die Leute von Jung und Naiv ziemlich ins Knie geschossen. Jedenfalls wird Herr Krah jetzt im Netz für seinen brillianten Auftritt gefeiert. Und hatte zwar den Eindruck, das Herr Krah wirklich gut reden kann, aber wo es inhaltich wurde hat er sich dann ja mit den üblichen Tricks um echte Stellungnahmen herumgedrückt. Trump ist super, in der AfD gibt es weder Rassisten noch Rassismus, Waffenhilfe ist Kriegstreiberei,Klimaschutz ist Hybis, eigentlich hat er die ganz Zeit nur seine Agenda durchgezogen, und das hat mit Debattenkultur eigentlich weniger etwas zu tun wie mit Demagogie.

[@fruehlingsobst8123]

@@jenstrudenau9134Meine Fresse, die Rechten heutzutage sind echt solche Memmen... Die ganze Zeit von starken Männern mit Testosteron schwärmen und wie kleine Mädchen rumflennen, wenn wenn Tilo Jung einmal in 6 Stunden etwas zu schief guckt. Boah seid peinlich man...

[@hammsich]

@@jenstrudenau9134 Und Krah könnte mal einen einzigen Satz aussprechen, der nicht gelogen ist.

[@worschtebrot]

Unter Debattenkultur verstehe ich anscheinend was anderes. Ist es Debattenkultur, wenn jemand Wörter einfach im Gespräch umdefiniert? Oder wenn er seine eigenen Worte leugnet? Oder wenn er rassistische und faschistische Ideologien reproduziert?

[@fb2565]

Was ist hier passiert? Ein respektvolles Interview bei dem ein afd Politiker ganze Sätze sprechen konnte ohne Unterbrechung und belehrende Unterbrechungen. Egal welche Einstellung man selber hat ist Krah ein intelligenter Mann dem man auch zuhören kann. Das ganze ohne Fremdschämen wegen permanenter Versprecher oder Ideologie getriebener Belehrungen.

[@manuelatafel3633]

Ja, aber ihr merkt schon das Tilo Jung ihn trotzdem sehr kritisch hinterfragt und auch seine Aussagen ,seine Einstellung kritisch hinterfragt und das er damit Maximilian Krahs rechtsextreme ,ausländerfeindkiche und nationalsozialistische Einstellung und Ideologie deutlich zeigen will? 😂😂😂😂

[@manuelatafel3633]

Das ist kein Respekt ,sondern nur eine ruhige ,aber kritische Fragerunde zu Krahs Themen und Aussagen 😂😂😂

[@Aurelius223]

@@manuelatafel3633macht er immer. Guck dir einfach mal das Interview mit Jürgen Todenhöfer an. Der wird da richtig auseinandergenommen vom Tilo.

[@weltraumvogel2]

Naja, Thilo grätscht dann bei den kontroverseren Themen schon häufig rein....

[@coka714]

@@weltraumvogel2im Vergleich zum öffentlich-rechtlichen merkt man es wahrscheinlich kaum noch. 😅

[@joefello3653]

Herr Jung, ich schätze Sie sehr dafür dass Sie es normalerweise schaffen, auch bei sehr kontroversen Gesprächspartnern sachlich und lösungsorientiert zu bleiben. Leider gelingt Ihnen das hier nur ca. 15 Minuten, danach verlieren Sie völlig jede Würde. Ihre angestrengten Suggestivfragen und Versuche Krah irgendwie als Nazi darzustellen sind wohl für den Intellekt der Mehrzahl Ihrer Zuhörer eine Beleidigung.

[@150schmi]

Danke, besser hätt ich es net saagen können.

[@matze248]

"verlieren Sie völlig jede Würde" Alles klar, so viel dann zum Intellekt.

[@karstenjacob1210]

Hallo Tilo, Hallo Hans, ich ziehe den Hut vor Euch, dass ihr die Herausforderung eines Interviews mit dem Populisten und wie ich finde Opportunisten und Karrieristen Maximilian Krah angenommen habt. Es war eines der spannendsten Gespräche der letzten Monate und der Mann strotzt geradezu vor intellektueller Arroganz (vor allem gegenüber seinen Wählern) Aber ... ich habe beim Hören des Gespräches ähnlich empfunden wie joefello3653. Sicher, Hans hatte den Vorteil das Interview zunächst zu hören, die Fragen der Live-Zuschauer zu lesen und ist sicher gewappneter in den letzten Teil des Interviews gegangen, aber die Art und Weise wie Tilo in seinem Teil auf, aus meiner Sicht völlig nebensächlichen Punkten herumgeritten ist und in Wortklauberei verfallen ist, hatte eher etwas von einem bockigem Schuljungen als von einem Journalisten. Hans hingegen hat Krah dort gepackt, wo seine Schwächen liegen, nämlich bei den Fakten und ihn dort wie ich finde zum Teil regelrecht demontiert. Es ist leider nicht das erste Mal das mir das bei Tilo aufgefallen ist. Auch im Interview mit Dieter Nuhr hatte ich den Eindruck, dass es Tilo eher darum ging Dieter an den Pranger zu stellen, als einen, an der Sache orientierten Diskurs zu führen. Zum Schluss aber nochmal ein grundsätzlicher Hinweis: Ich lebe in Sachsen, auf dem Land. Das Wählerpotential der AfD in unseren ländlichen, handwerklich dominierten Region ist enorm. Auch wage ich - mit Blick auf meiner Nachbarschaft - zu behaupten, dass "Jung und Naiv" nicht zu den abonnierten KZbin-Kanälen gehört. Meine Vermutung und Befürchtung ist, dass ihr als linker Kanal - den ich sehr schätze - euch doch letztendlich in eine Blase befindet in der ihr die Leute, die nicht überzeugt werden müssen bestätigt, jedoch die Menschen die der AfD nachrennen nicht erreicht. Mein Vorschlag wäre deshalb, weniger Berufspolitiker, Sozialwissenschaftler, Historiker, Akademiker einzuladen sondern Landespolitiker, Kommunalpolitiker, Bürgermeister, engagierte Bürger etc. zu interviewen und "dem Volk mehr aufs Maul zu schauen" . Ich fand zum Beispiel das Interview mit Petra Köpping sehr informativ, erhellend, aufschlussreich. VG

[@skeichi5174]

Wer auch nur ansatzweise in der Lage ist, sich das einigermaßen objektiv anzusehen/anzuhören, der kann sich dem nur anschließen. Kaum zu glauben, dass man das tatsächlich mündigen Zuschauern/Zuhörern zumutet und sich dann auch noch so überlegen fühlt. Er bedient die Vorurteile und Klischees, gegen die er angeblich kämpft. Professionalität sieht definitiv anders aus.

[@patrickvonjanicke658]

Das Ganze erinnert mich an das Michael Jackson Interview damals wo der vermeintlich freundliche Interviewer die ganze Zeit versuchte, Michael in die Pfanne zu hauen, nur um sich selbst einen Namen zu machen. Das ist ein großes Problem im Journalismus heutzutage.

[@testTestegal]

Thilo ist kein schlechter Journalist - er ist überhaupt kein Journalist.

[@SovereignGermany]

Wie 98% sogenannter deutscher Journalisten.

[@supermahni]

well said

[@shoovo]

Ich bin mir sicher, diese ganzen Kommentare über Tilo sollen nur von Krah und seiner unmenschlichen Ideologie ablenken.

[@GoodLordItsDone]

Journalist ist keine geschützte Berufsbezeichnung. Das heiß, dass sich jeder so nennen kann. Daher macht dein Satz überhaupt keinen Sinn.

[@testTestegal]

@@GoodLordItsDone Wenn diese Berufsbezeichnung nicht geschützt sein soll, wie Sie (sic!) sagen, dann hat (sic!!) mein Satz sogar noch viel mehr Sinn. Denn dann kann und darf jeder selbst definieren, was ein „Journalist“ ist, was ich hiermit getan habe. Touché! Thilo Dingsbums ist kein Journalist.

[@Drebel503]

Allein schon dass Krah bei den Zitaten aus seinem Buch, die ihm vorgelegt werden, den Folgesatz oder den Kontext der Seite liefern kann, zeigt ja dass er entgegen des derzeitigen politischen Zeitgeists das Buch tatsächlich selbst geschrieben hat.

[@mikethespike2643]

ist das jetzt gut oder schlecht?

[@Drebel503]

@@mikethespike2643 In Anbetracht, wie viele Plagiate/Ghostwriter bei politischen Personen derzeit zu finden sind, werte ich es als positiv, dass er es selbst geschrieben zu haben scheint. Ob der Inhalt des Buchs richtig ist, kann ich nicht sagen, da ich es nicht gelesen habe.

[@thegoldenboy3799]

​@@Drebel503 Man merkt die Themen betreffen ihn und er interessiert sich dafür , das merkt man bei eigenen Politikern nicht

[@ix3schimmel]

Ist ja noch schlimmer, wenn er diesen ganzen geistigen Durchfall selbst verzapft hat

[@felixb6124]

😂😂😂Nein, selbst chruppala sagte , dass er nicht weiß ob er es selbst geschrieben hat. Das liegt lediglich daran dass der Mann hochintelligent ist

[@dillinger9611]

Großes Lob an das Jung&Naiv-Team für dieses tolle Video. Ich bin sicher eher in der rechten Bubble zu verorten, versuche mich jedoch auch aktiv mit den Positionen der Gegenseite auseinanderzusetzen. Die Diskutanten waren hier m. E. nach alle auf einem sehr hohen Niveau. Das ist genau das, was ich lange gesucht habe. Eine Ebenbürtigkeit auf intellektueller Ebene und eine inhaltliche Diskussion der Standpunkte und Welt- bzw. Menschenbilder. Mir fallen wenige andere aktuelle Spitzenpolitiker ein, die einem Gespräch wie diesem gewachsen wären. Wobei es bei Politikern der "linken" Seite aufgrund der - meine ich - spürbaren "linken", politischen Prägung des Jung&Naiv-Teams etwas weniger "Würze" haben würde, da doch eher ähnliche Standpunkte aufeinandertreffen würden. "Rechts" und "links" haben beide ihre Berechtigung in der Gesellschaft und es ist wichtig, dass beide auch aktiv am Meinungsklima beteiligt sind, um insbesondere der Radikalisierung an den Enden entgegenzuwirken, die wir schon so stark im gesellschaftlichen Diskurs spüren können. Daher finde ich - wie viele andere "Kommentatoren" - solche Interviews wichtig für die Demokratie. Bitte gerne weiter so. Neben Herrn Krah gibt es noch einige andere, sehr gebildete Menschen im "rechten" Spektrum, bei denen eine solche Diskussion wieder sehr interessant wäre.

[@flitanita4387]

Dem kann ich mich nur anschließen.

[@MRegah]

wonach du gesucht hast, war, dass ein Vertreter der rechtsextremen AfD sich mal 3,5 Stunden mit wenig Gegenwind als sympathischer Intellektueller verkaufen kann. Das ist hier gelungen. Gratulation. Man sucht immer das was einen bestätigt.

[@LucienintheCrypt]

Schaut euch doch gern mal das Interview von Florian Schroeder und Reichelt an. Ist vllt nicht ganz auf dem Niveau wie dieses Gespräch, aber es zeigt vllt, dass sich die Debattenkultur hier in Deutschland langsam entwickelt/verbessert und verfeindete Lager miteinander ins Gespräch kommen. Genau sowas brauchen wir.

[@astronomystars6321]

solche Gespräche sind für die Demokratie sehr wichtig!

[@pommesschale5440]

Warum ist es für die Demokratie wichtig, sich über 6 Stunden rechtsradikalen Bull*hit reinzupfeifen? Ich mag J&N total, aber diesmal überlege ich, ob ich mir das antue. Okay, ich mach's. Bin doch zu neugierig.

[@klim4x]

Nein, eigentlich nicht. Krah und die AfD sind eine direkte Gefahr für Pluralismus und schließlich auch die Demokratie. Sie sind eine Gefahr für alle, die nicht in ihr Weltbild passen. Mit denen sollte man gar nicht reden.

[@hagenvontronje8867]

Hängt euch dieses Wort nicht langsam zum Halse raus?

[@rabenvater2455]

@@hagenvontronje8867 Sehr hilfreicher Kommentar. Krah gibt sich so viel Mühe, alle AfD-Positionen verfassungskonform darzustellen und dann kommst du mit sowas :D

[@hagenvontronje8867]

@@rabenvater2455 ja hat er super gemacht. Aber ich unterstütze die AFD nicht bon daher kann ichs mir erlauben😊

[@MichaelausKoblenz1510]

Ein kluger Mann der Herr Krah. Ich habe meine Meinung über die AfD geändert.

[@Qwerty-zz4pd]

Geh wählen

[@invertorixchris2926]

Wow Krah ist intellektuell eindeutig Spitzenklasse. Toller Typ und so ganz anders als im ÖRR dargestellt.

[@lukf7385]

Er ist rhetorisch, gebildet und weiß zu überzeugen, sind meistens die gefährlichsten. 😉

[@invertorixchris2926]

@@lukf7385 ich halte dumme Menschen an der Spitze für weitaus gefährlicher. Siehe grüne

[@dellwicht]

Intellektuelle Spitzenklasse ? Ich hau mich inne Ecke ,lächerlich.

[@invertorixchris2926]

@@dellwicht dann nenne mir mal einen deutschen Politiker der ebenfalls 6,5 Stunden so gute Antworten geben könnte.

[@ZivelaYugoslavija]

@@dellwichtStell mal einen Ampel Politiker die unangenehmen Fragen und stell ihm in die Fragen mit den gleichen Fallen, der Moderator war ihm gegenüber nicht wohlwollend

[@tophtheben2589]

Dieses Video macht deutlich wie gefährlich es doch sein kann Brandmauern zu bilden und dem gegenüber den Dialog zu verweigern. Danke dafür.

[@Zirkusman]

Jetzt muss sich nur Landolf Ladig zu Tilo trauen

[@mettbrille4164]

@@Zirkusman Warum habt ihr Linksextremen eigentlich immer ne Latte wenn Ihr über irgendetwas rechtes labert? Ach ja.. Ihr habt nichts anderes als das dritte reich...

[@kadse417]

Nach dem Interview war Tilo erstmal 2 Wochen krank geschrieben. *hust*

[@31xDoMix]

Ist das der extrem arrogante, ignorante und manipulative moderator?

[@christos3280]

53:20 was ein peinlicher versuch ihn runterzumachen weil er zwei gebote nicht konnte

[@vegan.3176]

Findest du nicht dass man als überzeugter Christ den Gehalt von zehn Sätzen auswendig berherrschen sollte? Es geht hier um die Glaubwürdigkeit Krahs

[@spitalhelles3380]

​@@vegan.3176 er kannte acht von zehn aus dem kopf

[@marvin2678]

​@@vegan.3176nö

[@matthias7484]

Sehr souveräner und überzeugender Auftritt von Krah.

[@jayjayDrm]

frag dich mal, ob es so was auch unter reichskanzler höcke geben würde.

[@fruehlingsobst8123]

"souverän und überzeugend" -> widerspricht sich selbst jeden zweiten Satz und wechselt seine Position häufiger als ein Stroboskoplicht blinken kann... Ihr seid echt solche NPCs...

[@froehmar]

@@jayjayDrm wem?

[@froehmar]

@@fruehlingsobst8123 NPCs - ähm, das sagt ein Linker? LMAO!!!!!!!!!!!!!!

[@bibiw.788]

​@@fruehlingsobst8123seid nicht seit😊

[@user-xr9zb6ri4r]

Da gebe ich Herr Krah recht. Wer nach fünf Jahren in Deutschland die Deutsche Sprache immer noch nicht spricht, der will sich nicht Integrieren.

[@timjesse8432]

Bzw. nicht Integrationsfähig

[@ickebins6948]

Kritische Blicke auf Teile von Bayern und Sachsen....

[@ickebins6948]

@@Hildi. Gar nichts, ich bin verhandlungssicher in Erzgebirgisch und daher weiß ich auch das viele Deutsche ein Problem damit haben, gewisse Dialekte zu verstehen.

[@Wolf-yn6xf]

...deutsche.... ist ein Adjektiv , für dich: ein Wiewort. Das schreibt man klein. Dass man die Dummen von der Alternative für Dumme immer an ihrer Recht(s)schriebung erkennt.

[@arcanios806]

Ich lach mich tot. Schon man was von Siebenbürgener Sachsen oder Sudetendeutschen gehört, die über Jahrhunderte kein Tschechisch oder Rumänisch gelernt haben?!

[@nijego]

Ganz egal wie man zu Herrn Jung oder Herrn Krah steht, beide haben meinen Respekt dafür sechseinhalb Stunden durchzuhalten mit jemanden der einem grundlegend widerspricht zu diskutieren Edit: Für alle die zu viel Zeit haben nochmal die Grammatik angepasst

[@felix7the7cat]

Ein ergebnisoffenes Diskutieren kann ich nicht erkennen. Anhand der Fragestellungen ist klar, dass die beiden "Journalisten" voreingenommen sind.

[@zirbel]

Zollst du Hitler auch Respekt, weil er Autobahnen bauen ließ?

[@susaf18]

@@zirbel ?

[@xgimi456]

​@@zirbelmit dieser "Rhetorik" kriegst du niemanden, nicht einmal Leute die vermutlich die gleiche geringe Meinung von Krah haben.

[@TheNeutrium]

Super Interview Tilo ... gruss aus Güstrow

[@BarsManco-bi5ss]

Grossartig. Das hier zeigt, das manche AfD-Mitglieder ordentlich was in der Birne haben. ZWEI Leute beissen sich quasi die Zähne aus mit z.T. ekligen Bemerkungen - und das 6 Stunden lang! Liebes Jung & Naiv-Team, jetzt noch solche Interviews mit unserer momentanen "Führung".

[@Johnnyguilty]

interessiert mich nicht was er In der Birne hat, ich wähle doch keinen Landesverräter..

[@Naikomi95]

😂😂😂

[@MaryWilde-qy4ox]

ALLE AFD Mitglieder sind gebildet. Sehen die Realität und scheuen nicht vor einer positiven Veränderung für Deutschland. Sie haben studiert und auch gearbeitet. Nur mit solchen Menschen kann man sich sachlich und ehrlich auseinander setzen und vorallem viel lernen 🥰

[@23highnz]

Thilo nervt mit seinen ständigen Nazi-Anspielungen

[@BellaMartha-zq2vv]

Und ihr "Gastkommentatoren" nervt, Tilo ständig mit "h" zu schreiben 😂

[@TwistedTransistor88]

er kann nichts anderes.

[@itzhakshlomo1561]

Nazis nerven mit ihrem rechten Scheißrotz, der aus ihren Stinkmäulern tropft. Nicht Tilo.

[@basedchad6035]

Jeder Vergleich spricht für die Nazis und nicht gegen Krah. Dann haben die Nazis eben Umvolkung gebraucht. Ein guter Begriff.

[@itzhakshlomo1561]

@@basedchad6035 Dass rechte Scheißefresser einfach nicht aussterben. Es ist zum abkotzen.

[@LikeBFH]

Schon jetzt das Interview des Jahres. Danke an alle Beteiligten.

[@indy74]

Also ehrlich... Wenn man über die Folgen des dramatischen Geburtenrückgangs redet, und dann kommt man bei Leuten, die bei diesem Problem gegensteuern wollen, mit dem "Mutterkreuz" an...

[@indy74]

Wenn man dagegen steuern wollte, also auch mehr Leute hier zum Kinderkriegen animieren wollte, nur eben auf irgendeine andere Weise, dann könnte man ganz genauso mit dem Mutterkreuz-Quatsch ankommen. Damit kann man ankommen, wenn jemand sagt, dass wir mehr Kinder für die Front brauchen, was aber niemand tut, und deshalb ist es halt völlig deplatziert.

[@LiebeGruesse]

Frage ist, ob Geburtenrückgang nicht einfach der Lauf der Zeit ist und sich eher anders kompensieren lässt. Mehr Wohlstand, weniger Geburten.

[@_1_4_8_]

@@LiebeGruesseGeringe Geburtenraten werden mittel- bis langfristig einen weltweiten Wohlstandskollaps verursachen.

[@EdelSchwurbler]

Man wollte halt unbedingt einen Zusammenhang mit der NS Zeit konstruieren

[@Guru-ev1bg]

​@Jin-Kasai97wie denn konkret

[@user-jb5nf2ez7c]

Herr Krah sehr stark. Extrem sachlich, intelligent und kompetent. Respekt

[@k.s.3937]

Phasenweise ist Thilo sehr unangenehm und besserwisserisch. Ein guter Interviewer war Köppel beim Höcke Interview. Als Zuhörer ist man durchaus in der Lage sich seine eigene Meinung zu bilden. Die krampfhaften Versuche jemanden „zu stellen“ gehen meistens nach hinten los. Aber Danke für das Interview.

[@MisterBIGDE]

Deine Krampfhaften Versuche hier kleine Krummen im Auftrag deiner PR Agentur auszulegen, schenks dir

[@Doctor_Fuentes]

Diese Gefälligkeitsinterviews aus der eigenen bubble sind doch stinklangweilig, man muss den Gesprächspartner auch manchmal Contra geben, sonst könnte die Person ja auch einfach einen Monolog machen

[@fork3381]

Köppel und Höcke sind ja im Geiste BFF

[@sanvo3864]

Der Staatsfunk wohnt ja auch im rotgrünen Enddarm, und trotzdem sind das grottige Interviews. Und das auch noch zwangsfinanziert.

[@ich-schau-nur]

Dem Roger Köppel kann kaum jemand das Wasser reichen. Als Interviewer, Journalist, Redner ... drum geht auch die Weltwoche (für einen schweizer Kanal gesehen) durch die Decke.

[@Philoktetus]

Die AfD ist nicht meine politische Heimat, aber Krah hat geliefert - sachlich, informiert und ohne Schaum vor dem Mund. Eine Diskussion, die ich gerne im ÖRR gesehen hätte. Vielen Dank für den Mut, und dabei ist es schon ein Paradox, zu empfinden, dass das mutig ist, denn in einer Demokratie sollten sachliche Diskussionen über politische Inhalte normal sein, denn sie gehören zum Prozess der demokratischen Willensbildung.

[@MinisterSillywalks]

Zustimmung, aber so ein Format wäre leider schon aus Zeitgründen unmöglich.

[@Malangenommen]

Es bedarf auch etwas mehr Professionalität, mal angenommen solche Diskussionen würden offiziellen Charakter bekommen. Das war aber nicht der Anspruch hier - von beiden Personen bin ich erstmal, ohne Wertung von Inhalt, beeindruckt was hier geleistet wurde.

[@HansGünter-u7r]

Das ist der richtige Weg, mit Leuten, die man politisch nicht mag, in der Öffentlichkeit umzugehen. Die Abkehr von der Debattenkultur ist der Hauptentstehungsgrund für den Populismus.

[@sebastianschmidt25]

Tilo Jung fordert Krah auf, freundlich zu bleiben nachdem er ihn mit Hitler verglichen hat. 😅 Auweia. Unverschämter geht's nicht.

[@E11or]

Aber gegen Baerbock oder Neubauer zu sticheln ohne Beleidigungen oder doppeldeutigkeit ist respektlos… unglaublich der typ

[@siricaba]

Von Dr. Märchenschreiber hätte er eine Anzeige bekommen 😂

[@woodypecker493]

Wieso wird permanent versucht, dem Herrn Krahl Wörter in den Mund zu legen oder nur Vorwürfe zu machen? Wieso funktioniert keinerlei Interview mit der AFD neutral ?

[@Johnnyguilty]

Meinst du z.b den Vorwurf dass sein Großvater ein Amt bei den Nazis hatte, was Krah abstreitet, wo man aber im Nachhinein Beweise für gefunden hat?

[@peter9703]

​@@Johnnyguiltyund ändert ja nichts daran das es anscheinend jemand war mit einer großartigen Geschichte

[@Trigger53]

@@Johnnyguilty selbst wenn..ich glaube viele unserer uhrväter haben für das schlechte gekämpft

[@paperemu5909]

Jetzt nicht bezogen auf dieses Interview, das an anderer Stelle kritikwürdig ist. Aber so allgemein - erstens sind politische Interviews in der Regel "fies" in jeder politischen Richtung - man will ja die eigentlichen Positionen der Politiker hervorlocken. Zum anderen speziell auf die AfD bezogen sind die Interviews deswegen nicht neutral, weil die AfD extrem widersprüchlich in ihrem öffentlichen Auftreten ist. Sie sagen das eine, zeigen bspw. im Abstimmungsverhalten oder bei Reden von Funktionären dann aber ganz andere Seiten. In weit stärkerem Ausmaß, als das bei den etablierten Parteien der Fall ist (auch dort ist das ein gängiges Muster, aber lange nicht so stark ausgeprägt). Da es verboten ist Rechtsextremist zu sein, muss man - als jemand der diese Positionen gesellschaftsfähig machen will - einen Eiertanz durchmachen. Einerseits genug sagen, dass die Gesinnungsgenossen verstehen, andererseits nicht zu viel sagen, dass die Aussagen für eine Verurteilung reichen. Eine "neutrale" Fragerunde würde letztlich dazu genutzt, die öffentliche Position weiter Richtung "legal" zu verschieben und ggf. gar die Grenze zu verlegen, ab der Positionen als illegal betrachtet werden. Davon unabhängig fand ich aber, dass Jung hier zu oft die Fassung verloren hat und zu aggressiv wurde, wenn die Luft für ihn dünn wurde. Eine Glanzleistung des Journalismus war das gewiss nicht.

[@florianweich553]

Weil Linke elende Verleumder sind. Die können nix anderes.

[@lostfuture89]

So eine Tiefe hätte ich nicht erwartet und wäre so im Privaten und öffentlichen rechtlichen nie möglich gewesen.

[@tmm.4865]

Das hier ist also nicht privat?

[@hightechnician]

@@tmm.4865 das hier ist indie journalismus. Das ist nochmal ne andere Nummer als ne private Medienanstalt.

[@tmm.4865]

@@hightechnician Indien?

[@Werner-jm7bo]

Debatten in dieser Form und Tiefe bitte auch wieder im ÖRR, dann wären sie auch die erzwungenen Gebühren wert.

[@keytothevan]

Jung&naiv ist Teil des ÖRR.

[@oskarlovefountain5846]

Und bitte zu wichtigen Themen. Eigentlich müsste es täglich so Runden zum Ukraine Krieg ( und generell zu/mit den wichtigsten Themen/Personen der Zeit) geben.

[@changeyourmindset__]

Wahnsinn, wie Krah selbst zum Ende hin nach STUNDEN noch so auf Höhe ist und vernünftige Antworten wiedergibt. Sie haben ihn über 6 Stunden versucht zu grillen aber es hat einfach nicht funktioniert 👍.

[@Johnnyguilty]

Er hat sich schon von ganz alleine gegrillt in der Zeit nach diesem Interview.

[@jona6653]

​@@Johnnyguiltyne nur afd und linke Faschisten verbieten

[@KikdenPenny]

@@Johnnyguiltyjaja, hat man gerade gesehen :*

[@Dar1121]

@@Johnnyguiltywurdest du bezahlt negative Kommentare zu schreiben? Du linker Bot 🤡

[@jasperhusmann6888]

panzerschokolade

[@aronlackner2147]

Versteh nicht warum Tilo sich bei dem Ethnien so schwer tut. Wenn es um die Uiguren in China gehen würde, wäre der Standpunkt ganz klar.

[@paperemu5909]

Weil es ein schwieriger, schwammiger Begriff ist und auch Krah ist letztlich daran gescheitert, ihn klar zu kennzeichnen. Ethnie ist nach seiner Ansicht hauptsächlich durch Sprache definiert, aber auch nicht nur, es kommen noch mehrere, im Interview nicht näher benannte Ebenen dazu. In einem Nebensatz hat er auch durchblicken lassen, dass es wohl auch zum Teil der Selbstwahrnehmung entspricht, welcher Ethnie man angehört. Meiner Ansicht nach ist das auch gar nicht möglich, diesen Begriff klar zu definieren und trennscharfe Kritierien für eine Ethnienzuordnung abzuleiten. Problematisch wird das ganze dann, wenn man an Ethnie auch Rechte knüpfen will. Ich finde Jung hat da schon an der richtigen Stelle nachgebohrt. Genauso wie es in China problematisch ist, Uiguren als abgeschlossene Entität zu klassifizieren, mit Willkürlichkeit an den "Rändern" und auf Basis dessen unterschiedliche Rechte zuzusprechen, ist es problematisch, wenn den ethnisch Deutschen andere Rechte zuteil werden sollen, als nicht ethnisch Deutschen, denn für Ethnie gibt es kein klaren Kriterienkatalog, der eine Zuordnung erlaubt. Letztlich ist es also eine ganz klare Sache: Auf Basis der Ethnie darf es keine Ungleichbehandlung geben. Weder einer Privilegierung einer Ethnie, noch der Herabsetzung einer anderen. Bei den Uiguren ist die Sache klar: Der Staat klassifiziert mit einer gewissen Willkürlichkeit manche Menschen als dieser Ethnie zugehörig andere als jene und behandelt die Menschen hinsichtlich ihrer Menschenrechte basierend auf dieser Klassifizierung unterschiedlich. Bei einer möglichen Privilegierung ethnisch Deutscher wäre die Sache ebenfalls klar. Der entscheidende Punkt ist, dass aufgrund der Durchlässigkeit des Ethnienbegriffs dieser nicht taugt, gesetzliche Unterscheidungen zu machen.

[@meixo9083]

@@paperemu5909 es ist auch nicht immer klar eine Farbe von einer anderen abzugrenzen. würdest du aber behaupten es gäbe keine Farben?

[@paperemu5909]

@@meixo9083 ich muss mir die Stelle wohl noch mal anschauen. Ich bin mir nicht bewusst, dass behauptet wird, es gäbe keine Ethnien. Aber kann auch sein, dass ich mich da irre. Ich würde auch Ethnie nicht als Ganzes bestreiten, eher, wie man sie klassifiziert. Das geht im Wesentlichen nur durch Selbstidentifikation. Beziehungsweise durch Akzeptanz anderer, die sich selbst dieser Ethnie zugehörig betrachten. Und um bei den Farben zu bleiben: wenn du jetzt bestimmst, dass jeder rote Stuhl zum Recycling eingezogen werden soll, wie willst du entscheiden, ob nun ein orangeroter Stuhl nun orange oder rot ist. Klar, blaue Stühle sind nicht rot. Das ist eindeutig, aber dann gibt's vielleicht auch Stühle mit roter Lehne und sind ansonsten blau. Zählst die als rot oder blau? Ich denke es wird klar, dass der Begriff schwierig und wenig aussagekräftig ist. Nun haben Stühle kein Bewusstsein. Der Mensch schon und kann, wenn er das für richtig hält trotz seiner "roten Lehne" sagen er ist rot oder er ist blau. Er kann nicht sagen er ist grün. Das ist, nachdem es aus ihm rausgekitzelt wurde auch im Wesentlichen die Aussage von Krah. Interessant ist die Frage, ob jemand grün werden kann, indem er seine ursprünglich blaue Farbe überstreicht. Gibt es also unveränderliche (biologische, abstammungsgeschichtliche) Komponenten bei der Ethnie. Naja und aufgrund dieser Problematik ist es eben schwierig die Ethnie als Entscheidungsgrundlage zu benutzen. Man kann bzw. sollte weder Individuen fremdzuordnen, noch darauf aufbauend rechtliche Einschränkungen vornehmen.

[@heutewo8721]

​@@paperemu5909 wo will denn hier irgendjemand Benachteiligung auf einer rassischen Grundlage? Wer hat das je behauptet?

[@paperemu5909]

​@@heutewo8721 wurde in dem Interview soweit ich mich erinnern kann, nicht behauptet. Mir ging es hier zunächst darum zu erklären, warum tilo sich aus meiner Sicht so schwer tut. Krah hat dann ja auch einen Punkt geliefert, wo rassische Unterscheidung ansetzen könnte. Das Grundgesetz liefert ja einen Begriff der volkszugehörigkeit. Und es ist eben kritisch diesen als Rechtsgrundlage für irgendwas heranzuziehen. Sicherlich sinnvoll, das noch mal herauszuarbeiten an der stelle.

[@martinascheliga5970]

Der Interviewer ist dem Maximilian Krah intellektuell überhaupt nicht gewachsen. Ausserdem führt er das Interview sehr unfair. Meine Sympathie zu Krah wurde durch das Interview gestärkt.

[@D_Nice]

In wie fern war das Interview unfair?

[@Hansiwansi]

@@D_Nice Habs interview noch nicht gesehen, aber mit der Steinbach. Wenn das dein Ernst ist, das Thilo fair ist, musst du echt gehirn gewaschwen sein um das nicht zu merken.

[@derriesenlachs]

Was das immer mit der Intelligenzüberlegenheut soll. Was wollen diese Kommentare erreichen? Tilos Format ist es, naive Fragen zu stellen, die teilweise jugendlich oder nicht weit genug gedacht wirken. Das hat nichts mit Intelligenz zu tun. Das ist das Format! Sorry Martina, du hast es einfach nicht gerafft😅

[@coldshatterhand]

google mal confirmation-bias. Zu Intelligenz: Putin ist auch hochintelligent. Hitler und Stalin waren das auch. Viele Mafiabosse sind auch intelligent. Ding Dong.

[@saulgoodman9766]

Du warst vorher schon verloren aus Thüringen oder Sachsen?

[@EvaSchwarzfuss]

Holocaust & "Schuldkult" 3:42:48 Der naive Junge fragt Krah mit ständigen Unterton so als ob er selber verantwortlich wäre für deutsche historische Schuld... Durch dieses Interview verliert er deutlich an Sympathie!

[@markusmustermann6741]

Schwach angefangen und noch stärker nachgelassen! Was für ein wunderbar schlechter Moderator! Chapeau!

[@marvin2678]

wieso

[@kbb9045]

@@marvin2678 🤣

[@maikgadow4801]

Ist mir bei Krah auch so in den Sinn gekommen. 😜 Zumindest hat die AfD auch keine Lösungen.

[@kbb9045]

@@maikgadow4801 "Zumindest hat die AfD auch keine Lösungen." Und ob sie das haben.

[@maikgadow4801]

@@kbb9045 in den 6,5 Std konnte ich nix Brauchbares entdecken. Einzig der "Kombilohn" wurde als mgl. Lösung benannt. Ein gut ausgebildeter Populist.

[@MasterFX2000]

Bin schwer beeindruckt von Herrn Krah. Hatte ihn vorher nie so richtig wahrgenommen

[@harplover6159]

ging mir dir. bin beeindruckt von herrn krah!

[@marvin2678]

​@@harplover6159same

[@bediver64]

Immer wenn Krah gute Antwort gibt, wechselt dieser Journalist Tilo Jung das Thema und will die AfD in die Rechtsextreme Ecke stellen

[@dosbaddel7436]

Die übliche Vorgehensweise, zeigt deutlich die Schwäche der eigenen Position.

[@TR-qu9ty]

Man muss übrigens nichts in die rechtsextreme Ecke stellen, wenn der Verfassungsschutz die AfD als rechtsextrem einstuft und man Herrn Höcke offiziell Faschist nennen darf.

[@janinapreu4100]

Ja aber funktioniert hier nicht weil er ihn auch einfach klar macht das es keine Substanz hat.

[@bashizzle3737]

Aber...die AFD ist rechtsextrem?

[@Asche_warriors]

😂😂😂😂will die AfD in die rechtsextreme Ecke stellen! Der war gut!

[@fransaric177]

Hätte nie gedacht dass sich Maximilian Krah 6,5h in das Format setzt. Hut ab!

[@miezeschindler7860]

Wenn er das vorher gewusst hätte, wäre er bestimmt nicht gekommen!

[@svenmuller5332]

@@miezeschindler7860 wieso lief doch echt gut. amüsant dass man ihn nicht mal des rassismus überführen konnte, obwohl es zwischen den zeilen echt offensichtlich ist.

[@jenstrudenau9134]

Wenn man ihn nicht überführen kann in 6 Stunden, dann ist das zwischen den Zeilen vielleicht nur eingebildet

[@gast9374]

Dieser Typus setzt sich überall 6,5 Stunden hin. Der sitzt auch noch 6,5 Stunden beim Frisör herum und palavert 360 Grad in die Weltgeschichte hinein, also nachdem alles schon fertig geschnitten, gegelt und parfümiert, und die Ohrhaare abgeflammt, worden ist. Das heißt, wenn er mal zum Frisör geht. Das ist auch mal wieder augenscheinlich überfällig.

[@undeadruscher3118]

Und nur 1 Toilettenpause!

[@mastino7113]

Krah hat ihn 6 Stunden lang an die Wand gestellt, höchsten Respekt vor seiner Leistung. Der Mann weiß wie diese Welt sich dreht, eine Hoffnung für dieses untergehende Land !

[@androgamet]

Wow - bin beeindruckt, soviel Kompetenz, Klarheit, rethorische Brillianz und Authenzität wie bei Krah hab ich lange nicht mehr erlebt.

[@reneguthke1546]

Es ist sehr gefährlich so stark von anderen Menschen beeindruckt zu sein, vieleicht ist man etwas zu jung und/oder zu naiv.

[@911fletcher]

@@reneguthke1546 Erzähle das mal den Anhängern von Taylor Swift.

[@KK-eq7fs]

Das ist wahrscheinlich im Vergleich zu anderen AfDlern gemeint? Man kann überrascht sein, dass er als AfDler überwiegend in der Lage ist, ein Gespräch zu führen und Antworten zu geben, die was mit den Fragen zu haben. Für Brillianz und Kompetenz empfehle ich das eine oder andere Interview mit Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern auf diesem Kanal. Da rückt Herr Krah schnell weit nach hinten in der Liste.

[@911fletcher]

@@KK-eq7fs Aber noch vor Barbock, Lang und Habeck.

[@kattlaya]

Wow, so sehr sind sie beeindruckt, ist das jetzt Probaganda oder pubertäre Schwärmerei?

[@PW-qi1gi]

Großteils ein gutes Gespräch, aber manche Kommentare von Jung wie zB der Spruch mit dem 20. April oder "Alles klar, Ausländer sind böse" waren wirklich hochpeinlich.

[@ReinJor444]

Kommentare über biertrinkende Arbeitslose oder über Luisa Neubauer leider auch

[@TheRealLone]

Von Krah gab es andererseits auch genügend peinliche und vor allem falsche Aussagen.

[@luggofuenfdrei]

Der Typ hat sich (bin erst bei 03:20) fast 3 1/2 Stunden widersprochen und oder gelogen 😂 Krah meint ohne ihn hätte es keinen Ukraine Krieg gegeben, alles klar Mister Größenwahn 😂

[@TheRealLone]

@@mantra-om22 Zum Beispiel das ding mit E-Autos lohnen sich erst nach 100k km ist komplett veraltet.

[@fammader96]

@@TheRealLoneWerbung mit Studie verwechselt?

[@leatheranddonuts5568]

Überzeugt! Meine Stimme bekommt er!

[@tmm.4865]

Hoffe dass der Herr Jung sich die Kommentare durchliest und einfach feststellt wie viele Leute Herrn Krah zustimmen hahah

[@Johnnyguilty]

Der Herr Jung weiß dass 90% davon Trolle/Bots sind deswegen wird er nichts darauf geben

[@NNRedemption]

@@Johnnyguilty geh auf den typen einfach net ein. der hat 20 mal hurensohn Tilo geschrieben um nen punkt zu haben

[@Findaaa]

so viele sinds nicht

[@Poldy1981]

Noch so einer, der glaubt, er gehöre zur Mehrheit. 😂

[@tabaluga9750]

@@FindaaaWenn man auf die Likes der Kommentare guckt , zeichnet sich ja wohl ein mehr als eindeutiges Bild ab. Komische Definition von „so viele sind’s nicht“.

[@Daniel-nd3so]

Jetzt müsst ihr Höcke einladen. Laut Krah, hätte er ja keine Probleme damit

[@hexecarla]

... warum sollte Höcke ein Problem damit haben ?

[@stevemauser2967]

8 Stunden Höcke wär der Hammer

[@pseudonym9743]

Ich mein mich zu erinnern, dass Tilo beim Erika Steinbach Interview erwähnte, Herrn Höcke eingeladen zu haben, dieser aber bisher ablehnte. Ich bin mir nicht absolut sicher.

[@ynnn991]

Die Einladuing steht , aber Höcke antwortet nicht, afaik.

[@dead9655]

@@hexecarla Weil er im J&N Interview mit der Landolf Ladig Sache konfrontiert werden würde. Darüber scheint er nicht besonders gerne sprechen zu wollen.

[@S70184]

Herr Krah hat hier von der ersten bis zur letzten Minute geliefert. Chapeau!

[@almanal391]

Gar nichts, objektiv gesehen hat er haufenweise Argument zurückzuziehen müssen, weil sie falsch waren. Quellen aus seinem Propagandabuch nicht belegen können usw., also völliger Unsinn. Ja merken sie!

[@kattlaya]

Dem kan ich nicht zustimmen, nur schönes gelaber ohne Hand und Fuß!

[@matthiasmank657]

​@@almanal391 zählen Sie mal die Sachen auf, am besten mit minuten oder anderen Angaben, Klugscheißer mag niemand. Also zeig mal her Kollege

[@Malangenommen]

Krah kann in der Regel gut formulieren, er polarisiert und holt Menschen ab. Belastbarkeit und Transparenz liefert er regelmäßig nicht. Und das disqualifiziert ihn für mich als einen Politiker, dem ich vertraue (was die Grundlage für eine Wahl wäre).

[@S70184]

@@Malangenommen Ganz konkret, welches seiner Themen ist nicht belastbar?

[@gerultra]

bin gespalten, Herr Krah klingt in allem was er sagt sehr vernünftig, werde meine Wahl nochmal überdenken

[@lms1987]

Und warum bist du gespalten, wahrscheinlich weil du von ihm ein Bild hattest, dass ihn als Nazi und Teufel gezeichnet hat, in der Öffentlichkeit von unseren Medien.

[@Andreas-hh9yg]

Dann bitte noch einmal das Thema menschgemachte Klimaerwärmung anzuschauen. Mit Vernunft hat das was er da zum wichtigsten aller Themen sagte nicht das geringste zu tun. Das war reine Ideologie, Demagogie und Ahnungslosigkeit. So jemand ist untragbar und unwählbar.

[@TwistedTransistor88]

du wärest nicht gespalten, hättest du gesunden menschenverstand.

[@jopeDE]

Man darf sich nicht danach richten, wie jemand redet, sondern welche Politik gemacht wird. Er kann sehr gut reden, aber sein Handlungen, seine Politik ist wahnsinnig.

[@herrlich7671]

@@Andreas-hh9yg geh dich weiter boostern und verschone uns mit deiner implementierten Dummhexx

[@llllllre]

Dieses Interview hat mich komplett überzeugt die Afd zu wählen. Danke Tilo

[@SovereignGermany]

Schön. Und dann? Diese 80er Jahre CDU wird das Land nicht vom Kopf auf die Füße stellen können. Deutschland ist tot wie ein Türstopper.

[@fir3wall514]

Stimmst du allem zu? Teilweise hörten sich Krahs Aussagen irgendwie sehr veraltet an...und dass Migranten, die sich nicht komplett assimilieren, also ihre eigene Kultur aufgeben, nicht willkommen sind, klingt gefährlich für mich...die haben doch auch ein Recht, ihre eigene Kultur in Teilen zu behalten, wenn sie unseren Grundwerten nicht widersprechen....

[@PeterPeter-qc7ky]

​@@fir3wall514welche Grundwerte genau sollen das sein ? Und haben die deutschen nicht auch das Recht ihre Kultur zu erhalten ?

[@shoovo]

Krah spielt sich als Patriot auf, während sein Mitarbeiter für China spioniert hat und seine Partei seit Monaten mit Russland zusammenarbeitet. Wie kannst du so eine Person noch ernst nehmen? Und frag mal jeden Wirtschaftsexperten. Die AfD wäre der Untergang für Deutschland.

[@shoovo]

​@@fir3wall514Über 90% der Kommentare unter diesem Video, stammen von russischen Propaganda Accounts, die euch erzählen wollen, Krah wäre der beste und Tilo der schlimmste Mensch. Respekt, dass du dich davon nicht beeinflussen lässt und noch selbstständig denken kannst. Krah ist ein übler Rassist.

[@elkebastius5948]

Meine Hochachtung für Herrn Krah, wie ruhig und souverän er dieses Interview-Marathon gemeistert hat!

[@IAngelOfDeathl]

Junge, wie Tilo sich hier aufgeilt an 3 Hotelübernachtungen, während unser amtierender Bundeskanzler in kriminelle Geldgeschäfte in Millionenhöhe verwickelt war. Mir fehlen wirklich die Worte.

[@sarahmara7334]

*Milliardenhöhe

[@Johnnyguilty]

purer Whataboutism und Krah hasst unser Land, sonst würde sein Mitarbeiter nicht für China spionieren.

[@TrippinCasanova]

Whataboutism Nur weil jemand anders mehr Mist baut, wird der Mist den ich baue, nicht weniger schlimm...

[@misterzoitsu7978]

Er würde auch andere kritisieren, es geht um das die Sache an sich nicht ob es jemand schlimmer treibt.

[@kathipistel7649]

@@misterzoitsu7978Ich find aber auch ehrlich witzig, dass sich die SPD auf Wahlplakaten gegen Steueroasen ausspricht. Olaf Scholz weiß absolut, wie er sich aus Vorwürfen rausreden kann. Er weiß, wann man den Mund halten muss und kann auch Aussagen ins komplette Gegenteil umkehren, z.B. als er sagte, dass die Sitzung im Untersuchungsausschuss recht kurz ausgefallen ist, weil sicher nichts gegen ihn zu finden sei. Tatsächlich hat er auf die meisten Fragen geantwortet, dass er sich nicht erinnern könne und was soll man da machen, man kommt nicht weiter. Ich glaube, es wird immer wieder mit zweierlei Maß geurteilt. Bei Krah ist ein viel viel weniger dubioses Geschehen schon verurteilungswürdig, bei beliebteren Politikern scheint es einfach ignoriert zu werden, es interessiert Niemanden. Das war sicher schon immer so. Es ist niemals gut, eine Gruppe von Menschen als Sündenböcke zu behandeln. Und AfD ist wohl absolut Sündenbock in unserer Gesellschaft. Genauso wie die Grünen übrigens, die sogenannten „Realitätsverweigerer“ und „Gutmenschen“. Solche generalisierten Schuldzuschreibungen verhindern unsere Debatte und damit die Demokratie. Eines find ich gut, was Herr Krah hier sagt: Man sollte freundlich miteinander umgehen und sich respektieren. Und erst recht auch mit Leuten diskutieren, die politisch eine andere Einstellung haben als man selbst.

[@Yannic404]

Tilo hat sehr schwach angefangen und stark nachgelassen.

[@MiauZi69]

Wieso? War doch ein lebhafter Austausch.

[@steveng1128]

aber immernoch besser als der alte Stotter-Hans

[@schwurbellord]

​@@MiauZi69strawman Argumentation

[@paperemu5909]

Fand den biographischen Teil eigentlich gar nicht schwach. Respektvolle, "naive" Nachfragen, wie man es kennt. Später wurde es dann aber sehr peinlich, da stimme ich zu.

[@NNRedemption]

@@schwurbellord der Moment wenn man nicht weiß´ was ein strohmann ist

[@Xxxxxxxxxxyyx]

Der Krah wurde mir durch das Video echt sympathisch. Danke für das tiefgründige Gespräch

[@Johnnyguilty]

Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt, wo er keine Quellen für nachgeliefert hat, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat. Wie kann man so einen Typen allen Ernstes sympathisch finden?

[@Johnnyguilty]

Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt, wo er keine Quellen für nachgeliefert hat, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat. Wie kann man so einen Typen nur sympathisch finden?

[@Johnnyguilty]

Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt, wo er keine Quellen für nachgeliefert hat, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat. Wie um alles in der Welt kann man so einen Typen sympathisch finden?

[@Johnnyguilty]

Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt und keine einzige Quelle für irgendwas nachgereicht, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat. Wie um alles in der Welt kann man so einen Typen sympathisch finden?

[@Johnnyguilty]

Wie um alles in der Welt kann man so einen Typen sympathisch finden? Krah hat zahlreiche Behauptungen aufgestellt und keine einzige Quelle für irgendwas nachgereicht, obwohl er das versprochen hatte. Dann hat er noch über seinen Großvater gelogen, dieser hätte kein Amt bei den Nazis gehabt. Dafür konnten aber Beweise gefunden werden. Er verkauft sich als Patriot, obwohl sein Mitarbeiter für China spioniert hat.

[@yasardal2495]

Herr Krah macht auf mich einen sehr ehrlichen Eindruck.

[@pommesschale5440]

Dann kauf besser keine Gebrauchtwagen. ;)

[@finn.schttlr]

Hast du das Video auch zuende geguckt? Hans entzaubert ihn rhetorisch und intellektuell, das von Krah vorgetragene Konstrukt einer vermeintlichen argumentativen Überlegenheit lässt sich ab einem gewissen Punkt in diesem Interview nicht mehr halten. Krah wird emotional und lässt seine eigentlichen Gesinnungen durchblicken, weil er seinen aufgesetzten und rhetorisch erlernten Politikersprech offensichtlich nicht für 6 Stunden durchhalten kann.

[@deliamuller4922]

…und einen kompetenten ebenso 👏

[@yasardal2495]

@@pommesschale5440 Man muss nicht immer seiner Meinung sein, aber er versucht uns nicht etwas vorzumachen. Ich finde, wir wurden von der Ampel zu genüge belogen und betrogen. Es wird mal Zeit, dass endlich wieder ehrliche Politiker das Land regieren.

[@yasardal2495]

Na super. Hier werden Kommentare wohl gelöscht.

[@elfriede948]

Wenn sich Herr Krah für seinen Großvater rechtfertigen muss, stellen sich zwei Fragen: a) Was hat Tilos Großvater damals getan und b) Werden Tilos Nachfahren für das geführte Interview sich erklären müssen?

[@novl]

Nicht verstanden, warum die Fragen gestellt wurden. Bitter.

[@gast9374]

Tilo hat über seine Verwandschaft schon häufiger geredet. Ums Rechtfertigen geht es auch gar nicht, sondern um die Haltung dazu. Das ist schon interessant bwz. ein Unterschied, ob man seinen Großvater für einen Helden hält, oder nicht.

[@gast9374]

@@Nachtdenker Wahrscheinlich, wie so viele, nicht. Das ist aber, wie gesagt, gar nicht der Punkt, wenn man Nachfahren derer dazu befragt.

[@lea-jj5qn]

Werden sich in 20 Jahren mal Menschen dafür rechtfertigen müssen, dass ihre Eltern Grünen- oder Linksmitglieder waren?

[@hanshans8069]

Der Witz ist doch, dass Krah so stur darauf beharrt Mein Großvater war unschuldig. Ich mein Wtf? Jung würde halt sagen, nö wahrscheinlich war meiner nicht unschuldig. Ende. Wenn Krah so lange blinde Kuh spielen will, muss er sich auch die unangenehme Diskussion gefallen lassen.

[@thomaskruse6004]

Immerhin verstehe ich jetzt, warum Krah vom ÖRR wegen seines Mitarbeiters derart angegriffen wird, obwohl es wie bei Willy Brandt gelagert ist. Krah hat Potenzial.

[@medionjulian]

Willi Brandt hatte eben die Größe, aufgrund dieses Skandals zurückzutreten.

[@BernhardMutzenich]

Krah, brilliant. Punkt.

[@deliamuller4922]

Herr Krah hat eine Engelsgeduld! 😁👍 Respekt!

[@HalliGalli-sy3nz]

Ich bin positiv überrascht. Herr Krah kannte ich noch nicht. Schön, dass ihr ihn habt ausreden lassen. Ich muss sagen, dass ich mich viel intensiver mit der AfD beschäftigt habe, dank eurem Interview. Ich bin ein eher linker Wähler. Aber die letzten Jahre haben mich doch sehr nachdenklich gestimmt. Die AfD ist für mich definitiv eine Alternative geworden, vielen Dank 🙏

[@peter9703]

Ich kann nur von mir selbst reden und war von 16-23 immer links seit dem ich 25 bin nicht mehr und wähle AFD auch wenn viele linke überzeugungen natürlich weiter bestehen .

[@democrcylover]

Nur zur Info: Krah täuscht hier eine bürgerliche Fassade eines teilweise schon rechtsextremen Politikers vor. Z.B. beschäftigte er den Antisemiten Guillaume Pradoua in seinem Büro. Dieser ist vorher bei den französischen Rechtspolulisten um Marine le Peine wegen Antisemitismus gefeuert worden. Krah hat ihn trotzdem eingestellt.

[@coldshatterhand]

Alles klar, Iwan 🤡

[@kremer77]

Wenn du wirklich zu weiterer Erkenntnis kommen möchtest empfehle ich dir das Interwiev von AUF1 mit Herrn Höcke! Natürlich schreckt einen der Name Höcke durch die ständige Medienpropaganda erstmal ab, aber gerade da im Interview merkt man sehr doll, dass diese ganze Dämonisierung nur heiße Luft ist.

[@sylvatrass315]

Was ist denn da schief gegangen?

[@tdot8280]

Ich versuch ja wirklich objektiv an das Interview ranzugehen, aber manchmal kommt mir der Gedanke, dass Tilo einfach zu dumm ist, gesprochenes zu verstehen.

[@rudigolfpupmann1495]

Es geht eher darum das Thilo denkt das dieses "AFD ist Nazi" weiter läuft wenn sie es direkt dementieren können... Es wird jedoch inerhalb von sekunden zu schäuble

[@thomaskruse6004]

@tdot8280 Das wirkt so, stimmt. Er bereitet sich zeitlich auf die nächste Frage vor, hört nicht wirklich zu, so meine Vermutung.

[@padiose]

Er spielt ne Rolle

[@21dimension30]

tilo das war echt unterklassig und unterwürdiges moderieren.... war kaum auszuhalten dir zuzuhören..... ständig unterbrichst du der krah.... untermenschlisch.... dass der so cool geblieben ist, ist ein wunder

[@susannekuhlmann500]

eindrucksvoll, ein so hochintelligenter und charismatischer Politiker! ich wünsche ihm viel Erfolg!

[@bachenbenno8381]

2:23:04 "Hast du Zeit mitgebracht? Wir können das Interview auch bis zum 20. April führen." Diesem Jung ist auch keine Anspielung zu dumm, oder? Absolut fremdschämen.

[@undeadruscher3118]

Oha... das hab ich garnicht realisiert... schon irgendwie dreist. Danke fürs bemerken 😅

[@paulvrl3263]

Meinst du die Anspielung auf den Parteitag der Afd Niedersachsen?

[@undeadruscher3118]

​@@paulvrl3263 gemeint war wohl der Geburtstag einer bestimmten Person mit Bart :|

[@hagenhagenwidder8571]

Voll dumm billig! Da hat meine Nachbarin Geburtstag gefeiert. Er war nicht da 😮

[@laruesch25]

Unter Anderem war auch das vom Tilo sehr schwach und unprofessionell

[@MM-xu8md]

Ich als Deutsche mit Migrationshintergrund, wähle seit 2021 die AFD und werde es auch weiter tun. Ich schaue mir alles von der AFD an, so auch dieses 6,5 Stunden Interview. Ich gehe auch zu Bürgerdialogen der AFD um hinter die Kulissen zu schauen. Bisher wurde ich nur bestärkt darin, dass ich hier richtig liege und dass ich auch mit Migrationshintergrund willkommen bin! Ich wurde bis jetzt immer von allen herzlichst empfangen und konnte meine Fragen stellen, die mir dann auch respektvoll und logisch erklärt wurden. Ich kann nur sagen, dass die ganzen Hetzkampagnen gegen die AFD nichts mit der Realität zutun haben und dass die AFD reale und freiheitliche Politik für die eigenen Bürger macht! Tolle Leistung Herr Krah! Das muss Ihnen erstmal jemand nachmachen! Ich ziehe meinen Hut vor Herrn Krah und seinem immensen Wissen! Solche Politiker brauchen wir und nicht den Mist den wir seit Merkel haben!

[@nikkisoho2968]

Herzliches Beileid für diese geistige Ver(w)irrung. Du bist da keine Ausnahme als Deutsche mit MH, die die AfD wählt. Wird dir nicht helfen, wenn die dann mal die Regierung stellen sollten (Gott bewahre). Du bist da lediglich ein Token. Nazis und rechtsextreme Gesinnung gibt es sowieso auch (fast) überall. Zu Krah: Er hat kein immenses Wissen, er ist ein Blender (merkt man aber nur, wenn man ein bisschen was weiss).

[@ellimarchesan8343]

Ich habe auch Migration hintergrund und kenne auch viele AFDeler ich würde die auch wählen, leider darf ich nicht

[@rate8818]

@MM-xu8md "Ich gehe auch zu Bürgerdialogen der AFD um hinter die Kulissen zu schauen". Wenn du hinter die Kulissen schauen möchtest, dann solltest du eben nicht zum Bürgerdialog der AFD gehen, sondern dich mit der Kritik an der AFD auseinandersetzen oder noch viel besser dich mit den einzelnen Themen generell (um dir deine eigene Meinung zu bilden). So verbleibst du in deine Komfortzone und erhältst keinen Erkenntnisgewinn, sondern nur Bestätigung im Rahmen der schwer limitierten "Diskussion". Ließ Erich Fromms "Die Furcht vor der Freiheit".

[@absolutdevil9705]

same hier als D-Türke. nur noch AFD

[@ivyau7118]

Viel Spaß beim remigriert werden.

[@MrElaies]

Beste Werbung für die AFD und Maximilian Krah. Danke Jund & Naiv! Nur noch AFD

[@vaulttraveler]

Ich vermisse solche langen Debatten, so etwas im ÖRR ist seit fast 2 Jahrzenten unmöglich.

[@Christian-or2tv]

Ich schaue mir im ÖRR gar keine Debatten an, weil man bei dem Framing nur ausschalten kann.

[@tortepasti2]

@@Christian-or2tv Ich wette in den Medien die du konsumierst gibt es absolut kein Framing, nein. Ganz und gar nicht.

[@pas-ow5jv]

Krah unglaublich konzentriert. Sehr souverän.

[@toralfmaskow2506]

Den Herrschaften von der AFD wir immer vorgeworfen, das sie auf komplexe Fragen unzlässig vereinfachende und populistische Antworten geben. Davon kann hier wirklich keine Rede sein. Versuche die Aussagen zu vereinfachen wurden in erster Linie vom Moderator unternommen. Was in Ordnung geht, wenn man einen Themenkreis zusammenfassen und abschließe will. Höchsten Respekt an beide. So funktioniert guter Journalismus. Herr Krah hat Gelegenheit gehabt seine Ansichten umfassend darzustellen. Ob man diese teilt und man glaubt das diese in konkrete Politik umgesetzt werden können muss jeder mit sich selber abmachen.

[@danyschleichi]

Krah bester Mann!!!!

[@rasterzeit]

Der 19.4.24. Der Tag an dem Tilo Jung intellektuell beerdigt wurde.

[@audiophysicals1987]

Ich glaube du hast nicht alles gesehen oder? 😂🙈

[@arip9188]

Bisher habe ich nie viel von Maximilian Krah gehalten, weil er mir in vielen Statements und sozialen Medien zu polemisch erschien. In diesem Interview durfte ich zum ersten Mal seinen messerscharfen Verstand und seine argumentative Brillianz im Wettstreit mit dir erleben. Danke Tilo!!!

[@pwrm8721]

Ich finde, dass die TikTok-Bahn die die AfD gefahren ist, wohl gut funktioniert den Menschen den man auf TikTok aufzufinden tut zu überzeugen, aber da diese Gestalt im Durschnitt nicht mit dem bestausgebildeten Frontallappen gesegnet ist, wirkt diese Masche auf die meisten Menschen abstoßend. Aber es scheint zu einem gewissen Grad effizient gewesen zu sein, da ihnen nun andere Parteien in die Fußstapfen treten. Ich persönlich bin der Meinung, dass TikTok eine Schandplattform ist, und vor allem der Generation in der ich mich befinde (Gen Z) am meisten Schaden zugefügt hat. Für ein Verbot bin ich erstmal nicht, aber wenn diese Plattform nicht mehr existieren würde, wäre nichts verloren. Im Bezug zum Nutzen der Plattform aus der Sichtweise der AfD, bin ich überzeugt, dass es im besten Sinne der AfD steht, die Mittel zu nutzen, die ihnen zu Verfügung stehen, um ihre Wählerprozente zu steigern, auch wenn man einen gewissen Anteil an Intellektuellen durch die "TikTokpolemik" abstoßen tut.

[@lovelllaurent6595]

Man kann denke ich nicht bestreiten, dass Krah Intellekt hat. Auch wenn Hans und Herr Krah politisch auf einer anderen Welle sind, erfreut es mich für den Diskurs, solche Debatten zu sehen und halte es für das politische Klima im Land gesünder, so einen Austausch zu führen. Danke dafür.

[@carastempel324]

Ich hab zum ersten mal durch ein Interview mit einem Politiker was dazu gelernt vielen Dank!

[@carastempel324]

Einem deutschen Politiker* Ich finds wirklich angenehm wie viel Inhalt seine Worte haben

[@Johnnyguilty]

​@@carastempel324seine Worte haben gar keinen Inhalt. Er hat in diesem Interview darüber gelogen, sein Großvater hätte kein Amt bei den Nazis gehabt, aber dafür wurden im Nachhinein Beweise gefunden.

[@Obscurio7]

Krah ! War das stark ❤

[@hive-mind7607]

Die Art und Weise Texte zu verstehen, ist bei Herr Jung etwas seltsam. Krah schreibt: Wer sich nicht integrieren will, sollte gehen. Jung interpretiert: du willst alle Ausländer rauswerfen. Ist das absichtlich so begrifsstutzig fingiert oder interpretiert er das wirklich für sich so falsch?

[@jebus3497]

es erinnert total an das Interview von Cathy Newman mit Jordan Peterson - Peterson: "Guten Tag" Newman: "Sie sagen also, Abende sind schlecht?" Man merkt einfach, dass es dem Interviewer nicht um Erkenntnisgewinn geht, sondern um "Ha, erwischt"-Momente

[@hive-mind7607]

​@@jebus3497genau so.

[@michaelsauer9530]

Naja erst schreibt Krah es gibt nur Assimilation oder Remigration. Und auf dieser Aussage aufbauend hat er dann gesagt. Krah schreibt hier nicht integrierte (es gab für Krah nur Assimilation oder raus). Daher Integration=Assimilation und von da ausgehend, die Frage, wie die nicht assimilierten Menschen zur Ausreise bewegt werden.

[@hive-mind7607]

@@michaelsauer9530 Die Sache ist, Krah sagt, innerhalb der 15-25 Millionen gibt es eine Minderheit, die sich nicht integrieren will. Die sollten das Land selbstverständlich verlassen. Tilo erwidert darauf:"also willst du alle 25 Millionen rauswerfen." Das ist eine absichtlich falsche Interpretation des gesagten. Außerdem ist diese Aussage rassistisch, da Tilo dadurch impliziert, alle 25 Millionen wären integrationsunwillig. Da halte ich ihm aber zu Gute, dass er das so garantiert nicht ausdrücken wollte. Sein plumper verbaler Angriff auf Krah war einfach unglücklich formuliert.

[@bambusbjorn3508]

Das ist die übliche Art und Weise wie Linke AUssagen der AfD oder Trump interpretieren. Da wird nur nach Triggerwörtern gesucht und auf die dann reagiert. Und dann haut man eine Behauptung raus die ausschließlich aus dem eigenen Kopf voller Vorurteile kommt die mit dem Gegenüber NICHTS zu tun hat und das er auch nicht gesagt hat.

[@marenobst4594]

Kannte Herrn Krah bis dato nicht. De facto hochintelligent, sehr eloquent und auf verschiedenen Feldern sehr belesen. Ein krasser Gegensatz zu Frau Baerbock und Ricarda Lang und den meisten aktuellen Politikern, die es wahrscheinlich keine 6 Stunden unter Dauerfeuer durchgehalten hätten. Respekt für seine Gelassenheit trotz wiederholtem Falsch- Verstehen -Wollens, und eher den Moderator disqualifiziert und dessen intellektuelle Begrenztheit dokumentiert

[@thesilkpainter]

Jetzt wart erst mal ab. Do belesen ist er nicht. Nur das was er will ist für ihn interessant. Echtes Problem!

[@elektromeister4938]

​@@DeppenradarManche mögen rechts, manche links, und manche die Mitte. Das sind die Spektren der Demokratie. Es sei denn, man hat eine komische Vorstellung von Demokratie, in der der rechte Teil nicht sein darf.

[@Mannheim2504]

Na und​@@Deppenradar

[@Johnnyguilty]

​@@elektromeister4938Die AfD ist vom Verfassungsschutz in 3 Bundesländern als gesichert rechtsextrem eingestuft worden und gilt Bundesweit als rechtsextremistischer Verdachtsfall. Diese Partei würde unsere Demokratie abschaffen.

[@Johnnyguilty]

​@@elektromeister4938Das ist alles richtig, aber die AfD gehört keines dieser Spektren an. Diese Partei ist vom Verfassungsschutz in 3 Bundesländern als gesichert rechtsextrem eingestuft worden und würde unsere Demokratie abschaffen.