Этим человеком РЕАЛЬНО был Альберт Эйнштейн

Смотрите полное видео на ‪@VertDiderScience‬ 🚀

[@Yasd1488]

Этим Альбертом Эйнштейном был Альберт Эйнштейн.

[@user-ph8uc5yi3t]

Нет это был Альберт Эйнштейн ВИЧ

[@user-ph8uc5yi3t]

А пох** как получилось так получилось**†*сь этим сами

[@Alan_Oralov]

- Гена Бобков - это я!

[@nikita100m]

Понятно... Завели канал только для фразы "этим человеком был Альберт Эйнтштейн"

[@rhombus1043]

Вот значит почему я сегодня на электричку опоздал.. долбанное искривление.

[@Make_it_easy001]

Рук, при заводе будильника? 😆

[@CoBaldr]

Зашел, почитал, сразу настроение поднялось, оказывается у меня с головой все не так плохо как казалось😊

[@dafuori584]

Ты поверил в это потому что ты Альберт Эйнштейн, или ты Альберт Эйнштейн потому что поверил в это?

[@Arsenniy]

Сколько же в комментариях гениев по жизни...

[@audreyzhybul245]

как же вы правы - очень остроумно

[@user-vu9in1tw7w]

По сравнению с Эйнштейном даже муравей гений. Этот полоумный нагородил кучу дерьма и уже больше ста лет бараны мусолят эту хрень. Чтобы принять релятивиснутые взгляды на физику процессов нужно свой мозг в унитазе утопить и положить в черепную шкатулку какашку. Любой кто восхищается Эйнштейном просто идиот

[@Mega_penetrator228UltraPower]

И этих гениев зовут Альберт Эйнштейн.

[@user-ei2ye1tg8l]

Защищаю канал от эфирщиков

[@lewishamilton4766]

😂

[@TrasherFCR]

Ну в искривленное пространство-время проще поверить, чем в силу тяготения, да!

[@user-el2xc2su4s]

Сила тяготения является проявлением геометрических свойств. Как и центробежная сила, и сила Кориолиса, например.

[@ormond724]

Возьмём селёдку.....

[@alexinduke5715]

Это Диоген сказал)))

[@Monah197]

​@@alexinduke5715Диоген сказал: "Александр, ты загораживаешь мне Солнце! Мешаешь думать о теории гравитации и сушить селёдку."

[@LiveManIgor]

В итоге,- посредство, все же есть (было)? Ньютон был прав? Просто, он, ещё тогда, не знал про инве воздействия (силы, посредства) на объект.

[@frun]

Конечно есть. Да, прав. Максимальная скорость изменения пространства - скорость света. Посредством так называемых гравитационных волн.

[@smartdroid-pj9df]

Все приходит со временем

[@DancingDog1]

Ради этого стоило переводить

[@vladimirklepach5114]

Что один чудик что другой - создай запутанные частички и вуаля у тебя пара взаимно противоположных частиц разделенных расстоянием и объединенным состоянием. Изменится одна - измениться другая

[@kisak.314]

Вы не можете изменить ни одну из них, вы можете только измерить их - просто заранее неизвестно, какая из них какая. Это как одну из пары перчаток вслепую отправить на Марс, и только после этого открыть коробку, оставшуюся на Земле, со второй перчаткой - как только станет известно, левая или правая осталась на Земле - та, что уже находится на Марсе - станет ровно противоположной сразу, а не потом. То есть, для вас это мгновенно будет, а не со "световой" задержкой, коя надобна для преодоления информацией о состоянии перчатки расстояния между Марсом и Землёй. Но если же вы всё же каким-то образом "перешьёте перчатку", которая находится в ваших руках тут, на Земле, на противоположную - то другая, которая изначально составляла пару со второй перчаткой - НЕ изменится никак! Ибо ваши же "измерения" - разрушат эту самую "квантовую связь", и в результате вторая перчатка останется неизменной!!

[@vladimirklepach5114]

@@kisak.314 добро, делаем алгоритм на основании миллиардов созданных запутанных частиц. Разделим их на пиксели черного и белого цвета, для простоты восприятия. И вот мне надо передать один пиксель. Запутанная частица неизвестного состояния, это верно. Какбы я не могу ее изменить, но есть одно но. Представим эксперимент. Я записываю на камеру 10 экспериментов с отсутствием наблюдателя, записанных на видеокамеру. Результаты экспериментов ( 10 пластин) не смотрю, я не знаю их состояния. Но у меня есть 10 видеозаписей этих экспериментов. И вот я решаю уничтожить 8 видеозаписей… И тут вопрос… что я увижу после уничтожения этих видеозаписей на результате? Или же уничтожу 8 видеозаписей и просмотрю две оставшиеся видеозаписи… каким будет состояние пластин, которые располагаются на Марсе? :)

[@user-nf1zo7ws3c]

@@kisak.314 Слышал, что это уже неактуально. Ну, я не уверен

[@APTEM_Me]

Получается, теория Эйнштейна опровергает гипотизу существования полей. Понятие электрического, магнитного гравитационного и прочих полей введено исходя из запрета непосредственного взаимодействия тел на расстоянии. Поскольку за аксиому была взята невозможность непосредственного взаимодействия тел на расстоянии, физики и ввели гипотетическую таинственную невидимую материю, расположенную в пространстве между телами, посредством которой тела друг с другом взаимодействуют и назвали её полем.

[@user-wu5hz1ex7g]

от имено поетому квантовую гравитацию не могут создать скоре всего , и да приетом что квантовая теория поля и что и теория относительности работоють не смотря на такие противоречие удивительно

[@-2190]

Как раз таки наоборот, Теория полей этим не опровергается, Объект взаемодействует на другой объект исключительно через пространство

[@user-ep1kb2yl4q]

Есть с поле мм более менее понятно но почему оно у всех "массивных тел" называется одинаково: "материя"?! Ведь планета самка: " Мама Терра", всего одна? Если учесть что планета Терра, мама, родившая семь планет системы и они тоже из материи, то планета Марс🤗🔥, самец-отец, уж явно не из материи.

[@APTEM_Me]

@@-2190 Как раз таки, если объекты способны взаимодействовать напрямую через пустое пространство, то больше не нужно допускать что это пространство обязательно заполнено эфиром или полями.

[@kuvaldos_arsen]

@@user-ep1kb2yl4q // Мама Терра// Догоны утверждают что мама, это солнце.

[@Appelkan]

Здесь основное слово "возможно". Понятие "кривизны" и применение "кривизны" к пространству .. не объясняет почему все движется с постоянной скоростью,тогда бы все должно двигаться хаотично

[@youtopsekret9698]

Почему хаотично?

[@Appelkan]

"....возможно влияет...." до какой степени влияет ? Для физика такие рассуждения .....как переменный ток пустить по тонкой проволоке возможно он станет постоянным, так как ему негде будет колебаться.

[@legomindshtorms6588]

15 минут назад вышло видео, а комментариев нет)

[@ICE_DAYS]

Вы не поняли что имелось в виду🧐

[@Vosstanovlennyi]

Это же Оле Эйнар Бьëрдален!

[@MDunaev]

Ни одна демонстрация не может качественно показать, каким образом искривление пространства сближает тела. Ну когда уже?

[@Alexey.439]

Искревляется четырёхмерное пространство. Его никак не продемонстрировать на двумерном экране.

[@MDunaev]

@@Alexey.439 Отнюдь. Четырёхмерный куб вполне себе понятно демонстрируется.

[@demtimer]

Представим себе бильярдный тканный стол, если мы положим на него небольшой шарик, то стол незначительно искревиться. Теперь положим шарик имеющий огромную массу, в этом случае это шар искривит ткань и как результат в округе шара образуется падение вниз, из-за чего любой объект оказавшийся достаточно близко упадёт к нашему шару, дальше на высокой скорости отправим небольшой шарик и как результат тот начнёт падение вниз, но из-за высокой скорости то перед этим начнёт крутиться вокруг шара побольше

[@simp_Bronya]

​@@MDunaev, Вы о тессеракте? Увы, это просто 3-д куб с 3-д кубом внутри.

[@TheFogart]

Между двумя самым выдающим считается Исаак Н.

[@alexandersidorchuk]

этим человеком был Чак Норрис

[@user-cr5co3jx9f]

Так пространство искривляется, або время замедляется?

[@user-nf1zo7ws3c]

Если не ошибаюсь, чем сильнее искревление, тем сильнее замедление времени (упрощённо)

[@cnc1964cnc]

времени нет

[@user-cm4fb2dy6y]

Шарлатан!

[@user-dt9hb5hs9q]

Вы про Эйнштейна?)

[@catdobrui6949]

А Если к примеру солнце исчезнет. Земля по Ньютону сразу сойдёт с орбиты, в его формуле не предусмотрено время😊 Есть мысли по этому поводу.

[@APTEM_Me]

А разве у Ньютона предусмотрено что солнце может просто взять и исчезнуть?

[@catdobrui6949]

@@APTEM_Me Так не говорим же,о исчезнет или нет. Просто свет летит из короны 8 минут. Мы смотрим на Принцип действия.

[@APTEM_Me]

@@catdobrui6949 Так Солнце не может исчезнуть в принципе.

[@catdobrui6949]

@@APTEM_Me Гипотетически. К примеру,земля сойдёт с орбиты сразу или нет?

[@APTEM_Me]

@@catdobrui6949 Земля начнет петь и танцевать. Потому что если вы гипотетически отменяете существующие законы физики, физика превращается в фентези.

[@Paraplux]

если пространство искривлено, тогда почему мы не видим этого искривления?

[@g1nkoy]

Видим. Почитай про гравитационное линзирование

[@John-uw2os]

Потому что его нет.А то,что хотят выдать за него,можно списать на влияние атмосферы Солнца.

[@Make_it_easy001]

Его отлично видно по замедления и рывкам объектов, заходящих за Солнце. Если я не перепутал, звёзды на хрустальном куполе расположены за Солнцем, правильно?

[@DimionDark]

Как ето происходит ещё никто не понял, есть лишь формулы которые могут предсказывать проведение

[@isamitan]

Ньютон был прав. Через ничто объекты не могут воздействовать друг на друга.

[@Make_it_easy001]

Да, необходимо пространство.

[@Kilok_]

Время не свет

[@user-db4ly1pl1u]

А запутанные частицы??

[@rustamrustamov2049]

Ньютон был прав😂😂

[@maxray7329]

Это же разные вещи. Энштейн предложил теорию относительности: пространство-время. Причем тут взаимодействие двух тел?

[@Alexey.439]

Общая теория относительности является современной теорией гравитации.

[@messerflymess7949]

Ничего искривляться не может, пространство тоже имеет структуру и свойства. Эйнштейн был посредственным математиком, зато отлично владела математическими знаниями его жена, после развода труды Альберта вдруг иссякли.

[@Monah197]

Зато он получил за ее труды Нобелевку. Ей бы не дали. Деньги жене отдал. Честный человек!

[@youtopsekret9698]

Люди до сих пор в этот миф верят... Вы действительно можете поверить в любую чушь, которую вам с умным видом скажут?

[@RedMoon-666]

Ну всё, на горшок искривлять пространство и спать, завтра на завод, искривлять всякое.

[@user-rq7ri7hg9o]

Все матрица

[@mrnefy]

🙄

[@blazdbit]

время икс 3 стало, как минимум

[@TrasherFCR]

У меня вопрос: как же наши ученые не зная про это искривление так успешно рассчитывают траектории космических аппаратов!?

[@Alexey.439]

Какие наши учёные об этом не знали? Общей теории относительности уже 100 лет.

[@TrasherFCR]

@@Alexey.439 ни разу не слышал, что бы в рассчетак учитывалось искревление пространства. Как его вообще увидеть и описать в формулах !?! Вы о чем!?

[@Alexey.439]

@@TrasherFCR если нужны очень точные расчёты, то используют именно общую теорию относительности. Уравнение можно найти в википедии. Это уравнение тензорное и очень очень сложное.

[@user-ym7ig7lr8n]

Так на теории Энштейна все рассчеты и базируются. Без нее нельзя спрогнозировать, например, движение Меркурия. Положение Меркурия, рассчитаное только по Ньютону, просто не сходятся с реальным

[@Alex_White_]

@@the255andrew Справедливости ради, в спутниках GPS учитывается разница в ходе времени в зависимости от гравитационного потенциала, а не искривление пространства. Тоже эффект ОТО, но другой.

[@oksanan.ch.7338]

Разве Энштейн говорил про вакуум? Объекты во вселенной же находятся не в вакууме..

[@user-ew9kz3tn7h]

А где же?

[@oksanan.ch.7338]

@@user-ew9kz3tn7h это ж всё черная материя, а черная материя это - вещество, а не вакуум

[@user-uj7bm5rx4b]

​@@oksanan.ch.7338 Какая ещё нахрен черная материя?

[@zergiusnibirman3946]

Тела в вакууме взаимодействуют друг с другом бада бумс !!!! посредством такой материи как ПОЛЕ. А вот что искривляется в пространстве вы не накукарекаете

[@RonanRox-wk2vl]

Пространство не искривляется. Оно не является чем-то физическим...чтобы гнутся и искривляться.

[@mike_afton87]

Если свет состоит из фотонов, то откуда возникает теть от объекта? Из чего она состоит? Значит темнота вокруг тоже состоит из чего-то.

[@user-cd8tc5vs6w]

Согласен. Всего лишь гепотеза Эйнштейна.

[@user-ix1nr4dg6y]

​​@@mike_afton87Странный вопрос. Тень - место, где меньше фотонов, вот и всё.

[@kosmos-sky]

Как надоело слушать эту ахинею конторского служащего! Бред сивой кобылы. Искривление, Карл! Это даже не смешно.

[@MahMoodTechnologies]

Что должно быть смешно, это не анекдот, и вы в своей жизни кривых линий никогда не видели, раз так сильно искривлению удивляетесь?

[@kosmos-sky]

@@MahMoodTechnologies Искривление пространства - времени - это оксюморон. Это бред. Чистый бред!

[@Hiro88889]

Ты в курсе, что возле массивных объектов время течет ​медленнее? И это факт, который есть следствием этого искривления. @@kosmos-sky

[@TheStell231]

​@@kosmos-skyпро космос люди тоже самое говорили. Ньютон, образованнейший человек вон тоже не верил в какие-то вещи, которые сейчас кажутся очевидными.

[@MahMoodTechnologies]

@@kosmos-sky бред вследствии субъективных убеждений что нормально, а что нет, или есть какие то веские причины?

[@antonlaborant]

Если вам в голову насрали и вы верите в искривление мозга 😂

[@Delynanol]

Дык, если пространство искривлено, то и свет должен двигаться вдоль искривлённых линий, но ему пох. свет незнаком с Энштейном😂

[@leningradetsfromshusharsta985]

Так свет как раз таки и искривляется, эффект называется гравитационным линзированием. Просто на земле искривление недостаточно сильное, чтобы заметно повлиять на свет. А вот солнце может, во время солнечных затмений были зафиксированы некоторые звёзды которые должны были перекрываться солнцем, но свет от них был искривлен гравитацией и они будто бы сместились. Если загуглить термин можно так же увидеть снимки с телескопа Хаббл на которых эффект виден визуально

[@Delynanol]

@@leningradetsfromshusharsta985 бред, гравитация солнца сильна и лицензирование было бы заметно на куда больших расстояниях от поверхности, а это всего лишь эффект от солнечной атмосферы.

[@Alexey.439]

​@@Delynanolи каким же образом солнечная атмосфера позволяет увидеть то, что находится за Солнцем?

[@Delynanol]

@@Alexey.439 да обыкновенным образом, за счёт приломления луча. Тот луч который должен был по касательной пройти мимо поверхности солнца и не попасть в наблюдателя, просто загнулся в солнечной атмосфере, поменяв свой угол.

[@Alexey.439]

@@Delynanol эффект гравитационной линзы не получится объяснить чисто эффектом приломления, так как изгиб слишком большой. А во вторых этот эффект наблюдается не только на солнце, а около любых массивных объектов. Например этот эффект наблюдается вокруг галактик, свет проходя мимо галактики меняет направление своего движения.

[@nerawnodushniymen7036]

Надо просто признать его смелым😊, дурость и смелость иногда синонимы. Видимо надеялся на авторитет, либо был туп как пробка и люди действительно подумали что прав всегда. А ведь опровергается довольно просто. Кривизна пространства всё искривляет? По идее должна всё искривить. Засуньте магнит в воду. Он искривит воду? А чего это у нас тогда облака по орбите земли не выстраиваются? Земля же тоже достаточно массивна. Чего бы ей пространство вокруг себя не искривить?

[@user-be5tb4oi5x]

Если бы Земля не искривляла пространство, то Луна бы не вращалась вокруг нее

[@nerawnodushniymen7036]

@@user-be5tb4oi5x Ага, так искривляет прямо таки, что огромную луну как игрушку втягивает в искривление. Чего же тогда луна тором вокруг земли не стала? Не из пластилина? Слабо искривила? А может просто поле недостаточно сильно, а не само пространство? А облака? Чего бы облакам вокруг земли по искривлённому пространству не расположиться? По типу тора например? Абсурд, просто не дал себе труда задуматься. Так сказать вброс, вы ребятки подумайте, а если я всё таки прав, то помните, это я гений, я первый гениальную идею высказал. (Тщеславная мразь, а еврейская община его на пьедестал выдвинула.) Это не моё мнение, высказано ещё в книге "Антиэйнштейн..." Почитайте какой "гений" был, тройки по математике в школе получал.

[@user-be5tb4oi5x]

@@nerawnodushniymen7036 потому что гравитация недостаточная, чтобы из Луны сделать тор. Так облака и так вокруг Земли.

[@nerawnodushniymen7036]

@@user-be5tb4oi5x А я о чём? Именно что гравитация с недостаточно сильным полем. А не искривленное в застывшем виде пространство. Сравните пространство с ободом от колеса велосипеда, застывшее в жестком искривлении. И поле, которое действует на облака, но слабо, либо сильно, если напряженность поля слаба, либо сильна. И поймете разницу с намертво застывшим в искривлении пространством. Не бывает такого пространства, иначе бы фотоны попадающие к нам в глаза, тоже летели бы по искривленной орбите. Была, пусть и не законченная теория поля, но нет, начали изобретать хрень всякую, ещё больше всё запутывающую.

[@user-be5tb4oi5x]

@@nerawnodushniymen7036 рано вставать. Можно я завтра сравню пространство с ободом от колеса?

[@user-wm3cs3ve7l]

Так почему она вращается? Какая сила или толчок заставил её двигаться по орбите? Только не говорите что это гравитация) Гравитация притягивает тела, но не заставляет их двигаться по орбите...

[@justtolivecomment]

Закон сохранения импульса - звёзды и планеты образуются из столкнувшихся частиц, эти частицы двигались, и энергия этого движения после столкновения заставляет то, что получилось вращаться. Когда звезда коллапсирует в черную дыру, импульс вращения никуда не девается и чд продолжает вращаться

[@CoBaldr]

Наверное потому что она никогда и не стояла на месте, не думали об этом?😅

[@APTEM_Me]

О как всё запущено)) Каким образом метателю молота удается раскрутить шар по орбите вокруг тела, а затем метнуть далеко, если всё что он может, это как раз притягивать шар за проволоку к себе и никуда больше?

[@TrasherFCR]

Как раз гравитация и заставляет двигаться по орбите, а не по прямой!

[@linterrupt]

Как спутники двигаться по орбите земли? Не думали? Именно из-за гравитации, они бесконечно падают на землю

[@user-ib5hm8ng2u]

Ньютон прав.. Только не учел что людей способных мыслить практически не

[@user-be5tb4oi5x]

Эх, не дописал. И до него добрались 😅

[@user-ib5hm8ng2u]

​@@user-be5tb4oi5x т.

[@kuvaldos_arsen]

Кривое пространство только у тех, у кого извилины прямые.

[@Alex_White_]

Да ты гений, Арсен!

[@kuvaldos_arsen]

@@Alex_White_ соболезную.

[@denisga4901]

вы в каком столетии живёте? не пора ли заканчивать с возвеличивать вора? и посмотреть на мир по иному. Вы хоть знаете, что в данное время наша вселенная проходит сквозь другую вселенную, а это начит, что каждая из вселенных захватывает часть другой материи и, соответсвенно, иные "законы" взаимодействия материи. Ну, хотя бы теоретически представьте это.

[@TheStell231]

Вы что, верите в существование вселенной?😂

[@Alexey.439]

Таблеточки принимай по расписанию.

[@user-nj3th2kc2b]

Ну проходит через вселенную, может быть даже стоит на китах и черепахе, может быть даже мы внутри черной дыры, только вот при столкновении галактик может такое получиться, что некоторые объекты не столкнутся никогда с другими, ведь галактика Млечный путь очень большая и когда она будет проходить через другую через 100500 млн лет, то мы этого можем и не заметить

[@kopernik7130]

Я слышал что Эйнштейн вдохновлялся работами другого учёного Как и Менделеев свою таблицу позаимствовал у других, просто у него как и у Эйнштейна получилось всё более менее логично сопоставить

[@MrVitalCraft]

Ну как минимум он вдохновлялся Максвеллом. В его уравнениях электромагнитной волны скорость света неизменна и всегда во всех системах отчета постоянна. Сам Максвелл считал это следствие из своих уравнений недоразумением. Но вот Эйнштейну подумал, что возможно, в этом, что-то есть и стал строить свою ТО исходя из этого.

[@igorzaytsev4790]

Эйнштейн УКРАЛ теорию относительности у Пуанкаре. Вместе с его формулам Е=МС2. И потому ученое сообщество не позволило Нобелевскому комитеты наградить Эйнштейна. Его в дверь а он в окно. Ему дали Нобеля за другое открытие за открытие сделанное ранее Планком. «В работе Эйнштейна содержалась важная новая гипотеза - если Планк в 1900 году предположил, что свет излучается только квантованными порциями, то Эйнштейн уже считал, что свет и существует только в виде квантованных порций (фотонов) с энергией hν каждый, где h - постоянная Планка.» Конец цитаты. Пронырливый еврей. Его в дверь а он в окно. Ибо в комитете его единоверцы. Короткий ролик на ютубе называется «А Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре» Разоблачает Эйнштейна его же Единоверец ученый. Евреи они такие…

[@kopernik7130]

@@MrVitalCraft точно. Там такая последовательность: Максвелл, Лоренц, Пуанкаре. Кто занимался этими уравнениями

[@gevorgamiryan1978]

Вы же говорите что Ньютон сказал что это не может произойти в вакууме. А Вы уверены что между солнцем и землёй абсолютный вакуум?

[@user-kj4ws3ld1c]

Поэтому я не верю Эйнштейну

[@user-gm6js4gw7l]

О да, этим "искривлением", этот шустряк тормознул науку лет на сто и завёл в тупик. Очень талантливый малый.

[@youtopsekret9698]

Тормознул? Ах да, диванному эксперту виднее. Гений объяснил природу гравитации, вывел формулы, по которым сейчас весь мир строится и люди в космос летают, сформулировал законы, проверенные в куче точных экспериментов, но куда ему до леденящих душу комментариев Васи Пупкина, который верит в плоскую Землю, антигравитацию или масонские/правительственные заговоры (из личного опыта заметил, что такие комментаторы верят в нечто подобное). Какие альтернативы, умник?

[@alexkapusta1602]

Мозги вам искривили

[@Mr.Sphinx]

Как минимум этот один не учел, что искривление пространства и времени не объясняют почему это вращение, то замедляется, то ускоряется - как будто невидимая рука время от времени следит за их вращением и подкручивает их)

[@Qweasd123tg]

Че за вращение , какая рука что я сейчас прочитал....

[@John-uw2os]

Следствия правильно называть абсурдными,а не странными.Какая теория,такие и следствия.

[@user-zv4xz3tq6y]

не пишите херню всякую - прочтите про альбертика его биографию может до вас начнет доходить что он был тупой по науке но хорош в социалке

[@Alexey.439]

Ну ты наверное поумнее Эйнштейна будешь.

[@user-zv4xz3tq6y]

@@Alexey.439 это факт, даже не сомневайся

[@Alexey.439]

@@user-zv4xz3tq6y ну и когда же ты нам выдашь рабочую теорию тяготения? Кто если не ты?

[@user-zv4xz3tq6y]

@@Alexey.439 ты себя уже на вы ? а с хуя ли? с дивана и так упадешь, ты кто вообще такой?

[@demtimer]

​@@user-zv4xz3tq6yтак где рабочая теория?

[@andreyshafirin300]

Тем не менее, закон всемирного тяготения сформулировал именно Ньютон. Но вырывать цитаты из контекста чтобы позабавить ютубовскую толпу сегодня настолько модно, что даже VertDaider не побрезговал этим ради популизма.

[@Skalebro]

На сколько знаю он переводчик. Оригинальные видео на английском другой канал публикует.

[@linterrupt]

И? Тут про природу этого тяготения речь

[@andreyshafirin300]

​@@SkalebroВерно. Переводчик просто перевел. Автор оригинального канала Veritasium. Он классный парень. Хороший преподаватель и популяризатор науки. Немного хитрит чтобы привлечь внимание и показать что мир на самом деле намного интереснее чем кажется.

[@andreyshafirin300]

​@@linterrupt И про сам факт тяготения тоже, который поначалу Ньютону казался чем-то невероятным. Но яблоко помогло переосмыслить :) Эйнштейн вывел более строгое финальное уравнение и убрал понятие времени, показав что оно лишь наша иллюзия. Но в частном варианте для облегчения понимания его оставил.

[@Alex_White_]

@@andreyshafirin300 а где у Ньютона было время?

[@user-wr7pn7gv6k]

Понимаете ли... Математика - такая штука, которая интересна тем, что притянет за уши что угодно к чему угодно. В этом и её сила и её слабость. Например, мы утверждаем, что 1+1=2 , а 2+2=4, и делаем вывод, что 2+2=4=(1+1)+(1+1). Но если бы мы утверждали, что 1+1=3, а 3+3=6, то 6 также равнялось бы (1+1) +(1+1). Без самосогласованности математика невозможна, но именно в ней могут закрадываться ложные утверждения и ошибки и заблуждения.

[@andranikarshakyan1978]

Когда гравитон будет открыт, Ньютон будет прав!

[@MrVitalCraft]

Его не открыли, как и не открыли субатомную частицу отвечающую за гравитационное взаимодействие, на которую этот гравитон должен оказывать влияние.

[@AlexanderOreshkin]

​​@@MrVitalCraft Да, но как минимум пространство время имеет свойства материи если оно способно искривляться, деформироваться и тд влияя на видимые обьекты

[@MrVitalCraft]

@@AlexanderOreshkin Ну, я думаю, здесь сложнее. Возможно, это какое-то свойство самой материи и пространства-времени не существует вне материи. Надеюсь, вы не клоните к эфиру.

[@kuvaldos_arsen]

@@MrVitalCraft //пространства-времени не существует вне материи//скрестили слона и носорога, и получили невозможную химеру.

[@MrVitalCraft]

@@kuvaldos_arsen Это не моя гипотеза. Что пространство-время свойство материи. И она более научна, чем эфир.

[@garisatkin9744]

Плохо объяснили и показали, как искривлённое пр-во заставляет объект-Землю скатываться к Солнцу. Респект Ньютону. Ну и ЛО - Альберту..

[@Nikto840]

Вот это бред.

[@user-mf7cl5gu5t]

Пространство время 🤦

[@MahMoodTechnologies]

Что не так?

[@DeRmec]

Всё верно. Поэтому приходится делать корректировку времени у спутников на орбите, ибо время на земле не есть тоже самое время на орбите.

[@MS-qx1to]

Теория относительности на практике применяется

[@ivanivanovich8529]

А вот как же я? Ладно там Луна, Солнце, понятно. Искривляют! А вот я стою на Земле и не улетаю с неё! Меня кто искривляет? Какая то двоякая у вас гравитация! Одня для Луны, другая для меня😊

[@idunnol0l]

Власти скрывают.

[@ivanivanovich8529]

@@idunnol0l Да это всё Путин виноват!

[@justtolivecomment]

Искривляет, поэтому, чтобы улететь с земли нужно потратить кучу энергии

[@ivanivanovich8529]

Я не про энергию говорю! Существует ещё ГРАВИТАЦИОННАЯ ПОСТОЯННАЯ. Которая предполагает ПРИТЯЖЕНИЕ ЗЕМЛИ! А выщитывалась она как не странно-прятяжением двух металлических шаров! Ну так и где тут правда-ИСКРИВЛЕНИЕ или ПРИТЯЖЕНИЕ?!

[@Aldi__0]

@@ivanivanovich8529так ты рассматриваешь ньютоновскую версию, карл

[@lui_kung]

Там как бы Ньютон говорил БЕЗ КАКОГО ЛИБО ПОСРЕДСТВА, Эйнштейн говорил о посредстве, о посредстве массы одного объекта относительно к другим.

[@user-xg4jp9bg1w]

Да нет такого сущего, как, пространство-время.