Timothée Parrique: Beyond green growth

[@robertgulfshores4463]

Finally, someone is SAYING it, telling the truth. Thank you Timothee!

[@gillescorman1265]

une allocution magistrale, la "standing ovation" finale ne laisse aucun doute là-dessus. Bravo pour votre travail!

[@brunoBdu59]

du Jamais vue bravo et merci Monsieur Parrique !!!

[@annevouillon7371]

De notre chaise, on a du mal à se rendre compte le courage qu'il faut pour parler de décroissance devantune telle assemblée... merci donc Timothée Parrique pour cette allocution brillante courageuse et étayée La standing ovation est une belle récompense, il n'y a plus qu'à passer à la mise en place 😊

[@ferrarisylvie3997]

GREAT!

[@HanSau]

Bravo Timothée !

[@jamesbelcher9588]

Thank you for your work.

[@eroceanos]

A true scientist and an actual human being!

[@mxcrml]

Bravo Timothée. Concernant ta dernière question : ils ont déjà choisi plusieurs fois depuis les années 70, tu connais très bien les preuves empiriques et les penseurs / chercheurs qui ont alertés au cours des 50 dernières années. De plus, je pense malheureusement que l’accélération du dérèglement climatique et les tipping point passés et à venir rendent déjà caduque l’idée d’une économie en steady state : une économie stable est elle possible avec un climat instable ? Spoiler: non. En tout cas bien belle manière de discuter le découplage, bravo. Les concept d’efficacité énergétique et de transition sont tout aussi factices. Tous les investissements verts, l’hydrogène et cie. sont ni plus ni moins des cas de mal adaptation qui servent les intérêts des energeticiens… vraiment, entre nature et gdp, le choix est fait depuis longtemps, y’a qu’à voir les méthodes d’environnemental valuation… bref, tant à dire là dessus. Merci en tout cas !

[@thomaslebelge]

"In rich countries, when GDP goes up, Nature goes down. The real question is : which one do you really want to save ?" Timothée Parrique

[@aviewoftown]

In rich countries there is more preservation of nature. There is no seesaw.