WiFi Collinear Antennas

Video course "Antennas" crit1.ru/Antennas/
The set of lessons "Electricity" goo.gl/9ueS3X
VK Group crit1
Project "Scientific Criticism" - www.crit1.ru
Agency of Internet Rights affiliate program: goo.gl/DKo6Z3
collinear antennas. WiFi antennas, antennas, WiFi, fractal antennas, phasing coils, half-wave, long line, matching, quarter-wave vibrator, rod antenna, quarter-wave cup, wave resistance, wavelength, grounding, current maximum, quarter wave, common mode, common mode, antiphase, plane polarization, circular polarization, vertical polarization,
collinear # antennas # fractal # phasing # coils # half-wave # long # line # matching # quarter-wave # vibrator # rod # antenna # quarter-wave # glass # wave # resistance # length # waves # ground # maximum # current # quarter # in-phase # common mode #ophase # plane # polarization # circular # polarization # vertical #wifi #antenna #amateur #radio #free #how #to #get #ways #anywhere
# KollinearnyeAntennyWiFiAntenny Antennas FraktalnyeAntenny #WiFi # # # FaziruyuschieKatushki half-wave DlinnayaLiniya # # # Matching ChetvertvolnovoyVibrator SterzhnevayaAntenna # # # ChetvertvolnovyyStakan VolnovoeSoprotivlenie DlinaVolny # # # Ground MaksimumToka ChetvertVolny # # #-phase phase equality antiphase # # # PloskostPolyarizatsii KrugovayaPolyarizatsiya # VertikalnayaPolyarizatsiya #Antenna #AmateurRadio #FreeWifi #HowToGetFreeWifi #WaysToGetFreeWifiAnywhere

[@jacklondon2056]

Один товарищ с позывным!!! на просторах Ютуба рассказывает как сделать ЦИФРОВОЙ диполь на 40 метров!!! Ещё немного и мы узнаем как сделать SSB диполь! А вам спасибо! Всё четко и понятно!!! 73!

[@xsidmax]

Требуем еще про антенны!!!

[@vsemremont]

Автор имеет хорошо поставленный голос, но посредственные знания об антеннах.

[@user-ug5dm8yn3q]

Автор наверное еще лектрором в институте работает. Все понятно объяснил и показал. Я всегда говорил, что толковым преподам надо создавать свой канал в ютубе. Очень мало подобного контента. Подписка и лайк сразу!

[@timurgaranin]

Спасибо за отзыв. P.S.: Лектором в институте пока что не работал )

[@user-ec6hd7se4x]

Спасибо, Великолепное и Офигенно Четкое Видовое и Аудио Объяснение! Получил Огромное удовольствие!!!

[@timurgaranin]

Благодарю за отзыв!

[@antonlime8203]

Даёшь рассказ про фрактальные антенны!

[@mariarti1981]

Ты просто супер! Заземля это вообще шедевр и тут мне вспомнился анекдот: едет гена и чебурашка на велосипеде а чебурашка на руле сидит, подезжат к перекрёстку и хотели было на красный проехатьно тут регулировщик дунул в свисток и подбежал и говорит так ану не нарушай правила гена и этого с руля сними. Чебурашка обижено- я не сруль, я чебурашка.

[@user-it5gn4vk8x]

Кстати, еще один нюанс про коллинеарные антенны- Вы наверняка заметили , что многие башни и их шпили имеющие те самые участки , которые должны быть выведены в другую плоскость на самом деле представлены с значительно увеличенной емкостью на столько, на сколько они коротки по отношению к прямым отрезкам , а это значит , что прямолинейные отрезки имеют значительный индуктивный параметр тогда как различные торовые элементы имеют значительный емкостный параметр и при этом прямолинейные отрезки чем выше - удлинняются, а емкостные чем выше - укорачиваются, а это наводит на мысль о переменности векторов в пространстве вдоль такой антенны ,особенно когда она передающая. Ваш видео обзор этих мачтовых сооружений наводит на подобные мысли. Во- первых это смотрится красиво и эстетично, а во-вторых такая антенна создает векторный градиент поля в пространстве, ведь электрическое поле на прямую с магнитным полем не взаимодействует, а значит эти вектора не ослабляют друг друга в одной точке.

[@nauseouscustody1440]

Очень интересно. Про направленные антенны тоже будет полезно.

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@user-rn9vb7kt1i]

Мне понравился прикол, где в качестве источника ВЧ тока для антенны, судя по обозначению, везде стоит ... громкоговоритель! :-). А вообще как ликбез, ролики просто огонь! Спасибо!

[@timurgaranin]

А это и не источник. Это поглотитель. Антенна приёмная.

[@MrSlim323]

Есть еще одна интересная антенна именуемая антенной Тесла.. или (EH antenna) очень малых размеров с интересными свойствами.. очень хотелось бы чтобы Тимур обратил внимание на это чудо природы!!

[@user-ow6dr9ok6c]

+++

[@Veikbar11]

спасибо за развернутый ответ. давно на канале не было такого контента. жду продолжения. в том числе и про антенну Харченко. сам пробовал сделать, эффект был минимальный

[@user-ox1oc1zz8u]

Отличное и наглядное объяснение. Я знал про фазы токов но так точно не смог бы рассказать:-) Ждём про фрактальные антенны..

[@user-lr8he3iu1v]

Смотрел смотрел смотрел смотрел... И решил подписаться!)

[@Alex.Polushkin]

Хорошенький ликбез для начинающих. Правда концовка малость невпопад, попутаны противовес и стакан. Точнее говоря, противовес назван стаканом. Противовес - это ВЧ "земля". В высокочастотной технике "землей" является хорошо проводящая поверхность, расположенная в непосредственной близости от антенны, и по габаритам сравнимая с от около одной, до нескольких длин волн. Роль же стакана несколько иная - он является согласующим, симметрирующим звеном для запитки антенны от несимметричного коаксиального фидера. По сути отсекает возможность излучения или приема радиоволн оплеткой фидера. Кстати питать антенну можно и по более высокоомной части, но для этого потребуется согласование сопротивлений источника (низкоомный фидер) и антенны. Он может быть выполнен в виде ВЧ трансформатора. Согласно з-ну Ома, сопротивление преобразуется как квадрат коэфф-та трансформации, что позволяет достичь рабочих величин вплоть до 12…16*Rвх. При повышении К передачи возрастают потери в трансформаторе, поэтому его стараются не делать слишком большим. Вообще можно сказать, что коллинеарка - это простейший частный случай ФАР, т.к используется фазовое согласование нескольких рабочих элементов. Вот только с настройкой всё очень непросто. Если подходить серьезно - чтобы снять профиль реальной конструкции антенны, надо измерять напряженность поля её отдельных элементов. Но после того как конструктив отлажен - чисто механистическое повторение дает приемлимые результаты на КВ и УКВ частотах. Правда на СВЧ сложнее, т.к. там неточности в миллиметр, а то и его доли - уже могут серьезно сбить характеристики антенны. Тем более коллинеарка это одна из наиболее трудно настраиваемых в любительских условиях антенн. На частотах в районе пары ГГц (сотовая связь, BT, wi-fi) самостоятельно проще всего сделать так называемую "баночную" антенну, или как вариант антенну Харченко.

[@xMargekx]

Мне показалось, что стакан здесь играет роль второго плеча антенны. Если монополь (центральная жила кабеля) смотрит вверх то стакан, который припаивается к оплетке в своей верхней части, "смотрит" вниз. И в нижней части обеспечивает очень высокое входное сопротивление ( четвертьволновый трансформатор) , препятствуя протеканию тока по оплетке кабеля. В итоге, получаем своеобразный диполь, состоящий из жилы и внешней поверхности стакана. Однако автор про это ничего не сказал.. В тех видео, которые я раньше смотрел, заметил, что он не всегда точно расставляет акценты...

[@ArezusUA]

Очень интересная тематика, я бы еще послушал про антенны.

[@user-be2zh8xi1d]

Отличное объяснение! Спасибо за видео!

[@user-kt6xn1qn8q]

Благодарен тебе за ролики) учусь на радиофаке, и были у нас лабораторные по согласованию коллинеарных антенн, так вот, я теперь не знаю кому верить...препод рассказывал, что катушка сдвигает фазу отрицательной полуволны на 180°, (типа отсюда и название "фазосдвигающая катушка"). Мы моделировали такие в HFSS, и там нормально так параметры менялись от изменения количества витков, радиуса намотки и шага намотки, причем катушки там 2 (в антенне с двумя излучающими плечами) одна согласующая порт с остальной антенной, а вторая фазосдвигающая..взахлеб смотрю твои ролики, и сейчас у меня разрыв шаблона, я же лично ее подгонял, а тут...) В связи с этим вопрос, если длинна окружности витка (а от этого зависит и радиус, либо количество витков) не важна, то если сделать эту длинну слишком маленькой, будет ли в нее помещаться отрицательная полуволна? За твой контент спасибо) как нибудь, куплю твои курсы, уж очень заинтриговал)

[@timurgaranin]

Фазосдвигающая цепь - это любая цепь, фаза сигнала на выходе которой отлична от фазы сигнала на её входе. Т.е. это может быть катушка, конденсатор, отрезок линии и т.д. То, что мы видим в образцах коллинеарных антенн - среднее между полуволновым отрезком и индуктивностью. Работает такой формфактор хуже, чем просто полуволновый отрезок линии, но на эту жертву идут ради компактности антенны. Спасибо за отзыв. Удачи тебе!

[@user-kt6xn1qn8q]

@@timurgaranin спасибо)

[@serg_tolstiy87]

Спасибо, Тимур! Хорошо разжевал!

[@user-cv3vh4ib9h]

Спасибо! Очень познавательно!

[@alexeybarluka6190]

Отлично, со всем согласен!

[@user_from_Earth]

Все чётко и по полочкам! 👍

[@timurgaranin]

Благодарю за отзыв!

[@user-pi9td3ro2i]

Вот уж спасибочки! Очень познавательное видео.

[@aristarhkorablev]

Спасибо за понятное объяснение.

[@Master-xj3pi]

Как и всегда годный контент))

[@timurgaranin]

спасибо!

[@user-ve5vk1fn7g]

Все понятно. Спасибо.

[@user-io7ib2sw9r]

Спасибо за ролик. Кратко, по теме и без лишнего пафоса. Про антену стало понятно, а вот как работает согласующий стакан не очень ясно. Так же мне не понятно, откуда берется волновое сопротивление. Если пойму про волновое сопротивление, может и со стаканом разберусь. С электрическим сопротивлением у меня проблем нет, закон Ома знаю и применяю на ура. Лайк и подписка.

[@timurgaranin]

Есть ролик кратко объясняющий эту тему kzbin.info/www/bejne/q6mwoZ2dopiYebs&

[@TheNamelessOne12357]

Ну вот, наконец-то нашел пояснение почему длинная антенна не будет нормально принимать сигналы высокой частоты. А если сделать участки между фазирующими катушками разными, то получится антенна на несколько разных частот, хоть и с худшим усилением по каждой из них?

[@mshigaev1564]

Первый раз доступно рассказал

[@sublustrum100]

полезное видео! благодарю

[@-John-Rambo-]

Исчерпывающе. Что-то я из справочника по антеннам не просёк, в чём фишка. Видать, туповат. Но теперь в голове наступило прояснение. Благодарю!

[@timurgaranin]

Спасибо за отклик!

[@user-gt1kc3je8k]

Класс. Теперь все понятно

[@aka_fayz]

Спасибо за Ваш труд!)

[@RabiNet]

Доходчиво...

[@aleksonastev5032]

Спасиба на предложение.

[@user-xv3uw9vn7t]

Очень грамотно, 👍👍👍

[@timurgaranin]

Спасибо.

[@user-eo8uv9yl2p]

Кроме 1/4 есть штыревые 5/8 лямбда антенны. Раньше в СВ связи юзались как стационарные.

[@nataliyaer2238]

Да именно - автор ни слова не сказал о элементах коллинеарных антенн имеющих длину отличную от 1/2 - в частности длину 5/8 которая и как раз и популярна в коллинеарных антеннах. Ничего не сказал про форму фазосдвигающих трапов которая тоже бывает разной и бывает что состоит из нескольких витков и занимает разную длину между коленами антенны.Как влияет колличество колен на сопротивление антенны. Как влияет расстояние между витками и индуктивность таких катушек. Не объяснив почему что и как - просто назвал ересь, а на самом деле это влияет на практике. И самое важное не объяснил как же всетаки настроить такую антенну - как именно настроить фазосдвигающие трапы. Многие делают приблизительно по размерам а оно потом работает весьма посредственно.

[@rikipikin7852]

спасибо помогло!

[@tree-service]

Гениально, спасибо

[@timurgaranin]

Благодарю!

[@user-qf8cr9fq8u]

Я на свои самодельные антенны использую эти самые стаканы от стандартных антенн в месте со штекером все прекрасно работает

[@vsemremont]

Стакан имеет длину 1/4 длины волны, от других антенн не пойдет

[@Rem_os]

@@vsemremont а ты возьми линейку, померяй и посчитай будет ли там 1/4 или много меньше?)

[@user-it5gn4vk8x]

А что вам известно о ближней зоне подобных передающих излучателей особенно фрактальных или древовидных , а также о мертвой зоне возле мощных этих передающих антенн? Также про появляющиеся идеи объединить коллинеарность с фрактальностью в одной антенне.

[@AlexWhiteUA]

Все очень просто, нужно купить хорошую антенну.

[@Shuravi532]

Красава автор ! Спасибо !

[@timurgaranin]

Благодарю за отзыв.

[@sergei8214]

Многоквартирный дом,сложно зделать малогабаритную антенну+выпрямитель чтоб энергию WIFI собирать? Мощность нужна примерно 1миллиВт,

[@Shuravi532]

@@sergei8214 принцип детекторного приемника?

[@sergei8214]

Наверно типа того Только частота 2Ггц+ напрягает Учитывая прямое падение напряжения,ёмкость,время обратного восстановления реально сеществующих диодов,как будет взаимодействовать с антенной и будет ли вообще работать непонятно

[@Shuravi532]

@@sergei8214 если направленная антенна отпадает, так вам судя по всему нужна всенаправленная, то есть скорее всего штыревая типа полуволновой диполь, то остается дело за высокочастными диодами соединеными по мостовой схеме.

[@timurgaranin]

Дорогие друзья. Рад сообщить, что работа над видеокурсом "Антенны" завершена. Ознакомиться с ним можно здесь: crit1.ru/Antennas/ Также рекомендую похожие материалы: Комплекс уроков "Электричество" crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm Основы работы электронных генераторов crit1.ru/electonicgenerators/

[@TblBURTSbli]

Подписка и 👍

[@timurgaranin]

Спасибо!

[@serjfpv1100]

Тимур, скажи пожалуйста как рассчитать данную антенну? Чтобы работала хорошо на высоких частотах.

[@timurgaranin]

Остальные ролики по антеннам в этом плейлисте kzbin.info/aero/PLsaEUm4XLfv9einnUFVWe4vbTIdhgDBjV

[@liha7068]

Спасибо за видео!!! Как рассчитать фазирующую катушку.....

[@timurgaranin]

Если виток один, то его длина равна половине длины волны умножить на коэффициент укорочения полотна. А если многовитковая индуктивность, тогда нужно ещё учитывать её удлиняющее свойство. kzbin.info/www/bejne/m2rXZImZbLaXaLc

[@liha7068]

@@timurgaranin Спасибо!!!!

[@emilgevorgyan2184]

Спасибо за пояснения, а что такое PCB antenna, на wifi модулях?

[@alexeiivanov4734]

а как влияет диаметр проволки антенны и диаметр и количество витков? В магазинных аннтеннах по 4-е витка. А если вместо витков поставить диоды?

[@user-kn2eu9bs4e]

Теория понятна и ясна, спасибо за разъяснения. Из любопытства разобрал и замерил антенны 2-х своих роутеров. Одна простая, вторая коллинеарная. Так меня интересует, почему у обеих антенн четвертьволновой вибратор длиной 26мм, а в коллинеарной - 26мм до петли (1\4) и 52мм после(1\2)??? Поясните. Если считать по частоте 2.4гГц, то четверть волны равна примерно 31мм.

[@timurgaranin]

Здравствуйте. Это объясняется коэффициентом укорочения волны в полотне.

[@Shurkell]

Тимур, а как же тогда работает антенна "длинный провод"о которой я прочитал в книге Ротхамеля???Эта антенна состоит из произвольного количества полуволн, от одной (минимум) и более.. Получается что? В ней тоже толку нет? Расскажите подробно про антенну "длинный провод", пожалуйста!!! А то я что-то подзапутался... Спасибо!!!

[@DonTabak]

Когда учился в институте, при слове "антенны", большинство студентов пряталось под стол.

[@DenisUsvh]

Только опытным путём.

[@dimaluzgin6564]

Давайте показывать на практике.... Наглядно что бы....

[@idowonder4926]

В итоге то делать, как надо? Теория это хорошо., а практика еще лучше! Сделай, и покажи, что это так.

[@ivanivanov9070]

Спасибо, Дружище! Только вот про физические размеры четвертьволнового стакана ничего не сказал, не от балды же его делать? И второе, можешь рассказать про волновое сопротивление коаксиального кабеля и симметричной линии? Порой может вместо коаксиального кабеля от приемника или передатчика проще пустить два параллельных проводника на заданном расстоянии, если длина не большая, около 1-2 см? Только как подобрать это расстояние?

[@timurgaranin]

Коэффициент укорочения волны на стакане 0.9-0.95. Про линии и длину кабелей вот этот ролик и другие советую посмотреть kzbin.info/www/bejne/g6XIfYKngZZgr6c

[@user-kn2eu9bs4e]

А если сделать не один четвертьволновой вибратор с противовесом, а из нескольких отрезков и соеденить в одной точке? По принципу антенны для КВ приёма типа "метёлка", популярной во времена ламповых приёмников. Чувствительность антенны увеличится?

[@timurgaranin]

Метелочные антенны обычно предназначены для более длинных волн. Создают ионный столб, который работает как антенна. Если речь идёт о высоких частотах, как WiFi, то метелочная антенна будет просто работать по принципу сложения токов. Изучите эти материалы: kzbin.info/www/bejne/p5bbhZ2Bd711hMU kzbin.info/www/bejne/iHq8l5majNCVgKM crit1.ru/Antennas/freeantennas.html

[@Veikbar11]

кроме просветительской тематики очень хочется продолжения разбора полётов про волшебные штуки типа тороидального генератора например Акулы, или вспомни про Соколовского, тот вообще Валондеморт.

[@timurgaranin]

О, я кажется отстал от жизни. Я про эти штуки даже не слышал.

[@user-tb5zl5gj2y]

Ну ты гониш коллега

[@vladimirgoncharov6849]

ачумееееть!!!!!! а как выглядять магнитные поля наводящие ЭДС в антенне в 3 ДЭ фигуре, это нечто похожее на сферу , или на тор ? или что то подобное !?

[@timurgaranin]

Магнитное поле стержневых антенн обычно выглядит как концентрические окружности. Посмотрите книгу или видеокурс "Антенны", там это хорошо проиллюстрировано.

[@user-yh8xn8ov1j]

Тимур у меня к вам вопрос. Возможно ли на этом принципе сделать вертикал на 7 мгц. Если взять отрезки провода 1\4 длинны волны и соединить их катушками произвольного диаметра намотки с длинной провода в ней так же 1\4 длинны волны и из нескольких таких сегментов собрав вертикальную антенну .Будет ли работать и если да , то что с усилением.

[@user-jh6yz1by9t]

расскажи о ксв и как измерить самодельным прибором .

[@SovMan]

Как, как ! Не миллион просмотров?

[@timurgaranin]

Вопрос действительно серьёзный. Алгоритмы YT не на моей стороне пока что.

[@andreykor8862]

отлично рассказано , но стакан рассмотрен недостаточно... у меня остались вопросы по его размерам и расположению... 1 - судя по названию " четвертьволновый" стакан вроде бы как должен равняться четверти волны , но на схеме он явно короче , а комментариев не прозвучало 2 - на фото (пример антенны с таким стаканом) , такой стакан расположен в основании антенны (у штекера) и по сути (на мой взгляд) является продолжением кабеля (тупо экраном)... и я так и не понял - это был пример правильного расположения или наоборот ошибочного ( на схеме этот стакан направлен в сторону от основной антенны ) ... опять не хватает комментария... понимаю ,что мои вопросы выглядят глупо , но ведь это видео специально сделано для тех , кто не до конца разбирается и обязательно надо освещать все ключевые моменты и детали , что бы не осталось никаких вопросов и разнотолков П.С. да и по виткам не до конца понятно... на схеме один большой , на фото много маленьких... ну хоть пара слов , принципиально это или нет , если есть разница , то какая...

[@OxiOko]

АХАХАХАХАХ! ШИКАРНО! Ура! Наконец тысячелетняя тайна раскрыта!

[@user-id8je4ps4k]

А у тебя есть видео, как сделать крутую Вайфай антенну?

[@MishkinFedor]

Здравствуйте, Тимур! Подскажите пожалуйста, можно ли пробиться сигналу wi-fi через жб перекрытия? У купил роутер, на нем 2 антенны вай-фай. Одну я разобрал. Посмотрев Ваши видео понял, что это коллинеарные антенны. С 1/4 волны + 1/2 волны после витков. Эти две антенны ни как не могут пробить сигнал через жб перекрытия, даже если стоять прямо под роутером. Вопрос: если я сделаю коллинеарную антенну с отрезками 1/2 волны скажем раз 5, поможет ли это для пробития Сигнала???

[@TsyNik]

Здравствуйте, спасибо за чёткое разъяснение. Ну всё же вопросик закрался: Между прямыми отрезками в λ/2 можно сделать 1 виток или катушку в несколько витков (такой же длиной провода -λ/2 лямбда)?

[@timurgaranin]

Здравствуйте, да, можно в виде индуктивности вынести противофазный отрезок. Главное учесть удлиняющее действие индуктивности.

[@barabucho]

5:32 :как расчитать стакан (противовес),если стоит задача его уменьшить? 4:02: я правильно понял,усиление одного вибратора ~2дБи,если применен тандем из трех вибраторов,значит обшее усиление 6дБи? Каково усиление одного вибратора в тандеме,т.е. как мне спроектировать антенну на 5-8дБи направленности (для передачи):количество вибраторов и витков спиралей?

[@timurgaranin]

Лучше всего иметь под рукой антенный анализатор, чтобы точно определить резонансную частоту стакана. Если анализатора нет, тогда принцип такой - чем больше площадь поверхности (либо просто диаметр цилиндра), тем меньше должна быть его длина. Это в идеале их усиления складываются. А в реальности всегда есть перекос токов, неоптимальная фазировка, и потому сумма будет меньше. Если Вам нужна направленная антенна, то лучше выбрать другой тип антенн.

[@TonyFrash]

Коллинеарные антенны так себе. намного лучше двойной квадрат с экраном, можно подключатся к интернету на расстоянии километра, при прямой видимости. Когда я поднес эту штуку к окну нашел сотни точек доступа. Но стоит учитывать не только усиление, дело в том что чем больше расстояние тем больше помех и интернет становится нестабильным. На больших расстояниях скорость не превышает 3мб/c, теряются пакеты итд. Короче пользовался бесплатным интернетом пока не надоело и подключил себе 100 полных мегабит кабельного и больше не парюсь.

[@denden1141]

Спасибо!

[@timurgaranin]

Рад быть полезен

[@denden1141]

@@timurgaranin Несколько раз пересматривал это видео и так и не понял про четверть волновой стакан, а именно какой он должен быть? Как в зависимости от его объема понять его длину? Или толщина стенки стакана или его диаметр? Дайте зацепку )! Заранее благодарен за ответ!

[@timurgaranin]

@@denden1141 Длина стакана равна четверти длины волны. Коэффициент укорочения зависит от погонных параметров стакана - ёмкости и индуктивности. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%83%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

[@denden1141]

@@timurgaranin именно тут и возникает вопрос про размер стакана, т.к. представить волновое сопротивление оного да еще и емкость для меня не представляется возможным! ) Может все-таки U-колено?!

[@timurgaranin]

@@denden1141 В большинстве источников указывают коэффициент укорочения для стакана 0.95. Я бы его и взял. U-колено применяется в основном для диполей. Для стержневых антенн, монополей, делают стакан. Тем более U-колено имеет трансформирующее свойство 1:4 по сопротивлению. А стакан - нет.

[@timurgaranin]

Приветствую, друзья! Работа над видеокурсом "Антенны" завершена, и он доступен по ссылке crit1.ru/Antennas/

[@Avrora707]

Можно ли сказать что внешняя труба в на УКВ антенне "Стакан", это есть тот самый четверть волновый стакан?

[@timurgaranin]

Уточните, что за антенна подразумевается. Возможно, Вы говорите об антенне с четвертьволновым шунтом kzbin.info/www/bejne/d5bLmn1rqcike5Y

[@Avrora707]

@@timurgaranin ну вот как раз после того как я увидел этот шунт я вспомнил об "стопарике". Он выглядит как полая труба высотой 1/4 волны и в неё вставлена трубка, такой длины, что выступающая ее часть имеет длину 1/2 волны. Рабочее положение - вертикальное трубкой вверх. Я так понимаю что это и есть нормальное название - четверть волновый шунт? А то "стопарик" не раскрывает суть конструкции.

[@user-jq1ml7yx4t]

А как же антенна Бевереджа?

[@Rem_os]

чё-чё там на 6,12 по количеству витков? 10 раз перечитал но тк и не понял ... иногда переизбыток знаний мешает понятно выражать свои мысли )

[@timurgaranin]

Там написано, что количество витков не играет решающей роли в фазировке полотна в пространстве. Решающую роль играет правильное определение полуволн в полотне.

[@stazher123]

Кусками все понятно, но всеобъемлющего понимания не пришло. Наверное и не должно так сразу. Надо ещё материал на заданную тему отсматривать, что бы картина мира сложилась.

[@user-uv7hz8px6p]

подскажите, фазирующая часть, которая перпендикулярна оси антенны по длине должна быть 1/2 волны?

[@timurgaranin]

Совершенно верно.

[@luninmu]

Добрый день. А почему рабочая часть полотна, после первого 1/4 участка и далее, идёт 1/2 лямбда? Как будет вести себя ДН и КСВ антенны, если фазирующие участки удлинить до 3/4 лямбда, а рабочие - сократить до 1/4?

[@QSism]

а может они щитают витки и меряют растояния для тово штобы уменьшыть индуктивность фазируюсщих катушек? иначе они наверно тоже будут вносить искаженея по фазе, не?

[@firstboy5479]

скажите, после провода 1/4 длинны провода, после первого колечка 1/2 длинны, после третьего 1/2длинны, а самый последний кусочек 1/4 ??? Так правильно делать ? И как стакан правильно делать?

[@timurgaranin]

Все отрезки равны половине длины волны, кроме первого отрезка.

[@firstboy5479]

а самый последний должен же быть на четверть так как и тот кусок к которому антенна припаяна ? так ?

[@timurgaranin]

Все отрезки должны быть полволны, кроме того, который припаивается к приемнику или кабелю.

[@YaShoom]

А какая антенна эффективнее, четвертьволновая или полуволновая? А то я тут видео встретил, в котором полуволновая антенна преподносится как более правильная.

[@YaShoom]

Если интересно, то видео называется "Антенны и дураки. ..." и там сидит ведущий с красным носом.

[@antonbodrov9660]

на 1:00 минуте допустим четв.волновой отрезок, но на графике не четверть волны, а половина. На 2:00 второй минуте та же история, но на 2:20 уже всё в порядке! Колдунство какое то!? Или я ошибаюсь?...

[@Achmd]

если исходить из графика, то ежели скрутить в кольцо участок проводника, на который попадает "отрицательный участок" волны, то последний будет падать уже на следующий лямбда/2, который отмечен как "положительный", т.е. ничего не изменится для принимающей антенны. сложна SMOrc

[@timurgaranin]

Отрицательный участок волны в проводе? Он как был на своем месте, так и остался. Просто теперь этот участок провода помещён в другую плоскость поляризации и нам не мешает.

[@admin3752]

Давай расскажи как там эта магия происходит

[@boris9189]

Извиняюсь заранее, мой вопрос наверно покажется глупым. Можно ли взять длинный кусок проволоки, несколько метров, и изгибая его по принципу коллинеарной антенны и потом сделать антенную решётку. И сзади добавить лист метала. И таким образом сделать направленную вифи антенну. Теоретический такое возможно сделать с небольшими знаниями и из подручных средств (медный одножильный провод, используемый для электропроводки, лист жести)?

[@timurgaranin]

Вы можете сделать просто одну коллинеарную антенну и для неё рефлектор, в простейшем случае - боковая поверхность цилиндра.

[@vadim6424]

А витки в другой плоскости тоже что-то принимают? Как их можно использовать?

[@timurgaranin]

Они возможно что-то и принимают, но в данном случае их вынесли в другую плоскость, чтобы они не мешали.

[@vadim6424]

@@timurgaranin да, это понятно, но как раз другая плоскость и интересует, теоретически можно же её использовать?

[@user-vw4di2ng5s]

Почему используется термин стержневая вместо термина штыревая (или вибраторная)? Просто термин стержневая применяется к особому виду диэлектрических стержневых антенн. Зачем эта самодеятельность с устоявшейся терминологией в области антенной техники?

[@ReplicatorReplicator]

Здравствуйте, почему количество витков катушки не влияет на качество принимаемого сигнала, и можно ли сказать что в данном случае катушки на антенне выполняют функцию такую же как у диодного моста или происходит просто гашение или "не приём" ненужной части синусойды?

[@timurgaranin]

Диодного моста тут никакого нет, т.к. в антенне всегда переменный ток (волны). Просто участки с противоположной фазой волны выбрасываются в другую плоскость поляризации, чтобы не мешать приему/передаче. Количество витков фазирующих катушек может влиять только на волновое сопротивление данных участков.

[@ReplicatorReplicator]

Есть ли компактные антенны для средних и длинных волн? Если есть то чем они уступают своим полноразмерным "братьям"? Не совсем понятно про четверть волновой стакан, не могли бы объяснить поточнее? Можно ли четверть волновой стакан использовать в детекторном радио приёмнике если нет земли?

[@timurgaranin]

Компактными могут быть для длинных волн либо магнитные антенны, либо свёрнутые в бухту, либо со сложением тока. Стакан можете использовать для детекторного приёмника, но легче землю.

[@user-kk4hl8jf3s]

Индуктивность катушки имеет влияние как и емкость этой же катушки: так что автор вводит нас в заблуждение! Не зря антены согласуются с кабелем подстроечной ёмкостью при помощи прибора КСВ-метра. Не всё так просто как в ролике.

[@user-hz5ig3xp7o]

То есть получается, что коллинеарная антенна - это (стержневая + спиральная антенны)*n?

[@user-yc8rj9pf7k]

да.

[@Virigis]

. Замена да отброс выражения "ЭМ волна" и принятие "ЭМ поток" даст толчек уму-разуму на построение антенны-паруса а не антенны-палки (парус в радиосвязи значит виток)! Есть сайт одного дядки, которому с этими витками свезло так свезло, ну без настройки не обошлось, оно и понятно, непалка ведь однако!

[@Christian.Goebel]

? играет роль диаметер витка или его длина?

[@timurgaranin]

Играет роль длина витка. Другие параметры только как вторичный фактор.

[@Ma_X64]

Как насчёт разбора антенны, которую "придумал" генетический алгоритм? ko.com.ua/geneticheskoe_programmirovanie_pora_prozreniya_53566 Уж больно хвалебно она расписана везде.

[@timurgaranin]

Интересная вещь.

[@SuperVidak]

Объяснено просто и понятно, но возник вопрос. Можно ли после начального четвертьволнового отрезка добавлять ещё один четвертьволновой, а потом уже полуволновой Есть ли от этого толк? Честно говоря, подсмотрел на китайских антеннах, с магнитной основой. Может китайцы, как обычно, мозги людям запудривают?

[@timurgaranin]

нужно посмотреть на конкретную антенну.

[@SuperVidak]

@@timurgaranin Вот ссылка на трёх секционную антенну, высотой 32 см. на картинке самая правая, с алиэкспресс: ru.aliexpress.com/item/32951953369.html?gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.115306.0&scm_id=1007.13338.115306.0&scm-url=1007.13338.115306.0&pvid=4ec4c55f-265e-4bca-b957-74d21a4bd6a6&af=208&cv=0&cn=42pvb2olxuuflvbbu3qyiw8xd1goc64z&dp=v5_42pvb2olxuuflvbbu3qyiw8xd1goc64z&af=208&cv=0&cn=42pvb2olxuuflvbbu3qyiw8xd1goc64z&dp=v5_42pvb2olxuuflvbbu3qyiw8xd1goc64z&afref=&aff_platform=default&cpt=1564239190010&sk=ccfBY4yg&aff_trace_key=b478afdd5fa848ea93283fc02eecdc53-1564239190010-06610-ccfBY4yg&terminal_id=70dd310323cf46aa855879517e5b96a9

[@ub6rnb422]

Вопрос. Фазосдвигающие элементы одинаковой длины, а полуволновые элементы разной , с небольшим коэф. укорочения. Почему? radiostorage.net/3741-konstrukciya-mnogoehlementnoj-vertikalnoj-antenny-na-144mhz.html Спасибо.

[@timurgaranin]

Единственное объяснение, которое можно притянуть за уши - погонная ёмкость изменяется в зависимости от количества поролона. И следовательно, коэффициент укорочения.

[@user-vm6oi2hx1o]

Сколько же знатоков в сфере антенн я встречал. На деле оказывались полными идиотами. Особенно в такси...

[@Nanaki278]

Ня! =^_^=

[@user-lr6dm7cu6f]

Вы утверждаете, что больше четверти волны не используют. А как же прекрасно работающие антенны в пол волны или эффективные пять восьмых?

[@timurgaranin]

Что не используют больше четверти волны? Те же коллинеарные антенны - это пример правильно сфазированного полотна длинной в несколько четвертьволновых отрезков. Внимательно смотрите ролик. Я говорю, что элементарный вибратор равен четверти длины волны в полотне.

[@user-lr6dm7cu6f]

1,30 по 1,45 в видио. Не могу согласиться с сказанным.

[@nazarbaevtokaev1198]

На сотовый телефон, внешнюю антенну что бы сигнал лучше был

[@user-md7up9ds1z]

а какую роль играют алюминиевые боченки на длинных антенах? только как соеденитель 2х кусков антены? у меня без них не работала антена, а когда с оригинальных антенн присобачил в самодельную - прием усилился О_о

[@timurgaranin]

О каких алюминиевых боченках идёт речь?

[@user-md7up9ds1z]

@@timurgaranin между витками в середине сектора, и перед переходом на стакан стоят соединительные алюминиевые втулки длиной 25мм в них зажаты проволоки, на первой фотке с видео одна стоит перед стаканом, а вторая видимо заменена на медную или латунную, но таких не встречал

[@user-md7up9ds1z]

чисто на вскидку антенна тплинк 740 drive.google.com/file/d/1nZQw0a3NZIi0O-NosA1XrCRw0tTt6ECE/view?usp=sharing алюминиевый "боченок" - это то что находится на отметке в 5 см.... да и вообще к размерам этой антенны в соответствии к теории вопросы большие

[@user-md7up9ds1z]

@@timurgaranin drive.google.com/open?id=1mjwtYv2b9J1Y_ZVSOVuZ4yGrmHUxAI4t - это уже со второго тплинка 941го тут немного по другому, но все равно с теорией построения коллинеарок не сходится... в чем прикол?

[@timurgaranin]

@@user-md7up9ds1z На ссылке двухдиапазонная антенна? Если да, то идём дальше: Если этот бочёнок с одной стороны припаян к полотну, а с другой имеет открытый конец, то это четвертьволновый шунт. Он для высокой частоты представляет обрыв полотна (как в TRAP-антеннах), а низкая проходит дальше по полотну. Но я к сожалению не вижу, как он соединён, поэтому без даташита не разобраться.

[@EW7DDR]

Стакан, как противовес выступает, как я понял)

[@timurgaranin]

Если ещё точнее, и как емкость, и как четвертьволновый отрезок с очень большим укорочением.

[@EW7DDR]

А как считаете если делать волновой канал антенну и использовать вместо трубок шины, хуже будет?

[@timurgaranin]

Никакой роли не играет. Есть даже печатные и волновой канал, и логопериодическая. Работают отлично.

[@Thesnowiswhite]

Здравствуйте! Но вот непонятная для меня вещь. На практике штырь длинною в волну работает лучше чем четверть. Почему не понимаю.

[@timurgaranin]

Дело может быть в нюансах согласования и в диаграмме направленности.

[@Thesnowiswhite]

@@timurgaranin спасибо