Tiszta energia, ingyen?

Rengeteg a tévhit a napelemekkel kapcsolatban. Tényleg lehet ingyen energiánk? tisztaenergiak.hu smartnapelem.hu noahhouse.hu/ Itt tudsz támogatni: / handras Instagram: / handrashu Facebook: / handras.hu Blog: handras.hu/ Ezeket használom a videókhoz: kit.co/Handras

[@Handras]

Ha van kérdésetek a napelemekről, írjátok meg, a következő ezzel kapcsolatos videóban igyekszem megválaszolni a kérdéseiteket.

[@SB.I.GK111]

Mennyit termelő napelemeket használtak?

[@szepdominik]

Idővel csökken a napelemnek az energia termelése?

[@szecsidani]

Helló! Egy olyan videóban nem gondolkodtál még, amiben felkeresnéd az illetékeseket a villamoshálózatot érintő jövőbeli fejlesztésekkel kapcsolatosan? Hiszen nagyon sokszor azt mondják az emberek, hogy mégis miként bírja majd a hálózat a sok villanyautót. Így utána lehetne járni annak, hogy mi a helyzet ezen a téren valóban. Egy újabb tévhitet lehetne eloszlatni. Vagy éppen egy valós problémát felfedezni? Kiderülne.

[@laszlopapp1269]

30 év múlva is még kb 85-90%-ot fog tudni.

[@laszlopapp1269]

@ Szécsi Dániel valamelyik régebbi videójában erről is volt szó.

[@GaborKis]

Nagyon örülök, hogy nem csak elektromos autókról van szó, hanem elindultál ebbe az irányba is. Sok ilyet még... Köszönjük.!

[@tharedrabbit]

Király videó! Csinálhatnál még ebben a témában többet is (akár sorozatot). Szerintem sokakat érdekelne még a napenergia hasznosításának mikéntje, egy ehhez hasonló önfenntartó ház megépítésének szakaszai, hogyan lehet elektromos árammal kiváltani mindent a háztartásban, hogyan lehet fogyaszthatóvá tenni az esővizet stb. Ezen túl egy igazi okosotthon megépítése is aktuális téma. Jó úton van a csatorna, még több ilyet, András! :)

[@Handras]

Terben van. :)

[@andrasbiro3007]

Gáz nem kell, sütni-főzni lehet villannyal, sőt még sokkal jobb is, és a hűtésre-fűtésre is a hőszivattyú a hatékonyabb, meg persze a jó hőszigetelés. Víz jön az esőből, csak tisztítani kell. Ez a ház pont arról szól, hogy nincs közművesítés egyáltalán. Az igaz, hogy nagyobb területet vesz el, mint egy sokemeletes ház, viszont a napenergiához úgyis kell a terület. Sokemeletes házak CO2 mentes energia ellátása csak atomenergiával megoldható, ha szigorúan bele kell férni az alapterületbe. Technikailag nem gond, és nem is túl drága, de politikailag problematikus.

[@zb1065]

@@ciba20 Az embert nem arra "találták ki", hogy mindenáron alá vesse magát a gazdaságosság és profitabilitás elvének és (lehetőleg összehajtógatva) egy "ládába" tengesse az életét. Vannak fontosabb szempontok is, mint pl. egészséges környezet, életszínvonal, jó közérzet. Már a haszonállatoknál is oda figyelnek, hogy - akár a profit terhére is, de - megfelelő életminőséget biztosítsanak számukra. Szerintem egy többemeletes betonmonsztrum ökológiai lábnyoma (méretarányosan is) nagyobb, mint egy öko-házé, hisz pl. közművesítés nélkül aligha működőképes. Területre pedig így is - úgy is szükség van az esővíz és napfény begyűjtésére.

[@paukember]

Nagyon jó videó! Lehet hülyeséget kérdezek, de társas házi lakásra fel lehet tenni? Mert ugye enyém a lakás, de az épület meg nem. Lehet e ezt engedélyeztetni egyáltalán vagy csak külön álló saját tulajdonban lévő épületre lehet? Előre is köszönöm a választ!

[@ervinfilemon2858]

És Te Roland hányszor buktál meg fizikából tanulmányaid során ? ? ?

[@xFullNesx]

Köszönöm, hogy azok akiknek van pénze a jó irányba mozdítják a világot! Ezt irónia nélkül mondom, tényleg ilyen emberből kellene több!!

[@-mihi-]

Azért rohadtul nem ez az átlag felfogás a gazdagok körében:D

[@111oldie]

Micsoda jo irany! Addig amig nem tudja senki, mennyibe kerül egy ilyen napelem panel elöallitas és mennyi specialis nyersanyag kell hozza! NA aztan véDjük csak szépen a természetet!- Persze hogy jo "sajat" energia, söt termelhet többet is, amit visszataplalhatunk az aramszogaltatonak és még pénzt is kaphatnank.--

[@hunfalu]

Nézz meg egy napelem panelt, vagy egy 7kW-os napelemes rendszert. 25 évig !!! adja egy háztratás minden eregiaszükségletéhez az energiát! A napelemek össz tömege nem több 600 kilónál. És 25 évig nem kell külső energiaforrás. (most hagyjuk a mikor nem süt a nap dolgot...)

[@hunfalu]

Dani! Kérlek figyelmesen hallgasd végig a videót! Ha megnézed, hogy mivel fűtesz, és kiváltod elektromosra, a meglévő villanyszámlád mellé akár évi 2-500 ezer Ft-ot is megtakaríthatsz, ez 25-40 ezer Ft/hónap. Ezt a pénzt így is úgy is kifizeted! Ha beszállsz a napelembe egy MFB hitellel, kb.7-9 év futamidő elég ilyen törlesztéssel, utána 15 évig ingyen van az áram!

[@tilus75]

Pfff, speciális homokból van :)

[@matevaluch926]

Minden tiszteletem a tulajdonose ! Remélem sokunkat motiválja,hogy akár kisebb léptékben tegyen valamit a fenntarthatosagert :)

[@robredovagas3374]

András ez egy nagyon jó műsor volt. 👍

[@Handras]

Örülök, hogy tetszett, lesz még hasonló. :)

[@Wu-in]

Nagyon profi videó amit nagyon vártam(bár nemtudtam hogy lesz),de ezzel a videóval,pontosabban a házzal céljaim megvalósulását láttam,100%ban ez a tervem,a ház most lett meg,köv. hónapban butrozunk költözünk,remélem az elektromos padlófűtés is kiépül karácsonyig(azért a kandallót megtartjuk),köv évben pont a nappanelek kiépítése a terv.Nagyon nagy köszönet a videóért!!!

[@Daikini0]

Paks2 költsége 4500 milliárd körül lesz tervezetten. Tegyük fel, hogy egy fillérrel nem lépi túl. Egy 14600 Ft-os villanyszámla kiváltására alkalmas 4 kw-os rendszer ára 1,7 millió Ft. Ha mondjuk ennek 30%-át finanszírozná a család, az 1,2 millió lenne az állam részéről, 500 a családtól. Számoljunk: Kijönne 3.750.000 napelem rendszer. A magyar háztartások száma 3.789.909. Tehát ki lehetne váltani szinte teljesen zöld energiával Paks2-t, és csak az esti órákra, vagy borús időkre beindítani az erőműveket. Esetleg szélenergiába beleönteni egy kevéskét. De nem...

[@csicsorobi]

Miért lehet az, ezidáig akárkivel beszéltem aki napelemeket árul vagy szerel fel, hogy arra a kérdésre, hogy neki van-e, mindig az a válasz, hogy saját magának nem rak, mert így megy úgy, de egyébként... és akkor jön a csupa pozitívum. (Ezek mondjuk 2-5 éves beszélgetések) Magamnak sosem vennék 1,5-2 millióért, mert kockázatosnak tartom, hogy megtérül. 10 év az nagyon hosszú, és tönkremehet nem garanciális hibával is. Ellenben, ha sokan azt mondják, hogy ez a világ legjobb üzlete, akkor miért nem rak akár az állam vagy ezek az emberek minden egyes tetőre ilyen panelt? Akár az áramszolgáltató. Megveszi 2 millióért, és meg befizetek neki 40 év alatt mai áron 8 milliót. Annyi, hogy hardver az övéké az én tetőmön, ha elromlik, ha bármi gond van, akkor ők cserélik, ők javítják. Ez papíron akkora haszon, hogy a napelemesnek amin összejön +1 új táblára a pénz, azt kellene vennie, vagy az államoknak akár hitelre is.

[@gyokereslaci]

A gond ott kezdődik, hogy egy erőművet beindítani, felfuttatni nem percek kérdése. Nem lehet csak úgy ki-be kapcsolgatni. Nincs olyan, hogy csak ekkor vagy akkor indítok be egy erőművet. Az erőművek általában akkor is termelnek, ha épp nincs szükség az általuk termelt energiára, persze nyilván a minimális teljesítményen futnak ilyenkor. Sőt, ha belegondolunk, magát az erőművet is meg kell építeni és fentartani, amolyan "worst case scenario" esetre. Akkor meg már felmerül a kérdés: kinek és miért érné meg ennyi pénz befektetni erőművekbe, ha azok csak mondjuk esténként, telente vagy rossz időben termelnek. Magyarul, csak az előbb említett esetben hoznak hasznot.

[@Daikini0]

@@gyokereslaci hát... típus kérdése. Egy atomerőmű ilyen szempontból sokkal rugalmatlanabb, mint mondjuk egy földgázos.

[@bbalumanX]

Az a probléma, hogy az alaperőműveket, amik a legolcsóbban, legkevesebb CO2 kibocsátás (ill. atomerőművek esetében gyakorlatilag 0) mellett tudnak előállítani villamos energiát, nem lehet csak úgy kapcsolgatni. Ezek alapból úgy vannak méretezve, hogy a minimumot megtermelik, állandóan. Ha napelemeket elkezdik építeni, az ingadozást fosszilis erőművekkel tudják kompenzálni (lásd Németország kiváló példája). És mivel a megújulók NEM tudják kiváltani ezáltal a többi erőművet az ingadozás miatt, a rendszerben csak plussz költséget jelentenek. Ugyanis a hálózati áram nagy részét az erőművek fenntartása, a villamos energiahálózat karbantartása, trafóállomások, távvezetétek, stb. adja. Ha nem tervezik meg ezt úgy, hogy legyenek napelemek, szélerőművek és mellette tározós erőművek (meg esetleg akkumulátortelep), ez az egész csak pénzkidobás. Sem a CO2 kibocsátást nem csökkentjük, és az áramot sem állítjuk összességében elő olcsóbban. Egyáltalán nem véletlenül akarják megadóztatni a napelemet, és nyomatni az atomenergiát, nálunk nagyon nem éri meg ebben a formában a napelemeket támogatni...

[@Daikini0]

@@bbalumanX Létezik geotermikus energia is, amely nagyjából állandó teljesítményt képes produkálni, és Magyarországon nagy kihasználatlan potencia van ebben. Izland többé-kevésbé ebből látja el magát, nálunk simán kiválthatná az alaptermelés igényét.

[@bozsee]

András! Hálás vagyok a minőségi tartalomért! Nagyon köszi!

[@slithmar]

El tudnám magam képzelni egy ilyen házban. Jó cucc.

[@martonterestyenyi2660]

Vagyunk páran így sztem 😃

[@Tyler-Durden123]

@A A: megkérdezhetem, hogy hol van ez a ház?

[@ararra]

Persze. Pilisjászfalu keleti szélén: www.google.hu/maps/@47.6548632,18.8022109,161m/data=!3m1!1e3?hl=hu

[@Tyler-Durden123]

Köszönöm, sejtettem, hogy a Pilisben lesz. 64 milliója kevés embernek van házra és kivülről ez nekem sem tetszik.

[@TheWhalevideo]

Plusz a terület, amire elfér 1500 fa.:) Jó lesz ez 100 milliónak is...:)) Mindez a halál faszán. Ezek a legnagyobb tévedések szerintem. Csilliókat beleólni egy szar helyen lévő ingatlanba.

[@zordokin]

Nagyon sok dolgot megtudtam erről, köszönöm! Pont családi ház vásarlásán vagyok és akarok is napelemet.

[@azbesthu]

Amellett, hogy én is támogatom a megújuló energia propagálását, jelen esetben a megtérülés melletti érvelésben van azért csúsztatás. Arra alapozni, hogy a közműszolgáltatót használjuk bufferként nem éppen szerencsés dolog. Most még meg lehet csinálni, de ha sokan állnak át erre, akkor már nem fogják ebben a formában hagyni, mert instabillá teszi a hálózatot. Ahhoz pedig a drága és környezetszennyező erőműfajtákat tudják kapcsolgatni ellensúlyozásként. Ráadásul a magyar szabályozás miatt, ha év végén pluszban jön ki az egyenleg, akkor az ilyen rendszert üzemeltetők azt sem tudják, hogyan pazarolják az energiát, hogy nullásra hozzák ki, mert különben vállalkozást kéne indítani a tevékenység miatt. Egy normális rendszernél saját akku is kell legyen, hogy ne a szolgáltató legyen a buffer. És úgy kell méretezni, hogy téli nappalokon is egész napra megtermelje a fogyasztást. Ja és persze, akkor már a fűtés is elektromos és/vagy napkollektoros kellene legyen, hogy ne legyen gázfogyasztás sem. Szóval egy igazán használható rendszer ennek az árnak többszörösébe kerül. Ekkor is érdemes megtartani a szolgáltatós kapcsolatot tartaléknak és kiegészítőnek, csak visszatölteni nem érdemes a jogi része miatt és kevesebb engedély is kell hozzá úgy. A szolgáltató bufferelős olcsósított megoldásnál csak addig él az eredetileg terveezett megtérülés, amíg egy tollvonással meg nem szüntetik ezt a játékot.

[@andrasbiro3007]

Ebben a házban aksi is van, csak a videóban nem beszéltek róla. Jelenleg sokkal jobban megéri, ha a szolgáltató telepít nagy akkumulátor farmot, mert ő nem az olcsó alaperőműveket váltaná ki vele, hanem a nagyon drága csúcserőműveket. Majd ha tényleg a többségnek lesz napeleme, akkor kell csak minden házba aksi, de addigra meg már töredékébe fog kerülni. Itt a fűtés is elektromos. Ha rendesen hőszigetelve van a ház, akkor a hűtés/fűtés fillérekből megoldható. Egyébként az aksi se olyan vészesen drága, kb. mint a napelem, vagy akár kevesebb is. A víztároló és tisztító rendszert nem tudom, de az se lehet túl drága. Szerintem a teljes rendszer meg kell térüljön kb. 15 év alatt.

[@ismerosismeretlen7659]

Azért egy akkumulátort nem tölthetünk újra akárhányszor, a leg fejeltebbek is 1000-1500 ciklusra képesek. És az államnak ez nettó veszteség hogy vissza vásárolja az áramot, ha ez nagyon elterjed be is fejezik az egészet. Ezt az ipari akkumulátoros dolgot elkel felejteni. Az energia ipari mértékű tárolását az emberiség még nem tudta megoldani.

[@makoa9]

De az akkumlátor nem a nyári túltermelést tárolja el télig! Ahhoz nem pár milliós akku kell. A mi ki 2 kW-os rendszerünk egy nyári hónapban 300-350 kWh-t termelt (ehhez fogasztás kb 160 kWh), de télenb meg csak 60-80 kWh! (fogasztás 240 kWh) Szóval egy kis rendszernél is 400-500 kWh áramot kellene fél évre tárolni! Ebben a házban 8-szor ekkora rendszer van!

[@salientram]

Nem kell vállalkozást indítani, elég egy egyszerű adószámot kérni. Pár óra alatt el tudod intézni.

[@davidtreszler8733]

@@ismerosismeretlen7659 A Tesla Ausztráliában 129 MWh-s akkufarmot csinált 70millió dollárból, ami pár nap alatt 800e dollár nyereséget termelt, vagyis éven belül megtérül, és még legalább 10 évig fog muzsikálni. Szerinted Paks 2 valaha meg fog térülni? Pedig arra nem holmi 70 millió dollárt akarnak elkölteni.

[@ferencbartha8804]

Remek téma, remek tartalom! Sok hasonlót még! Ez vinné elöbbre az országot ha terjedne! Gratulálok!

[@zoltanvigh4060]

Fantasztikus a ház. A video is szuper, ha egyszer lesz ennyi pénzem, biztosan ilyet veszek!😃

[@mateszalai3640]

Bár tudom, hogy nem a csatornád fő témája de szívesen láttam volna maga a ház "zöld ház" megvalósítását költségeit. Víz és szennyvíz megoldások, milyen fűtést/hűtést használnak, estlegesen extra megoldások és ilyenek :)

[@Handras]

Hát ez külön két epizódnyi téma lenne, de nem kizárt, hogy lesz ilyen is. :) Röviden: alul van 40 köbméter esővíztartály, víztisztító, fűtés-hűtés pedig elektromos.

[@PPOOPP33FREEMAIL]

Nagyon szép a ház és üdvözlendő, hogy kezd egyre több lenni a környezetbarátság.

[@MrDgt66]

Leszel a környezetbarátom?

[@emanacio]

Nem mind arany, ami fénylik! :(

[@smilecsenki]

András én személy szerint nagyon örülök annak, hogy nem csak az elektromos autókról, hanem minden a köré vonható és egyben haladó szemléletű témával foglalkozol. Fontos, hogy az embereknek kinyíljon a szeme és megértse a nagyléptékű összefüggéseket mielőtt késő lenne, hiszen a legutóbbi IPCC-jelentés szerint tényleg vagy most vagy már mindegy...

[@imrehuram9695]

Ha már ilyen szuper és minőségi ez a ház, mind a mellett hogy zöld is, a szellőző kémény körül szebben is leszigetelhették volna a szakik. Gondolták hogy úgysem látja senki. Hát tévedtek.😉 14:22

[@georgetaylor9992]

Ja ja...Tényleg tróger....

[@András-Süli]

Valószínűleg ez a jelenlegi napelem szabványmérete, ezért nem lehet olyan jól designolni. Ezen kívül az optimális beállítás is szerepet játszik, hogy a fény átlagban minél meredekebb szögben érje őket, máskülönben a visszatükröződés miatt jóval kevesebb elektromosságot termelnének. De valószínű, hogy idővel fejlődik az egyedi kialakítás lehetősége, hogy ízlésesebben nézzen ki. Én megelégednék már a jelenlegiekkel is :)

[@meningitisz]

Igen, bevallom ez engem is kiakaszt, mikor minden területlen lehetne durván sokkal precízebb, most komolyan az sk házad lehetne a minta akkor mit ér a többi munkád? Nem megbántani akarok senkit, de kicsit gondolkozzunk már el ezen, ha van pénz kavics az nem minden, én speciel az okos, olcsó optimalizált dogokat szeretem, nem az esztelen pénzszórást...

[@expamandro]

@@meningitisz komolyan az sk? pénz kavics? Ezek micsodák?

[@bartnorbi]

jó nagyon a téma! Viszont kicsit visszhangos a tér, ilyenkor praktikus lenne mindenkinek egy-egy microportot adni. Tök jó, hogy ilyen megoldások születnek, és remélem a jövőben elérhetőbb áron tudjuk ezeket használni!

[@Handras]

1 mikroportom van csak és elég húzós ára van egy hármas rendszernek. :(

[@bartnorbi]

:( Így már értem a problémát. Ettől függetlenül érhető volt mindenki ;)

[@stevensteven5109]

Jó tartalom ez is, köszi! Belemerülhetsz jobban ebbe a témába is, biztos sokakat érdekel, talán még több embert mint az e-autó. Hangról annyit, hogy amíg nem tudsz bemikrofonozni mindenkit addig csinálhatnád úgy mint sok más videós. Mindenki elé teszel egy telefont (pl. a saját telefonjukat) amikkel felveszed a hangot, majd utólag rákevered a hangfájlokat a videóra. Meglepően jó tud lenni ez a low cost megoldás.

[@liteoner]

Azt hittem majd kijavit a csavo, hogy 150 misi a haz... 70-ert gyakorlatilag ingyen volt, mert abban gondolom benne van a teljes aram- es vizrendszer is.

[@hunfalu]

Most értem a végére a videónak. Igen, ez az! Így kerek a történet! Nagyon örülök, hogy az elektromos autózás mellett végre komplex módon közelítetted meg a kérdést! Még a Lamborghinis videoért is megbocsátok... :-)

[@Vieri8532]

Nálam 16kWp napelem van és hőszivattyús levegő-levegő fűtő-hűtő egység, egy év múlva mondok konkrét számokat ;)

[@csicsorobi]

Munkahelyemen egy hőszivattyús fűtés a napokban 30-50kWh-t eszik, a leghidegebb téli napokban 300-400kWh-t is meg tud enni. Ez egy 250m2-es épület, igaz 3 méter feletti belmagassággal, és annyi meleg víz, amivel napi 15 ember le tud tusolni.

[@beni1zeno]

hello, egem erdekelnek a szämok, ärak. Mind a napelemhez, mind a höszivattyuhoz (hüteshez-füteshez)

[@zoltand.]

Szia, jöhetnek a számok! :) Kíváncsiak vagyunk.

[@XpressMusic5530]

Szia! Vannak esetleg már konkrét tapasztalatok?

[@csabanyeste382]

De jó adás volt! Köszi András!

[@colman656]

Eszméletlen jó rész volt! Támogatom a hasonló epizódokat András! :)

[@belaberczijr.3396]

Zseniális anyag! Köszi szépen a feltöltést, s a munkát vele!

[@andrasbiro3007]

Két kis korrekció. 1. Paks nem termel semennyi CO2-t se. 2. Az energia tárolásnak nem kellenek évtizedek. a Teslának már most van megoldása, ami ipari léptékben is használható, ráadásul gyorsan megtérül. Otthonra is lehet venni aksit, ami nem is túl drága, viszont még sokkal jobban megéri az áramszolgáltatnónak a nagyon drága csúcserőművek kiváltására. Nemrég épült egy 129MWh-ás akkumulátor farm Ausztráliában, és rendkívül sikeresnek bizonylult, óriási profitot termel, miközben kiegyensúlyozza az elektromos hálózatot, és áthidalja az áramszüneteket. Már épül a következő, 1GWh körüli farm Kaliforniában, és lesz még több is. A terv az, hogy évente minimum megduplázzák a gyártó kapacitást Ráadásul az árak folyamatosan csökkennek.

[@sandorgiczi6911]

Egy kérdés. ha már a kőolaj és földgáz el tud fogyni. A Lítium az egy sokszorozódó valami? Az is el fog fogyni... Marketing ez az egész elektromos zöld hisztéria. Valakinek tetszik én elfogadom, van tényleg sok előnye. De ne azért szeresse már, mert zöld, mert az aksi minden csak nem az...

[@Daikini0]

Paks ellen nem CO2 érvek vannak, hanem az alábbiak: 1. A nukleáris energia tiszta és biztonságos, ha emberi hiba nlkül üzemeltetik, és tektonikailag teljesen biztonságos helyen van, valamint a fűtöanyagtól meg tudsz szabadulni. Mindegyikben van bibi. 2. Az, hogy Pakson lesz 1-2, az ország energiaellátása centralizált. 30 éve nem fenyeget háború, de senki nem garantálja ezt újabb 30 évre. Egy országos napelemrendszer teljesen elpusztíthatatlan, 93000 négyzetkilométert kéne földig rombolni, hogy megszűnjön az áramtermelés. Paks esetében elég pár jól célzott rakéta. 3. Én abszolút jóhiszemmel hozzáállva is felvetném a korrupció lehetőségét. Mekkora ár sok Paks2-ért? 3500 milliárd? 4500 milliárd? Ki tudja? Ezek szerint 1000 milliárd ft simán kivehető a rendszerből úgy, hogy az átlagembernek erről fingja sincs. Egy napelem rendszernél jól tudod, hogy 10 millióért drága, 500 ezer Ft-ért gyanúsan olcsó, és bármikor felmész a netre, és 1 óra alatt teljesen képben leszel, hogy neked 1-2 vagy épp 3 milliós rendszer lenne-e a reális.

[@zoltanlukatsovics5845]

Csak a földön nincs annyi lítium, hogy ez nagyon felfusson, így is csúcson van a kitermelés!

[@Daikini0]

@@zoltanlukatsovics5845 több dolog: 1. A Lítiumot most szinte csak a kéreg legkényelmesebben elérhető rétegéből bányásszuk. 2. A Lítium simán helyettesíthető más fémekkel, ha akkumulátort csinálunk, és felhasználási igénytől függően használhatunk Ni-MH, Ni-Fe akkumulátorokat, vagy mást is, illetve újakat is kikutathatunk, ha kell. Jelenleg a lítiumot azért nem hasznájuk fel újra, mert ez cca 5x annyiba kerülne, mint a bányászat. Amint fogyni kezd, beindul az újrafelhasználás is. 3. Az energia termeléséhez nem igazán kell Lítium. Összehasonlításképp Bórból közel 300x annyit nyerünk ki, mint Lítiumból, mégis kb feleannyit tartalmaz a Föld átlagosan belőle.

[@andrasbiro3007]

Nem fog elfogyni. Egyrészt nagyon kevés kell belőle, és nem különösebben ritka anyag, másrészt teljesen újrahasznosítható. Egyébként miért nem zöld egy Li-ion aksi? Mármint a benzinhez képest, amit helyettesít.

[@trenkaattila7959]

Igen! Ilyet szeretnék én is! Ez egy nagyon hasznos adás volt, még több ilyet!

[@macsaicsaba]

Szia! Több ilyen videót. Interjúnál megköszönném,ha használnál mikroportot. A házat is bemutathatnád.biztos vannak érdekes megoldások.

[@Handras]

Nincs 3mmikroportom még.

[@Extremesport0com]

Remek epizód készült ismét! Hasznos információkról beszéltetek. Így tovább! 🔝🔝🔝

[@andraskiss8098]

Nagyon király videó, tetszik a zöld hozzáállásod, több ehhez hasonló témát, grat!

[@vadkert]

csak egy kérdés: ha az etolajos autózást a jövedéki adó megfizetetlensége miatt büntették,akkor itt mi a helyzet a jövedéki adóval?

[@laszlojori4820]

Szia András! A 7:00 percnél a napelem árát 32 eFt+áfában jelöli meg az interjúalany. Melyik cég az amelyik ennyiért adja?

[@MMate-lw1cu]

Eszméletlen jó és tájékoztató videó lett! 😀

[@bangyourwife]

Igényes és inspiráló videó, well done!

[@mrszelvesz]

Jó viszont látni a NoaH tesztházat! A váz szerkezet felállításában közremüködtem anno. ;)

[@kepenyesmarcell7174]

Itt egy kérdés: Mennyire éri meg manapság a hagyományos visszatáplálós rendszer helyett szigetüzemű rendszert telepíteni? (Tehát az energiát nem a hálózatba tápláljuk vissza hanem egy akkumulátor segítségével tároljuk el)

[@Handras]

Tisztaenergiák.hu urak tudnak ebben segíteni, ez a ház is szigetüzemű volt, csak nem akartuk bonyolítani a videót ezzel.

[@laszlopapp1269]

Semennyire. A visszatáplálás egy ajándék az áramszolgáltatótól, az ingyennel meg nehéz versenyezni.

[@mihalyaracsi8216]

Jelenleg nem éri meg, amíg null szaldós a villamos műveknél az elszámolás. Amerikában ezért terjed a Tesla akkus energia tárolás, mert ott nincs ilyen.

[@tlaci60]

Itt egy konzervatív számítás házi akkumulátoros, önellátó lakóházra: aszodiattila.blog.hu/2016/10/24/hazi_akkumulatorok_avagy_az_onellato_napelemes_lakohazak_mitosza

[@zsoltbaritz7225]

Nagy like a temaert. 👍 Hivom is a ceget :)

[@klx450dude]

ezzzzzz nagyon komoly! hihetetlen hogy mennyire nem vagyunk up-to-date ezzel a dologgal kapcsolatban :O engem meggyozott...

[@adventureofcoconutoctopus]

tisztaenergiak.hu -> youtube videó borítókép -> ház előtt benzines motor fail : D Egyébként jó kis videó lett. Szerintem is ez a jövő! Így tovább.

[@adamnagy8620]

Fantasztikus! Nagyon jó videó, átértékeltem dolgokat a jövővel kapcsolatban. :)

[@martonziegler2181]

Ingyen energia nincs! A napelem egy többmilliós befektetés, amely évek alatt térül meg. megtérülés után termel hasznot.

[@orsolyaskoda2794]

Mire hozhatna hasznot lehet lecserélni az egész rendszert, mert 10 évente kell új napelem és aksi...

[@csaba850320]

Butaságot kérdezek lehet ,de ha áramszünet van akkor magától átkapcsol hálózatról betáplálásról szigetszerű üzemmódra ? Vagy érdemes otthon tartani pár targonca akksit is power bank gyanánt ? Mer az bírja a töltés merítést. Mert én azt hallottam ,hogy áramszünetkor ugyanúgy elmegy az áram a napelemes házban is mert hálózatra termel !

[@hajnalkacziszer1021]

Annyira jó a csatornád!!! Köszi köszi köszi!!

[@tamaskovacs3670]

Kérdés kvázi "ingyen akkumulátornak használjuk a hálózatot" meddig hadja az alám? 10-20 év múlva hol lesz az a cég mikor a garanciát érvényesíteni lehetne? Netán alkatrészt venni ?

[@viligyurimb9724]

Már nagyon rég követlek András, most annyira fúrja az oldalam egy kérdés, hogy nem halasztom későbbre, igy már elmarasztaltam párat. Konkrétan ha megnézzük, 45 fokos dőlés szöget biztositó állványokon vannak sokszor a napelemek, ha éppen nem változtatják a szöget a nap folyamán. Nem csak napkollektorok esetén láttam. Itt viszont Californiai stilusban szinte lapos tetős telepitésü a napelem, erre szeretnék egy technikai választ a tisztaenergiás csapattól, hogy akkor 45 vagy 10 foknál kevesebb a ''tökéletes'' tető dőlés szög? Köszi előre is, süssön a nap, hogy ne füstszagú legyen a tápkábel.

[@OrgoneBlaster]

A ház ugye nem sziget üzemben üzemel, akkor visszatermeléshez használt villamos hálózatot mennyiért építették ki az ingatlanig? A megtérülési kalkulációban ez is benne foglaltatik? A teljes önellátás csak sziget üzemben elképzelhető, amíg hálózaton van a házikó addig pv rendszer csak backup :) Szép kis utopisztikus mese azon tömegek számára akik nem e-golfot használnak és nincs 68M-jük egy hasonló házikó felépítésére.

[@csibu24]

Jó lett a video! Egy kérdés. Mi a helyzet a nap elem meg adoztatássával? Valóban lesz és meg éri e úgy? vagy csak rosz pletyka? kormányunk nagyon hajlik az erőmű felé, igaz? és ez által akarja adoztatni a nap elemeket. MI erről a véleményetek?

[@Kardoosh]

Köszi András! Nagyon vártam már valami hasonló kontentet :) Viszont a Noah House weboldal nem működik... pedig nagyon kíváncsi lettem volna rá... nemtudod miért nem működik? üdv

[@Handras]

Sokan kattintjátok. Nekem megy egyébként most, csak lassan. :)

[@MrCooper83]

Ez az egyik legjobb videod! Nagyon orulok, hogy ezt a temat feldobtad Andras! Rengeteg hasznos informaciot tartalmaz ez a video.

[@Handras]

Lesz meg folytatas is. :)

[@MrCooper83]

Helyes, koszi!!

[@horvathjanos80]

Van rola video youtubon, hogy hogyan epitik. Mennyi idore tervezik az elettartamat?

[@hunfalu]

Napelemes rendszer méretezését nem azzal kell kezdeni, hogy megnézik mennyi az éves átlagos fogyasztás. A sorrend a következő: 1. mire használsz fel energiát (... autó, fűtés, meg minden más, mint mosás, stb.)? 2. ebből mit tudsz rövid távon és mit szeretnél hosszú távon átállítani elektromosra? (ugyanis lehet ütemezni úgy a beruházást, hogy a végső teljesítményre méretezed az invertert, az engedélyeztetést, mindent, de csak pl. 40%-nyi panelt teszel fel, a lényeg, hogy az egyidőben telepített napelemek egy körön legyenek, 2 éveset és újat nem szabad egy körre kötni, így annyi ütemre tudsz bontani, ahány kört tud kezelni az invertered). Én 27 panelre méreteztem, de csak 15-öt tettem fel, mert nem volt többre pénzem, ha lesz, megveszem a maradék 12-t is. 3. innentől jön az, hogy akkor ehhez mennyi villamos energiára van szükséged? 4. megnézed, hogy mekkora a rendelkezésre álló teljesítményed (irány a villanyóra szekrény, hány db és hány Amperes kismegszakítód van). A telepíthető napelem teljesítmény nem haladhatja meg az általad maximálisan felvehető teljesítmény 75%-át. Ha tehát 1x16A-ed van, akkor max 3 kW-os (16Ax230V=3,6kW), ha 3x16A-ed van, max 8 kW-os rendszert telepíthetsz. Ha a téli fűtésben, autózásban gondolkodsz, akkor nem árt, ha 3x25A-t rendelsz meg, arra már lehet telepíteni megfelelő kapacitású (13kW) rendszert. 5. Szinte biztos, hogy a rendelkezésre álló teljesítményed nem lesz elég, ezért megrendeled a szolgáltatótól a bővítést, EZ A KULCS-PILLANAT! Ha ugyanis a szolgáltató nem tudja biztosítani, vagy csak sokára, akkor megette a fene az egészet! Ha a szolgáltató biztosítani tudja a teljesítményt, először azt kell megrendelni, utána jöhet a napelem!

[@expamandro]

Nálunk 3x25A van. Első lépésnek ez jó :D

[@hunfalu]

Nagyon jó ez az irány! Az e-autó csak egy szegmense a környezettudatos gondolkodásnak. A kör a hőszivattyús fűtéssel záródhatna, amiből az olcsó változat az inverteres klíma fűtési célú felhasználása, így a fűtési energia kb. 75%-kal csökkenthető bármilyen más elektromos megoldáshoz képest. A klímának vannak korlátai, főleg a fűtés esetén a kültéri egységben lecsapódó kondenzvíz, ami bizony lefagy. Nálunk -2 fokig a klímák fűtenek, -2 alatt pedig a kazán melletti 2000 literes puffertartályba szerelt 2 db. 4,5 kW-os fűtőbetét. Mindezt egy 7,5 kW-os 27 cellás napelemes erőmű szolgálja ki.

[@laszlomagyar93]

aki aláírta Paks2 megnézetném vele ezt a videót és percenként egy maflást tolnék az arcára...András ez egy szuper videó és rendkívül hasznos

[@tiborurban7615]

Németország 20 éve próbál kizárólag megújuló energiával ellátni a lakosságát és iparát. Nem sikerül! A villamos energia jó részét még mindig Franciaországtól veszik, ahol a csúnya atomerőmű termeli. Aki teheti az rakjon fel napelemet, mert megéri, de higgyétek el, hogy egy komplett országot ellátni vele még a leggazdagabb országok sem tudnak.

[@fedaszdental4034]

imádom ezt a részt. a riport alanyok fantasztikusak

[@WarriorOfJustice7]

Az energia tárolást hogyan kell elképzelni, hogyan néz ki, mennyibe kerül és mennyi helyet foglal?

[@refmozsolics]

Szia, engem az érdekelne, hogy mi a garancia arra, hogy ez a kis ökofalu tud a hálózatra termelni. Ugyanis itt minden házon napelem van, ami nap közben termel, amikor nincs érdemi valós fogyasztása a "lakóparknak". Mivel a hálózati trafó (amennyiben szinte csak ez a lakópark van rajta) szinte üresjáratban megy, ezért a feszültség megemelkedik. Innentől előjön-e az a többször látott hiba, hogy hiába termel a napelem, az inverter nem tudja a megadott feszültségszinten betermelni a hálózatba ?

[@Gergoool]

Ez engem is érdekelne. Ahol én lakom, az utcánkban csak nekem van napelem, így szerintem a betáplálásom nem jut tovább pár háznál az utcában és elfogyasztja valaki, így nem aggódok emiatt.

[@jocsch13]

Nálunk már 7 éve megy a ház. Levegő-vízes rendszer. 190 fűtött m2, télen-nyáron 25 fok. 16-17.000 kW/év (hűtés/fűtés/melegvíz, kisgyerekek miatt folyamatosan mosó-szárító-mosogató gép megy, tv-k, szerver, társai, stb és nem spórolunk). Egy 13-14 kW-os napelem rendszer elég lenne hozzá, de csak lenne. 15-16 év a megtérülés, minimum, mert mindenhol az jön le, hogy az áram díj hosszabb távon olcsóbb lesz. Ha hozzá tennék még egy 2-3 kW-ot a leendő elektromos autók miatt (ez a jövő) és lenne is már ilyen autó/autók hozzá, akkor jobban megérhetné, de jelenleg nem, sajnos...

[@martindemo26]

Nagyon jo Andras! Keep on going ….

[@HeNike01]

De jó ez Pilisjászfalun van. Itt lakom.

[@norbertrigo1621]

Adózni mennyit kell napelemenként? Régen olyanokat olvastam, hogy egyáltalán nem éri meg hosszútávon. Könnyen lehet, hogy ez is egy tévhit.

[@tomcsi5244]

A videó és a téma remek!! De már az előző videónál is feltűnt, hogy amikor riportot készítesz valakivel a hang elég gyatra. Az autós részeknél nincs gond, de itt most nagyon feltűnt. Ezen lehet érdemes lenne csiszolni. :) pl 1-1 csíptetős az alanyokra.

[@Handras]

Ivanics Tamás ahhoz kevero is kene, nem egyszeru, 300 000 ft also hangon.

[@kovacslevente5301]

Hol a Q7 dizel bemutato?

[@registrateanything]

Asszem veszek egy ilyen házat. Szuper.

[@domonkosg562]

Nekem is pls. :-P

[@SylverWWA]

Öröm latni hogy nemcsak a tengerentulon sikerül megvalositani a teljes függetlenseget az elektromos- es vizhalozatrol. Utobbit meg meg lehet spekelni egy specko szürörendszerrel is a teljesseg kedveert.Az egyetlen kerdesem csupan a temaval kapcsolatban: lakastakarek-penztar (LTP) felhasznalhato napelemes rendszer telepitesehez? Mert ha igen, akkor hitelt sem kell felvenni, 4 ev alatt maximalis befizetes mellett siman összejön ra a penz.

[@robertv429]

Sziasztok! Engem érdekelne a napelemekből érkező energia tárolása. Gondolom nem Tesla Powerwall akkumulátorok voltak elhelyezve. A linkelt weboldalakon erről nem esik szó. Lehetne erről több információt kapni valahol, hogy milyen megoldás lett alkalmazva és némi paraméter? Például vezetékes feszültség kieséskor műküdik-e a rendszer? Mennyire érdemes túltervezni a napelem rendszert, hogy az akkumulátor mindig fel tudjon töltődni éjszakára? Etc... Illetve az alkalmazott akkumulátor kapacitása és költsége ha ezt is be szeretné az ember tervezni.

[@B0bTheBiker]

A hálózatra visszatáplálásnál mennyit fizet a szolgáltató az áramért? És mennyiért adja a szolgáltató az áramot? A visszatáplálásból lehet bevétele a családnak?

[@Handras]

Bevetel nem lesz, keveset fizetnek.

[@timeablasko4439]

Szaldós elszámolás van, tehát évente leolvassák hogy mennyit fogyasztott és mennyit termelt be a ház. Csak a különbözet után kell fizetni, vagy adószámos magánszemélyként többlettermelés esetén fizet a szolgáltató, de valóban kevesebbet. Ezért éri meg jól beméretezni a rendszert a fogyasztáshoz igazodva.

[@B0bTheBiker]

Értem. És mi van, ha én olyan társasházban élek, ahol nem lehetséges a napelem. De van egy telkem, ahol megvalósítható. Összevonhatom-e a kettőt úgy, hogy amit a telken termelek, azt a társasházi lakásban használhassam fel?

[@timeablasko4439]

B0bTheBiker Ha jól tudom ez szolgáltató függő, hogy engedik-e, az területileg illetékes áramszolgáltatónál kell megkétdezni.

[@balazskovacs4557]

Lehet bevétele, ha többet termel, mint elfogaszt.

[@lacirozmer]

Szép ház. Én is gondolkodok napelemen, mert havi 20e ft körül jön ki a villanyszámla. Viszont pár kérdés felmerül, amire sosem tudom a választ: Milyen tartósak a napelemek? Kell e cserélni őket bizonyos időszakonként? Milyen karbantartásokat kell végezni éves szinten (ha kell) és ezek milyen költséggel járnak? Van e valami amit még időszakonként cserélni kell (valahol az invertert olvastam 4-5 évente kell?)?

[@makoa9]

Karbantartani nem kell, az eső szépen lemossa. :) A teljesítmény garancia 20 évre min 80%-os (azaz 20 év múlva a névleges teljesítményének 80%-át még tudja) Az inverterre jobb helyeken 12 év garanciát adnakami további kb 30%-ért 25 évre emelhető. Így azt se kell túl gyakran cserélni. A tartószerkezetre is 25 év garancia van. Felszerelés után semmi dolgod, költséged vele. A villanyszámlából csak a havidíjat (150 Ft) kell fizetni.

[@norberthercz1721]

Jól hallottam hogy 2 GigaWattot mondott a napelem szakértő? Abból csak az volt igaz hogy Paks 2000 MW. De ahhoz 125 településre kellene telepíteni az ország legnagyobb (16 MW-os) napelem parkját. Ahhoz hogy Paksot ki lehessen váltani, Debrecen méretű táblákat kellene telepíteni. Amúgy tetszett az adás, csak az információ nem volt teljesen valós 😉😃

[@Handras]

www.mnnsz.hu/hol-epulnek-naperomuvek-magyarorszagon-interaktiv-terkep/ További 900 MW.

[@tlaci60]

Paksot fosszilissel lehetne kiváltani. Az import jelenleg olcsó, de az import nagy része régi fosszilis erőművekből jön :(. Az elektrifikáció haladtával nem kizárt még további két blokk fog kelleni, mint alaperőmű. Amit a videón említ a fickó, mint "gyorsreagálású" erőmű - a napsütés hektikussága miatt - az leginkább gázerőmű. Az is fosszilis, csak jobban szabályozható. A szabályozás meg veszteséggel jár. A lehűtés meg utána a felfűtés. Fotovoltikussal el lehet menni az energiamix 15..20%-ig, utána már komoly erőfeszítéseket igényel a villamoshálózat ( betáplálás) menedzselése. Németországban a tavalyi évig folyamatosan nőtt a karbonizáció annyi lignit és szénerőművet kellett a kiegyenlítésre bevetni. De épül a Nord Stream II., ami hozza az orosz gázt. Fűtésre, meg a gázerőművekbe.

[@ismerosismeretlen7659]

Hozzá tenném hogy az áram ára lassan 4x Németországban bár németek ugyanannak vele hogy megéri nekik hogy "zöldebbek". De valóságban, a hihetetlen mennyiségű pénz ellenére amit bele öltek, még 1% át se csökkentették a co2 kibocsájtásuknak. És ott tartanak hogy emelni kell az áram árát és szénerőművet kell építeniük. Hát ez egy hatalmas buktának tűnik..

[@sandorbiro7159]

Üdv! Az én tapasztalatom az, hogy 10 db napelemmel évente 60000 forintnyi áramot lehet termelni. 15000Ft/hó villanyszámlához 30db napelem kell. Annak az ára 3,2M forint. Nem találkoztam még olyan napelem telepítővel aki garanciát vállalna a számításaira. Megtérülés 17,78 év. Nem jó. Sajnos:-(

[@adamkorbuly]

Remek, hogy elindultál a korszerű, környezettudatos építési megoldások felé is. Javaslom a geotermikus fűtést is mint témát. Mi 2 éve csináltattuk meg és óriási megtakarítást hozott és hoz azóta is. Szerintem ez is illeszkedik az újuló profilba.

[@bazsi674]

András! Remek, érdekes, hiteles és közérthető (talán már-már túlzottan szájbarágós, de tudom, erre van szükség...) videó, mindössze egyetlen kérdésem maradt. Van-e arra garancia, hogy az áramszolgáltató hosszú távon, tízévekben mérhetően is lehetővé teszi a szaldóképzéses elszámolást? Belegondolva, ha cégek és magánemberek releváns része átvált szépen-lassan, akár egy 10 éves periódust nézve megújuló energiaforrásra, úgy egyetlen szolgáltatónak sem lesz érdeke az, hogy- hasamra csapok- a lakosság és cégek 75%-a megtermeli magának későtavasztól koraőszig az áramot, gyakorlatilag a szolgáltatásukra ezen időszakban alig lesz szükség, télen meg majd ingyen adják mindenkinek, mert így jött ki egy évre vonatkozólag. Jelenleg azért működőképes ez az elszámolási rendszer, mert az össztermeléshez mérten annyira minimális a visszatermelt energia, hogy egyrészt szinte irreleváns, másrészt van annyi hagyományos fogyasztó, hogy van kinek "elpasszolni" nyáron is a szűk réteg által megtermelt felesleget. Valószínűleg még úgy is megérné, ha 5 év múlva megvétózzák az éves elszámolás lehetőségét, de azért k ez mindenképp kardinális kérdés, hiszen alsóhangon is duplázná a megtérülési intervallumot. Köszönöm!

[@norbertok9672]

Télen hogy, megy a fűtés és a víz télen ha elfogy? Pl ha hetekig nem esik az eső.

[@norbertok9672]

András Gál és az esővízes kérdésem? Ha nem esik hetekig az eso, vagy akár nyáron, akkor hogy lesz elegendő víz? Illetve a víz ha jól tudom hamar megposhad :)

[@MrJsebak]

Nekem most kell ingyen áram..majd 50 év múlva fizetek érte köszi 😜😂😃👍

[@theironchannel]

Andras a nissan leaf 2018 fedelzeti rendszererol csinalnal egy videot ?

[@Handras]

Unalmas videó lenne... :)

[@theironchannel]

Andras Horvath semmi baj csak ar ertek aranyban anyanak mindig a leafet mondom de azert koszi

[@kbirssigi1321]

Szerintem érről a zöldülésről akkor beszélhetünk ha már nem netto 200k lesz a fizetés.

[@Norbi79100]

KBiRssIGI így van ahogy írod szerintem is kicsit számolgattam ha ennyi pénzért építesz házat és ha az én házam árához és rezsimhez viszonyítom a többlet pénzből amibe ez a ház került az enyémhez képest 55-60 évig tudom fizetni a rezsit

[@popovicssuni2772]

A haz mellett a mikrobusz milyen funkcioju auto? Lakokocsi?Nem lattam ilyent!

[@zoltantoth5962]

tudna működni a ház hálózati bekötés nélkül is? Pl. egy magánerdő közepére építve ahol semmi közmű sincs?

[@tlaci60]

Tudna, itt a számítás: aszodiattila.blog.hu/2016/10/24/hazi_akkumulatorok_avagy_az_onellato_napelemes_lakohazak_mitosza

[@gyorgyzilahi5920]

Király videó, tetszik a téma, de ha jól láttam a drónos felvételeken, ott figyel a gázkazán kéménye. Vagy rosszul láttam?

[@Handras]

A designkandalló kéménye. Nincs kazán.

[@Plebii]

Szia András. A kéményes kérdésekre kétféle választ adtál. Az egyik, hogy kandalló miatt van, a másik, hogy ez a szellőzés. Melyik az igaz?

[@Handras]

Szabolcs Papp kandallo

[@Plebii]

Andras Horvath Köszi.

[@laszloszeifert2842]

Mi a garancia h év múlva is támogatni fogja a szolgáltató/állam az "adom-kapom" áramot ? Nincs bevétele az államnak se, 1 tollvonás és jöhet az adó rá.

[@Handras]

Az EU miatt muszaj novelnunk a megujulok arányát.

[@aethel90]

Egy olyan kérdésem lenne, hogy tudomásom szerint ha a központi áramszolgáltatás szünetel, a napenergiával sem tudok áramot használni otthon. Ez helytálló?

[@timeablasko4439]

Igen, helytálló, hálózatra tápláló rendszernél ez a helyzet. Ezért érdemes egy alternatív fűtési lehetőséget is meghagyni. Mellékesen jegyzem meg, hogy a gázzal fűtött otthonokban sem működik a keringető szivattyú áramkimaradás esetén.

[@zsoltstenczel6955]

Ezert nem szabad csak ilyen redszert csinálni ,jó jo de egy 2 kw minimum meg kell csinálni hibrid redszernek ha pl hetekig valamiért nincs áram legyen akkor is ! Volt mát olyan tél hogy napokig nem volt aram az egy hétig !

[@visztavisztala7262]

Márciustól adót kell fizetni a napelemes rendszerek után 4Kw fellet itt a jövö

[@akoshargitay6455]

az allam egyik kezevel ad a masikkal elvesz

[@vintezis]

Csatorna/szennyvíz kérdés hogyan van megoldva?

[@Globehun]

Szennyvíztisztítóval.

[@András-Süli]

Kedves András! A következő lépés akár az lehetne, hogy a villanyautók tetejét napelem borítsa annak teljes felületén. Tudom, ez kicsit meredek azok számára, akik a napfénytetőt részesítik előnyben, de nézzük a jó oldalát! Parkolunk vele (napos időben, szabad ég alatt) és töltődik az autónk, növekszik a hatótáv :) Egyelőre azt vettem észre, ezzel kevés gyártó él. Mi lehet az oka ennek?

[@Handras]

Priusban van ilyen. Napi 3 km hatotavot termel...

[@balazskovacs4557]

Elvi síkon nem ennyire szar a matek. 2m2 napelemről kb. 300-350W jöhet le nyáron. Süssön a nap 8 órát, így nyári napokon napi 2,4kWh villany jön ki, ez kb.20km. Nem olyan rossz az.

[@dizco4life]

villanyautosok.hu/2021/01/14/lelepleztek-a-sono-sion-napelemes-autot/

[@user-nk6vy4iu1z]

szép munka :)

[@user-yr3pv6cs7g]

Én úgy tudom, hogy a napelemek előállítása nem környezetbarát. ez igaz?

[@Handras]

Semminek az előállítása nem környezetbarát. Viszont a napelem hamar co2 semlegessé teszi magát a megtermelt energiával. Szó volt erről a videóban is.

[@vighdavid9495]

Az ember előállítása sem környezetbarát, ugyanis az adott egyed szülei is szén-dioxid-ot bocsátanak ki.

[@Teawaykukac]

Vigh David: A szén-dioxid-ot felhasználják a növények.

[@csabaszita4777]

Én teljes mértékben a megújuló energiaforrások mellet vagyok, de felvetődött bennem egy kérdés: Ha már mindenhol napelemek lesznek akkor nyáron hova teszik a „fölös” energiát, valamint télen a kevesebb fénynél mi lesz?

[@domonkosg562]

Haha. Erről is beszelhetne András. Keress rá a minden tudás egyetemén volt egy szuper előadás róla. Nehéz leírni. Egyb a válasz sehova. Ezért lesz baj ha sok lesz a napelem. A tesla ezért fejleszti a szuper akukat. Jelenleg a plusz energiát belekuldik a Dunaba meg a levegőbe.

[@milannedelykov7603]

A grid-be kötött villanyautók tudnak majd elég sokat pufferelni, nem kell tehát attól félni, hogy a túltermelés gondot okoz. Nálunk okosabb országokban tároló erőműveket is építenek, pont a csúcsidejű termelés és a csúcsidejű fogyasztás közötti időeltolódás miatt. A Tesla-féle akkutelepek is alkalmasak erre.

[@andrasbiro3007]

Nyílván nem praktikus kizárólag napelemet használni. Szél pl. télen is van meg éjjel is. A vízerőművekkel sincs gond, és azok egy része képes fordítva is működni, így el tudja tárolni a felesleges energiát. Ezen kívül a negyedik generációs atomerőművek is szóba jöhetnek.

[@domonkosg562]

@@milannedelykov7603 nálunk okosabb orszagokba kevesebbet panaszkodnak. Egyébként itthon is elkezdtek epiteni már tárolókat. Pl most kezdenek egy víz tarozot is építeni. Bár ez egy elég veszteséges módszer. A tesla módszere jobb. Csak mocsok drága.

[@milannedelykov7603]

Gergely Dömötör: A panaszkodásnak mi köze az energiatermeléshez? Én pl. melyik mondatomban panaszkodtam? Az a víztározó hol fog épülni? Miért lenne veszteségesebb, mint sok más tárolási forma? Nyilván helyben tárolni akkuban kevesebb veszteséggel jár, de a tároló erőmű a hálózat bár,mely pontján lehet, és a sok hálózatba visszatáplált energiát relative hatékonyan tudja tárolni.

[@zsoltstenczel6955]

Nem is önfentartó ház ,ha már halozatra táplálásról beszél !

[@Mikrosilver]

Pontosan ez jutott eszembe nekem is mikor 13 perc körül arról beszélgettek, hogy nem marad villany nélkül sosem a ház.

[@Gergoool]

Hát igen, és arról sincs szó, ha elmegy a hálózati áram, akkor bizony a napelem sem termel...nyilván nincs ilyen hetekig, de azért apokalipszis idején, amit emlegetnek, megnézném mi történik.

[@alternativgazdasag3344]

@@Gergoool Ez elméleti felvetés, hisz az élelmet is meg kell termelni, gygyógyszerek sem ártanak,stb.

[@horvathjanos80]

a 68 millióban a belso berendezes is benne van? pl: konyhabutor, gepek is? hany nm-es? hogy alakulnanak a koltsegek ha allam kesobb megszunteti az atvetelt?

[@Handras]

Berendezés nincs benne nyilván.

[@AlWarez1]

Van EU elgondolás arról, hogy 2030ra megszüntetnének mindenféle támogatást és ki kell lépni az árampiacra .

[@johnnyonthespot2498]

nagyon kiraly , koszi

[@MesaBeats]

Üdv! a víz szűrése milyen szűrővel történik?

[@harkaapartmanhaz6733]

Arról nem beszél senki, hogy a szerelési és üzembehelyezési díj anyagárba kerül. Ezért nincs elterjedve a napelem. Kész rablás.

[@expamandro]

anyagárba???

[@katti205]

A tojás volt előbb. A legelső tyúknak nevezhető egyed egy még nem tyúk tojásából kelt ki. Ha az időt folytonosnak tekinthetjük.

[@aceraspireee]

Nem kekeckedés, de ha teljesen elektromos a ház, beleértve a fűtést is, akkor miért van kémény a házon? (van valami kiegészítő fűtés is?)

[@Handras]

Kandallo.

[@balazskovacs4557]

Kötelező. Csak akkor adnak építési engedéylt, ha legalább két eltérő fűtési rendszered van. (A gáz mellé is kell, tipikusan kandalló. De jó a villany is.)

[@Gergoool]

@@balazskovacs4557 Márpedig nekem nincs kéményem, csak elektromos fűtés van.

[@balazskovacs4557]

@@Gergoool ez egyet jelent: régi házad van

[@mateus6047]

Jó adás lett! De sajnos az elektromos hálózat nem ilyen egyszerű, hogy kicsit feljebb tekerjük az erőművetket, azokon nincs potméter :D. Nagyon fontos hogy meglegyen az egyensúly a hálózaton, amely az ilyen házi rendszerek terjedésével egyre nehezebben lesz kivitelezhető. Ilyen esetekben torzul a jel, más lesz a frekvencia, az meg senkinek nem jó. Most is sokszor van túltermelés, melyet fel kell használni, ekkor szokták központból a villanybojlerelet bekapcsolni. Akit édekel nézze meg a mavir.hu weboldalt, ott az ország aktuális energiatermelését / importját nyomon lehet követni.

[@wiwlarue4097]

Láttad már Michael Moore nagy vitát kiváltó új filmjét a "tiszta" energiáról? A címe: Planet of the humans / Az emberek bolygója; gondolom a majmok bolygója után szabadon... ajánlom figyelmedbe. Üdv.

[@keplegenny]

Ha közműmentes, akkor néha jön a szippantós kocsi? Mert az elég illuzióromboló lenne

[@Handras]

Erre vannak már sokkal jobb megoldások.

[@sandor-janos]

Nem jön szippantó , megkapja a kis baktérium adagot ami lebontja, majd megy a fák közé a darálós szivattyú jóvoltából 😁.

[@alparivagy]

hello, nincs olyan ,hogy ingyen energia! aA bekerülési költség minimum 3millió Forint.

[@pzsootti1657]

A kéményhez/füstelvezetőhöz milyen tüzelőberendezés tartozik a házban?

[@Handras]

Milyen füst? Elektromos fűtés van. Az a szellőző. :)

[@pzsootti1657]

Ahamm, köszönöm a választ. Azt hittem a látvány kandalló mégsem csak "látvány" :)