Bernard Friot Economiste et sociologue sur le revenu universel CSOJ 07-06-2013
Пікірлер: 470
@yvahnapouvreau91593 жыл бұрын
Je ne me lasse pas d'entendre Bernard Friot. Sa pensée est claire et tellement émancipatrice. Merci.
@geraldinemanseque40264 жыл бұрын
Je réécoute Bernard Friot et je me sens digne de vivre comme je l'entends. Merci Bernard.
@delaphiloetdesbaskets94953 жыл бұрын
Magnifique projet, j'y souscris à 1000% ! J'en chialerais si cela arrivait de mon vivant :'-)
@yvessurburette63642 жыл бұрын
Et comment mon gars !
@Paulo-ko6cz3 жыл бұрын
"Le salaire des fonctionnaires ça s'appelle du communisme". Exact, mais nous ne nous cachons pas, Marx disait que les communistes n'ont pas pour but de dissimuler leurs opinions, et c'est exactement ce que nous faisons, nous sommes communistes, et nous en sommes fiers.
@PINTUS065 жыл бұрын
Quelle classe ce M. FRIOT. Ses idées sont intéressantes, il faut approfondir.
@cueldalie9 жыл бұрын
Entendre quelqu'un traiter Bernard FRIOT de fou et le répéter ainsi... me donne des envies de meurtre...
@nonodu-ih6gt9 жыл бұрын
Alex Leg le problème c'est qu'il est prisonnier d'un paradigme lié au travail, et son salaire à vie n'a réellement aucun avenir, contrairement au revenu de base, qui lui est soutenue par des gens qui savent que le travail disparait, peut à peut remplacé par des machines.
@cnrsoviet10469 жыл бұрын
***** Je suis pas du même avis que vous le salaire à vie est une proposition qui se veut acapitaliste (ayaant aucun lien avec le capital ) alors que le revenu de base peut être anti ou pro capitaliste .
@nonodu-ih6gt9 жыл бұрын
Fred Sohe Le revenu de base n'est pas lié au capitalisme puisque vous pouvez en beneficier sans travail, c'est à dire sans produire de ressources qui pourront être engrangées entre les mains d'une petite minorité, vous bénéficez d'une somme d'argent pour vivre décemment sans avoir besoin de produire quoi que ce soit. Le salaire à vie est comme son nom l'indique un salaire, donc privilégié seulement aux personnes qui produisent un bien ou une denrée, il s'inscrit dans une logique productiviste et donc capitaliste. n'en déplaise à Mr Friot qui n'a pas encore saisit que le plein emploi c'est fini depuis longtemps.
@cueldalie9 жыл бұрын
FAUX ! Le salaire à vie va à TOUT LE MONDE, que l'on décide ou non de "travailler", c'est la notion d'emploi qui disparait alors.
@nonodu-ih6gt9 жыл бұрын
Alex Leg donc c'est un revenu et non un salaire.
@gejau36384 жыл бұрын
Il maîtrise son sujet tellement mieux que les autres, on voit que lui est un mec qui a bossé et que eux sont juste des polémistes à 2 balles.
@sittingcloud31256 жыл бұрын
" - Nous, enseignants, nous offrons un service qui n'est pas demandé par les étudiants, on l'a compris puisqu'ils ne viennent pas en cours - Moi mes étudiants venaient en cours t'étais peut-être pas très bon hein" Et paf !
@tveye96162 жыл бұрын
Totalement démagogique.
@midepp3348010 жыл бұрын
Je suis tombé sur cette vidéo il y a seulement quelques jours, bravo Bernard Friot d'avoir élevé le débat, c'était très pédagogique. J'adore les interventions pathétiques du jeune con propret: "C'est du communisme, monsieur" à 6:16, ou "c'est criminel!" à 14:50. Ça me rappelle les conférences d'Henri Guillemin lorsqu'il parles de ces fameux libéraux pendant l'épisode de la Commune, qui ont massacré les communards pour maintenir la préservation de leurs profits...
@jasonsmith41149 жыл бұрын
Maintenir la préservation est un pléonasme. Soit maintenir, soit préserver. Sinon, sur le fond, la comparaison est très juste.
@midepp334809 жыл бұрын
Jason Smith Exact, un pléonasme :-)), je voulais écrire "maintenir la sécurité de leur profits", je rectifie, merci de l'avoir signalé
@jasonsmith41149 жыл бұрын
midepp33480 Mais je t'en prie, je rate aucune occasion pour étaler ma science. En y réfléchissant, je ne pense pas que ce soit un pléonasme, mais plutôt une redondance. Bref, ça n'a pas beaucoup d'importance ...
@tveye96162 жыл бұрын
Et les communistes de tous temps et de tous pays qui ont massacré à tour de bras, on les appelle comment ?
@toto46machin81 Жыл бұрын
@@jasonsmith4114 C'est vrai
@argospanoptes48268 жыл бұрын
Bernard Friot. C'est simple et clair dans la mesure. Un mec qui gagne des milliards vaut-il de milliards de fois plus que son ouvrier? on s'en fout qu'il se dore les couilles avec de l'or. Il faut de la redistribution "égalitaire" et non de la précarité
@cyril88084 жыл бұрын
le salaire a vie ou le revenu d'existence permettra de gagner un peu plus d'argenta ceux qui le veulent, en le cumulant avec le revenu d'un emploi , ce qui sera probablement le cas d'un grand de gens de gens
@blop-a-blop94194 жыл бұрын
Des milliers de fois plus, pas des milliards. Un milliardaire ne gagne pas un milliard par mois comparé à son ouvrier qui en gagne mille par mois (même là le rapport serait de un million), mais c'est un patrimoine, et en en comparaison un ouvrier aura gagné au total presque un million d'euros sur l'ensemble de sa vie. Mais je suis d'accord sur le fond de ton argument. Il faut un écart maximum entre les revenus (et entre les patrimoines), parce que ça a aussi le sens de la "valeur d'une personne".
@toto46machin81 Жыл бұрын
Pourquoi tu mets égalitaire entre guillemets ?
@davidvincent3806 жыл бұрын
Pas étonnant que Friot n'est plus invité, vu comment il arrive à moucher facilement les chiens de garde (en plus avec beaucoup d'humour)
@poolpffs49852 жыл бұрын
pas étonnant non plus que celui qui l'a invité a été évincé du service public
@toto46machin81 Жыл бұрын
@@poolpffs4985 Un de +
@LithningWolf8 жыл бұрын
Un homme intelligent, des hommes riches. Voici la différence.
@nicolas70868 жыл бұрын
Des hommes riches de capitaux, uniquement... Friot, lui, est riche d'une manière autrement plus louable... ;)
@cquiquiditlevrailefo7696 жыл бұрын
Jean-Michel Content est-ce vrai que la richesse s’acquière avec la bêtise ?
@cyril88084 жыл бұрын
le salaire a vie ou le revenu d'existence permettra de gagner un peu plus d'argenta ceux qui le veulent, en le cumulant avec le revenu d'un emploi , ce qui sera probablement le cas d'un grand de gens de gens
@awkw35894 жыл бұрын
Des crétins ouai
@josephmichon15154 жыл бұрын
@@cquiquiditlevrailefo769 Pas sur, mais il semble que la passivité intellectuelle (conséquence d'une richesse inactive) rende irrémédiablement bête. kzbin.info/www/bejne/laXVpmqZhKqfm5Y
@LeNainXG8 жыл бұрын
Merci Usul.
@MrJulio19068 жыл бұрын
+Le Nain je pense qu'Usul remercie Chouard ^^. La beauté du net, le partage de l'info
@djigef4 жыл бұрын
Bernard friot était comme Etienne chouard, avec une réel vérité profitable pour le peuple, personne n’a pu le contredire avec intelligence alors ils ont aboyés, frank Lepage Etienne chouard ,Bernard Friot et jean marc jancovici sont l’avenir de notre pays
@yasam803211 жыл бұрын
Intéressant de voir revenir au goût du jour des théories que l'on croyait oubliées. Le combat contre le salariat, la copropriété des moyens de production etc. Rien d'étonnant à ce que certains en face montent sur leurs grands chevaux à coup de "Dictature !"..
@varosbounska58372 жыл бұрын
Tellement bon Bernard Friot dans ses tacles avec classe !
@rythmandblues2111 жыл бұрын
Je suis d'accord avec l'idée d'un salaire lié à la personne et surtout créer des coopérative dont seul les employés seraient actionnaires des entreprises.
@joseminimahous71348 жыл бұрын
La classe ce FRIOT,,son raisonnement sonne comme une évidence pour moi
@julienl.13028 жыл бұрын
Les propos de Martin Hirsh sont absolument consternants O_O Savoir que cet individu a été haut-fonctionnaire me laisse songeur...
@senglorama8 жыл бұрын
oui Hirsh est un abruti incapable d'avoir un raisonnement. il dit 1) le problème c'est qu'on met aux gens une étiquette d'inutilité, puis 2) donc, il faut leur donner un rôle utile. ce n'est même pas un raisonnement. non, il suffit de leur ôter cette étiquette. Quelqu'un qui fait et élève ses enfants est extrêmement utile à la société, par exemple, encore faut-il en être pleinement conscient, être conscientisé, bref émancipé. Lordon dit à propos de friot que ce qu'il propose est une "f***king révolution copernicienne".
@eddyfloury87408 жыл бұрын
Bravo monsieur Friot.
@toufikcherifi75128 жыл бұрын
Il y a une grosse erreur dans le titre: il parle du SALAIRE à vie et pas du revenu universel.
@THEKECHEXPERIENCE3 жыл бұрын
Même erreur dans la vidéo de Thinkerview
@eteignezvotretv868210 жыл бұрын
Un grand monsieur ce Bernard FRIOT, La peur change de camp petit à petit comme le dis Kostas Jacovides
@teamGTsimon10 жыл бұрын
VIVE BERNARD FRIOT !
@joceran11 жыл бұрын
"Et si on veut gagner plus de 6000€, comment on fait?" Comme si on allait s'inquiéter parceque le maximum est considéré trop faible pour une minorité (minorité d'1/1000 si j'ai bien entendu). Merci Benard Friot :)
@taschasilve57974 жыл бұрын
Je vous invite à découvrir lors d une présentation sur zoom meetings une opportunité solution financière révolutionnaire chaque mercredi et samedi à 20h55 ℹ Depuis le 29 juin 2019, 27 000 personnes ont rejoint ce concept 123 pays ouverts Une vision lire le livre blanc Voici le lien: Présentation en Direct et en français - 21h SA 🇿🇦 France 🇫🇷 Link: zoom.us/j/3214568888 Téléchargez l’application www.zoom.us Sur votre Ordinateur/Tablette/Mobile afin de créer votre profil et de nous rejoindre à l’heure ✅ Soyez prêt pour recevoir cette information professionnelle Importante 👋🏼 Au plaisir de vous y rencontrer, Tascha 😀 👋 Notre système est la base des multiples services à venir tels la carte bancaire de retrait ou débit en Fiat (devises réelles) des Cryptos, un échangeur, la MainCard, la marketplace (plateforme d'e-commerce où on achètera avec les crytos), portefeuille ou wallet (téléchargement gratuit pour les transferts de fonds à l'échelle mondiale à moindre coût), Clés de stockage etc
@rdefacto8138 жыл бұрын
Quand je vois ce genre de débat et les questions qu'il met sur la table, je me dis que c'est franchement stupide de limiter à ce point le temps de débat.
@isaacidzsrac19278 жыл бұрын
Malheureusement seuls ceux ayant des idées communes échanges des idées, là où il devrait y avoir débat, il y a des tentatives grotesques de décrédibilisation. Pour qu'il y ait débat il faudrait commencer par inviter des gens compétents qui aient des points de divergences sur lesquels débattre. (Les deux conditions n'étant clairement pas réunies ici).
@chriscoolTV8 жыл бұрын
Voilà quelqu'un d'intelligent et humain travaillant pour le bien commun et non pour sa petite gueule de carriériste qui veut sa villa et sa ferrari
@crashbat11 жыл бұрын
Il faut rendre aux travailleurs ce qui leur appartient : les fruits de leur production sans la moindre ponction par le capital, et ce en expropriant le capital bien évidemment. Merci pour cette vidéo, que je compte bien partager !
@tanguyledoux37339 жыл бұрын
Je propose une "alliance" entre Bernard Friot et Etienne Chouard (qui propose une vraie démocratie participative en réécrivant la Constitution par le Peuple...A découvrir ce personnage aussi intéressant que Bernard Friot). Avec cette alliance l'humanité aura fait un grand pas je pense vers une VRAIE révolution sociale.
@MrJulio19069 жыл бұрын
tanguy ledoux ils ont déjà discuté ensemble dans une vidéo
@MrJulio19068 жыл бұрын
+SimonPSG1995 hein ?
@das0666010 жыл бұрын
Martin Hirsch n'est vraiment pas crédible. Friot par contre, à bien étudié son sujet. Les seuls arguments des antagonistes n'est basés que sur des préjugés personnels et des suppositions.
@gerardboulay97309 жыл бұрын
yama nonimous Tu as voulu dire "très édifiants" ?
@POLICE73773 жыл бұрын
Martin Hirsch ex président de emaûs c'est pas un économiste
@celasss4 жыл бұрын
14:59 "Là où on est aussi c'est l'enfer" Cette charmante jeune dame ne croit pas si bien dire, innocente lucidité.
@pivanpv9 жыл бұрын
Veille émission de 2013. Depuis, en 2015 l'Europe à trouvé les moyens d'un financement ! : "La BCE a mis jeudi 22 janvier en émoi nombre d'économistes en recourant au " Quantitative easing" (QE)" 60 millards mensuels injectés pendant deux ans (malheureusement pas pour le revenu de base des citoyens mais plutôt pour le monde bancaire privé)
@topinamboursirupeux778110 жыл бұрын
Martin Hirsch, que l'on présente ici comme quelqu'un de plutot "social", appartient à la société pour le moins select "le siècle". Quand on sait cela, on s'étonne moins de ses positions, pour le moins ambiguë.
@slashbin_fr9 жыл бұрын
Et ?
@clementmoulager60749 жыл бұрын
Romain L As-tu vu "les nouveaux chiens de garde"? Si non regarde le c'est un film extrêmement intéressant qui répondra à ta question sur la remarque de +Topinambour Sirupeux
@slashbin_fr9 жыл бұрын
Le film de propagande ? Oui je l'ai vu.
@clementmoulager60749 жыл бұрын
Romain L Et donc tu n'en tire aucune conclusion? Les choses présentées dans ce film sont-elles, de fait, fausse et non avenu? Tu peut considérer que ce film est effectivement un film de propagande car il ne parle uniquement que de l'aspect abject des médiats mettant de facto tout ce qui vient du monde de l'audio-visuel à la poubelle, mais tu peut t'émanciper du message du film et faire toi même ta propre conclusion, le fait que cela soit présenter de manière unilatéral en fait un film de propagande mais il nous apporte aussi une vision des choses qui n'existe pas dans les médias classiques. Et franchement vu le rayonnement médiatique de ce film et ce contre lequel il se bat je ne suis pas sur qu'il soit réellement obligatoire d'en explicité le contre-argument car il est archi-majoritaire dans le reste de la sphère politico-médiatique...
@bobleponge96989 жыл бұрын
Topinambour Sirupeux Diplômé de l’ENA, titulaire d’un DEA de neurobiologie et ancien élève de l’Ecole normale supérieure (promotion 1983)
@annoyinghermit5 жыл бұрын
Comment Friot remet ces morpions à leur place c'est kiffant... Ils sont cons mais c'est normal ils sont parti pris. Et clairement, les étudiants n'esquivent que les profs qui sont nuls et chiants. Je pourrais écouter 9h d'affilée de cours magistral de Friot ou Chouard...
@LaCouleurRouge2 жыл бұрын
Ce qui fait peur quand il y a des gens sérieux à la télé comme friot ou mona chollet c'est qu'on se rend compte de la médiocrité des gens qui y sont toute l'année...
@Lenomindiqunestpasvalidenestpa7 жыл бұрын
Je trouve dommage que Bertrant Lemennicien ne se soit pas plus exprimer, s'était le seul opposant de Bernard Friot qui ai un résonnement pertinent.
@SimpleCommuniste4 жыл бұрын
Pertinent ? T'es sérieux ? 😂😂😂
@toto46machin81 Жыл бұрын
Bravo a mr Bernard friot. Et que vive la socialisation des moyens de production
@lubo76995 жыл бұрын
Quand je regarde cette émission je ne peux m'empêcher de penser que si son discours est passionnant et pertinent, Bernard Friot est un penseur mais pas un promoteur. Et cela m'attriste.
@Darbendar11 жыл бұрын
Merci ! Il faudrait renommer la vidéo "Bernard Friot Economiste et sociologue sur le SALAIRE universel" c'est important. Revenu de base : "nous sommes des êtres de besoins qui avons le droit à un pouvoir d'achat". Le salaire à vie (ou universel): "nous sommes les seuls producteurs de la richesse, il n'y a que les travailleurs qui produisent de la richesse. Nous devons avoir un droit politique au salaire comme lié à la personne ."
@OO-nq2rd3 жыл бұрын
Y LOVE Bernard Friot ❤
@MorganBZHC8 жыл бұрын
C'est toujours les personnes les plus "illuminés" que l'on traite de fou!
@loussis8584 Жыл бұрын
J’aime beaucoup comment Friot en rit, tellement c’est absurde... le seul qui sait de quoi il parle sur ce plateau, les autres essaient péniblement de le comprendre
@TheKetsa11 жыл бұрын
ajoutez les attaques ad-hominem, le tableau est parfait.
@darkfakt11 жыл бұрын
Bernard FRIOT, un des meilleurs éléments que nous ayons en France avec Etienne CHOUARD! De grands hommes qui amènent petit à petit la nouvelle architecture politico économique de l'humanité de demain! Ces idées sont dangereuses pour l'élite uniquement car 99% des gens ont tout à y gagner.
@lucidecassandre40965 жыл бұрын
Un homme intelligent, qui a réfléchi ... face à des petits cons, des profiteurs, qui s'adaptent à la conjoncture.
@zesk8teur8 жыл бұрын
Très intéressant, simplement dommage qu'il n'y ait pas de respect et d'écoute entre ces personnes. C'est à celui qui parlera le plus fort...
@kostasiakovizis38788 жыл бұрын
+laxus74 Oui, effectivement, d'autant plus qu'elles sont d'une utilité absolue si on veut comprendre les subtilités, les mécanismes et les pièges que nous tend le système capitaliste. Par ailleurs, si on commence à expliquer à son entourage, que les fonctionnaires, les salariés du privé, les petits artisans et les chômeurs contribuent tous à la (co)production de valeur économique, ils ne vont absolument rien comprendre...Mais bon, pour celles et ceux qui ont compris, nous sommes tous confrontés à ce type de situation...
@steuh9310 жыл бұрын
Et si les gens commençaient déjà par refuser de travailler en-dessous d'un salaire décent c'est-à-dire 2000€ bruts minimum, et qu'ils gèlent le pays tant que c'est pas signé ? Y a pas d'autorisation à attendre ou à demander, le pouvoir ça se prend.
@jiceecottier6607 жыл бұрын
Le travail c'est ce qui fait de nous des hommes. Qu'est-ce que vous feriez, vous ? Vous travailleriez.
@jeanlepeki5 жыл бұрын
En Suisse, la votation sur le revenu de base inconditionnel (RBI) en juin 2016 fixé à 2000 CHF a été refusé avec 76,9%. Les Suisses ne veulent pas non plus de six semaines de vacances pour tous, rejeté en mars 2012 par 66,5% des voix. Soupire..
@shillyshallyz8 жыл бұрын
Martin Hirsch, c'est un réactionnaire [haut] fonctionnaire.
@HDrealgames4 жыл бұрын
Il faut changer le titre ce n'est pas le revenu universel, mais le SALAIRE universel.
@bacchus794410 ай бұрын
sah quel chef-d'œuvre
@jmrdbg9 жыл бұрын
On ne ne pas pour travailler.....nous naissons pour vivre. Le capitalisme a pour seul but de maintenir la majoritee au service d'une minoritee.....cela est notre realite. les detenteurs du capital ne font vivre (en servitude) personne qu'eux memes...ils vivent tres bien en esclavisant des milliers de personnes. en resumer 1 personne vit tres bien grace a la production de centaines (voir de milliers) qui vivent mal...sans egalite il n'y a pas de liberte ni de fraternite.
@jmrdbg8 жыл бұрын
+Arthur Theallier merci de clarifier mes propos...
@jmrdbg8 жыл бұрын
+Riki Relet la societe toute entiere me condamne a travailler.....Alors oui je prefererai etre sur une plage avec un cocktail et gagner des millions en ayant des collaborateurs qui travaille pour moi....mais ce serait plus juste pour nous tous si les inegalites etaient fortement reduites , voir suprimees.
@rameau33818 жыл бұрын
moi ce que j'aime bien dans cette discussion c'est cette vision binaire du monde, les grands patrons vs les petits travailleurs, mais quid de tout ceux qui sont dans l'intermediaire ? ceux qui gagnent suffisament pour bien vivre, mais qui n'exploitent pas, quid des artisans, des medecins, des infirmiers, des avocats, des agriculteurs, etc ( j'en oublie c'est clair ) quid de tout ceux ci qui finiraient indubitablement grand perdants d'une telle vision du monde ??
@rameau33818 жыл бұрын
+Arthur Theallier ils finiraient perdant car perdraient leurs libertes, je rapelle que selon friot le salaire et les contraintes s'appliquent a tous, fini l'artisanat, l'autoentrepenariat, les metiers liberaux, bref la liberte de faire ce que l'on veut.
@jmrdbg8 жыл бұрын
+Riki Relet pourquoi parler de communisme, de gauche ou encore de marx? Si tu te souviens bien la france a ete gouverne par 2 grands courants politique>>la droite (la grande majorite du temps) et la gauche ps (moins de temps mais tout aussi inefficace). Les problemes d'aujourd'hui sont dus a ce qu'aucuns de ces partis politiques n'a apporte de changeament au fonctionement du systeme economique. D'ailleurs pourquoi le changerait-il puisqu'ils en profite si bien....et cela se reflete au niveau de tous les pays "developpes" Aux usa ce sont les democrates /republicains, en GB ce sont les conservatives/labour en allemagne les cdu/sdp etc.......bref tous ces partis politiques offrent une seule et meme chose continuer et perdurer un systeme economique qui est base sur l'inegalite. Les millions de migrants dont tu parles, sont le produit de cette politique base sur un systeme economique qui clairement ne fonctionne pas ( du moins pour 90% de la population mondiale). Et cela n'est qu'un debut (si nos pays continuent dans cette voie il y aura des dizaines de millions de migrants comme tu en est conscient)....Alors pourquoi ne pas penser a un autre systeme politique, un autre systeme economique base sur l'egalite?
@laurentoutan48564 жыл бұрын
L ouverture d esprits de friot et incommensurable
7 жыл бұрын
Toujours pas de RE au XXIe siècle. Incroyable ! Il faut effectivement couper le lien activité - revenu. C'est déjà le cas avec les minimas sociaux et les rentiers. La seule répartition des richesses basée sur le travail fait les morts de froid chaque hiver.
@faliakuna816210 жыл бұрын
"La France est constituée de quoi ? Bah d'entrepreneurs pardi ! C'est la véritable force du pays, ses bâtisseurs, les véritables créateurs de richesse. Le revenu universel est une folie furieuse ! Ça heurte le bon sens." Cet homme est une caricature idéologique.
@banbilio10 жыл бұрын
Et qui produit la valeur ? car c'est bien pour cela que nous sommes dans la merde a force de favoriser le parasitisme ..... enfin bref , vous avez le droit d'exister malheureusement
@faliakuna816210 жыл бұрын
josé Fernandez Donc tu regrettes mon existence et tu me traites de parasite. Sympa... Cependant tu poses 2 sujets intéressants: 1) Qui produit la valeur ? Excellente question ! Celui qui transforme une matière première ou celui qui le paye pour le faire à sa place ? C'est le travail qui crée de la valeur, pas la propriété (d'une entreprise/des moyens de production). C'est une évidence. 2) J'ai le droit d'exister. En effet, j'en ai le droit. Mais si l'on m'accorde ce droit d'un coté, mais qu'on me refuse les moyens d'y parvenir de l'autre... C'est ce que fait la misère. Et c'est ce que le revenu de base universel à pour but d'éradiquer. Permettre aux individus de jouir de leur existence est son objectif; et il est parfaitement réalisable
@faliakuna816210 жыл бұрын
josé Fernandez Mais peut-être y a-t-il eu un malentendu entre nous... Je viens d'aller voir ce que youtube me laisse savoir de toi, et ta réponse me semble incohérente. La première partie de mon premiers post est "entre guillemets", c'est parce que je caricature les propos d'un des intervenants. Bien à toi
@banbilio10 жыл бұрын
Fali Akuna Eh beh , la prochaine fois tu vas me faire un roman ... mais bref , tu sais de qui je parle quand je dis " parasite " ? ( capitalisme ) , oui il y' a peut etre eu un mal entendu si t'as caricaturé les parasites ( capitalisme )
@faliakuna816210 жыл бұрын
josé Fernandez En bref : Oui
@rigalcheul11 жыл бұрын
ce serait une véritable révolution et a fin de l'esclavage, car le travail est misérable actuellement
@DAHUKEY4 жыл бұрын
"La France est constituée des grands entrepreneurs"... Non
@felixlechat14964 жыл бұрын
Ah, ils ont la trouille. Ca serait la fin du Luxe. C'est de ca qu'ils ont peur. Et de perdre le pouvoir
@Paulo-ko6cz3 жыл бұрын
La fin du luxe pour eux, pas pour nous ^^
@hisokagin5738 Жыл бұрын
L'histoire nous a montré a quel point Martin Hirsch était tombé bas, comme on s'y attendait en voyant ses interventions. FRIOT est en avance sur son temps.
@tous77984 жыл бұрын
Quand on verra apparaître la première entreprise entièrement robotisée, on verra bien si ce sont vraiment les "travailleurs" qui produisent toute la valeur ajoutée de l'entreprise... A ce moment là, il faudra surtout changer totalement le fonctionnement de la société pour redistribuer toute cette valeur ajoutée aux personnes vivantes
@Ced3kGama6 жыл бұрын
Hum. C'est chaotique comme discussion. L'idée d'avoir un minimum de "revenu" est intéressant, mais ce qui risque d'arriver c'est que tout va couter plus cher à cause du capitalisme et nullifier les bénéfices. On pourrait donc plutôt penser à une gratuité de l'existence à savoir qu'une personne sans "emploi" ou "revenu" puisse avoir une qualité de vie décente qui couvre les besoins de son grade et par grade je référence aux besoins matériel (l'argent étant une valeur générique d'échange dans la mesure ou l'offre existe) pour exercer la base de son métier comme par exemple une voiture pour une personne qui fait un service de livraison ou un local de pratique et des instruments pour des musiciens.
@ab-fc8jr5 жыл бұрын
"le chantage à l'emploi"
@OlivierP6097 жыл бұрын
17:46 : "ça c'est horrible, donner de l'argent aux gens pour qu'ils en fassent ce qu'ils veulent, c'est attroce !" J'aimerais connaitre le fond de sa pensée...
@Arabelcz29 күн бұрын
FAIT MOI L'AMOUR, BERNARD !
@lisatarita95056 жыл бұрын
liberté égalité fraternité, a l'heure actuel ça ne veut plus rien dire ! ont en est encor loin helas
@stellai0610 жыл бұрын
7:00 B.Friot dit clairement qu'il est pour le dépérissement de l'état, ce qui est exactement le contraire des exemples cités, qui ne sont rien de plus que du capitalisme d'état.
@evarestino28442 жыл бұрын
Bernard Hamon il avait pourtant dit au élections présidentielle de 2017
@franckdebank10 жыл бұрын
Martin Hirsh est à la perméabilité des idées ce qu'une épaisseur d' 1m de plomb est à la radioactivité gamma.
@vlalepit062 жыл бұрын
Mais y peuvent pas fermer leurs gueules quand 1 autre personne parle!!!!!! Mon dieu que c'est lourd, mais lourd! Quel que soit l'avis que l'on veut défendre, c'est faire preuve d'intelligence et permet de mieux défendre ses idées...
@gerardboulay97309 жыл бұрын
Je trouve que Mr FRIOT gagnerait, pour mieux convaincre, à montrer l'évolution, au cours des cent dernières années du "PIB par heure travaillée". On produit considérablement plus avec beaucoup moins d'heures travaillées. Et ça ne peut que s'accélérer. Mr FRIOT devrait mieux mettre en évidence que le droit de vivre (un toit et de la nourriture) étant "humainement" inconditionnel, il faudra un jour le déconnecter du privilège d'avoir un emploi. Et Friot a le tort de communiquer de façon un peu trop limite. Il a raison sur l'objectif de revenu inconditionnel mais il se tire dans les pieds avec une terminologie clivante. On peut craindre que sa posture nuise, hélas, à l'efficacité de son propos. En "revanche", en face de lui, le sourire de ses contradicteurs dans une matière aussi dramatique que la fracture sociale, les dessert heureusement. Beaucoup d'effort à faire de part et d'autre pour enthousiasmer, sinon rallier, le peuple "de base".
@gerardboulay97309 жыл бұрын
Il est dûr l'ami Friot : il dit à la minute 7:12 que les fonctionnaires sont payés pour ce qu'ils sont (et non pour ce qu'ils font ?). Je plaisante.
@manouchak309 жыл бұрын
c'est ce qu'il fait quand on lui donne plus de temps.... si vous avez l'occasion d'assister à une de ses conférences. il y démontre par a +b à quel point on nous enfume...
@tomtomy4449 жыл бұрын
Gérard Boulay Bonjour, Vidéo très pertinente, à savoir qu’actuellement sur internet il existe un partage des revenues des plus intéressant pour info: 25profits25.onlc.fr/
@MrDonMaria7 жыл бұрын
Le probleme est toujours le meme. Oui, il y a plusieurs modeles de systeme qui sont penses et qui pourraient remplacer le capitalisme. Mais la question est : Comment faire pour rendre cela realisable a partir du moment ou l'on doit partir d'un systeme mondialise par le capitalisme. Et c'est la ou je rejoins l'intervenant avec les lunettes (je ne me souviens plus de son nom) quand il dit "L'idee me plairait bien si on debarquait dans une ile deserte". Il faut trouver des solution realisable a partir de le situation a laquelle le monde se retrouve a l'etat actuel. Des idees de nouvaux systeme, oui, mais une straregie d'introduction doit inevitablement etre etudiee et etre realisable.
@isaacvongurtberg73419 жыл бұрын
Du délire! C'est du délire!
@drazka10011 жыл бұрын
Je suis actuellement en doctorat en sciences de l'information et de la communication à Paris 3 Sorbonne Nouvelle. Je m'intéresse aux utilisateurs de KZbin, ceux qui consultent, commentent et « likent » les vidéos d'actualité et politique (même à un faible degré). Une partie de cette étude a déjà fait l'objet d'une présentation à un colloque. Pour mener à bien mon travail de recherche je dois conduire des entretiens avec des internautes (à l’automne). Souhaitez-vous participer ?
@Kataklysme6668 жыл бұрын
Dans le cas où le modèle présenté dans cette vidéo se met en place, si j'ai bien compris nous allons collectivement décider de l'investissement et individuellement du choix de notre production. Que ce passe t il si personne ne veut produire des bien de première nécessité, tel que la nourriture ou l'énergie (électricité, pétrole etc...) ? On pourrait collectivement décider d'investir dans l'agriculture, mais si personne n'est animé par le désir de produire des aliments, que fait ont ? Si il faut obliger les gens à faire tel ou tel type de production le système s’effondre car la liberté est perdue. Doit on placé notre fois dans l'idée que les productions indispensables serons volontairement suffisante ?
@caunesandrew14768 жыл бұрын
J'ai regardé quelques vidéos notamment celle d'Usul sur le sujet du salaire à vie jusqu'à présent et tout cela me paraît très intéressant mais j'ai quelques questions sans réponses, je serais infiniment reconnaissant à celui qui pourra m'en donner : - Il parle entre autres de valorisation de toutes les formes de travail en prenant l'exemple du travail domestique des femmes : Comment peut-on mettre une valeur sur ce travail ? Il faudrait que quelqu'un contrôle 24/24h le temps de travail des ménagères ? ça reposerait sur l’honnêteté ? Enfin ça me paraît bien compliquer à valoriser - Il parle d'un contrôle des entreprises par les employés et en particulier un contrôle des investissements par ces dernier : Comment diable est-ce possible ? Les X-milliers d'employés d'une grosse entreprise par exemple, ils font tous un vote à main lever pour décider de où placer l'argent sans qu'aucun d'eux n'ait de connaissances en économie ? Je possède relativement peu de connaissance en économie et/ou politique donc il est très possible que j'ai mal interprété le discours qu'il m'a été donné d'entendre, merci de m'expliquer mon erreur si telle est le cas.
@KK-eh6mv8 жыл бұрын
Concernant la valorisation du travail domestique, il ne s'agît pas de rémunérer au sens traditionnel tu terme au nombre d'heure effectués. Cette valorisation passe justement par un salaire à vie qui permet entre autre à ces taches d'obtenir une juste compensation. Au même titre que toute activité que tu pourrais réaliser en dehors de l'emploi (Association, création, etc...) Pour les caisses d'investissement, elles finances les entreprises effectivement au cas par cas avec d'un coté un conseil "employé" qui effectivement s'organiserait surement comme les syndicats (donc oui vote à main levé c'est très probable^^) et de l'autre des gestionnaires de la caisses d'investissement. Un rapport de force nécessaire pour équilibrer les compte et avoir un contrôle citoyen de ces investissement. De plus qui de mieux placé que que quelqu'un qui travaille dans une entreprise pour savoir quels seraient ces besoins (même basiques, c'est le principe des assemblées, de mêler les connaissances et compétences de chacun) :)
@franztinland8723 Жыл бұрын
Amusant de voir que des PDG et des hommes d'affaires se prennent pour des intellectuels. Quand on reproche à Friot de dire que c'est inconcevable, l'imbécile ne se rend pas compte que c'est lui qui est impuissant à penser aux autres possibles. Ceux, précisément, auxquels pensent Friot.
@thomashausmann26422 жыл бұрын
SALAAAIRE universel
@gregorygregory37464 жыл бұрын
Friot c'est un bon
@pierrotnostros83595 жыл бұрын
Ce n'es pas le revenu universel mais le SALAIRE universel, ce qui est très différent. Un revenu implique que l'on attende quelque chose, alors que le SALAIRE est donné contre quelque chose.
@LofiLLab11 жыл бұрын
J'espère que vous avez signé la pétition les gars :o
@aquablue03166 жыл бұрын
J'ai loupé celle-là ! la capital se rebiffe
@laurentoutan48564 жыл бұрын
Martin Hirsch mange à tout les râteliers Who
@zgegosaurusrho82053 жыл бұрын
Lol je m'en rappel très bien... Hirsh, Keonig et la clique des déchets vs la raison...
@INTOTHEPURPLE11 жыл бұрын
La grande erreur, c'est de croire que "le plein emploi n'existe plus et existera de moins en moins." Avec des ressources énergétiques devenant plus rares et dans la mesure où c'est l'énergie qui nous soulage de nombreuses tâches, nous manquerons de bras dans un avenir pas si éloigné que cela. L'instauration d'un revenu universel aurait été possible mais ne le sera plus lorsque nous manquerons d'énergie.
@cyril88084 жыл бұрын
le salaire a vie ou le revenu d'existence permettra de gagner un peu plus d'argenta ceux qui le veulent, en le cumulant avec le revenu d'un emploi , ce qui sera probablement le cas d'un grand de gens de gens
@sharudow11 жыл бұрын
"Vous voulez la mort de ce pays" euh ... en ce moment c'est quoi ? RAS ?
@olafvladoskij83563 жыл бұрын
« La France c les entrepreneurs créateurs... » merveilleux exceptionnels indispensables... à là différences de c debiles de salariés c ça hein... C vrai que c merveilleux entrepreneurs réussiraient tout aussi bien sans leurs salariés... Non monsieur les entrepreneurs n’ont pas plus de mérite ni ne sont plus important que les salariés et ne font pas plus la France que leurs salariés. On a tous.tes besoin les un.e.s d autres... et oui l’enfer on y est déjà en tant que salariés désolé mon brave homme. Allez donc tester le salariat AUJOURD’HUI avant d’en parler vous serez gentil...
@vapourousshades63497 жыл бұрын
" Le revenu universel, c'est le contraire du salaire universel. "
@mignonantoine82007 жыл бұрын
combien de compagnies aeriennes ont disparues alors elles ne demandaient de vivire
@tous77984 жыл бұрын
Toute Utopie sociétale par essence n'est jamais mise en place, ou alors d'une manière très différente de l'Utopie initiale, car au delà d'une unique personne il y a toujours des personnes pour ne pas être d'accord avec les autres sur la mise en place... A moins que l'Utopie ne soit mise en place par un régime autoritaire et qu'il arrive à survivre ne serait-ce que quelques mois ou années.
@diapodespo3000 Жыл бұрын
Un homme brille sur le plateau, et tout ce que ses contradicteurs tentent de lui opposer dans cette émission ne sont que des lieux communs éculés, improductifs et du sarcasme
@awkw35894 жыл бұрын
L'idée que porte Friot est d'une grande puissance et les bourgeois sur ce plateau l'on rangée dans "truc communiste utopique et dangereux" avant même qu'il ait pu l'expliquer... qu'est ce qu'ils sont bêtes.
@ab-fc8jr3 жыл бұрын
pas vraiment, ils sont plutôt habiles au contraire...malhonnêtes mais habiles...
@awkw35893 жыл бұрын
@@ab-fc8jr oui je voulais dire "bêtes" dans le sens du pamphlet de Bégaudeau. Ils ont bien compris que ça menace leurs intérêts mais ils ne comprennent pas de quoi il s'agit réellement vu le niveau des réponses, et ils ne veulent pas comprendre. D'ailleurs les objections les plus solides à ce que propose Friot viennent de la (vrai) gauche.
@manu4551 Жыл бұрын
Demandé par le MEDEF depuis des années pour payer la différence une misère
@paifu.3 жыл бұрын
7:30 19:00
@bertrandrussel36803 жыл бұрын
J'ai peur
@Brice...2 жыл бұрын
"Niveau de qualification"... Voilà à quoi sont réduit les êtres humains...
@florianbernard25255 жыл бұрын
j'etais à fond pour le revenu de base jusqu'à ce que j'ecoute Lepage depeindre un tableau assez different de ce que l'on entend partout aujourd'hui... kzbin.info/www/bejne/mYK0mWltmMmMq5o
@bibi19babe578 жыл бұрын
il faut réfléchir d'accord pour ceux qui, travail en plus mais si ont retire le chômage les invalidité et la retraite il y a un gros malaise actuellement une pers malade aura la meme chose qu'une personne en bonne santé deja pour vivre il faut plus ou 1500 les pension sont de 900 a 1100 ca ok mais il faut prendre les paramètre car si des pers habite le même toit ont vivra mieux par ex 6 pers qu'une seule pers qui doit payer aussi un loyer daccord pour donner un revenu mais ceux qui veulent travailler travail mais il y aura de moins en moins il y a les malade pensionné handicapés
@djbapt8 жыл бұрын
+bibi19 babe Salaire à vie ne signifie pas disparition mais réduction des aides. Réduction en tenant compte de la valeur de ce salaire à vie.
@Psycho07428 жыл бұрын
Salaire à vie à contresens de revenu de base ne signifie certainement pas réduction des aides, ça veut surtout dire qu'il y a un bon nombre d'activité créatrices de richesses qui ne sont pas exécuté dans les entreprises comme l'éducation des enfants, l'entretien d'un patrimoine avec tâches ménageres etcétérat qui ne reçoivent aucune reconnaissance monétaire et qu'il s'agit de reconnaître par un salaire. Un retraité ne recoit pas des aides, il produit (Parce qu'il continu d'exercer son activité professionnelle même en étant à la retraite, parce qu'il s'occupe de ses petits enfants, parce qu'il tien un potager, parce qu'il est engagé dans une association....) un chômeur produit aussi, bref tout le monde produit et personne n'est capable de rester sans rien faire.
@banbilio10 жыл бұрын
Exacte amigo , 10 points de la richesse national qui a été produite par les travailleurs on été mis en faveur aupres des parasites
@921elisa5 жыл бұрын
vous cofondez ru et salaire a vie friot ne defend pas le ru mais du salaire a vie
@gluonpa68785 жыл бұрын
Le mec qui traîte Friot de fou n'avance aucun argument valable. NON, ce ne sont pas les "grand entrepreneurs" qui ont fait le France, ni aucun autre grand patron, etc. Ce sont majoritairement des PME. Ce mec pense à l'envers car idéologiquement, et c'est effectivement un réactionnaire absolu. Si on avait le salaire à vie, que celui-ci ne fonctionnait pas bien, et que cet homme voulait le remplacer par le capitalisme, on pourrait tout aussi bien le qualifier de fou: un système où le top 1% amasse tout l'argent, où si tu n'as pas de boulot t'es à poil, etc. On lui dirait: "mais vous être d'un inégalitarisme fou!".
@SamirBarrisofficiel9 жыл бұрын
hirsch, quelle clette! valet de ceux d'en face, feintant la supériorité mais complètement dépassé...