Что может квантовый компьютер? / Анатолий Дымарский (Сколтех )

[@-dubok-]

Спасибо! Очень понятно всё объяснили! Работа с вероятностями похожа на работу волшебного шара предсказаний, который показывает наиболее вероятное будущее. Здесь же он показывает наиболее вероятный ответ на вопрос.

[@AuthorProxy]

доклад суперский, всегда приятно послушать умных людей, стыдно читать комментарии, такое подозрение что бабок из соседнего подьезда нагнали пообсуждать макроэкономику

[@henryperulia65]

Шикарный компьютер, с таким компьютером можно любую защиту обойти 😊без каких-либо проблем.

[@МаксимВоронов-щ7р]

Отличный доклад! Спасибо автору!

[@angelinaebi7084]

Голландский город Эйндховен смело можно назвать одним из самых современных европейских проектов, эдакий город будущего. Этот статус поддерживают высокотехнологичные компании, разместившие в Эйндховене свои производства. Например, Phillips, производит здесь свои лампы с 1891 года. В Эйндховене реализуют множество других прогрессивных дизайнерских и инновационных проектов, горожане давно привыкли к «зелёным» остановкам, скоростным автобусам и солнечным батареям, которые помогают экономить им тепло.

[@djangodevelop]

Господи, верни время назад, зачем я слушал этот бред о том что никто ничего не знает...Заколебал топтаться на одном месте...

[@АлександрЗиборов-й2к]

Ну он сразу предупредил)

[@KosAlexander]

Сократ говорил, что ничего не знает, но при этом знал много и был умным мужиком. Так же и здесь. Если воспринимать такие заявления буквально, то наука вообще будет не нужна.

[@merp4389]

Адекватная самокритика. Вся квантовая механика это поле непаханое. И любой специалист этой области в принципе ничего и не знает. Это всё равно что сказать что человек полностью изучил землю/космос/тд. Нет мы конечно много добились но это капля в море.

[@zohanleibovich5120]

Правильно говорит, что никто не знает, как работает, квантовый компьютер, ибо его нет и не факт, что когда-нибудь, появится, так как, на данный момент, не представляется никакой принципиальной возможности воздействовать на квантовые объекты (кубиты) по отдельности и нет понимания, как решить эту проблему.

[@litterjunk8632]

Квантовые компьютеры есть, эмуляторы есть, алгорритмы есть. Нет: квантовых компьютеров с достаточно интересным количеством памяти способных без ошибок работать достаточное время. Это вопрос 5-10 ближайших лет, а может даже уже есть но военные помалкивают. Например путинская радость от циркона может быть связана не только с тем что они смогли охлаждать обшивку но и организовать управление по квантовому каналу связи. Эмуляторы работают медленно, но в принципе погонять алгор тм дойча уже можно. А для того чтобы смышленные студенты придумывали алгоритмы и нужны такие лекции.

[@zohanleibovich5120]

@@litterjunk8632 Вам это где рассказали? Я точно знаю, что только вытягивают бюджет на эту хрень…. В случае если, Вы физик, готов продолжить диалог на эту тему.

[@ВладимирС-ж2г]

Пока Шреденгер не откроет коробку Кот не будет знать, есть ли Шреденгер или его нет.

[@VOVAN781000]

...Уважаемый автор, вместо тысячи слов, просто покажи ПРИМЕР работы квантовых алгоритмов. Пусть на узкой, пусть на одной, пусть на ооооочень специфичной задаче. А то весь доклад на тему квантовых вычислений, как обычно (а точнее всегда) сводится к разговору типа - вот сейчас мы разработаем теоретический компьютер, который теоретически сможет что-то решать, продадим его за теоретические 1000000$, и станем теоретическими миллионерами! Ура товарищи!!!

[@cerzlowe5609]

да потому что говорить не о чем

[@SvinushkaHryHry]

Выступление минут на 20 растянул на час, налив МИЛЛИАРДЫ тонн воды, чтобы бедная аудитория не умерла от жажды.

[@abcde1571]

Наверное квантовый компьютер нужно создавать под конкретную техническую задачу, а не под универсальное зарабатывание денег.

[@da302040]

Сколково в очередной раз себя переплюнуло!

[@Spacehooper]

Короче чтобы все поняли, а не мизерный процент, кубит это циферблат с бесконечным количеством делений он содержит бесконечное количество информации, бесконечное количество логических элементов и решений. Никакой фантастики в кубите нет.

[@Vodoley1951]

... фантастика в детском калейдоскопе ,вот настоящий квантовый компьютер,крутишь его и всегда разные картинки ,а иликтрические компьютеры это шарманки ... крутишь за ручку и слушаешь ту музыку которая дырочками пробита на бумажной ленте ,... да полно всего уже придумано ,и все работает на одном принципе :что написано пером-не вырубишь топором ....

[@nonamezumei]

Ага, нет, кроме бесконечности, а ещё алгоритмов обрабатывающих бесконечность, ну и ещё, наблюдателей бы убрать из нашего измерения, всю картину вечно портят.

[@armenkotsinyan697]

По поводу возможного применения. В современной эволюционной биологии сконструированные эволюционные гипотезы, например, деревья, носят вероятностный характер. Точнее каждый узел дерева оценивается при помощи различных математических методов, таких как бутстрепинг, байес, апроксимейт байес, SH-LRT и ультрафаст бутстрепинг. Сами же деревья строятся, в основном, при помощи двух методов байес и максимальное правдоподобие, хотя есть и другие методы. Всё просчитывается на суперкомпах. Количество повторов (итераций) обычно бывает от 100 до 1000. Однако, с увеличением количества анализируемых последовательностей и эволюционных дистанций между анализируемыми последовательностями, построение дерева становиться всё более затруднительным. К примеру, если я хочу построить дерево на IQ сервере, состоящее из 500 последовательностей, то бутстрепинг уже не могу применить. РАМ лимит. Должен применять более быстрые методы оценки вероятности узлов. И более 1000 репликаций тоже не могу применять. Интересно, если квантовый компьютер может использовать какой либо алгоритм построения дерева и мат методы оценки вероятностей узлов, то, судя по тому, что я услышал на этом докладе, получается, что он сможет выдавать не 1000 гипотез, которые он оптимизирует в одно конечное максимально вероятное дерево под конкретными условиями введённых параметров, а сотни миллионов. И тогда множество итерации на квантовом компе создаст пул лучших деревьев, из которых на обычном компе, при помощи тестов можно будет выбрать лучшее дерево. Надёжность такой полученной эволюционной гипотезы должна резко возрасти. Не говоря о том, что можно будет анализировать не тысячи последовательносей, а сотни тысяч. Или, к примеру, создание аминокислотных и нуклеотидных выравниваний (матриц замен последовательностей). Здесь тоже такой комп мог бы сильно продвинуть науку. За доклад спасибо. Простым языком о сложном. Многое стало понятно.

[@user-xx3ix9eq8j]

Сп. За коммент !. :)

[@0ps52]

Ноль и единица подобны мертвому и живому мирам..И, возможность их совмещения проникновения и влияния, подобно черная дыра и материя..Меняется график Х-У..Их два бесконечность и единица..Символ черной дыры ,- Знак двух плоскостей круга: вертикаль/горизонал..

[@angelinaebi7084]

Для меня сейчас важно узнать Состав элементов,которым дышит этот организм. Что он может сделать для природы.как он сможет содействовать повышению дееспособности планеты чтобы Вернуть ресурсное состояние земли на свои места.,

[@lerlerler1]

Один квантовый бит содержит два числа float Но эти числа всегда в сумме дадут 1, значит это всё таки не разные два числа, а одно!

[@codered4422]

Резюме: квантовые технологии одновременно полезны и бесполезны.

[@alexnevs2018]

Автор несет какута хрень. При "чтении" этого дятла он станет песцом, т.е. изменится. (утрирую)

[@Siberian_Luna]

Суперпозиция??))

[@bolotbekbatilov9929]

Для дурака закон не писан, Если писан, то не читан. Если читан, то не понят, Если понят, то не так.

[@ВикторТс]

​@@bolotbekbatilov9929для оболванивания людей и их самих (вникателей в эти дебри)! 😢

[@angelinaebi7084]

Поймет тот ,кто дышит свежим живым воздухом и не чувствовал выхлопной трубы транспорта даже если выхлоп направлен прямо в лицо

[@Vodoley1951]

... если не хватает слов для того чтобы рассказать,чтобы люди услышали , поняли то,что ты знаешь больше того что высказано ,... надо начать с калькулятора механического-металлического арифмометра,это абака деревянные счеты ,палочки-это первый компьютер первоклассника ...тут все и память,и простейшие операции,скорость выполнения операций и FLOPS ....

[@АльбрэтХинштейн]

Вообще вот эта вся квантовая херь с компьютерами и.тд, Напоминает мне дурдом. Где в одном случае есть два Эйнштейна, к тому же об этом свидетельствует наличие усов у обоих пациентов. Но при проверке документов и других методов идентификации выясняется, что один из них Николай А другой Виталий. И эти ребята с трудом складывают в уме сумму двух чисел, но о мире знают всё. ! Уникальная штука квантовая физика! Особенно уникальны её интерпретации. И технологии впечатляют тоже.

[@Kurbashi-51]

Зачем спрашивать: какова вероятность того, что регистр в квантовой механике равен единице или нулю? Ответ известен: 50/50

[@litterjunk8632]

Вероятность зависит от базиса измерения

[@Kurbashi-51]

@@litterjunk8632 , а чем может являться базис, в любой системе измерения? Мне кажется это "0"

[@peter532100]

В ваших рассруждениях есть один недостаток, Вы апелируете на сложность(в вашем случае ; изолированное состояное , и сложность увеличения кубитов. Вы забываете одну главную особенность научных изысканий. И в этом случае есть наверняка очень простое решение этих проблем. Ищите и обрящете.

[@random-user-of-planet-earth]

0:54 looooooooooooooooooooool

[@abcde1571]

Все эти тарелки с котами сбивают с толку. Они все из макромира. На самом деле неопределенность квантового микромира определяет всю детерминированность классического макромира. Тарелки с котами - неуместны как пример. На мой субъективный взгляд конечно...)

[@litterjunk8632]

Да! Больше всего бесит эти шизофреничные попытки перятянуть на сложные аналогие относительно очевидные вещи. Вместо вероятность обнаружения в точке зачемто существование во всех точках. Вместо распределения потока частиц(иливероятности обнаружения одной частицы что то же самое) по волновому закону говорить о волне частицы, о волне как сумме измеряемых свойств всех частиц говортть как о чем то неопределяемом. Кот этот еще. Он не сущнствует в двух состояниях. Мы просто не знаем его текущее. Если уж пойти на принцип то можно после открытия ящика с мертвым котом посчитать количество оставшегося кислорода и вуаля мы знаем и время и слсиояние.

[@BIOSKillerBIOSKiller]

А можно как-то скоординировать три лэптопа и превзойти суперкомпьютер?

[@angelinaebi7084]

Самое важное что меня в нем вдохновило , Это его совершенство. Осталось дело за нашими амбициями. Надеюсь разум победит!;)) Если мы будем следовать своим целям в целом,то мы отбросив личные вещи аккуратно и сможем их заменить своими целостными , как взгляд с верху на всё в целом и понимание того что мы можем сделать со всеми этими ресурсами ,в смысле нашим наследием для того что все понимаем что и для чего, а что мешает собраться вместе я точно не в курсе;))

[@Паша.штангенциркуль]

1:37 "и вы мне расскажите свои идеи как можно использовать квантовый компьютер и квантовые технологии" Рассказываю: создать игровую приставку. Не обязательно делать отдельный компьютер можно играть по сети....Отдельный бонус можно сразу получить деньги.....

[@xtratub]

Лишь бы эта приставка не захватила мир случайно

[@Паша.штангенциркуль]

@@xtratub Не захватит.Для этого нужны исполнительные механизмы. А они не подключены к интерфейсу компа

[@xtratub]

@@Паша.штангенциркуль да бросьте, приставки давно подключены к интернету, найдёт себе руки (и ракеты тоже)

[@glenlevinson5541]

Прослушал порядка 50-60 лекций о квантовом компьютере! Я сам технарь и понимаю что это и как работает на делитанстком уровне. Но слушал чтобы найти того гения, который может объяснить гуманитарию что такое квантовый компьютер и как он работает. И пришел к выводу, что практически никто из подобных этому деятелю ничего не понимают сами. Они все говорят одно и то же. Все прочитали в одном источнике и несут чушь.

[@interflug4631]

Слушайте, может вы его уже сделаете ? Один трёп !

[@ЧеловекНаук-у5ю]

Вселенная это огромный квантовый компьютер, а атом это транзистор.

[@xtratub]

Угу. Сет Ллойд, Программируя вселенную

[@dariusgrabauskas8253]

Квантовый компьютер 25 лет находится в зачаточном состоянии. Теория философского камня находилась в этом состоянии сотни лет. Подождём!!! 👀😂 А сколько денег можно попилить!!! 🤔

[@AuthorProxy]

какое же ты дерево все таки, жалкая твоя жизнь, где деньги - первое о чем ты думаешь

[@litterjunk8632]

Ну обычный компьютер примерно столько же развивался. Просто к тем пределам когда работать мешает малейший пролетевший рядом фотон традицонные компьютеры только подходят а квантовые сразу с них начали

[@Трактор13]

Ну и где же эта чудо машина? С 60 годов создаете. Хорошая теория- ни кому ничего не понятно, но платят хорошо)

[@AuthorProxy]

дурачок ты тебе, сказали же уже существуют давно, и задачи решают узконаправленные

[@xtratub]

А ты чего создал чтобы тут выпендриваться?

[@Трактор13]

@@xtratub я уже почти 35 лет ремонтирую и обслуживаю подобную технику) Насмотрелся чудес

[@Трактор13]

@@AuthorProxy дурачок тот кто верит слепо всему, не напрягая мозги. Результат нужен, где?

[@litterjunk8632]

Да хотя бы в бауманке. С парой кубитов только вроде но это вопрос технологий

[@maximby3475]

Самым интересным был последний вопрос, но докладчик, к сожалению, его не понял и не ответил...

[@SvinushkaHryHry]

Не та конференция. Тут такие вопросы не любят. Ведь думать надо

[@AuthorProxy]

@@SvinushkaHryHry в программировании думать особо не надо, в отличии от квантовой физики, и на таких конференциях точно никто не думает

[@leonidkazak1918]

Ну не накидывай на вентилятор, Дымарский!

[@abcde1571]

Всегда нравилась теория вероятностей и видимо квантовая механика её дальнейшее продолжение. Там монетку подкидывали в основе принципа, тут микрочастицы в состоянии суперпозиции «подкидывают» ))) Но на базе компьютера это даёт волшебные возможности...

[@РоманНикитин-э9э]

Перспективное развитие квантового компьютера в игровых автоматах, результат всегда не предсказуем и похоже это не решаемо.

[@SharapovAlexey]

@@РоманНикитин-э9э Там не нужен квантовый компьютер. Достаточно квантового генератора случайных чисел. И такие генераторы уже созданы и уже работают.

[@-dubok-]

@@РоманНикитин-э9э зачем казино непредсказуемые игровые автоматы? Как они деньги будут выкачивать из людей? 😁😁

[@dzen1234]

Так мало информации за час доклада. По 10 - 15 повторений одной и той же мысли. Хорошо, что на 3х смотрел.

[@AlexandrSigatchov]

научите 3х включать

[@DmytroSemenko]

Все равно интересно послушать

[@soam8175]

vlc player вам в помощь

[@alexreg78]

Ах да)) подсказка всё таки нужна Земля планета тормознула на секунду ))) как это повлияет на наш)) GPS& ? ФЫЫ рщдк щучу сквозь слёзы Terr Rain Ahead ( 3 раза) и з каких то танка Эбрамс? Миеркава? Бош т 35? Нет на клавиартуре знака ЯТЬ

[@alexreg78]

Очень режиссёра мне пондравилась та фраза что прогресс как магмы плазма нельзя её остановить (а Вить)? но если хочеться нам Дальше Жить Надо успеть понять к чему всё это... не порно промо Угол 3 До? я я любил дзю)) до И до ре ми )) и после)))😂

[@РяхаИгоряхи]

Сначала было бы неплохо доказать возможность существования квантового клмпьютера. Никто до сиз пор не смог реализовсть его в металле хоть под какие вычисления.

[@sudoge1]

пример кота Шредингера не уместен. и тарелки не находятся в состоянии суперпозиции т к они просто тупо упадут сразу же и нет такой вероятности что они останутся целыми. зачем тут использован float если мы находимся в двоичной системе с 0 и 1 и запятых там нет. 3 кнопки на пульте а он не может запомнить их функции ... гений одним словом.

[@xtratub]

Конечно же пример с тарелками шутка. А ты не смог это понять. Гений одним словом. Float потому что вероятности могут выражаться не только целыми числами. Уверен что ты ни разу не управлял таким пультом(с акселерометром) и у тебя не получилось бы лучше.

[@sudoge1]

@@xtratub что за бред ты сейчас написал.

[@xtratub]

@@sudoge1 что признавать за собой тупость не умеем да?

[@litterjunk8632]

Поример с тарелками это кубит выведений из суперпозиции. Или кубит в состоянии 01

[@ТониМонтана-к4ж]

Автор,доклад о квантах,не стэндап на шоу!

[@dmitryyudin4990]

Болталогия

[@vp_arth]

Не понял про оптимизационные задачи. Допустим, алгоритм выдал какое-то решение задачи коммивояжёра. Проверить корректность решения просто, базара нет. Как проверить его оптимальность?

[@xtratub]

Ну сравнить с другими предложенными решениями. Проверить на меньших масштабах перебором. Если в сам алгоритм заложено выдавать оптимум, почему нужно от него ждать неоптимум?

[@Lino-san]

Надо вычислить производную, и определить, что именно в этой точке происходит смена знака исходной функции. В этом как раз нет ничего непонятного. Функция может оказаться периодической, как синус, тогда оптимум будет повторяться с заданной периодичностью, это тоже понять не сложно.

[@vp_arth]

@@Lino-san таким образом можно понять только то, что вы нашли локальный оптимум, который может быть сколь угодно далёк от корректного решения задачи (которое мог бы найти полный перебор, если бы у нас были на это ресурсы).

[@Lino-san]

@@vp_arth Если функция не переодическая, локальных оптимумов много не будет и их сравнить гораздо проще, чем считать полные переборы. И ресурсов меньше потребуется. На сегодня квантовых компьютеров полноценных пока нет, а задачи оптимизации есть, и их решают на компьютерах традиционных.

[@vp_arth]

@@Lino-san О какой функции идёт речь в решении NP-полной задачи? Я чего-то и тут не понимаю) Была б у нас такая функция - поиск минимума - дело техники... В топку динамическое программирование, в топку отжиги с откатом, тут делов-то - найти производную)

[@angelinaebi7084]

Ещё бы не было интересно... Это смысл всей моей жизни!!!

[@KosAlexander]

Выучил квантовую механику, разобрался в принципах работы квантовых компьютеров, а с простой указкой не справился...🤦

[@abcde1571]

это нормально для настоящих физиков ))

[@xtratub]

Ну ты-то со всем с первого раза справляешься! просто супермен!

[@mailhohol]

Эмулирует он кубиты на компухтере. Каким образом мне интересно? Это бред. Реально разговор студента.

[@alexmon8760]

Вот именно что ни чего! Я без образования и то понял. Осталные инфоцигане толька часто произносят квант и монетка. Кто ограничил позиции?????

[@СержР-л6ш]

Начало зарождения ИИ. 🤔

[@prosto_xans6804]

Пока учёные описывают поведение частицы кванта как волны и как частицы одновременно вы ни когда не сделаете компьютер для задач описывающих мир... на таком компьютере вы сможете моделировать задачи описывающие ваше представление о поведение кванта. Как сторонник пилотной волны считаю что всю научную литературу посвященную квантовой механике надо пересматривать и пересчитывать для получение более точных результатов... Из этого делаю вывод что Квантовый компьютер на сегодня инструмент политический для того что бы конкуренты вливали большое количество средств в заведомо не изученную сферу знаний где есть откровенные противоречия... а не вкладывались в те сферы которые уже работают и являются конкурентными... то есть классические модели компьютеров

[@yuryrabyshko4837]

Гравитация правит балом. В квантовой механике отсутсвует гравитация.

[@prosto_xans6804]

@@yuryrabyshko4837 Квантовая физика это предмет не точный... допускающий неопределённости ... Просто в силу рассмотрения лишь одной Квантовой модели ... А Квантовых моделей много... и многие не допускают существование Суперпозиции... многие неопределённости вызваны не совершенством самой модели

[@viktorsagrada8499]

Он может все например телепортировать плутоний за доли секунд или поменять любое начальство

[@angelinaebi7084]

02,:))))ноль равен нулю

[@yuryrabyshko4837]

Вначале надо дать определение квантовому компьютеру. А то как-то не очень. Аналогично, астрофизики-теоретики вещают о Вселенной, не дав определение этому понятию. Сложилось ощущение, что слушаю попытку первокласника пересказать "Войну и Мир". На сколько я понял, чел вещает о симуляции квантового компьютера на обычном. Точно. Хлопчик подтвердил мою догадку. Что мы имеем? Квантовая механика не изучена до конца. Квантовых компьютеров не существует, в понимании этого теоретика. Человек работает за обычным компьютером, думая, что это квантовый. Вывод: перед нами типичный иммитатор научной деятельности, подсевший на грантооюеспечение. В простонародье - дармоед.

[@Vodoley1951]

.. лехко : ... Наполеон вероломно,без объявления войны, напал на РФ,Кутузов это Бородино,Москва сгорела,Наташа Ростова вышла замуж за Пьера Безухова ... мы победили-КрымНаш ....(6 кадроф) ...

[@Vodoley1951]

... тарелки шредингера ... тарелки РФ-они целые или разобьются ? ... вопрос не правильный, в том положении в котором находятся тарелки ...157% что они разобьются,в вопросе уже лежит ответ потому что мы видим ???,а это информация ... что мы видим :нас травят,травят природу ,травят правду,гнобят свободу ,и это не в стремлении пользоваться квантовым компьютером ,а только по человеческой глупости :получать удовольствие от вида страданий и горя людей которых мы не любим, не уважаем: ...тъфу на вас,еще раз-Тъфу ....

[@FST2375]

доклад для крестьян, очень слабо, последний вопрос проигнорирован, но за картинки из басни плюсик

[@СергейКозинский-м6ч]

Космический закон права выбора.

[@GospodinVelikiy]

Невнятный какой-то, перескакивает с темы на тему, так в итоге ничего не объяснил.

[@Unison_007]

балаган какой-то как птушники общаются друг с другом

[@codenetw]

странный акцент при подаче материала, и часто повторяется

[@vivays5]

Рекламный доклад. Отмыв денег по-научному

[@angelinaebi7084]

У человека вентилятор это уши Можно потянуть вниз мочьки ушей , затем немного потянуть за верхние вверх и сделать Чебурашку, смысл в том чтобы услышать скВозняк. Весело ,не правда ли?!;)))

[@sysylideal4663]

Они чё там прикалываются, или так, денег подсобрать))) Известно 1 применение... создание гарантированно защищённого канала передачи данных..... Уже возможно Невидимые тоннели данных (внутри любого классического ISP)) ... я думаю ближайшие 5 лет Дальше новое поколение серверов...

[@Jetmanman]

причем здесь квантовый компьютер?

[@ПросперМериме-з1к]

Поподробней про невидимые передачи данных в ISP пожалуйста напишите.Огромная Вам Благодарность.

[@yuryrabyshko4837]

Реальность и ваши думы суть разные вещи.

[@Gernod3D]

Скучновато пафосный доклад:( З.Ы. Кавокин в разы интереснее и понятнее рассказывает!)

[@sergrybodrov9593]

Сложно....но интересно🤔