Что ответить креационисту? Михаил Никитин. Постскриптум

- «А почему не допускаете, что жизнь была создана в лабораториях внеземных цивилизаций? Мы просто лабораторная работа инопланетян».
- «Михаил, скажите, а появление разума в результате эволюции - это случайность или закономерность?»
- «Существует ли хотя бы один пример использования генной модификации, при котором получившийся организм обрел новую (рабочую) функциональность? »
- «Интересно, был ли какой то генетический аппарат у первых клеток?»
#Постскриптум доклада «Слепой часовщик против разумного замысла: краткий курс отрицателя Теории Эволюции» (УПМ-Z) от Михаила Никитина - научного сотрудника отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского при МГУ. Автора книги «Происхождение жизни. От туманности до клетки».
📌 Доклад «Слепой часовщик против разумного замысла: краткий курс отрицателя Теории Эволюции» : • Ответ отрицателю эволю...
==========
💥 Форум «Ученые против мифов-15» (19-20 июня 2021). Программа и билеты► uch.pm
👕 Наши футболки► gen.ru/collect...
==========
Поддержать "Лабораторию" на Patreon ► / svl
==========
Поддержать наши стримы ► donatepay.ru/d... (ваш вопрос (ПО ТЕМЕ СТРИМА) зададут в первую очередь!)
==========
Ссылки на эволюционирующую электронику
📌 kiwibyrd.org/2...
📌 dl.acm.org/doi...
📌 Книга Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки»: www.ozon.ru/co...
Ведущие эфира: Александр Соколов (Антропогенез.ру) и Виталий Краусс (Лаборатория Научных Видео).
Традиционно, за лучшие вопросы - призы: фирменные футболки форума «Учёные против мифов» и «Научной станции»!
Список всех авторов лучших вопросов на эфирах «Научной станции» находится тут: @antrop...
Тематика: ученые против мифов, биология, происхождение жизни, михаил никитин, эволюция, бактерии, бактериальный жгутик, происхождение глаза, разумный дизайн
Стрим проводится в рамках проекта «Научная станция».
Мы проводим подобные стримы 2 раза в неделю - по средам и субботам (на каналах @ScienceVideoLab и АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ).
Благодарим за поддержку:
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Oleksii Leonov, Angie R, Denis Zaletaev, Konstantin Spirin
($20): Andrey Kalinin, Maykl Chikvashvili, Поляков Михаил, Alexey Kartashev, Yury B, Egor Kochetov, Ksennia DemetryCelest, Evgenii Beschastnov

[@ppuebblo]

Ваши стримы чудно как хороши и хозяевами, и гостями. Спасибо.

[@ОрмОбыкновенный]

Никитину лайк даже неглядя, Никитина так мало, что каждое выступление - это событие

[@alexeykuznetsov3097]

Гигантский Мозг просто и очень складно рассказывает при этом. Как бы ему почаще доклады делать и такие беседы с ним проводить

[@openm1ndead]

@@alexeykuznetsov3097 а научная работа? :)

[@sergikoms9611]

Никитин - это Лженаука, очередной проходимец про появление обезьян.

[@aminazin84]

@@sergikoms9611 Купи лопату,чтобы какахи из черепа чем было добывать.

[@sergikoms9611]

@@aminazin84 - если у вас из материи возникают обезьяны, то надо спешить к доктору, на укольчики. - Никитин - это Лженаука, очередной проходимец, - ему постучат молотком по башке, - и тебе тоже) - всё что вокруг вас - Создано, а не само создалось. - Материалисты давно ушли в Агностики, или куда-нибудь в сторону Матрицы.

[@BB-vy6zc]

Спасибо!!! Больше Никитина нужно нам!!!

[@maksim__al]

огромное спасибо за этот стрим! приглашайте Михаила чаще!

[@veronikaberezhnaia248]

Я знаю Михаила Никитина с детства, когда он звался Мыш, преподавал мне зоологию беспозвоночных и как раз происхождение жизни. А ещё он подарил мне двух монгольских песчанок!

[@SERGUNYA_86]

Ну мы за тебя рады, а мнение у тебя какое?

[@YaShoom]

Ну и зачем публиковать прозвище человека? Вот так благодарность...

[@ДжонХилл-г4р]

@@YaShoom - Шум Шумович, чел гордится псевдонимом, а вы обиделись ...)))

[@YaShoom]

@@ДжонХилл-г4р причём тут моя обида? Я говорю о том, что человек не говорил, что хочет что бы его прозвища раскрывались. Большинству людей это будет сильно неприятно и это не культурно.

[@ИльяИгнатьев37группа]

5:18 Вопрос 1. О потенциальной съедобности инопланетной флоры или фауны. 7:15 Вопрос 2. Если бы к обезьянами прилетели инопланетяне и искусственно создали человека, можно ли было "спалить" такой креационизм? 8:26 Вопрос 3. Какую магию применял Никитин чтобы написать книгу, испещеренную химическими формулами так, что ее интересно читать не зная химии? 9:38 Вопрос 4. Как появился триплетный код? Почему GCC - аланин, а CCG - пролин и т.д.? 11:10 Вопрос 5. Если китайские ученые соберут зеркальные белки, их можно будет есть? 12:44 Вопрос 6. Почему не допускаете, что жизнь была создана в лаборатории внеземных цивилизаций? 13:41 Вопрос 7. Был ли какой-то генетический аппарат у первых клеток? 14:46 Вопрос 8. Как возникают отдельные рода? Где происходит ветвление грызунов, приматов, копытных? 18:29 Вопрос 9. Теория открытых систем предсказывает самоорганизацию, но шестиугольный шторм Сатурна, и жизнь на земле не сопоставимы по сложности. Выделяется ли земля, с точки зрения теории открытых систем, в ряду других планет? 20:16 Вопрос 10. Если LUKA был конгломератом, то почему он LUKA? У членов этого конгломерата не было общего предка? 21:34 Вопрос 11. Если мы заразим другие планеты жизнью, и она разовьётся до разумной, то креационисты их общества будут правы? 22:14 Вопрос 12. Клетки как живность остановились в развитии или продолжают эволюцию? Будут ли клетки 2.0? 24:07 Вопрос 13. Если создать сахара с другой хиральностью, будут ли они отличаться по вкусу? 25:51 Вопрос 14. Цитоплазма "соответствует" горячим источникам, а межклеточная жидкость - океану, то чему соответствует гомеостаз теплокровных? 26:38 Вопрос 15. Могут ли антибиотики влиять на эволюцию вирусов, в частности COVID-19? 27:40 Вопрос 16. Зная, из чего и как состоит клетка, почему ученые не могут создать последнюю искусственным путем? 29:20 Вопрос 17. Теории возникновения РНК мира, что было до РНК? 30:12 Вопрос 18. Появление разума в результате эволюции - случайность или закономерность? 34:33 Вопрос 19. Почему кровь растений не солёная? 35:57 Вопрос 20. Может ли на нашей планете параллельно возникнуть другая форма жизни или у нее нет шансов в конкурентной борьбе? 37:25 Вопрос 21. Для чего приводить креационисту научные аргументы, если он не понимает сути научного метода? 39:27 Вопрос 22. Какова вероятность самозарождения жизни на землеподобных планетах? 44:02 Вопрос 23. Существует ли хотя бы один пример использования генной модификации, при которой получившийся организм обретает новую функциональность? Например, появлялся жгутик. 45:49 Вопрос 24. Если человечество вымрет, какое животное сможет занять его место? 47:11 Вопрос 25. Куда подевались промежуточное формы между хвойными и цветковыми и как это возможно, что они появились сразу в великом множестве вариантов? 51:22 Вопрос 26. При наличии биосферы изрядное количество световой энергии идет на фотосинтез, а не на нагрев планеты. Можно ли это использовать для поиска жизни на экзопланетах? 57:01 Вопрос 27. О куче доказательств со стороны науки и "это же все равно как было рыбой, так и осталось, лягушкой же оно не стало". Каков механизм появления ароморфозов? 01:02:45 Вопрос 28. Есть ли у грибов шанс эволюционировать в более похожих на животных? 01:03:25 Вопрос 29. Как часто Михаила приглашают на ТВ? 01:03:57 Вопрос 30. На нашей планете жизнь идет по пути усложнения систем. Это закономерно? 01:04:48 Вопрос 31. Люди могут представить "поумнение" обезьян, но сложно представить эволюцию специализированных существ и прищнаков. Как эволюционировал зуб у ядовитой змеи? 01:10:06 Вопрос 32. Что вы думаете о нашумевшей статье о косвенных признаках жизни на Венере? 01:11:12 Вопрос 33. Корректно ли динозавров относить к классу пресмыкающихся? 01:13:00 Вопрос 34. Почему у пауков и скорпионов глаза принципиально иначе устроены, чем у насекомых и похожи на наши? 01:16:39 Вопрос 35. Какие есть объяснения единому генетическому коду для всех организмов? Где принципиально другие кодировки? 01:18:17 Вопрос 36. На Марсе заметили повышение метана. Могут ли это быть живые археи в грунте? Или это абиогенный процесс? 01:19:41 Вопрос 37. Как датируются генетические изменения? 01:22:43 Вопрос 38. Креационисты это прям про бога-бога? Или любого другого создателя? 01:23:33 Вопрос 39. Почему у всех живых организмов один единственный предок? Разве не в полиморфизме сила? 01:24:20 Вопрос 40. Похожи ли между собой концепт LUСA и концепт минимального набора генов, например, от Крейга Вентера. Будут ли эти микроорганизмы схожи? 01:25:05 Вопрос 41. Какие белки или иные вещества остались у нас от первопредка? Как это выяснили? 01:25:56 Вопрос 42. Насколько мы близки к созданию полноценных бактерий с принципиально отличным генетическим кодом и/или ДНК с другим набором оснований? 01:26:37 Вопрос 43. Пища из белков другой хиральности будет выглядеть так же, как и обычная? 01:27:26 Вопрос 44. Где гарантия того, что Клер Паттерсон правильно вычислил возраст земли??? Тут пахнет фальсификацией науки 01:29:32 Вопрос 45. Что отвечать людям, которые говорят, что эволюция остановилась? Как доказать, что эволюционный цикл продолжается? 01:30:20 Вопрос 46. Если подменить комплементарные пары в днк одного поколения людей, сделав их генетически уникальными - это сделало бы эти организмы несовместимыми со всеми существующими вирусами? 01:31:41 Вопрос 47. Обнаружена новая молекула - гликоРНК. Поможет ли это в исследовании происхождения жизни? 01:33:18 Вопрос 48. Принципиально ли для эволюции, в какую сторону закручена ДНК? 01:33:44 Вопрос 49. Метан могут производить только археи или грибы и бактерии тоже на это способны? 01:34:34 Вопрос 50. Какова вероятность изменения ДНК приведшего к изменению вида?

[@Mushketer300]

Спасибо!

[@LCF_GT]

Благослови тебя Великий Монолит

[@ИльяИгнатьев37группа]

01:36:13 Вопрос 51. Примеры автокатализа в органической химии 01:37:30 Вопрос 52. Учитывая все накопленные знания о происхождении жизни, что для Михаила является главной загадкой? 01:39:31 Вопрос 53. Возможно ли сконструировать два организма, выглядящих как близнецы, заложив в их основы разный набор генов? 01:40:30 Вопрос 54. Можно ли полностью переделать и улучшить человека, сохранив его внешность? 01:41:27 Вопрос 55. Соответствует ли вероятность изменения 30 млн нуклеотидов количеству особей, которые должны были произвести это изменение случайным образом? 01:43:50 Вопрос 56. Удастся ли терраформировать марс? 01:44:33 Вопрос 57. Какие факторы могли бы повысить мутации при этом не убивая жизнь?

[@МаксМаксов-щ3м]

@@LCF_GT аминь!!!,а то я думал нет таймкодов)))

[@Toft-b8x]

Обалдеть! Вопросы на целый цикл стримов🙏

[@ПавелЧерныш-п3п]

Дробышевский безусловно крут, рок-звезда науки и все-такое. Но Михаил Никитин - просто Мега-мозг!!! Потрясающий лектор! Жаль, что его преступно мало на вашем канале((

[@alexeykuznetsov3097]

Вообще он не часто выступает. Михаил вы очень крутой, выступайте на публике почаще.

[@bigcrush]

@@alexeykuznetsov3097 Станислав как-то говорил, что с выступлениями остаётся очень мало время на собственно науку как таковую. Тут, наверное, также, выступления не часто, но научной работы больше.

[@sergikoms9611]

Дробышевский это Лженаучный проходимец.

[@Sklif5]

@@sergikoms9611 на каком основании вы делаете такие выводы?

[@sergikoms9611]

@@Sklif5 - появление из атомов - обезьян и потом человека - это Лженаука, - из атомов ничто появляться Не может, - всё идёт Только к нулю, - школьная Физика, - у кого из атомов что-то возникает и разговаривает - это к доктору, на укольчики. - Дробышевский это Лженаучный проходимец.

[@mensmusic198]

Один из лучших просмотренных стримов в моей жизни )

[@АнтонПетров-ф7ш]

Михаил Никитин - большущий умница! Интеллект и кругозор за гранью! Очень хотелось бы, чтобы его выступления случались почаще!

[@kjaravries7427]

Очень приятно снова видеть и слышать Михаила. Спасибо большое за видео , очень интересно и познавательно. Александру и Виталию отдельное спасибо, очень нравится ваша манера ведения стрима: спокойно, уважительно)) Отличный стрим, лайк однозначно))

[@happygolucky8769]

Спасибо за отличный стрим! Гость и ведущие - все большие молодцы)

[@ОрмОбыкновенный]

Каждый раз поражаюсь, как можно столько информации держать в одной голове?! Тем более что многие вопросы не по профилю Никитина. И каждый раз узнаю много нового от Михаила, огромный респект!

[@-Critical_Thinking-]

Спецы целые курсы наизусть знают. Помню, у нас был препод по матану. Он прям говорил "Пишем, глава такая-то, параграф такой-то". Прям как книжку диктовал лекции.

[@RagnarekXXI]

По-настоящему заинтересованные люди впитывают информацию своей ниши и постоянно находятся в информационном поле своей деятельности.

[@virabhadra2]

Большое количество информации легко держится в голове, если в этой же голове сформирована целостная непротиворечивая картина мира. Каждая новая порция знаний ложится сразу на своё место, и легко находится. Когда такой целостной картины нет, знания представляют из себя калейдоскоп разрозненных и несвязанных между собой кусков. Проще говоря, захламлена. В такой ситуации, действительно тяжело в голове всё держать.

[@dmitryche8905]

А какой у них телеграм канал?

[@green_chlorine]

Два часа пролетели незаметно. Такое нечасто бывает. Спасибо огромное и за стрим (который смотрю в записи), и за гостя, и ведущим. И отдельное спасибо всем, кто прикладывает руку к созданию такого замечательного, с позволения сказать, контента и остаётся за кадром с:

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо за ранее! Только начинаю смотреть в записи, но знаю, что будет круто. Никитин - это всегда круто!

[@ЛевРаскин-ш2я]

За какое ранее?

[@jack-2983]

@@ЛевРаскин-ш2я за Сашку? XD

[@Fairy_Pooch]

Отдельный респект Михаилу Никитину, потрясающий человек!

[@hotrodmobile]

Михаилу Александровичу огромный респект. Насколько умный человек! Приятно слушать.

[@YuliaNovack]

как же интересно слушать Никитина... спасибо!

[@MrSveta1988]

На третьем вопросе Михаил покраснел от скромности))) Благодарю за прекрасный стрим и никакой магии!

[@АлександрБочариков]

Я думаю он от стыда покраснел

[@openm1ndead]

@@АлександрБочариков с чего бы ему было стыдно? Чего стыдиться?

[@АлександрБочариков]

@@openm1ndead За то что сказки всякие рассказывает про эволюцию

[@roschinvf]

@@АлександрБочариков Он это делает во славу Господа нашего. И по Его заданию.

[@BasilNeo]

@@roschinvf ТЗ, ниспосланное свыше, как первые заповеди Моисею )))

[@alexeykuznetsov3097]

Просим больше видео с Михаилом!

[@ka-xu8ef]

Потрясающий лектор. Больше Михаила Александровича в стримы, очень интересно слышать его доводы!

[@Konstansia91]

Как хорошо что вы у нас есть

[@wertyuiop1473]

Какое удовольствие слушать таких умных людей, огромное спасибо Вам и каналу, так держать! Знание-сила, нет - войне!!

[@Yasperla]

Большое спасибо! Михаил Никитин - супер-класс!!!

[@svl2372]

Отлично! Прямо интересно, и ведь самые детские вопросы- самые сложные!

[@ИяЛитвиненко-щ7о]

Спасибо Всем большое. Чудесный стрим. Прекрасная команда у вас.

[@andromeda85]

Михаил Никитин умеет отвечать на любые вопросы!!! Очень интересно вас послушать, спасибо большое за стрим!)

[@LeonidYakovlev85]

Отличный выпуск! Спасибо 🙏

[@СергейМазурик-ш6г]

Приеду домой сразу куплю книгу Михаила!. Спасибо за стрим!👍

[@olgagaisan5155]

Подскажите пожалуйста название?

[@СергейМазурик-ш6г]

@@olgagaisan5155 "Происхождение жизни. От туманности до клетки"

[@МихаилУшатов-б5ю]

Михаил, моё почтение!

[@yaroslav.b.82]

Как всегда, отлично! Хорошие вопросы, дельные научные ответы. Поражает кругозор Никитина 🔥

[@Cyneprepou]

Спасибо за видео. Очень много "спасибо".

[@ilya2600]

Я от вас узнаю больше, чем где либо, не считая жизни)))

[@alisaawesomnist4817]

Восторг! Очень интересно прочитать книгу Никитина😍

[@valentyntukov2390]

Какой же Михаил потрясный!!! Спасибо за эту беседу!

[@ЛенаКораблина]

Благодарю!

[@sequencepulse1541]

Побольше бы лекций от Никитина.

[@АндрейКиселев-в1ф]

Смотрел на одном дыхании, супер!

[@Евгения-х6е7д]

Спасибо за интересный стрим!

[@ГеоргийСирапионов]

Спасибо!!!

[@Fairy_Pooch]

Я, когда смотрю ваши каналы, морально отдыхаю. Такие интересные докладчики, такие потрясающе вопросы!!!! К сожалению, вокруг нас совсем другой контингент. Один мат достал, про остальное молчу....

[@ВладимирАфонин-ъ7в]

Отличный стримчик, правда посмотрел в записи :)

[@vadimgermash9349]

Спасибо за ваш труд!

[@researcher4848]

Больше Никитина! Больше!

[@L3nnyRU]

Михаилу лайк. Нужно больше Михаила.

[@ostrbor]

Спасибо. Гость замечательный.

[@lidiazelinska9182]

Благодарю за свет в мозгах!

[@sergtott8749]

Спасибо! Хорошо что есть люди интересно рассказывающие. И люди показывающие интересных людей!

[@NicolasRayevski]

Больше Никитина! Действительно мегамозг. Его надо именно вопросами юзать. Человек так грамотно отбивается от любого, даже далеко отстоящего от официальной специальности, что я просто тащусь от самого процесса ответа. Будь, как Никитин!

[@АндрейДжевага-й3с]

Очень понравился вопрос и ответ о том "как создать искусственную клетку"!

[@ЮлияУрванцева-п1в]

Очень интересно. Спасибо.

[@viktorh71]

Книжка, между прочим, обалденная!

[@алексейсурков-б5б]

Как всегда познавательно! Спасибо огромное!!

[@alterdron]

Теория появления клетки, которую я услышал в лекции Никитина - это один из величайших инсайтов моей жизни. На уровне первого четкого осознания, что все итерации богов придумали люди от страха смерти.

[@usievaladk]

Богов придумали для контроля над природой. От страха смерти придумали загробный мир

[@jack-2983]

@@usievaladk скорее даже так. Пытались придумывать обобщённые непротиворечивые объяснительные модели мироустройства, как защиту психики от страха перед негативными явлениями своего бытия как такового.

[@alterdron]

​@@usievaladk одно без другого невозможно. Чтобы загробный мир был "реальным", для него нужно придумать, контекст, хотя бы создателей - богов и прочую мишуру. Контроль же над природой (мнимый, естественно) - нужен из-за того же страха смерти. "Что шумит в кустах?" - "Это ветер". - "А что такое ветер?" - "Это такой бог Эол". - "О, у него есть название! Ну, тогда норм, можно не обращать внимания и не трястить каждый раз, когда подует посильнее". То есть страх, как ни крути, все равно первичен: страх неизвестности, неопределенности, которого не было бы, не будь страха смерти.

[@jack-2983]

@@alterdron правильно, мифология нуждается в целостности, должна иметь всеобъемлющий характер. Так что загробный мир и сверхъестественные существа, управляющие обоими мирами, необходимы как самый простой и очевидный из бытового опыта фактор влияния на действительность. Дробышевский в каком-то из выступлений упоминал племя, у которого не появилось мифологии как таковой, не было представления ни о загробном мире, ни о богах. Надо найти.

[@usievaladk]

@@alterdron вот только боги существуют и вне загпобного мира, как упомянутый вами Эол. В конце концов кроме Аида у греков никто в загробном мире не сидел, остальные сотни богов отвечали за вполне земные вещи. С последним утверждением категорически не согласен, ибо не вижу в нём логики. Почему страх неизвестности обязательно следует из страха смерти? И почему их страха смерти следует контроль? Когда студенты орут в окно "халява, приди", они точно не боятся смерти. И даже древние люди обрядами контролировали (и продолжают до сих пор, в принципе) вполне земные не загробные вещи.

[@natalial8792]

Интересные примеры эволюции насекомых (муравьев, комаров). Действительно, комары, залетающие через вентиляцию, стали неагрессивные, не кусаются. Зазвенит ночью над ухом - отмахнешься, он (вернее, она): "И правда, чего это я?.." и улетает.

[@randallflagg8378]

комары, кусающие меня уже третью ночь подряд: ну да, ну да, пошли мы на хер....

[@natalial8792]

@@randallflagg8378 Отстают, не эволюционировали:) Или не имеют доступа к богатым бактериями водам. А в нашем доме они уже несколько лет как утратили потребность в крови, но инстинкт лететь к теплому животному остался. Обычно достаточно 1 раз отмахнуться, чтобы ночь прошла спокойно, фумитокс выдыхается без дела. Но это "домашние", из подвала. От уличных - сетки на окнах.

[@Yarik_i_vezdehod]

Зачетно ребята!

[@kseniapopova2004]

Спасибо, очень интересно было вас слушать!

[@anything2014]

Михаил - волшебный ✨🦄✨

[@АлександрЖивцов-у6х]

Михаила заслушаться можно, всегда четко, ясно рассказывает, без нудятины с примерами

[@granddang]

Либо опечатка, либо для тебя примеры - это нудятина. Тут запятая решает.

[@vehement6019]

Отличный стрим. Очень интересно.

[@Бывалый-к5н]

Здорово!!! Огромное спасибо!!! Почаще проводите стримы

[@ОльгаВикторовна-х9х]

Спасибо,мальчишки,я вас обожаю!!!!

[@А.Татьяна]

В районе Сиэттла живут рукастые еноты, которые вскрывают мусорные баки.Поэтому местные жители закрывают баки на кодовые замки, так как к обычным замкам еноты подбирают ключи.Кроме того, рекомендуется менять пароль каждые два месяца, чтобы еноты не подобрали и пароль🤣

[@varang8450]

Михаил как всегда радует, за что спасибо!

[@fnln1149]

Больше видео с Михаилом!

[@khacha2r371]

Михаил - наш, кудрявый Ричард Докинз=) Спасибо каналу за очередной топовый контент.

[@pronumberone6653]

- Докинз для лохов Упоротый палеонтолог

[@usievaladk]

Михаил не Докинз, Михаил воспитанный

[@khacha2r371]

@@pronumberone6653 на то он и упоротый)

[@viktorkrjukov5068]

После просмотра решил при первой возможности купить книгу Михаила!

[@Nixas100]

Больше бы Михаила!!!!

[@Lars_Porsenna]

Вижу Михаила в Ютюбе - сразу лайк! Так держать, тёзка!!!!!!

[@ВладЛазарев-ф8э]

Большое спасибо за видео!

[@jack-2983]

Не смог присутствовать, увы. Меня прям гложет вопрос про самоорганизацию в физике. Макар Cветлый n лет назад обмолвился, что тема интересная и надо бы её осветить (жду до сих пор). Так вот, не могли бы УПМ его (или ещё кого) "подопнуть" в этом направлении. Широким массам, думается, тема будет не безынтересна. Тем более, аргумент (точнее байка) о невозможности самоорганизации в неживой природе довольно часто встречается мне в спорах с креационистами (а так же плоскоземельщиками, родноверами, ортодоксальными верующими, душевно больными и альтернативно одарёнными). Спасибо за работу. Мракобесию бой!

[@stunnum2]

А почему он невозможна и почему именно организация? Сложность бывает в увеличении разновидностей, например как из двух элементов (Н и Не) получилась вся таблица Менделеева. Что тут возражать непонятно, потому что процесс термояда в звездах неплохо изучен. Вот и пример возможности "организации простого в сложное разнообразное". Есть ролики простого (хотя и не без исследовательского шила в нижнем отделе мозга) школьника Evolution Simulator. Он написал программу, где создал реду и принялся гонять ее уже без всякого вмешательства. Набор простых правил (читай законов физики, вроде трения и упругости), набор стандартных элементов (читай молекул и атомов), случайное соединение элементов в случайные конструкции, их отбор (кто бежал не в ту сторону или бежал медленно - стираются из популяции потому что "умер от голода" или его "съел хищник") и наследование с комбинациями (из выживших случайным образом отбираются пары, их конструкции перемешиваются и далее бегут уже их ""потомки") - и вот у вас через пару тысяч поколений (недорогой комп школьника пахал месяцы, чтоб все это обсчитать) получается бегающая кракозябра, совсем непохожая на предков, да еще и самостоятельно "отращивает" себе хвост для балансировки при беге, хотя у автора и мысли не было закладывать подобное. После просмотра этих роликов становится просто непонятно как в принципе можно аргументировать "невозможность" эволюционного усложнения простого и появления на "ровном месте" новых сложных элементов. Можно конечно сказать ,что программу *создал* школьник. то есть разумный Творец. Однако он создавал не Землю, не сапиенса (уже с Библией в руках и овцами в стаде) ,а лишь базовые законы. Так что тут есть место Творцу лишь на этапе "именно он создал Большой взрыв и далее его вмешательство не требовалось". Эту гипотезу не подтвердить не опровергнуть ,а значит и рассматривать ее не особо полезно. Опять же к религии это имеет мало отношения, потому что почти везде Творцы - активные, потому в них и верят. Они могут дать, могут забрать, могут сжечь и утопить, лично что-то там творили хорошее или плозое. А тут творец (если он есть) - безмолвен и равнодушен, он не вмешивается все 13,7 млрд лет. Как это обоснует необходимость верить например в будду или христа с аллахом... нипанятно.

[@ElysiumTeney]

Про комаров инфа-супер интересно!

[@provse_tv_8597]

Спасибо за труды!

[@nikolaykocherygin7530]

Великолепная сессия вопросов и ответов. Узнал много нового и важного для мировоззрения. Спасибо организаторам и Михаилу 👍

[@maksimivanov5417]

Спасибо! Никитин поражает широтой знаний и скоростью их "извлечения" из памяти.

[@0neLife_]

Спасибо Антропогенезу и Михаилу! Ютуб отчаянно нуждается в таких видео.

[@SAM58SAM58]

жаль, что пропустил оригинал. Открыл для себя Михаила во время первого сидения от коронавируса. Он выложил, как я понял, лекции для своих студентов. С удовольствием посмотрел. Столь ясного изложения мысли и столь подробные ответы на даже идиотские вопросы(с моей точки зрения) редко можно встретить. К тому же он старается дать наиболее корректный ответ исходя из современных представлений. Спасибо.

[@MT-fy9zz]

Что значит "вы же не вступаете на кухне в контакт с тараканами"?!! А кто, по-вашему, оставляет им на кухне хлеб их насущный?

[@ЕленаСве-н2ъ]

Вы докормитесь: зайдёте однажды на кухню, а там тысяча коленопреклоненных тараканов тоненько-тоненько поет: "Славься, славься!.." :)

[@MT-fy9zz]

@@ЕленаСве-н2ъ Это еще надо, чтобы правильно пели. А то для всех неправильно поющих есть Тапок Карающий!

[@Queeen7q]

"Вставай, хозяин, мы тебе пожрать принесли!" (Анекдот.)

[@Профессор-Кислых-Щей]

@@ЕленаСве-н2ъ славу Украине!

[@glebplastinin7285]

@@ЕленаСве-н2ъ как показывает тенденция канала, с криками "мы тебя отрицаем!" вынесут вместе с диваном. А потом сдохнут от голода и холода, преисполненные собственным величием.

[@Rom7607]

про кошку которая точно бы заметила что её не покормили - это зачот :)

[@ИванЕлфимов-ж4й]

Наука - свет!

[@aminazin84]

Михаил просто супермэн,такие обширные знания,человек-энциклопедия,завииистььь.)))

[@marinaryabkova4334]

Никитин невероятно ярок ! Какая личность !

[@МаксС-я8ъ]

Михаил, пишите еще книги! ))

[@C3MAK]

Спасибо огромное Оч интересный лектор и вопросы клаасные

[@ХабубСирзоев]

Пасибки за стрим (хоть уведомленя и не получил😐) интересный человек.

[@ПурумПумпум-л5ф]

И реально умный и отлично образованный.

[@КонструктивныйКритикан]

Про «рукастых» енотов. Работал я сменным инженером в госпитале Торонто, и вот ночью сработала тревога на башне охлаждения (звук приходит на компьютер, а на башне бесшумная мигалка). Полез я по металлической вертикальной лестнице длинной метров 10 и слышу сверху шум, - смотрю спускается вниз здоровенный енот. Он остановился, смотрит и глазами говорит: ну, мужик, пропусти! Я спустился, енот спокойно перебирал руками как человек вниз и удалился в развалку.

[@Anna_German44]

Жаль, что только один лайк можно поставить!

[@Алгоритмы_ютуба]

Я за вас сейчас поставлю второй.

[@СветланаМожаева-г1у]

Впечатление такое что Михаил Александровичу путем генной инженерии модифицировали мозг в энциклопедию справочников.. Феноменальная эрудиция

[@hasdrubalbarca9382]

Уважаю таких людей!

[@nikolaikomlev3968]

Спасибо большое за информация

[@marinalomanova8077]

Хороший стрим.

[@WHCRS]

Давно так не радовался!

[@Yarik_i_vezdehod]

Михаил крутой!

[@АнтонОгородников-ж4п]

11:10 это же вопрос Алисы, можно ли пить зазеркальное молоко?

[@jeerom]

Есть шанс что она про молоко из антиматерии всё-таки говорила.

[@80level69]

1:28:40 Вообще земля плоская и если посмотреть на нее с низу там будет стоять дата производства и срок годности. Цена и штрихкод состав и тд. Может быть знак качества CCCР.))))

[@apterion]

Сразу лайк за Михаила Никитина!

[@dank7141]

Только включил, но уже по заголовку можно высказать. 1) Даже не углубляясь в тему ответить можно просто и по факту. Научное мнение не идеально, но оно хоть на чём-то основано. Это обобщение всего, что нам известно. Каждое положение понятно откуда взято. А на чём основан креационизм? На байках древних жителей пустыни? На том, что научная картина не укладывается в вашу голову? 2) Переубедить почти невозможно. Как ни странно, другой человек не нуждается, чтобы его переубеждали. Вы можете ответить на вопросы, которыми другой человек задаётся. Но если человек уже ответил на всё для себя, при том не самым лучшим образом, то вряд ли ему нужны ваши доводы.

[@goidada]

Вы видимо не знакомы с современным креационизмом. Особенно с такой его разновидностью, как Разумный Замысел. Они (РЗ-креационисты) ведь критикуют эволюционизм (и не только) с позиций научной методологии (хотя имеют место и заходы в философию науки), эмпирических данных и их интерпретации в рамках теорий и моделей. Отсылки к "древним текстам" старательно избегаются.

[@stunnum2]

@@goidada Как это физически возможно избежать, если это ключевая вещь в креационизме? По самому его определению? Если у вас концепция "жизнь создал бог" - вот вам и та самая "древняя текста", более того она у вас основа основ и исходник исходника. Если у вас такого нет... а почему вы собсна должны зваться именно "креационист" и в чем собссна ваша концепция, если не в "божьем творении"?

[@goidada]

@@stunnum2 потому, что это своеобразная маскировка "научного креационизма" конца двадцатого века (80-х годов, кажется) после судебного бана этой разновидности креационизма для преподавания в государственных школах Верховным судом США (суд постановил, что это не наука, а религия; хотя критерии, на основании которых он это сделал, потом разнесли философы науки и последующая итерация креационистов). Поэтому после этого постановления креационисты придумали способ как обойти ассоциацию с религией (христианством в частности) - создав концепцию Разумного замысла, где Творцом может быть хоть инопланетная цивилизация (таким образом ещё и убирая сверхъестественную компоненту). Главное - это свидетельства "замысла" в естественных науках и демонстрация неспособности эволюционных механизмов (естественного отбора, например) объяснения этих свидетельств (некоторых природных явлений) через "слепые", "неразумные" природные процессы. P.S. Эта версия креационизма тоже провалилась - в 2005 году Верховный суд США признал её религиозным учением (в США, кста, государственные школы секуляризированные), что опять-таки вызвало разрушительную критику со стороны методологов и философов науки (потом это вылилось в продолжительную дискуссию о методологическом натурализме, проблеме демаркации и эмпирической значимости РЗ).

[@stunnum2]

@@goidada Пфф, инопланетяне никак не смогут опровергнуть эволюцию (не говоря о том, что сама эволюция не относится к происхождению жизни, а лишь описывает как меняется уже существующая), ведь это просто сдвигает вопрос на ступеньку. То бишь ДАЖЕ если инопланетяне как-то сподвигли на ранней земле первые молекулы зашевелиться в сложном самокопирующемся экстазе это не отвечает на вопрос откуда взялась жизнь самих инопланетян. И при чем тут креационизм? Планетян-то в этой концепции никто не создавал. А вот "некий разумный высший ноосферный пресущий и тэ дэ" - это обратно те самые "пыльные фолианты" (точнее свитки, точнее таблички, точнее устные предания, потому что религиям в целом и авраамической ветке в частности - лет куда больше, чем фолиантам, они появились веке в 15 емнип, а до того свитки наше всё). Заменив одно имя богов на другое вы никак не отходите от того, что это таки бог.

[@goidada]

@@stunnum2 вот именно, это сдвигает вопрос на ступеньку. Как минимум. Это и есть та "нога в двери", которая нужна креационистам, - возможность опровержения эволюции хотя бы в пределах известной истории развития жизни на Земле. Это возможность впихнуть "разум", "творческую деятельность разума" в естественные науки и естественную картину мира, которая формируется этими науками. Этим не опровергнуть эволюцию [1] в целом (в других местах Вселенной) - это задача "на завтра". [1] Я говорю именно об эволюции (процессе, явлении органического мира), а не о теории эволюции, потому что под теорией эволюции часто подразумевают (относительно) общее происхождение/родство известного нам живого (живого на Земле). Это "отодвигание эволюции на шаг" важно потому, что нам пока известна только земная органика, и все наши доказательства эволюции базируются именно на ней. Это "отодвигание на шаг" должно выбить доказательный базис современной эволюционной теории. И здесь даже не важны сами инопланетяне и проблема их происхождения. Наоборот, расчёт идёт на то, что доказательства конкретики по отношению к этим инопланетянам будут практически недоступны для нас, однако доказательства "творения", вмешательства "разумного начала" и неспособности объяснения "слепыми", сугубо естественными процессами появления и развития жизни, и проложат дорогу к последующему внедрению идеи христианского Бога. (Разумный замысел - это же не только о биологическом аспекте реальности. Нет. Это ещё и аргументы о "тонкой настройке Вселенной" (конвенционально наилучший аргумент теистов), и более общая аргументация о "возвращении гипотезы Бога" или телеологии (не путать с теологией) в материалистическую науку) При чём тут креационизм? Во-первых, при том, что сторонники РЗ это буквально те же люди, что и сторонники "научного креационизма". Во-вторых, даже материальные инопланетяне здесь будут "творцами", а их технологии могут показаться нам магией.

[@ПриманкаТВ-о6ш]

Михаил очень крут, знания разносторонние и очень глубокие в каждой области. Выводам и суждениям доверяю.

[@andreyb.3374]

Спасибо!

[@alterdron]

Ура! Енотики! Я тоже за енотиков! Русский с енотом - братья навек! Будем вместе осваивать космоса!

[@jack-2983]

Как собачник скажу. Первые в космосе - лайки =) Так что лайку комменту поставил)))

[@damir16kzn]

Отличный уровень знаний!