Михаил Никитин: Происхождение жизни и жизнь во Вселенной

[@ЛюдмилаМойсенович]

Исключительно толковая лекция! Ничего более внятного, основательного, доступного на тему происхождения жизни на Земле до сих на ЮТУБе слушать не приходилось.

[@Anton37-wc9sh]

Лечитесь. Жизнь это ДУХОВНОЕ явление

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Отличная лекция! Никитина очень уважаю, спасибо ему за то, что продолжает нести свет просвещения в наше "тёмное царство"

[@Anton37-wc9sh]

Лечитесь. Жизнь это ДУХОВНОЕ явление

[@АндрейСмирнов-р5н]

​@@Anton37-wc9shну тебя, как видно, уже вылечили😅😅😅

[@белыйЛист]

​@@Anton37-wc9shне нужно кому то что то советовать из больничной палаты.

[@mpeg4324]

Никитин настоящий ученый и популяризатор науки. Книга у меня его есть замечательная!

[@dmitryche8905]

Да, редкое сочетание. Обычно или учёные, но плохие рассказчики, или болтологи рассказчики, но не учёные.

[@yury2335]

Книги его есть, хорошо! Но лучше "Мурзилку" приобрести, полезнее.

[@СергейАбрамов-я1х]

На СВО нежелаете поезать и посмотреть как наши пацаны в окопах живут???

[@ГульфираМухаева-ы7щ]

Благодарим всю команду за интереснейшее видео 🔥Смотрели всей семьей, очень познавательный материал, лектору и всей команде создателей наше уважение, спасибо, ребята🙏

[@Anton37-wc9sh]

Лечитесь. Жизнь это ДУХОВНОЕ явление

[@blackjack9022]

Отличная лекция! Никитин точно с другой планеты, такой багаж знаний и взгляд, чувствуешь себя простейшим)

[@0imax]

Марсианин))

[@КириллКириллоВИЧ-ь2ф]

известная статья Спирина "Когда, где и в каких условиях мог возникнуть и эволюционировать мир РНК?" (Палеонтологический журнал 2007). В статье "сделан вывод о невозможности возникновения, существования и эволюции мира РНК в клеточные формы жизни на Земле. Указаны в числе прочих и химические причины такого вывода: водный парадокс, конформационный парадокс, проблема хиральности. Или его интервью "Независимой газете", 14.04.2004 под заголовком "На Марсе жизни нет" "Вопрос не в том, как из нуклеотидов могли сложиться первые РНК, а в том, как могли появиться сами нуклеотиды. Я два года пытался разобраться в этой проблеме и в конце концов пришел к выводу, что жизнь на Землю могла быть занесена только из космоса. Я убежден, что синтез нуклеотидов невозможен ни при каких условиях - тех, которые мы знаем. Единственное, что остается предположить, что они возникли каким-то неведомым нам образом. Пожалуйста, хотите, думайте о божественном вмешательстве, но это для нас непривычно, а хотите, так просто отделывайтесь фразой о том, что условия в космосе настолько разнообразны, что среди них найдутся и такие, каких мы и вообразить-то не в состоянии". Думаю, можно найти и другие. Что касается Тура, то у Милюкова на goldentime есть переводы трех его замечательных статей "Открытое письмо моим коллегам", "Происхождение жизни, разумный замысел, творение и вера", "Два эксперимента по абиогенезу". Тур высказывается даже резче Спирина (разумеется, также с профессиональной аргументацией): "Мы, химики-синтетики, должны заявить очевидное. Появление жизни на Земле - загадка и мы ни на шаг не приблизились к решению этой проблемы. Все, что предлагалось до сих пор, чтобы объяснить происхождение жизни, не имеет научного смысла. Законы физики и Периодическая таблица являются универсальными, подталкивая к выводу, что жизнь, основанная на аминокислотах, нуклеотидах, сахаридах и липидах, является аномалией. Жизнь не должна существовать нигде в нашей Вселенной. Жизнь не должна существовать даже на поверхности Земли" . Вам же привели мнение авторитетного ученого, академика, директора института белка, обладателя многочисленных регалий Спирина А.С. о том, что даже самосборка нуклеотидов невозможна, не говоря уж про РНК. Чего же вам еще нужно? . Доминирующая точка зрения состоит в том, что наука не может признавать чудо, вмешательство высшего разума, как объяснение загадок природы. Зачем искать законы, если всё можно списывать на чудо? - поясняют отказ признавать чудеса его сторонники. У этой логики имеются, однако, существенные изъяны. Прежде всего, речь не о том, чтобы списывать на чудеса всё подряд (да и кто бы такое мог предложить из теистических отцов науки?), а о том, что происхождение жизни есть великая загадка, ответ на которую априори неизвестен. Ответ может и не укладываться в конвенциональные границы науки. Если жизнь в ее роскошном разнообразии сотворена особым актом Сверхразума, на что указывают все без исключения аргументы, то попытка объяснить ее появление и эволюцию из одних лишь неизвестно откуда взявшихся законов и случайности принципиально ошибочна, а стало быть, обречена на тупики и провалы. Более того, на деле биологи исходят из разумности устройства клеток и организмов; их объяснения смысла того или иного элемента жизни апеллируют к целесообразности и эффективности. Это ставит биологов-атеистов в неприятное для них положение невольных проповедников Разумного замысла, но избежать этого они не могут: «Телеология подобна любовнице для биолога: он не может без нее жить, но не хочет, чтобы их вместе видели на публике.» (Дж. Б. С. Холдейн) «эволюционные нарративы, безусловно, являются упрощенными «мифами», которые имеют огорчительный (и в современных исследованиях непреднамеренный) телеологический привкус (например, «отобранный для» или, что еще хуже, «отобранный для такой-то цели»), и все же язык этих нарративов, похоже, лучше всего подходит для описания эволюции и формулировки опровержимых гипотез, которые стимулируют дальнейшие исследования. На данный момент мы вряд ли можем отказаться от этих историй (в самом деле, большая часть этой книги написана как раз в такой манере) именно потому, что они необходимы для прогресса в исследованиях, хотя бы они и оставляли ученых с чувством неловкости и неудовлетворенности.» (Кунин, «Логика случая») Противоречие атеистической веры биологическим исследованиям, афористично отмеченное Холдейном и выразительно обрисованное Куниным, указывает на тормозящий характер первой в отношении вторых. Наука есть особая форма рационального познания; ее границы не должны обрекать ее на слепоту, превращать ее в псевдорелигиозную секту, с «героическим триумфом идеологии над здравым смыслом», по выражению Томаса Нагеля Как вы видите эти цитаты содержат в себе больше правды чем все слова высказанные "экспертом" за всю его жизнь . Ведь ему легче втирать какую ту мракобесную дичь , и антиклерикализм , чем исследования которые противоречат его религии " СТЭ " . Очень скоро придет время когда из всех учебников биологии вычеркнут имя Дарвина , а про его преспешников никто без презрения не будет говорить .

[@batyaapproves]

Он вообще человек? Похож на нейросеть

[@Сергей-я9е9ц]

@@КириллКириллоВИЧ-ь2ф / и в конце концов пришел к выводу, что жизнь на Землю могла быть занесена только из космоса./ А Земля находится не в космосе, нет?

[@tamaranemkovska5467]

!!!!!!!!!!!!!!

[@arckanumsavage2822]

Очень грамотный чел. В каждой лекции хорош. 👍

[@ЕвгенийКашин-п4и]

Интересно, какая ветвь эволюции породила существ, которые минусят ролик? А, я знаю! Перепись веруновъ началась 😂

[@arckanumsavage2822]

@@NFTOPER сейчас тебе санитары лекарства дадут - успокоишься, братишка.

[@arckanumsavage2822]

@@sergikoms9611 перестань курить.

[@arckanumsavage2822]

@@sergikoms9611 перестань курить.

[@Anton37-wc9sh]

Врет и бредит

[@jelieva95s]

на днях открыла для себя и зафанатела!

[@olegprokopenko7074]

Спасибо организаторам - очень интересные лекции, прочитанные интересными людьми, учеными! Отдельное спасибо тем, кто снимал, монтировал, выкладывал сюда, на youtube. И Михаилу, конечно - подача материала супер!

[@SummerSpaceSchool]

Спасибо за оценку нашей работы :) у нас еще много осталось - с десяток лекций и выступлений.

[@alexeykuznetsov3097]

Делайте новые видео, пока все отлично, Михаилу благодарность за просвещение масс

[@Wo_Wang]

@@SummerSpaceSchool , не требуется ли учёным разработать ламповую электронику для Венеры? Могу предложить техническое решение для их источников электроэнергии... :)

[@tamaranemkovska5467]

Мне, как слушателю, очень повезло найти, в информационном поле интернета, цикл Ваших лекций, глубокоуважаемый Михаил Александрович Никитин!!! Благодарна от всей души, Ваши лекции , о самом сложном, об условиях зарождении жизни, о химии внутриклеточной среды, и т.д. излагаются ясно, понятно !!! Желаю Вам крепкого здоровья и удачи!!!

[@Anton37-wc9sh]

Жизнь это ДУХОВНОЕ явление

[@GMIgel]

Свежачок!!! С каждым новым прочтением - новые факты, идеи, дополнения. Обожаю Никитина. ☕️🍪

[@yakamoz3221]

Дорогой Никитин желаю вам всего наилучшего и успехов.

[@АлександрМатюшко-е8м]

Zиганутый?

[@theyaregone]

Приятно слушать этого лектора, манера подачи и речь супер!

[@lifearound7191]

Смотрю второй раз. Прекрасный лектор, и замечательный ученый человек!

[@ОлегСергеевич-р1х]

Глубокие познания , доходчиво и грамотно доносит бесценные знания. Спасибо

[@ez5201]

Михаил - умница. Всегда очень приятно слушать. Всё по полочкам.

[@АндрейГубич-л7р]

Согласен,лайк однозначно.

[@Yarik_i_vezdehod]

а то!

[@GodIsLove.]

Не умница, а молодец - умница это ребёнок, съевший тарелку каши.

[@КириллКириллоВИЧ-ь2ф]

известная статья Спирина "Когда, где и в каких условиях мог возникнуть и эволюционировать мир РНК?" (Палеонтологический журнал 2007). В статье "сделан вывод о невозможности возникновения, существования и эволюции мира РНК в клеточные формы жизни на Земле. Указаны в числе прочих и химические причины такого вывода: водный парадокс, конформационный парадокс, проблема хиральности. Или его интервью "Независимой газете", 14.04.2004 под заголовком "На Марсе жизни нет" "Вопрос не в том, как из нуклеотидов могли сложиться первые РНК, а в том, как могли появиться сами нуклеотиды. Я два года пытался разобраться в этой проблеме и в конце концов пришел к выводу, что жизнь на Землю могла быть занесена только из космоса. Я убежден, что синтез нуклеотидов невозможен ни при каких условиях - тех, которые мы знаем. Единственное, что остается предположить, что они возникли каким-то неведомым нам образом. Пожалуйста, хотите, думайте о божественном вмешательстве, но это для нас непривычно, а хотите, так просто отделывайтесь фразой о том, что условия в космосе настолько разнообразны, что среди них найдутся и такие, каких мы и вообразить-то не в состоянии". Думаю, можно найти и другие. Что касается Тура, то у Милюкова на goldentime есть переводы трех его замечательных статей "Открытое письмо моим коллегам", "Происхождение жизни, разумный замысел, творение и вера", "Два эксперимента по абиогенезу". Тур высказывается даже резче Спирина (разумеется, также с профессиональной аргументацией): "Мы, химики-синтетики, должны заявить очевидное. Появление жизни на Земле - загадка и мы ни на шаг не приблизились к решению этой проблемы. Все, что предлагалось до сих пор, чтобы объяснить происхождение жизни, не имеет научного смысла. Законы физики и Периодическая таблица являются универсальными, подталкивая к выводу, что жизнь, основанная на аминокислотах, нуклеотидах, сахаридах и липидах, является аномалией. Жизнь не должна существовать нигде в нашей Вселенной. Жизнь не должна существовать даже на поверхности Земли" . Вам же привели мнение авторитетного ученого, академика, директора института белка, обладателя многочисленных регалий Спирина А.С. о том, что даже самосборка нуклеотидов невозможна, не говоря уж про РНК. Чего же вам еще нужно? . Доминирующая точка зрения состоит в том, что наука не может признавать чудо, вмешательство высшего разума, как объяснение загадок природы. Зачем искать законы, если всё можно списывать на чудо? - поясняют отказ признавать чудеса его сторонники. У этой логики имеются, однако, существенные изъяны. Прежде всего, речь не о том, чтобы списывать на чудеса всё подряд (да и кто бы такое мог предложить из теистических отцов науки?), а о том, что происхождение жизни есть великая загадка, ответ на которую априори неизвестен. Ответ может и не укладываться в конвенциональные границы науки. Если жизнь в ее роскошном разнообразии сотворена особым актом Сверхразума, на что указывают все без исключения аргументы, то попытка объяснить ее появление и эволюцию из одних лишь неизвестно откуда взявшихся законов и случайности принципиально ошибочна, а стало быть, обречена на тупики и провалы. Более того, на деле биологи исходят из разумности устройства клеток и организмов; их объяснения смысла того или иного элемента жизни апеллируют к целесообразности и эффективности. Это ставит биологов-атеистов в неприятное для них положение невольных проповедников Разумного замысла, но избежать этого они не могут: «Телеология подобна любовнице для биолога: он не может без нее жить, но не хочет, чтобы их вместе видели на публике.» (Дж. Б. С. Холдейн) «эволюционные нарративы, безусловно, являются упрощенными «мифами», которые имеют огорчительный (и в современных исследованиях непреднамеренный) телеологический привкус (например, «отобранный для» или, что еще хуже, «отобранный для такой-то цели»), и все же язык этих нарративов, похоже, лучше всего подходит для описания эволюции и формулировки опровержимых гипотез, которые стимулируют дальнейшие исследования. На данный момент мы вряд ли можем отказаться от этих историй (в самом деле, большая часть этой книги написана как раз в такой манере) именно потому, что они необходимы для прогресса в исследованиях, хотя бы они и оставляли ученых с чувством неловкости и неудовлетворенности.» (Кунин, «Логика случая») Противоречие атеистической веры биологическим исследованиям, афористично отмеченное Холдейном и выразительно обрисованное Куниным, указывает на тормозящий характер первой в отношении вторых. Наука есть особая форма рационального познания; ее границы не должны обрекать ее на слепоту, превращать ее в псевдорелигиозную секту, с «героическим триумфом идеологии над здравым смыслом», по выражению Томаса Нагеля Как вы видите эти цитаты содержат в себе больше правды чем все слова высказанные "экспертом" за всю его жизнь . Ведь ему легче втирать какую ту мракобесную дичь , и антиклерикализм , чем исследования которые противоречат его религии " СТЭ " . Очень скоро придет время когда из всех учебников биологии вычеркнут имя Дарвина , а про его преспешников никто без презрения не будет говорить .

[@КовалевЛев]

@@КириллКириллоВИЧ-ь2ф чё за бред?))

[@Ирон-Лаг]

лекция шедевр. переслушиваю каждый вечер .

[@SummerSpaceSchool]

ярекомендуем посмотреть еще лекции Дмитрия Вибе и Александры Ивановой на нашем канале - там подробности о формировании и эволюции планетных систем и их разнообразии.

[@Ирон-Лаг]

@@SummerSpaceSchool с чего ты решил, что они будут интересны мне

[@SummerSpaceSchool]

@@Ирон-Лаг Потому что данная лекция - логическое продолжение обзора возможных местообитаний для жизни. Никитин ее содержимое корректировал как раз исходя их того, что уже узнали участники школы.

[@Ирон-Лаг]

@@SummerSpaceSchool тогда посмотрю. спасибо

[@thesecondaccound]

@@Ирон-Лаг лекции Панина даже ещё лучше, там аппарат встрнчается с астрономией

[@КовалевЛев]

Настоящий спец! Спасибо! Очень интересно и познавательно!

[@Anton37-wc9sh]

Настоящий шиз

[@L3nnyRU]

Всегда плюсую Михаила.

[@Anton37-wc9sh]

Секта

[@Otchengazoom]

Уникальный материал. Как всегда,-очень интересно. Спасибо.😊

[@ОльгаВикторовна-х9х]

Ах как жаль,что закончилась лекция! Хочется слушать бесконечно. Миша умничка!!! Спасибо организаторам!!! Обожаю вас!

[@ПантелеймонЧебыкин-ъ2и]

Молодец

[@andrerevez4970]

И что умного ок нагородил

[@Anton37-wc9sh]

Лечитесь. Жизнь это ДУХОВНОЕ явление

[@chergikov]

Один из самых интересных лекторов

[@qwertasdfg8828]

Самое важное и нужное и главное было заявление в самом начале о натрии и калии в клетке и вне ее. Этот обмен определяет продолжительности жизни. Интересны гендерные отличия, если есть. Спасибо.

[@qwertasdfg8828]

Интересно, имхо, что порошки и таблетки энергетайзеров для восстановления производятся только у англосаксов по закону о бадах. В ЕС такого закона нет, поэтому производство бадов осознанно тормозится в пользу синтетических рецептурных препаратов. Так, были изъяты не так давно марганцево кислый калий, красный рис, мелатонин, итсетера. Что творит Брюссель. С этой точки зрения брексит понятен.

[@qwertasdfg8828]

В небольшой экономики Латвии прекратился инком от производства красного риса, а мельдоний - еще советский рижский патент на основе ракетного топлива - так и не был допущен на рынок ЕС. Есть опасения, что два завода в Риге будут остановлены. Важная бмодобавка для ухода за сосудами. Обновляет весь гомеостаз, так у спортсменов. Снижает холестерин на 21%. Вот вам и демократия, когда все в одном стакане: политика, медицина, наука. Трэш.

[@qwertasdfg8828]

Подумайте о фундаментальной роли таблеток и порошков бадов энергетайзеров для регуляции калиево натриевого баланса в гомеостазе клеточного уровня электролитов!! ))) Закупаю эти бады в сша и британии, в Европе их нет, ибо нет законов о бадах, ЕС все глушит!!!)))))

[@qwertasdfg8828]

Это ужас и террор!)))))

[@ОльгаКрасникова-г2к]

​@qwertasdfg882послушайте Водовозова лекция про БАДы.

[@малохэпэ]

Вижу Михаила ставлю лайк и ищу его видосы в ютюбе смотреть его он такой ах*** хороший "ах***" - я ахаю(восхищаюсь)

[@alexpj09]

Спасибо. Очень интересно.

[@ВадимРюмин-я8ш]

Ой, спасибо! Мне как человеку изучавшему биохимию в институте, очень интересно.

[@iuriitorov5023]

Михаил, как всегда, на высоте. Особенно нравятся его лекции с вопросами от зрителей, при таком формате как раз и видно его невероятное количество знаний.

[@danilmerkurev6248]

Какая увлекательная лекция! Спасибо большое!

[@serglebe8538]

Классный Мэн! Горжусь что есть достойная смена уходящему поколению Учёных.

[@fostergrand4497]

Никитин красавчик. Один из наилучших!

[@serge4174]

Если бы был Золотой фонд лекций, то эта была бы достойна там находиться. Очень глубоко, и, в тоже время, доходчиво для неспециалистов объяснено зарождение жизни. Великолепный ролик!

[@falconmight339]

Никитин мой любимый лектор:и глубоко и доступно! И практическая польза от лекции: буду эфирные масла жидким со2 выделять из сырья!

[@ольгапотапова-г6ш]

Открыла для себя этого лектора приятно послушать большой молодец.

[@ЮрийАстахов-с8р]

У него есть лекции очень серьёзного уровня, таких в ютубе немного. Плюс взаимосвязь явлений.

[@PiotrPerviakov]

Никитин -- голова!

[@denisfy]

Восторг! Замечательный учёный. Подача материала великолепно.

[@gargona92]

Браво 👏🏻 шикарно ❤

[@umblapag]

Великолепная лекция, спасибо за донесение науки до масс!

[@Ирон-Лаг]

Отличная лекция для сна.

[@rmsoft]

Очень даже интересненько, благодарю.

[@amalexey]

Огромное спасибо за лекцию!!!!!!! Как жаль, что у меня не было такого учителя по химии....

[@Imuks]

Очень интересная лекция, спасибо. Я допустим ничего этого не знал.

[@ПравославныйПидорас]

Весьма неплохо для традиционного химика, спасибо за бульон!

[@komand-os]

Теперь всё понятно. Спасибо за лекцию.

[@Lars_Porsenna]

Вижу Никитина - сразу лайк!

[@alexey8772]

оххх какой крутой лектор, давно столько инфы за такое короткое время не получал)))

[@ПурумПумпум-л5ф]

Как же глубоко раскрывает тему Михаил. Спасибо!

[@awzz2]

Только я хотел начать возмущаться что это просто неуважение заставлять лектора вещать через намордник, а зрителей слушать бубнеж в тряпочку, как кто-то из организаторов сказал что ее можно снять. Мое уважение.

[@raficgaijin7334]

организаторы могли бы подумать об этом до начала выступления.

[@ПурумПумпум-л5ф]

@@raficgaijin7334 Лучше чуть позже, чем никогда!)

[@at665]

@@ПурумПумпум-л5ф м о

[@ОлегПитон-ш7ш]

Да как они все появлялись то почки и т.д.

[@Cergei-wf6rx]

Чтобы все встало на свои места в самое начало цепочки жизни нужно ставить атом у которого электроны расположены на сильном ядерном взаимодействии вблизи ядра от этого он действует на окружающую материю неким особым образом . Многие непонятные явления , иногда случающиеся с различными людьми - это проявление квантовых свойств именно этого атома .

[@РобертРождествинский-в3т]

Никитин вышка!

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@StanislavDemidov-r9h]

Как же мы далеки ещё от понимания жизни.😢

[@princessmary5556]

Ближе, чем вам кажется. Например, ученые уже умеют создавать синтетические клетки, которые способна жить (делиться, эволюционировать).

[@fedor458]

@@princessmary5556 дизайн жизни!…что и требовалось доказать ))

[@princessmary5556]

@@fedor458 Вы пишете: *что и требовалось доказать* Вы сейчас написали голословную чушь, даже примерно не предствляя о чем речь. Вы ещё даже не обладаете информацией, но уже сделали выводы. Это - поведение глупого поверхностного человека.

[@fedor458]

@@princessmary5556 «С такими аналитическими способностями вам в бюро прогнозов работать надо»(с)

[@princessmary5556]

@@fedor458 Я итак там работаю.

[@MAxxxxON]

Михаил ВЫ супер крутой!!! Как же здорво Вы рассказываете!!!!

[@mishaalex1583]

Спасибо! Хорошая, грамотная лекция.

[@Jin4577]

Все просто и достоверно изложено, но как могла случайным методом сформироваться самая важная состаляющая всех клеток, как молекула ДНК, никак не понять. Без наследственной программы это останется бульеном. Пограмма в ПК состоит из единиц и ноллей, но как произвольно их не тасуйте миллиарды лет, программа не сложится. Нужно приложить интелект, и будет результат! В этом и вся соль!! Живая клетка во много крат сложнее устроена, чем вся Вселенная. Полная самодостаточность и самовоспроизводимость. Для интереса гляньте пару роликов. kzbin.info/www/bejne/gJu8eoWPndpno5Y kzbin.info/www/bejne/fWTQf4Wlndmgabc Это только для размышления, что мы ничего еще не понимаем в мироздании. Жизнь кипит на всех уровнях плотности материи, даже на Солнце.

[@П.М-н5к]

Никитина очень интересно слушать

[@Ирон-Лаг]

Гениальная лекция. Слушаю в 3й раз!!!!

[@VIII7VIII7]

Потрясая лекция. Спасибо.

[@Stasbob]

шикарно, )

[@ЮрийРодионов-ц1й]

У него ещё и книга есть. Там не прорубаюсь уже с 300 страницы. Слушать легче на порядок

[@МихаилШейкин-т5ъ]

2:16 в аудитории нашлась разумная жизнь и Михаил с удовольствием эволюционировал! 🤣

[@mareyalchinbaev]

Наконец то с хорошим звуком👍😁

[@ИванСМЭшник]

Можно и погромче

[@MrSveta1988]

На десятой минуте часовой лекции кто-то из зала вывод попросил)))

[@vladkomar973]

Моя бабка говорила: - нетерпячка, хуже поноса. 😁

[@alexander12305]

Замечательная лекция специалиста для образованных слушателей. В результате автор успел сообщить много интересных идей и фактов. Я (биофизик из МГУ) тоже считаю что для эволюции клетки из РНКовой «пиццы» требуется более 300 млн лет, доступных на ранней Земле. Более того, чтобы клетки размножились до такого количества что оставили геологические отложения тоже нужно время. Древний Марс, действительно, самое подходящее место. Не зря НАСА шлет туда исследовательские зонды.

[@MonsterPump]

Спасибо за интересную лекцию)

[@АлексейРаковский-ы6л]

Очень интересные мысли от лектора услышал, надо несколько раз пересмотреть и осмыслить. Спасибо.

[@Klukva713]

Что бы туда подобраться нужно не войны устраивать между собой ,а подбираться.

[@burundukivanovich4856]

В одной из лекций Михаил отмечал важность перекиси водорода в эволлюции всего живого, как промежуточного продукта в биохимии кислородного дыхания. На самом деле, это еще и конечный продукт, - основной антисептик - в пчелином меде. В англоязычном мире - факт довольно известный, а у нас - никем не упоминаемый почему то."The bees mix glucose oxidase with expelled nectar they previously consumed, creating two byproducts - gluconic acid and hydrogen peroxide, which are partially responsible for honey acidity and suppression of bacterial growth." en.wikipedia.org/wiki/Honey

[@ОлегПономарев-л8щ]

Спасибо адлер

[@maksimivanov5417]

Очень интересно и доступно объяснено. Спасибо!

[@ДМИТРИЙНИКИТИН-н9о]

🤚Очень ❇️Интересно 😊КЛАСС ♥️

[@НиколайКардаш-ы4в]

Бог защищает свой дипломник по Земле.

[@ВладимирВишняков511]

Самый недооцененный комментарий. 👍👍👍

[@ВадимРюмин-я8ш]

Очень "вкусная" лекция❤❤❤

[@anaksemandr]

шикарная лекция! час пролетел незаметно! спасибо! :)

[@Следак-е3ы]

Спасибо!!!

[@andrei1972ism]

Спасибо за очень интересную информацию

[@ТрусыНавального]

Лучшее снотворное! Рубит Круче Марьи !!!

[@GEOGigalot]

" "Химия и Жизнь" был до крушения нашей страны одним из самых любимых журналов. Вторым был журнал "Радио"

[@thesecondaccound]

Если честно интернет это такая мерзость тупорылая по сравнению со старыми советскими журналами.

[@ХарьковскаяТорговаяКомпания]

И сильно помогло? Химию покупали на западе, радио технику в Японии и Азии, а журналы были. это да,самая читающая страна🤣🤣🤣

[@GEOGigalot]

@@ХарьковскаяТорговаяКомпания Вся химия, которой я пользовался в лаборатории была полностью советской. Банки с реактивами с надписями Х.Ч - Химический чистый. И ЧДА - чистый для анализа. Единственный реактив, который был у нас импортным - это были маленькие баночки с чёрным жирорастворимым красителем. Эти баночки были произведены в ГДР. Я читал в Химии и Жизни, что после постройки завода FIAT в Тольятти, много разных конструкционных пластмасс и автомобильных пигментов покупалось за рубежом. Это вначале. Ну а потом их научились производить и в СССР. И если бы не две гадюки, болтуны и ретрограды Горбачёв и Ельцин, то всё у нас было бы в порядке. И лабораторию бы нашу не закрыли и я поступил бы в аспирантуру. Но увы, две гадюки- это не одна гадюка. И ведь не сиделось им спокойно! И химию загубили и приборостроение уничтожили и электронику так загадили, что расхлёбывать результаты их трудовых подвигов нужно будет ещё много лет...

[@ТекущиеГурьянов]

Если верить ВВП то только галоши экспортировали. Я в 90ые в Африке жил. Мне в соседнем магазине купили велосипед школьник.

[@ТекущиеГурьянов]

​@@ХарьковскаяТорговаяКомпаниярадио техники хватало советской. Загляните на Авито. И это была реально произведенная ч СССР. А не как сейчас. Химию не знаю. Знаю что уникальный и единственный в мире завод по производству газа, необходимого для произв6 электроники, был построен в УССР.

[@segamc4414]

Свежак, спасибо за лекцию, лектору поклон, замечательно

[@ВалентинНуриев-ж2х]

А как возникли первые животные в море , как образовалась клетка в природных условиях и тд ?!

[@Anton37-wc9sh]

Жизнь это ДУХОВНОЕ явление

[@ДокторПлюшево]

Fantastic !!!!!!! Wonderful !!!!!!! 🥰🥰🥰🥰🥰🥰😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@viktorh71]

На сцене маску можно и снять. Там дистанция явно больше положенной.

[@ЧтоДелать-я8й]

Как приятно слушать людей которые живут своим избранным делом.Я не имею к этому отношения но еще в школе думал что появление жизни на Земле это конечно же результат взоимодействий атомов различных элементов при определенных условиях .

[@Cyr173]

@Antosha Antoshaa а ты откуда знаешь, что, где и с чем взаимодействует? Ты и химию наверняка не знаешь.

[@Cyr173]

@Antosha Antoshaa конечно, а ты ещё сомневаешься?!

[@mevg6378]

@@Cyr173 Сейчас любая «зарождающаяся» жизнь будет тут же сожрана существующей жизнью, тк весь мир наводнён микроорганизмами. Так что как это очень легко объясняется.

[@Cyr173]

@@mevg6378 а сейчас нет условий для зарождения жизни. Миллиарды лет назад не было кислорода, была высокая температура, бурлящий океан и высокая вулканическая активность.

[@ruslanluzkov]

Как не взаимодействуют? Вы что Ковидрм не болели?

[@СергейМазурик-ш6г]

Купил книгу Михаила. Читаю

[@jurychegevara7309]

спасибо за интересную лекцию.👍

[@Дмитрий_1981]

Это невероятно интересно... Жаль, мало, и хотелось бы подробнее.

[@princessmary5556]

Это - вероятно интересно. А то, что невероятно - не сущесвует.

[@vladkomar973]

Подробнее у Михаила существует цикл лекций. Но там надо запастись терпением или знаниями биохимии.

[@Дмитрий_1981]

@@vladkomar973 сейчас читаю его книгу "Происхождение жизни. От туманности до клетки." Действительно, сложно для гуманитария, особенно подробности когда начининаются. Но так как мне достались в средней школе общеобразовательные знания от остатков советской системы образования, то разобраться можно.

[@АлександрЖивцов-у6х]

Михаил топчик!

[@АбуибнМурара]

Дай бог здоровьечка лектору, сижу работаю за компом, уже давно бы отупел и мутировал в креветку, а так хоть что то в бошке шевелится.

[@shaiher]

Потрясающе!

[@aziaev]

Сразу лайк, даже не посмотрев Никитина

[@maximkarimov1471]

Химический состав живых организмов кореллирует с химическим составом окружающей среды. Удивительно любопытный факт!)

[@carwashdevelopment3582]

У меня вопрос к хоть к кому-нибудь. Правильно ли я понимаю, что зарождение и развитие жизни снижает энтропию системы Земля? Система вполне себе замкнута, а энтропия вполне себе снижается. Как так могло произойти самопроизвольно? И еще вопрос чем было выгодней молекулам соединятся в цепочки (или во что там они соединялись), организовывать сложные структуры вплоть до клетки, колонии или многоклеточного организма, в отличии от обычного своего наличия в виде неорганической молекулы? Иначе говоря - почему у "жизни" есть стремление понижать энтропию? Выживать?

[@МихаилКорп]

Так система то не замкнута.....

[@carwashdevelopment3582]

@@МихаилКорп Не замкнутостью можно пренебречь. Что из внешней среды помогает жизни понижать энтропию?

[@МихаилКорп]

@@carwashdevelopment3582 Как что ? - энергия солнца к примеру, земное излучение, наша планета вполне открытая система.

[@carwashdevelopment3582]

@@МихаилКорп А, да. Солнечная энергия - это да. Сам не понял, спасибо

[@vladkomar973]

Это какой масштаб рассматривать. Увеличение разнообразия разве снижает энтропию? 😁 😁😁

[@octaviarius]

Теперь фраза "Из грязи в князи" заиграла новыми красками

[@Yarik_i_vezdehod]

Супер!

[@АлександрВладимирович-б4щ]

отличное видео. даже зевать не пришлось, уснул мгновенно...

[@ОльгаЛифанова-щ3й]

Та же фигня три раза ставила себе видос пипец интересно вырубает сразу

[@АлександрВладимирович-б4щ]

@@ОльгаЛифанова-щ3й :-))

[@ОльгаЛифанова-щ3й]

@@АлександрВладимирович-б4щ Почему минус

[@АлександрВладимирович-б4щ]

@@ОльгаЛифанова-щ3й какой минус?

[@dmitriyparfenov1812]

Профессионал.

[@Олександр-х4н]

💪💪💪

[@Здравствуйте-щ4г]

Интересьненько))

[@oleggoyhman3554]

Интересно , что мешает сейчас возникновению жизни ? Если всё так просто , почему жизнь не возникает каждую минуту . Ничего никто не знает ! Даже теории нормальной нет ! Оно как-то само смешалось и стало жить и размножаться ! Браво !

[@durov6]

Кто сказал, что не возникает? Может и возникает (хотя условия изменились). Вся органика, которая сейчас появляется, в один миг съедается существующей жизнью. Нет свободных мест для того, чтобы она лежала там сотнями миллионов лет. И как это каждую минуту вообще? Сейчас условий необходимых все же нет. И это не никто ничего не знает, это некоторые личности отвергают даже те малые крупицы знания, которые удалось добыть. Ведь верно, давайте предположим существование какого-то сверхсущества, который просто так вечно был, ниоткуда не появляясь ( или его другое существо создало) и никак себя не проявляет. Ведь это более вероятно, чем нормальные гипотезы, основанные на наблюдениях и поисках закономерностей.

[@ДорогакБогу-й5б]

@@durov6 Если ваш мозг эволюционировал в результате не контролируемого, не разумного процесса, и все ваши мысли полностью продиктованы законами физики, другими словами, вы живой робот, тогда почему нам следует считать что ваши мысли сообщают истину? Потому что, если мы контролируемые законами физики, включая наши мысли, почему мы должны ожидать, что наши мысли правдивы.

[@id_Usher]

Потому что уже есть жизнь.

[@princessmary5556]

Вы пишете: *Ничего никто не знает* По себе что ли судите?

[@princessmary5556]

@@ДорогакБогу-й5бВам не надоело ещё копипастить этот бред в разных ветках сообщений?

[@ПурумПумпум-л5ф]

Это очень умный человек! Слава богу он ещё не сбежал из России.

[@alexswan2951]

А вы уже или потом?

[@ПурумПумпум-л5ф]

@@alexswan2951 Потом!

[@ПурумПумпум-л5ф]

@@Sergei_Gusakov Спасибо! Постараюсь!

[@ПурумПумпум-л5ф]

@@Sergei_Gusakov Так она и в Москве и Питере бы так страдала. Если детство не удачное и гены плохие, тут мало что поможет. Просто в развитых странах жить лучше и сытнее, чем в вечно нищей России.

[@aleksandrs1775]

@@ПурумПумпум-л5ф Ты уверен, что в развитой стране ты не будешь подтирать жопы развитым гражданам, или бомжевать на развитых улицах?

[@ZapravduZ]

Как же хорошо, что у нас есть возможность слушать такие интересные лекции. Спасибо всем и лекторам и организаторам.

[@Krasniysharigg]

15:20 Неприятно, конечно, что Михаила постоянно кто-то перебивает из зала, задавая какой-нибудь странный вопрос по типу "а вывод?" "а иные формы жизни?". Не знаю, что за мероприятие, но было бы круто если бы организаторы в начале предупреждали, что выкрикивать по ходу лекции не стоит. Сам Никитин как всегда хорош.

[@nessart1046]

Краткий пересказ лекции: жизнь возникла в грязном лотке Марсианского кота (шутка) На самом деле лекция не только доступная для понимания, но и очень интересная.