Что скрывают атомные электростанции ?

[@energolikbez]

Смотрите еще на канале хиты энерголикбеза: 1. Заземление. Кто придумал? Зачем? Какие бывают системы заземления. Мощный #энерголикбез - kzbin.info/www/bejne/aWacZ3SkbdZ3m8U 2.Как самому рассчитать и сделать контур заземления для частного дома? - kzbin.info/www/bejne/g6ezZIFqmqZ3oqs 3. ВСЕ ОБ УЗО + Секрет УЗО "тип А" раскрыт в #энерголикбез ! Что у него внутри? Не все однозначно. - kzbin.info/www/bejne/nGXbdKZopZiGbK8 Если хотите помочь автору развивать канал - donate.stream/ya4100115553012244

[@selensky32]

Александр, мне очень нравится Ваш канал. Маленькое уточнение. На 4-й минуте Вы оговорились. Вторая мировая война окончилась 3 сентября 1945. А вот Великая Отечественная война... "через пару месяцев". Мой учитель истории мог лещом "угостить" за такую оговорку,))))) приходилось учить))

[@АнтиИудаизм]

Сама цепная реакция в реакторе более стабильно протекает при постоянной нагрузке поэтому коридор для "маневровой" работы очень узок.Блочность его расширит но не на много. ГЭС все равно вне конкуренции. Так же атомные реакторы выдают параметры пара "слабоватые" для турбин большой мощности. Поэтому в СССР еще в "бородатые" года впервые в мире был осуществлен промежуточный ядерный пром перегрев пара.Чтоб как говорится "подтянуть штаны".По параметрам.

[@TechMasterRus]

Сводить отказ от строительства новых реакторов только к эмоциональным протестам я бы не стал. Скорее, дело в экономике - строить новые реакторы со всеми возможными защитами стало безумно дорого. Подумать только, 1 крупный реактор - от 5 млрд $. А потом его ещё когда-то выводить из эксплуатации, это тоже сопоставимые деньги. В итоге, LCOE энергии с АЭС сейчас в несколько раз выше, чем у солнца и ветра. А ещё реакторы не очень любят маневрировать мощностью, как я слышал. Французские только умеют.

[@ВоваИванов-г5с]

Атомных электростанций не существует это раз. Во вторых почему миллионы тон гексафторида урана не восстанавливают до металла?

[@AlikKra]

👍⤴🔔💯✨ᗫr.Albert⁷⁷⁷🇷🇺 спасибо, позитив ☕Почему Китай может сам делать АЭС, но приглашает строить к себе Россию? Какие страны сейчас реально самостоятельно способны строить АЭС?

[@alexpopov2498]

30 лет работал на АЭС. Прошел все этапы: от монтажа, пуска и эксплуатации. Тем не менее ( или , тем более)) с интересом просмотрел ваш материал о истории и перспективе атомной энергетики. Спасибо 🤝

[@easyxdd5507]

Было бы интересно услышать подробнее про утилизацию ядерных отходов.

[@TheIlJeep]

В России - новое топливо для АЭС

[@саша-я6с7ф]

@@TheIlJeep Таких АЭС только 1. И отходы это не только ТВЭЛы.

[@TheIlJeep]

@@саша-я6с7ф это 1я. Всем придется на них перейти, даже при нынешнем использовании через 50 лет дефицит, а их в ближайшие 20 лет кинутся строить все, либо вернуться в каменный век

[@asuragaiming4130]

@@TheIlJeep для освоения новых технологий из нужно больше , так как затраты увеличиваются

[@DmitryOrlov_dimorlus]

Проблема очень сильно преувеличена, даже если все отработанное топливо считать отходами (а это далеко не так), его объемы мизерны, и хранить их в подземных хранилищах можно сколько угодно безо всякого ущерба для кого бы то ни было.

[@balaamster]

5:03 - даёшь графические замедлители в АЭС и графитовые ускорители в ПК :)

[@Danila_DDD]

🤣🤣🤣👍

[@serjrubens]

кек

[@ruslanundefined2242]

На моих глазах канал набрал с 50к до 400+ подписчиков. Уважение такому человеку, который горит твоим делом и просвещает нас в этом. Спасибо за контент!!!

[@DimaTiunov]

Отписались все?)

[@ruslanundefined2242]

@@DimaTiunov хахах, остроумно)

[@ЕвгенийПлотников-е6л]

А какое у меня дело каким он горит

[@ruslanundefined2242]

@@walerij уже да, топ

[@VibroDongle]

1.14 )

[@threenter1991]

Добрый день Александр. Пришел к Вам с ролика про заземление. Хочу сказать Вам огромное спасибо за прекрасную подачу знаний! Все понятно и очень доступным языком. Стал смотреть другие Ваши видео - обнаружил у себя пробелы в знаниях, - вот сижу теперь штудирую учебники физики 38 лет!!! и получаю от этого истинное удовольствие. Спасибо Вам за "искру".

[@ВасильПанчук-т7п]

Каждый раз смотрю Ваше видео с восхищением. Спасибо большое за такой познавательный контент. Может не все до конца понимаю, но все равно очень интересно. 😉

[@ВладСолнушко-д5т]

раЗ*

[@ВасильПанчук-т7п]

@@ВладСолнушко-д5т спасибо большое. Но это всего лишь опечатка.

[@ZavetnyiIdar]

Нет без каски не поверю 🤣🤣🤣🤣🤣🤣! (Я писал этот комментарий на протяжении всего ролика) Спасибо вам Александр, я показал это видео своему дедушке (как я говорил в фактах об АЭС он был в Чернобыле ликвидатором, так же он работал на ЛАЭС довольно долго и знает очень много о АЭС) и даже он узнал в два раза больше чем знает! И он хочет вам выразить благодарность: Спасибо вам большое Александр за данный видеоролик! Даст Бог вам долгой, богатой, раскошной жизни, благополучия, успехов и 1 000 000 подписчиков! (Далее несколько слов лично от меня) Я со своим уровнем знаний об АЭС (А я пересмотрел около 2 000 роликов об АЭС) и я тоже не знал об Газоохлаждаемых АЭС и много чего ещё из этого видео! Спасибо вам большое Александр за данный ролик вы как всегда довольно ясно, чётко и красиво всё рассказали и объяснили (мне иногда кажется что вы когда-то работали диктором настолько красиво вы объясняете) Дай бог вам долгой спокойной и раскошной жизни, благополучия, успехов, много лайков, любви, очень много подписчиков (где-то 10 000 000 млн.)! Спасибо вам большое!

[@СержЗырянофф]

Хм... У меня знакомый на Курской лет 20 прослесарил - так он оччень много чего не знает и не понимает, как это работает

[@mikhaillucky8130]

если всю жизнь работать уборщиком на аэродроме, это не сделает из вас знатока самолетов.

[@Артём1979-э3о]

На будущее, не пиши длинные посты. Никто их читать не будет

[@PSLSPB]

За чё, спасибо-то?! За то что, лектор в каждом ролике обязательно что-то перепутывает?! Или за то что, его практические советы зачастую неадекватны?! Или может быть - за чудную каску?! Каска - клевая, не спорю!! Но блог же - не про каски, а про электрику. Я от господина Александра М. никак не могу добиться - где он образование получал. Молчит, как рыба!! А еще других хочет сомообразовывать!! Бред!! Люди, лучше учебники читайте по теме. Скучно, но - надежно!!!

[@kupu4pro]

очень лайк, Александр! Я в школе яростно образовывался в сторону АЭ, потому что папа на нашей БАЭС всю жизнь проработал. Но самое интересное это то, что в своём последнем докладе году в 2010, я обозревал (как один из вариантов дальнейшего развития АЭ) проект Плавучей АЭС, которую, оказывается, в прошлом году успешно ввели в эксплуатацию! круто круто круто)

[@АлександрКазанец2]

Выше писал, что плавучую от террористов в воде практически невозможно защитить. Это огромная опасность. Идея красивая, но тупиковая. Терористы всегда были и будут. Под водой такоймобьект пять минут уничтожить. И это не подводная лодка, за которой нужно охотиться. Это корыто.

[@КР580ВМ80А]

@@АлександрКазанец2 кому-то вы сейчас подали идею...

[@АлександрКазанец2]

@@КР580ВМ80А подам вам ещё идеи. Ничего невозможно защитить. И всё это знают. Кроме блондинок.

[@sherbachovny]

@@АлександрКазанец2 Да нет никаких террористов

[@vladimirnaydyonov]

​@@АлександрКазанец2 Оказия закл. в томѣ, что этот тип плавучего реактора уже в руках *государства-террориста №1* 👆

[@ИгорьБулгаков-т6у]

ДОРОГОЙ Александр. Я подписан давным давно. Я всю жизнь спасал себя техническим подходом к жизни. Я сам электрик. После увиденного я так обрадовался. Есть куда расти, есть над чем работать. Будь воля сделал бы атомку во дворе. Я не буду слать тебе тупорылые смайлики. Я не буду говорить что ты гений и т.д . Я тебе очень благодарен, что ты просто открываешь глаза и суть работы НАСТОЯЩЕГО ЭЛЕКТРИКА. Грамотного и без амбиций. Дай Бог тебе здоровья и благополучия. Огромное уважение тебе.

[@СергейШашута-в3й]

Коротко и чётко!

[@energolikbez]

Спасибо за поддержку!

[@АлександрЗахарченко-т3щ]

Главное безопасность и мирный атом. Спасибо, было интересно послушать.

[@murat1075]

Молодец. Всегда вызывает уважение люди , умеющие очень понятно и доступно рассказать, разложить по полочкам интересную тему. 2 раза подряд просмотрел программу, очень понравилось. С уважением.

[@eugencarmo8706]

Прекрасный информационный ролик. Спасибо за ваш труд.

[@ЮрийИсаков-л7б]

Отличный ролик. Кратко, содержательно и доступно. Работаю на АЭС, многое из сказанного знаю сам, но кое-что услышал от Вас. Спасибо!

[@DartXL]

5:20 Обнинская АЭС первоначально создавалась как действующая копия судовой установки и как временное решение, установленная мощность соответствовала назначению.

[@djon1717]

Кратко, коротко, по делу! Однозначно лайк и жду новые видео 📹. Атомщик во втором поколении уже более 10 лет 😉

[@Danila_DDD]

истинно так, атомная энергия опасна только из-за раздолбайства и нарушения регламента, если всё соблюдается то это самый чистый вид энергии, видосу лайк👍

[@Zonti444ek]

Я думаю ГЭС ещё чище. Там не надо воду кипятить. Есть и минусы конечно.

[@Danila_DDD]

@@Zonti444ek ага, огромные затопленные территории, ГЭС полностью чистые в горах только

[@nikola03077777777]

Вас бы не очень порадовало жить рядом с обагатительным заводом или захоронение ЯО

[@Danila_DDD]

@@nikola03077777777 лишь бы обезьян к работе с ядерным топливом не допускали и всё норма будет

[@nikola03077777777]

@@Danila_DDD на всех 3х крупных авариях АЭС небыло обезьян просто что-то пошло нетак, а большинство АЭС в РФ уже отработали свой изначально заложены ресурс и теперь просто сроки продлевают чтобы бабла срубить побольше

[@АлексШоу-ф4ф]

Огромный респект автору!!! Большой молодец делает большое дело!!!

[@energolikbez]

Спасибо

[@ДиванныйГурман]

2:43 У любой технологии главным источником опасности являются кривые руки людей эксплуатирующих эту технологию!

[@СергейМартынов-ф4ю]

Александр, как тут уже многие писали - у вас дикторский талант. Да и судя по уже немалому количеству роликов - не пара ли вам волчья за что-то большое? За документалку.

[@Us-er5367xs]

Очень полезный научный канал на Ютубе! Вы молодцы, что занимаетесь просвещением людей!!!

[@Кирилл-н3п3с]

Четкая подача материала, достаточная информация! Спасибо! Куда интересней смотреть, чем развлекательные ролики...

[@energolikbez]

Спасибо!

[@googlila]

отличный ролик, отличный автор, практически стал уже популяризатором науки, Александр, знание-сила! Удачи!

[@alexeyzlobin_DM]

творческий подход со знанием дела, классная подача материала и приятный тембр.

[@Evgnhk]

Александр, вот я даже находясь в Америке не прекращаю восхищаться Вашей работой 👍🏼сценарий 👍🏼подача материала 👍🏼монтаж 👍🏼 звуковое сопровождение Отдельно бы хотел выделить переход 10:10

[@PSLSPB]

Вот и восхещайтесь из америки. А я не позволю нести электротехнический бред на родной Русской земле. А бреда у автора - навалом!!!

[@leonidsimenzov6946]

Хороший ролик, много чего интересного. Узнал новое про катастрофу в Америке. Я за мирный атом, только он способен решить потребность человека в 21 веке и ограничить выброс СО2

[@krakovwater554]

А отходы ядерного топлива куда девать??? В Чернобыль свозит? Там и так хватает гадости

[@Uni-Coder]

@@krakovwater554 Ну вы и сравнили... Сколько отходов от АЭС и сколько от сжигания угля. CO2 не закопаешь

[@efimovv]

@@krakovwater554 читаем про "проект Прорыв" от Росатома.

[@АлексейС-ь7л]

СО2 в мировых масштабах энергетикой мизер привносится.

[@teamurmuratov8977]

@@АлексейС-ь7л да уж действительно? есть циферки?

[@ОтецДеменций]

Спасибо, Александр, за Творчество! Про газоохлаждаемые не знал.

[@АнтонАндреев-и6г]

Сейчас в России строится опытный редактор, где в качестве теплоносителя выступает жидкий свинец. То есть, в случае аварии реактор самоконсервируется...

[@vlad7668]

Можно дальше более подробно рассказать про каждый тип и реакции внутри. Думаю интересно было было бы.)

[@olegkannavis2413]

Очень интересно. Спасибо за такой научно познавательный рассказ.

[@АлексейВасильев-ч1к2э]

Браво, Александр! Грамотно, популярно, профессионально! Смотрю Ваши ролики с восхищением, многое узнал, о чем раньше не догадывался (как инженер-теплоэнергетик). В вашем рассказе об атомной энергетике не сказано о ядерных установках на космических аппаратах (но это, видимо, большой-большой государственный секрет).

[@Е.К-п2х]

Александр, респект Вам и уважение 👍👍👍, несмотря на то, что более 16 лет работаю в создании АЭС(как в России, так и за рубежом), узнал новые, ранее неизвестные мне факты

[@schepuda]

Если не секрет, то какие, например? )

[@тихий_ламантин]

Какой то вы слабенький специалист? Да? Типа уборщика?

[@ВИТАХА-о4д]

Такие спецы походу и строили на Чернобыле АЭС🤣

[@gletcher1237]

Какие все-же вы противные, просто на ровном месте взяли и "обосрали" человека, стыд и позор.

[@benderitto_rodriquez]

Какие же вы ущербные и ограниченные. Додуматься до того, что над постройкой АЭС работает куча спецов из десятков отраслей, у вас мозгов не хватает? Человек может быть инженером парогенераторных установок и в душе не иметь, о том, как например, устроен тот недореактор РБМК-1000

[@СветланаКолодий-я4ж]

Огромное спасибо!Очень интересно простыми словами!Ждем следующих видео про атомную энергетику!

[@arturmansurov892]

Большое спасибо. Очень интересное видео, я давно интересуюсь тематикой ядерной энергии, но у этого видео узнал много нового.

[@АлександрПетрунин-х1р]

Очень интересно, спасибо за ваше творчество. Жаль не наткнулся на ваш канал на первом курсе института энергетики.

[@АндрейСорока-г4в]

Александр, спасибо Вам большое! Ваша работа бесценна! 👏🤝

[@heavymetal6193]

Короткий и крайне информативный ролик👍 Темой давно интересуюсь и пересмотрел большинство видео об этом в юпубе. Ваш новый ролик очь порадовал, спасибо, очь круто!👍👍👍

[@Vikzvv]

Спасибо, Александр. Как всегда очень интересно!

[@VeaceslaV10]

Александр, было очень интересно и познавательно! Получилось атомно👍, ждём новых серий!

[@vinzorzdox]

Это ни о чём...Бориса Марценкевича лучше послушайте...)

[@Xxx-um7hn]

Всё что вы рассказываете очень интересно и полезно класс спасибо за ваш труд

[@gayanegevorkyan4395]

Круто! Насыщенность видео информацией очень впечатляет. Огромное спасибо!

[@andreymaynov7928]

Очень познавательно. Ещё очень интересно про утилизацию и повторное использование ядерного топлива и про безопасность реакторов.

[@Моисей-и5ц]

В России - все в море на дно, концы в воду

[@dvagabondo]

Отличная подача материала. Спасибо!

[@Anti_During]

06:01 - да, наша задача получить тепло ) А дальше одно, машзал и паровые турбины. Но Мы не можем взять генерального энергетика с ТЭЦ и поместить его на должность АЭС, даже при том, что некоторые узлы выглядят схожими )

[@vladpah371]

Я не думаю что это возможно даже на ТЭЦ построенных по разным проектам, или работающих на разных топливах. Дьявол в деталях, однако.

[@АнтиИудаизм]

Не на ТЭЦ не на АЭС нет генерального энергетика.Есть только генеральный сантехник. И то звание дается после шкалика боярки и действует не долго. Еще звание генеральный энергетик может присваивать свадебный генерал. Например блогерам.

[@Anti_During]

@@АнтиИудаизм , буду знать, спасибо

[@АнтиИудаизм]

@@Anti_During Энергетики это на заводах.За глаза их называют король воды воздуха говна и пара.Т.е. если штат в цехе полный у энергетика задача руководить сантехником или пром разводчиком электриком сварщиком слесарем ремонтником иногда в штате есть токарь универсал.Плюс бумажная работа инструктажи и т.д. Задача службы энергетика поддержание инфраструктуры цеха в рабочем состоянии. Над ним стоит главный энергетик завода.Он в его задача дрюкать обычных энергетиков плюс бумажная работа.Контракты с поставщиками электроэнергии воды газа.Выставление лимитов потребления. Т.е. энергетик может дупля не отбивать как там вообще устроенна АЭС ТЭЦ так в общих чертах.(как блогер расказал).Т.е.Это руководящий ИТР. А рабочий это например машинист турбины и вот как раз различия между ТЭЦ и АЭС с этого места заканчиваются.

[@ЛюдмилаМирошник-н5щ]

Так из-за этого и не поняли, что стержни могут застрять и процесс происходит не как в газовой ТЭЦ

[@Ivan_VII]

Твои программы крутить по телевизору надо, очень приятно смотреть

[@wildone5740]

Некоторые видео переходы глаза режут. Содержание и повествование на высшем уровне. Так держать!

[@hisangrogus9873]

ждал этот ролик… благодарен Александру за взвешенную и рациональную позицию по вопросам атомной энергетики…

[@dimok-rx3eh]

Спасибо! Продолжайте в том же духе. Расскажите про высоковольтные линии электропередач. Системы их заземления и вывод их в ремонт

[@alexandrnovikov2646]

Александр,мне вот интересно такие нюансы как переходные пункты 110кВ и выше, с ВЛ в кабельную линию.Так же интересует подстанции 500кВ,400кВ,330кВ,220кВ,110кВ как ими управляют.

[@Котовасия-д7ч]

Ну я видел такие ЛЭП, не скажу 110 ли там, но на опоре стоят три бетонных ящика, в которые заходят провода, а выходят кабели

[@АлексейС-ь7л]

Как и любыми ЛЭП на ПС с ОРУ.

[@АлексейСорокин-д4ч]

400кВ это вообще то ЛЭП постоянного тока 🤪

[@PupbIPb]

Зависит от нужд.с вл приходит 220 кВ,на ору к примеру,понижают напряжение и дальше потребителям

[@filniklist]

@@АлексейСорокин-д4ч смотря в какой стране.

[@LevAbalkin]

Заслуженный лайк) Работаю с 2009 в РЭА Начинал на РБМК. Кстати ВВЭР(BWR) в учебниках называются реакторы с ядерным перегревом пара)

[@vasyafortochkin3114]

ВВЭР это не кипящий реактор, т.к. в парогенератор подаётся вода под давлением 20 мпа. Соответственно, его верно считать не BWR, а PWR

[@danil-wc8jh]

здравствуйте Александр,смотрю ваши видео уже второй год,очень интересно и помогает как для общего развития,так и для себя в частности.недавно начал делать дипломную работу,и столкнулся с тем что просто не могу ничего толком найти о повреждениях кабельных муфт (в частности термоусаживаемых), я буду очень благодарен если вы как то поможете с этим вопросом,может ссылкой на какую нибудь статью.

[@energolikbez]

Ох я часто с ними сталкивался. Но ...как оперативный персонал. то сеть разгребал аварии связанные с этими повреждениями)

[@Razbashandrey]

@@energolikbez кабельные муфты несколько раз снижали мощность блока, особенно когда прогорали на ГЦНА

[@Константин-к5й8о]

Александр Мальков,пожалуйста объясните пожалуйста про работу БСК,со слов коллег не могу понять,а с ваших слов наверника все пойму,вы очень хорошо объясняете!!! Батареи Статических Конденсаторов. Заранее спасибо!!!

[@MrDeltik]

Если в бокал налить пиво, то сверху будет пена. Реактивная мощность- это та же пена, только в электричестве. Объём заполняет, а толку от неё - ноль. Реактивная мощность состоит из ёмкостной и индуктивной составляющих. Они противоположны друг другу и если их сложить, то в идеале должен получиться ноль. Но поскольку подавляющее большинство нагрузок сети - индуктивные (двигатели, трансформаторы, электромагниты), то сеть портится в сторону индуктивной составляющей. И чтобы её вытащить/скомпенсировать в полезную сторону - ставят Батареи Статических Конденсаторов - ёмкости. Вытащить всё равно не получается, но хотя бы немного помогает. Это вам для затравки перед просмотром будущего ролика. Сомневаюсь, что есть способ объяснить это простым языком. А если заранее подготовиться - то есть шанс понять.

[@АлександрКазанец2]

@@MrDeltik всё понимаю. Но электричество до сих пор тёмный лес для меня. Почему так сложно всё в электричестве?

[@MrDeltik]

@@АлександрКазанец2 , для бытового понимания достаточно представить электричество как воду. Два провода - как труба и канализация. Больше ничего не надо.

[@АлександрКазанец2]

@@MrDeltik Я же был ком дир по энергетике. Огромные объёмы проводил, Газпром даже по 110 комплектовался. А в электрике не разбираюсь. С людьми умею зато быстро решать. По теме, вспомнил. На этаже площадке звонок квартирный хотел новый кнопку у двери поставить. Стою в пластиковых тапках. Один провод заизолировал изолентой. За второй спокойно берусь. Как меня ударило. Ну матерюсь от души на весь подъезд. Думаю, про себя, ну не должно такого быть. Опять за него хватаюсь. И так несколько раз. В общем тогда не понял, как один конец провода может ударить. Мне объясняли что то. Но так и не понял))). А работал в энергетике)

[@MrDeltik]

@@АлександрКазанец2 , не должен был ударить. Значит чем то к стене прислонился.

[@Zhukovsky89]

Александр, сделайте пожалуйста ролик про водородную энергетику! Принцип получения электроэнергии, Насколько актуален водород, есть ли у него будущее?)

[@Webbbx10]

ищите "геоэнергетика"

[@daitedve1984]

У водорода будущего нет. 😆 Как ты и сам наверняка читал, водород: 1) затратен при производстве 2) капризен и опасен в хранении - в простую ФЛЯГУ его не зальёшь, требуются спец-материалы 3) опасен в эксплуатации. Если на заводе ещё можно как-то контролировать безопасность, то в личном авто каждый сам себе камикадзе и взрыв водорода вполне вероятен. Так что *забудь* !

[@alexart7696]

Давно у меня этот ролик висел в закладках. Сейчас посмотрел! Замечательниший выпуск! 🎉

[@ramirezvelazquez7285]

Всё интересно, познавательно и подробно освещено!! Очень круто проделана вся работа над роликом!!

[@efimovv]

Отличный выпуск! Как мне кажется, нехватает оценок безопасности и "зелёности" энергии где АЭС недавно поставили на первое место, а так же разбора темы КИУМ электростанций, в которых видно что не не все электростанции одинаково полезны ©

[@ВоваИванов-г5с]

Ага экологичны землю на рудниках так выщелачивают хуй что растёт потом

[@efimovv]

@@ВоваИванов-г5с Соляные поля для выпаривания солей лития под солнцем передают вам привет, а жители Африки включая несовершеннолетних, под присмотром местных бандюков добывают тантал, ниобий, кобальт для "зеленой революции", приветливо машут ручкой из кустарным методом выкопанных туннулей или оврагов - если повезёт. Они рады зарботать за пару баксов в 12ти часовую смену. Почитайте отчёт о оценке экологичности на полном цикле производства и эксплуатации, чтоли....

[@nikola03077777777]

@@efimovv это все для батарей которые могут заряжать и АЭС так что мимо а вот обогатительный завод и могильник ЯО это по веселей будет

[@efimovv]

@@nikola03077777777 АЭС то могут заряжать батареи, только им это не нужно. А к всплеску производства батарей привела "зелёная повестка": массовое производство электротранспорта и строительство недеспечеризуемых солнечных и ветровых электростанций, которые без накопителей жить просто не могут. Ибо мне нужно электричество не тогда когда светит солнце, а когда возникает желание.

[@mr.insectoid]

@@nikola03077777777 нет, не мимо. Батареи обязательны в больших количествах для ВИЭ.

[@AleksRuss1]

Александр, расскажите, зачем электронные счётчики электричества заземляют если на них есть обозначение, что в заземлении не нуждаются ?

[@ПсевдоШрек]

Заземление защищает не счетчик, а вас, когда туда полезете.

[@AleksRuss1]

@@ПсевдоШрек, когда туда лезут, там сначала отключают счётчик от сети, а потом лезут в сам счётчик. Так что заземление при отключенной сети уже не сработает. И вопрос всё тот же, зачем К счётчику заземление при обозначении ненужности в этом ?

[@AleksRuss1]

@@ПсевдоШрек, я пойму заземление отдельное от счётчика, но не на самом счётчике.

[@arkaim756]

Встречный вопрос , к какой части пластикового корпуса счётчика приворачивается заземление ? Я так понимаю это как пластиковый электрочайник заземлять.

[@ДмитрийБеляев-к5д]

@@arkaim756 мда. Вы хотябы изучите устройство чайника, прежде чем такую голь извергать.... вы жумаете металлических частей нем, в "пластиковом" чайнике, нет? Желаю вам нетрогать такой чайник когда у него спираль начнет на корпус тэна пробиввть....

[@tymurrepin9500]

Расскажите про Запорожскую АЭС и историю появления реакторов на флоте! Спасибо за ваши труды!

[@andrzejelektryk]

А на сегодня, что скажете, если кадыровцы с умма сойдут??? Мы находимся 20 км от аэс

[@tymurrepin9500]

@@andrzejelektryk они и так больны но уже не сойдут

[@harwood_butcher]

Русская Запорожская АЭС. Сделаю видос по ней кому интересно🤔

[@vasiliyromanenko703]

@@harwood_butcher Херсон тоже типа руский был

[@harwood_butcher]

@@vasiliyromanenko703 Он и есть Русский, так де как Артёмовск, Опытное и Майорск

[@zero_zet]

Спасибо. Хоть я и в теме, но повествование на высшем уровне.

[@Procios]

Работаю сейчас на строительстве АЭС Руппур. Спасибо за ролик, очень интересный.

[@teamurmuratov8977]

передавайте привет всем бонду, недавно вернулся с командировки оттуда))

[@belomor200]

Уважаемый Александр, думаю нужно уточнить, что основой топлива для атомных станций является природный Уран-238, довольно распространенный в природе тяжелый металл, практически нерадиоактивный, содержащий микроскопическое количество изотопа Урана-235 (0,7%), который как раз и способен к самопроизвольному распаду (для нормальной работы реактора в топливо добавляют U-235 с концентрацией 4,5%). Первая американская бомба была создана именно на основе Урана-235, достаточное количество которого, примерно 60 кг, получили просто невероятно дорогими и трудоемкими способами. Энрико Ферми случайно (говорят) установил, что слабое радиоактивное излучение U-238 вдруг усиливается, если между двумя кусками U-238 поместить аквариум с водой. Впоследствии этот феномен был изучен, было установлено, что атом U-235, самопроизвольно распадаясь, излучает 2 или 3 быстрых нейтрона, которые в обычном случае не оказывают влияния на остальные атомы. Если же на пути этих нейтронов поставить замедлитель ( в лучшем случае тяжелую воду или сверхчистый графит), то эти "медленные" нейтроны приобретают новые свойства, и начинают расщеплять встречающиеся на их пути атомы U-235, что вызывает лавинообразное развитие ядерной реакции. В процессе этой реакции расщепляются также и атомы U-238 с образованием Плутония 239. Процесс идет с выделением теплоты. Объяснение этому феномену лежит вероятно в рамках теории корпускулярно-волнового дуализма, когда замедленые нейтроны изменяют волновые свойства и приобретают в большей степени корпускулярные. Т.е замедлитель нейтронов является по сути ускорителем ядерной реакции. Дешевизна атомной энергетики является мифом. В рейтинге себестоимости 1 квтч среди невозобновляемых источников энергии атомный киловатт стоит на первом месте и зачастую он выше отпускных тарифов в энергосистеме и дотируется из бюджета или военными, которых интересует образующийся в результате распада U-238 оружейный Плутоний-239. АЭС может эффективно использовать всего лишь 3% (!) ядерного топлива, отработанное топливо требует дополнительных затрат по переработке и хранению. Правда, сейчас в России появились установки на быстрых нейтронах, которые работают на смеси отработанного топлива (плутония) со свежим ураном, эффективность использования топлива в них до 30%. Следует отметить также низкий термический коэффициент полезного действия АЭС, поскольку они работают на сниженных праметрах, давление свежего/острого пара в турбину не превышает 65 ати. Как известно из термодинамики: чем выше параметры теплоносителя, тем выше КПД. Современные мощные тепловые электростанции работают при давлении пара на входе в турбину до 260 атмосфер и его температуре порядка 540-568°С. Максимальные температура и давление пара на КЭС ограничиваются только жаропрочностью и жаростойкостью сталей, применяемых в конструкциях пароперегревателей котла, паропроводов, элементов проточной части турбины. Надеюсь, что эта краткая дополнительная информация будет интересна для Ваших подписчиков.

[@safronoffas]

Уважаемый господин! Видимо у вас нет специального образования в области атомной энергетики и нейтронной физики. Оставьте свои "знания" при себе.

[@МихалычНаливай]

"Дополнительная информация" является во многом набором домыслов. Конкретно: "основой топлива для атомных станций является природный Уран-238" -- природным может быть уран, а не уран-238. Основой действительно является природный уран "Первая американская бомба была создана именно на основе Урана-235" -- полные данные до сих пор не рассекречены, но согласно информации, похожей на достоверную, первой была плутониевая бомба, которую испытали на территории штатов "Энрико Ферми случайно (говорят) установил" -- Ферми вообще-то занимался исследованием влияния облучения нейтронами, а после открытия расщепления этой работой занялись уже гораздо серьёзнее, в рамках манхеттенского проекта у них было лучшее оборудование, позволившее разобраться в этом вопросе. Что-то похожее знали и немецкие учёные, хотя их путь оказался тупиковым. "атом U-235, самопроизвольно распадаясь, излучает 2 или 3 быстрых нейтрона" -- не самопроизвольно, а при облучении нейтронами, и не 2 или 3, а три, или четыре (преимущественно), при этом один поглощается. Самопроизвольно уран-235 делится по альфа-распаду, и достаточно медленно "расщепляются также и атомы U-238 с образованием Плутония 239" -- это не расщепление, там два бета-распада урана-238, облучённого нейтронами "замедленые нейтроны изменяют волновые свойства и приобретают в большей степени корпускулярные" -- забавный способ пытаться описать ядерные взаимодействия. Строение ядра, а также все его изменения -- это отдельная наука, которая включает в себя и квантовую теорию. Но это лишь его малая часть, там есть ещё элементарные частицы с их свойствами и взаимодействиями "... России появились установки на быстрых нейтронах, ...эффективность использования топлива в них до 30%." -- автор ролика наглядно показал, какова роль этих перспективных реакторов в современной энергетике. Она мала ) и нет оснований ожидать, что в обозримом будущем она сильно вырастет

[@Gamzec05]

Спасибо за четкое понятное обьяснение. Давно интересуюсь атомными станциями. Черноболь с детсва был интересен. И много хайпа на том что черноболь это мутанты. Атомные станции это страшное зло. Но все хотят света тепла гаджетов и чтоб было чем их зарядить.

[@cartin97]

Отличное видео, а нет ли в вашей библиотеке видео, где подробно объясняете про виды заземлений нейтралей тр-ов, защиты разземленных нейтралей.

[@pablopicasso8926]

Человечеще! Так держать бро, очень интересно и нужно, и вообще приятно смотреть.

[@mihails4716]

Александр! Спасибо за ролик. Очень кратко и очень мало. Это как показать ребенку конфетку, а потом сказать, что я ее сам сьем и тебе не дам... очень мало. Ждем продолжения! Информацию про контуры, про их герметизацию, про системы защиты реактора, про защиту от радиации людей, инструментов и оборудования, как работают аэс, как их включают, как выводят из эксплуатации, как долго обучаются специалисты и многое-многое другое! Спасибо за ликбез, ждем еще!

[@SRS_BuHokyp]

Александр сделайте ролик про аварию на Чернобыльскую АЭС, да много роликов, хочется из ваших уст услышать.Почему решились на такие испытания. И.т.д.С интересом ждём этот ролик.

[@leonid3312]

Одна из версий: руководство ЧАЭС не обладало опытом и достаточными знаниями в области ядерной энергетики, плюс "партия сказала надо..."

[@ДругГорацио]

Крупнейшая техногенная катастрофа

[@lost-manky]

Я считаю, что причиной аварии на ЧАЭС было обычное советское головотяпство сложенное со страхом перед начальством, за то что реактор будет стоять вторые сутки. Нельзя было Дятлову отключать все системы защиты до одной. Потом уже, после "разбора полётов" выяснилось, что если бы они оставили реактор на той же мощности хотя бы ещё на сутки, всё бы пошло совсем по другому сценарию. Когда Лигачёв довёл до сведения МАГАТЭ о причинах катастрофы, они хотели Советскому Союзу совсем запретить использование ядерной энергетики..😢

[@ВладимирКалатин]

Ждём более подробную информацию по каждому типу, возможно разбору каких либо определённых АЭС. НАДО БОРОТЬСЯ С РАДИОФОБИЕЙ. Чем больше информации тем лучше. Возможно стоит БН размотреть в первую очередь.

[@РоманГерасименко-ц6ь]

Спасибо за ваши ролики. Ох уж эти "если", куда ж без них.

[@АнтонДорохов-е2п]

Такую тему за семнадцать минут не охватишь. Необходимо продолжение.

[@Dima_Dezhin]

спасибо , у Вас очень ёмкие понятные и познавательные ролики ! ) а ещё есть натриевые , "замкнутого ядерного цикла" : 1- в проекте TerraPower у Била Гейтса (есть в ютубе его видеоролик-презентация на TED talks) - уже давно , лет наверное 10 как он с этим роликом выступал ; 2- и в проекте Росатома вот в этом , 2022 году осенью анонсировали готовность к "промышленому масштабированию" количества БН-800 и БН-1200 ; в свою очередь , все те преграды которые создаются атомной энергетике со стороны сторонников зелёной энергетики (апологетами швабовской "великой перезогрузки") - надуманы и вопрос стоит таким образом чтоб атомную энергетику в любой момент поставить в один ряд по злёности к солнечникам и ветрякам .

[@weisslight818]

То, что продвигают через Швабра подразумевает массовое отупение людей, а если все будут дебилами, то некому будет обслуживать и поддерживать АЭС в безопасном состоянии...

[@Dima_Dezhin]

​@@weisslight818 самособой . потому им и нужен так называемый "золотой милиард" - тобишь воспроизводимый запас человекоресурса , а не только лишь автоматизация-роботизация , цифровой контроль\управление , и самоэнергетика (само- всмысле нескончаемая и самоподдерживаемая почти без участия человека : атомные , солнечники , акумуляторные накопители , и преобразовательные подстанции и "искуственый интелект" для поддержания тонкотюнингуемой распределительной системы диспетчеризации Нового Поколения) . ну тоесть в массовом отуплении ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ - подразумевается однако же система СЕЛЕКЦИИ тех кто менее чем большинство отупел с одной стороны , но достаточно туп чтобы не понимать куда ведёт человечество швабовщина с другой . а для конкретно имеенно "золотого милиарда" (хотя с учётом быстроты развития автоматизации скорей всего и даже уже и этой числености им будет слишком избыточно) не так уж сложно выделить будет системы дрессуры в "хорошее образование" . говорю именно "дрессуры" , а не "обучения" или "создания условий" - потому что дрессура подразумевает натаскивание только в том профиле компетенций , которые ДОПУСТИМЫ для их монополии на власть . а иные-то знания и навыки , конечно будут неприветсвоваться как конкурентно опасные ихним .

[@freedomofspeech4246]

Раскройте пожалуйста товарищам глаза насчёт экологии, а то некоторые личности до сих пор считают, что "вулкан по выбросам за раз превосходит весь CO2 произведённый людьми за год". Тема важная и с каждым годом её важность будет только расти, поэтому думаю стоит уделить этому внимание в одном из выпусков (или не в одном))

[@ЕвгенийЧ-и1н]

СО2 для многих хорошо. За последние 30 лет климат в Сибири стал мягче и приятнее. :) Наверное тем, кто живёт рядом с пустынями - не очень хорошо.

[@freedomofspeech4246]

@@ЕвгенийЧ-и1н очень недальновидно. Повышается температура, увеличивается число пожаров, из-за этого ещё больше увеличиваются выбросы CO2, из-за чего опять же увеличивается температура, замкнутый круг

[@ЕвгенийЧ-и1н]

​@@freedomofspeech4246 Пожары всегда были - это нормальное состояние для леса. Но бывают и аномальные пожары, но они к СО2 не имеют отношение. Тут уже большие деньги завязаны. У нас область одна из лидеров по вырубке лесов в РФ. Так что я Вам скажу, что если вернуть нормальную лесохозяйственную деятельность, то количество пожаров можно сократить в 2-3 раза. Ну и стоит вернуть лесхозы, которые садили лес на вырубленных делянах. А то лесхозы закрыли, питомники никто не садит, а лесопосадки идут на бумаге в обл. центре. Деляны после вырубок не отчищают. Остатки даже как валежник населению запрещено собирать.

[@freedomofspeech4246]

@@ЕвгенийЧ-и1н может деньги и завязаны, но почитайте про волны жары. Так вот они как раз растут в геометрической прогрессии по мере увеличения температуры планеты и вызывают пожары

[@freedomofspeech4246]

Растут они не только по частоте, но и по масштабу, а значит площадь пожаров с каждым годом будет только расти

[@Akakiy_Zadunayskiy]

Благодарствую за новое видео, Александр.👍 Приятно видеть, что Вы - человек, не чуждый самоиронии.🙂👍 Что хотелось сказать? Есть информация, что намедни в Синявокой росатом построил Бацке ядерный самовар, так что и Вы теперь можете причаститься этому великолепию. Свечение Вавилова - Черенкова и прочие скромные радости мирного атома.🙂

[@staubbibliotheks6733]

Полезная и интересная для саморазвития информация. А я к вам с вопросом дня Определите последовательность мероприятий первой помощи пострадавшему с кровотечением? 1. Обеспечить безопасные условия для оказания первой помощи 2. Убедиться в наличии признаков жизни у пострадавшего 3. Вызвать скорую медицинскую помощь 4. Обзорный осмотр на наличие признаков кровотечения 5. Выполнить остановку кровотечения наиболее подходящим способом или их комбинацией Буду благодарен за помощь.

[@АлександрДударенко-у1ъ]

Александр, очень интересный ролик. С удовольствием бы посмотрел продолжение на эту тему. Всегда топил за атомную энергетику, но ничего о ней не знал)))

[@iSazon33]

Расскажите про культуру безопасности на аэс, пожалуйста 🙏🏼 Саша 31 годик, 12-…лет опыта в ТО.

[@vovan8547]

Одни нарушения. Вовка 36 годиков. Зам по ПБ и ОТ.

[@iSazon33]

@@Bombila40 вот это очень интересно:))

[@Captain_M._Flint]

Ядерная энергетика это хорошо, это актуально, но будущее за термоядерными реакторами

[@qwazaqwazaq]

Ну а пока что мы в настоящем...

[@MTVen-qe1km]

Я думаю вы ошибаетесь, если только отдаленное будущее

[@AleksRuss1]

Будущее за пирамидами. Они говорят электричество вырабатывали.

[@MTVen-qe1km]

@@AleksRuss1 кстати, они, возможно, могли работать как молниеотводы

[@AleksRuss1]

@@MTVen-qe1km, или же сказать, электронакопители из разрядов молний.

[@dimasquez6955]

Спасибо,Александр.Отличный материал😊😊

[@acidhouse2723]

Очень интересное видео, Александр красавчик! Но...графический замедлитель? =))))

[@СтаниславУткин-щ3н]

Ооо, Александр! Вы говорите слово - ЕСЛИ! Есть такое понятие, как человеческий фактор! Человеку свойственно ошибаться! И природа никогда не будет спрашивать у человечества, как ей поступить в той или иной ситуации (землетрясения и т.д.). Вопрос утилизации не решён! У Вас громкие заявления. Германия правильно поступила.

[@energolikbez]

Время покажет

[@energolikbez]

Но то что она решила не продлять жизнь своим отработавшим срок АЭС, то возможно и правильно.

[@andrey_aka_skif]

С такой логикой нельзя эксплуатировать самолёты, нельзя строить химические производства. В одном Бхопале погибло и пострадало больше, чем во всех ядерных авариях вместе взятых.

[@СтаниславУткин-щ3н]

@@andrey_aka_skif речь идёт о последствиях. Если заразить водные ресурсы радиоактивными элементами, вы хотели бы испить такую воду? Ответ не требуется.

[@andrey_aka_skif]

@@СтаниславУткин-щ3н пока самые большие последствия от химических аварий. Это не говоря про загрязнение мест нефтедобычи, огромные терриконы шахт, затопленные для ГЭС площади и разливы нефти (Deepwater Horizon) и дизеля (Норильск). Ещё можете поинтересоваться радиационным фоном вокруг угольных ГРЭС.

[@MUO1-ppFXV2_gybIqnzNOw]

Самое интересное, что моя специальность "Нетрадиционные источники энергии", но за время обучения на инженера мне очень четко донесли, что самая дешевая и экологичная энергия ( при соблюдении безопасности) - атомная

[@Котовасия-д7ч]

На АЭС самая дорогая электроэнергия

[@faruhuhara6080]

@@Котовасия-д7ч иди книги читай Вася))

[@Котовасия-д7ч]

@@faruhuhara6080 ну понятно как всегда по сути возразить нечего

[@MUO1-ppFXV2_gybIqnzNOw]

@@Котовасия-д7ч ну ладно. 1 реактор миллионнник - это 150 современных(!) ветрогенераторов при дующем ветру. Не говоря уже о солнечных. Жду аргументов

[@TechMasterRus]

@@MUO1-ppFXV2_gybIqnzNOw Что за реактор миллионнннник? Какие конкретно ветрогенераторы? О каких солнечных не говоря? Вам знакомо, что такое LCOE?

[@СашаМел-т4ч]

В зоне чернобыльской АЭС природа расцветает, потому атомные электростанции супер экологичные еще при взрыве очищают хорошую площадь от вредных людишек

[@КонстантинБобков-я1т]

Спасибо достаточно ёмко и интересно!

[@АлексейКурец-я4я]

Спасибо за работу, Брат!... Очень интересно.

[@AliBaba__]

Я недавно, сделал атомный реактор, чтобы не платить коммунальшикам !!! Так они от зависти вызвали милицию с ОМОНом и заявили что я не имею права жить по своим способностям, а должен соответствовать всеобщей убогости и бездарности !!! Попытались в тюрьму посадить меня, из-за того что они бы радиационную катастрофу устроили если бы попытались реактор построить себе тоже !!! Короче из-за того что хотят видеть меня таким же ничтожеством как и они сами , и осознают что не способны строить АЭС у себя дома, лишь бы на моём фоне не выглядить ничтожествами , решили поэтому убить меня , посадив в тюрьму !!! Потому что видете ли они не могут , а я могу, но признавать этого их комплексы не позволяют , и решают задавить свет в котором они видят свою дефектность !!! К счастью я предусмотрел подобный вариант !!! Бедные соседи , и местная милиция, даже не подозревает что уже умирают , а врачи им подобные, потом чтоб ничего не делая кушать зарплату, просто ляпнут - умерли от коронавируса !!! 🤣🤣🤣 Ну так эта среда бездарных, сама себя накажет !!! Не стану же я опускатся до их уровня, только потому что их бесят здоровые, красивые, и способные !!! Нее, все умрут , наступив на эти грабли - на меня !!! И мне без разницы, что в ходе эволюции через поколения, из этих неандертальцев может получится 1 человек !!! Себя убивать , за то что я лучше их, я им не позволю !!!

[@Артём-с3х1с]

На самом деле самого дела нет, в самом деле состоит суть самого дела, самость дела и наоборот. Наоборот получаем оборот на, и еще что то, не помню что... Надеюсь вы меня понимаете, если нет, то и не важно потому что пофиг!

[@konstantinhuwa3064]

1:01 а то, что 235го урана (очень очень ценного топлива) который только и используется в ядерной энергетике, по сравнению с 238ым, который тепловыми нейтронами не делится и в современной энергетике грубо говоря не применим, сущие копейки, об этом сторонники ничего не упомянули? Как утверждает Игорь Острецов, 235 уран расходовать на энергетику, это преступление, т.к. на данный момент он является единственным видом топлива, позволяющий осваивать ближний и дальний космос, что является переходом цивилизации на новый уровень развития, потратим этот ресурс, будет написано, как в Александре Андреиче "ПОТРАЧЕНО".

[@AleksRuss1]

А я вот о чём подумал, если АЭС работает в большем на основе электронных контролёров, то где и как меняют эти приборы контроля ? Есть ли самом реакторе какие-то датчики и как их там менять ?

[@andrey_aka_skif]

Есть классы безопасности оборудования, есть дублирование систем, есть регламенты. Это очень большая тема. Если кратко и конкретно по ВВЭР, то "контроллеры" это УСБТ - три параллельных системы, расположенные в помещениях вне гермооболочки (в обстрое). Управление реактором и его контроль идёт через эту систему. Она доступна в любое время. Емнип, помещения находятся за дверью сразу за БПУ. Если речь о датчиках, то они дублируются (на самом деле, их по три штуки в комплекте) и в общем случае их не трогают до очередного ППР. ПРР проходит, грубо говоря, ежегодно. В это время реактор остановлен и в гермозоне работают люди по дозиметрическому наряду. Фон допустимый. Можно отремонтировать всё, что нужно. Если что-то сломалось до ппр, то зависит от того, что сломалось. Если что-то важное, реактор останавливают. Это частое явление, хотя им постоянно пугают в СМИ. Большинство остановов ручные и связаны с незначительными проблемами. И далеко не всегда вообще связаны с реактором. Это может быть и вибрация подшипников турбины и неработоспособность одного из РДЭС. Знаю пример, когда блок стоял больше месяца, пока ремонтировали каленвал дизеля. В нормальной эксплуатации РДЭС вообще никак не задействованы, но по регламенту три дизеля должны быть постоянно готовы к включению.

[@AleksRuss1]

@@andrey_aka_skif, а что замещает подачу электричества в сеть когда реакторы остановлены ? АЭС же расчитывают на то, что будет много электропотребления. К примеру живём в стране электромобилей где нет топливных машин. Эти генераторы способны заменить собой мощность реактора ?

[@andrey_aka_skif]

@@AleksRuss1 нет, не способны. И не должны. Это тоже большая и интересная тема. АЭС включены в единую энергосистему. Если от сети отваливается одна мощность, происходит перераспределение нагрузки. Но и сама нагрузка не постоянная. Зависит от времени суток. Нужно как-то балансировать производство энергии. Большие АЭС для этого плохо подходят. Об этом, кстати, говорилось в ролике, когда шла речь о модульных реакторах. Балансировку берут на себя разного рода ТЭЦ и т.п. И ночные тарифы на электричество для предприятий сильно отличаются от дневных. Любопытный факт. Все генераторы в энергосистеме крутятся с одной и той же частотой, даже если турбина не успевает раскручивать генератор до нужной скорости. Сеть сама "подтягивает" генератор до своей частоты. На какое-то время генератор превращается в электродвигатель. Однако, большие генераторы АЭС можно использовать и для целенаправленного регулирования частоты в сети. Правда, режимы, типа ОПРЧ, задействованы не на всех станциях. Что касается РДЭС, то это часть системы безопасности. Они нужны для штатного останова реактора. Их задача обеспечить функционирование оборудования, важного для безопасности (емнип, I и II класс) в течение некоторого времени (несколько часов). Для автоматики УСБТ также предусмотрены большие аккумуляторы, которых хватит на те же несколько часов. Ещё рядом с блоком стоит мобильный генератор, который тоже для чего-то можно использовать. Но надо понимать, что все эти системы - они про "лучше перебдеть". На самом деле, блок через трансформатор собственных нужд подключен к энергосистеме и к соседнему блоку. При останове реактора внутренняя сеть блока питается от того самого соседнего блока или от внешней сети. Генераторы понадобятся в каком-то невероятном случает. Для этого, например, должно произойти полное отключение блока от сети и соседних блоков с параллельной остановкой реактора. На моей памяти единовременно отключались два блока из трех действующих. И да, дело было не в реакторе. Электрики не убрали заземление на ОРУ. В результате выяснилось, что в алгоритмах защиты немного накосячили. Накосячили в сторону перебдеть. От КЗ не должно было разгрузиться два блока.

[@Sergey_Sergeevich_syz]

@@andrey_aka_skif "Генераторы понадобятся в каком-то невероятном случает" Например при отключении всех блоков и внешней сети электроснабжения при землятресении, или при цунами... Но это уже совсем маловероятное событие. Особенно для развитых стран ,таких как Япония.

[@dykazarov]

@@Sergey_Sergeevich_syz забавно, что такое "маловероятное" событие теперь имеет собственное имя: Фукусима-1 (или Фукусима-дайити).

[@clearnrg1041]

От ваших роликов я запитываюсь знаниями)

[@DomDoma_]

Добрый вечер. Вы большой вклад сделали в популяризацию атомной энергетики, в просвещение людей, в искоренение патологической радиофобии))) Александр, хочу несколько замечаний: Звук - хотелось бы лучше... Схемы - мелкие, неинформативные Вставки с буквами - жуть... Нет времени сфокусировать зрение на буквах. Про переработку отходов - ни слова, хотя анонс был... Если у Вас будет время- сделайте качественный ролик про атомки. Еще надо про АСТ- атомные станции теплоснабжения( советский проэкт , свернутый на волне паники Чернобыльской аварии) Как первая проба - сдоров

[@nikola03077777777]

Патологических радиофилов приглашаем на демонтаж 4го блока ЧАЭС

[@vladcybersport8165]

Слишком много обрезок, трудно усвоить

[@max45623]

На карте у вас ошибка, Крым Украина.

[@moderator600]

Да узбагойся уже

[@ДмитрийШевченко-н2е]

Александр Вы просто голова компьютер.Я обожаю Вас смотреть.Спосибо Вам за интересный контент.

[@NumquamUmquam001]

Неплохое кино получилось. Интересный формат. Можно включить, как подаст, пока занимаюсь делами. Сам работаю в ОВБ - про подстанции, сети, защиты интересно послушать на досуге

[@rishatmukhametzyanov5358]

Очень интересный видеоролик, хорошая подача, я даже порекомендовал бы это видео по дисциплине общая энергетика) Молодец!!!

[@fradd7]

хороший материал и добротная подача. все четко и по делу

[@peterpetechkin9842]

Благодарность за азы мирного атома. Благодарность за труд ! И за Газовый реактор ))

[@АлександрРоманов-у5н]

Вот это инфа!!! Просто зачёт. Интересно неимоверно!

[@ТарасСкобелко]

Александр, спасибо за видео! Лайк и комментарий в поддержку канала!

[@pawelzmeev8932]

Про газоохлаждаемые тоже впервые услышал, спасибо 👍

[@MetallHeart100]

Крутейший канал! Спасибо, Александр.

[@Yarosx]

Хороший ролик, но спустя более года было бы неплохо выпустить более подробную, расширенную версию, включив в рассказ и аварии на ЧАЭС и Фукусиме-1, а также побольше про перспективные реакторы на быстрых нейтронах. Ну и какие-то более однозначные выводы, особенно против радиофобии.