Что стоит почитать у Пехова? Разные книги и серии - фэнтези, стимпанк, детектив

[@adventurewitheve8606]

Я была в восторге от Стража, особенно от второстепенных героев: страшилы и проповедника. Хотя заслуга в том скорей всего чтеца Ивана Литвинова 😃.

[@demolution1984]

Второстепенные персы у пехова самые удачные выходят

[@snejok1629]

А мне абсолютно не интересно было слушать стража, три с половиной истории прослушал и бросил.

[@MelamoRift]

тоже очень понравилась озвучка Литвинова. Но Пехову повезло, на каждый его цикл находится хороший чтец: Рыбальченко, Мурзаков

[@Арсенал-э4к]

@@snejok1629 зря

[@AgadadievOka]

@@MelamoRiftпосоветуйте пожалуйста циклы-чтеца, буду очень благодарен!

[@МихаВихров]

Я считаю лучшей серией «Страж»

[@ЛёхаСвердлов]

Цикл "Ветер и Искры" перечитывал раз наверное 6-7 Также очень нравится "Хроники Сиалы"

[@alexnos3293]

по мне так ""Страж"" лучшее и оригинальное произведение

[@FaLko161]

Оригинальное как Ведьмак немного отредактированный )

[@Бирюк85]

страж хорош, хотелось бы продолжения.

[@eqfist9566]

Стража только начал читать, нравится. До этого читал цикл искра и ветер, класс. Но лично по моему мнению лучшее это трилогия хроники Сиалы, третью книгу захлебом читал, прекрасно.

[@АлексБодрый-я8с]

@@FaLko161 не пиши глупостей

[@FaLko161]

@@АлексБодрый-я8с а в чем глупость? Очевидно, что сага с Ведьмака писалась

[@Violent_Diamond]

Когда начинала читать "Стража", то не могла понять, что же происходит. Какие-то отдельные события из жизни главного героя, которые в итоге переплетаются, каждое действие не остается без последствий. Произведение динамичное, интересное, не лишено юмора. И это единственная книга, которая сумела в конце довести меня до слёз, потому что невероятное путешествие пришло к концу и настало время прощаться. И чертово пугало, которое оказалось по итогу " *огромный спойлер, те, кто читал, знают, о чем я* " - это просто огромный сюрприз, я сидела минут 10 переваривала это... Одна из лучших серий Пехова.

[@MyArmyAnt]

Мой топ у Пехова: 1. Хроники Сиалы (вообще одна из лучших фэнтезийных серий как по мне) 2. Ветер и Искры 3. Страж 4. Синее пламя Отдельные же романы Пересмешник, Под знаком Мантикоры и т.д. хороши, но в топ не входят. Киндрэт же не зашол от слова совсем. Не мое это.

[@kondrasheller]

Подписываюсь под каждым словом!

[@АлексейМогилевский-ш5г]

Страж тоже не особо.

[@АлександрИванов-з1э1т]

Как так? То же самое хотел написать,только опоздал я на 2 дня... Только Пересмешник норм,как я считаю...

[@nNxyRf]

3 и 4 местами поменять и норм имхо. Пехов очень хорош в первую очередь открытием характеров героев в особенности второстепенных.

[@chaosinsurgency6125]

на вкус и цвет🤷‍♂️ и у меня на первом Хроники Сиалы, но на втором Пересмешник

[@Богомолов-Василий]

Воспринимаю "Стража" как "Ведьмака" здорового человека, то есть то, чем ведьмачий цикл должен был остаться - сборником историй, связанных общей сюжетной линией, без попыток стать кучей романов, долго и нудно тянущей один глобальный конфликт за хвост. У Пехова путь к финалу, также влияющему на судьбу этого мира, идет аккуратно и плавно, постоянно разбавляемый сторонними сюжетами, в которых то тут, то там распиханы зацепки и чеховские ружья.

[@webstudioprosto5891]

Не знаю даже как можно сравнивать Ведьмака и Стража? То что они борются с нечестью, вот и все сравнение? Не говорю что Ведьмак плохое чтиво, играю в игру, читал все части, понравилось. Но когда начал читать стража понял что Ведьмак по экшэну и происходящему на 3 из 10. Когда Страж это действие на действии.... Захватывающие и интересные рассказы на протяжении всей серии. А Ведьмак для меня остался нудным, и не интересным рассказом, где так хотелось кучу приключений и схваток с нечестью, крутого персонажа который открывает мир бестиария, захватывает магией, интригами и т д, а по итогу сопли, пару драк, и всего то. Честно, вспоминая все прочитанные книги ведьмака не могу даже вспомнить какую то стоящую схватку с каким то интересным персонажем, кроме конечно в конце мага, да и все. В общем каждый останется при своем мнении, но по моему ведьмак это беспонтовая нудятина по сравнению со Стражем. Хоть Игра конечно и ТОП.

[@yourdoom6538]

@@webstudioprosto5891 каждый бесспорно останется при своем мнении но сравнивать книги чисто по количеству экшена на страницу довольно спорное мероприятие. По такой логике любой фанфик с флибусты, написанный прыщавым восьмиклассником должен быть верхом литературного искусства - там и экшона немерено и секса и т.д.

[@КатеринаТимошенко-у6н]

Очень люблю Пехова! С него вообще началось мое знакомство с фэнтези, дальше - больше))) Гаррет - мой герой, на мой взгляд, самый классный цикл у него, читала запоем! Никогда не забуду как Гаррет ходил по подземному кладбищу. Киндрет на втором месте (для меня). А вообще собираю всю серию бумажных книг Пехова!!!

[@nastya_fedro]

Здравствуйте, дорогие читатели. Я тоже хотела сказать про творчество Пехова. Я прочитала циклы "Страж", "Искра и Ветер" и "Хроники Сиалы". Мне 12 лет. Пехов - мой любимый писатель. Я могу говорить о нем вечно. С его творчеством я познакомилась благодаря папе. Мы с мамой даже делали статуэтку Пугала из Стража. Давным давно прочитала Стража, перечитывала раз 8. Помню что рыдала на главе Проклятого Горна "Конец Историй", мне было безумно тяжело отпускать персонажей. Объяснение про Пугала было тяжело понять, и т.к. я не самый религиозный человек, и это произведение очень меня просветило в этом плане. Я просто не могу представить свою жизнь без этой книги. По моему мнению Страж - Самый Лучший цикл. Моя любимая книга из цикла - Аутодафе. Эта огромная история меня очень захватила и мне очень тяжело было ее отпускать. Эта серия натолкнула меня на мысль писать свою книгу о демонах и демонологах. Из Хроник Сиалы и Искра и Ветер сложно выбрать лучшую. Сюжетная линия придуманна на высшем уровне. На сегодня все, пойду спать, пишу комментарий в 23:44, а завтра в школу. Спасибо, любители Пехова, вы лучшие!!!!!

[@АннаКоваленко-ш2з]

Здравствуй юный читаль❤! Было Интересно и вдохновляюще, читать твой комментарий. Я тоже люблю книги Пехова. Желаю тебе легкой учёбы, хороших друзей и прекрасного будущего. 😊

[@donartruss]

Тиа Ал"Ланкарра - наше всё.)))

[@aleksandraoverchenko5549]

Тиф ❤️

[@donartruss]

@@aleksandraoverchenko5549 Ага. Хотя Митифа, Аленари, Тальки и Лей тоже хороши.))

[@michaelmichael7979]

@@donartruss Ласка и Серый всё - равно лучше😉

[@romandenisov6620]

Мне творчество Пехова очень нравится. Несмотря на обвинения во вторичности сюжетов. Я бы к упомянутому в ролике добавил "Ловцов удачи" (оригинальная идея с двигателями для летательных аппаратов, да и просто интересное смешение фэнтези со стимпанком), а также дилогию "Созерцатель", тоже стимпанк-дизельпанк. Не знаю, кто как, а я читал с упоением. Ну и цикл "Мастер снов" по-своему прикольный, там фэнтези смешано с киберпанком. Лично я такого сочетания раньше не встречал. Ну и "Летос" вещь неплохая, но у меня пока не дочитан.

[@donartruss]

Как бы, ожидать "свежего", не вторичного и совершенно оригинального сюжета в 21-м веке, да ещё и от жанра фэнтези... всегда удивляли такие претензии.)) Уже всё давно классифицировано, загнано в рамки, так что надо оценивать не то, были ли некие мысли высказаны до обсуждаемого произведения, а то, насколько хорошо автор их преподнёс. А уж с "преподнесением" у Пехова всё в порядке.))

[@romandenisov6620]

@@donartruss это я под сомнение ни сколько не ставлю. Я даже купил несколько омнибусов с его циклами. Перечитаю когда-либо.

[@Karthus_Pentakill]

Не так давно прочёл Пересмешника, очень понравилась книга. Жаль, что книга одна, хотелось бы ещё наведаться в этот мир.

[@НикитаШмарин-и2ж]

Полностью с вами согласен)))

[@АлександрЗайцев-й6у]

Попробуйте цыкл сиятельный корнева.с пересмешником один в один

[@chaosinsurgency6125]

это да, но книга логически завершена, и автор правильно сделал, что не стал высасывать сюжет из пальца как некоторые

[@ЕвгенийЗорин-з7ч]

@@chaosinsurgency6125 Да, согласен, книга логически завершена, но можно было бы написать параллельные истории на основе мира, пусть даже никак не связанные с Пересмешником.

[@ellander225]

Те кто обвиняют в плагиате Стража мне кажется поверхностно судят. С таким подходом сюда можно и Баффи с братьями Винчестерами примазать. Или Мастера и Маргариту, ведь там тоже был карнавал нечистой силы! Но это ведь совершенно разные произведения. Ведьмак вывернутая наизнанку Артуриана, А Страж про борьбу Ангелов с Преисподней и вот это вот все. Кстати сам Алексей всегда говорит, что особо не читал цикл про Ведьмака(ему не зашло) и не брал оттуда ничего. Зато когда после таких обвинений он вставил намеренно одну пасхалку ( герои катаются на льду на коньках) ее никто не заметил:))

[@donartruss]

с тем же успехом можно и Сапковского обвинить в плагиате. Ну, во-первых, очевидное и нескрываемое использование весьма узнаваемых сказок и т.п. Во-вторых, если уж Пехова обвиняют в том, что Проповедник похож на Лютика (???), то Лютик настолько же похож на доктора Уатсона при Шерлоке Холмсе.)))

[@sirharvy2830]

Согласен с автором, серию книг про вампиров Пехова недооценивают)) я уж думал я один дурачек кому это понравилось, ещё и перечитал потом спустя пару лет))

[@БогданНиколаевичьСташинский]

СТРАЖ - самая интересная и хорошо прописанная серия Пехова. Без излишнего словоблудия с " сморщенной травой" и " тенистой тенью" как в похождениях Вора 😂.Остальные серии так и не зашли!

[@xEvgenya]

Хроники Сиалы читала пару раз, не говоря про аудиокнигу. Читайте Пехова, это интересно!!!

[@donartruss]

"Ветер и искры" его же рекомендую. Находить там кое-какие отсылочки весьма забавно.)))

[@Юра-г8р6з]

@@donartruss чтобы находить отсылочки надо для начала прочесть Сиалу)

[@karppolikarp1990]

Вот за что люблю Пехова, так это за его уникальные миры и героев, хотя на первый взгляд кажется, что фентези и фентези, все, как у всех, но потом понимаешь, что каждое произведение - мозайка, где из кусочков рождается целое, сюжетные повороты захватывают, а истории не скатываются в унылый набор штампов. Есть ли писатели его уровня ещё у нас? Кроме Панова. Ибо другие книги просто невозможно читать из-за вторичности и избитости во всем. Начинал читать всякие, но не заходят и сливаются в один большой ком инфомусора, чем большинство и является вместе с их авторами.

[@евгени1160]

ПЕХОВ один из любимых моих писателей. Хороший писатель.

[@дасем]

Плагиатчик

[@donartruss]

@@дасем и в чём заключается его плагиат? Вот, к примеру, что общего у "Стража" с "Ведьмаком"? Кроме того, что первый том у Сапковского состоит из отдельных, хронологически сильно перемешанных рассказов, а у Пехова все тома цикла состоят из отдельных, хронологически последовательных рассказов? Уже 100500 раз задавал этот вопрос, но все как-то молчат.((

[@Юра-г8р6з]

@@дасем да на здоровье побольше бы таких плагиатчиков ато с читабельным фэнтези печаль)

[@ellioz8588]

1. Страж - серия постепенно добавляет, раскрывается и такой грандиозный финал, я была под сильным впечатлением, тем более, что мне чужды религиозные мотивы. 2.Синее пламя - масштабное произведение, люблю когда события захватывают целые столетия.

[@user-yk4bf8vi8o]

Как раз перечитываю Пехова. Страж - замечателен!

[@ВладимирЗарубин-н3и]

1. «Под знаком мантикоры» - фэнтезийный Дюма в жанре детективного триллера чертовски редкий жанр, если кто знает похожее, буду благодарен за совет 2. Цикл «Синее пламя». Очень интересно смотреть, как меняются герои в повествовании. Несмотря на большое количество персонажей, проработаны очень глубоко, у каждого двойное, тройное дно, истории переплетаются с каждой книгой все теснее, нить повествования логичная, все неожиданности и чудеса находят объяснение. Глубина проработки деталей и неожиданные повороты приятно радуют

[@nakkeon]

У Пехова очень много вторичности. Если в случае со "Стражем" и "Хрониками Сиалы" он хотя бы просто черпал вдохновение из первоисточников, то в тех же "Киндред" уши из-под маски торчат уж слишком сильно. Но пишет неплохо. В том же классическом фэнтези в России очень мало хороших авторов, так что на общем фоне он смотрится хорошо. Всё, сказанное выше, это личное мнение, конечно.

[@demolution1984]

Согласимся

[@PzoHimik]

я честно читал не все превое знакомство было с сиалой то случайно,а теперь пехов мой лучший автор фентези,правда слушая критику я пока сморю косо на его сооавторство!но после этого видео понял ,что атору не зашел страж(не критикую)а мне очень и что скорее всего остальное тоже зайдет!ОСОБОЕ СПАСИБО ЗА ИНФУ ПРО СООАВТОРСТВО))

[@TheIgromenForever]

Только прочитал Хроники Сиалы и тут на тебе видосик по пехову) От души

[@danielpaes8684]

Как никогда актуально для меня, большое спасибо 🙏

[@greez1471]

Многое пытался читать у Пехова, но не многое получалось, заходило далеко не всё. Но из того, что мне прям понравилось, на первом месте однозначно стоит роман "Ловцы удачи", за счёт своего крайне нетипичного сеттинга. Это единственная его книга, которую время от времени тянет перечитывать.

[@ЕленаМосквина-ч1щ]

Мне тоже очень нравится серия Киндрэт. А Миклош Бальза мой любимчик. Страж очень захватывает, я бы рекомендовала почитать,послушать )в первую очередь. А от себя хочу поблагодарить интернет, здесь я впервые узнала про писателя Пехова. Спасибо большое ему за мир,которым он так щедро поделился со мной.

[@pereulok]

Миклош - топ ))

[@Andriy-sk8ee3vq3f]

Мне нравится Страж , не так за сюжет как за то действия происходят в раннюю эпоху просвещения .

[@pereulok]

насчет эпохи согласен)

[@AmadeusDuCane]

По моему мнению у Алексея Пехова нет плохих или слабых книг все книги и серии тчательно проработаны и написаны с душой. Он один из лучших современных писателей в России.

[@простотв-п7б]

Дочитал ,,Хроники Сиалы,, на днях. Если честно то после ,, Стража,, как-то не очень зашла серия. А стража всем советую))

[@Арсенал-э4к]

Пехов мой любимый автор. Цикл Сиалы стал для меня первым. И что я понял по данному автору. 1. Второстепенные персонажи у автора выходят в миллиард раз интереснее, чем главные. Тиа Ал Ланкарра, Лавиани, Пугало и прочие передают привет. 2. Цикл Страж это действительно венец творения автора. Лучший цикл на мой взгляд.

[@stdqs5985]

Тиа не второстепенный персонаж а один из главных как раз, ей в книге посвящено чуть ли не треть всего текста.

[@Арсенал-э4к]

@@stdqs5985 На тот момент когда я писал этот коментарий, была прочитана только первая книга.

[@СергейТруфанов-с9и]

В компьютерной игре Vampire: The Masquerade - Redemption , так же у каждого клана имелась своя неповторимая фишка.

[@chaosinsurgency6125]

скорее всего он оттуда и брал вдохновение. Вроде он сам говорил, что при написании "Хроник Сиалы" вдохновлялся серией игр "Thief"

[@seanchable]

@@chaosinsurgency6125 ага. "Вдохновение")

[@ЖеняУшков-ш2н]

@@chaosinsurgency6125 в интервью говорил, что брал не оттуда, а из "вампирской энциклопедии" составленной американским религиоведом. Также перед изданием киндрэт в США авторы предупредили, что их российские фанаты находят параллели с миром тьмы и потому попросили проверить, чтобы не было проблем с авторскими правами. Комиссия экспертов плагиата не обнаружила)

[@alexdrongo8933]

Серия Страж - самая лучшая!

[@lisag8052]

Киндрэт это восторг ❤️😍😍😍 обожаю

[@pereulok]

Во, единомышленник))

[@Юра-г8р6з]

На вкус и цвет все фломастеры разные мне как раз киндрет не зашли а вот страж очень даже понравился. После прочтения ведьмака искал подобные книги попался страж с него и началось моё знакомство с Пеховым. Поначалу хмыкал как от более низкопробной ведьмачьей копии, но в итоге ведьмака прочёл и забыл а стража пару раз перечитывал) Серия синее пламя тоже хороша последняя книга как раз в работе

[@Vladimir2357Iskatel]

Ветер и Искра, лучшее что есть у Пехова, Страж, Вампиры, это дикий лютый отстой, нудятина, просто нудятина.

[@QwerTy-jn4ex]

Вижу Макса - ставлю лайк )). Спасибо. Хороший обзор. Про Игру престолов на минималочках понравилось ))

[@yourdoom6538]

Самое любимое произведение - Хроники Сиалы, на втором месте - "Под знаком мантикоры", третье место - Страж. Остальные как-то не зашли, как по мне в них слишком чувствуется женская рука а лично у меня с женским авторством сложные отношения - их произведения читаются тяжко и нудно (есть некоторые исключения типа Семёновой и, лет 18 назад, Громыко)

[@justeve85]

Если кто играл в original sin2 во втором акте есть небольшая отсылочка к стражу Пехова.

[@dim4188]

Опа! Любимый книжный канал сделал видео про любимого автора! Только девять минут это маловато, Макс! А по теме: меньше всех зашли "Заклинатели". Страж, Сиала, Ветер и искры, синее пламя - великолепные произведения. Мантикора - нормально, не восторг, но интересно. На очереди Пересмешник. И жду окончания цикла "Ловец снов" или как там оно, что бы начать читать полностью с начала и до конца, не ждать как это было с Синем пламенем. Вроде всё сказал) Дополнение: нет, не всё. Киндрэт, конечно, на любителя, но кому интересна тема вампиров - цикл отличный. И хорошие, и плохие герои отлично прописаны и читается легко и интересно. Теперь всё)

[@lorrs3712]

Прочитал "Страж", весьма достойно, всем рекомендую. Сейчас читаю третью книгу "Хроник Сиалы", книга замечательная, также очень рекомендую. Потихоньку буду читать все книги Пехова)

[@lorrs3712]

Дочитал Хроники Сиалы и "Змейку", книги огонь, сейчас буду читать "Ветер и Искры")

[@Fgtrddhhfdd]

Прочитала 2 истории стража. Думаю читать ли дальше. Не понимаю, пчм людям это нравится. Довольно скучно и по детски

[@vadimkomisarenco6871]

Пожалуй, стоило упомянуть, что цикл Искры и Ветра отсылается на Хроники Сиалы - происхождение мира Искры, а так же сам Гаррет(встретить его для меня в свое время было шоком). Собственно, я бы сравнил с Игрой Престолов именно Искру и Ветер - там интриги и личные интересы играют очень важную роль. Скажем так, многие персонажи оказываются совсем не теми кем представлялись. А идея борьбы Добра и Зла там высмеивается довольно жестко. Кстати, маленькая отсылка для тех то в теме - Пехов один из консультантов-сценаристов сюжетки игры Кингс Баунти, за что ему тоже огромное уважение.

[@donartruss]

В "Ветре и искрах" вообще нет "добра" и "зла" как такового, у каждого своя правда, а лицемерно-ханжеский, однобокий взгляд Серого на тех же Проклятых просто великолепно это подчёркивает.

[@s-t-i-k-s.-2290]

В основном читаю Пехова в бумаге. Супер!

[@ИгорьПискарев-щ9щ]

С киндрет Пехов пал на дно. Искры и ветер. Хроники сиалы. Это топ у него) мантикора это мушкетёры для бедных, пересмешник годно) остальное мусор )

[@Александр-о9д4к]

Хроники Сиалы Пересмешник, ингениум, искры и ветер 🙂📜

[@МуркоВод]

Кстати, по степени важности и убойности тайны, вокруг которой крутится сюжет "Мантикоры", можно провести аналогию с "Кодом Да Винчи". Только у Пехова всё более забористо и показатель "кровь, кишки, рас3,14дорасило" вообще зашкаливает :-) В бэтле "Код" vs "Мантикора" победа, за явным преимуществом, должна быть присуждена Пехову (по моему ну ооочень скромному мнению) ;-)

[@АндрейМорозов-я6о]

У Пехова нет слабых произведений, во всяком случае я таких не знаю.

[@myplace4play]

По поводу цикла Ветер и искры (она же хроники Хары): НЕК-РО-МАН-ТЫ!

[@Юджиневген]

👍👍👍

[@ИринаСеверина]

Читаю Пехова много лет, собрала полную коллекцию его произведений. Киндрэт, на мой взгляд, скучная мешанина. Хроники Сиалы хороши. Из свежего выделю Синее пламя.

[@АннаНовоселова-ц2ш]

Перешмешник лучшее жаль нет продолжение

[@stanml5640]

Пехов стал "долго" писать, как мне кажется.

[@Falkrum02]

Хроники сиалы я вообще обажаю

[@evgeneievlampovich9735]

Хайрэ. Очень люблю произведения Пехова. Лучшим считаю Стража. Джанга и Искры, чуть подростковые для меня, как раз в тот период и прочитал их. Последнее время замечаю, что Пехов навострил свои лыжи писательства на финансовую составляющую. Летом, Синее Пламя, Ловцы Удачи и многие произведения, как раз после Стража слишком сырые, да и скорость их написания очень увеличилась. Они просто как из пулемета выстреливали из автора. Может у него контракт был с каким издательством? Не знаю. Обидно, печально, так как к Пехову отношусь с большим пиитетом.

[@vadiksema9971]

Заклинатели тоже неплохая дилогия

[@Маф-ш6я]

Хроники сиалы это Шедевр

[@gorblna]

Когда только начинал читать Киндрэт не покидало ощущение Дозоров Лукьяненко, которое пропало только к третьей книге, по-моему. Для меня Пехова однозначный топ: 1. Хроники Сиалы 2. Ветер и Искры 3. Под знаком Монтикоры 4. Пересмешник 5. Страж. Остальные тоже читал, тоже нравятся, но топ есть топ) параллели между Стражем и Ведьмаком не проводил, странно, на мой взгляд ничего общего.

[@bumsye6340]

ВСЕ!читайте у него все

[@АннаВладимирова-з9ч]

Страж, прям интересная серия!

[@АртурСадыков-л9д]

Я буквально влюбился в цикл Искра и Ветер и особенно полюбил персонаж Тиа Алланкары.Никто на протяжении четырех книг не смог ее побить,кроме Кори в последней книге,что было весьма тупо.учитывая то,что Тиа убила Мать Ходящих,и является пожалуй,сильнейшей из Проклятых.Но дело не в этом.А в том,что Тиа меняется.Она сильно изменяется на протяжении истории и конце ее смерть оставляет пепельное послевкусие.Очень горькое.Ни одна смерть не оставляет такого вкуса,ни Рован,ни Тальки.ни даже смерть Лаэн.И как так вышло,что отрицательный герой сумел вызвать столь положительные эмоции?

[@cuphead4877]

Пехов интереснее Перумова?

[@pereulok]

У каждого свой вкус, оба хорошие авторы

[@Капитан-ф1к]

Интереснее! Конечно, и легче читаеться.

[@di_game7089]

да всё у него стоит почитать)

[@Maxim_Arefev]

Пехов может и не плох, чисто в литературном смысле, о вкусах не спорят. Но воровство чужих сетингов (а Киндарэт цельнотянут с Мира Тьмы) в коммерческих целях... я человек широких взглядов на копирайт, но такого понять не могу

[@VasyaRiley]

Мир тьмы? Подскажите автора пожалуйста?

[@sovasamalet8766]

Пугало топ герой

[@НикитаШмарин-и2ж]

Тоже подумываю сделать ролик про Пехова, но надо ещё дочитать цикл "Киндрэт"(ещё две книги). Но до того, как прочту всё его творчество, ещё далеко Спасибо большое за видео, не многие делают отдельное видео про этого автора)))

[@demolution1984]

У меня 4 книга пока простаивает. Отвлекают то дюна Герберта, то славянское фэнтази.

[@krisshkoda762]

Я в принципе критически отношусь к отечественным авторам, но тут попался на глаза "Страж", и я потеряла покой. Книга очень понравилась, я просто влюбился и под конец умылась слезами. Но, к сожалению, это единственное что мне у него понравилось. Можете ли посоветовать что-нибудь похожее? Предупреждаю, Кука, Аберкромби, мекханское пограничье и пр. Топ темного фэнтези- прочла. Мне надо именно историческая эпоха, не люблю современность, фантастику, иные миры, фантастическое оружие. Я люблю старье)

[@krisshkoda762]

@Corrupted667 благодарю 🤗

[@pereulok]

можно попробовать "Млаву красную" Ника Перумова и Веры Камши. Это альтернативный 19 век. Политика, война, интриги.

[@FaLko161]

Мнения сошлись ) "Хроники Сиалы" и "Ветер и искры" очень зашли и примерно равны для меня, обе очень хороши. А вот Страж совсем не зашел, первые 2 книги еще осилил, но на 3 уже терпение кончилось. С начала прочтения, не покидало ощущение, что за основу взята серия "Ведьмак" Сапковского, но естественно со своими дополнениями. Но все же она не такая крутая как "Хроники Сиалы" и "ВиИ". Моментами очень нудная серия, нет динамики, развития событий и совсем не держит. С остальными книгами не знаком, позже может и ознакомлюсь.

[@A.D-r8j]

почитай «повелитель тайн» это топ среди китайского фентези с очень хорошо проработанным миром и магической системой. интересно кокая у тебя будет реакция на не европейский стиль фентези (хотя по сравнению с другими китайскими и вообще азиатскими писанинами очень по-европейски выглядит) (пс, имена у героев не китайские так что не боись)

[@pereulok]

Ну, если говорить о китайском, то "Опиуммная война" мне понравилась меньше чем большинству рецензентов)

[@knyt6823]

Пехов и его книги полная шляпа, для умственно отсталых. Единственное в чём согласен с тобой Макс, Страж худшее его произведение.

[@MrGutory]

по написаному следует сделать вывод, что вы относите себя к умственно отсталым.

[@knyt6823]

@@MrGutory, под умственно отсталыми, я подразумеваю не тех кто читал эти книги, а тех кому этот бред нравится. И судя по защитникам Пехова, всё больше убеждаюсь, что прав.

[@MrGutory]

@@knyt6823 то есть вам не нравилось, а вы продолжали читать, книгу за книгой. и вы не умственно отсталый при этом？

[@knyt6823]

@@MrGutoryкогда на всех углах расхваливают автора непроизвольно его прочитаешь в ознакомительных целях. За всю свою жизнь, я прочитал тысячи книг разной направленности. Из художественной литературы, любимый жанр фантастический. У каждого автора есть как отличные, так и неудачные книги. И если мне попалась плохая книга, я не считаю зазорным дать автору второй шанс. Так вот, у Пехова нет ни одной хорошей книги.

[@Skitalec_7]

@@knyt6823 ты в меньшинстве

[@francenshtin]

Читал у Пехова только "Под знаком Мантикоры". Понравилось. Фэнтезийный мир в декорациях Испании эпохи Возрождения. С инквизицией, Церковью, грандами и так далее. Хотя в книге, конечно, вместо религии магия. Детектив с главным героем похожим на Д’Артаньяна. Много интриг, приключений и фехтования. Читалось увлекательно. Действительно, очень напомнило романы Дюма и роман Артуро Перес-Реверте "Учитель фехтования". Хотя в "Учителя фехтования Перес-Реверте тоже "косит" под Дюма. Думаю, продолжить знакомство с автором.

[@Михаил-у3ю6п]

Как всегда супер 👏 Ставим лайки

[@oslad726]

Пехов один из моих любимых авторов, прочел все кроме Киндрэт) сколько пробовал не заходит. Спасибо за видео.

[@demolution1984]

А мне вампирчики понравились. Прям тайным городом пахнуло. Ибо проработка и логичность поступков персонажей не вызывает отторжения.

[@ZOV-wi1vg]

Пехов лучший!

[@Pikachu54367]

не знаю как остальные читатели Пехова но для меня Киндрэт это чисто VtM (vampire the masquerade настольная ролевая игра) на русский лад

[@seanchable]

Пехов - хороший ремесленник, но было бы глупо отрицать то, что он напрямую заимствовал отдельные элементы и целые сюжетные структуры из различных компьютерных игр. Помню, как у меня сгорело от ТЕСовских каджитов, пененесенных в Убить пересмешника с их Лунных сахаром. Таких "вдохновенных" деталек, может, и больше, просто я не знаю. И нет, это не оммаж или что-нибудь подобное, прям настоящий копипэйст - некоторые его произведения больше похожи на фанфики по определенным вселенным. Для начала нулевых - совсем недурно было, да, все совпадения с Миром Тьмы не помешали мне с удовольствием прочесть Киндрэт, но сейчас я за автора явно не возьмусь.

[@pereulok]

ну тут уж каждый судит сам. Я, например, в такие игры не играл, мне всё равно насколько мир Киндрэт схож с миром Тьмы.

[@seanchable]

@@pereulok согласен, на литературные качества это никак не влияет. У Пехова добротный слог, но видится мне, что потому и оказались так успешны его книги, что не чурался он в качестве "подстрочника" использовать чужое творчество (к слову, мне кажется, к середине цикла про вампиров я мог точно различить, где абзац писал Пехов, а где - его соавторы тётеньки) ). PS: дал недавно попробовать первую книгу Киндрэт жене, фанатке Энн Райс и всякого вампирского - она через 10 страниц убежала, отплевываясь от льющегося из текста пафоса)

[@Фома-ж7я]

Долго не хотел браться за Пехова, было к отечественному фэнтези предвзятое отношение. Но в последнее время слышал много хороших отзывов о его творчестве, ваш стал последней каплей, попробую начать.

[@pereulok]

Рад слышать)

[@snejok1629]

Тоже наслушался, но ни Страж, ни Хроники Сиалы не пошли.

[@Фома-ж7я]

@@snejok1629 ну вот Хроники Сиалы за неделю почти осилил, осталось половина третьей книги. Сама история интересна, но не люблю повествование от первого лица, оно по-моему подходит больше для ужасов или чего-то такого эмоционального, в общем Пехов не Ремарк и не Лавкрафт.

[@amour31y]

Страж показался мне по началу как пародия на ведьмака , но потом как закрутился сюжет... книга топ похоже на дарк камеди фентези =))

[@prohorovabook4025]

привет) хороший автор. читала его раньше.

[@pereulok]

Привет) только раньше?

[@prohorovabook4025]

@@pereulok да, в студенчестве. я очень много фентези читала. сейчас все вперемежку)

[@nonbook-Kamenskaya]

Вот, тоже считаю, что цикл Киндрэт у Пехова - это самый сильный. Дальше читала Хроники Сиалы, потом Страж, потом Ветер и Искры и как-то по нисходящей. А вот Киндрэт да, запомнился мне яркостью персонажей, некой непредсказуемостью сюжетных ходов, и да, там как-то меньше жалеют некоторых персонажей. Явно над миром больше думали.

[@tampolar]

Раньше Пехов был любимым автором. Но потом, толи он скатился, толи я вырос как читатель)

[@thFACE7ES5]

Понравился ещё Мастер Снов, но только первый, вторая часть уже слабее зашла, третью начинал два раза, так и не дочитал дальше середины...

[@АлександрВладимировичБабенко]

Какие книги я читал у Пехова, Бычковой и Турчаниновой (соавторы - жена и подруга жены)? "Страж" (цикл) -5+; "Киндрэт" (цикл) -5+; "Заклинатели" (цикл)-5; "Мастер снов" (цикл)-5; "Созерцатель" (цикл)-4; "Пересмешник"-начал читать но бросил, не зашло. Остальное не читал, оценить не могу.

[@oihoi1046]

Нашёл для себя Пехова в 12 лет. книги моего детства + Роджер Желязный.

[@cuphead4877]

Железный больше для детей или взрослых? Лучше Джордана или Толкиена?

[@MelamoRift]

Напишу только циклы, потому что читаю пока только их. Отдельные рассказы оставил на последок. 1. Страж (безусловно любимая серия) 2. Хроники Сиалы 3. Ветер и Искры 4. Синее пламя еще не прочел, жду выхода заключительной книги

[@ЭльвинШукюров-ю5ц]

Читал Ветер и Искры, Хроники Сиалы в 2010 году. Читается очень легко, взахлёб! Планирую перечитать! Уже ищу на авито!)

[@sevruku]

Серия "Страж" очень хороша. Она стоит того. Его можно сравнить только с первыми книгами о Ведьмаке.

[@АльбертХарисов-и5м]

Мое знакомство с произведениями А.Пехова началось с прослушивания "Особый почтовый"(легкий юмор),дальше больше"Леннард из Гренграсса"и "Наранья"(переслушиваю периодически).Очень понравился цикл"Страж"Хроники Сеала"(отличный подбор героев и динамика ).

[@РенатСагидулин-ц2ч]

Подскажите, цикл "Киндрэт" закончен? Начинал читать в институте, тогда еще закончен не был. Послушал вас, захотелось перечитать, но хочется чтобы уж целиком.

[@pereulok]

да, завершен)

[@РенатСагидулин-ц2ч]

@@pereulok Спасибо, значит пришло время прочесть.

[@Evgenii-Tverdov]

Пересмешник топ , первые страницы действительно продирался , даже думал бросить , Но затем захватило . Одна из лучших книг Пехова однозначно

[@АлександрМеньщиков-й8э]

В Искрах плохо то, что автор всю серию не знает что делать с магическими способностями героев. Едваа силы начнут восстанавливаться, как снова та же история. Раздражает.

[@hagrid2019]

Хроники Сиалы и Ветер и Искры обожаю, все не как руки до Стража не доходят. Может когда нибудь и до него дойду. Уж многие люди советовали его

[@ВиленДорошенко]

Ещё пару циклов: 1)Цикл «ЗАКЛИНАТЕЛИ 2)Цикл «МАСТЕР СНОВ» 3)СИНЕЕ ПЛАМЯ 4)СОЗЕРЦАТЕЛЬ 5) книга "ЛОВЦЫ УДАЧИ" Это из того, что сам читал, всем рекомендую, книги что озвучил автор канала тоже))) есть ещё фантастический боевик: "Последний завет", не читал, но думаю будет интересно))) Лично мне больше всего нравится "Мастер снов" очень необычный мир, но знакомиться с Пеховым рекомендую начать с "Хроники Сеалы", "Страж" или Ветер и искры"! Автору канала удачи и спасибо!!!!!!)))

[@ГалинаАльцева]

Спасибо, Макс. Пехова читаю, но для меня "Страж" на первом месте, затем "Пересмешник", а вампирский цикл не понравился от слова совсем, даже от книги (дорогой, зараза) избавилась, для меня очень затянуто.

[@demolution1984]

Ибо ветер и хроники косвенно связаны. И этот мостик косвенно связан с принцами Амбера Желязны.

[@DmitriEE]

Синие пламя. Еще пишется. Еще 1-2 книги впереди, но мир очень яркий и читается на одном дыхание.

[@РусланКаменный-н3ч]

Прочитал случайно книгу "Последний завет" давно это было, понравилось и перечитал почти все,согласен в общем,но почему нет Мастер снов,тоже неплохая серия .

[@mazmv82]

Хроники Сиалы и Под знаком Мантикоры особо не впечатлили,хотя соглашусь,написаны добротно.А вот Страж очень даже неплохо.

[@dar.Lunina]

Любимый автор из современных)

[@DrOzDofff1]

Пехова вообще не читал... начинаю просмотр...)))