Что такое «идеальная жидкость»?

[@DZ_Donetsk]

посмотрел вашу статистику, этот месяц просто разрыв!))) Я и сам случайно увидел ваш ролик, и с удовольствием посмотрел ещё почти десяток. Не знаю почему, но я очень рад за вас!!!)))

[@КиинКиинов]

Согласен, хороший канал, жаль уже поздно))) дет 10 назад полезнее было бы

[@vectozavr]

Требуем сериал про трубу 🥰

[@КривошапкинЭдуард]

Не ожидал вас здесь увидеть)

[@Uni-Coder]

@@schetnikov А нет ли возможности сделать следующий ваш опыт не с воздухом, а с водой? Сделать стеклянное или пластиковое U-колено, через тонкую трубочку запустить туда струйку чернил на внутреннюю сторону и на внешнюю, чтобы воочию было видно.

[@МаратШамунов]

Плохо что многие из людей не понимают естественные науки и не применяют её. Многие видят удивительные вещи но нет возможности их понять поэтому приписывают божествам. По больше таких видео и ещё бы привлечь к этому детей чтобы больше смотрели дети , готовились жить в реальном мире без условностей. Спасибо за труд

[@rggu-tk7ed]

Спасибо вам огромное, какой вы приятный человек...

[@DeminAleksey-ng]

Отличный ролик. Ведущему спасибо

[@TAZIT_ORG]

Насчёт теста -- однозначно поддерживаю . Но : зачем трубы ... то ?! Вы же можете использовать щелевые технологии ... под стеклом (между стёклами) ! Это гораздо проще для встраивания датчиков и на порядок нагляднее ... !

[@SorokinAU]

Желаю вам дальнейшего роста числа просмотров!

[@УрфинДжус-п1и]

Хорошо, что люди задают такие вопросы. значит даже те, кто не совсем понимают, интересуются. И это здОрово

[@furbearer3368]

Спасибо за труды. Идеальный формат для понимания и восстановления позабытого. Но больше всего ваш контент использую при написании разных квестов и заданий для взрослых дядек😂

[@Aleks_Alekseev]

Прекрасный ролик и отличная визуализация.

[@RobotN001]

да, всё по полочкам разложено.

[@huston_verner]

К слову о гидродинамике и спорщиках, недавно вышел перевод видео зарубежного популяризатора науки Дерека Мюллера про машину, которая, отталкиваясь от ветра, может разгоняться быстрее ветра. Пожалуй, столько споров ещё ни под одним его видео не было.

[@andreykuznetsov7442]

После размышлений на эту тему пришел к выводу, что это не фейк. Придумал простую модель, показывающую что парусник в принципе может не нарушая законы физики развить скорость так, что ее составляющая вдоль направления ветра оказывается больше скорости ветра (в интернете можно найти много статей, что парусник может разгоняться до скорости быстрее ветра в направлении перпендикулярно к ветру, но это не то, что надо). Ветер в СО Земли замедляется, теряя энергию, а парусник приобретает энергию, так что с законами все ок. Планирую сделать видео-демонстрацию этого процесса (компьютерную модель).

[@RexyCraxy]

@@andreykuznetsov7442 возможность явления -- двигаться на границе взаимно-движущихся сред со скоростью большей, чем скорость их взаимного движения, и только за счёт кинетической энергии самих сред -- ясна из простейших и сверхнаглядных опытов, например: kzbin.info/aero/PL-byw4W2_9nXe67u6bgq5CUt-BWk5b9AL

[@andreykuznetsov7442]

@@RexyCraxy Действительно, есть аналогия с ветромобилем. Однако есть и различия. А именно, ветромобиль может двигаться как медленнее, так и быстрее ветра. Причем, есть ограничение сверху на скорость ветромобиля при определенной скорости ветра. Физически это не принципиальные отличия. Однако психологически как-то сбивают с толку людей. У большинства возникает вопрос - когда ветромобиль достигает скорости ветра, как дальше ветер его может ускорить, если воздух неподвижен в СО ветромобиля. Ну и действительно, как именно? Одной принципиальной возможности мало. Хочется конкретики, а ее в видео Veritasium не хватает. Вот они говорят, что ветер толкает корпус ветромобиля, а корпус через колеса и цепь вращает пропеллер. А зачем тогда форма корпуса сделана обтекаемой? Еще говорят о возможности поворота лопастей (изменение угла атаки). А какой именно устанавливается угол, как лопасти повернуты? Не ясно из видео.

[@mike-stpr]

@@andreykuznetsov7442 ветер толкает лопасти, а лопасти упираются в землю (через трансмиссию и колеса), в результате создается результирующая сила вбок (наподобие клина), поворачивающая лопасти, которые, крутясь создают усиление ветра сзади (повышают давление сзади) и потому тележка движется быстрее окружающего воздуха. То, что вокруг неё штиль не имеет никакого значения, пока сзади бушует повышенное давление воздуха, упирающееся в пропеллер как в парус! :-)

[@MrPro-wq3pq]

спасибо! теперь я знаю больше!

[@lovebike]

Прекрасный канал, поставил лайк, а потом ещё раз поставил и ещё, итого 3

[@TheFastmozg]

Ну все таки будет 5я часть про трубу) Е-е))

[@RomanVladimirovichF]

Спасибо за вразумления! ) Кстати хотелось бы от вас рассмотрения и эффекта так называемой "поющей трубы" - а именно процесс возникновения самого звука? (периодические ускорения воздушного потока при обтекании нагретых проволочин находящихся в трубе, и такие же периодические замедления от остывания проволочин в быстром потоке - от чего зависит частота-тон звука?) Будем ожидать!

[@alkharold110]

Идеальная жидкость - это очень любопытный молодой кот. ,`)

[@aninternationalistwarrior2871]

Выходит, на поворотах рек течение тем сильнее, чем ближе к внутреннему изгибу?

[@RobotN001]

река ещё в глубину разная ) и растительность ещё есть в воде ) не всё так однозначно, всё влияет )

[@petro.don80]

Пусть спорят, это же полезно для развития канала и для интереса остальных зрителей👍🏻👍🏻👍🏻

[@ЭдуардШамсутдинов-й3д]

Интересно было бы послушать про гидродинамику сверхтекучих жидкостей.

[@SlovyaninTV]

Капни маслом на поверхность воды.

[@leonkarleon8248]

У вас очень интересные и отличные видео, продолжайте в том же духе😁😊

[@МихаилМихаил-к8ы]

Класс 👍 Сделайте пожалуйста опыт как двигается и смешивается жидкость с воздухам в трубе где одна сторона стенки ровная ,а вторая шершавая .

[@CyberGothRussia]

Блин, мне 36 лет, вроде все знаю. Но смотрю с огромным интересом. Спасибо.

[@mihspes2470]

Когда новая серия про трубу ? Жду невероятных поворотов и событий!

[@samfisher5898]

Теория с коленом похожа на правду, особенно при низкой скорости потока. Но мне куда интереснее визуально увидеть переход на критические условия скорости потока. А так же зависимость этих условий от диаметра системы и угла и радиуса разворота колена. Надеюсь затронете.

[@ptkrzy]

Не вводите подписчиков в заблуждение, мы по прежнему можем получить награду в 1 млн :-) В задачах на существование, доказательство отсутствия решения тоже считается решением.

[@Brus6681]

Здравствуйте. Многие в комментариях сравнивали изогнутую трубу с рекой. Данное сравнение не корректно, но могли бы вы научным языком объяснить, и сравнить поток воды в замкнутом пространстве и поток воды в русле реки? Спасибо.

[@ИмяФамилия-ь5л2х]

Если всё будет так как сказал Маэстро, то останется всего-ничего, а именно, обосновать нам в удобоваримой форме без заумных формул, что у жидкости выходящей из зоны высокого давления в зону более низкого давления ( внешняя сторона), скорость ниже чем у жидкости выходящей из низкого давления в более высокое ( внутренняя сторона соответвственно) Иначе крах, натурфилософия победит😁 Я за Профессора, он дошлый😉

[@petro.don80]

Еще аэродинамика интересна будет очень👍🏻👍🏻👍🏻

[@science_engineering]

побольше гидродинамики^_^спасибо

[@vitaliyi7586]

Трубку разрезать пополам и заклеить оргстеклом.... И пропускать подкрашенную жидкость(причем постараться подкрашенную жидкость подорвать каплями. Также можно в жидкость добавить семена некоторых растений чтобы получить взвесь мелких частиц) !!! Будет идеально наглядно....

[@Garick_00]

Спасибо за мнивание - ))) прикольно получилось )))

[@ruslanakhmatov3193]

спасибо вам и за то и за это )))))

[@AxolotlIsMyTotem]

Такой опыт мало что покажет... Взять что то плоское толщиной 10+см, U образный канал прорезать или отлить в нем. Опалубку буквой П, внутрь залить бетонный раствор или гипс, или строительную пену, для создания канала, сверху наполовину погрузить толстый шланг или изогнутую трубу диаметров от 10см. Застынет- вынуть шланг, подравнять все. Или прорезать изгиб в чем то, например, в плотном пенопласте. Края канала покрыть силиконом для герметичности, чтоб вода не вытекала и не падало давление. Накрыть сверху оргстеклом, прижать чем то тяжелым или струбцинами. В сам изгиб, а не на выходе, вставить датчики скорости и манометры. Если нет датчика скорости, то можно просто крыльчатку прикрутить к оргстеклу. Шпильку прикрутить с телом по центру и резьбой по краям, по центру на нее крыльчатку. Крыльчатку скрутить откуда нибудь, например из старых кулеров 40х40мм, или напечатать на 3Д принтере или вырезать из того же плотного пенопласта. По вращению крыльчаток можно будет сравнить скорость потока. Если совсем заморочиться, то можно крыльчатку посадить на подшипники, позаимствовать у знакомых велосепедистов велокомпьютеры, на крыльчатку установить магнит, сверху оргстекла датчик и можно будет посчитать обороты. После можно будет сравнить соотношение скорости. Ну а манометры вы знаете, как установить. Если стекло не приклеивать, а прижимать, плюс рассчитать ширину стекла, то стекло можно будет вертеть так, чтобы датчики встали на выходе из изгиба, по центру изгиба и на выходе. Чтобы проверить скорость и давление на всех участках изгиба.

[@AxolotlIsMyTotem]

Это, конечно, займет пару дней и встанет тыщ в пять рублей.

[@_Alik_Iskatel_]

Огромная благодарность, за популяризацию такой дисциплины как Физика. Подозреваю что это вынужденная мера, дабы уменьшить вред несущий ЕГЭ !!! :)))

[@vladimirvladimirovich8101]

Помогите решить задачку. Если в 2 литровую не разрушаемую бутылку залить 1 литр жидкого азота и нагреть ее до 100°C , то какое давление в ней образуется?

[@science_engineering]

а вот такой вот вам хитрый вопрос: есть тип течения, называемый "ползущим" (или течение Стокса). Так вот, оно реализуется для крошечных чисел Рейнольдса, когда нелинейным членом в ур-и Навье-Стокса можно пренебречь. Однако в уравнение Стокса (ползущего течения) входит вязкость, то есть подразумевается диссипация энергия (и даже существует специальная теорема, что в течении Стокса диссипация энергии минимальная среди всех возможных). Одна из особенностей течения Стокса - обратимость процесса (time reversibility), то есть при обтекании (симметричном) цилиндра можно обратить поток вспять и получим то же самое распределение скоростей. Этот эффект обратимости наглядно демонстрируется в этом видео kzbin.info/www/bejne/oGPClX2PlNJ8r9U , где в очень вязкую жидкость между двумя цилиндрами добавили краситель, перемешали определённое кол-во раз в одну сторону, затем в обратную - и получили практически то же самое положение красителя (с точностью до молекулярной вязкости и вращения кривошипа). Вопрос в следующем: как может быть обратимый процесс, если в уравнение входит вязкость и какая-никакая диссипация энергии будет иметь место? Ведь закон сохранения энергии не может выполняться!

[@SlovyaninTV]

Попробуйте трубу наполнить песком и разогрев середину согнуть её обмотав вокруг другой трубы. Тогда теоритически ламинарность потока не будет нарушена в определенных пределах. И колена со спайками Или фиттинг- муфтами не будет препятствовать прохождению потока .

[@RexyCraxy]

@@schetnikov на тройной радиус самОй трубы точно можно ( kzbin.info/www/bejne/naCamGWXoa2YiJY ), на меньший -- пробовать надо, режим нагрева подбирать.

[@nikbrayni7638]

Помогите, пожалуйста, разобраться. Почему при последовательном соединении двух u - образных жидкостных манометров они показывают разное давление, в сумме равное (близкое) входному давлению на первый манометр. Манометры соединены через верх, т.е. "выходная" трубка первого соединена с "входной" второго. Изначально, задача была такой: как измерить падение давления при опрессовке газопровода давлением 2000 мм.в.ст u -образными жидкостными манометрами на 1000 мм.в.ст. Казавшееся очевидное решение, два по 1000, эксперимент опроверг)))

[@nikbrayni7638]

П.с. В эксперименте при входном давлении 400 мм.в.ст первый манометр показывает прим. 300, второй 100.

[@ЯАлексей-ю3ч]

Андрей. Открой тайну - как тебя по батюшке кличут? Мне без малого 60 и глядя твои ролики я жалею лишь об одном - жаль, что таких УЧИТЕЛЕЙ как ты осталось очень мало. Именно по этому очень хочется обращаться к тебе по имени отчеству. Жму руку 🤝🏻

[@ЯАлексей-ю3ч]

@@schetnikov Вам спасибо на добром деле Андрей Иванович!🤝🏻👍 У меня в институте, во время учебы, были похожие на вас преподователи. До сих пор вспоминаю их добрым словом.

[@лабораториятехнаря]

давайте про сапло лаваля

[@RexyCraxy]

U-образную трубу можно сделать без стыков. Заглушите один конец прямой трубы (деревянной пробкой или "родной" заглушкой на клею), набейте трубу песком, уплотняя его постукиваниями по трубе, заглушите второй конец, неспеша прогрейте феном область гиба и согните трубу на оправке нужного радиуса (например, на прочной кастрюле или фляге). Уверен, что со второй-третьей попытки у вас получится ровное, без складок колено. Upd.: вот наглядный пример: kzbin.info/www/bejne/naCamGWXoa2YiJY

[@RexyCraxy]

@@schetnikov Оч. хор. А то я уж было задумался, где ведро песка взять :-)

[@ФадыляУразалиева]

Почему на дне Марианской впадины жидкость сжата?

[@RobotN001]

3:33 нужно было ещё банку спирта поставить )) вроде спирт ещё менее вязок, чем вода.

[@RomanVladimirovichF]

@@schetnikov тогда уж для максимального приближенная к сути абсолютной текучести - банку с жидким Гелием! ))

[@RobotN001]

@@RomanVladimirovichF через иней не было бы ничего видно )

[@Даниил-у1ч]

Ага, ещё надо было поставить жидкий гелий при температуре в 2К, чтобы наверняка. И наблюдать вытекание сверхтекучей жидкости через стенки сосуда.

[@dima7300]

Думаю про вихревые потоки, и яйцевидные камни в воде можно почерпнуть у Виктора Шаубергера

[@viktordorohin8309]

Вы ешё порекомендуйте, учитывать разнацу температур и измениние вязкости и кучу важных но пренебрегаемых обстоятельств природного характера принудив в мат расчотах обвешать формулы костылями со словами ( допустим и предположим). Ай яй яй.

[@iamknaz]

есть вопрос, а разве существуют Ньютоновские жидкости? ведь все зависит от силы воздействия, та-же вода тверже бетона может быть, при достаточно большой скорости взаимодействия с ней...

[@china0355]

Почему в этих моделях не учитываете массу жидкости и газов?

[@lihodeyi7979]

У меня, так вообще - 3 класса, не оконченых🤭, но мне интересно!🤪

[@Tokarka__Yurchenko]

На сколько помню, воду принято считать не сжимаемой, хотя по факту сжимается на 0.002%. Так как это практически не влияет на результаты. Это так же как и число π, мы используем первые два знака после запятой. и только когда требуется более точное значение берём 3 и больше значений после запятой

[@RobotN001]

на какие результаты не влияет ? в гидравлике очень даже влияет.

[@MaksimGorkyi]

Тут необходимо пояснить про жидкость, необходима какая-то единица времени для определения текучести?

[@art-strangeart441]

Газ несжимаемый в какой форме/состоянии, в жидкой7

[@art-strangeart441]

@@schetnikov Подразумевая жидкий газ7, или в английском нет такого термина7

[@art-strangeart441]

@@schetnikov Ваше объяснение слишком абстрактно. Мне кажется в таком коротком изречении, вы бы не смогли мне объяснить этот термин подробно.

[@МаусЦзэдун]

Норм, жду экспермента :)

[@RYCTAMLATYPOV]

Вопрос: Чем отличается статическое электричество от обычного?

[@RYCTAMLATYPOV]

@@schetnikov это значит что можно подключить потребитель? А как понять не подвижны, может проводник им поможет из меди или алюминия? Маршировать начнут и запоют

[@agvleo1182]

Можно ли утверждать, что учитывая известный факт о котах, которые пролазят через любое отверстие, есть жидкость? Так как могут менять свою форму?)

[@НемногоГрязно]

Если прольёте своего кота через отверстие S 3см^2 или меньше, то можете так утверждать, а до того не стоит 😉

[@agvleo1182]

@@НемногоГрязно я не хочу рисковать своим котом))) и так понятно, что он жидкость, правда не идеальная)

[@НемногоГрязно]

@@agvleo1182 🤣🤣

[@АлександрБородин-щ2к]

Интересно, что если от идеальной жидкости перейти к множеству мелких шариков, влетающих в плоскую стену, то появляется сила сопротивления и парадокс Делампера не работает

[@Данила56игры]

А в условно прямой трубе будут тороидальные завихрения - не менее интересный процесс, но придав трубе форму геликоиды потоку будет присуще движение как в U образом колене, только с вращением по спирали.

[@sergeysedelnikov3015]

Следим за жизнью трубы, как в телевизоре :)

[@ШарафеевРустем]

Интересно чем измерять будете

[@андрейдемьянов-г4с]

тема для следующего ролика_---давление воды на глубине Марианской впадины.......если набрать со дна литр воды--то при подьеме на берегу она росширитца до 10 литров? если нет--то как создать подобное давление в лаборатории? сжимать ненадо? а если сжать до тогоже давления---и моментально збросить давление--выделение какой енергии будет? и сколько? ладно--чтобы создать то сумашедшее давление--сжать нужно немного........хорошо........а что если =бутыль с водой сжатой поместить в другой большый бутыль и сжать опять? типа как в матрёшку? и так шесть штук.......какое давление будет в первой?

[@Крщенебудуказати]

Идеальная жидкость єто вода, ведь она дает жизнь

[@shhemvm]

Почему название канала на иностранном языке для русскоязычной аудитории ???

[@shhemvm]

@@schetnikov Вопрос был побуждающий к размышлению а не к ответу . Спасибо что ответили , но плохо что иностранное название и не планируете на русское поменять ... только из-за этого не подписываюсь на канал как и некоторые мои друзья . Но иногда посматриваем , спасибо за ваш труд , но если поменяете название на русское будет приятно и интересно смотреть вдвойне ...а пока извеняйте ))

[@---vx5lj]

Не понятно куда делась разница скоростей в центре потока и у стенок. И как мне кажется, жидкость из зоны с высоким давлением будет стремится в зону с низким давлением огибая поток по окружности. Не верю что ламинарный поток переживёт изгиб.

[@RobotN001]

Энергия переходит из одного вида в другой. Была скорость, часть перешла в давление, потом обратно в скорость ) смотрим закон Бернулли ))

[@fortress6049]

@@RobotN001 как раз по бернули противоречие

[@ВарфаламейВольфович]

Несжимаемая? А как же черные дыры?

[@mugsinua]

Ну как можно сказать что вода не сжимаемая жидкость если она меняет свой обьем при изменении температуры. Наиболее плотное состояние при +4 градусах ну и увеличивает свой обьем при замерзании.

[@andreykuznetsov7442]

Имеется в виду несжимаемая под действием давления при фиксированной температуре, когда течёт

[@mugsinua]

@@andreykuznetsov7442 дело в том что при сжимании часть энергии идет на нагрев а значит и обьем жидкости изменится хоть и не значительно.

[@andreykuznetsov7442]

@@mugsinua Ясно. В том и есть суть идеализации идеальной жидкости - абстрагироваться от всяких таких усложнений. Любая модель и концепция в физике ограничена в точности и области применимости. То, о чем вы пишете, тоже можно бесконечно корректировать и/или уточнять

[@ДокторГаспарАмаретто]

Первичной основой современной гидродинамики являются уравнения Навье-Стокса вязкой сжимаемой либо несжимаемой среды. Не вводите читателей в заблуждение.

[@ДокторГаспарАмаретто]

@@schetnikov Корректность терминологии это основа научного подхода. Этим пренебрегать нельзя.

[@ОлександрКириенко-н3ц]

вода очень легко сжимается и расширяется с помощью температуры!

[@sillysad3198]

ja chasto vizhu vodu i mne ochenj trudno predstavitj SZHIMAJEMUJU zhidkostj

[@bobmargadon6175]

И, кстати, вопрос. Вот течёт жидкость, пусть вся из себя такая идеальная. И встречает препятствие, которое вынуждена обтекать. Обтекать - значит как минимум дважды изменять направление своего движения. Что заставляет её это делать? Естественно, наличие постороннего тела. То есть тело оказывает влияние на поток жидкости, а поток жидкости не оказывает влияния на тело. Ау! Где ты, третий закон? Я не гидравлик, но подозреваю, там всё несколько сложнее :-)

[@fortress6049]

жидкость давит на это тело. Это и есть влияние. Если тело мягкое или слабо закрепленно то оно сдвинется или деформируется

[@ЮрийТкачёв-у5ъ]

💯👍💯

[@geraldwhisky3951]

Помимо манометров еще и трубки пито запихать

[@ВладимирИванов-э9и]

👍

[@ЯрыйВелес]

90%вопросов из 15-16 века,деградация налицо

[@viktordorohin8309]

Запатентуй природное явленье, жизнь проведи в борьбе за наслаждение!

[@ЛевНазаров-ц4н]

Сжиженный гелий больше всех, остальных, приближен к "идеальной жидкости".

[@СашаРябчик-й2с]

Особенно гелий 2

[@конормакгрэгор]

вот если бы в школе у меня был такой учитель , я бы сломал систему !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@bobmargadon6175]

И не надо нас путать! Все русские знают, что такое идеальная жидкость!

[@SlovyaninTV]

Тут нужно задуматься в какой момент жидкость становиться идеальной. Ибо в кефире есть тоже свой градус, но никто им не идеализируется. В какой-то момент, смесь воды и спирта становится идеальной. Но мне кажется что эта граница движема в зависимости от человека и от уже выпитого. P.S Алкоголь - зло. Яд, который вызывает возбуждение, а затем угнетение нервной системы. Никогда не употребляйте спиртосодержащие жидкости (особенно идеальные) иначе будете как дворник.

[@0xREX]

Любопытно а есть-ли вообще состояние такое как жидкость... Т.е. в сущности жидкость это газ который удерживается некими силами от желания разлететься в разные стороны. Чем меньше эти силы - тем больше жидкость это газ. С этой точки зрения вообще не ясно что есть идеальная жидкость. В идеале жидкость = газ.

[@mihabuch7732]

Идеальная жидкость - это сферический конь в вакууме

[@1955din]

Объяснение нормальное

[@ГлебРыжаков]

Подъёмная сила в случае невязкой жидкости может быть, в парадоксе Д'Аламбера говорится только о силе сопротивления потку, т.е. о компоненте силы по оси течения жидкости.

[@RobotN001]

Подъёмная сила без сопротивления ? Это ж можно вечный двигатель сразу делать )))

[@dengen3728]

Нудновато много воды ыыыы

[@ilbel4763]

обо всём и ни о чём..балабол короче.