Что удивило советских инженеров при обстреле Королевского тигра в 1944 году?

[@memoryofwars]

*ТОВАРИЩИ! ПОМОГИТЕ ПРОЕКТУ ПАМЯТЬ ИСТОРИИ ВЫЖИТЬ И ПРОДОЛЖАТЬ ДЕЛАТЬ ВИДЕО! ПОЖЕРТВУЙТЕ ЛЮБУЮ СУММУ* Любой Банк👉 pay.mysbertips.ru/13266001

[@ЕгорБорисович-ъ6э]

ой! рекомендую стать инженером- механиком, а филологов в стране и так валом - шиздеть не мешки ворочать и не делать танки и дроны. В чем разница прИвод и привОд, а Филолог?

[@memoryofwars]

@@ЕгорБорисович-ъ6э При́вод - совокупность устройств, предназначенных для приведения в действие машин и механизмов (или их частей) Приво́д - принудительное доставление лица к дознавателю, следователю, прокурору или в суд в случае неявки по их вызову без уважительных причин. А теперь для тебя вопрос, карманный умник (вопрос как раз для 3-ёх летних детей): Какое животное и какой военный корабль имеют одинаковое название?

[@ЕгорБорисович-ъ6э]

@@memoryofwars это животное это ты - ОВЦА - в английском пишется по разному, но глухим кажется что произносится одинаково

[@сергейТрахачев-к2ь]

фрегат

[@memoryofwars]

@@ЕгорБорисович-ъ6э Вот ты публично и раскрыл свою профессию - клоун)

[@ПРАВОСЛАВНОЕХРИСТИАНСТВО-ш7к]

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ.

[@ЮраТретьяков-ч8у]

Ты адекватный?

[@spawndirty8189]

Не, немецким?

[@ПРАВОСЛАВНОЕХРИСТИАНСТВО-ш7к]

@@spawndirty8189 НЕ! СОВЕТСКИМ!

[@Влад-х2ь7х]

Комунизм и нацизм с фашизмом вместе это кровные братья , комунизм тоже надо осудить и запретить а также их идеи .

[@ВладимирЖудин-у6с]

​@@Влад-х2ь7хНе выйдет, компартии есть в большинстве стран мира, даже в США, а нацистские партии и и идеи запрещены везде.

[@ЮрийВ-б9е]

Танк был крепкий однако,обстрел лоб брони, 122мм снаряд бронебойный,с 500м-пробития нет!Против танка, рекомендовали целую батарею(3-4орудия)!Тем,кто с ними сражался-почёт и уважение!

[@ОлегНазаренко-ь6г]

Если пробития нет, то у экипажа всë равно контузия и это несколько минут экипаж не боеспособен.

[@Анунах1988]

Ну ты и олень. Битва при балатоне , погугли. Там были после ремонта Т 34--76, против королевских тигров. А слово "зверобой" тебе ни о чём не говорит???

[@Анунах1988]

Да тигров уничтожали фугасами 122мм

[@Анунах1988]

Ты плохо слушал

[@AntonioPajeros]

​это если голдовой аптечки нет

[@АлексейСмирнов-к3п]

А 19 у нас в дивизии перед плацем стояли, как памятники. Внушительно. Сколько орудий потом ни видел, но эти впечатления самые яркие

[@MrEugene154]

Не путайте бензин(Тигр) и солярку(Т34)! Даже по нынешним лекалам, дизеля потребляют значительно меньше!

[@АбдуллаВерещягин]

Всё пространство Т -34 было пропитано парами солярки .Одно попадание ,и все горело .

[@Анунах1988]

Да в этом плане сплошной бред.

[@d.s.7246]

​@@АбдуллаВерещягиндооо! Подожги солярку сначала, клоун

[@superbird6.998]

Ага, а еще сравните, сколько масла жрал Тигр, а сколько - Т-34...Уже не все так однозначно станет)))

[@РоманРоманыч-у8р]

Уважаемые, на Войне, главное количество и связь.

[@ДмитрийКалиниченко-ш4г]

Прслушал про перегон Тигров и поломки и вспомнилось мне, что на каком-то танковом форуме читал про то, что в 1945г, перед войной с Японией, или на Дальний Восток или в Монголию, не помню уже, было переброшено большое количество Т-34 своим ходом. Из большого количества танков до конца дошло гораздо меньше половины, а то и еще меньше. Подавляющее большинство танков не смогло продолжать движение по причине поломки двигателя. Перегон был большой, не совсем на грани ресурса двигателя танка, но где-то рядом, не менее 300 часов работы мотора. По тем временам ресурс В-2 в 500 часов это было уже за гранью, но, тем не менее, около десятка механиков после этого пробега наградили орденами только за то, что они, в силу своей большей, чем у остальных механиков, технической грамотности, не угробили моторы своих танков и машины сохранили свою боеспособность. Так и в этом случае, про перегон Тигров... хрен его знает какой там грамотей там за рычагами сидел и как "газовал"... Если нет мозгов, угробить технику можно быстро.

[@Tolianchig]

Это откуда же и куда их перегоняли, позвольте поинтересоваться?

[@Анунах1988]

@@ДмитрийКалиниченко-ш4г ты путаешь. Поломка не двигателя, а движителя. Гусли в априоре не надёжны. Даже экскаваторы возят на автотрейлерах. Танки тоже по эл не просто так возят.

[@almarch-jw9lk]

​@@Tolianchigты решил подколоть чувака но есть ли в этом смысл,он просто забыл куда они ехали но ведь этот перегон имел место!

[@almarch-jw9lk]

Да,в конце войны у немцев осталось мало опытных танкистов.

[@Tolianchig]

@@almarch-jw9lk Давно ли мы на "ты"?

[@Ruslan.M66]

Что значит (ху из?) - "КОСМЕТОЛОГИЧЕСКИЙ", мля, ремонт гусениц? Их что, покрасили и поехали? И да - косметологическими бывают поликлиники, а не ремонты. Ремонты бывают косметическими. Косметология - это наука. Косметика - средство. Рекомендую малограмотным колхозникам, которые тут пишут "косметологический ремонт" хотя бы раз в жизни взять в руки любой толковый словарь русского языка и найти там для себя много чего нового

[@gosha6485]

Ну оговорился человек , все мы можем ошибаться

[@TonnySiberian]

@@gosha6485 Есть ошибки - можно перезаписать. Это же не стрим.

[@Ruslan.M66]

@@gosha6485 Согласился бы, но автор сам не терпит такого и посылает других учиться.

[@diman.77]

🤣🤣🤣

[@Валера-и5х9б]

Ну что не соответствие тяги двигателя на растяц двигателя гусеницы в Белоруссии положили гусеницы от т 4 во дворе и сейчас захотелось сделать из пальца гусеницы пробойник сделали мнется оказалось что палец имеет закалку внешнию и наши глаза стали очень большими тут коленвалы в машинах в масле сробатоваются в 10000 километров в мотоцикле а он танк гусеницами перематывал песок и износа нет

[@raeel-ufa]

Спасибо автору, познавательно. Хотел написать какой х. Тигр, написал какой он ох. даже в конце войны, когда производственные возможности разрушены. Со 100 м не пробивают броню пушка 122 мм- это шедеврально. Во-первых, тигр не подпустит на 100 м. Во вторых, тигр своей пушкой с расстояния 800 м разнос это все в хлам.

[@АндрейМиронов-м6м]

Не всё так весело для немцев, на самом деле. Даже просто доставить эту дуру в войска, те ещё танцы с бубном. Эвакуировать подбитую машину для ремонта, если оно само не едет практически невозможно. Средний ремонт возможен только в заводских условиях квалифицированым персоналом. На практике любая неисправность заканчивалась потерей машины, которая стоила как чугунный мост. Одноразовый танк задорого. 😊Ну и использовать его немцам пришлось не по назначению. Планировалось, что он будет придаваться для качественного усиления атакующих порядков, т. к обычный тигр с этой ролью не справился, а пришлось применять как мобильную затычку в обороне. Очень дорогую и не очень мобильную.

[@ic99aau1]

Интересный ролик, спасибо за работу.

[@валерашарафисламов]

как писал отто кариус - 152 мм снаряд не пробивал броню тигра , а просто продавливал ее внутрь - минус экипаж и машина

[@mixerosvmg9705]

Молодец! Согласен

[@АндрейЖарков-у5д]

На учениях стрелял из Д-1 152 мм - всеми снарядами - Класс! Прошло больше тридцати лет, я до сих пор в восторге, жаль у нас не было арт в Ферганской долине!

[@МихаилМатушкин-е6й]

Книжка Кариуса "Тигры в грязи"?

[@БорисычМестный]

Учтите что их мало было а и путали Королевский пробить нельзя было на фото это не королевский Все что показывают это экспиременталки Просто мясом взяли наши деды просто горели за идею и тт за спиной

[@БорисычМестный]

Полный бред в реальной атаке танк движется а в начале захода говорили про Исы Причем тут расстрел коробки Учить стрелять надо по движущейся цели или которая в засаде как обычно шапкозакидательство Спасибо нашим делам что сделали все сами не спрашивая полигонщиков

[@antonlavrentiev2130]

Смысл создания этого танка был ровно один - напугать союзников в первые недели столкновений и посадить их за стол переговоров, дабы сформировать альянс против СССР. Однако, экономика Германии, армия и ее ВПК уже настолько проседали, что союзники попросту решили не играть в подобные авантюры и "освободить" как можно больше территорий, а так же вывезти специалистов и тонны технической документации к себе. По сути, тигр-2 это танк одного боя, т.к. низкая надежность ходовой и двигателя на большее и не рассчитаны.

[@Nasan-ix7ji]

Даже при не хватке всех компонентов в броне тигра, с трудом его пробивали даже 122мм))) а вот пушка тигра 88 пробивала с дальних и средних дистанции любой советский танк)

[@Владбеляфман-вбг]

@@Nasan-ix7ji банзай

[@Владбеляфман-вбг]

@@Nasan-ix7ji но мы! Их победили

[@wf8812]

Но замочили же их . Чё ещё надо.

[@ОлександрАнтонович-ф2з]

​@@Владбеляфман-вбгСлава Богу победили. Но какой ценой.

[@Андрей-г9е6й]

​@@wf8812 РККА дошли до Берлина на Ленд Лизе, без западных станков не было бы линейки ИС и Т-34-85

[@ЮрийСавчук-и9е]

Лучшая техника та которая выигрывает в войне, выиграла советская техника.

[@FaiTau-n4m]

- У Тигров были бензиновые корбюраторные моторы:

[@БолеславЖупел-Шумливчинский]

Нет. Тигр это танк, а не бензиновый мотор ..

[@kaitvest9550]

​@@БолеславЖупел-ШумливчинскийЧитать научись

[@ФавзияШарифкуловна]

Все равно, но мы победили, не зная страха и упрека. Да здравствуют наши победители! Низкий поклон им. За нашу Родину.!

[@SuperGasik]

Кто мы? ПОбедил Советский Союза! ты то тут причем дурень рускей?

[@ВолодимирДухніцькиц]

Не усцысь от энтузиазма.,

[@АлександрБарбальс]

А как насчёт ваших потерь, у вас потери против тигров 1 10 это в самом лучшем случае. Натеатре под курсом потери 1. 6 при том что танки Германии были сыры и. Дай бог Германии удачи!

[@ic99aau1]

​@@АлександрБарбальса вы кто?

[@ВладимирКоптев-л3й]

Партайгеноссе в кожанном пальто.🤪​@@ic99aau1

[@ЕвгенийГуричФишерман]

Ветеран -танкист рассказывал про бои на окраине 44год. На единственной твердой дороге произошла дуэль Тигра и СУ- 122, оба стреляли одновременно с короткой остановки. Тигр прошил САУ почти насквозь, а у Тигра лобовая броня провалилась внутрь. Про экипажи не помню.

[@Леонид-ю9р3е]

Су -122 - самоходка на базе Т - 34 с танковым вариантом гаубицы М - 30. Её снаряд имел низкую начальную скорость, а , следовательно, и бронепробиваемость. Разговор, видимо, идёт об ИСУ - 122 - база - ИС - 2, с танковым вариантом длинноствольной А - 19, а это уже совсем другой коленкор!

[@Dmitry999999999]

Сау - это на фоне танка жестянка с относительно мощной пушкой. И они в огневых дуэлях с танками не должны были использоваться.

[@Леонид-ю9р3е]

@@Dmitry999999999 у этих "жестянок" лобовая и бортовая броня имела толщину до 90 мм, в то время, как у тридцатьчетверки -45-40! Да, и из примерно 4 тысяч тяжёлых САУ на конец войны было 2,8 тысяч боеготовых. Вот такие " жестянки"!

[@kaitvest9550]

​@@Леонид-ю9р3еНе чего вы не поняли

[@Леонид-ю9р3е]

@@kaitvest9550 очень глубокомысленно и загадочно! Да, и впредь надо писать НИЧЕГО!

[@ЮрийСкутнев]

Разрушился подшипник ступИцы ! Дальше можно не слушать.

[@М61-ъ7щ]

А ЧТО ,В РАССЕИ БЫЛИ ,ИНЖЕНЕРЫ ? ПОЧЕМУ ТОГДА НИ ЧЕГО НЕ СОЗДАНО ? ТЕХНИКА ВСЯ ДОПОТОПНАЯ ,НЕ КРНКУРЕНТНАЯ С ЗАПАДОМ ДАЖЕ БЛИЗКО , ОДЕТЬ БЫЛО НЕ ЧЕГО И ПОЖРАТЬ ,НЕЧЕГО ,30 ЛЕТ ПРОЖИЛ В СССР ,ПОМНЮ ПРИЛАВКИ ,ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫЕ .

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@memoryofwars]

Вам спасибо за высокую оценку нашего творчества и за просмотр видео! 😇

[@polpot2796]

Спасибо. Толково.

[@СергейКузнецов-ы5с3щ]

все изложено конкретно и доходчиво , очень интересно , спасибо 😊

[@memoryofwars]

Вам спасибо за просмотр и за добрый комментарий 😇

[@ДмитрийМаслов-ш2ц]

Что вам не нравится в составе броневой стали специалист по металловедению?Если сталь хорошо сварена и после проката правильно закалена,то никаких косяков быть не может и молибден там сильно не нужен,не вижу в составе этой стали причин почему она должна быть хреновой.Всё говорили что с марганцем у них проблемы были,так вот в этой стали марганца столько сколько надо.

[@ГеоргийЗвенков]

Много слов но есть в танках некоторые понятие которые ставят все германские танки и все танки мира в дерьмо. Это то что мы в той войне выиграли

[@spawndirty8189]

Война-это битва ресурсов, как материальных, так и нематериальных.

[@Ksamilion]

Да, только это самое "Мы" распалось.. А в Европе собрались в Евросоюз,причем с элементами СССР)))

[@kastet7391]

В общем нашим техеикам что не дай все сломают.

[@kaitvest9550]

Было бы так не было СССР

[@IrogRk1945]

Да, ваши хохлячьи техники такие😂. А ещё вам мешали кусты и мелкие деревья...

[@РавилЗайнуллин]

Первый танк тигр попал в наши руки в конце 1942 года под Ленинградом

[@Леонид-ю9р3е]

Это был Тигр первой модификации, а не Тигр - Б.

[@polpot2796]

Тот был обычный тигр, а здесь речь о королевском.😊

[@ВладимирКононов-п8ь]

СтупИца - шедеврально сказал . Как автор далек от материала

[@memoryofwars]

"Далёк" здесь только ты. Рекомендую малограмотному колхознику хотя бы раз в жизни взять в руки любой толковый словарь русского языка и найти там для себя много чего нового, например, то что в слове ступи́ца в русском языке ударение ставится на предпоследний слог.

[@МихаилМатушкин-е6й]

​, сейчас так не говорят. Словарь не всегда истина.

[@alexz8998]

Шо не так!? Технари и так, и так говорят Сленговое ударение. К примеру, "узел ступИчный", а не стУпичный...

[@polpot2796]

" знаток", ты футорку от экономайзера отличаешь? Или русский язык хорошо знаешь?

[@МихаилМатушкин-е6й]

@@polpot2796 отличаю. И даже экскаватор от эскалатора . Ещё вопросы будут,любитель Даля и Ожегова?

[@ZUZINETS]

😮 я везде пишу: надо внимательно и тщательно изучать вражескую технику и боеприпасы с целью выявить преимущества технической вражеской мысли и использовать выявленные достоинства для улучшения российской 🇷🇺🙋😀 Так делают все

[@АбдуллаВерещягин]

Пока ты изучаешь, ВСУ пиздючат российские ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ. Русский из Казахстана.

[@ESOTERICA_LIFE]

не поможет. у нас руки из жоп...

[@ZUZINETS]

@@ESOTERICA_LIFE ситуация меняется. Жизнь заставляет делать нормально и качественно все. Безусловно, рукожопов ещё достаточно, но!❗я лично имхо верю, что их время заканчивается. 😀

[@ВладимирКоптев-л3й]

​@@ZUZINETSВремя чьих заканчивается, АвтоВАЗа что-ли? 🤔🤥

[@Мишаня-ь6ю]

Косметологический ремонт 😂

[@memoryofwars]

😂

[@skyrecords4658]

Покрасили и поехали дальше

[@skyrecords4658]

Покрасили и поехали дальше

[@Мишаня-ь6ю]

@@skyrecords4658 Ну тогда это будет ремонтом КОСМЕТИЧЕСКИМ

[@ПётрПетров-г9ц]

@@skyrecords4658 😆

[@almarch-jw9lk]

Автор!! Внесите ясность что значит "касметический" ремонт гусениц.??? мне и думаю другим кажется глупо такое говорить! Я понимаю что ремонт гусеницы не бывает касметическим! Или имелось ввиду что с них грязь посбивали??

[@ВладимирКоптев-л3й]

Чтобы очистить одну гусеницу танка от грязи, надо неделю всем экипажем траки кАвалдой колотить. Привет танкистам 1100 МСП! 😜👋

[@vladimirkaminski7318]

Спасибо за интересный материал! Насчет надежной коробки передач на фоне других агрегатов трансмиссии - КПП делала ЦанрадФабрик Вилгельмсхафен, фирма всемирно известная и, как говорится, веников не вяжет. Тем не менее, примененную ею безвальную схему на Тигре и некоторых моделях троек больше, насколько мне известно, никто не применял. Уж больно заковыристо

[@Reader3282]

102 это номер танка Янека.

[@ZohLayer]

Рудый?)

[@Reader3282]

@@ZohLayer Он самый! Мне поляк напомнил. Старший механик на судне. Поляки помнят.

[@АлексейЕвграфов-щ9ъ]

Автор, в тигре - В, никогда не было в экипаже 6-ти человек, а вот дополнительная радиостанция была. Шесть человек было в Ягдтигре, но это самоходка, а не танк. Учи матчасть сначало, а потом ролики снимай!

[@gipivanov5100]

Тебе об экспериментальных образцах говорят , с уменьшенном , ради 6-ти членов экипажа боезапасом ! Уши помой , пока речка не замерзла , до весны далеко !

[@sergeyst934]

Ха ха. Экспериментальные танки?!!!! Что эксперименты делали в боевых частях? Под Сташувом???? Не пиши бред. Почитай доксводки. Барятинского например​@@gipivanov5100

[@РустамНасыров-с2ъ]

Не сначало, а сначала!!!!!

[@Republic47thunderbolt]

Иди учи русский, эксперт журнальный

[@gipivanov5100]

@@Republic47thunderbolt , блин ! Вот попадётся такое существо , как ты , и любое обсуждение смысл теряет ! Любую тему заболтаешь , глупое !

[@Fedor_Sumkin49]

Вмятина 200мм, трещина 1700мм.. мне порой казалось там цифры путали..

[@anatoliidubeniuk9802]

Только то что Майбах заводился на советском бензине - уже очень большое достижение !!! А за качество обслуживания - вообще молчу ....

[@memoryofwars]

"На советском бензине" ? Скиньте ссылку на пруф на авторитетный источник такому заявлению? Если вы конечно юбку не носите. Если носите, то можете проигнорировать моё сообщение.

[@vlal3040]

смотря какой бензин - авиационный был для моторов АШ, там строго было по октановому числу

[@anatoliidubeniuk9802]

@@vlal3040 авиационным тогда был 72 й , а для прочих 66 й , даже в Студебеккер лили ... У немцев стандартный авиационный 88 й .

[@vlal3040]

@@anatoliidubeniuk9802 Если обратите внимание на Ан-2 - в него лили "сотку". Двигатель от И-16. И в пост-ссср была пачка авиаинцидентов после аи-98 в Ан-2.

[@alexanderbogko4789]

Ох уж эти саазочники

[@АрданШирипнимбуев]

Там все удивило) От комфорта, до вооружения.

[@ghenadiemanascurta2689]

КсметОЛоГический ремонт гусеницы😂

[@vanhalen407]

По недоумию начинают стрельбу со 100 м крупным колибром? С 2000 начать мозгов не хватало?

[@UII-z8c]

Народ, воюющий с Небом, обречён воевать и на Земле.

[@MultiPauletto]

1. Я абсолютный дилетант, 2. Зачем стрелять по танку из пушки, попадание из которой имеет исчезающе малую вероятность?

[@quq_CCCP]

С танками часто боролись пушками, причём большим количеством, т. К танки шли в наступления а не сидели в обороне.

[@viktornoskov5220]

Только из рогатки,из пушки низя😅

[@ВладимирХуснуллин]

Просто недостаток металлов Союзники изначально делали на это упор, лишить ресурсов германию

[@Stemusti]

Ну, тигр такого номерв из поздней серии, а не новой. Так что, сама по себе сборка была уже не та, так как экономили на всём

[@АлексейАлексей-ы5м4с]

Первое боевое применение состоялось 13 августа 1944 года. О какой поздней серии ты говоришь?

[@cross1969]

Косяки были сделаны специально чтобы танкисты не раслаблялись )

[@ВладимирПетров-с1в]

Мля, чувак, ну и дикция у тебя... Еле-еле половину ролика осилил 😂😂😂

[@victortsokalov9491]

Афтор недвузначно намекает что Тигры были просто ничто в сравнении с нашими танками, и то у них не так и се не так. А поди ж ты, лупили советские танки да в таком количестве что до сих пор нет реальной цифры уничтоженных Т-34 в интернете. Тигров всех модификаций выпустили немногим больше 1000 штук. А неофициально историки называют число разбитых Т-34 около 100 000. Верь теперь россказням этого "специалиста".

[@mixerosvmg9705]

Ты ебобошка, меньше дрочи на тигры, которые в играх. Это по проекту они супер-пупер вундервафля, а на деле куски железа были, потому что их не успели обкатать и доработать, тк заводы фрицев планомерно уничтожались и советами и союзниками. И ты, говноэгзперд, не сравнивай хотя бы т-34-85 (средний танк) с Tiger II ausf H (тяжик), с ним тягался ИС-2, а ИСУ-152 рвал его

[@ДенисЕгоричев-н4ъ]

Клевета на Красную Армию посмотри.

[@СанёкМ-д8з]

100 000?🤣🤣 А почему не сразу 100 000.000?

[@sergdanilin3924]

Та ни, там 1 млрд танков выпустили и всех побылы. Вот только почему СССР Берлин взял а не немцы Москву . Ах да это все мясные штурмы. Когда же бараны думать начнут и будут сравнивать боевые потери сторон германия + союзники и СССР и выйдет почти 1 к 1

[@rasmusbrodjaga7382]

А это те историки, которые Чёрное море копали? Или которые про Иисуса Христенко писали?

[@НиколайШатров-б3д]

Фердинанд был на электротрансмиссии. Что было недопустимо при дефиците меди. Да и в серию он не пошел. Всего 88 штук и то изначально это должен быть тигр 1 .

[@АнатолийКортавенко]

Я где то читал что наши Тигр два приняли за пантеру Т-5

[@АлексейКурский-ь7с]

инженера ни чего не может удивить...

[@mixerosvmg9705]

А как насчёт того, что в твоем случае "ничего" надо писать слитно!

[@АлексейКурский-ь7с]

@@mixerosvmg9705 вот это удивительно.

[@АлександрБарбальс]

Анаш тигр лупил ваши танки с 2 км. А тигр 4км

[@АлексейКурский-ь7с]

@@АлександрБарбальс анаша лучше...

[@АрданШирипнимбуев-и3х]

И сейчас можно обстрелять, удивляться исследовать "Леопард")

[@АндрейГрунтовский-р4г]

Не проще было специалистам из Москвы приехать в Польшу? Ведь Фау не тащили в Москву, а изучали на месте

[@georgetrey1441]

ну так то королевский тигр ооочень бронерованный был на то время! его даже ис-2 мог пробить только в плотную а если из далека то подкалиберным снарядом которые выдавались в очень малом количестве или вовсе их не было. но кажется фугасами ломали крышу башни и корпуса и в нутри погибал экипаж + артилерия запросто выводила из строя тигра так как очень легко ломались траки

[@GenaMatogen]

Есть мнение, что поломки могли быть вызваны саботажем на производстве невольничими рабочими...

[@alxltv4255]

И где за Вислой деревни?

[@Анунах1988]

Хром весь шёл на бронебойные снаряды

[@almarch-jw9lk]

Ну не было по шесть человек да ещё и в командирском танке! Зачем придумывать!Автор! Если хочешь доказать правоту тогда возьми и перечисли членов экипажа и какие задачи им надлежало выполнять!! Или может считаешь что в них по два командира передвигалось или может они туристов катали?? Ждём от тебя разъяснений по тайному шестому в экипаже!!!

[@ГеоргийЗвенков]

Да не было такого понятия как основной танк. Конструетивные особенности и заблуждения германских инжинеров по компановке танков были катастрофой.

[@ЕгорБорисович-ъ6э]

Аффтору за "фрАкционы" охуенный Респект! Чуть не уссался

[@ЛехаГараж-е4ф]

А как же "ступИцы*?))))

[@memoryofwars]

@@ЛехаГараж-е4ф Рекомендую хотя бы раз в жизни взять в руки любой толковый словарь русского языка и найти там для себя много чего нового, например, то что в слове ступИца ударение ставится на предпоследний слог.

[@igortruskov9391]

Проблема в том, что все эти читатели чужих текстов никогда не имели дело с реальной техникой и людьми которые работают с техникой. Все эти слова для них новые и непонятные.

[@aleksanderstawiski]

@@memoryofwars сарказм не понял аффтор?😂

[@alexkorshikov1275]

А фрАкционы в каком слАвУре?

[@aea70a]

Спасибо нашим дедам !!!!!!!!!!!!!!!

[@АндрейМатюгин-ц3с]

2:10 разрешение выдал! - ну просто гений и герой! - без него просто никак? - ну и зачем тут было упоминать эту фамилию?

[@ИванДубинский-ь1ч]

До технологий третьего рейха всем как до китая задом😅

[@ЮрийСавчук-и9е]

Третьего рейха нет, значит технологии его отстой.

[@demetra3439]

Из разряда если тебя никто не смотрит,впиши в название ролика "удивило" "шокировало"" ужаснуло" и вот у тебя уже куча просмотров😂

[@ЮрийКравчук-ы6у]

А кроме Аглендова в Польше ещё деревни были?

[@Олег-в4д4ц]

если бы не ленд лиз - советы танков не имели. слава украине

[@GeorgeRibbon2014]

На днях Челенджер подбили, неплохо было бы до транспортировки на Поклонную тоже по нему стрельнуть из Т-72

[@zlatagoldeneyes5384]

Мда, глядя на то как в комментах ниже переполошились ретивые поклонники Гудериана, Гота и Манштейна, обожатели Эрхарда Хартмана и Михаэля Витмана... Я понимаю, что автор ВСЁ ДЕЛАЕТ ПРАВИЛЬНО! Жги дальше автор, чем больше пищат, тем правдивее материал, который ты преподносишь. Но с матчастью аккуратнее, не давай поводов клоунам и шакалам. Успехов тебе и твоему каналу.👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥🔥 P.s. Для либеральных пирожочков: поделитесь мнением с Байденом, пожалуй он лучший собеседник для таких, как вы.

[@ZohLayer]

Озвучка роботизированная ,как я много уже где слышу?

[@memoryofwars]

Роботизированный здесь только ты. Где ты такую озвучку мог слышать, если видео озвучиваю лично я?

[@ZohLayer]

@@memoryofwars кто это я - робот? я ж и говорю. и вообще чё то ты дерзкий со зрителями,попустись ка!

[@AHATOJIU4]

Говнотанки по определению - дорого, помпезно, бесполезно.

[@АлександрКоваль-о5н]

И что удивило- снаряди входили в танк, но с обратной сторони не виходили😂😂😂😂😂😂

[@ВалерийГалимов]

Кто бы мог подумать, что у немцев такие дерьмовые танки. Вот тебе и знаменитое немецкое качество. А ведь наши Т - 34 своим ходом гнали с завода-изготовителя на парад в Москву. И там поломок было не так уж много.

[@ИванИванов-о7ж5й]

только тигры,в отличии от НАШИХ танков,работающих на соляре.....заправляли....АВИАЦИОННЫМ БЕНЗИНОМ....

[@РоманРоманыч-у8р]

Это бензин галоша, который в хозмаге. В Германии тогда, искусственный, бензин, гнали его из всего чего могли.

[@ВладимирБеляев-р2э]

Да, но даже в 45ом у немцев практически небыло перебоев с топливом и снарядами.

[@ПавелФедирко-л7б]

​@@ВладимирБеляев-р2э а газогенераторы на дровах?

[@EgenI13]

Газолин

[@wladszatila694]

В 41году тигров не было а у ссср уже были ис и кв а драпали аж до волги имея лучшую технику в мире и больше в шесть раз бездарности больше нечего сказать

[@ОлександрАнтонович-ф2з]

Были КВ. ИС появились позже.

[@ic99aau1]

Что лучше - отряд из 10 стрелков, которые не промахиваются, или отряд из 100 стрелков, каждый из которых попадает 1 раз из 10? Кто победит? Если подумать то кажется что это ничья. Однако если взять листок бумаги и записать потери каждого отряда после залпа, то выяснится что победит более многочисленный отряд. Это объясняет почему СССР проигрывал в начале войны и выиграл в итоге. В начале все его танки были только на бумаге. В то время как немцы четко знали как и куда стрелять. Один КВ без снарядов тоже чем 10 лёгких немецких танков, которые он, теоретически, мог бы легко перестрелять и передавить. А к середине войны танки СССР стали стрелять как нужно. И оказалось что 7 Т-34 побеждают 1 тигр, несмотря на то тигр, теоретически сильнее. У немцев в начале войны был опыт, умение убивать и интересная тактика. А СССР победил, потому что имел волю и мотивацию к победе, и ресурсы, которые дают преимущество только при наличии воли. СССР и советские люди, советские солдаты молодцы.

[@VolodymyrKostenko-q1m]

​@@ic99aau1 Только тьі парашенец не указал в своем бахвальстве, одного момента. Без лендлиза бьіло бьі 100 колхозников с палками, против хороших 10 стрелков с полньім боекомплектом. И кто вьійграет в сражении?

[@ic99aau1]

@@VolodymyrKostenko-q1m ну ты и дурак... А то что про ленд-линз знаешь, про который здесь никто не говорил, это тебе не плюс и не минус. Это любой дурак вспоминает. Начинаешь обсуждать Т-34, обязательно появляется человек, который начинает вопить про "лендлинз". А чтобы немцы без Чехословакии, Румынии и Венгрии делали? Почему никто не воет что это не честно и без них немцы бы ничего не достигли? Ленд-линз это договоренность СССР и США. СССР не обязан был драться с завязанными глазами и правой рукой за спиной. Он воевал, строил заводы, разрабатывал новое вооружение, договаривался с Монголией на поставку продовольствия и сырья, с Ираном. И в том числе с США. США не фея, они добивались своих целей, и одной из них было лишение Великобритании могущества, что и было успешно достигнуто, США отобрали у них базы, флот и колонии, Черчилль мягко говоря должен войти в историю Англии как аналог Горбачева. И СССР решал свои задачи. И это был СССР, поэтому он добился именно ленд-линза, а ведь были и другие варианты, в одном США вообще не разговаривает с СССР, если бы посчитали что СССР проиграет, в другом это была бы покупка в кредит, за какие-нибудь активы, уступки, как США поступает со слабыми государствами, которые оно хочет подчинить, за примерами далеко ходить не нужно. С СССР это не прошло. Он не сделал политических уступок, он не лишился части суверенитета, более того, он стал второй великой державой, наравне с США. Поэтому СССР молодец. Люди которые все это смогли сделать, а это наши, возможно не ваши, предки, молодцы. О чем мы и стараемся не забыть.

[@ПавелФедирко-л7б]

​@@ic99aau1какой опыт был у немцев в начале войны? И откуда они знали , как и куда стрелять , если они Т-34 и КВ увидели только на поле боя?

[@Denis-ok8ti]

Были бы немецкие такни лучше наших, были бы с ними проблемы. А так они хорошо выглядели , но наши танки СССР были лучше ! Это Факт .

[@RSaysh]

Да ни хрена, потери танков посмотри.

[@aleksandrroginskiy2068]

Что удивило советских инженеров при обстреле Королевского тигра в 1944 году? И - в самом деле: нахера - танку... - сзади: два шарика подвешивали: яйца!!! ___________________

[@СергейИсаченко-к4т]

Интересно ,а стоило ли начинать испытания на бронепробитие с больших калибров а не с малых.,? Или была уверенность. что 85 мм не пробьет?

[@alexserpen]

Чтобы отверстия отличать. Сперва делаются маленькие дырки, которые отмечаются краской. Потом большие. Если сперва большие, а потом малые калибры - велика вероятность попадания в предыдущие и вообще ничего не поймешь. Опять же с увеличением калибра проще понять, с какого момента начинается эффективный калибр. Большой калибр сильно ослабляет броню - соотв. последующие испытания малым калибром вообще не имеют смысла.

[@Donn.Sezarr]

После крупного калибра стрелять мелким было бы не в кого)

[@СергейИсаченко-к4т]

@@alexserpen так там насколько я понял, начали с крупного

[@alexserpen]

@@СергейИсаченко-к4т Как раз с малого

[@soniclab_73]

Какого-какого ремонта гусениц?) Косметологического, говорите?) Ну-ну....

[@ВалерийКондратюк-ъ7ц]

Название одно, содержание другое. Сплошной кликбейт. Не теряйте своё время.

[@ВалерійЯценко-у9я]

Брехня... Перший Королівський Тигр ,,попав у полон" в кінці березня 1943 року під Томарівкою... Його викрали з зал.дор. станції танкісти бригади полк. Похоздєєва ( 3 Котельніеівський Гвардійський корпус ген.м-ра. Воченка І.А. т.армії Ротмістрова...) Про це дійство описав сам Іван Антонович Вовченко у св. книзі-мемуарах: Танкісти...?

[@НиколайЕна-ы9и]

Уж боюсь написать Слава...

[@Евгенийпупкин-летенант]

Вы че??? 50 литров дизеля на 1 км???

[@memoryofwars]

да

[@wrongplayer924]

прям как БМВ 🙂

[@zlatagoldeneyes5384]

Добрый день. Т.е. Выходит "Сумрачный немецкий гений" не такой уж и гений?.. Впрочем, о чём это я? Напасть с численным преимуществом и всей мощью континентальной Европы за спиной, с союзниками по бокам и... проиграть технически и технологически всё-таки менее развитой стране. (оптика, электроника, переговорные устройства, связь, автомобили, моторостроение и в целом общая культура производства в СССР всё-таки была заметно хуже). Суровые Т-34-85, САУ "Зверобои" и ИСы таки переломали хребет панцерваффе )))

[@lexsander6220]

Когда вы уже врать перестанете? Уже в начале войны СССР имел танков и самолётов в несколько раз больше чем Германия. Только качество техники совка было металлоломом в сравнении с германским и, если бы США не поставили тысячи танков, самолётов, автомобилей и другой техники, проиграл бы совок войну.

[@valery-shar.8136]

Если бы, если бы... Если бы-тебя сосунок даже в жидком виде сегодня не было. Благодаря СОВКУ такое чмо как ты ещё что то вякает...

[@zlatagoldeneyes5384]

@@lexsander6220 О-о, какой сборник бессмысленных штампов подъехал)) Откуда вы только берётесь?)) 1. У СССР все войска были рассредоточены ПО ВСЕЙ ГРАНИЦЕ! А теперь давайте посчитаем а сколько это войск у Рейха было сосредоточено на границе с СССР? Ой, смотрите-ка, а там 4,5 млн личного состава Вермахта против 2 млн воинов РККА. Численное преимущество у немцев было и в самолётах и танках. Потому что в отличии от вас, необразованного антисоветчиков, немцы понимали, что НЕЛЬЗЯ НАПАДАТЬ без численного превосходства. Ну это глупо. А ещё немцы знали, что 10000 танков размазанных тонким слоем по всей стране, это меньше, чем 3000 танков сосредоточенных на направлениях ударов. Удивительно, правда? Вы в шоке, вы там живы? )) Не захлебнулись успокоительным?)) Дальше. 2. Качество "хлама" СССР (совок - это ваш разум и фантазии) было на только "ужасным", что под Расейняем батальон двое суток не мог справиться с парой (или тройкой) КВ-1. Вы вообще читали мемуары немецких танкистов о том, что пишут про встречи с советскими танками? Того же Кариуса и Гудериана (ком. 2й танк. армией гр. "Центр"). Скорее всего нет. Хар-ки КВ, 34к, pz. Kmpf III, IV и других?.. Видимо нет 😁 Вы предпочитаете строить мнения на убеждениях. Здесь я вам могу только посочувствовать... Скорблю о Вашем разуме вместе с вашими родителями. Ну а по ленд-лизу СССР давали только то от чего отказывались сначала американцы, а потом британцы. А теперь, для интереса, взгляните ка на процентное соотношение техники, которую произвели в СССР, а потом на процент поставленных амерами самолётов, танков и пр. Они правда помогли с материалами и автомобилями, которых РККА правда не хватало, но это была только помощь, основная часть которой приходится на вторую половину 42 и начало 43-го года. Т.е, когда СССР уже отразил и сломал Блицкриг. Вот я решительно не понимаю таких как вы? Ну какой смысл сегодня ходить и писать подобный бред? Это давно уже не работает. Есть лекции Исаева, Цифровая история, Tactical Medi и другие каналы, где можно послушать АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение историков. Есть куча книг, сайт militera с тоннами информации и мемуарами участников боевых действий ВМ. Когда вы устанете это ерундой страдать, а? Блин, даже жаль вас... Вы как скарабей в пустыне: катите куда-то свой бесполезный шарик говна и всем плевать. Идите учитесь и позорьтесь так больше 👌

[@СергейГорлачев-х3ы]

🤬с​@@zlatagoldeneyes5384

[@СергейГорлачев-х3ы]

Славно.вы.его.причесали.подпендосникам.позор.

[@AnonimAnonim-vp2mj]

Низкий культурный уровень у автора. ПанЗер, вместо панцер. По-немецки "Z" произносится "Цэ". Это вам не английский язык. Ну, а фрАкционы вместо фрикционы это вообще цирк. И т.п. Учите матчасть. Нельзя таким малограмотным на публику вылезать с речами. Стыдно.

[@aleksandrsdzenits9455]

Наши знаменитые Т-34 лупил с 2-х километров.

[@memoryofwars]

А чего не сразу с 5-ти?

[@РусланАнатольевич-ы4х]

​@@memoryofwarsпотомуч то.почитай воспоминания танкистов.

[@aleksandrsdzenits9455]

А потому что узнай историю получше .

[@reddrn620]

@@aleksandrsdzenits9455 стрелять можно и на все 10 км. В реальности, на 2 км стреляли редко, а % попаданий был невелик.

[@aleksandrsdzenits9455]

@@reddrn620 да я и не спорю. У меня есть талмуд, называется,, Танк", кого-то 50-ого копейками года выпуска. Так там описана история мирового танкостроения, начиная с колесница, первого русского танка Пороховщикова и дальше понеслось; все мировые типы. А завершается ИС и КВ. На каждую модель картинка и описание ТТД.

[@Евгенийпупкин-летенант]

Там тигры и фердинант были а не в висле

[@МихаилРвачев-г7х]

Как тока услышал про шестого , сразу выключил )

[@Крук-б3н]

Не тринди, перші попались під пітером...Можна далі не дивиться, дитя грошей хоче заробить, намішало баланду....

[@memoryofwars]

Это видео на русском языке, поэтому вы не поймёте о чём оно.

[@Tolianchig]

Это обычный Тигр под Лениградом, а Королевский потом появился.

[@alexeygolovin3763]

Это здесь три десятка исов на пару тигров ращзменяли?

[@ВладимирКозлов-л1ш]

германское произношение танка Panzer - панЦер кампрфваген. Учите иняз!

[@memoryofwars]

А вы хорошо знаете немецкий язык?

[@alexmaliar3493]

Косметологический ремонт гусениц? Можно было бы подольше подумать, чтобы не нести чушь.

[@memoryofwars]

А ты здесь местный филолог?

[@d.s.7246]

косметология и восстановление траков. недорого

[@Tai2000_1]

Лучший танк т34 с 85 пушкой, ис2 лучший тяжелый танк. Чуть чуть не успели ис3 ввести в бой Вот это было бы интересно посмотреть битву .. Из бы на Курск в то время многое пошло бы по другому ..

[@makbolan]

удивило то чьто ани не мохут пастроить такие танки

[@ГеоргийЗвенков]

Да ничего не удивило.зачем вообще аффтор хню создал.

[@Владбеляфман-вбг]

Укров и в помине небыло

[@РоманСевостьянов-п7х]

Немецкое качество.

[@Orwell248]

Послушав про перегон тигров недоумеваю,почему их бросили?

[@СалимзянЗядитов]

Коментатор рассказывает с бабским голосом что сразу пропадает интерес дальше слушать

[@memoryofwars]

Запишешь своим брутальным и мужским голосом как надо и скинешь запись мне? Я в видосе использую)

[@СалимзянЗядитов]

@@memoryofwars что в штаны то сразу , да ещё уйма ошибок технологических терминах

[@НиколайГоголев-й3з]

Не было в вермахте тяжёлых танковых батальонов, а были батальоны тяжёлых танков. Переводите правильно.

[@АнатолийАлександров-щ6ж]

Shwerepanzerabtilunq а там уж кому как нравится

[@ЮрийИзЮрьева]

По5ятия советский и инженер вещи несопоставимы.

[@Евгенийпупкин-летенант]

После курской дуги тигры появились, вы брешете

[@uSerge1]

"Косметологический ремонт гусениц" - етакак?! Их чо, покрасили? 😁😁 Афтар жжот!!!🤣🤣🤣🤣