Это уничтожает все цивилизации! (Великий фильтр)

[@alexandertyomin1808]

"Одиноки ли мы во вселенной? Оба ответа пугают. " Артур Кларк

[@Leonidas2009ful]

Любопытно, что Ефремова, к примеру, ответ о том, что мы не одиноки, не пугал. Бояться инопланетян - свойство только западных фантастов?

[@lol-jy1kd]

Уж точно не одни

[@arhBormotov]

Жизнь не может возникнуть сама-собой и не может эволюционировать без внешнего воздействия, так как это запрещает второй закон термодинамики, информация не может возникнуть из неоткуда, математика со свой теорией вероятности тоже говорит: скорее в результате извержения вулкана появится видеокамера для съемки видео в качестве 4К, чем случайно появится глаз, как у трилобита. Поэтому вывод: вся вселенная создана искусственно, заселена и она курируется несоизмеримо более развитыми существами, которые отрабатывают на нашей Вселенной различные ситуации и модели для работы в их настоящем, более реальном мире, чем наш.

[@chu1ts-i6r]

Нет больше

[@arhBormotov]

@@chu1ts-i6r с чего вдруг нет? А аргументы есть? И куда вы берете множество историй про богов, которые прилетали на землю и обучали наших предков????

[@x-comufodefense942]

Есть ещё момент с дефицитом тяжёлых элементов в ранней Вселенной. Это первые поколения звёзд. Отсутствие тяжёлых элементов не даст материала для создания самих сложных форм. Да и им к тому же самим понадобятся эти самые сложные соединения. А выше железа нормальные звёзды не рожают, только при кончине и тд. Так что думаю считать весь отрезок в 13 млрд лет не верно. ИМХО

[@Leavers_Killer]

Кстати, да.

[@Leavers_Killer]

Странно, что не вспомнили об этом в видео.

[@Недобрый-ж2п]

@@Leavers_Killer большие звёзды быстро проходят весь путь до железа и вспыхивают создавая тяжёлые элементы - проходят за 10-50 миллионов лет.

[@LithiumDeuteride-6]

В первые млрд лет это так, а потом тяжёлых элементов накопилось. Так что первые цивилизации могли возникнуть уже 5-7 млрд лет назад.

[@dan0randan713]

Браво!

[@selenium9479]

А почему все считают, что инопланетяне должны стремиться к колонизации вселенной, а не к сокращению численности или откату цивилизации для уменьшения потребления ресурсов на собственной планете??? Скорее всего все застревают в цикле: технологии не достаточно развиты для колонизачии -- технологии развиваются, но кончаются ресурсы -- цивилизация откатывается (если не вымирает), пока ресурсы не начинают возобновляться -- технологии опять недостаточно развиты.

[@Ovod-3.14]

-"А почему все считают, что инопланетяне должны стремиться к колонизации вселенной" - Это заложено в принципе "цивилизации" - получение всё большего знания о Вселенной! И самой жизни в частности - захват всё больших территорий для получения (воспроизводства)большего количества жизней.... - "а не к сокращению численности или откату цивилизации для уменьшения потребления ресурсов на собственной планете???" - это оксюморон - жизнь ради смерти?!!! - "Скорее всего все застревают в цикле: " - Это было-бы так , если-бы мы наблюдали "артефакты" ушедших цивилизаций! ( например мы видим "достижения" СССР, которые уже не можем воспроизвести, мы , в смысле Россия - как часть бывшего СССР, луноход на Луне, первые исследования Венеры, Марса...) Мы же можем смотреть в телескопы в прошлое, но там нет никаких радиообменов (а луноход есть!), или других "информационных" чудес.... ну например биосферы (деревья, водоросли..."высокомолекулярные" спектральные линии....) на наблюдаемых планетах. Поэтому Мы - исключение из правила , а правило запрещает появление цивилизаций! Ничего личного , исключительно в поддержку канала. Удачи.

[@selenium9479]

@@Ovod-3.14 лол в принципе цивилизации заложено добиваться максимально комфортного существования здесь и сейчас, а не получение знания о вселенной))) Вы много людей знаете, которых интересует вселенная, а не дата выхода нового сезона сериала или как бы получить побольше денег, поменьше работая

[@Ovod-3.14]

@@selenium9479 - "добиваться максимально комфортного существования здесь и сейчас" - В частностях - да, но дело в том , что "цивилизации" состоят из бесконечного количества "частных". (например : жена+муж, появятся дети, внуки , друзья, дети внуки друзей.... и так до бесконечности включая не только людей но и всё "био-разнообразие" окружения, кошки, собаки, рогатый скот для еды..., растения для еды-еды... ) Время , с накоплением "жизненного опыта" - становится не существенным , остаётся главная цель , без привязки ко временным рамкам. (время "давит" на "недоразвитые цивилизации", молодых, типа современных США, не осознающих главной цели цивилизации...хотя ограниченность планеты , всё- равно приведёт к решению - выхода в Космос....) А, " как бы получить побольше денег, поменьше работая" - это от инфантильности и не достатка знаний. Эти индивиды тоже нужны как "питательная среда" для более развитых представителей цивилизации. - "Вы много людей знаете, которых интересует вселенная" - Большинство из тех кого я знаю. Дело в том , то Вселенная может отражаться даже в "капельке воды", и часто какой-нибудь сантехник который решает дилемму между сэкономить и "навариться на халяву" , в принципе решает теорему вероятности событий и не подозревая этого....., а медсестра делающая анализы рассматривает "иные цивилизации" в микроскоп. Простой человек старается "упростить" свою задачу, чтобы найти оптимальное решение, но мудрецы знают готовые решения. (и чем старше тем мудрее их подход к жизни...) Да ещё по поводу "возобновляемых ресурсов" - проблемка в том , что ресурсы не только заканчиваются они "трансформируются" Солнце - как и все звёзды - гаснут, взрываются.... Поэтому цивилизации не вышедшие за пределы своих солнечных систем не могут "претендовать на звание высоко-развитые" , это моё частное мнение, без претензий на истину в последней инстанции. (поэтому США - могли выйти в Космос на сто лет раньше СССР , но в силу "молодости" не сообразили , хотя люди "мечтатели " - были, аргументировать не смогли , а Циолковский - смог , хотя и на "основании" древней теории "реинкарнации душ".....) Ничего личного, исключительно в поддержку канала. Удачи.

[@rtty6yfddtyuvfft]

это как 5 лет учиться в вузе и в конце семестра отчислиться дабы не тратить ресурсы своего тела на подготовку к сессии

[@EvgenKostin-hl8tg]

ОО вы очень реалистичны , пришел ,увидел ,победил. Да польза для моей жизни заложена не только в людях.

[@shrug7033]

Я меня есть одно предложение о том, что делает Землю уникальной в смысле развития разумной жизни, и я нигде не встречал обсуждение этой темы в таком ключе. Я имею в виду вымирание динозавров 65 млн лет назад (по всей видимости, метеоритное). Основные тезисы здесть такие: 1. Динозавры появились примерно 250 млн лет назад, около 150 млн лет были доминирующим видом на Земле. 2. Примерно 200 млн лет назад появились млекопитающие. 3. Пока динозары существовали, они не давали млекопитающим шансов развития - съедали все, что поднималось выше травы или спускалось с деревьев. Млекопитающие при динозаврах - это, примерно, мыши, живущие в норах, и мелкие белки, живущие в кронах деревьев. Все вели ночной образ жизни, имели черно-белое зрение (наше цветовое вторично). 4. Среди динозавров не возникло ничего, хоть как-то напоминающее приматов, хотя времени было более чем достаточно. Вершина развития - Rex и несколько еще более рексовых видов - при таких зубах мозги не требуются. 5. После исчезновения динозавров первые приматы возникли, можно сказать, мгновенно - через 10 с небольшим миллионов лет (при том, что млекопитающие тоже пострадали от метеорита, а доминирующими видами в то время были крупные птицы - те же динозавры, но похилее). А теперь предположение: допустим, что нормальное развитие эволюции приводит к динозаврам, на котором и стопорится на неопределеное время. Далее нужен метеорит очень подходящего размера, еще и очень удачно упавший, - чтобы гарантированно уничтожил динозавров, но при этом не уничтожил млекопитающих. Или извержение очень подходящего вулкана. Метеорит вдвое больший или вдвое меньший, или упавший в океан - не подойдет. Чем не уникальное событие, резко выделяющее Землю в этой гонке? Хотя... если помножить на количество земель, то, возможно, и не такое уж уникальное.

[@astiksmit]

Таких переменных очень много...

[@314з]

вы ещё не поняли? сам факт зарождения жизни уже очень маловероятен. столько факторов сработались и сделали так, чтобы мы могли существовать, и акцентировать на лишь одном из такого огромного количества - абсурд.

[@astiksmit]

@@314з вряд ли человеки уникальны... Космос большой и комбинаций очень много...

[@314з]

@@astiksmit во вселенной наверняка, в галактике - вообще не факт

[@astiksmit]

@@314з согласен👍

[@Svjatoslav-ww9ln]

- Есть ли разумные цивилизации во Вселенной? - Конечно есть! - Так почему же до сих пор они не вступили в контакт с нами? - Как почему? Потому что они разумные! ))) 🤣

[@A_Ivler]

И смешно, и страшно. Потому что жиза, буквально. Кстати эта цитата есть в моём рассказе.

[@lovethrougheternity]

Ну, за себя можешь сколько угодно говорить, только вот нечего всё человечество дураками называть

[@ArthurTrader]

@@lovethrougheternity ты, конечно я один из самых разумных среди людей...

[@tsubakistein1088]

Называть детей дураками - такое себе...

[@A_Ivler]

@@lovethrougheternity Не, мы те ещё психи. Отвичаю.

[@Aaj_and_Toshiw]

Одно из решений парадокса Ферми это то, что мы ищем только похожих на себя, не предпологая, что жизнь может быть вообще не такой, какой мы её представляем

[@ДмитрийОрлов-и5х]

Да тут вопрос может быть даже не в этом. Давайте рассмотрим ситуацию под другим углом. Вот когда то на морских просторах использовались флажки для передачи информации. Сейчас этого не делают, просто потому что есть радио.) К слову сказать, вполне вероятно, что инопланетяне общаются не языковым методом, а феромонным, как это делают например муравьи. И для дальнейшей эволюции коммуникации им ненужно радио)

[@ilyamuhin6654]

Проблема в том, что согласно всем имеющимся данным, ни у одного элемента нет такой разнообразной химии, как у углерода - свыше 25 миллионов соединений (только известных). Так уж сошлись законы вселенной, что именно этот элемент образует наиболее сложные структуры, которые способны к самовоспроизводству за счет окружающей материи со всеми вытекающими последствиями. Ни за какими другими элементами подобных свойств пока не замечено. Соответственно, если жизнь и образуется, то скорее всего она будет на белковой основе. Разумные камни и элементали, это, конечно, очень интересно, но пока даже не смогли продумать экосистему, в которой небелковая жизнь может существовать.

[@iVanNumber1One]

Как минимум жизни в нашем представлении обязана быть присуща - экспансия и размножение, выделение той же энергии в ходе эволюции про которую автор сказал вначале

[@Ejik1989]

Комментарии выше прям в точку, возможно на других планетах далеко нет сверх развитых цивилизаций, а до сих пор ещё динозавры ходят по твёрдой поверхности планеты. Ну и ответ про развитие, эволюцию, которая на минуточку идёт очень и очень долгое время. А если ещё и астероиды бомбят и уничтожают возможные жизни на других планетах. То заметить их пока не представляет возможности

[@Aaj_and_Toshiw]

@@Ejik1989 ну смотри. Ты и человек над тобой не поняли мысль и продолжили опираться на "жизнь в нашем представлении". А я изначально писал, что мы ищем, но не находим, потому что ищем ПОХОЖИХ НА СЕБЯ, или же ЖИВЫХ СУЩЕСТВ в НАШЕМ ПОНИМАНИИ. Это как пытаться найти животное в огроменнейшем доме слыша шорохи и одновременно игнорируя то, что какой-то "неживой" предмет двигается и издаёт либо все, либо часть шорохов

[@TechMasterRus]

Насчет "мы осознаём, что делаем" - это слишком оптимистично. Печально, что часто даже у людей с научными степенями в какой-то области в голове присутствует полная каша по другим вопросам.

[@Дядюшка_Хо]

Когда человек выходит за пределы своей специализации, он превращается в идиота.

[@ЕвгенийКорвяков-н3п]

!в !в !в !в !в

[@ЕвгенийКорвяков-н3п]

@@Дядюшка_Хо ;-))))))))))))

[@AmVpowerlitsama]

какойто гений создал бомбу которая возможно воспламенит атмосферу. Наверно он ее не взорвал?

[@TechMasterRus]

@@AmVpowerlitsama это страх уровня создания чёрных дыр в коллайдере. Не стоит воспринимать такую возможность серьёзно.

[@ЕвгенийБыков-о3к]

Существуют несколько племен папуасов. Между племенами они общаются с помощью дымов костра. и начали они наблюдать за дымами на горизонте. и не нашли. Из этого сделали вывод, они одиноки на Земле

[@Нурдик-е4б]

только вот ты не учел один момент - эти папуасы научились смотреть на многие парсеки вперед

[@fensrg]

​@@Нурдик-е4бт.е. ты вообще не догнал суть? отсутствие дыма не означает что племени там нет. Например использование энергии солнца за счет сферы дайсона это наше предположение исходя из наших возможностей. А с чего мы решили что более развитая цивилизация думает как мы и будет строит сферу Дайсона? Возможно они используют реакторы термоядерного синтеза и уже давно распилили свою звезду на заправку этих реакторов... а планета может быть представлена кораблем и мы никак такую цивилизацию не сможем обнаружить... папуасы которые жгли костер и пускали дым построили ядерный реактор поэтому дыма и не видно!

[@Avtichrist]

​@@Нурдик-е4баналогии не твоё.

[@Нурдик-е4б]

@@Avtichrist где ты своим мозгом разглядел аналогию от меня?

[@ALexander_Fes]

@@fensrg чем развитей цивилизация тем легче ее обнаружить. На нашем уровне развития мы уже в небе смотримся как маяк излучая куча радиоволн, лазерных сигналов и т.д., а цивилизация 2 типа допустим, тем более.

[@vp_arth]

В Тёмном лесу никто не прячется. Просто те, кто обнаруживает, уничтожают тех, кого обнаружили.

[@vasiliybaranov1207]

совершенно верно.

[@ulblur]

Как раз таки прячутся, в том смысле, что не посылают сигналы позволяющие их обнаружить, просто сама теория отлично объясняет, почему ей "следует" вся вселенная - тех, кто не следовал, уже уничтожили.

[@АндрейИванов-б4ь8о]

Если рассматривать жизнь как биоинформационные технологии , то зачем уничтожать, отредактировать программное обеспечение и достаточно, может что то интегрировать... А посыл сигналов в космос возможно это поиск "хозяина" или эффект одинокого котёнка.

[@Alienoid1]

​​@@АндрейИванов-б4ь8о как можно уничтожать одиноких мяукающих котят? 🤔 Кстати, привет тёзка 😂😂😂

[@Александр-о8й7с]

И прячутся и уничтожают, а больше ни чего.

[@АндреасВайц]

На мой взгляд гораздо печальнее продолжающегося "молчания вселенной" то, что задумываясь над иными цивилизациями, занимаясь такими сложными и серьёзными исследованими мы до сих пор продолжаем воевать друг с другом, голодать, болея ожирением, совершать самоубийства, страдать от недостатков различных социальных и политических систем, сожалеть, умирая, о том как прошла жизнь. Внешние факторы с большей долей вероятности уничтожат все живое через миллионы или миллиарды лет, но с гораздо большей долей вероятности человек уничтожит себя сам намного раньше. И возможно даже без разрушительных катаклизмов и войн, просто приведя к деградации культуру и социум, лишившись впоследствии прогресса в искусстве и науке, что и станет нашей "смертью". Даже колонизируй мы все что только можно в галактике, всю вышеперечисленную грязь мы, к сожалению, унесем с собой, и кто знает, насколько мучаются от самих себя потенциальные собратья по разуму.

[@grasshed9216]

чето приуныл даже

[@grasshed9216]

@Максим Кузнецов не очевидно,философы и ученые уже хрен знает сколько бьются головой об стену пытаясь понять кто мы, что мы надо бы передать всем что Максим Кузнецов базированно раскидал по фактам :)

[@Егор-л8у5ч]

@@ВладимирАрнольд-н8ы поэтому сейчас обезьяны диктаторы развязывающие войны нам на нашей планете не нужны!

[@dis1ncentivVe]

@@user-rq2kh7gt1zкто вы по образованию?

[@vonipuh]

Мы делаем столько глупых вещей, как раз потому, что мы разумные) у нас есть свои желания, переживания, цели, заботы и тд.

[@maximilianmai-ym]

Очень познавательное видео. Как бы банально ни звучало - есть, о чём задуматься. Скажем "нет" Великому Фильтру. Спасибо!

[@Bonk_01]

Фильтр лежит давно у всех под носом. По утверждениям демографов человеческая популяция стабилизируется примерно на 11 миллиардах. Кто и что колонизировать тогда будет это большой вопрос.

[@A_Ivler]

Нет, не получится сказать "нет" Фильтру. Он фундаментален для любой жизни, и рано или поздно, он сметёт любую форму жизни из имеющихся.

[@КонструкторскоеБюро-ы3э]

@@Bonk_01 до этого ракеты полетят термоядерные...не дойдет до такого числа

[@nimeotaku8828]

@@A_Ivler Это лишь теория, которую мы же и придумали чтобы объяснить вещи, которые мы сейчас по другому объяснить не можем. Буквально несколько сотен лет назад все верили что Земля плоская, солнце и луна крутится вокруг Земли(а кто-то до сих пор верит). Лично я в эту теорию не верю. До сих пор нет ни одной планеты кроме земли, где нашли бы жизнь или её останки. Для подтверждение этой теории нужно будет ни одна планета с жизнью или её остатками, а десятки.

[@A_Ivler]

@@nimeotaku8828 Я не про это. Неужели будут существовать цивилизации, что способны жить вечно? Во-первых, все мы в этом мире тленны, если учесть тот стих Есенина, а во-вторых, согласно магистру Квай-гону, всегда найдется рыба крупнее. Так что у жизни нет шансов добраться до конца Вечности.

[@Max_Skald]

Самая кошерная теория - мы первые. Это прям повод для великой гордости. Сейчас в фантастике есть стабильно раса "древних/создателей/демиургов" и т.д. до бесконечности, которая появилась и заселила галактику иными видами и расами в силу разных причин - по приколу, эксперименты, нужны были руки рабочие в разных сферах и т.д. И вот вполне возможно, что это мы. И когда-нибудь через миллиард лет будут всякие говорить детишкам: "дааа, были такие, создали нас для разработок алмазов на планетах-вулканах и поселили нас тут, а потом куда-то ушли".))

[@munisaxonqodirva]

Мексиканцы все знают,что инки и майя пришельцами были

[@Wo_Wang]

Таки да! :-)

[@Впоискахсилы-щ7у]

Мы не можем быть первыми, это слишком высокомерное и чсвшное утверждение.

[@Нурдик-е4б]

мне кажется 14 миллиардов лет слишком большой срок, чтобы мы были первыми

[@Zhirnaya_Lichinka]

Горжусь отчизной, как говорится)))

[@ВладЯрёменко-ф7г]

По игровой индустрии могу сказать, что нахождение чего на Марсе, ничем хорошим не кончается

[@soufiwhvh]

Недооцененный комментарий

[@alexandrponomarenko4127]

Да и вообще, обнаруживаете на каком бы то ни было небесном теле какой бы то ни было жизни ничего хорошего для нас не несёт.. Ишимура, покойся с миром...

[@Впоискахсилы-щ7у]

​​@@alexandrponomarenko4127дед спейс топчик

[@viacheslav1610]

Ну Масс Эффект начинался положительно 😅

[@kizildur1937]

@@viacheslav1610 ага,война первого контакта,а через двадцать лет приход Жнецов.Очень палажительна,очень харашо!

[@timopheyokraken7341]

Самое лучшее объяснение парадокса Ферми -- ближайшее к нам галактическое чудо находится ЗА пределами наблюдаемой вселенной

[@ВячеславГорбатый-в3я]

Что ж, "Будем искать..." (С.С. Горбунков)

[@Codavr]

Ничем не лучше прочих.

[@anatoliy333]

Самое бессмысленное: никаких оснований и никаких конструктивных последствий.

[@RelaxingSounds-dz3wn]

Межзвездные перемещения невозможны. В межзвездном пространстве существует гибельный фактор.

[@ЛеонардБулатовский]

А есть ещё такая тема, как войды. Например, разумная цивилизация появилась в галактике посредине какого-нибудь войда. Допустим также, что они освоили всю свою галактику. Ну а дальше что? А дальше, вылететь за пределы войда может быть невозможно в принципе, т.к. для этого надо было бы пролететь десятки миллионов световых лет, не имея по дороге никаких перевалочных пунктов. Получается, экспансия такой цивилизации упёрлась в тупик. Хотя, с другой стороны, учитывая, какие технологии можно разработать, имея миллионы лет для развития, мы, скорее всего, даже представить не можем, что это вообще может быть. Такая цивилизация может быть для нас непознаваема в принципе. И всякие там сферы Дайсона могут быть просто детской фантазией.

[@polar_fox24]

chatGPT на мой вопрос о том, почему мы можем не видеть следов других цивилизаций предложил такую гипотезу: развившишь до определённого уровня эти цивилизации могут решить жить так, чтобы их никто не обнаружил, чтобы к ним не вторглись. У них могут быть достаточно крутые для этого технологии, типа галактический стелс (это я уже от себя добавил). В ролике эта гипотеза тоже упоминается (гипотеза "темного леса").

[@JackCreep]

Так и делают

[@thebestboy5529]

Цивилизации 3 уровня уже управляют энергией всей Галактики, если в своей звезде топливо кончается, то зачем им бежать и искать новое пристанище, они притаранят другую звезду и кинут в топку! Фантасты из Голливуда даже не представляют какую чушь несут, когда американцы который раз спасают Землю, на звездолеты посмотрите, они еще летают на жидком топливе, не такая уж развитая цивилизация, с другой системы прилетели, а американцам проиграли!)))

[@Слышьты-ф4ю]

​@@JackCreep доказательств нема. Кроме того, гораздо выгоднее выпустить 100500 автоматов фон Неймана, которые бы окружали все звёзды сферами Дайсона.

[@JackCreep]

@@Слышьты-ф4ю Следи за небом и найдёшь свои доказательства

[@exalosm]

видимо чатГПТ тоже читал про темный лес, как и десятки миллионов других людей

[@biznesyspeh1]

Слелайте обстоятельные видео о парадоксе Ферми. Это поистине суперная тема: и глубоко человечная, погружает нас в самую суть нашей родной природы, смысла существования жизни и нас всех, и чисто научно-техническая, высокоинтеллектуальная проблематика.

[@anzoranzor948]

давно есть видео - Парадокс Ферми Липунов. Гораздо лучше этого видео.

[@amai2307]

Нет никакого парадокса на самом деле. Просто все расчёты и прикидки отталкиваются от ошибочной гипотезы принятой за аксиому - цивилизации бессмертны. Цивилизация по сути это саморазвивающаяся система, соответственно в ней накапливаются ошибки, при росте количества и качества этих ошибок цивилизация деградирует или умирает. Второй момент, на котором недостаточно акцентируется внимание - собственно наша Земля и что на ней на самом деле произошло. Возраст Земли 4600 000 000 лет, возраст нашей цивилизации 20 000 лет, если брать по максимуму или 100 лет, если брать то время, когда нас можно было заметить из космоса. Соответственно наличие разумной жизни на Земле - 1/2300000 от её возраста. И наличие более менее развитой жизни на Земле - 1/460000000 от её возраста. Добавляем сюда допустимое предположения, что условия на Земле относительно редкие и сверху добавляем, что нам ещё повезло значительное количество раз за время нашей эволюции. В итоге получаем, что мы во вселенной не одиноки в приципе и другие развитые цивилизации однозначно были и до нас. Но вот прямо сейчас не факт что они есть и даже если есть их не то чтоб и много. А теперь полируем наши прикидки тезисами тёмного леса - и выходит, что сами рассуждения о парадоксе Ферми пока абсолютно безосновательны.

[@Konstantin_Sergeich]

☣☣☣☣

[@atomotron]

Есть очень, очень простое объяснение нашему парадоксу. Вот у нас живет колония бактерий в чашке петри. Что с ней происходит? Она развивается, съедает всю питательную среду, и что? И дохнет. Всё. Бактерии, будь они разумны, может и хотели бы перейти на питание солнечным светом, развить в себе фотосинтез, но не могут - просто не успевают Тут миллионы лет нужны, а питания у нас на неделю. Вот точно так же и мы съедаем свою планету, вернее ее энергетические ресурсы, а перейти на солнечную энергию просто не успеем - у нас и сейчас, при изобилии всех ресурсов, солнечные источники энергии считаются малоперспективными и не особо развиваются с момента изобретения первого фотоэлемента. Нам это как бы "не надо", у нас есть дела поинтереснее - пострелять поубивать например. А вот когда станет "надо" - тогда просто не успеем ничего сделать до того как передохнем. И кто сказал, что такая же участь не постигла или постигнет все "разумные" цивилизации? Ведь есть даже косвенный признак: сравните сколько миллиардов лет потребовалось нашей планете для образования нефти и угля, и за сколько лет мы это все почти сожгли. Получается такая же несопоставимая пропорция, как и в случае "развития фотосинтеза у бактерий", которого не происходит и не может произойти.

[@Владимир-д5в6г]

Идея вполне себе здравая, хотя по ходу и не Ваша. В общем поддерживаю.

[@ze1st_]

всё решается выходом в космос и собиранием ресурсов оттуда. Да и не вымрем мы уже, максимум все ресурсы истратим и замедлимся/деградируем в технологиях

[@Foyhguj]

Энергия это ерунда. Когда ископаемые ресурсы закончатся, вот намного сложнее

[@maory1970]

Вы забыли про вымирания органической жизни, коих было вроде 4 - столкновение с другим орбитальным объектом, глобальное оледенение, и парочка случаев невероятного вулканизма.

[@ГнедойАлексёв]

Вообще-то, в реальности, бактерии так и сделали (ну, в примитиве) - только вы взяли, да и обрезали им все возможности - искусственно. Нам, никто барьеров не ставит - пока. В теории пока нет никаких пределов развития нашей цивилизации. Вы же изобразили стимпанк - который, разумеется, обречен - и убрали все остальные возможности, даже потенциальные.

[@Sashaneoneo999]

Самое реалистичное и оно же самое простое, космос слишком огромен и мы просто не способны ещё заглянуть туда , где есть жизнь...

[@benderrodriges9198]

Я рад, что есть такие каналы, они хоть на недолго выдергивают нас из повседневного скучного бытия :))

[@alex10off47]

Скучного бытия? Я скучаю по скучному бытию.

[@rl-uf8lt]

@@alex10off47 не вы 1

[@nopresssss]

Ali канал найди.

[@МихоХо-Хо]

@@nopresssss о да

[@Nowhere787]

@@nopresssss плюсую, нагло украдено у Али.

[@lobanov_aleksandr]

Поднимаем видео в тренды! Спасибо автору канала за популяризацию астрономии

[@Diatarveden]

Предлагаю в следующем видео, на эту тему, так же осветить гипотезу "Жадных цивилизаций", придуманную также Робином Д. Хэнсоном. Она является развитием гипотезы "Великого фильтра" и одним из лучших (на мой взгляд) объяснений парадокса ферми. Поставил лайк, ООООЧЕНЬ НАДЕЮСЬ на подробное освещение этой темы.

[@ДианаКовалевская-б9ь]

Поддерживаю! Я тоже хочу узнать про эту гипотезу, она мне незнакома!

[@РомРом-ц9о]

kzbin.info/www/bejne/mXK7d3-YpNJnpcU

[@ДианаКовалевская-б9ь]

@@РомРом-ц9о спасибо!

[@necro9610]

надо быть жадной цивилизацией

[@kiryl5476]

@@ДианаКовалевская-б9ь Это концепция из разряда "мы появились рано". если коротко там предположение такое. Если планету заселили инопланетяне - своей разумной жизни там уже не появится + "Жадные" цивилизации на высокой скорости заселяют вселенную. И складывая вместе получается что у любой цивилизации два варианта: появиться "рано" либо не появиться вообще потому что вселенная уже занята. Объясняет оно почему мы никого не видим антропным принципом с дополнительным допущением. Они достаточно быстрые чтобы не слишком отстать от своего света. И как следствие если бы мы их видели они уже были бы здесь и нас бы не появилось. P.S. Отсюда у нас идёт очень малое количество возможных "жадных" цивилизаций в принципе. Далеко не в каждой галактике своя успеет появиться. P.P.S. это кстати одновременно своего рода великий фильтр который мы пока не прошли. Да и общий вывод очень похож. Чем более развитую инопланетную жизнь мы найдем тем хуже наши шансы

[@nikitazogas3676]

Разрешение парадокса Ферми неплохо у Андрея описано. 1 Для того чтобы появилась жизнь на планете рядом со звездой, звезда должна быть такого типа как Солнце - не слишком большая, не слишком горячая, но не слишком маленькая. И таких звёзд в галактике около 10% - т.е. 90% звёзд отсекаем 2 Мы "видны" в радиодиапазоне только ограниченное расстояние, не больше 100 световых лет и внутри этого диапазона нет тех пригодных звёзд

[@olegr726]

_" только ограниченное расстояние, не больше 100 световых лет"_ - это теоретически. А практически, сигналы настолько слабые, что едва ли их у ближайшей звезды видно.

[@reuxygneln]

Какого Андрея?

[@reuxygneln]

Вопрос парадокса скорее в том почему мы не видим сигналы от других, а не почему они нас не слышат

[@Andrey_K70]

Разгадка парадокса Ферми в том, что нет такого парадокса)

[@miguellabadi8099]

@@reuxygneln канал космос просто

[@zalk3879]

Оу, оу, полегче с заголовками!

[@ДмитрийХарченко-ы9о]

Прекрасный заголовок, наконец то!

[@qu4zz4r]

Меня сбайтило названия канала)

[@___nobody_]

Спизжено с канала ALI

[@kh.3150]

ахахаххаха жиза

[@olegrooo713]

Как же мне нравится что по сути не рассматривается наиболее пессимистичный и разумный ответ - Космические цивилизации невозможны не потому что нет других форм жизни, а потому что они невозможны. - Вполне может оказаться что не существует способа реализовать сферу Дайсона, не существует способа колонизировать космос за рамками твоей звёздной системы, не существует способа передавать сообщения на огромные расстоянии. Все это и остальное вполне себе может быть просто невозможным ни в какой форме. Вот и вся недолгая. Вселенная вполне себе может состоять из множеств цивилизаций каждая из которых живёт в своем яйце и обречена навсегда в нем быть.

[@атмариала]

Нет, вы не правы. Предела нет. Все возможно, просто нет ещё условий это сделать. Но если вы имеете в виду , что мы живём в компьютерной симуляции, тогда да. Все что мы видим в космосе- это галаграмма. Теория имеет место быть

[@olegrooo713]

@@атмариала Аргументы ? Я конечно понимаю что у нас большинство по умолчанию верит что можно достичь всего если только захотеть, что нет предела достижимому, что на все существует рациональный ответ, что этот ответ всегда можно найти. Но лично я в секте науковеров не состою, а аргументов в пользу позиции бесконечного прогресса и торжества науки как не было так и нет. Если кому-то повезло и он тяжким трудом смог придумать самолёт который реально полетел, это ещё не значит что теперь можно придумать решение проблемы для всего на свете...это не значит что не надо пытаться, но некоторые вещи могут просто быть недостижимыми.

[@olegrooo713]

@@атмариала Аргументы ?

[@olegrooo713]

@@атмариала Я просто намекну - вам сейчас либо надо привести рабочий прототип сферы Дайсона...удачи с поиском финансирования и пример существовавшей космической империи . Либо привести доказательство что любая задуманная нами идея может быть реализована с помощью наука . И к вашему возможному удивлению, скажу - построить космическое чудо света вам будет проще, чем доказать что наука всемогуща.

[@Levin_sun]

ну не надо - рой дайсона возможен , реализация суб релетевистких скоросотей вполне реальна - скорее всего цивилизации просто в стадии тех прогресса слишком мало живут чтобы их заметить - тот же рой дайсона без обслуживания быстро сгинет

[@user-ft2nv2cj8t]

Вставочка из ТТГЛ была весьма уместна, там по сути тоже представлен вариант великого фильтра)

[@KovbasAlexander]

Ага, и следующим Фильтром будут антиспиральщики. 💪😎🔥

[@МАРИНАсивак-э5л]

Где можно послушать Роберта? (Само выступление)

[@darkwatherproto348]

Притом 2 раз, 1)цивилизация и 2)вторжение.

[@victorkeimusic]

но главное, что магма течёт в наших венах =)

[@darkwatherproto348]

@@victorkeimusic и мы отменяем судьбу.

[@imagO-Mundi]

10 000 000 лайков! Всё про эти темы!)

[@ВладиславЕрмаков-ч5л]

Ясно 😂пи Земля и Д Е Ц

[@КонструкторскоеБюро-ы3э]

100 000 000

[@vjopupsevdonimi]

Про каждую отдельное видео. У меня только 1 лайк, но под каждым поставлю)

[@maksimka2003]

1 000 000 000 000 000

[@ВладиславЕрмаков-ч5л]

@@maksimka2003 цыыы фрааа 🤣и болЕ ни чавО

[@x-comufodefense942]

Сценарий с разумной жизнью даже на Земле уникален. За 4,5 миллиарда лет возникла единожды. Специализация на разумность не обязательна. Всего лишь (!!!) 66 млн лет тому появились первые приматы (пургаториус и компания). 26 млн лет появились хоминиды. 3 млн лет тому наши прямые предки. И только 40 тысяч лет человек стал уже Хомо сапиенс. Могли не не специализироваться на наращивание мозга, это не обязательный вариант вообще ни разу. Где эти цифры и где наш нынешний вид. Не успели вылупится, а уже всё живое истребили (просто сожрали). Кто не верит, обратитесь к науке.

[@Марсианин-ч4п]

Не единожды, а как минимум раза 3 всё погибало и начиналось заново. Особенно интересен период, когда Земля представляла собой снежный шар, а вся жизнь на протяжении сотен миллионов лет если и существовала, то вероятно глубоко подо льдами (сотни и тысячи километров). Выделяют как минимум 3 биоты, которые возникали на Земле и которые никак не связаны между собой - Франсвильская биота, Хайнаньская, Эдиакарская.

[@andrey8037]

Наличие приматов ещё не подразумевает развитие технологической цивилизации😰

[@2009Nerevarine]

@@Марсианин-ч4п Думаю, на глубине сотен и тысяч километров, учитывая размеры Земли, условия для жизни не очень.

[@Мастерветров]

Ну утконос возник тоже единожды, но его параметры не так возбуждают как "разумность"

[@___15]

@@Марсианин-ч4п сама жизнь не исчезала, просто деградировала.

[@sergey4674]

Дружище, ты крут! На самом деле, это запредельно концентрированный знаниями и логикой контент, я даже не представляю сколько времени заняла подготовка этого видео.

[@sordesmax6238]

может быть, если бы в вашей же тусовке вы почаще говорили нам о таких вещах, как вклад Кардашова в изучение космоса, мы бы помнили то, что надо. вот как Андрей со сложного космоса про парадокс Ферми рассказал.

[@andrewcreator2134]

Причина также может быть и в несоизмеримости масштабов - отдельный разум или цивилизация в целом проходит окно взаимного обнаружения слишком быстро. Даже если другая цивилизация достигла нашего технологического уровня лишь 200 лет назад или отстаёт от нас на это же время, то мы уже её не заметим. Либо потому, что они уже не используют те формы проявления в мире, которые мы ищем, либо еще не используют. Допустим что она в данный момент на нашем уровне, но находится за текущим полем зрения всех наших телескопов. И вот, мы её снова не видим. Допустим что она в световом годе в поле зрения с телескопом, но, в условиях большого количества соседних сигналов, похожих на фоновые. Очередной облом. И кто сказал, что у технологий оперирования материей и полями нет предела? Возможно материалы, необходимые для реализации приемлемой скорости для существования межзвездной цивилизации, либо не возможны, либо требуют времени накопления больше, чем способна прожить цивилизация на старых материалах. Развились бы мы дальше нескольких сотен квадратных километров вокруг места рождения, если, например, материалы прочнее камня, или проводники электричества, были бы крайне редки или недоступны. Очень сомневаюсь. Сейчас наши физики описывают крайне экзотические требования к материалам и энергоёмкости, необходимым для тех же космических чудес или логистики с нормальной для человеческой жизни скоростью. В естественной среде в доступных местах их не найдено. И если для их создания нужны температура, давление или электромагнитные поля хотя бы масштаба ядра планеты, то цивилизации нашего уровня еще сотни/тысячи лет копить энергию на первые прототипы. А если требуются условия центра галактики или кластера, то всего времени существования вселенной до сего момента, может быть недостаточно. Это только физические причины. Тот минимум условий, чтобы была возможность лететь в другие системы. А еще же должен быть смысл, цель колонизации, такая, чтобы окупилась за жизнь инвесторов или их родов и реализация её была невозможна в пределах родной системы.

[@jackiewelles973]

Тоже про это думал, последний этап фильтра для цивилизаций это ограничение физическими законами\механикой. К примеру: лучше чем термоядерный реакторы и химические двигатели изобрести не получится, каким бы ты сверх разумом небыл. Можно забыть про генераторы червоточин, варп двигатели и телепорты макро объектов, а целесообразности отправлять медленные корабли для колонизации других систем - нет. Другой вопрос если цивилизация была бы бессмертной в плане долголетия, ну и тут мы сталкиваемся с ограничениями которые не позволят сложному биологическому виду жить долго даже с учетом продвинутой генетики и медицины. Возможно мы просто инструмент чтобы создать синтетическую/цифровую форму жизни будь то какой ИИ и потом его копии будут колонизировать другие системы или просто уничтожать все живое во вселенной, ну это уже мои фантазии.

[@MAMKA.PAUCHIHA]

Ставлю + под всеми пунктами, так же особенно под мотивацией путешествия по космосу. Тут два фактора развития, либо ресурсная, либо спасительная, любознательная с малым процентом вдохновит людей забрасывать многомиллиардные тон денег на изучения космоса ради любопытства. И скорее всего будет ресурсный фактор, чтобы сделать автобус, нужно сначала сделать колесо, что приводит нас к поэтапному изучению космоса ради выгоды. То есть, разработка таких технологий которые позволят спокойно путешествовать сначала в нашей солнечной системе добывая ресурсы ( и обязательно в большом объёме перевозить в конкретные места добытые ресурсы) , а уже потом если повезет найти ресурс который позволит нам путешествовать уже за пределы к ближнем системам. На это уйдёт не то что годы, сотни и тысячи лет.

[@МихаилКубрин-й5ъ]

@@jackiewelles973 Это не отменяет вопроса: ну и где же эти инопланетные ИИ? ;)

[@Виталий-з7ю8п]

200 лет, однокашники получается. А как мы её заметим? Наши радиосигналы ещё долго будут до ближайших звёзд идти, а если в глубине галактики такая цивилизация? Мы звезды то еле видим. Что уж тут говорить. 😢

[@Wo_Wang]

Самая большая ошибка - это неправильная точка зрения... :-)

[@ИгорьАнташев-э2д]

Привет, ты тоже смотришь Али?

[@pLYMbUM97]

Да. Могу часами пересматривать

[@shouz4502]

Дааа могу днями пересматривать

[@a1maxtv606]

Смотрю

[@Petrash09]

Зырю глаза пузырю )

[@_glommer_1388]

В точку

[@mikesaiganov4535]

Может быть на каком-то этапе развития цивилизация становится "экологически чистой" и перестаёт оставлять видимые следы своей деятельности. В нашем понимании. Может мы ещё просто недоросли до понимания следов их деятельности? Вот и строим примитивные гипотезы.

[@nifertum9514]

У меня есть свои мысли на этот счет. Фильтр - кульминация последовательности накопленных ошибок в биологии. Если начинать с конца - нас, можно понять, что наше развитие уже сформировано так, что мы скорее всего сами себя уничтожим. Те мутации (если обобщить - характеристики характера и поведения), которые позволили выжить нашим предкам, мешают выжить нам. Те мутации, которые позволили выжить предкам наших предков, едва не погубили наших давних отцов, первых гомо сапиенс. Инстинкты выживания и продолжения рода, которые по сути и позволили просуществовать нам до этого момента, в дальнейшем развитии будут только мешать, поскольку эти гены заточены на эгоцентричное развитие, и развитие ближайших родственников (по сути суть нашей жизни - выживание гена). И концентрация всех ресурсов человечества в руках привилегированных особей, которые точно не являются вершиной эволюции, а представляют собой существ, которые были заточены предыдущей эволюцией на гораздо меньшие возможности влияния на окружающий мир, абсолютно точно приведет к последствиям. Возможно, это будет не фатально для разума, но точно поменяет структуру общества, как следующую ступень развития гена. Единственно возможным способом пройти фильтр от планетарного масштаба человечества до хотя бы межпланетного (в рамках одной звездной системы), это концентрация ресурсов в наиболее приспособленных для этого руках. И это руки не человеческие, поскольку, как раньше было описано, мы чисто на биологическом уровне для этого не развиты. Но достаточно развиты, чтобы создать другой разум, который будет способен решить наши проблемы. И вот когда искусственный интеллект возьмет в руки бразды правления, с правильно поставленными для него задачами (это совсем другая история, что для человечества будет лучше), он сможет помочь преодолеть один из фильтров, перехода на межпланетную цивилизацию. Или уничтожит нас еще лучше нас самих. Если в его задачах будет бесконечное развитие разума, а не сохранение наших жизней

[@anatoliyadonin8013]

С большей частью согласен, один вопрос: захочет ли "эгоцентричный и привилегированный" отдавать власть ИИ? Чтобы отдать власть (управление) ии, нужно отказаться от привилегий. Или передать власть принудительно.

[@shaixalyd6681]

У вас изначально ошибочное суждение что эгоцентричное развитие способствовало выживанию генов. Нет !Как раз коллективное сотрудничество, взаимопомощь, альтруизм способствовали выживанию а эгоисты изгонялись из общества (вероятно милосердно давали им возможность реализовать свои эгоистические гены)😄И эти" атланты "расправляли плечи когда встречались с пещерным львом!И лев в страхе убегал ..Нет!😂

[@nifertum9514]

@@shaixalyd6681 альтруистическая природа заставила бы вас работать на износ ради своих сородичей, умирать вместо соседа, думать только о ближних (условные муравьи). Но мы не такие, мы как раз эгоцентричны. Но с толикой социализации, и "альтруизма", который обеспечивает выживание гена. Ведь если поможешь соплеменику, он поможет тебе позже. Альтруизм человеческий, ни что иное, как чистейший эгоизм

[@shaixalyd6681]

@@nifertum9514 Да альтруистическая природа заставляет умирать ради соседа и т.д и это не каким образом не помогает выжить тому кто умирает!Просто подумайте над этим!И это он делает не задумываясь, бросается в воду что бы помочь утопающему, ключевое слово (не задумываясь).

[@anatoliyadonin8013]

@@nifertum9514 забота о выживании вида, а не себя лично (альтруизм) - это и есть фильтр, который должно преодолеть человечество. Один ложиться на гранату, умирает, но защищает от осколков группу. Один проводит над собой эксперимент, умирает, но создаёт вакцину для всех. Смысл нашей жизни не собрать вокруг себя максимальное количество ресурсов, смысл - прожить жизнь со смыслом.

[@smorrodina]

Когда начал Андрей говорить, я так удивилась, что даже не сразу поняла, о чем он вообще говорит, просто слушала голос. 💙 Выпуск отличный, тема очень интересная, ребята мега круты!

[@dream_evil]

На канале ALI есть ролик Великая Тишина. Там более понятно обьясняют. Надеюсь, авторы не будут сердится. Одно дело делают. Там вообще шедевр. Пересматривал не раз.

[@werewalex]

Отличный выпуск. Всегда переживал из-за великого фильтра, теперь можно опять вспомнить все свои страхи. Большое спасибо!)

[@Unixator]

Ребята, желание Илона Маска вернуться домой настолько явно, что все ваши доводы про великий фильтр не состоятельны 🤣 PS Спасибо за содержательное видео, где сложный материал преподнесен интересно и понятно!

[@MopaHa13]

маск обычный капиталист мироед.

[@ПавлоДзержинський]

Выздоравливай зайчик...🤭

[@jiorno_jowana]

@user-zo5fw4pu1d Советую научиться юмор понимать🙂

[@ST-cd8hm]

А что сложно в таком материале?

[@AntonNatarov]

Я так и знал, вы с Андреем сговорились =) На Космос Просто про парадокс Ферми только что видос был. Лайки всем!

[@ДмитрийУстинский-н4м]

Так они скрывают вторжение рептилоидов,хуль 😁 Стараются .

[@rat2316]

ALI раньше всех выпустил и ща пародируют

[@alekseikorsak6355]

Сфера Дайсона не жизнеспособный вариант. Как идея красивая, но глупая. При реализации возникает много вопросов и противоречий. Банальное ресурсы. Скорее всего даже ресурсов нашей системы не хватит для создания вокруг Солнца сферы. Чем больше звезда - тем больше сфера потребуется. Большая зведа может захватить больше объектов, ну а меньшая - меньше. Таким образом, ресурсов собственной системы не хватит. На уровне развития, при способности добывать в других заездных системах, рациональность в создании сферы отпадает. Да и время создания очень длительное, что так же не логично, так как звезда - объект который не постоянен, в том числе и по поведению. Если учесть и перемножить все факторы для создания сферы, да еще учесть сколько цивилизаций их могло бы создать (достигли уровня), даже при самом оптимистичном подходе - наверное поиск иголки в стоге сена будет более рациональным, нежели поиск сферы Дайсона во вселенной.

[@alexanderkovalev9490]

Сфера Дайсона это всего лишь предположение. Теория которая нуждается в доработке по другой причине - полюса. Низкая скорость вращения - не удержится эта часть конструкции на орбите солнца. Кольцо (эллипс) - может быть. Либо сегмент типа космического паруса, но его балансить на орбите замаешься. Даже в лагранжах будет еще давление солнечного ветра, прямо зависящее от улавливаемой энергии :).

[@Levin_sun]

Ну как бы рой дайсона никуда не делся - сфера дайсона больше утопическая история , а сеть спутников вполне себе

[@alekseikorsak6355]

@@Levin_sun тогда не ясно что искать, сфера имела бы определенное излучение, при этом закрывая звезду полностью. А рой просто снизит светимость звёзды. Да и в целом КПД низок. Да, энергия огромна, но и затраты на создание роя, сферы или кольца не менее огромны должны быть. Придется затратить гораздо больше энергии на создание сооружения. А в итоге или солнечные панели, которые не вечны или преобразование теплового излучения через нагрев вещества и дальше что, турбина паровая? Или подобие элементов Пельтье? Т.е. ещё и вопрос снятия и преобразования полученной энергии. А излучений там хватает. Можно ли эффективно в точке снимать энергию сразу со всех? Похоже КПД совсем низкий будет. Развитая цивилизация и низкая эффективность - как-то не сходится, если только от полного отчаяния настолько развитая цивилизация решится на такое.

[@dianabeze8140]

Ролик о гипотезе уникальной Земли и новый выпуск фрикологии- было бы здорово!

[@Venta_Lunaris]

Да, уникальную землю и фрикологию! Ну, пожалуйста!

[@BestCoubOfTheDay]

Глянь видос на канале ALI, он очень хорошо разобрал эту тему!

[@vkka4itor16]

fhdjetНАС БЕСОВ ШМАНАЕТ НАВЬ ПРАВЬ ЯВЬ, АВАТАРЫ ДАЮТ при рождение нам РАЗНЫЕ ОТ ЖИВОТНЫХ ДО ЛЮДЕЙ, СКАРМЛИВАЮТ РОИДАМ РОИДСКИЕ ДУШИ, ..... ДУШИ ПРИВЕЗЛИ НА ЛУНЕ... ВЗЯЛИ ПО ДОРОГЕ ИЛИ С БАЗЫ НЗ НЗ НЗ НЗ НЗrj

[@lasker80bond9]

уникальность Земли есть но кто проверял то?2наверняка есть похожая и трава там растет и солнце светит но нет там людей а бегают крыски или дельфины ))

[@NVisionTV]

Самая главная проблема всех этих рассуждений в том, что предполагается, что человечество когда-либо сможет отправиться к звёздам и соответственно другая разумная жизнь во вселенной так же на это способна. Однако сможет ли человечество отправиться к звёздам вопрос крайне спорный. Возможно технологии, позволяющие путешествовать по галактике и между галактиками в принципе невозможны, а цивилизации зарождаются на своих планетах и там же погибают, оставляя после себя в лучшем случае космические аппараты а-ля вояджеры, которые крайне сомнительно, что встретятся представителям других цивилизаций.

[@NVisionTV]

@@vikbon1627 ну и зачем ты этот бред скопипастил сюда?

[@skryukov1]

*Конечно, ждём следующее видео по этой, самой интересной теме! Накидайте ведущему лайков, что вам жалко, что ли?)*

[@NV_jpg]

Будучи далёкими от научных кругов, благодарна каналу за то что узнаём о наших выдающихся учёных. Это кирпичик в популяризации отечественной науки! Хочется раздвинуть рамки и почитать статьи, отрывки которых вы озвучили ( привет КосмосПросто))) Спасибо вам за это и за очередной отличный ролик!

[@AEF23C20]

какой "отечественной" науки? у вас нет науки

[@Cruzhok]

@@AEF23C20 хохлопитек разбушевался

[@AEF23C20]

@@Cruzhok вась я не из этих и не из ваших васяня ты что-то там "делишь" на своих и на чужих а на самом деле разницы нет)) потому что вы все - "пост-савок", а весь пост-савок - одинаково бесполезен т.е. разницы нету вась, откуда ей взяться? что нарасеи что внаукроине никакой науки не существует васяня

[@AEF23C20]

@@Cruzhok и да вась, ты на свой ник погляди)))) ахаха! вот вами такими касарукими васьками - весь бесполезный пост-савок и заполнен бгггг))

[@Cruzhok]

@@AEF23C20 Мой ник лучше твоей бесполезной жизни, он хотя бы людей смешит, а ты всех раздражаешь, хохлинка)

[@hmixa]

Большое спасибо за видео! По сути вопроса мне кажется, что всем надо успокоиться и перестать рваться и дергать. Мы одни или мы просто первые. Ну и хорошо. Надо просто вложиться в науку, в бионику. Ведь с этим телом мы никуда не долетим. Пересаживать своё сознание в роботов, становится бессмертными, чтобы не бояться ни радиации, ни вакуума, ни космических температур, питаться излучением а не едой. Иначе мы ни куда не долетим. М может быть тогда временной промежуток в тысячу лет будет ощущаться как один день? Ведь для букашки, живущей один день, это и есть вся жизнь. Пока мы не станем своими в космосе нам не стать не цивилизацией ни первого, и ни второго, и ни третьего типа.

[@Occultist_]

Такого не будет, пока капиталисты остаются правящим классом. Горизонт планирования капиталиста - ограничен получением прибыли - и чем быстрее, тем лучше. А что там будет через миллиард лет - ему плевать - ведь уже ни его, ни его потомков не будет...

[@iotone7525]

Долететь куда угодно можно за неделю, 3 дня на разгон, 3 дня на торможение, 1 день в пути. Да по сути за любое время на любое расстояние, вопрос только в том, что бы хватило энергии, выдержал корабль и хватило срока жизни вселенной, она же конечна.

[@iotone7525]

Ну тут можно посчитать, ускорение даст эффект гравитации, сколько может выдержать тело. Ну может пару лет, максимум.

[@anothereal]

Нет никаких парадоксов и фильтров. Выход в космос, то есть, полноценное преобразование организма из своей родной среды, в другую форму жизни, это единственный способ адаптироваться в новой среде. Соответственно, все научные изыскания, для любой формы жизни, в любой точке пространства, приведут к единственному решению этой проблемы, а именно создание искусственной формы жизни. А это значит, что будут учтены потребности в огромных вычислительных возможностях нового мозга, повышенной неэффективности, будут убраны все слабости и ненужные в рамках космоса потребности. В итоге, мы получаем форму жизни, которой ненужны все эти Сферы Дайсона, и прочая ерунда, с точки зрения элементарной логики это всё бессмысленно. Поэтому мы никогда не увидим во Вселенной ничего подобного.

[@СергейПолканов-ь1х]

За сутки 10000 лайков соберём! Через неделю требуется продолжение темы!

[@BB-ti9bf]

Пока что 9.4к лайков и 276 дизов от кого-то 🤔

[@g-manchanel1710]

Собрали, ждëм ролик!

[@andyshell2680]

Лучше это видео по теме посмотрите, аналитика на порядок лучше и всестороннее. "Что уничтожает все цивилизации в космосе" канал называется ALI. А тут, автор больше донаты собирает и лайки выпрашивает.

[@Геннадий-ж7о4ц]

Продолжение темы: Они давно уже среди нас... :)

[@AlexHoro69]

@@Геннадий-ж7о4ц это уже пахнет теориями заговора и рен-тв)) Здесь серьезный канал.

[@lyudmilakoshelkova]

Благодарю автора за интересную информацию. Мы не единственные во Вселенной, кроме нас есть ещё 11 секторов и в каждом есть планета с высокоразвитой цивилизацией. Ну а то, что с нами ни кто не выходит на связь, так это потому, что 4000 лет назад у нас был введён "чистый эксперимент" с информационным запретом на любые вмешательства из вне. До введения инфозапрета нашу планету неоднократно посещали и пытались помочь нам войти в Программу Эволюции Разума, но программа постоянно давала сбой.

[@lyudmilakoshelkova]

Сейчас есть возможность исправить ситуацию и войти в программу Творца. Нам в помощь создана программа, дающая уникальные знания и перспективу будущего, жаль что люди не хотят это слышать. Рекомендую посмотреть ролик "Как спасти эту цивилизацию?" - получите ответы на многие вопросы.

[@voeoda]

@@lyudmilakoshelkova откуда информация?

[@ведьмакХолод]

​@@voeoda от высшых сущэстф навернае разумееца 😅

[@lyudmilakoshelkova]

@@voeoda Информация от научной Школы, веками находившейся под инфозапретом, после 2000 года он был частично снят и информацию начали отдавать людям, желающим поменять своё мировоззрение на основе Новой научной парадигмы. Посмотрите ролик, что я предложила и вам будет всё понятно.

[@lyudmilakoshelkova]

@@ведьмакХолод сколько слов, столько и ошибок - есть над чем поработать

[@ДианаКовалевская-б9ь]

Вселенная темна и полна ужасов... Очень интересный и очень грустный ролик. Конечно же хотелось бы посмотреть видео про варианты решения парадокса Ферми. Вдруг среди них окажется пара-тройка более оптимистичных :)

[@ИгорьТ-ь4м]

Пожалста: Страшный Суд, которым заканчивается существование любой цивилизации.

[@lasker80bond9]

если мы 1 во вселенной это лучшее что у нас будет но мы должны сами в себе найти гармонию ведь ресурсов полно золота бриллиантов тонны за что люди убивают??вот в чем проблема ценность куска безполезного камня =0 но люди ему дали цену некую зачем кто это придумал?

[@detrizor7030]

@@lasker80bond9 Это называется классовое общество, то есть эксплуататорская общественно-экономическая формация, конкретная форма её, в которой мы живём сейчас - капитализм. Ценность куска камня не в самом камне, а в количестве общественно-необходимых для его производства затрат человеческого труда. Пока одни люди достаточно злы, чтобы желать получать такие "камни" не затрачивая на это соответствующего труда за счёт труда других людей, которые, в свою очередь, достаточно глупы, чтобы позволять так себя использовать - все эти проблемы человечества будут оставаться и усугубляться, а само человечество не заслужит в полной мере звания "разумного".

[@minjuhan1914]

Проблема в том, что свет далеких звезд достигает нас спустя много лет после того, как они его излучили, то есть может быть еще с тех времен, когда цивилизация не зародилась на них. А сейчас уже она на них есть, допустим, на нашем уровне развития. С экзопланетами поближе другая ситуация. Может быть разумная жизнь там и была, но вымерла к моменту нашего визита. Причем если посмотреть на то, что есть на земле, мало что сохранилось из того что существовало, например, две тысячи лет назад. И это при учете что у нас не было таких катаклизмов, как, например, великое пермское вымирание. После такого ничего бы не осталось из того, что можно заметить из космоса. То есть у нас нет хороших методов для исследования окружающей вселенной, чтобы подтвердить, что внещемная жизнь не существует сейчас или не существовала более двух тысяч лет назад.

[@artemky3bmu45]

Нет Великому Фильтру!!! Спасибо большое за труды и мнение.

[@skryukov1]

В наше время это самая актуальная тема! Если производители оружия и главы государств заинтересуются парадоксом Ферми и возможными последствиями своих действий, то возможно мы пройдём великий фильтр. Но, врядли...

[@supervine2]

Оружие тоже нужно. Может фильтр это агрессивные инопланетяне уничтожающие всех конкурентов...

[@2009Nerevarine]

@@supervine2 Ордынское мышление.

[@Cruzhok]

@@2009Nerevarine по твоему они мирные и розовые?

[@skryukov1]

@@supervine2 если есть цивилизация, способная к межзвёздным перелётам, то ни мы, ни наши ресурсы им нафиг не нужны, а любое наше оружие для них просто смешно! Вы в курсе, что для перелёта к ближайшей звезде с нашими технологиями, не хватит ВСЕХ ресурсов Земли? Лучше бы от рака или ковида что-нибудь придумали! А то, только и думают, как изощрённее уничтожить человечество своим оружием ((

[@skryukov1]

@@Cruzhok это, как если бы собаки решили уничтожить человечество, кусая отдельных представителей за ноги. Человек супротив инопланетян, дотянувшихся до других звёзд, как плотник супротив столяра) То, есть, сопротивляться будет практически бесполезно...

[@Ded_L0L]

Хорошо, что у таких каналов, как Ваш, ну или у КосмосПросто, берут рекламу. Продвижения каналу и спасибо за контент!

[@insectknight]

Я считаю, что одной из причин может быть слишком сильное технологическое развитие цивилизации. Эволюция биологического вида возникает в результате нужды преодоления экстремальных ситуаций и условий, угрожающих этому виду. Технологические же достижения почти полностью убирает все преграды, при этом слишком быстро и не создавая новых преград(только пародии на предыдущие). Значит биологических вид деградирует, значит, что в определённый момент они не смогут поддерживать собственные достижения, значит цивилизации настаёт конец. А начать всё заново не выйдет, так как первично доступные ресурсы давно израсходованы, что сделает невозможным возрождение цивилизации. Как по мне это довольно простое обьяснение.

[@JanBystry-li6uh]

Дружище! Планета в оккупации инопланетного разума, выдающего себя за бога. Посмотри Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Будет неожиданно

[@ravezoth1186]

Огонь - видео 👍 Правда, у всех видео про парадокс Ферми в дилемме "это лыжи не едут или со мной что-то не так?" всегда делается акцент на гипотезах из лыжной категории (великий фильтр, вымирания и т.п.). Вариантов где мы почему-то никого не видим, кроме гипотезы темного леса особенно и не упоминается 🤔

[@Moon-jw3ho]

Зоопарк чем не устроил?

[@ravezoth1186]

@@Moon-jw3ho ок, да, кроме леса ещё был зоопарк

[@monkinkling5992]

Согласен, почему сверхцивилизация не может пользоваться каким-нибудь настолько продвинутым способом связи и использования энергии, которые мы просто ввиду своей отсталости не можем засечь. Какая-нибудь там квантовая или нейтринная связь, и все ваши телескопы просто бесполезны, они ничего не засекут.

[@monkinkling5992]

Вопрос извлечения энергии тоже весьма непростой. Земля - это большая динамо машина, которая вырабатывает миллионы гигаватт энергии в секунду, просто эту энергию мы не можем собрать. А представляете, если смогли бы собирать молнии как колоски? И тогда вся эта огромная энергетическая промышленность, стала бы просто не нужна, просто антенночки, которые собирают и обрабатывают молнии, торчат себе из земли - энергии много, а технологических следов её обработки почти нет. Компьютер по сравнению с паровозом чрезвычайно сложная система, которая превосходит паровоз на порядки, но она столь же менее заметна. От паровоза столько шума, столько хаоса, столько энтропии. А компьютер стоит и не отсвечивает, попробуй его определи с большого расстояния.

[@Moon-jw3ho]

@@monkinkling5992 фигня, планета даёт ничтожную долю от того, что можно получить со звезды

[@arcanalord9318]

Изучая Вселенную...Но ведь телескоп "видит" то, что произошло миллионы лет назад... =)

[@ready-to-race]

Однозначно интересно обсудить самые современные понятия и гипотезы про наличие жизни во Вселенной (тем более разумной).

[@ivankosmonavtov]

Не стоит закошмариваться и печалиться. Через 500 миллионов лет, гораздо раньше, чем Земля перегреется, человеческая цивилизация проквантуется и неспеша покинет за ненадобностью нестабильную органическую оболочку. Миграция на основе квантового туннелирования в множественные безопасные измерения Вселенной обеспечит встречу со сверхцивилизациями и прочими чудесами вечной Мегавселенной. Не стоит закошмариваться и печалиться. Теперь можно и поспать, спасибо авторам канала!

[@Yorthel]

Насчет видео о эелементах легче водорода. Я тут недавно наткнулся на занимательное видео про Muonium на канале SciShow и, вроде как, это дейстивельно элемент легче водорода. Очень хотелось бы увидеть видео от вас!

[@MWStranger]

Gurren Lagann 🌠😎🐚 Этот момент настал) на "Шкловского" появились кадры из Гуррена 😁 П.с. Хау, спиральным братьям и сестрам *)

[@pavellysenko8278]

радует, что у нас обнаружились хоть какие-то преимущества по сравнению с дрожжами ))

[@arturkaiser7825]

Суть видео в короткой фразе : «Есть более фундаментальные понятия , которые нельзя учитывать по причине непостижимости бесконечности в жизни по его трактованию . А если и попробовать локально сделать вывод , то : «Существует лимит , учитывающий , условно, бесконечное количество систем отчёта , и по достижению определённого результата в действиях между этими коэффициентами, не приходится говорить о существовании «жизни» в её способности переводить энергию из условно разных состояний , опираясь на принятый в классификации по Шкале Кардашёва , Тип 2 , так как в , условно , самых «всеучитывающих» группировках этих коэффициентов, цивилизация не может перейти число «переработанной» , приблизительно равной по числовому значению энергии , отвечающему Типу 2 по вышеупомянутой Шкале . Из этого следует , что можно построить некую теорему , согласно которой человечество до сих пор не могло зафиксировать признаки цивилизации, превышающей по своему развитию Тип 2 по Шкале Кардашёва .»

[@mychachoss]

Это все при условии что цивилизации подобной нашей не уничтожают сами себя вскоре после изобретения атомной бомбы, или ещё какого устройства. Тогда такой кратковременный сигнал будет легко пропустить

[@Qwa7]

Если где то на складе лежит атомная бомба, то она непременно когда нибудь будет использована.

[@НатальяТомашевич-в3ф]

Вы серьёзно считаете освоение ядерной энергии неизбежным поинтом на траектоии развития цивилизации?

[@sc0or]

Ну, среди 10^24 систем нашлось бы несколько, где средства выделялись главным образом на генетику, и окуркам проводились лоботомии в младенчестве. Так что хоть несколько, но прошло бы через этот фильтр. Мы просто не там ищем. Мы еще не открыли что-то такое, что делает сферы Дайсона и радиосвязь курьезами мохнатых веков

[@mychachoss]

@@sc0or Фишка в том, что жизнь может везде протекать плюс-минус одинаково. И у всех могут быть одни и те же ошибки

[@mychachoss]

@@НатальяТомашевич-в3ф Да, естественно. Может не быть богов или религии, но наука будет всегда одной.

[@art.914]

А кто сказал, что дрожжи в бутылке не осознают, что делают? У дрожжей нет цели, есть только путь к спирту.

[@shklovsky]

У них мозгов нет. Осознавать нечем...

[@supervine2]

Путь к спирту - Великий путь каждого Самурая 🤣

[@АнастасияВасина-т3ч]

Какой же интересный выпуск! 😍 Мне очень интересно про гипотезу уникальной Земли:)

[@НатальяТомашевич-в3ф]

Про гипотезу уникальной Земли завлекательно повествует Библия. (Это просто шутка, если что :))

[@ВладиславЕрмаков-ч5л]

Гори и Зонт Ж Е Твёрдо Род ЛюдиЕ 🤣вода кругом вода

[@ПурумПумпум-л5ф]

Уникальная земля - это уныло и скучно. Это как в одиночку жить экстраверту на необитаемом острове посреди тихого океана.

[@АлександрЗнаменщиков-п7ш]

На канале ALI есть исчерпывающий ролик:)

[@ВладиславЕрмаков-ч5л]

@@АлександрЗнаменщиков-п7ш и чё ис черп нул Т О 🤣хотЬ

[@Bahauddinist]

Быть может, условные сферы Дайсона других цивилизаций настолько эффективно поглощают энергию, что не излучают ее вовне, и потому для нас видятся примерно так же, как и черные дыры? Быть может, известные нам черные дыры и есть не что иное, как места обитания других цивилизаций?

[@ilyatsilikov497]

Современные наблюдения позволяют всё это различать, конечно, при условии, что соотношение размера и расстояния оставляет такую возможность. Для начала, есть реликтовое излучение, которое весьма однородно и совсем аномальных вкраплений в нём не найдено. Массивные объекты вроде чёрных дыр будут создавать гравитационное линзирование, позволяющее их отличить от возможных мегаструктур инопланетян, при условии, конечно, что они в местной группе галактик. Т. е. на больших расстояниях таки мегаструктуры могут оставаться все ещё не найденными, но на достаточно небольших расстояниях их возможно было б отличить от чего-то другого.

[@Aleksey_Sinitzyn]

Класс, спасибо! Очень жду 2 часть эволюции звёзд👌

[@Kokakola87]

Возможно в далёком будущем мы сами будем для кого-то остатками недоцивилизации не прошедший этот фильтр🤷

[@scriptocreator]

Если не появятся квазицивилизации, до достаточно возможно, ..а возможно, это и есть тот самый будущий фильтр 🙄

[@Alex_Popovich]

Самая важная и насущная тема для всех живых существ на земле.

[@ntn2866]

Должна была бы быть)

[@vg9407]

Среди вариантов почему-то не появляется такой: что, если у нас нет сенсоров для обнаружения высших существ. Например, микроорганизмы (или даже насекомые) сколько бы ни старались, не смогут осознать человека, даже если будут с ним взаимодействовать или смотреть на него. Так и мы можем просто не иметь ресурса понять других, более высокоразвитых существ.

[@uragann2594]

Спасибо за ролик! Тема интригующая! Молодец, что вспомнил про обезъян с ядерными бомбами. Да, Трумэн погорячился 😉. Один шаг (по Шнурову) до нет Х... НЕ! Ты молод, талантлив, полон сил. Наверное, всё не совсем сбывается, так, как хочется, но я тебе искренне этого желаю! Пусть всё лучшее, что ты задумал для себя и близких сбудется! Главное, не забудь, благодаря кому мы живы на своей земле, и кто снова даёт нам эту возможность сегодня. Ты - учёный, ты умеешь работать с информацией и делать выводы. Ты увлекаешь за собой людей. На тебе - особая миссия, с тебя особый спрос и ответственность! Помни об этом. Сумрак спадёт, мы защитим себя и всё наладится с новой силой. Сохраним и разовьём себя ради будущего! Это мне афтершок рассказал, а его ещё никто корректно не опроверг ;-) У тебя классные ролики и великое будущее! Ещё погоняем ЗЕВСЫ у Юпитера, и начнём добывать всё подряд в поясе астероидов. Подари брюлик-звезду Любимой из пояса астероидов! (здесь и далее - значки копирайта) Мне очень интересно про чёрные дыры. Как бы сделать себе одну, чтобы не выносить мусор? Вы классные ребята - ты, Космос/Химия Просто, Побединский, многие, кого не упомянул!

[@andreyg3529]

Очень интересный выпуск. Бодро, по делу и с юмором. И ролик тоже хотим)

[@JagataiKhan]

Приветствую! Было бы очень интересно рассмотреть парадокс Ферми в совокупности с расширяющейся вселенной и ограничением скорости взаимодействия (скорость света в вакууме).

[@A_Ivler]

Да, это одно из решений - инопланетяне есть, но за сферой Хаббла, и можно говорить, что их нет.

[@A_Ivler]

@Алекс К4l¥n¥4 Впервые в мировой истории мой собеседник попросил прогуглить что-либо. Это знаменательное событие, между прочим. И по этому запросу первым высвечивается парадокс близнецов, а не Альфы Центавра. Что-то тут не так. И, вообще-то фундаментальное ограничение скорости на то и фундаментальное, что любая скорость выше, чем в точности 299792458 м/с невозможна, иначе Вселенную разорвёт на мелких хомячков. А вам это надо? Мне может и да, но пару личностей сверхнесогласны с таковой позицией.

[@user-micromir]

Странно, что у такой теме ни слова не было сказано про торсионные поля. Можно было также вспомнить про артефакты из предыдущих земных цивилизаций с изображением людей или пришельцев в скафандрах. Человек на дно морское не может спуститься, а на освоение новых планет замахивается. Но вероятно этот период скоро закончится. В средние века алхимики искали философский камень... Не нашли. Много другого нашли и поняли, что его не существует. Так и с поиском жизни в космосе. А если принять к сведению жесткую радиацию в межзвездном пространстве, которая исключает пилотируемые полеты, то о многих амбициях колонизации можно сразу забыть.

[@ChessRapid1300rating]

Про Франсвильскую биоту, найденную в Габоне, не знал, спасибо. После этого прочел про отклонение изотопной сигнатуры 13C/12C и про изотопную аномалию Ломагунди, произошедшую в интервале 2220-2100 млн лет назад. 👍

[@КонстДубов]

Спасибо. Ну ? А нам рассказать ? Коротенько сможете? спасибо! Почитал Вики. Волосы на голове шевелятся. Не понял почти ничего. Был выброс из источника С-13 ? Точечный или повсеместный? Моментный или 1млн лет?

[@ChessRapid1300rating]

@@КонстДубов Вот цитата с вики: "Биота сформировалась во время кратковременного всплеска содержания кислорода в атмосфере (событие Ломагунди, в интервале 2200-2000 млн. лет назад) и вымерла в результате падения этого уровня". А повышенное соотношение с12/с13 видимо отражает большой рост биомассы в этот период.

[@Wo_Wang]

А ещё аэропорт Юндум... :-)

[@Trifroniy-Duzavsky]

И про парадокс Ферми и про пути его решения, и про гипотезы и про уникальную землю, всё интересно! Я аж с двух аккаунтов лайк поставил!

[@dj_dad6714]

"Космос просто" уже сделал по этой теме ролик

[@Trifroniy-Duzavsky]

@@dj_dad6714 да видел, ещё на не очень популярном канале ALI, но там вообще глубочайший разбор этой темы, советую. Но дополнение от улицы Школовского никогда не будет лишним

[@Захар-ч1ы]

Не садись, ставь лайки молча)

[@ИгорьТ-ь4м]

На самом деле этот парадокс сформулировал ещё Циолковский. И он же предложил единственно верное решение: Бог.

[@min_mil]

@@Trifroniy-Duzavsky тоже на канале ALI смотрела разбор этой темы, и показалось, что там тема раскрыта лучше, но с другой стороны тут взгляд на парадокс под немного другим углом, тоже интересно

[@РусланКоробко-ъ2и]

Ура! Смотрим годноту от мира науки!

[@Nooolet]

У Азимова в книге Фонд (Основание) говориться, что было создано две "новые" цивилизации, и вторая была создана так, чтобы ее никто не нашел и она могла развиваться изолированно, как "резервная копия". В любом случае, очевидно, что у науки нет ответов на вопрос одинок ли человек во Вселенной?

[@cho_Ellita.]

"самое ужасное, если мы найдём следы цивилизации на марсе, если жизнь может зародиться так легко, то почему мы с ней так и не связались?"

[@carnagethesimbioths1015]

Потому что предыдущие сильно кричали в джунглях, где уже давно был сверххищник.

[@MrPelengx]

Да не будет там никакой жизни, максимум найдем нашу жизнь которую туда занесло. Очевидно же что земля крайне уникальный объект во вселенной.

[@carnagethesimbioths1015]

@@MrPelengx слишком эгоистичное предположение и вселенная намного больше, чем мы видим

[@MrPelengx]

@@carnagethesimbioths1015 Вот морали тут точно не место, обьективно самое простое объяснение почему никого нет, шанс возникновения разумной жизни крайне ничтожен, если они где то и есть то между нами будет огромное расстояние и время, даже для масштабов нашей видимой вселенной.

[@carnagethesimbioths1015]

@@MrPelengx верно. Но говорить, что нет никакой жизни за пределами 600000 км от центра земли спорно.

[@АртёмМакагонов-ч9ъ]

Большое спасибо за интересный выпуск! Обращаясь к аудитории: "Народ, подскажите интересных авторов в жанре Hard science fiction. С уклоном именно в астрофизику или в технологии бедующего. Есть книги типо учебника "Несущая способность и расчёты деталей машин" но разбавленные несложным сюжетом?" =)

[@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh]

Прямо "интересных авторов" в жанре "Hard science fiction" мало. Потому что либо ты пишешь учебник "Несущая способность и расчёты деталей машин" либо пишешь драму на уровне персонажей или целого общества. Мало кто способен соединить заклёпочные подробности о прорывной технике, описать взаимодействие каждой молекулы невиданного организма или стратегию экономического развития цивилизации на несколько звёздных систем и с интеграцией изобретений, которых сейчас нет и художественность, всё это описать красивым языком, увлекательно и понятно. Чаще всего придётся выбирать из дилеммы "космоопера/научная нудятина" или остаться на компромиссе с "социальной научной фантастикой". Урсула Ле Гуин писала "мягкую" научную фантастику, но заслужившую место под солнцем за сюжет и темы. А есть подробные описания технологий у Станислава Лема и Ивана Ефремова. Китайская научная фантастика, в том числе "твёрдая" нынче на подъёме. Регулярно в обсуждениях любителей НФ всплывают работы Лю Цысиня. Дэниел Абрахам, Тай Френк пишут довольно "твёрдую" НФ, а также Блейк Крауч, Майкл Крайтон, Брюс Стерлинг, Эдуард Катлас, Роберт Рид, Харлан Эллисон. Придётся искать либо писателей широкого кругозора, либо специалистов и учёных, занимающихся вторично поэзией.

[@АртёмМакагонов-ч9ъ]

@@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh Большое спасибо! Я как раз ищу современных Лема и Ефремова. Я под впечатлением от Питтера Уоттса но у него, как у гидробиолога, значительная часть ссылок на микробиологию. Теперь, по вашему совету, есть список других авторов которых можно изучить.

[@oksumethil6873]

​@@АртёмМакагонов-ч9ъ Иван Антонович Ефремов был Высокодуховным учителем, его книги несут выживательную энергетику. Искренне советую найти в ютуб канал Антона Владимировича Поддубного, это не писатель фантаст, а Высокодуховный Человек, эзотерик, живой Святой, в открытом доступе столько информации о том, как устроен мир, и в отличие от фантастических теорий это правда. Канал в теневом бане, набирайте "демонстрация ясновидения", получится. Антон Владимирович Поддубный говорит правду, учит правде и живёт в правде.

[@108Tukaram]

Энди Вейер: "Марсианин", "Проект Аве Мария", "Артемида". Роберт Ибатулин "Роза и червь", Ким Стенли Робинсон " Аврора" (но его марсианский цикл мне не зашёл). Это те, что я читал последнее время. А так да- твердая научная фантастика в мире в целом,как по мне - в упадке. Популярной стала убогая фигня по типу Вселенной Марвела и Звездных Войн.

[@Wo_Wang]

Ну например Жюль Верн написал немало справочников по физике и географии под видом фантастики. Его кто-нибудь сегодня читает? :-)

[@katwarrior13]

Оу, это какой-то шик. Голосую за все ролики, что есть в планах ❤️

[@ГеннадийМиклашевский]

4:24 очень полезная картинка, чтобы понимать от каких ресурсов зависит благосостояние страны.

[@drDigD]

Приевет Андрею из Космос Сложно :) Хороший коллаб 👍 Коммент для продвижения видео. И да, жду вступительные куски видео с найденной на Марсе жизнью в уфологических, конспирологических и прочих -ических каналах) Ну и на РенТВ, конечно. Ученые же подтвердили! 😉 Плохо только, что скрывают...)))

[@shklovsky]

Спасибо. Ну да, голос профессионального диктора оказался в тему)

[@antizayac4554]

Спасибо большое вам за видео! Но вот сколько бы я подобных видео не слушал, почему-то не разу не слышал ничего про "задержку" в получении нами сигналов из космоса. Ведь по сути, мы все время, по сути, сканируем прошлое. Чем дальше источник сигнала, тем дольше он до нас летит. Например, есть наше солнце, а есть другая звезда удаленная от нас на 1000лет. Мы ведь в таком случае при наблюдении этой звезды наблюдаем её в прошлом ± на 1000 лет. т.е. даже если прямо сейчас там тоже развивается другая цивилизация, то только о её зарождении мы узнаем через 1000 лет. Надеюсь суть моей мысли понятна. В таком случае, мы не можем четко говорить о происходящем в реальности в нашей вселенной.

[@gordonfreeman9506]

пораскинь мозгами ещё....

[@antizayac4554]

@@gordonfreeman9506 ну, тут уж либо поясни, либо сам не знаешь

[@gordonfreeman9506]

@@antizayac4554 малыш, до твоих мозгов доходит, что никто ничего не знает.

[@antizayac4554]

@@gordonfreeman9506 дак поделись чем знаешь? Я выразил свою не беспочвенную мысль, у тебя же смысла ни в едином слове пока я не увидел. Писать, ради того чтобы писать это признак отрицательного роста айкью, задумайся

[@РёвКефира]

Я извиняюсь, но видимо не очень внимательно вы смотрели... На том же "космос просто" о радио пузыре упоминалось, и не единожды

[@dashkarandash4217]

царски лайкос поставила. очень хочу видео и про уникальность Земли, и про парадокс Ферми, и вообще про все, что связано с теориями других цивилизаций *_* может у вас есть немного материала про типы жизни? у нас например углеродная, и мы ищем жизнь на похожих планетах, но могут быть кремниевые ээээ существа, которым нужны другие условия ждя жизни. или просто например какиенибудь водные дельфинолюди. очень хотелось бы послушать и про это)

[@mizerakgemer3806]

В серии видео о Венере есть части про альтернативную биохимию и альтернативные условия,всё же позволяющие выживать даже там при определённых обстоятельствах организмам,основанным на углеродной биохимии.

[@big.atom37]

Вы также не упомянули проблему фосфора. Его относительно мало уже только на Земле, а в нашей Галактике его средняя концентрация гораздо ниже, чем в нашей области Млечного Пути. В тех протобульонах, где формировалась жизнь, фосфора также было немного, скорее всего, однако он оказался критически важным для появления жизни. Также довольно мало калия, натрия и цинка, которые хоть и не настолько критичны как фосфор, но всё равно важны для многоклеточной жизни. То что они все оказались рядом, когда стали нужны возможно является исключительным событием. Если добавить к этому крайне малое количество возможных планет землеподобного типа, где может возникнуть биоразнообразие, то появление жизни действительно может быть уникальным явлением. Да и наша Вселенная пока что довольно молода, со временем, благодаря вероятности, жизнь может стать гораздо более распространена, но пока что стоит исходить из того, что мы действительно одни. Вообще, кто знает английский может посмотреть цикл Fermi Paradox на канале Isaac Arthur. Он очень много тем разбирает именно с научной точки зрения. Спасибо за видео, буду ждать эпизода про редкую Землю.

[@sbvoshod]

они не нужны все рядом, многоклеточная жизнь зарождается из одноклеточной, а та из РНК, пока по крайней мере это самый обоснованный вариант развития. И в рамках миллионов лет оно все в одном месте не должно быть, но может и не появиться конечно же. Вообще логично предположить, что многоклеточная жизнь не закономерность, как тем более и разумная. Но на миллион планет с простейщей жизнью тысяча уж обзаведется сложной, а несколько и возможно разумной.

[@big.atom37]

@@sbvoshod В том-то и дело, что вполне вероятно, что в нашей галактике всего несколько землеподобных планет, где может гарантировано зародиться жизнь. Если, как вы предположили, разумная жизнь появится всего на нескольких планетах из миллиона, то получается, что ближайшие к нам инопланетяне живут где-нибудь в далёкой далёкой галактике.

[@ilyatsilikov497]

@@sbvoshodуж как минимум фосфор в состав РНК входит, если ничего не путаю, причём фосфор в виде апатитов вряд ли может превратиться в РНК. Разве что натрий по мне упомянут не к месту, его больше, чем фосфора и калия, да и биологическая роль натрия ограничена, скорее, морские организмы нашли применение вездесущему там натрию, какое смогли.

[@big.atom37]

@@ilyatsilikov497 Натрий необходим для поддержания баланса жидкостей и электролитов в организме и для генерации нервных сигналов. Может его и можно чем-нибудь заменить, я не биохимик, не знаю, но для сложной жизни на Земле он кране необходим. Впрочем, возможно вы правы, и с фосфором по важности ему не сравнится.

[@ilgizgareev]

Кстати, про разумную жизнь, динозавры жили на земле миллионы лет (значительно дольше людей) и не становились развитыми в плане технологий, а потом случай привёл к тому, что они перестали господствовать и появился шанс у других существ. Вероятно, шанс на жизнь на планетах очень маленький, но даже если есть шанс на неё, то ещё меньше шансов на то, что она как-то разовьётся в пределах своего времени до состояния исследовать космос.

[@Occultist_]

Если мы будем считать от появления первых млекопитающих (которые появились примерно параллельно с первыми диносами) - то млекам потребовалось порядка 170 миллионов лет для формирования разума. Динозавры в теории могли сформировать разум быстрее - их мозг развивался более интенсивно - имел всегда больше нервных связей в том же объёме. То есть мозг диносов был эффективнее и перспективнее.

[@oksumethil6873]

Динозавров уничтожили, чтобы создать человечество, зачем? В качестве ресурса, в основном. Любые крокодильчики, черепашки, змейки, ящерки могут сразу выживать, без опеки родителей, в отличие от нас. Почему? Потому что они исконные жители планеты, появились здесь в процессе эволюции. А мы "понаехали", но даже не смотря на это, мы уже тоже вросли в эту планету и имеем право на самостоятельность от прапрародителей, чему они всячески противостоят, потому что лишатся энергетического ресурса. Вообще на самом деле жизнь устроена так, как показано в фильме" Восхождение Юпитер", не совсем так точно, но что-то очень похожее, когда где-то на планетах под другими звездами наши создатели живут долго, они красивые и здоровые, нет болезней и прочего, за счёт выкачки энергетики из нас, а мы здесь живём как "позволяют". Более того, они не только качают энергетику отсюда, но накачивают и свою тоже сюда, так сказать, в обе стороны. Поэтому подсознательно люди ведут себя как паразиты, уничтожают природу, убивают животных. А если по энергетике человечество переключится на нашу звезду Солнце и планету Земля, то наступит своего рода золотой век. Все люди осознают что они единое целое, будет общепланетарная цивилизация. И тогда мы уже выйдем в космос на равных, а пока мы в качестве колонии, никто с нами считаться не будет и показывать явно свое существование тоже.

[@Nikitakorystin]

Это же тема ролика на канале ALI. Хоть бы его упомянули

[@Аника-з4ф]

поддерживаю. Автор плагиатор

[@АнВи-спб]

Отличное видео, подойдет даже для новичков, все разложено по полочкам, понятным языком

[@maddoom3463]

На эту тему ещё есть видео от ALI, тоже очень хорошее, спасибо.

[@AndreySpatal]

угу, неясно сколько сов было убито при попытке их натянуть на бесчисленные глобусы от Али

[@maddoom3463]

@@AndreySpatal Ну это же просто рассуждения, что не так то?

[@AndreySpatal]

@@maddoom3463 просто отпадёт нужда в этом "фильтре"

[@maddoom3463]

@@AndreySpatal Ну не знаю, мне лично интересно.

[@ГаличИван]

Двойное видео, одних из лучших в своей тематики авторов, лучшее что было в прошлом месяце! 10/5 видео. Как и всегда)

[@ИванийЛарионов]

Как и всегда, очень интересное видео. Вячеславу огромное спасибо за простую и "удобную" подачу сложного материала)

[@Grigorii-j7z]

Всегда скептически относился к "фильтру". Отсутствие признаков иных цивилизаций, при условии их существования, легко объясняется расстоянием между звёздным системами и фоновым "шумом" галактики.

[@ali.shankar9947]

Классное видео. Было бы тоже классно снабдить его субтитрами всех основных языков мира

[@СТАЛИНДАДАИМЕННООН]

я очень надеюсь, что все что сейчас происходит не является катализатором начала работы великого фильтра и завтра весенним солнечным утром мы все в здравии и сознании будем радоваться очередному солнечному дню, пению птиц и дуновению ветра... Всем охапку добра и терпения, не унывайте братья и сестры!

[@strike529]

А я бы ядерный удар по киеву посмотрел)

[@НиколайВыгузов-н6ы]

​@@strike529экий вы охочий до зрелищ человек!

[@ilvred]

Теперь я хочу научную фантастику про поющие вантузы и термоядерную плесень 😄Как всегда великолепное видео! И вставки интересные )

[@niri6565]

Привет! Немногие люди понимают почему сражаются два братских народа? Найди Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Испытаешь шок!

[@Wo_Wang]

Триходерма... :-)

[@SlavicTechnologies]

Если предположить, что за границей видимости вселенная бесконечная и обладает бесконечным запасом времени, то любое маловероятное событие обязательно произойдёт, а значит и жизнь будет на других планетах.

[@Hieorhi]

Бритва Оккама не является научным принципом либо законом, тут же мы дело не с математически равными выражениями имеем, не пудри мозг

[@ВладиславЗыбенко]

Мы мыслим категориями сегодняшнего дня. Каким будет человечество через 1000 лет? Никто не угадает. Научный прогресс может изменить абсолютно всё. Возможно на каком-то этапе цивилизация достигает такой стадии, что ей уже эти контакты совсем не нужны. Или контактировать с нами на данной ступени развития более развитой цивилизации не имеет смысла т.к. различия огромны.

[@ElTur06]

Спасибо! Если правильно услышал - Космос Просто сотрудничает с Улицей Шкловского. Вот спасение от любого фильтра! Молодцы!

[@arinelex]

Конечно, сотрудничают. Ну или хотя бы просматривают каналы друг друга. Это нормально, когда занимаешься одной темой.

[@misleprestypnik]

Великий фильтр может и существует, но вывод сделан на основании того, что экспансия разумной жизни по вселенной обязательна. Но всякая экспансия происходит по причине конкуренции, вытеснения на новые ниши. А что если сам фильтр не предполагает гибель цивилизаций, а при достижения некой разумности прекращается конкуренция, и живут такие цивилизации в своём собственном закрытом раю?

[@sbvoshod]

хотя бы потому, что звезды имеют ресурс топлива.

[@misleprestypnik]

​@@sbvoshod В каком то фильме, возможно сериал Стар трек, видел сюжет, где цивилизация на грани неотвратимой гибели, причину точно не помню. То ли их солнце сверх новая, то ли столкновение небесных тел. Так вот, та цивилизация нашла некое временное решение в ускорении собственного времени. Мгновение перед катаклизмом растянули на тысячи лет. Человеку такое осознать трудно, фантастика, не возможное, но скажем для цифрового сознания это вполне реально. Гиганты айти индустрии только и занимаются всякими терафлопсами. Даже гаснущая звезда, этот миллионы и миллиарды лет. Говорят всё относительно, но время самое относительное из относительного..)

[@dimanvalerich901]

Спасибо за ваши труды! Очень занимательное видео, впрочем как всегда!