Что зависит от материала диффузоров акустики?

Диффузор - это ключевой элемент любого акустического излучателя. Материал, из которого изготовлен, в значительной степени определяет характер его звучания.
Наша главная страница www.audiomania.ru?
Аудиомания в Facebook / audiomania.ru
Аудиомания в VK audiomania
Аудиомания в Инстаграмм / audiomania_ru
Наш канал в Телеграм t.me/audiomaniaRU
#Аудиомания
#Audiomania
#Колонки
#HiFi
#Акустика
#Стерео
#Диффузор
#Динамик

[@ALEXSANDR1982..]

Вот это интересное видео! Спасибо мужики! Мне нравится больше как играют колонки с бумажным диффузором !

[@ingodwetrust2932]

Целлюлоза приятнее всех ложится на слух !

[@AudiomaniaVideo]

Тут, как говорится: на вкус и цвет. 🙂

[@NARNENKO777]

Следующее видео посвятить разбору магнита , некоторые "люди" считают что чем больше магнит тем мощнее динамик . Но обратить внимание стоит не на феромагнит , а на динамики с неодимовым магнитом + алюминиевая шахта скольжения обмотки по магниту , + малый вес... стандартные динамики рено ... наушники старых кассетных плееров sony walkman...

[@Konstantin393]

На мой вкус 1 место углеволокно и кевлар - самая нейтральная подача, на 2 месте бумага и пластик ну а на 3-м месте металлы - часто такие диффузоры имеют металлический оттенок звучания, что не всегда к месту

[@sergeyorehov6848]

Полезное видео. Спасибо! Расскажите, пожалуйста, о диффузорах в наушниках, в том числе магнитно-планарных (с применением нано-технологий). Их свойствах, особенностях, различиях, применении.

[@user-mo6oi1rn4s]

в еще большей степени, чем материал, а вернее: сочетание материалов диффузоров излучателей, характер звучания АС определяет выбор акустического оформления и их сочетаний. на второе место я бы поставил выбор частот раздела и порядок фильтров. а выбор материала диффузора излучателя и подвеса - это больше вопрос долговечности\живучести системы во времени при различных условий эксплуатации и тема для продавцов. так проблемы собственных (внутренних) резонансов метал. диффузоров решаются двухслойными конструкциями и фильтрами. слушайте и сравнивайте! думайте и анализируйте! музыка - это "чёрный квадрат" Малевича - кто то видит просто кусок холста, выкрашенный черной краской, а кто то видит в бездонной глубине черноты воплощение своих фантазий! ( эк я загнул!:-))) надо скопипастить последнее в "описание" своего канала....)

[@user-cd2bn8xj8w]

Очень хороший диффузор из "ХИТИНА"

[@seintbel6893]

У меня китайский кивлар, исполнение АС пассивный излучатель. Решил изготовить подвес из силикона и ткани не вышло . Я взял и зашлиыовал диффузор и калпоки, а подвес на одном динамики сделал тоньше шлифовкой т.к он был жесковат для моего исполнения АС . Сейчас жду, когда высохнет подвес . А до этого хорошо отыгрывало басовитый аркестер, элекронку с басами не особо да и основную часть звучания вносит комнота и плотгые шторы с тюлью.

[@123Dze]

Лайк. Снимите про плиниус.

[@universe-beer]

Бумага хороша тем, что это недорогой материал, обладающий хорошими характеристиками. И кстати говоря, в ВЧ-головках, бумажные диффузоры широко применялись вплоть до начала 2000-х, а купольные диффузоры из пропитанного шёлка или полимеров, были скорее модным течением в производстве акустических компонентов, ибо до сих пор неясно, так ли бесспорны преимущества купольных твитеров. Что касается мид-вуферов и СЧ-головок, то реальной альтернативы бумаге просто не существует. Иные материалы либо слишком тяжелы для подвижной системы, либо неоправданно дороги. Деформации же бумажного диффузора возникают лишь на предельных режимах работы НЧ-головок, а как показывает практика, такие режимы составляют доли процента от всего срока эксплуатации динамиков, а значит, этим недостатком можно пренебречь, если речь идёт о массовом изделии. До сих пор, бумажные диффузоры являются наиболее оптимальным решением для среднечастотного динамика, от лёгкости подвижной системы которого, зависит буквально, лёгкость звучания вокальных партий в музыке.

[@AudiomaniaVideo]

Чистой бумаги никто ставить не будет, вся она пропитанная.

[@alexanderbelov6892]

@Игорь Сечин Создавать динамики в России можно. Но мы будем не одни их делать. Конкуренты вынесут вперёд ногами.

[@ALEXSANDR1982..]

Будь здоров

[@bibukov1]

Заблуждаешься. Для баса бумага как раз мало подходит из-за малой жёсткости диффузора. Даже пропитка не даёт опускаться низко без искажений. А вот алюминий+здоровый магнит как раз наиболее хорошо подходят для передачи НЧ-диапазона.

[@universe-beer]

@@bibukov1 , с этим я не спорю. И не утверждаю, что бумага хорошо подходит для мощных вуферов. Речь о сравнении цен на бумажные, и алюминиевые диффузоры. Акустические системы по цене двух-комнатной квартиры, где-нибудь в Тюмени, будут интересны ну пожалуй, ста отмороженным аудиоманам во всём мире. Народ же хочет, в основном, чтобы долбило норм, и по цене было норм.

[@paulshirokov2144]

Спасибо за видео. Исходя из информации полученной из этого ролика,мне подходят целлюлозные(бумажные) диффузоры.Есть одно но - помещение довольно влажное(особенно касается ранней весны и поздней осени-в "неотопительный" период).Вопрос-повлияет ли влажность на динамики?И если да-то каким образом?

[@22088011]

У меня heco активные . динамика бумага. Так вот в сильную жару с сильной влажностью показалось что звук тяжелый, ватный, не могу даже точно описать. Грубо говоря думаю что возлух в комнате( влажность, температура ) очень влияют на бумажные динамики хоть они и вроби бы чем то там пропитаны.

[@AudiomaniaVideo]

Не будем забывать, что во влажном воздухе при высокой температуре могут изменяться и ваши собственные слуховые ощущения.

[@paulshirokov2144]

@@AudiomaniaVideo благодарю за мысль.Про влияние влажности я понял.Присутствует. Пусть проблема с повышенной влажностью в помещении и не круглогодична,но всё же факт неприятный. Тогда на какие конструкции обратить внимание?На любые кроме бумаги? Жаль...Очень хотел послушать дешёвые Dali(скорее всего полочные).

[@paulshirokov2144]

@@22088011 спасибо за отклик.Я,в принципе,и полагал что влияние есть.Это вполне логично.

[@AudiomaniaVideo]

DALI одобряем, особенно семейство Oberon.

[@user-qj7ks4pp9q]

Лёгкая бумага с alnico магнитом по мне топовые динамики

[@iridios6127]

Фирма "Дженсен" пришла к выводу, что - неважно какой магнит. Это определяет только массо-габариты изделий. До изобретения магнитов использовали электромагниты. 😉

[@Kewnstantin]

а как же шелковый диффик? стеклянный? у меня папка меломан. взял себе со стеклянным диффом. доволен

[@Pitterson7]

Значит для воспроизведения вокала лучше всего подойдет диффузор из кожи!

[@Pravdin-Eduard]

Для воспроизведения вокала лучше в чего подойдёт кажаный человек.

[@kataeff]

Из нёба 😆

[@borka4319]

по делу 👍

[@user-ve5xt9zv9g]

Добрый день. Скажите пожалуйста чем можно протирать диффузор, Monitor audio mr2? С уважением Сергей.

[@evgeniyk.4618]

Вопросик такой, какой материал дифузора более пригоден для рок музыки?

[@evgeniyk.4618]

для метала получается нужны металлический дифузор ахаха))

[@andreyivanov8591]

Кевлар устойчив к влаги? Хочу от домашних B&W 601 серии ,(в двери машины впихнуть). Кто знает, как идея? Или лажа получится?

[@user-ws3so2ln9e]

ткань пропитанная специальным лаком...может специальный лак армированный тканью?

[@alexgx910]

А подвесы имеют значения , бумага , или резина ?

[@Сударшана_ЧакРа]

Жёсткий и лёгкий диффузор не гарантирует чистого звучания. Искажения не только в диффузоре возникают.

[@user-gz5fw3yn9f]

Аудиомания, спасибо за видео. Какой по вашему материал обладает нейтральным звучанием, и хорошей микродинамикой ?

[@AudiomaniaVideo]

Не стоит выбирать колонки по одному лишь параметру (материал). Понимающий и бездарный инженеры АС получат разные результаты на одном и том же динамике.

[@user-gz5fw3yn9f]

@@AudiomaniaVideo Ок, тогда посоветуйте полочники в районе 350 у.е. Я пока присматриваюсь к Magnat Shadow 203.

[@AudiomaniaVideo]

Капельку поднимите бюджет и попробуйте DALI Oberon 1.

[@Maxim_Slim]

​@@AudiomaniaVideo Оберон то что надо

[@dmi3i1985]

а я даже и не знал что диффузоры бывают алюминиевые

[@Сударшана_ЧакРа]

Есть диффузоры даже из вспененного никеля. В колонках «Союз» например.

[@David_SOLOX_Harmer]

🤔Лучше скажите проще. Какие фирмы комп ПК-акустики лучше покупать для рока и/или металла и нужно ли обязательно при этом наличие саба?🤘😎👍?????!!!!

[@AudiomaniaVideo]

Компьютерную акустику покупать для музыки - себя не уважать.

[@David_SOLOX_Harmer]

@@AudiomaniaVideo Но музыку то я буду с ПК запускать 🤷🏻‍♂️. Что купить тогда? Бюджет не более 15000р. Желательно иметь отдельный усилитель, чтобы с него было удобно регулировать звук (а не с клавиатуры) т.к. сами колонки будут стоять на полке над монитором.... Из единственного, что я нашёл это либо Edifier c200, s2000, либо Microlab Pro 2, Pro 3.

[@AudiomaniaVideo]

Лучше тогда поискать про-мониторы на б/у рынке - например Presonus или Yamaha.

[@user-gb4pv9tp5p]

@@AudiomaniaVideo Я бы так категорично не заявлял. Тот же Эдифаер делает очень неплохую акустику. Владею Edifier R2700 и Edifier S350DB. а также JAMO C97 и могу сказать что тот же трифоник Edifier S360DB не сильно уступает JAMO C97 в качестве звука.

[@AudiomaniaVideo]

@@user-gb4pv9tp5p А зачем в принципе ориентироваться на акустику, которая "уступает", а не ту, на которую надо равняться?

[@Iridiumcrops77]

А диффузор из дерева, лучше всего воспроизводит деревянные муз.инструменты?🤫

[@iridios6127]

Голоса буратин снимающих деревянные видео. 😆😆😆

[@NewClassic2]

0:20 _материал диффузора в значительно степени, влияет на характер звучания.._ Смотря в каком диапазоне частот. Для каждого диапазона, мягкие или жёсткие свойства матерриала, и свои з-х мерные габариты форм. Не характер, а искажения. Ну и ролик))))).

[@user-ph1br3eo3e]

ВЫСТАВИЛ ПАРУ w/ dALI С КЕВЛАРОВЫМИ И ШЁЛКОВЫМИ ВЧ ЗА НЕДОРОГО=НИ ОДИН НЕ НАПИСАЛ-НЕ ПОЗВОНИЛ ЗА 2 МЕСЯЦА=ПОКУПАЮТ ТУПО СВЕНЫ И ДЕФЕНДЕРЫ-МИКРОЛАБЫ...

[@alexinal8514]

Такое на Авито не продается

[@user-gb4pv9tp5p]

Алюминий и разные керамические напыления не воспринимаю в принципе. Звук резкий и синтетический, такое звучание быстро утомляет. Лучше всего бумага и композиты на основе целлюлозы.

[@AudiomaniaVideo]

Смотря где. Нельзя рассматривать какое-то решение в отрыве от общего результата.

[@Maxim_Slim]

@Александр НеВажно скажите Александр, ваш бумажный динамик до обработки был мягковатым? он гнулся или был жёстким? После обработки он стал несгибаемым совсем, или чуть более несгибаемым?

[@Maxim_Slim]

@Александр НеВажно спс, скажите ачх изменилась в лучшую сторону?, стало ровнее или искривилось в другую сторону? Динамик изначально какой был и сколько дюймов?

[@user-ul4uh6wl1m]

Таких глупостей еще не слышал

[@Andre-Rossi7]

А что скажете про запатентованеый динамик Олега Лобанова из Краснодара.? Он вообще убрал подвес по периметру динамика и центрирующий подвес за динамиком. У него, сам диффузор динамика очень жесткий вместе с катушкой закреплены на центральной спице, которая скользит по фторопластовым втулкам, которые вставлены в отверстие посередине. В обычной магнитной системе в центре сверлится отверстие в него вставляются две фторопластовые втулки. А в эти втулки вставляется спица на которой закреплены диффузор и катушка. Спица двигается вперед и назад. А вместе с ней диффузор и катушка. На ютубе есть видео динамик Лобанова и акустическся система Атлантида. Он говорит, что убрав подвес динамик становится более чувствительным в несколько раз. И все искажения от резинки и подвеса пропадают. Получается идеальный поршневой режим. Может это революция в динамиках? Хотелось бы услышать Ваше экспертное мнение. Если рассужлать логически, то Лобанов прав, подвеса-то нет. Апослушать звучание можно в ролике про Атлантиду.