Только История: HMS Prince of Wales против Bismarck

Поддержать автора / @furioushistory
Только История: HMS Prince of Wales против Bismarck
Есть корабли, которые пережили всю войну, но не поучаствовали ни в одном сражении. Классическим примером является линкор Тирпиц, которого немцы берегли как зеницу ока, как раз после того как случились события, часть которых я буду описывать сегодня. На долю Бисмарка и Принца Уэльского выпало совсем немного, и новые корабли отправились на дно еще в 1941 году. Причем Бисмарк это сделал в своем первом походе. И Принц Уэльский мог сделать тоже самое, будь немцы немного более рескованными. Но почему этого не случилось и какие повреждения эти корабли успели нанесли друг другу за 10 минут сражения в Датском проливе, в этом видео.
==================================
Вступайте в мою группу в ВК furioushistory
#только_история
0:00 Введение
1:20 История создания и начало службы
4:01 Общий обзор битвы
5:23 Проблемы на PoW
8:47 Повреждения Бисмарка
10:05 Первое попадание в PoW
11:13 Второе попадание в PoW
11:30 Третье попадание в PoW
12:33 Четвертое попадание в PoW
13:18 Пятое и шестое попадание
14:14 После боя
15:09 Оценка боя англичанами
16:02 Действия немцев после боя
17:25 Действия PoW после боя

[@Stan_Vitkovsky]

Очень интересный анализ. Множество фактов, ранее мне не известных, расставили все точки над "i" в поведении обеих сторон. И предыдущие документальные фильмы (а иначе о ваших роликах уже и не скажешь) о противниках позволили понять с полуслова весь анализ боя. Много удачи, получается, сопутствовало "Принцу" и на этапе проектирования (отсутствие брони в некоторых местах) и в бою - именно в эти места и прилетели снаряды. С одной стороны имеем трагедию - гибель двух кораблей с экипажами, с разбегом по времени, с другой стороны противники разменяли старый линейный крейсер на новый линкор (правда с линкором целый квест получился пока настигли). Спасибо Furious

[@user-dl5oi5sk4p]

Согласен. Будто не видос на ютубе втыкаешь, а сидишь на лекции по истории флота. 👍

[@askera357]

Ну этот "старый линейный крейсер" считался красой и гордостью британского флота и "разменивать" его британцы никак не планировали)

[@Stan_Vitkovsky]

@@askera357 Так кто бы спорил? Но он был старый, гораздо обиднее было потерять мощного "Родни" или новейшего "Кинг Джорджа V" (это сугубо мое мнение, с мнением британцев может не совпадать). Однако, не всегда "краса и гордость" есть лучшая функциональность. К примеру: "Цесаревич" - краса и гордость, а "Ретвизан" лучше бронирован. "Варяг" - краса и гордость, а "Аскольд" быстрее и надежнее. Это так, сходу, наверное еще примеры найдутся.

[@user-dl5oi5sk4p]

Ребята, старый не старый... В тени погибших кораблей стоят десятки тысяч погибших людей. Худ унёс с собой на дно почли весь экипаж, больше тысячи человек. Вот реальная цена того болта, который британцы положили на Худ, оставив его без необходимых модернизаций.

[@askera357]

@@user-dl5oi5sk4p таки да! А если быть точнее то из более чем 1400 человек команды спаслись только трое.. На Бисмарке из более 2000 спаслись где то в районе сотни.. На Шарнхорсте из более 2000 спаслись 36 человек... Одна из причин гибели стольких людей ледяные воды северной атлантики, баренцева моря и т д.. Но опять же крейсер Индианаполис потопили в теплых тропиках тихого океана но большинство выживших сожрали акулы... Парадокс

[@viktorivanov1781]

ну ты не мог без аниме))))))А ВООБЩЕ ХОРОШАЯ РАБОТА++)))!! так держать Артур.))

[@Stan_Vitkovsky]

Заодно про анимэшку узнал. Посмотрим...

[@sergioghostly9590]

@@Stan_Vitkovsky А где смотреть и что смотреть? 😊

[@Stan_Vitkovsky]

@@sergioghostly9590 Azur Lane анимэ. Глянул уже - полный детский сад "Кораблик". )))

[@splesh3166]

@@Stan_Vitkovsky смотреть её нет смысла вообще никакого, потому что оно было отснято как реклама мобильной игре и ничего общего с настоящим сюжетом не имеет, игра достаточно не плоха

[@RyoShido]

@@splesh3166 за себя говори, вонь

[@user-Andres]

Напоминаю: "лайк не глядя" расценивается системой, как действие робота и не засчитывает.

[@user-jb3cm7yi9u]

А когда надо!?

[@user-Andres]

@@user-jb3cm7yi9u После просмотра!

[@user-jb3cm7yi9u]

@@user-Andres в конце чтг ли !?

[@zlodeyshe]

@@user-jb3cm7yi9u хотя бы после половины, но возможно они прикрутили гайки

[@user-jb3cm7yi9u]

@@zlodeyshe ясно, спасибо

[@aleksandrsea8697]

Вы поставили палочку над Т в этом деле. Потрясающе увлекательный разбор, очень люблю Ваши видео про боевые корабли. Сам курсант морской академии. Поразительно, что Бисмарк смог выйти из боя с пробоиной в полтора метра в районе ватерлинии. Нам говорили, что пробоины больше метра считаются тяжелыми повреждениями, и их ремонт невозможен судовыми ЗИПами.

[@American97percent]

нам много дают ложной информации, а в походе всякое случается и нужно спасать матчасть что б не накормит акул.

[@user-rm6ow9ot7q]

У нас на корабле(гркр Москва) говорили что если нос оторвать метров на 25 , крейсер сохранит плавучесть и ход))

[@aleksandrsea8697]

@@user-rm6ow9ot7q у Вас ракетный крейсер, а у нас морский транспорты различных классов. Конечно, у них особенные показатели живучести, несопоставимые с гражданским флотом. И как видно, эта разница космическая!

[@user-rm6ow9ot7q]

@@aleksandrsea8697 Действительно) Потому то наверное и существуют 2 разных слова судно и корабль.

[@American97percent]

@@user-rm6ow9ot7q отрицательную плавучесть)))

[@BadRussian77]

Спасибо, Артур.

[@merufuura7092]

Мне так нравится самоирония автора, реально забавно и даже мило, разбавляет повествование :D Очень ждала этот видос, потому что все остальные уже пересмотрела. Не все из них понравились, из старых особенно, но заметно, что последние видео все лучше и лучше. По битве с Бисмарком у меня даже книга есть, интересная тема, да и вообще я горжусь людьми, которые в наше время делают что-то по войне и военной технике, тем более на русском языке, ибо мало вообще в мире кто-то таким интересуется, всем подавай летсплеи, пранки и прочую чушь. Ну или снимают стримы по картошке или двухчасовые лекции о том, как прекрасно жилось в СССР или как недостроенные линкоры "Советский Союз" *могли бы* потопить вполне существовавшую в истории Ямато... в общем, такого контента крайне мало сейчас, так что, как говорится, mein respektierung! Я сама пишу статьи по кораблям и самое важное, что я здесь подчерпнула для себя: необходимость предпосылок и история создания. Теперь я уделяю этому гораздо больше времени, и действительно такой подход себя окупает! P.S: отдельный лайк за Azur Lane!

[@FuriousHistory]

😊

[@andreyvolgapov6051]

Спасибо, было особенно интересно про то, кто куда попал с картинками и параллельной озвучкой :) Подача материала отличная. Ждём продолжения.

[@molotok408]

А дальше?! Я губу раскатал, думал вся история сейчас будет... Спасибо, как всегда интересно! Здоровья и успехов!

[@Yaroslaw02]

У Льютенса была чёткая инструкция - не вступать в бой с тяжёлыми кораблями и что его самая главная цель - остановить конвои. А он ввязался в бой с аж двумя сразу. Надо было разворачиваться и удирать назад в Датский пролив. Он же так и поступил несколькими месяцами раньше, когда, командуя Шарнхорстом и Гнейзенау, попытался прорваться в Сев. Атлантику через Фареро-Исландский проход. Но встретив там дозор, он предпочёл развернуться, оторваться от него и раствориться на время в Норвежском море. Несколькими днями позже, он повторил попытку, которая и завершилась успехом - он вышел в Атлантику и навёл шороха на конвои. А в мае, будучи уже на Бисмарке, в подобной ситуации он пошёл тупо напролом. И облажался, заплатив за эту ошибку своей жизнью и 2400 жизнями корабельной команды. Потеря Бисмарка была крайне болезненна для нацистов. Также, после такой потери был вообще поставлен крест на рейдерстве в Атлантике. А британцам хоть и больно было потерять "гордость флота", но для них это было не критично, т.к. у них уже вовсю спускалась на воду целая серия линкоров "Кинг Джордж". Так что, если судить кто оказался в большем выигрыше, то конечно британцы. А нацисты оказались в просёре, план остановки конвоев провалился и к тому-же они потеряли свой сильнейший корабль, спасибо ослу Льютенсу.

[@user-yt8xz3ux6z]

как всегда интересно! Еще в школе читал про этот бой, но смотреть одно удовольствие! Жду новых выпусков! Спасибо!

[@user-ln8dq7zg6l]

Спасибо .! Крайне ёмко и четко ! Всё по полочкам ! Давно смотрю вашу работу . С удовольствием !!!

[@user-xi6jf5qd4w]

Спасибо, очень интересная тема! С интересом смотрю.

[@sergeygalifax4864]

Доброго времени суток Вам всем!!!! Спасибо большое за передачу

[@strack6370]

Спасибо.отличный материал. Как всегда великолепна подборка хроники.

[@sergioazarkevich4840]

МОЛОДЕЦ! КАК И ОЖИДАЛОСЬ ТОПОВЫЙ КОНТЕНТ!

[@user-oh6cc4hm6k]

Как всегда, мегаинтересно! Спасибо!

[@user-ze7el9vv3m]

Как всегда познавательно и интересно. Вступление очень атмосферно

[@vladimirheavymetal102]

Очень приятно смотреть вас. Юморок тоже заходит. Спасибо

[@user-fv6ib3mb9c]

Уважаемый Furious, может как нибудь решите осветить операцию Везерюбунг и потери Кригсмарине в этой кампании?

[@user-zn3fj3kd9e]

Сражение за Нарвик

[@user-ow8kq4vg2s]

Как всегда - высший класс! За тяночку еще бы раз лайк прожал :)

[@user-yc2kq1qb6n]

Классный видос, Артур ! Так держать! Удачи !

[@fed2405]

Благодарю за интересный рассказ.

[@ronaldfirst734]

Выходит видео "Prince of Wales против Bismarck". О! Сейчас будет что-то крутое . Начало ролика: "Конец эпохи линкоров"... Это как прийти на матч, зная итоговый счет.

[@user-pm7zp5og3k]

Пересматриваю а удовольствием спасибо!

[@user-xl7yy7re2c]

Спасибо за обзор!

[@bagramnikolaevsk969]

Как всегда класс ! Ждем следующей серии !

[@8kubs]

Фурик, ждём видео о лёгком крейсере Бэлфаст ))

[@USSR55]

Хахаха, фанфурик!))) Повеселил!

[@8kubs]

@@USSR55 почему сразу фанфурик то? Furios-по русски Фурик, как Шурик, только Фурик ))))

[@user-ic2tl9bw2o]

Жду рассказа о одной из самых славных страниц героического российского флота, самоотверженном бое 27 апреля 2017 года разведывательного корабля Лиман с румынским барановозом и героической гибели российского корабля в неравном бою с превосходящим противником.

[@8kubs]

@@user-ic2tl9bw2o Я бы предпочел лучше о лёгком британском крейсере HMS Belfast 😂

[@mandratapupa]

Да, было бы интересно, ведь Белфаст можно посмотреть, будучи в Лондоне

[@user-um5mv1rb3s]

Фариос спасибо Тебе за все твои видео НА ВСЕХ Твоих каналах.!

[@bpwarrior1]

Как всегда отлично!

[@Bladerunner85]

Честный джентльменский обмен ударами. Спасибо Артур, как всегда интересно и информативно!!!

[@user-br6wp4jc4l]

Ничего себе джентльменский! 18 на одного!!!

[@intenebrisdominus8388]

Лампово до лампу и атмосферно.

[@user-vp1kv6jv1k]

Благодарю, теперь все стало на свои места, жду ноых видосов

[@user-fe4el2kl3n]

Хорошая работа.+++Все по поллочкам ЛАЙК ! однозначно

[@user-kt8rn8ub2x]

Спасибо большое за годный контент, обожаю историю Бисмарка и вообще бой против английской эскадры, фотографии очень качественные и интересные, давно хотел посмотреть результаты стрельбы из линкора Бисмарк по Принцу Уэльскому👍

[@user-oh2sn7dk3b]

Большое спасибо ....очень понравилось...

[@snemeis01]

Спасибо!!!

[@dimaisminov5446]

Просто супер. Продолжай. ЛАЙК.

[@germanmiron5506]

Хорошая работа! Как всегда +

[@AlexanderMinakoff]

Спасибо!

[@HieiUA]

На вечерок, ие, самое оно

[@user-lf8tf1vm8c]

Срасибо, очень интересно!

[@user-ez9ib3ck8g]

Спасибо за твой труд. Уверен, что все ждут новых роликов. P.S. Если бы ты указывал, кадры из каких фильмов используешь, думаю, это было бы неплохо)

[@FuriousHistory]

Это прерогатива для спонсоров

[@user-mt7dh3bc6x]

Бро просто супер!)

[@user-pm7zp5og3k]

Спасибо за видео！

[@user-yi4fv9ll3b]

Воу !!! Какое годное видео !!!! Фуриус реально крут !!

[@user-hf4lf7lr8x]

Спасибо! Ушел пересматривать видео про создание.

[@timajuggernaut3707]

Благодарю 🤗

[@user-hl8ub1zk5r]

Отличная работа!

[@user-cn5gh6xf4z]

Смотрел с удовольствием.

[@user-ez1tu1hv7v]

Отлично!!!

[@vadimpv9555]

Спасибо за рассказ, очень интересно! Уважаемый Furious, подскажите пожалуйста, фрагменты какого фильма вы использовали в этом видео?

[@FuriousHistory]

Sink the Bismarck

[@aleksnavarra9150]

Шикарне відео. Цікаво і інформативно)

[@Samos186]

Артуру пора выходить на большой экран. Каждый новый фильм лучше и лучше. Так держать и развиваться!!! Ну и главное получать удовольствие от создания таких фильмов! Роликами их язык не поворачивается назвать. Что-то мне подсказывает что количество просмотров фильма "Sink the Bismarck!" возрастет :)

[@user-gu4rk8ur1x]

Спасибо! Отличное продолжение ролика про последние английские линкоры. Про проблемы с башнями "Принца Уэльского" в этом бою я читал в книге (возможно переводе) И. Бунича "Охота на "Бисмарк", но то, что произошла в полном смысле такая "...опа" узнал у Вас в ролике, пардон, корабль остался практически безоружным. Послушай адмирал Лютьенс (могу переврать фамилию) командира линкора "Бисмарк" Линдемана, и возможно Великобритания лишилась бы двух линейных кораблей, а немецкий отряд бы вернулся в Германию с настоящим триумфом. "Безопасные" в противопожарном отношении башни с минимальными зазорами "клинили" и становились опасными для собственного корабля тем, что просто не работали по вражескому кораблю, что также могло привести к гибели, как и распространение огня. С моей точки зрения главный "косяк" адмирала Холланда заключался в том, что он с самого начала боя не "припахал" два тяжелых крейсера "Саффолк" и "Норфолк" для участия в бою. Атакуй они немцев с тыла (по сути "Бисмарк", шедший вторым), они бы вынудили немцев разделить огонь на 2 английских отряда и ход боя мог сложиться иначе, да тяжёлым крейсера опасно драться с линкором, но ведь немецкий "Принц Ойген", шедший головным дрался с "Худом". Ещё раз спасибо и творческих успехов Вам.

[@gulliver51rus9]

как жэ я обожаю твои видео)) особенно про карабли) просто класс

[@akmola6680]

Всегда смотрю. 👍👍👍

[@user-pi4pz8ug8q]

Лайк и подписка (хотя смотрю тебя часто),выжал из Бисмарка ТО очем даже не подозревали:)

[@user-bb3or2dt7g]

Спасибо за информацию 👍👏👋👌💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯

[@user-qc1kg2id3b]

Прекрасно.

[@somik127]

Артур, спасибо за интересное видео. Видно что работу для создания фильма проделал немалую. Теперь ждем Принца Уэльского от Лесты в преммагазине😜😆. Я б на месте Лесты так и сделал, а твой фильм на странице корабля поставил. Не бесплатно конечно....Ведь твой фильм вышел покруче лестовских, чего и в будущем тебе желаю от души, Артур.

[@sergeykhoroshunov1235]

ммм Спасибо! И вот за ударения, браво!!!!

[@Oleg_SuperOleg]

Прекрасная аналитика! Спасибо! Очень интересно оценить эффективность артиллерии по разрушающему действию снарядов-редко где можно увидеть последствия попаданий, а главное неожиданность и непредсказуемость от взаимодействия корабельной брони и вражеских снарядов. Пускай бой вышел не совсем показательным, но налицо -низкая эффективность этих дорогущих бронированных монстров, крайняя сложность и ненадёжность оборудования именно для действий в морском линейном бою. Для рейдерства или обстрелов суши -такие арт. батареи с моторчиком-в самый раз, а вот в морском бою, просто пипец, как непредсказуемы...Но зато красиво и эпично! Хорошо, что от этих гигантов вскоре отказались, ибо ресурс любой страны они поджирали изрядно.

[@MrSvetozar11]

Расскажите, как это у вас получается, о последнем бое "Принца Уэлльского"!

[@user-sy9kd3co7m]

Несколько раз уже просмотрел!

[@TrueRainsie]

Возникает впечатление, что линкор - не стальной колосс и машина смерти, а нагромождение компромиссов, недоработок и изъянов, порождённых некомпетентностью. И в бою его спасает только то, что противостоит ему такое же нагромождение.

[@prowotblitz3670]

Можно сказать, что так оно и было. Линкоры работали как сейчас атомная бомба - приводили противника в ужас одним своим наличием. И у поздних линкоров это получалось уже лучше, чем, собственно, воевать.

[@illarionrakin8352]

Спасибо

[@KamikazeCV]

Очень интересное видео!!! Я видел на фоне какой то художественный фильм вроде.... Не подскажете название?

[@FuriousHistory]

Sink the Bismarck

[@user-yv7kl2mx2q]

Прошу подсказать, из какого фильма взяты кадры боя кораблей?

[@user-in2wf4ew8x]

Максим, это кадры из фильма 1960-го года, который называется - "Потопить Бисмарк !".

[@user-id4di2sy7r]

Хорошие у Вас видео. А про танки можете рассказывать где то?

[@Wegpblu_xD_eBpeu]

настало время удивительных историй от Фуриоса)

[@user-in2wf4ew8x]

Больше спасибо за интересное видео. P. S. Кто-то видел обложку группы "Sabaton" песни про линкор "Бисмарк" :)

[@rangoyt4]

Класс, что боевик прослушал.

[@Yaroslaw02]

По-моему не сказали про 14-дм попадание в Бисмарк ниже ватерлинии в центре корпуса, которое вывело из строя одно из котельных отделений. Там только я так и не понял, разорвался этот снаряд, или нет. Но котельное затопило, прибавив балласта к носовым затоплениям. Так что ему не до погони было, надо было валить быстро оттуда пока трамваи ходят.

[@user-tv1re8nc8e]

Артур красава, канал воще класс

[@user-ks6xz1sp4y]

Офигенный контент¡!!!!

[@apokalipsx25]

Немножко Azure Lane в роликах про корабли очень приятно смотрится. Автор думаю достаточно информации набрал по кораблям, может пора выпустить ролик с каким-нибудь альтернативным вариантом сражений. Например: Если бы Бисмарк сопровождали подводные лодки, то как прошёл бы бой ?

[@user-xt3rb5sh2x]

А сколько их было у Германии на то время?

[@Yaroslaw02]

Какие в жопу лодки ??? Вы хоть знаете с какими скоростями ходят боевые надводные корабли и лодки ?

[@apokalipsx25]

@@Yaroslaw02 Подлодки в надводоном положении 14-16 узлов, а в подводном раза в 2 меньше во времена ВМВ ходили. Надводные корабли до 33 узлов, но экономичный ход 14-16 узлов. Так же можно представить что в бой вмешалась волчья стая Дёница.

[@Yaroslaw02]

@@apokalipsx25, ну вот, сами и ответили. Ни одна лодка не увяжется за кораблями, которые ходят полными ходами(а там так и было). И ни одна лодка не может атаковать надводные корабли, идущие таким ходом. Идея "волчий стай" работает только против против конвоев, плетущихся со скоростью 5-8 узлов. Для боевых надводных кораблей, идущих на прорыв, а также для тех, кто идёт на перехват первых, подводных лодок не существует.

[@user-hu9wj7gd7y]

Майгадбл, Фуриоз ты суперзайка!

[@a.n.models9164]

Спасибо за интересное видео очень много полезной информации, особенно для тех кто занимается моделизмом. Хочу спросить, есть кадры из старого фильма, что за фильм? Благодаря Вашим видео, решил собрать несколько интересных кораблей в 350 масштабе.

[@FuriousHistory]

Sink the Bismarck

[@user-dv9li7ul7q]

С интересом посмотрел. Много новрго узнал. Прдробности, которые скрыты за общим описанием.

[@Useruser-qs6oe]

полагаясь на радары англичане не впустили гидросамолет поэтому не смогли опознать принц ойген головной ипромазали

[@user-um5mv1rb3s]

Спастбо дорой Ты наш!

[@user-he4hu3rp1p]

Не плохо.....в правильном направлении двигаетесь....!!!

[@rostislavmisiura8300]

Очень интересно! А из какого фильма кадры, не подскажете? Спасибо за работу!

[@FuriousHistory]

Sink the Bismarck

[@user-wv5kk8wn3q]

Конец линкоров это гибель суперлинкора Ямато

[@kiberburjui9608]

Только вчера твое видео про бимсмарк смотрел с другой документалкой)

[@shurak4439]

Подскажите, из какого фильма использованы отрывки??

[@FuriousHistory]

Sink the Bismarck

[@tractorist1]

гениально

[@user-su8ly2rx2i]

вподобайка, містер

[@user-zn3fj3kd9e]

Супер,ждём продолжения видео,бой Кинг Джордж-Бисмарк

[@hebreinfox3007]

Чел, скажи фуриосу пусть запилит ролик, продолжение про как Линкор HMS King George V против Bismarcka

[@EpsonHX4]

Да там в основном Родни порешал и таки как выяснилось, он был намного лучше вооружён, чем Бисмарк. Бисмарк, правда мог бы оторваться от Родни за счёт большей скорости, но возможности у него уже не было, из-за повреждений в бою с Принцем Уэльским и торпедоносцами.

[@hebreinfox3007]

@@EpsonHX4 ну да! Родней был мощнее орудиями 9-ю 406 мм 16 дюймовыми против Бисмарка 8-ю 15 дюймовыми орудиями! Но петнашки, смогли б разворотить Родни, по-сколько пушки у Бисмарка злые! И могли прожигать броню! И выпустить второй снаряд взрывной! (Внутри) особенно, под погребами запаса снарядов!

[@EpsonHX4]

@@hebreinfox3007 мда... не смущает, что в бою Бисмарка и Принца Уэльского последний, не смотря на не полную боеготовность и технические неисправности нанёс Бисмарку повреждения не менее серъёзные, чем получил сам ? А старый Родни, но с хорошо обученным экипажем стрелял точнее Бисмарка ? И орудия Родни как и у Бисмарка стреляли «лёгкими» снарядами с высокой начальной скоростью. А у Кинг Джорджа наоборот, тяжёлые снаряды с менее настильной траекторией. Поэтому при сближении Родни на прямой наводке уже не пробивал основной бронепояс Бисмарка и того добили торпедами. Бисмарк на прямой наводке тоже не смог бы пробить Родни, скорее всего. Но на дальней дистанции Родни был точнее, за час боя на сближении, он вывел из строя всю артиллерию Бисмарка.

[@hebreinfox3007]

@@EpsonHX4 не чел, чуть ты ошибся! у Родней, 988 кг, снаряды были тяжелее, а у Короля Георга, весил 757 кг наоборот. То что ты говоришь, снаряды рекошители с двух линкоров, Роднея, и Кинга Джорджа, когда, корабли сблисились снаряды, уже были бесполезны, они отбивались от основного бронепояса! И не могли наносить бробоины, и не могли добраться до сердца корабля, (машинного отделения) Кинг Джордж 5 убивал радарные посты, но, тем неменее, он выбил бисмарку, кормовой радар и убил башню Цезарь бисмарку. А РОДНИ, все подряд мочил!

[@user-zk3zz4jp5x]

Качество роликов как всегда еа уровне

[@alexeyselin8531]

К словам автора о том , что на " Кинг Джордже " хотя бы артиллеристы знали , что делать - добавлю . В башнях главного калибра на момент боя в Датском проливе ещё работали заводские сдаточные команды ! Да и сами башни довольно быстро вышли из строя . Вот такую злую шутку сыграло желание командования Гранд Флита быстрее выпихнуть самый современный линкор в море .

[@user-nr3gp2ts2g]

Не то, чтобы желание выпихнуть побыстрее, скорее нехватка быстроходных линкоров для надежного перехвата.

[@user-pavel-911]

Спасибо, всё очень точно и информативно! Артур, немецкий линкор изначально шёл в поход не ради боя, а ради набега на коммуникации. Имея приказ - избегать контакта с крупными силами противника, он его и исполнял. Что касается конструкции носовой надстройки новых британских линкоров: 1) британцы вполне справедливо рассудили, что от попадания крупнокалиберного бронебойного чемодана ни какая броня не спасёт; 2) от огня авиационных пушек и пулемётов, а также осколков снарядов, будет достаточно брони до 76 мм

[@Vladimir_Fedorov]

Спорно. 76 мм пробьет и 6 дюймов. Радар сломается и в плохой видимости какой ни будь крейсер может оставить линкор без ком. состава.

[@Yaroslaw02]

Да нихрена он его не исполнял, в том то и дело. Вместо исполнения приказа не ввязываться в бой, он получил несколько чемоданов, которые сразу же сорвали его главную задачу и поставили перед ним ещё более сложную задачу уйти домой избежав ответки..

[@careless-renyks]

Да, повезло Принцу Уэльскому! А Бисмарку попали в «ахиллесову пяту».

[@The772dragon]

Повезло саксам,что часть снарядов не разорвались.Особенно,удивляет снаряд попавший ниже ватерлини.На Ойгене был радар и он мог транслировать Бисмарку дистанцию до П.Уэльского ,а также предупредить в случае появления новых кораблей.Но тут Лютьенс понял,что подкрепление вызвано и надо рвать когти,пока не поздно.Хотя был реальный шанс добить британский линкор,но осторожность взяла вверх над авантюризмом.

[@user-om1sq5fb7c]

Вы так рассказываете все это, что как будто Вы болеете за немцев. Это нормально?

[@The772dragon]

@@user-om1sq5fb7c Мне интересен ход мыслей обоих адмиралов.А за кого "болеть" это личное дело каждого.СССР кораблей там не было,поэтому не за кого болеть.

[@user-om1sq5fb7c]

@@The772dragon в каком смысле лично дело каждого? Немцы это враги, а англичане союзники.

[@The772dragon]

@@user-om1sq5fb7c Не поняли ход моих мыслей.

[@user-om1sq5fb7c]

@@The772dragon прекрасно понял. Вы за фашистов. Все понятнее некуда.

[@voldemerjanuarij7340]

Оч интересно. Оч жалко, что не указаны фильмы, кадры из которых использованы в ролике.

[@FuriousHistory]

kzbin.info/www/bejne/mJuuo4RnrbWplck kzbin.info/www/bejne/fnXTnpyHhL-FpKc kzbin.info/www/bejne/qXnGgniYabNka6c kzbin.info/www/bejne/m2SxZmt4Zr-JrpY kzbin.info/www/bejne/jIrYdnueiriVgbc kzbin.info/www/bejne/jZyng5SKrseqnZo kzbin.info/www/bejne/n2XIm5WVnpibi5I kzbin.info/www/bejne/iH-5g353iKqWb8U kzbin.info/www/bejne/a3uVeZWlbK1lbaM kzbin.info/www/bejne/nWXVqaOuobh1btE kzbin.info/www/bejne/hYK3iGuAh62Zos0 kzbin.info/www/bejne/rIe3fn6aotOKfbM

[@voldemerjanuarij7340]

@@FuriousHistory Благодарствуйте

[@FuriousHistory]

Не то вам отправил. kzbin.info/www/bejne/h4SyemqvgbaYmNk

[@MyChannel--]

Опять, блин, ударения ставит не так...

[@YaR0MyR]

я чай выплюнул, так не ожиданно включил эту офф-темку ((-:

[@user-nt6lp9vs7x]

конечно же же слышал о поломках, о необученном экипаже на "уэльском", но я не думал что всё настолько плачевно было

[@user-rm6ow9ot7q]

Ну по поводу ролика- Очешуеть! Много деталей и Бритов жаль..Ах да еще первый раз где либо у кого глянул рекламу на 31 минуту)Дапкунайте чудесная женщина, хорошее интервью.

[@barton5784]

Наводчику Бисмарка дали очивку "Снайпер". Если бы ещё взвелся снарядик, брррр ужосъ.

[@TheVlad3dcom]

"здравствуйте уважаемые зрители! Сегодня речь пойдет о...." о моих любимых корабликах! Ура!))))