Только История: камикадзе против флота США

Поддержать автора / @furioushistory
Только История: камикадзе против флота США
В этом виде представлены рассекреченные данные по эффективности противовоздушной обороны американских кораблей в разные периоды войны. Приведены данные по Эрликонам, Бофорсам, крупнокалиберным зениткам, а также данные по эффективности камикадзе и другая информация.
Оригинальный отчет disk.yandex.ru/i/kR_U_uUhqjDxMQ
Перевод disk.yandex.ru/i/l0jYjTGrhLB8Pg
==================================
Вступайте в мою группу в ВК furioushistory
#только_история
0:00 Введение
3:03 Общее описание этапов войны
4:57 Общее число сбитых самолетов
6:47 Эффективность ПВО США по типу орудий
7:27 Самое эффективное орудие войны
9:40 Эффективность ПВО по годам
11:49 Потери транспортов
12:27 Общее число потерь флота США
15:09 Тактика ПВО США
17:21 Оценка вражеских самолетов
20:37 Развитие ПВО США
23:12 Операции на Окинаве
25:28 Эффективность камикадзе
26:31 Быстрые авианосные соединения
28:32 Количество стволов ПВО в конце войны

[@user-hq1qc4nh6j]

Очень признателен за труд, дружище. Жду с нетерпением каждый ролик и всякий раз остаюсь в восторге. Всех благ! Спасибо!

[@lightmetal9623]

"Есть ложь, большая ложь, а есть статистика". Сколько раз я читал о мизерной эффективности применения камикадзе, а оказывается все не так однозначно.

[@user-Andres]

Напоминаю: "Лайк сходу" система расценивает, как действие робота и не засчитывает. Лайк - в конце просмотра.

[@strack6370]

Без проблем.)))

[@cimvol7pilesos]

Не совсем так. Хотя бы минута просмотра нужна.

[@Andy-Anthony]

@@cimvol7pilesos 35 секунд.

[@user-yi4fv9ll3b]

Зато комментарии рулят.

[@user-yi4fv9ll3b]

@@kawashima-yoshiko Реклама это заработок канала, из уважения посмотри, помоги каналу. Так это работает, ничего не поделать, можешь и не смотреть, дело твоё.

[@rustamdudaev3528]

Огромнейшая просьба, сделать видео о цусимском сражении но по архивам японских сил (если есть такая возможность), интересно узнать как японцы оценили свою победу ( лёгко или нет она им досталась ).

[@trashbikerock-n-roll4189]

Кстати тоже интересно.

[@bpwarrior1]

Судя по их потерям и повреждениям кораблей - очень легко. ...А так-то да, Русско-Японская война очень интересная тема, и это хотелось бы побольше материала про неё.

[@user-yi4fv9ll3b]

@@kawashima-yoshiko Наверняка отцифрованы. Это же японцы. У немцев отцифрованы.

[@The772dragon]

По сравнению с действиями против 1 ТОЭ в Желтом море легко,потери их были минимальны.

[@rustamdudaev3528]

@@The772dragon против объединённой 2 и 3й эскадры их потери были тоже смешными, насколько я помню серьёзные повреждения получил только Асама( было повреждено рулевое управление и он долго не участвовал в бою ).

[@user-ck5rs4cy4f]

Давай видос про японский подводный флот ВМВ! И как они "бомбили" территорию США... Кто знает- тот поймет. Лайк в топ!

[@user-yo9lb8jo6y]

Всегда с удовольствием смотрю очень интересные исторические видео от очень умного человека. Спасибо Фуриос=Артур!

[@viktorivanov1781]

эх))трудяга Артур.класное видео,и главное очень профессионально сделано))++спасибо за труды!

[@_ufo_8126]

А не Кирилл?

[@viktorivanov1781]

@@_ufo_8126 патриарх?

[@vydra3422]

Большое уважение за большие труды!

[@Sasha_Rudoy]

Как же мне нравится начало с лампой! "Лампово" как говорится! Конечно же спасибо за труд. Как всегда очень интересно! Надеюсь когда нибудь дойдем до странного и не понятного линкора HMS Vanguard.

[@strack6370]

Спасибо.отличный материал. Цифры и таблицы!!! Ещё раз спасибо. С моей работой вы.единственный вариант моего хобби.

[@Samos186]

Вот это Артур сделал аналитику. Прям вспомнилась аналитика WoWP с таблицей exel :-)) Молодец, работы немерено сделал :)

[@TheVlad3dcom]

Блин, ну вот ток соберешься спать и тут.....))) Нежданчик)

[@sergeyk8384]

Хоспаде, я уж думал всё, выходные в пустоту...🤔😀👍

[@MaximmelnikovM]

Лайк сходу)) и еще пять слов для продвижения канала)

[@user-Andres]

"Лайк сходу" система расценивает, как действие робота и не засчитывает. Лайк - в конце просмотра.

[@user-xf6lb2cl6v]

Я провозился с впн полчаса чтобы посмотреть то заблокированное видео :D спасибо за перевыпуск!

[@user-cn6of4ms3q]

Ё маё увидел обладателя голоса, под который засыпаю) Спасибо за твой труд.

[@user-tv5nj2le1b]

Поддерживаю

[@sjjsss1]

Увидел нижние зубы этого чела и офигел)

[@user-qz3fc8ti7l]

Взаимно , речь хорошая , тоже иногда засыпаю , но в основном слушаю .Привет из Сибири.

[@FuriousHistory]

Это Штирлиц

[@sequencepulse1541]

Это хорошая идея. Качество контента заметно выросло.

[@user-qg9ng2eb4l]

Во! А то нам в уши лили, что смертники не эффективны. Спасибо, за просвещение!

[@zlodeyshe]

не эффективны, очень.

[@romanivantsyk2785]

Нее. Миф в том, что камикадзе было оочень много.

[@user-qg9ng2eb4l]

@rain "Опытный камикадзе" - навеяно комментариями.

[@merufuura7092]

Вот это я понимаю, контент! Не тяп-ляп по первой ссылке в гугле, а с табличками, архивами, даже с ссылочками и переводом, все как я люблю. И тема интересная. Ссылки сохранила, лайк поставила, несколько позже сама еще раз почитаю.

[@skyprof9067]

Отлично! Еще бы о подводных силах США того периода, о Гато и прочих Балао.

[@killdyrin]

Спасибо, титанический труд!

[@molotok408]

Из-за статистики вышло немного скучновато, но спасибо тебе огромное, как всегда приятно посмотреть! Здоровья тебе и успехов!

[@timoshka4832]

Люблю вечера очумительных историй! Жду следующего. Артур как всегда на высоте. Привет от авиаклана "Furious"!

[@user-ec4cx3ce8f]

Благодарю за проделанную работу! Материал получился-невероятно интересный! Заслуженный Лайк автору!))

[@strack6370]

Согласен. Поддерживаю.

[@user-ge5ff5nj8d]

Спасибо за видео!

[@user-oy1ym7vm5j]

Молодцы спасибо очень интересно привет из Башкирии г салават

[@AnderVood]

Исчерпывающая, как всегда, информация и добротное видео)) Как всегда лайк и отдельный респект за труды)) Новичкам канала - НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ....

[@user-ft9ee6vt8y]

Спасибо, было интересно.

[@user-gu4rk8ur1x]

Спасибо, очень интересно, раньше считал, что у американцев лидерами по количеству сбитых были 40мм "бофорсы", оказывается 127мм. Эффективность камикадзе конечно феноминальна, но всегда считал, что "не так страшен черт, как его малюют". Смертников можно "отлавливать" на подходе палубной авиацией (главная цель смертников все-же авианосцы), плюс зенитный огонь, управляемый РЛС. В любом случае на начальном этапе эффективность камикадзе выше, чем впоследствии. Спасибо ещё раз. Успехов Вам.

[@sergeyhmao86]

Фуриоус Морская тематика у тебя Лучшая!!! ( побольше бы и почаще видосиков)

[@user-lw9hr2dw6h]

Всё четко и понятно) Спасибо за такой подробный рассказ)

[@megavolt7414]

Спасибо Дружище!

[@Gazenwagen]

Вооооотэто отличный материал, как раз сейчас заинтересовал театр боевых на Тихом океане)

[@MegaPunisher777]

Очень интересно, спасибо

[@user-ov1kg6qr3l]

Браво, лайк и респект!

[@user-vl4xf4it6g]

Я сам зенитчик, очень интересно, но одолевают некоторые сомнения по статистике. Материал прекрасный.

[@qMBQx8GH]

Артур, спасибо большое за видео! Тема очень интересная и материал нетривиальный на котором оно построено. Но вот не могу согласиться, что кратное увеличение стволов приводит к кратному снижению времени сбития. Тут кажется больше про сложение вероятноятностей из тервера.

[@boristimonkin4986]

Спасибо!

[@user-jq7wj2qg4f]

Интересные ролики, спасибо за работу.

[@snemeis01]

Спасибо!!!

[@davydavyjones5305]

Да, начало с лампой прикольное. В се в тему. С детства интересуюсь историей, с эрой интернета, стало больше доступной информации. Ты хорошо делаешь видео, с хорошей хроникой, текстовое сопровождение на высоте. Очень даже годно! Лайк однозначно. Годнота!

[@user-fb2ki9hg6w]

+ в поддержку канала

[@sergeygalifax4864]

Вас слушают и смотрят в Испании... очень интересно было смотреть и слушать

[@tymofiipostoiuk3229]

Так держать! С удовольствием смотрю каждый видос)

[@vadimb.7570]

Спасибо за труд. Конечно, ремарка о исправлении старых ошибок и добавлении новых, немного напрягло и позабавило )))

[@user-be8gu8kv2l]

Потрясающая статистика!!

[@user-cy3ic6ic1c]

Ещё не посмотрел но лайк поставил знаю и уверен что будет все отлично и по полочкам разложено

[@inboxpm]

По поводу общей эффективности ПВО: а сколько было таких моментов когда плотный огонь не уничтожал, но отгонял японцев, или заставлял отклониться от курса атаки и не попасть в корабль бомбой или торпедой? То есть по факту всё равно спасал корабль, даже если самолёт и не был сбит.

[@trashbikerock-n-roll4189]

Есть же данные о том во сколько раз снижается точность пилота, при зенитном противодействии. У Милослава Эдуардовича Морозова в одной из лекций про действия балтийского флота проскакивали цифры

[@sergeyk6782]

@@trashbikerock-n-roll4189 как там можно данных для выводов насобрать? на балтике-то - там вообще хоть кто-то подвижную цель бомбил за 3 года?. Кстати, на англоязычных каналах (The Operations Room, Drachinifel, Montemayor не помню кто) был вывод, что ПВО (20-40мм) психологически больше давит - раз камикадзе, не отворачивая перед разрывами - добирались до цели. но то только мнение.

[@trashbikerock-n-roll4189]

@@sergeyk6782 я вот не помню он на основе западных или своих данных это говорил. Но на Балтике бомбили подвижные цели. И прорывались сквозь ПВО. И много чего там было.

[@trashbikerock-n-roll4189]

@Star RU а то что стрельба из ПВО автоматов идёт с применением трассирующих пуль, в учёт не принимается?

[@trashbikerock-n-roll4189]

@Star RU Руделю, может и пофиг было, но не все лётчики Рудели. Посмотри исследования влияния зенитного огня на точность, а не мемуары. Мемуары, есть источник субъективный. И там автор может выставить себя в том свете, который ему выгоден. Я тоже много про себя могу написать, как ёжиков голым задом давил. Но любое исследование покажет, что на моем заде нет следов иголок и нет ни одного документа, что я хоть одного ежа раздавил.

[@user-zf8rj4qr2s]

Отличный рассказ. Мне очень нравиться

[@user-ox3zk8hu5t]

Спасибо

[@YurikSEV]

Как говорится мое почтение автору!

[@fed2405]

Благодарю за рассказ!

[@TrueRainsie]

Очень познавательно насчёт радиовзрывателей. Я всю жизнь думал, что все сцены в кино, когда самолёт летит, а вокруг снаряды рвутся, недостоверны - обо что там снаряды бьются, об воздух, что ли? А оно вот как... Да и сама идея "а давайте высадим из пушки несколько сотен компьютеров с радаром, чтобы сбить один самолёт" не перестаёт казаться дикой.

[@aratazaki]

Разрывающиеся рядом с самолётом снаряды могут быть не только с радиовзрывателем, а с банальным таймером подрыва. Но если таймер настраивает человек, который может очень сильно ошибаться в своих расчётах, то автоматика в этом плане намного эффективнее.

[@d_shaggy6200]

Спасибо за качественное и познавательное видео.

[@vladimirmeshchankin7090]

Как всегда - Отличное видео !!!

[@SP-hd7ex]

Супер!

[@user-xi8se9yv6y]

Спс за работу

[@user-gw6mc2sv2i]

Отличное видео, коллега.

[@dgerikhanov9169]

Очень интересные факты...

[@asgames.develop1708]

Достойно миллиона лайков

[@illarionrakin8352]

Для представления событий, действительно очень годный ролик.

[@romanshmel6755]

Архивные фотографии флота с десятками кораблей до самого горизонта конечно поражают. И ещё в самом конце есть видео с летящим самолётом по которому ведётся плотный огонь ПВО....о чем думал пилот этого самолёта, что он чувствовал, выжил ли он в той войне.....

[@NickKovalevski]

Он думал, что умереть во имя императора - священное дело, надо только до корабля дотянуть. И да, скорее всего, он не выжил. Если только флот США специально не попытался его подобрать, но это вряд ли. Жизнью человека дорожили во время ВМВ только в демократических странах.

[@user-ul2ep4jy7w]

американцы выяснили, что для потопления эсминца нужно было 2-3 камикадзе со средней подготовкой. С отличной подготовкой на хорошем самолете наподобие D4Y хватало 1-2. Если бы японцы сосредоточили удары на эсминцах, вместо авианосцев, потери были бы не менее 50 эсминцев в битве за Окинаву.

[@66BOZ99]

Отличное видео! Спасибо Артур! Ну раз пошла такая пьянка, может там какой-нибудь рассекреченный доклад завалялся про разработку и эффективность торпеды Мк-14? Весьма любопытная история )))

[@user-nt6lp9vs7x]

круто!!!

[@alexeytryfonov2410]

Класс! Моя любимая тематика 👍👍👍😀😀😀 @Furious Ищу видео, не могу найти, помню у вас на канале было про статистику ПВО на Тихоокеанском театре боевых действий. Можете пожалуйста скинуть на него ссылку🙏

[@FuriousHistory]

Это оно и есть

[@ThelIHTCIl]

Раньше полумрак был атмосфернее:(

[@sergkopervas7893]

Много лет играя в Ил-2 Штурмовик, я давно что-то подобное подозревал )))

[@user-yq5wj8el5g]

Слушай , там один тип итальянских линкоров просится на видео ))

[@user-vh5ib6pb2b]

всегда рад свежаку от Ф'юриус

[@user-df5el8hc6h]

Интересная инфа

[@proevolutionsoccerps2957]

ВИДОСЫ У ТЕБЯ БОМБА!!

[@anais-teodoru]

Ты моё золото, обожаю!)

[@user-hf4lf7lr8x]

Спасибо большое! Летающая лодка хоть одна до корабля долетела?

[@user-rj6yz7bj2k]

Блин, а нельзя было плашки с текстом внизу экрана показывать, чтобы видеоряд не загораживать?

[@user-hq3tv8lw8q]

Серьезная монография.С уважением.

[@cimvol7pilesos]

Кстати, идея! Звёздные Войны можно разобрать. Имперский флот и силы повстанцев))) Приятного всем вечера.

[@user-mz4mf9ev1k]

"Эльфийский танкист" в помощь)

[@Menius8]

Оценил бросок камня в огород с картошкой по поводу реализма)

[@user-gh3dr3ie7d]

На фоне такой статистики получается не зря все активно начали разрабатывать дистанционно управляемое вооружение после ВМВ. Оно тупо дешевле, несмотря на сравнительно с одно-двухместным самолетом огромную стоимость единичной управляемой ракеты, торпеды или бомбы.

[@Stan_Vitkovsky]

Хороший анализ. Управляемое оружие рулит!

[@user-yi4fv9ll3b]

Тема супер, кстати ещё бы о немецких камикадзе.

[@user-df5el8hc6h]

Такие были?

[@user-yi4fv9ll3b]

@@user-df5el8hc6h Да, их затачивали рубить летающие крепости, но при этом оставаться в живых.

[@American97percent]

@@user-yi4fv9ll3b многоразовые шахиды

[@user-yi4fv9ll3b]

@@American97percent Как то так.

[@user-pe5rf3kd9x]

Какой американский адмирал был наиболее успешный? Нимиц или Макартур? Ну Макартур потом ещё воевал в Корее, что говорит о доверии ему со стороны командования и президентов США, между делом подписав капитуляцию Японии, но именем Нимиц был назван крупный атомный авианосец, а авианосца Макартур не было. Может потом следующий назовут? а может нет.

[@MaxKrumholz]

хорошо поработал!

[@KAHICTPA]

Лайкос сходу:)

[@user-Andres]

"Лайк сходу" система расценивает, как действие робота и не засчитывает. Лайк - в конце просмотра.

[@KAHICTPA]

Сам придумал?

[@luka_mudischev911]

Чуток добавь свет с правой стороны. А то лицо немного деформировано. А так контент отличный.

[@user-pk4np3up7j]

Японцев даже немцы очковали

[@egidijuskairys5576]

ocien xorosi video.sposibo. ocien intiriesno bylo.

[@caferacer_vdk]

Всем привет ✌️

[@monolitove5518]

Большие потери среди эсминцев во флоте США также можно объяснить и девизом Камикадзе "Один самолёт - один корабль".

[@kapitanserg33]

Будет ли видео об крейсере "Варяг"?

[@FuriousHistory]

Да надо бы сделать

[@user-jw7zb3yq8r]

Разумеется сразу ЛайкоцЫт!

[@tvv_someone_vvt72]

Тот факт, что в кораблях ПВО слишком лютое и так очевиден. Но, как автор отметил там-то и катки по 20 минут всего.

[@Fuck_ykpoB]

👍

[@user-bi8kh8rj2k]

Дюймы обозначаются двумя кавычками - ". Это я как обладатель 5"-дисководов говорю :)

[@ovod1967]

Ребята, вы всёрьёз верите "отчётам", в которых цифры расходятся не на 1-2 единицы, а в ДВА РАЗА?

[@aratazaki]

За неимением других перекрёстных источников, приходится верить тому, что есть. Даже с такими расхождениями.

[@stasisdanauskas6395]

Лучше б, когда рассказываешь про ход боевых действий не некий видеоряд ставить, а карту мира с датами, стрелками и т.п. Так цифры хоть как-то визуализируются и осядут.

[@user-hk7cc1br1p]

По поводу 3 дюймовки , возможно это не ошибка а то что она была наиболее удобным в эксплуатации в бою орудием . Меньше вес снарядов , больше скорострельность и манёвренность расчета при наведении .Условно взять 1 выстрел 5д и 2 3д то последняя будет выгоднее при перекрытии средней дистанции , тут радиовзрыватель полезен но не критичен

[@dmitrysavin4527]

в капании варгейминг историчны только силуэты некоторых кораблей и только

[@Aleksio1222]

Время охуительных историй

[@user-pw9np9ue8r]

Благодарю за труд, познавательно, вопрос- ты говоришь по русски, вероятно для русской аудитории, для чего название канала на английском?

[@FuriousHistory]

Моему названию уже лет 15, и изначально это никнейм в WoW, потом в играх ВГ и вообще всех остальных.

[@user-pw9np9ue8r]

@@FuriousHistory просто затрамбонили эти англицизмы вокруг, куда ни кинь. Ничего не навязываю, просто личное мнение. успехов.