Только История: камикадзе против флота США

[@Александр-ъ2з7в]

Очень признателен за труд, дружище. Жду с нетерпением каждый ролик и всякий раз остаюсь в восторге. Всех благ! Спасибо!

[@lightmetal9623]

"Есть ложь, большая ложь, а есть статистика". Сколько раз я читал о мизерной эффективности применения камикадзе, а оказывается все не так однозначно.

[@ПавелВАВИЛИН-б3г]

Всегда с удовольствием смотрю очень интересные исторические видео от очень умного человека. Спасибо Фуриос=Артур!

[@2user-Anders]

Напоминаю: "Лайк сходу" система расценивает, как действие робота и не засчитывает. Лайк - в конце просмотра.

[@strack6370]

Без проблем.)))

[@cimvol7pilesos]

Не совсем так. Хотя бы минута просмотра нужна.

[@Andy-Anthony]

@@cimvol7pilesos 35 секунд.

[@АлександрСалов-ц4л]

Зато комментарии рулят.

[@АлександрСалов-ц4л]

@@fleur-de-rocaille Реклама это заработок канала, из уважения посмотри, помоги каналу. Так это работает, ничего не поделать, можешь и не смотреть, дело твоё.

[@Sasha_Rudoy]

Как же мне нравится начало с лампой! "Лампово" как говорится! Конечно же спасибо за труд. Как всегда очень интересно! Надеюсь когда нибудь дойдем до странного и не понятного линкора HMS Vanguard.

[@vydra3422]

Большое уважение за большие труды!

[@rustamdudaev3528]

Огромнейшая просьба, сделать видео о цусимском сражении но по архивам японских сил (если есть такая возможность), интересно узнать как японцы оценили свою победу ( лёгко или нет она им досталась ).

[@trashbikerock-n-roll4189]

Кстати тоже интересно.

[@bpwarrior1]

Судя по их потерям и повреждениям кораблей - очень легко. ...А так-то да, Русско-Японская война очень интересная тема, и это хотелось бы побольше материала про неё.

[@АлександрСалов-ц4л]

@@fleur-de-rocaille Наверняка отцифрованы. Это же японцы. У немцев отцифрованы.

[@The772dragon]

По сравнению с действиями против 1 ТОЭ в Желтом море легко,потери их были минимальны.

[@rustamdudaev3528]

@@The772dragon против объединённой 2 и 3й эскадры их потери были тоже смешными, насколько я помню серьёзные повреждения получил только Асама( было повреждено рулевое управление и он долго не участвовал в бою ).

[@viktorivanov1781]

эх))трудяга Артур.класное видео,и главное очень профессионально сделано))++спасибо за труды!

[@_ufo_8126]

А не Кирилл?

[@viktorivanov1781]

@@_ufo_8126 патриарх?

[@strack6370]

Спасибо.отличный материал. Цифры и таблицы!!! Ещё раз спасибо. С моей работой вы.единственный вариант моего хобби.

[@merufuura7092]

Вот это я понимаю, контент! Не тяп-ляп по первой ссылке в гугле, а с табличками, архивами, даже с ссылочками и переводом, все как я люблю. И тема интересная. Ссылки сохранила, лайк поставила, несколько позже сама еще раз почитаю.

[@UkraineRunner2025]

Давай видос про японский подводный флот ВМВ! И как они "бомбили" территорию США... Кто знает- тот поймет. Лайк в топ!

[@Samos186]

Вот это Артур сделал аналитику. Прям вспомнилась аналитика WoWP с таблицей exel :-)) Молодец, работы немерено сделал :)

[@sequencepulse1541]

Это хорошая идея. Качество контента заметно выросло.

[@TheVlad3dcom]

Блин, ну вот ток соберешься спать и тут.....))) Нежданчик)

[@MaximmelnikovM]

Лайк сходу)) и еще пять слов для продвижения канала)

[@2user-Anders]

"Лайк сходу" система расценивает, как действие робота и не засчитывает. Лайк - в конце просмотра.

[@sergeyk8384]

Хоспаде, я уж думал всё, выходные в пустоту...🤔😀👍

[@Дмитрий-й9х8м]

Я провозился с впн полчаса чтобы посмотреть то заблокированное видео :D спасибо за перевыпуск!

[@ОлегСаянцус]

Ё маё увидел обладателя голоса, под который засыпаю) Спасибо за твой труд.

[@АлексейСемушин-н5м]

Поддерживаю

[@sjjsss1]

Увидел нижние зубы этого чела и офигел)

[@ОлегРезниченко-ъ1в]

Взаимно , речь хорошая , тоже иногда засыпаю , но в основном слушаю .Привет из Сибири.

[@FuriousHistory]

Это Штирлиц

[@ВиталийЛащевский-ш8х]

Благодарю за проделанную работу! Материал получился-невероятно интересный! Заслуженный Лайк автору!))

[@strack6370]

Согласен. Поддерживаю.

[@skyprof9067]

Отлично! Еще бы о подводных силах США того периода, о Гато и прочих Балао.

[@timoshka4832]

Люблю вечера очумительных историй! Жду следующего. Артур как всегда на высоте. Привет от авиаклана "Furious"!

[@killdyrin]

Спасибо, титанический труд!

[@molotok408]

Из-за статистики вышло немного скучновато, но спасибо тебе огромное, как всегда приятно посмотреть! Здоровья тебе и успехов!

[@sergeyhmao86]

Фуриоус Морская тематика у тебя Лучшая!!! ( побольше бы и почаще видосиков)

[@ВиталийШвец-п4щ]

Спасибо за видео!

[@Gazenwagen]

Вооооотэто отличный материал, как раз сейчас заинтересовал театр боевых на Тихом океане)

[@AnderVood]

Исчерпывающая, как всегда, информация и добротное видео)) Как всегда лайк и отдельный респект за труды)) Новичкам канала - НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ....

[@ДимонПронин-с4м]

Всё четко и понятно) Спасибо за такой подробный рассказ)

[@qMBQx8GH]

Артур, спасибо большое за видео! Тема очень интересная и материал нетривиальный на котором оно построено. Но вот не могу согласиться, что кратное увеличение стволов приводит к кратному снижению времени сбития. Тут кажется больше про сложение вероятноятностей из тервера.

[@ИгорьНиколаев-я4о]

Спасибо, очень интересно, раньше считал, что у американцев лидерами по количеству сбитых были 40мм "бофорсы", оказывается 127мм. Эффективность камикадзе конечно феноминальна, но всегда считал, что "не так страшен черт, как его малюют". Смертников можно "отлавливать" на подходе палубной авиацией (главная цель смертников все-же авианосцы), плюс зенитный огонь, управляемый РЛС. В любом случае на начальном этапе эффективность камикадзе выше, чем впоследствии. Спасибо ещё раз. Успехов Вам.

[@какойто76]

+ в поддержку канала

[@megavolt7414]

Спасибо Дружище!

[@sergeygalifax4864]

Вас слушают и смотрят в Испании... очень интересно было смотреть и слушать

[@МаратСадруллин-ь2й]

Браво, лайк и респект!

[@КикаКика-ж5т]

Я сам зенитчик, очень интересно, но одолевают некоторые сомнения по статистике. Материал прекрасный.

[@YurikSEV]

Как говорится мое почтение автору!

[@Александр-ю9я6ф]

Отличные выпуски , тематические , на ошибки не обращайте внимание , историки сами часто ошибаются ,

[@АнатолийНаумович-ь1ю]

Потрясающая статистика!!

[@Морозко-е4ж]

Во! А то нам в уши лили, что смертники не эффективны. Спасибо, за просвещение!

[@zlodeyshe]

не эффективны, очень.

[@romanivantsyk2785]

Нее. Миф в том, что камикадзе было оочень много.

[@Морозко-е4ж]

@rain "Опытный камикадзе" - навеяно комментариями.

[@vadimb.7570]

Спасибо за труд. Конечно, ремарка о исправлении старых ошибок и добавлении новых, немного напрягло и позабавило )))

[@ДанисХасанов-р1ф]

Молодцы спасибо очень интересно привет из Башкирии г салават

[@АлександрФадеев-ъ4э]

Интересные ролики, спасибо за работу.

[@davydavyjones5305]

Да, начало с лампой прикольное. В се в тему. С детства интересуюсь историей, с эрой интернета, стало больше доступной информации. Ты хорошо делаешь видео, с хорошей хроникой, текстовое сопровождение на высоте. Очень даже годно! Лайк однозначно. Годнота!

[@РусланПросто-с2л]

Ещё не посмотрел но лайк поставил знаю и уверен что будет все отлично и по полочкам разложено

[@d_shaggy6200]

Спасибо за качественное и познавательное видео.

[@АлександрИванов-ы2щ7т]

Отличный рассказ. Мне очень нравиться

[@ЕвгенийГоршков-ь3щ]

Спасибо, было интересно.

[@SullenNick]

Спасибо

[@fed2405]

Благодарю за рассказ!

[@tymofiipostoiuk3229]

Так держать! С удовольствием смотрю каждый видос)

[@TrueRainsie]

Очень познавательно насчёт радиовзрывателей. Я всю жизнь думал, что все сцены в кино, когда самолёт летит, а вокруг снаряды рвутся, недостоверны - обо что там снаряды бьются, об воздух, что ли? А оно вот как... Да и сама идея "а давайте высадим из пушки несколько сотен компьютеров с радаром, чтобы сбить один самолёт" не перестаёт казаться дикой.

[@aratazaki]

Разрывающиеся рядом с самолётом снаряды могут быть не только с радиовзрывателем, а с банальным таймером подрыва. Но если таймер настраивает человек, который может очень сильно ошибаться в своих расчётах, то автоматика в этом плане намного эффективнее.

[@АлександрКобзарь-д6ю]

Отличное видео, коллега.

[@snemeis01]

Спасибо!!!

[@boristimonkin4986]

Спасибо!

[@ВалерийАлександрович-м4д]

Спс за работу

[@vladimirmeshchankin7090]

Как всегда - Отличное видео !!!

[@asgames.develop1708]

Достойно миллиона лайков

[@illarionrakin8352]

Для представления событий, действительно очень годный ролик.

[@ОленьВапити]

На фоне такой статистики получается не зря все активно начали разрабатывать дистанционно управляемое вооружение после ВМВ. Оно тупо дешевле, несмотря на сравнительно с одно-двухместным самолетом огромную стоимость единичной управляемой ракеты, торпеды или бомбы.

[@66BOZ99]

Отличное видео! Спасибо Артур! Ну раз пошла такая пьянка, может там какой-нибудь рассекреченный доклад завалялся про разработку и эффективность торпеды Мк-14? Весьма любопытная история )))

[@SP-hd7ex]

Супер!

[@ОлександрЧоловський-г3и]

всегда рад свежаку от Ф'юриус

[@proevolutionsoccerps2957]

ВИДОСЫ У ТЕБЯ БОМБА!!

[@ВдовиченковАлексей]

Серьезная монография.С уважением.

[@РоманАколлит]

Спасибо большое! Летающая лодка хоть одна до корабля долетела?

[@sergkopervas7893]

Много лет играя в Ил-2 Штурмовик, я давно что-то подобное подозревал )))

[@romanshmel6755]

Архивные фотографии флота с десятками кораблей до самого горизонта конечно поражают. И ещё в самом конце есть видео с летящим самолётом по которому ведётся плотный огонь ПВО....о чем думал пилот этого самолёта, что он чувствовал, выжил ли он в той войне.....

[@NickKovalevski]

Он думал, что умереть во имя императора - священное дело, надо только до корабля дотянуть. И да, скорее всего, он не выжил. Если только флот США специально не попытался его подобрать, но это вряд ли. Жизнью человека дорожили во время ВМВ только в демократических странах.

[@ФомаКиняев-к5к]

Блин, а нельзя было плашки с текстом внизу экрана показывать, чтобы видеоряд не загораживать?

[@Stan_Vitkovsky]

Хороший анализ. Управляемое оружие рулит!

[@ДанилаКоломоец]

Слушай , там один тип итальянских линкоров просится на видео ))

[@anais-teodoru]

Ты моё золото, обожаю!)

[@ЖаконяЖаконя-р5и]

Интересная инфа

[@egidijuskairys5576]

ocien xorosi video.sposibo. ocien intiriesno bylo.

[@АндерАндерсен]

круто!!!

[@B00KW0RM-RU]

американцы выяснили, что для потопления эсминца нужно было 2-3 камикадзе со средней подготовкой. С отличной подготовкой на хорошем самолете наподобие D4Y хватало 1-2. Если бы японцы сосредоточили удары на эсминцах, вместо авианосцев, потери были бы не менее 50 эсминцев в битве за Окинаву.

[@АлександрСалов-ц4л]

Тема супер, кстати ещё бы о немецких камикадзе.

[@ЖаконяЖаконя-р5и]

Такие были?

[@АлександрСалов-ц4л]

@@ЖаконяЖаконя-р5и Да, их затачивали рубить летающие крепости, но при этом оставаться в живых.

[@American97percent]

@@АлександрСалов-ц4л многоразовые шахиды

[@АлександрСалов-ц4л]

@@American97percent Как то так.

[@MaxKrumholz]

хорошо поработал!

[@KAHICTPA]

Лайкос сходу:)

[@2user-Anders]

"Лайк сходу" система расценивает, как действие робота и не засчитывает. Лайк - в конце просмотра.

[@KAHICTPA]

Сам придумал?

[@cimvol7pilesos]

Кстати, идея! Звёздные Войны можно разобрать. Имперский флот и силы повстанцев))) Приятного всем вечера.

[@Левморской]

"Эльфийский танкист" в помощь)

[@ThelIHTCIl]

Раньше полумрак был атмосфернее:(

[@МаксимКалита-ж1о]

По поводу 3 дюймовки , возможно это не ошибка а то что она была наиболее удобным в эксплуатации в бою орудием . Меньше вес снарядов , больше скорострельность и манёвренность расчета при наведении .Условно взять 1 выстрел 5д и 2 3д то последняя будет выгоднее при перекрытии средней дистанции , тут радиовзрыватель полезен но не критичен

[@ДимаНевский-х5е]

Благодарю за труд, познавательно, вопрос- ты говоришь по русски, вероятно для русской аудитории, для чего название канала на английском?

[@FuriousHistory]

Моему названию уже лет 15, и изначально это никнейм в WoW, потом в играх ВГ и вообще всех остальных.

[@ДимаНевский-х5е]

@@FuriousHistory просто затрамбонили эти англицизмы вокруг, куда ни кинь. Ничего не навязываю, просто личное мнение. успехов.

[@kapitanserg33]

Будет ли видео об крейсере "Варяг"?

[@FuriousHistory]

Да надо бы сделать

[@gadfly]

Ребята, вы всёрьёз верите "отчётам", в которых цифры расходятся не на 1-2 единицы, а в ДВА РАЗА?

[@aratazaki]

За неимением других перекрёстных источников, приходится верить тому, что есть. Даже с такими расхождениями.

[@Menius8]

Оценил бросок камня в огород с картошкой по поводу реализма)

[@alexeytryfonov2410]

Класс! Моя любимая тематика 👍👍👍😀😀😀 @Furious Ищу видео, не могу найти, помню у вас на канале было про статистику ПВО на Тихоокеанском театре боевых действий. Можете пожалуйста скинуть на него ссылку🙏

[@FuriousHistory]

Это оно и есть

[@ИнСуЛин-б2з]

интересно, а есть статистика, разделяющая, атаки камикадзе на обычныхсамолётах, и на самолётах снарядах ОКО, насколько последние были эффективны?

[@КузнецовИван-ц6з]

Немалая часть самолётов-снарядов пошла на дно или взорвалась на кораблях при попытках доставить их на передовую. А в случае применения шансов добраться до дальности пуска по авианосцам шансов почти не было из-за чудовищного количества и качества наведения истребителей прикрытия.

[@zlodeyshe]

как всегда фурик молодец

[@caferacer_vdk]

Всем привет ✌️

[@ФридрихЙопрст]

Разумеется сразу ЛайкоцЫт!

[@ДимаГусев-ч4л]

Простите, но! Зачем стоящему на якоре кораблю подключать кабель? Для обеспечения электропитания у него есть вспомогательный двигатель. Который и работает во время стоянки.

[@FuriousHistory]

Не всегда это так

[@monolitove5518]

Большие потери среди эсминцев во флоте США также можно объяснить и девизом Камикадзе "Один самолёт - один корабль".

[@stasisdanauskas6395]

Лучше б, когда рассказываешь про ход боевых действий не некий видеоряд ставить, а карту мира с датами, стрелками и т.п. Так цифры хоть как-то визуализируются и осядут.

[@luka_mudischev911]

Чуток добавь свет с правой стороны. А то лицо немного деформировано. А так контент отличный.

[@Белый72-щ7и]

Насколько помню, всеми признано , что над Пёрл -Харбором было сбито 29японских самолётов(зенитками и истребителями). Ещё до десяти американских самолётов были сбиты "проснувшимися" зенитчиками.

[@КузнецовИван-ц6з]

Сейчас то признано, особенно с учётом японских данных, но на местах по горячим следам превышение количества заявок на сбития над фактически сбитыми в пару раз- обычное дело.

[@Белый72-щ7и]

@@КузнецовИван-ц6з согласен, тут не поспоришь.

[@nikondolgushin9421]

ну хз насчет длительности боя. Pacific storm alies вообще не щадит. бывает такое что один крейсер ковыреятся очень долго с 9х203мм или линкорных калибров. бои в этой игрухе вообще могут пройти и несколько часов и сутки. в итоге просто кончаются снаряды и приходится отступать. и идти а ближайшую базу. а ПВО условного флота крейсеров и линкоров так вообще не всегда способно отразить налет целего полка или авигруппы авианосца. получается преждевременный перехват рулит). так что игры не всегда преукрашивают геймплей как в battlestation pacific.

[@anais-teodoru]

А про Саратогу США будет?)

[@FuriousHistory]

Возможно

[@АлексСу-ш3щ]

Отличная работа!!! А по потерям американских самолётов на Тихом океане есть статистика в открытом доступе?

[@КузнецовИван-ц6з]

Статистика по флотским какая-то вроде попадалась, но как именно там считали- решительным образом непонятно.

[@FuriousHistory]

en.m.wikipedia.org/wiki/Equipment_losses_in_World_War_II#:~:text=United%20States%3A%20Total%20losses%20were,and%2014%2C533%20in%20the%20Pacific). Общая инфа без особых деталей

[@Belsen85]

Все-таки нельзя путать техническую и практическую скорострельность. Практическая у бофорса была около 150 выстрелов в минуту.

[@yKpoB_Ha_6yTblLKy]

👍