Только История: истребитель Messerschmitt Me.410 Hornisse

[@АнатолийЗаяц-т6т]

Ну наконец то! Уже соскучился !!!!! Смотрю твои видео с огромным удовольствием! Спасибо за проделанную работу!

[@anais-teodoru]

Ага! И я тоже!)

[@жоражо-ы2ж]

Поддерживаю! Фраза до скорых встреч теперь для меня звучит не столь оптимистично как раньше ((.. Но видимо такая счас ситуация. Спасибо!

[@СергейХазов-б1г]

Класс !!! Каждый раз узнаю что то новое о передовых немецких технологиях !!! Спс !!!

[@mirag2168]

"передовых"??? 🤗😅🤣

[@СергейХазов-б1г]

@@mirag2168 Радиоуправляемые бомбы и торпеды немцев во 2 мировой войне : kzbin.info/www/bejne/ZpeniGV7o9OfmLc . Учи историю школота !!! ))

[@mirag2168]

@@СергейХазов-б1г "школота"??? - мне РОВНО полтинник... п.с. Я знаю об этом-и о бомбе телеуправляемой и о ракетах... А сарказм от высера - мог бы и научится отличать, умник.

[@ТрофимПопович-т2у]

Жду с нетерпением начала)))

[@ROS.161]

ЖДЁМ С НЕТЕРПЕНИЕМ.

[@андрейбулкин-ж5р]

Спасибо за обзорчик....под вечерок самое то.......

[@snemeis01]

Давно не было.. с возвращением. Спасибо!!

[@ЮрийБородавко-л9д]

Спасибо за проделанную работу и интересный рассказ про МЕ- 410! Истребители у Вилли были в широком ассортименте.

[@НиколайРоманов-ы6о]

Очень интересно. Большое спасибо. С нетерпением жду новое видео!!!

[@Sardonius_Gerd]

Дождались!!! И оно того стоило))) Спасибо за видео!!!

[@НинаШичавина]

Большое спасибо за инфо.

[@igormelnik8146]

Спасибо. Хорошие статьи по 410-му были в журнале История Авиации. У Вас рассказ несколько поверхностен получился.

[@aleksil-rahsh2994]

Хэлло. Давненько не видел. Лойс поставил. Классный ролик

[@Dr.Liwsy.]

как целились и как стреляли турели на этих самолетах? Стреляли из каждой турели отдельно, или из двух сразу? Догадываюсь что угол стельбы, пересекающийся со стабилизатором блокировался. Пулеметы поворачивались "по высоте" (не только вокруг оси) синхронно? Что делать если противник заходил сзади со смещением, с какого либо борта - второй пулемет стрелял вхолостую? Что-то мудрено выглядит, один дистанционный пулемет за стабилизатором был бы проще.

[@barton5784]

Немецким инженеграм виднее, они вон сколько пепелацев придумали.

[@FuriousHistory]

Углы обстрела ограничивались, да. Пулеметы крутились синхронно, судя по видео. Думаю, что в холостую не стреляли, скорр всего, если пулемет уходил в край, а после этого постапала команда открыть стрельбу происходила блокировка.

[@Dr.Liwsy.]

@@FuriousHistory ЧОт мудрено. Если брать только заднюю плоскость, вражеский самолет, с учетом маневров обоих самолетов, будет "скакать" относительно киля то влево, то вправо, относительно стабилизаторов то вверх то вниз. В таких условиях то включать, то выключать один из пулеметов накладно. А еще блокировка, чтоб не задеть стабилизаторы. Дорога каждая секунда. Так не попасть. Эта установка еще и заинтересовала трофейных инженеров? Разве что дистанционным управлением. Повторюсь, один пулемет за килем (чай все равно дистанционно) был бы эффективнее и без ограничений.

[@FuriousHistory]

@@Dr.Liwsy. Ну я считаю эту турель одним из самых удивительных типов вооружения Германии, который все таки дошел до серии. Сколько я про 410 читал, нигде не слышал, чтобы негативно отзывались о турелях. Видимо, работали без проблем.

[@Dr.Liwsy.]

@@FuriousHistory Что-то мне кажется что оценивалась именно работа, а не эффективность огня. Дистанционные турели в то время - новинка техники. Синхронная работа - удивительно. Если все реализовано на высоком немецком уровне - восхищает. Но эффективность... только от расположения турелей уже сомнения.

[@dmitrijgracilevskij1836]

До этого ролика о 410-х я знал лишь "Ме-410, от которых здорово доставалось армадам тяжелых бомбардировщиков союзников". Решпект автору и уважуха!!!

[@juri_7942]

Респект... и уважуха.. Уважуха уважуха????? 🤔

[@shurabalaganov2235]

Да, дела 🤔 Спасибо за материалы, интересно и познавательно 🤔

[@ТвойНож-т1щ]

Вот прям от души спасибо!

[@rnemo1024]

Как всегда лайк Фьюриосу! С удовольствием послушаю новый ролик...

[@ЮркаОгурцов]

Ну наконец то!!!! Не болел ли? Лайк и удачи.

[@FuriousHistory]

Болел

[@ЮркаОгурцов]

@@FuriousHistory С выздоровлением!

[@dimaisminov5446]

Спасибо огромное за интиреснейшее видео.

[@UserBishkek]

Спасибо за видео, Furious. Как всегда подробно, интересно, подкреплено фото и видеоматериалами, что очень важно! 👍👍👍

[@MrSiner9000]

Хотелось бы обзор на что нибудь упоротое,к примеру что нибудь с напир сейбр под капотом, Темпест/тайфун мэйби?

[@Stan_Vitkovsky]

Поддерживаю. Тем более, что в опросе такое предложение уже было как то раз. Фьюри-тайфун-темпест- Си Фьюри.

[@player1GR]

Сам почитай, долботряс. А фюриос не по заказам зрителей работает

[@dronjohnson4835]

Благодарю!!!

[@semennerubayskiy]

Спасибо за видео. Интересно рассказали. Всем здоровья.

[@molotok408]

Ай, спасибо, дружище! Хоть эта тема для меня хорошо знакома, но фильм получился отличный, с удовольствием посмотрел! Рад что жив-здоров и творишь новые вкусняшки, здоровья и хорошего настроения!

[@microlabsolo6811]

спасибо за профессионализм, Артур, замечательный выпуск, твои видео - это событие, а ну и лайк за "двести семдесятЬЬЬЬ"

[@himmyuser]

ето от Екатерины №2 пошлО)))

[@dimakazurov1483]

Спасибо за материал. Интересно.

[@skystunner7207]

Сегодня случайно зашел на твой канал после видео про Ме 210. Подумал когда там уже про про 410 будет? И вот!!

[@MrVilok]

Спасибо. Очень интересно, мой любимый самолет. Расскажи пожалуйста про Ju-88. Спасибо.

[@operator_st928]

У вас в названии видео ошибка. Должно быть: Только История: линкоры типа Richelieu. Но видосы всё-равно замечательные, других тут не делают.

[@westinryms]

Спосибо очень классное видео 👍 ,круто получилось

[@fed2405]

Большое спасибо!! Особая благодарность за заметочку о турелях. ;)

[@АапролджэАячсмитьбю]

Привет от постоянного зрителя, и как всегда лайк.

[@Bzzzik88]

Как всегда отлично👍👍👍в очередной раз с удовольствием посмотрел ваше видео.

[@SvdSvd-do2rg]

В журнале История авиации была серия статей про МЕ 210/410 АВТОР Александр Булах очень все подробно особенно про боевое примение.Машина очень красивая у самого на полке стоят две модели 410 с 50мм и другой просто в варианте истребителя ,

[@АндрейЕремченко-и6т]

Фуриус - неизменно выше всяческих похвал, спасибо! Нечасто удаётся посмотреть твои видосы, но каждый раз это особый вид наслаждения!

[@АлександрМоргунов-у7ы]

СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!

[@rebel1alt]

Действительно, я и не знал про этот самолет. Носовая часть прикольная. Спасибо за очередной отличный видос!

[@Mitol01]

Спасибо!

[@crowleyj_g54]

9:05 на схеме изображена Мk 103, подписана как Mk 108, 11:20 аналогично

[@FuriousHistory]

Да, я обратил на это внимание, там даже отдельно изображен дульный тормоз и еще раз указано, что это версия 108. coollib.com/i/4/299304/pic_163.jpg

[@crowleyj_g54]

@@FuriousHistory авторы напутали, по всей видимости. Такой дульный тормоз характерен как раз для 103 www.airwar.ru/image/idop/weapon/mk103/mk103-2.gif

[@mikhailzanin]

25:10 интересно, что Вики про участи 410 в отражении рейда не знает. Только про 110.

[@Воль-в3к]

Артуру лайк завсегда и коммент в поддержку канала.

[@serhiishybko9838]

Спасибо, Артур!!! Отличный фильм!

[@otshelnik7920]

Спасибо

[@ВалерийАлександров-в9ф]

Шершень , по моему так в Германий называли этот самолёт.Спасибо за видео.

[@ЮркаОгурцов]

Если я не ошибаюсь это про СТО десятый. Там на мотогондолах пчела нарисована была, ну или шершень.

[@ОсвальдКобблпот-з8в]

Больше на головастика похож.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Ракеты без дальнометра, и заданного времени подрыва хотя-бы -без толку. А устраивать зоопарк с вооружением: стопятьсот пушек+пулемёты, и все разные! Лишнее выкинуть, боекомплект добавить.

[@КириллСанденков]

Как всегда отлично!

[@anima-world_top.k]

Спасибо большое за видео. Хорошие немцы делали самолёты.

[@viktorbether3942]

*_24:40_**_Швайнфурт (Schweinfurt) правильнее произносить_* 👍👌😉🤝

[@michaelvolovik4516]

или "свиной брод"

[@СергейМедведев-о3с]

Интересно !

[@user-passerby777]

Спасибо, как всегда интересно!!

[@СулейманСулейманович-б8э]

Не , ну честно говоря ,у советских летчиков - испытателей к тому времени был уже солидный опыт налетов и на Аэрокобрах, Кингкобрах, Тандерболтах, Кертиссах Спитфаерах Харрикейнах . А уж сколько 109 и 110 ,да и 190 через их руки прошло и представить трудно. Так,что сказать про сталинских соколов, что ничего круглей ведра не видели как - то неправильно будет.

[@МихаилПартизанов]

Спасибо за интересное видео. P.S. когда-то упарывался в авиасимы, но про этот самолет вообще не помню, чтобы встречал.

[@user-HAX777]

Привет! Сейчас такого красавца сделали для Ил2 БзС входит в пакет "Битва за Нормандию" очень там качественно и в визуальном плане и в техническом, одна кабина чего стоит! Рекомендую заглянуть!

[@mikhailzanin]

21:47 14 из 750 это как то не впечатляет. Причём не указаны собственные потери немцев.

[@apokalipsx25]

Во время всех этих войн, "человеки" сделали кучу всяких интересных машин. 410-ый всё же не сильно выделяется хоть и история у него довольно интересная. Подводная лодка немцев времён ПМВ "Проект 50" , автора случайно не заинтересует ?

[@anais-teodoru]

Думаю нет, обычная консерва, что тут ещё добавить?)

[@himmyuser]

а недочеловеки? )))

[@apokalipsx25]

@@anais-teodoru Пожалуй вы не осведомлены, но это была бы самая необычная консерва времён ПМВ. На ней должны были быть все 3 вида двигательных установок, поворотный торпедный аппарат, зенитное вооружение и сам размер её был больше всех.

[@apokalipsx25]

@@himmyuser недочеловекам далековато до сумрачного тевтонского гения. На сколько мне известно, американцы после войны вывозили немецкие патенты тоннами. Просто пересчитать их было не возможно )))

[@art-134]

11:38-- на заднем плане, слева--"Аэйркобра"?-- не могу разглядеть опознавательные знаки!((

[@johnshepard6851]

Возможно трофей

[@MrFarhod1987]

О, Артур привет! Как ты на корабли ушёл, так и не смотрел тебя! Рад видит!)

[@СергейИльич-ъ5щ]

А сколько выстрелов нужно сделать, чтобы попасть в цель?

[@FuriousHistory]

Из 50-мм? Не могу сказать, не видел никаких данных, но вполне возможно за счет специфики применения точность может быть довольно высокая, с учетом боезапаса в 21 снаряд.

[@You_Tube_News]

18:32 Обер-лейтенант Абрахамчик полюбому истиный ариец )))

[@alexeygritzenko7557]

Таки да!

[@ВадимСоболькин]

Среди награжденных рыцарским крестом было 111 евреев,потом после 45 стали говорить,что это ьыли немцы.И то- майор Фишман(рыцарский крест с " лодкой и вилкой")он кто?Еще смущает то ,что по официальной истории Великой Отечественной Героев Советского Союза евреев тоже было 111

[@АлексейТимофеев-е9ц]

Продолжайте ваше творчество👍

[@Олег-в6ш4ъ]

Спасибо, информативно. Успехов в творчестве, смотрю с удовольствием.

[@argeltal4144]

"Одномоторные истребители связывали... Например лайтнинги..." Ок) Спасибо за видео!

[@FuriousHistory]

Немецкие одномоторные истребители связывали боем американские, например лайтнинги.

[@ОлегасВасюлис]

Классный ролик, лучше не видел, молоддцы... . В отношение коменариев и пузырей, кто там их пускает....,оппонент не имел такой техники. Это в отнощении ркка, союзникам она самим была нужна...

[@Massarksh]

Оооо! Артур! Смотрим!

[@stickycasket2914]

Какая классная у Фуриуса фуражка!

[@GUITARM1KE]

Разве там мк 108 ставилась? Вроде мк 103 устанавливались, хотя точно не помню, возможно и та и та стояла разных модификациях.

[@mikhailzanin]

Как показал опыт Mk103 была хуже, Mk108 тк её балистику невозможно было реализовать.

[@GUITARM1KE]

@@mikhailzanin звучит странно, ведь мк 108 это коротко ствол, а вот мк 103 - это отличная пушка с хорошей баллистикой

[@mikhailzanin]

@@GUITARM1KE только вот одна проблема, до 400м разница в баллистике между ними минимальна (см испытания пушек на Me 262), а на дистанции более 400м попадание невозможно. Реализовать мощь Mk 103 можно было только при наличии автоматического прицела + дальномера, те то что появилось на МиГ 15. А на дистанции до 400м, Mk 108 имеет малый вес, скорострельность и мощный снаряд.

[@GUITARM1KE]

@@mikhailzanin для воздушных целей вполне справедливо, согласен с доводами

[@mikhailzanin]

9:20 интересно, что именно 108 который автор не любит, Солонин считает лучшим оружием. Тк она позволяла разнести крепость, при этом дистанцию стрельбы всё равно держали маленькую.

[@АлексМейсон-щ4с]

То что разнести могла это да, только баллистика весьма посредственная по этому и дистанция стрельбы была довольно небольшой

[@lightmetal9623]

Опять со своим Солониным выползли...Вам уже кучу раз объясняли и доказывали, что этому лжеисторику не может быть никакого доверия, а с фактами у него все очень плохо.

[@mikhailzanin]

@@lightmetal9623 те фактов по вопросу сравнения 108 и 103 у вас нет. Слив засчитан.

[@lightmetal9623]

@@mikhailzanin с логикой у вас проблема. Ни до, ни после мк108 низкоимпульсные авиапушки никто не использовал. Даже сами немцы под конец войны от них пытались отказаться, все перспективные авиапушки Рейха имели отличную баллистику.

[@mikhailzanin]

@@lightmetal9623 логика очень простая. Что бы сбить крепость, в неё нужно попасть мощным снарядом. Для того чтобы бы попасть нужно иметь лёгкое, скорострельное орудие с нормальной отдачей. Ничего другого кроме как 108 этому не соответствует. Да надо приближаться на 100-200м, но с большей дистанции и не попасть. Почему 108 не использовали до? Потребности такой не было. Те же британцы справились с немцами вообще пулемётами. Почему не ставили позже? Опять же понятно, моторы реактивными, те появилась возможность ставить мощные пушки. Напомню, что 103 не выдерживал не один одномоторный истребитель. Вот и получается, что для задачи борьбы с крепостями лучше 108 ничего не было. А для борьбы с истребителями прекрасно работали браунинги.

[@The772dragon]

50мм пушки не хватит попадания для уничтожения B-29? Хм...в Корее у Миг-15 хватало пушек,чтобы сбить В-29.Курсовое вооружение МиГ-15 представлено одной 37-мм пушкой Н-37Д с боезапасом 40 снарядов и двумя 23-мм пушками НС-23 с боезапасом 80 снарядов на орудие. В одном из воздушных боев осенью 1950 года истребители МиГ-15 сбили не менее 12 «сверхкрепостей» и несколько машин сопровождения. Это бой, вошедший в историю американских ВВС как «черный вторник» резко изменил тактику применения стратегических бомбардировщиков, которые стали применяться только в ночное время.

[@capez0079]

Мне кажется имелось в виду, что низкая скорострельность. Сколько снарядов нужно для сверхкрепости? Уж явно не пару штук. А даже нс23 достаточно и мощная и скорострельная, не говоря уж о 37мм.

[@АндрейМамонтов-щ7з]

44 реактивных истребителя - против 21 поршневого бомбера без прикрытия ... и всего 12 сбитых ? сомнительная эффективность .

[@Хохлов_на_бутылку]

@@АндрейМамонтов-щ7з ты бы сначала поинтересовался этой темой, прежде чем писать чушь.

[@Хохлов_на_бутылку]

@@АндрейМамонтов-щ7з ты перепутал всё на свете! У тебя всё смешалось - кони, люди.... И Б-29 шли с огромным прикрытием! Вот выписка из рассказа одного из непосредственного участника этого боя: Перед вторником был четверг 12 апреля 1951 года 48 американских стратегических бомбардировщиков В-29А «Суперфотресс» предприняли попытку массированного удара по железнодорожным путям и шоссейным мостам, пересекавшим реку Ялуцзян в корейском городе Сингисю. Их сопровождали истребители - 18 новейших F-86 «Сейбр», 34 F-84 «Тандерджет» и 24 F-80C «Шутинг Стар». На перехват этой гигантской группы из 124 самолетов вылетели 44 советских МиГ-15 176-го и 196-го авиаполков 324-й дивизии. В 9.37 утра начался бой. Когда он через 9 минут закончился, оказалось, что это была бойня. - Мы уничтожили 12 «летающих крепостей» и 5 истребителей, - рассказывает Сергей Крамаренко.

[@Хохлов_на_бутылку]

@@АндрейМамонтов-щ7з так что ты очередной фуфломёт! Бла, бла, бла. 😂😂😂

[@АндрейКОМКОН2бис]

Очень интересное и содержательное видео! Автору благодарность за труд!

[@bohdankordiuk]

Первая мысль когда услышал отзывы наших лётчиков, что по всей видимости наши ребята повидали за жизнь такие экземпляры на фоне которых 410 был Мерседесом от мира самолётов)

[@himmyuser]

так и есть, но многим нравится верить в чудеса.

[@Mr_Zloben]

очевидно, что по ЛТХ машину сравнивали с Пе-2 и Ту-2, тут у 410 преимущество. Если говорить по кабинному оборудованию, то преимущесто немца над любым советским самолетом. Т.е. в выводах нет ничего удивительного. Особенно, если с Пе-2 сравнивать.

[@ОлегСачков-я7л]

Геринг возлагал на него надежды не зря-впервые были созданы самолёты ПВО.Конечно они уступали тактическим истребителям-но как истребитель ПВО это была отличная машина.

[@dmitriyivanov4688]

Фуриос, а как насчет разбора морских битв ПМВ?

[@lightmetal9623]

"Не лезь! Оно тебя сожрет!"

[@FuriousHistory]

Сначала со второй надо разобраться

[@Федя-ч6п7н]

Как же про мои любимые ночные истребители(.. В частности венгры 410-е пользовали на восточном(..

[@FuriousHistory]

Так венгры на 210 летали, я про него в прошлый раз рассказывал

[@АнтонКлочков-я3ю]

4:50 тупой вопрос: зачем нарисованы спирали?

[@АлексМейсон-щ4с]

Для того чтобы на земле никого винтом не перерубило во время работы двигателя

[@АлексейГавриленко-я7п]

Из какой игры футажи?

[@ШтепсельТарапунькович]

Из какой игрульки-леталки фрагменты?

[@FuriousHistory]

Тут разные. В каком моменте?

[@ШтепсельТарапунькович]

@@FuriousHistory Неужели так сложно ответить из каких видеоигр вставки (понятно, что из двух разных)?

[@FuriousHistory]

@@ШтепсельТарапунькович да не сложно, War Thunder и Enlisted

[@ШтепсельТарапунькович]

@@FuriousHistory О, вот так бы и сразу, спасибо. Так и думал, что один из тундры, но были сомнения.

[@bearwert6594]

Артур, большое спасибо з видео - как всегда, здорово! Еще интересно, разве идея сделать Ме-262 ударным самолётом плоха? В роли истребителя он-то как раз и не особо хорош оказался, несмотря на весь пиар.

[@FuriousHistory]

Идея нормальная, только самолет изначально не проектировался для этого, там даже прицела не было.

[@FuriousHistory]

@lilian20ful Ну одно дело использовать, а другое дело использовать эффективно. Так-то и на По-2 500 кг бомбу можно подвесить.

[@rusttech252]

@@FuriousHistory Шутишь?

[@FuriousHistory]

Про 500 кг?

[@rusttech252]

@@FuriousHistory Ну да.500 кг на По 2 на одной точке повеса?Я думаю это технологическая фантастика ....Скорее не взлетит......

[@ГлебНекрасов-о2ч]

Сначала лайк, потом просмотр!

[@user-j3ztjsiafk3]

Мы скучаем по твоим выпускам.

[@crowleyj_g54]

О, 410! Скоро в Ил-2 БЗХ его выпустят, будем полетать.

[@Kirgizka1990]

Блин , мой любимый самолёт

[@merkava3071]

Мой "Аэрокобра"

[@Жизньживотныхилюдей]

Мне тоже нравится почему-то этот самолёт. Притягивает...

[@michaelvolovik4516]

3-й рейх страдал гигантоманией. То танк весом 100 тонн под названием "мышь" запроектируют, который в серию не пошёл: то это летающее чудо -- пожиратель боеприпасов без особого эффекта. Амис на Тихом океане на своих довольно скромных палубных истребителях показали, что такое война в воздухе. А японские лётчики были более, чем достойными противниками.

[@ДенисКоханенко]

У ИЛ-2 Штуровик были 2 37мм пушки вроде в автоматическом режиме стрельбы и в СССР эти пушки уже сщитались излишне большими с немалой отдачей а а на МЕ 410 стояла 50мм 😳 страшно представить какая там отдачей .

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Противооткатные устройства, дульные тормоза, и прочие затейливые решения, вроде подвижного ствола и затвора...

[@mikhailzanin]

смотря какая 50мм =) Mk103 и Mk108 например обе 30мм но отдача от них была радикально разная=)

[@shurabalaganov2235]

Опять этот режим ожидания 🤪😡

[@am1nee]

что за игра в видео местами показана ?

[@clarenceboddicker1512]

War Thander скорее всего

[@progressorofbridgesman]

Спасибо за годный контент. Только один вопрос-зачем на столе фуражка германского юнкера??? Потомок? Питаешь симпатию? Реквезит?

[@FuriousHistory]

НУ как бы рассказ про немецкий самолет, фуражка для антуража. Про другую технику когда рассказываю, тоже что-нибудь кладу.

[@progressorofbridgesman]

@@FuriousHistory ты ПРАВИЛЬНЫЙ блогер. 👍👍👍

[@БеарГриллс-у3п]

Когда некст видео? Хочу немецкие самолеты

[@cekpet4uk]

16:57 физически не выйдешь из такого угла атаки на набор высоты... в руинах будешь лежать...

[@lupiloid]

Я считаю Messerschmitt Me.210/Me.410 самым красивым самолётом ВМВ!..

[@FuriousHistory]

Мне тоже всегда нравились

[@sergioghostly9590]

А когда закончим с лавочкиными? Ведь закончили на ЛА-5, а есть ещё Ла-7 и ЛА-9.

[@FuriousHistory]

Не хочу про сотальные делать, мне хватило срач разбирать в прошлый раз, до сих пор читаю комменты

[@ALEXModel_Z]

Самый красивый немецкий двухмоторник, имхо

[@openseason3013]

моя любимая модификация - b-6 R-3, что на 11:40 - убийственная мощь, гибкость при работе по воздушным и наземным целям

[@himmyuser]

Блин, у немцев брошенные самолёты выглядят аккуратнее, чем у нас действующие)))

[@СЕРЧегевара]

Да ладно ! Вы же '" Великие "' .... Как жили в говне со своим рабским менталитетом , так и останетесь навсегда на дне ! Русиш швайне ! Говорили немцы. Да и сейчас так говорят .

[@pavelmeridian]

" С нашей стороны это не находит никаких подтверждений ..." Это я о отстрелянных Т-34 . Не стоит далеко ходить за доказательствами . Стоит лишь глянуть на один из Т-34/42 , которые стоят в Берлине . Так вот тот , что по левую руку , когда стоишь к мемориалу лицом , имеет хорошо заметные шрамы от 37мм авиапушки на лобовой броне ! Один рикошет , второй снаряд пробил броню наполовину , а вот третий 100% убил стрелка-радиста , ну или покалечил 😢 Все три стоят в одну линию по диагонали в правой части влд . Там где пробитие воробьи внутрь шныряют , гнездо у них там .

[@ЗубнаяПаста-т6н]

Красивая фуражка

[@Occultist_]

А про армады бомбардировщиков - у немцев были же разработки зенитных ракет с радио-взрывателями. Такие ракеты, особенно наземного базирования, если бы применялись массово (тысячами) могли бы стирать все эти армады бомбардировщиков. Ну, в теории... Но их, как и многое, до ума не довели.

[@АлександрТуйматов-и7ч]

Классная обстановка

[@nikondolgushin9421]

Могу судить только по играм. но mg131 как курсовое вооружение не лучший вариант. патрон маленкий и гильза к нему меньше по объему. лучше уж mg17 4 штуки) или mg151/15

[@mikhailzanin]

на 109 был выбор либо 2 mg17 либо 2 mg131 =)

[@МаксимКалинин-ц2б]

Остаётся лишь порадоваться тому что 410 опаздал к 1941.

[@АлексейБобрышев-к9т]

А я бы не отказался от пушечной отдачи.

[@РоманАколлит]

Спасибо! В СССР просто была стратегия массовости против всемогущих моделей, и не сказать, что она оказалась ошибочной

[@ГлебНекрасов-о2ч]

Когда же ты обратишь на нас внимание? Вернись, друг. Или скажи, что надо сделать для твоего возвращения?