Tom Campbell: The Key to Understanding Our Reality (from Spokane) (RUS)

This is russian voice translation of physics lecture.
Original:
Tom Campbell: The Key to Understanding Our Reality (from Spokane)
• Tom Campbell: The Key ...

[@MrTiripit]

Еще наши предки определили: лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать!

[@user-we2kp1zw6r]

Пыль под ковром никто не видел, значит ее там пока не существует, могу не убирать

[@SvitlanaUsenkoNikita]

😂

[@ArturBergman-vc3xh]

Спасибо! Очень интересно!

[@RomDrummer]

Интересно. Необычно. Спасибо

[@user-lq5zm3ve9f]

очень интересно!

[@SMVK]

Удивляет то что (если верить) целый суп молекул и химических реакций (живое существо и его мозг) влияет на направление фотонов вне зависимости от расстояния и времени 🤯

[@andrewbutovgmail]

Спасибо

[@user-mn2vd2mw1m]

Выбор реальности зависит от собранной информации о ней и только тогда когда мы увидим эту информацию проявится та или иная реальность , если это так то мир вокруг нас просто виртуален т.е. ненастоящий.

[@user-ml8dx7mu5f]

спасибо

[@user-no6zd7rx4j]

Пояснительную бригаду в студию. Может мне кто-то обьяснить, как они умудрились вычленить один фотон из пучка света?! Это же не зеленый горошек в конце концов. Как это возможно?

[@tbk_2022]

Квантомеханические байки!

[@dcacousticdcacousnic8884]

Все частицы это облако вероятностей, даже если после щели с датчиками поставить опять щель, то будет опять интерференция. Стоит отвернуться и опять вероятность!!

[@user-pe6st4zq8e]

Взрыв мозга

[@shlyahtindn]

мы в симуляции

[@zarakristi5484]

Морфиус дай таблетку.

[@SMVK]

Буквально «мы не знаем что это такое если бы мы знали что это такое..»🤣 «о боже он прав!нобелевскую в студию!»

[@Ygaryan]

Бог класный.

[@shlyahtindn]

А если результат увидим не мы, а кот, будет такой же эффект?

[@user-hf6iv9rs6x]

То что рассказывает дядя, то это просто праздник для шизофреников и солипсистов. А мне бы весьма было бы интересно узнать, как это он в своих экспериментах смог выпускать отдельные электроны и фотоны? Желательно подробное описание эксперимента. Если я научусь так же, то тоже стану преуспевающим напёрсточником.

[@lexkemer5538]

мужик,я давно слышал не от физиков конечно ,что они вроде как именно так и делают,они по одному научились выпускать..мне интересно у тебя узнать-ты физик или нет???

[@user-hf6iv9rs6x]

​@@lexkemer5538 Ну, если мужики, да ещё и в гараже, с пивком, с рыбой или обрезанным "священным препуцием", продаваемым под видом кальмаров... может и научились по одному выпускать. :)

[@lexkemer5538]

@@user-hf6iv9rs6x т. е я так понимаю, что ты считаешь этот эксперимент недостоверным, поскольку уверен в неточности эксперимента или в отсутствии такой возможности технической, ???

[@IGROFAG]

А меня в институте учили что свет это частица которая летит и колеблется и даже иллюстрации приводили в методичках что точка летит по кривой траектории. Не знаешь теперь кому верить.

[@ivancuciuc9591]

A 4to ty teperj poneal ??

[@dmitrybezzz1708]

Это, видимо, чтобы не травмировать юный не окрепший мозг, есть некая упрощенная модель. Ну это как история про аиста, который приносит младенцев - не объяснять же маленьким детям все подробности, а так вполне рабочая версия на первое время! Да и к тому же объяснить очень трудно всей аудитории то, что сам преподаватель не до конца понимает. Приблизится к пониманию могут единицы. И то, приблизится к чему ?

[@FALKEN.NORILSK]

Там учат обману.

[@user-gp8yf1zn9y]

В школе ещё рассказывали, что свет то ли волна, то ли частица. Корпускулярно-волновой дуализм именовалась тема. Что за институт такой у вас был...

[@artemka5296]

Познай сначала себя и узнаешь всё.

[@user-is4ed3oy2l]

Со "смотринами" и осознанием не догоняю.. С наличием наблюдательной информации или ее отсутствием "у вас" (уничтожением) и того хуже! Куда комфортнее думать, что у позитивистов не все дома..

[@AnnaRitaDallolio]

Almeno i sottotitoli in inglese…🙏🏻🤪please!

[@aletrananko4150]

Я проходил только через одну щель.

[@namer519]

Туда и возвращайся