ТОП 10 - самых мощных монтировок для обсерватории

Один из самых мощных монтировок в мире:
1) Fornax 200 до 200 кг - неизвестная цена - характеристики отсутствует кроме грузоподъемности;
2) Fornax 150/100 до 100-150 кг - около 1 млн ₽ - ТУС (точность угловых секунд) - до 6, а с помощью коррекции переодической ошибки - до 0.5 ТУС. Вес 70 кг;
3) Fornax 100 Heavy Duty до 80-90 кг - около 660 К ₽ - ТУС до 6, а с помощью коррекции переодической ошибки до 0.5 ТУС. Вес 50 кг;
4) WS 240 GT до 70 кг - около 495 К ₽ - ТУС до 2, нет коррекции переодической ошибки. Вес 48 кг;
5) Sky-Watcher EQ8 до 50 кг - 550 К ₽ - ТУС незвестно, есть коррекция переодической ошибки. Вес 55.4 кг. С версией без треноги - 390 К ₽. Вес 25 кг. Все версии с автоматикой;
6) Orion HDX 110 до 50 кг - около 442 К ₽ - ТУС до 3, есть коррекция переодической ошибки. Вес 56.5 кг. Монтировка автоматизированная;
7) Takahashi EM-500 Temma 2 поколение до 45 кг - около 961 К ₽ - цена без треноги, а с треногой около 1 100 000 ₽ - ТУС до 4 - нет коррекции переодической ошибки. Вес 45 к;
8) Fornax 52 до 40-50 кг - 390 К ₽ - ТУС до 6-8, а с коррекцией переодической ошибки до 0.5. Вес 35 кг;
9) Meade LX 850 до 40 кг - около 1 млн 66 К ₽ - ТУС неизвестно, есть коррекция переодической ошибки. Вес 71 кг. Без треноги версия стоит около 960 К ₽. Вес 48 кг. Все версии с автоматикой;
10) Celestron CGE PRO до 40 кг - около 434 К ₽ - ТУС до 7, есть коррекция переодической ошибки, которая способно снизить ТУС до 2. Вес 70 кг. Есть автоматика.

[@thunder143]

Как всегда лайк)

[@user-ns3gr5ze3d]

Интересно и понятно !

[@RuTu-Techno_Blog]

👍

[@Robert_Nik]

Дешёвых Мидов не бывает, сам по себе бренд дороговат, и не всегда оправданно дороговат.

[@RuTu-Techno_Blog]

Все монтировки из списка очень достойные.

[@Astrophotography154]

@@RuTu-Techno_Blog Приветствую.У меня есть вопрос.А какая монтировка подойдёт для телескопа sky-watcher truss tube 508/2000?

[@RuTu-Techno_Blog]

@@Astrophotography154 Здравствуйте. Fornax 100 heavy duty должен подойти хорошо. Если будете брать его, лучше уточните про колону для него (у него голая монтировка). У них сборка: либо немецкая, либо британская. Может из-за санкции будет проблематично взять.

[@user-bg9hd1nv2e]

Здравствуйте, вы не хотите сделать ролик про зрительные трубы, очень интересна эта тема?

[@user-bg9hd1nv2e]

Подскажите, что вы думаете о зрительной трубе celestron c70 mini mak? Может вы что то посоветуете, интересует труба для наземных наблюдений и для пристрелки оружия на расстояние 100-300м что бы не бегать каждый раз к мишени, и видны были на этом расстоянии отверстия от пуль в мишени Ну и желательно качество картинки было хорошим при наземном наблюдении

[@RuTu-Techno_Blog]

@@user-bg9hd1nv2e Здравствуйте. Хорошая подзорная труба, которая подойдет для ваших целей. Но там штатив настольный. Вам будет необходимо докупить полноценный штатив и установить трубу к этому штативу. Или вам нужен именно с настольным штативом?

[@user-bg9hd1nv2e]

@@RuTu-Techno_Blog Нет, штатив естественно нужен высокий А какие подзорные трубы по качеству картинки вы ещë посоветуете?

[@Robert_Nik]

Дешёвые монтировки для обсерваторий? Не, не слышал. Причём реально не приходится рассчитывать на дешевизну, учитывая задачи.

[@RuTu-Techno_Blog]

Так в обзоре, дешевых не было)

[@nicke.3536]

У меня монтировка в 5 раз дороже инструмента... Дорогие они. Но, всегда можно сделать самому их, по крайней мере механическую часть. Закупился станками ЧПУ, может через пару лет "рожу" что-то для мира астрофотографии...

[@mamurmeliyev1703]

За 2000 д л ест нормалний мантировка

[@RuTu-Techno_Blog]

Не понял. Напишите без ошибок