Транзисторы и смерть закона Мура [2veritasium]

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@werser2457]

Очень интересно, но не хера не понятно. :))))

[@СидорСидоров-м3х]

@@werser2457 , "ни хера", правильнее.

[@helrik6817]

Так вот как работают квантовые кубитные процессоры)))

[@optimusprime3317]

Будьте добры, ещё интервью этого , либо другого профессора на тему квантовых вычислений. Заранее благодарен!

[@itech0158]

А чо без поддержки не можешь что ли?

[@VertDiderScience]

Мда, читаем комментарии и удивляемся. Одни в шоке от того, что можно переводить и публиковать ролик 2013 года, другие обсуждают внешность профессора. Спасибо подписчикам, которые немного разбавляют этот адок комментами по теме

[@VertDiderScience]

Кстати, рекомендуем еще зайти под перевод лекций Фейнмана, они 1964 года и там тоже комменты оставить 🎓

[@andrewnickiforov2371]

ez mad

[@VertDiderScience]

Так есть и Фейнман и Азимов… уже посмотрели?

[@ololobro]

@@VertDiderScience а я уже подумал, что перевод приурочен к какому-то значимому событию в мире компьютерной техники...

[@VertDiderScience]

Перевод приурочен к событию, что почти все видео с канала Veritasium переведены на русский

[@danilride]

Это просто идеальное видео. Без вступлений, лишних разговоров и прочих ненужных деталей. Чел просто объяснил, как работают транзисторы за 10 минут. Класс

[@ИванФедькин-е6л]

Да-да, без эгоцентричного самолюба из Австралия с его "глубокими" мыслями по поводу освещаемой темы

[@ПетяИванов-н2л]

таких видео с объяснением работы транзистора полно на ЮТе

[@__Nester__]

Особенно физиономия на весь экран прыщавого товарища. Весь ролик.

[@deemadze]

Ну объяснение херовое, практически объяснил волшебством) и у нас выводы транзистора по-русски по-другому называются (Эмиттер, Коллектор, База)

[@АсетМуртазин]

@@deemadze против ничего не имею, но есть биполярные и полевые транзисторы. Как раз у биполярных, как Вы и говорите, ЭБК, у полевых СЗИ

[@alexandrshadrin7683]

ребят, тут рассказывается база, которая будет актуальна и через 50 лет. Даже если квантовый компьютер станет повседневной игрушкой, знать с чего всё начиналось и с какими проблемами сталкивались ваши "кумиры"/предшественники/отцы это часть истории уже. Пока не преодолённой. Уважайте бл людей, на чьём труде вы стоите. Спасибо авторам за перевод и озвучку.

[@АлександрПлотников-ъ8е]

ну как минимум по п**де пойдет биткойн, так как адреса все известны и нужно лишь подобрать хеш для адреса на котором много битков и квантовый комп сделает это за сутки , про пароли от сбера и ВК вообще молчу, думаю это будет не на нашей жизни

[@f33net]

При всём уважении т.с. к личной свободе этого чела, мне не показался он тем потенциалом, который станет в начале чего-то нового, ибо о своей "красоте" он думает больше и безуспешно. :) Если бы был закон Шадрина, гласящий о росте числа транзисторов вчетверо каждый год, он бы и в него вцепился, или ещё во что, дабы покрасоваться и меть повод получать финансирование. К слову, проблему барьера в настоящее время успешно решают понижением напряжения и проблема не в пробое канала напряжением, а в объективах, которые могут обеспечить литографию в столь малых габаритах. :)

[@meowyoudoin]

@@haidamaka4450 нет, надо верить

[@UtkirU]

@@serhiis_ спешу сообщить, что им эта вероятность нахрен не сдалась, и они хотят получать точные ответ от квантовых компьютеров, уже сейчас они ващу задачу 2+2=4 решили на квантовом компьютере, в видео тоже говорится что научится нужно использовать эти вероятности так чтобы он выдавал 100% ответ, так они уже и 2х2=4 тоже решили, в этом компьютере на атоме водорода, проблемой стало только ввод данных, то что если посылать туда что попало, мы получим ответ, но непонятно какой, разобрать такой ответ мы пока что не можем. Поэтому и учатся посылать нужные данные чтобы получить нужный и правильный ответ

[@tovarynedeli4676]

@@haidamaka4450 суть не в подборе паролей, а в подборе ключей шифрования. Сейчас этим никто не занимается, тк это бесполезно. Но квантовый компьютер сможет сделать это очень быстро.

[@alexego4686]

Теперь должно быть видео на эту тему, с этим же человеком, но уже за 2020-21 год, чтоб почувствовать прогресс.

[@vit777vit]

Видать, "профессор" ушёл в шоу-бизнес - там больше платят и аудитория попроще... У нас, в СССРе, такой мог только в ПТУ поступить и то, потому что - нигде больше не берут. Его взгляд, мне больше напомнил взгляд сержанта милиции... у нашего дворника были добрые глаза и взгляд более проникновенный, но ему не приходилось заниматься "наукой ", и это все объясняет.

[@opankasargania9669]

Он то же самое сказал бы и прогноз относительно 3-4нм сделал абсолютно верный. Потому что то,что выходит на рынок, - в лаборатории могло существовать лет 3-5-7 в виде опытных образцов, в виде компьютерной или математической модели и т.д. В том же 2013 году уже было известно о планах на 14,10,7 и 5нм. Вот так:)

[@lussestories9180]

2021 год , освоены 7 нм на поток, все сходится))

[@Poliktrantus]

@@lussestories9180 5

[@7rang.]

2021 сейчас на 5 нм...

[@cyberpunker396]

Я ждал этого 8 лет, 8 лет в Азкабане!!

[@Dark_Diamond]

👍🤣

[@bazaroff6055]

Да пашел ты я ждал 42 года)

[@АртёмСедов-т8ю]

🤣🤣🤣 зашёл в комменты что бы что-то подобное написать, но это уже не требуется))

[@William_Ackermann]

8 years of imprisonment

[@Tui3694]

хеллощорлд яндех ру

[@scp-079.2]

Я считаю, что это круто получить перевод сейчас и увидеть как в 2013 квантовые компьютеры были лишь идеей, а сегодня это реальность - такое окно во времени - спасибо за перевод

[@randomcraft2345]

@Name мозг - квантовый компьютер? Да, да да.

[@dimitrid.4214]

@Name сам хоть понял, что ляпнул?

[@АлександрПлотников-ъ8е]

о какой реальности ты говоришь, они уже в продаже?

[@KEINAZGUL]

@Name мозг это очень сложный биоэлектрический компьютер, ничего общего с квантовым он не имеет

[@АнтонСергеев-ъ9н]

@@АлександрПлотников-ъ8е вообще-то да. И на 2013 год они не были фантастикой. Хотя вроде и не продавались.

[@criterrors]

Меня всю жизнь удивляет, что вся эта электроника работает, причем стабильно, учитывая масштабы. Это поразительно!

[@lizmitchel8855]

Да памятники создателям процессоров нужно ставить в каждом городе вместо терористов.

[@VovkaVolk]

как раз самое сложное это поиск нужного материала, а работает электроника очень просто. =) Механика в 80-90-е была намного сложнее в устройстве, чем современная электроника.

[@Orlangur_]

@@VovkaVolk что конкретно там было сложнее?

[@nCuXoDeJl]

если я не ошибаюсь, то чтобы всё работало чётко, используются системы контроля, коррекции и т.п. вещи )

[@Orlangur_]

На самом деле она нихрена не стабильно работает. Множество факторов, которые портят расчеты. Самый мой любимый - космическое излучение. Оно способно влиять на вычисления если процессор от него не защищён. Был даже случай в каком-то британском городе, где одной кандидатуре по ошибке было приписано ровно 1024 несуществующих голоса. Все потому что излучение попало в тот самый бит, который отвечал за эту цифре и изменил его. Таких случаев не мало. Рассказываю по памяти в два ночи. Может что не так сказал, но суть верна.

[@abrakadabrashop]

Пилите срочно ролик про квантовый компьютер! Спасибо за очередной профессиональный перевод!

[@TheFurious74]

С такой скоростью перевода ты скорее его купишь, чем увидишь ролик с переводом))))

[@shwiwhzi]

kzbin.info/www/bejne/i5rPkqZoq6ymeck

[@horus2782]

можешь успокоиться, его никогда не будет, как и варп двигателей, телепортов, машин времени, летающих авто и прочей чуши фантастов

[@reactive7546]

@@horus2782 но чел... Он уже есть)

[@horus2782]

@@reactive7546 где ? где результаты его работы? как называется модель?

[@Dmitrii_Bashkatov]

Только сейчас (а я интересуюсь наукой лет 10) мне стал понятен смесл устройства и процесса работы транзисторов, и в чем принципиальная необходимость квантовых битов. Спасибо за ролик, Верт!

[@kvarkstrange]

Спасибо за переводы и озвучку довольно таки интересных выпусков.

[@TriggermoviesChanelWTF]

Ого, видео про интервью с человеком, который придумывает квантовый компьютер на пороге его изобретения... Аж мурашки. Это как у Менделеева взять интервью на пороге создания периодической таблицы. Хочу больше такого.

[@MrGhost-bg6ud]

Квантовые компьютеры были изобретены в прошлом веке.

[@TriggermoviesChanelWTF]

@@MrGhost-bg6ud так или иначе это не делает видео менее интересным

[@dimetry2896]

@@MrGhost-bg6ud первый квантовый пк был 3-х кубитовым , если для обычных пк то это 3 бита (как я понимаю)

[@Arseniy_Arseniy]

@@dimetry2896 если судить по формуле, что число битов = 2^(N), где N - кол-во кубитов, (которую я не понимаю до конца), то получается 8 битов смогут нести столько же информации, что 3 кубита

[@MiraMercury]

Ребят, огромное спасибо за перевод. Не смотря на год выпуска - база всегда будет оставаться базой, которую и сейчас (буквально сейчас, привет от архитектуры эвм) разбирают. Отличное и внятное объяснение от профессора, грамотный перевод и, по сути, это видео будет актуальнее некоторых современных выпусков на аналогичные темы

[@dancha_ki]

Если есть ещё ролики с участием господина Морелло, то очень хотелось бы их увидеть! Шикарный материал!

[@ALFARich7]

мне очень импонирует как вы с филигранной внимательностью подходите к переводу, не забывая как можно точнее передать мысль и идею автора видео. Спасибо вам за ваш труд

[@MagisterKEU]

Ну так... 8 лет ушло на подбор слов. Нормально! )))

[@unknownmaster4237]

Хотя я радиоелектронщик, всё равно сидел с открытым ртом, когда объясняли принцип работы транзисторов, учитывая, что я это знаю. Нам в универе принцип работы расписывали целую пару, пол группы всё равно ничего не поняли, а тут просто, быстро и доступно))) Не пох ли, какого года видос, всё равно очень круто

[@i8Hardcore]

Вам это расписывали так, чтобы этим в будущем можно было пользоваться, понимать процессы, происходящие как внутри транзистора, так и внутри отдельных его частей. А этой информацией как можно пользоваться? Девочек кадрить своей эрудицией? И то, если в начале он пытался разжевывать, то с середины начинает сыпать терминами, которых он не объяснял. К с темой не знаком, не сможет объяснить, что он понял, если начать спрашивать. Иллюзия понимания.

[@Katerinaaaaaaaaaaaaa]

@@i8Hardcore ну, порой не хватает таких простых объяснений. И, если ты можешь объяснить сложную вещь простыми словами, значит ты действительно в этом разбираешься ¯\_(ツ)_/¯

[@baukaalimgazy2989]

@@i8Hardcore хах, лично я все понял) Хотя возможно из-за того что до этого итак знал. Видео было бы лучше, если бы совсем немного объяснили как именно транзисторы используются для вычислении

[@freehamradiorussia8605]

Я так сяк... электрослесарь по професии.... два раза смотрел(первый раз доходил что он сказал а второй раз уже переваривал)

[@Валентин-е4к9з]

Любые ролики буду смотреть. Любого года. Спасибо Вам большое!

[@lazysleepyraccoon]

Спасибо за перевод этого познавательного видео. Пока мы используем транзисторы не важно в каком году снят оригинал. Так что вперёд популяризации науки!

[@andrwood374]

Очень крутой ролик. Видно, как этот человек горит своим делом и очень увлечён. Спасибо за перевод!

[@alexk4894]

Производители процессоров: Мы будем уменьшать размер транзистора до нескольких атомов. Разработчики сайтов: О, фреймворк на 200Мб, норм!

[@indigoline]

давате будим вместе пилить сайтеки!

[@TR0Y72]

а еще непитизированные переменные, которые жрут тучу памяти и процессорного времени для инициализации :)

[@Tui3694]

@@serhiis_ 2 гига при компиляции? а при работе сайта сколько? 200 мб это размер библиотеки

[@Tui3694]

@@serhiis_ залей на пастебин и кинь сюда id. P.S. в email же тоже иностранные слова есть. а без иностранных слов транслитом написать не можешь?

[@Tui3694]

​@@serhiis_ если транслитом писать(все русскими символами) , то любое слово пройдет наверное. сохрани в заметки сообщение чтобы не перебирать постоянно

[@zmachinimoz8272]

Ребят, вы классные)) Спасибо за ваши труды) Для меня этот ролик дал пищу для ума) А те что пишут всякое нехорошее всегда будут) Не обращайте внимание) Собака лает - караван идет)

[@MrFrrfeyn]

Только очень грамотный, понимающий тему человек может объяснить сложный вопрос простыми словами. А год лекции важен только чудакам на букву"м". Сколько лет таблице Менделеева!

[@drkness1501]

в 2013 году закон мура хоронили, теперь оказывается вся проблема была в отсуствии нормальных сканеров, большой ёмкости слоёв металлизации, отсуствии технологии трёхмерной компоновки транзисторов, научились в металлизацию, делать бутерброды, по другому упаковали затвор, и хлоп все побежали обновлять пк которые до этого хоронили. да так что в магазинах не найти

[@drkness1501]

@Антон Антон суть в том что человек вещающий нам говорит о том что чище в квартире не будет хотя на деле вымыли одну тарелку. Самая сложность в том что приходится рисовать 3 нанометра 193 нанометровым карандашём вот где сложность да и с нанометрами он обманул( ཀ ʖ̯ ཀ)

[@etb6250]

@@drkness1501 вроде не обманул. Он в конце говорит про 3-4 атома, а не нанометра. 3-4 атома это порядка 1нм, к 2025 думаю вполне реальный результат (ну либо уйдут в бутерброды, если квантовое туннелирование слишком сильно влиять начнёт при 1нм)

[@drkness1501]

@@etb6250 нанометры техпроцесса считают по плотности упаковки ячейки памяти состоящей из 4 транзисторов а не по ширине затвора

[@etb6250]

@@drkness1501 ну в видео он по ширине затвора считал

[@MrOMEGARUS]

Какой же я древний! Я ещё помню урок по ТОЭ, где нам объясняли работу триода, там речь шла не о нанометрах, а о сантиметрах...

[@rustammalikov151]

ТОЭ Бессонова, как такое забыть

[@ЕаАс-ч4з]

У меня была ТЭРЦ.

[@sergzakh7040]

@@rustammalikov151 Бессонова и Атабекова)))

[@e.s.6275]

Да, ты реально древний.

[@maxxvik2779]

То есть ты один из тех, кто должен был на моменте 1:54 задаться вопросом какой-такой "обычный" кремний? подложка делается из легированного кремния другого типа проводимости.

[@HeavenofTERA]

Спасибо за перевод! Профессор очень интересно и понятно рассказывает, хотелось бы ещё видео с ним!

[@airatkhalimov3433]

блин все это знал, но чувак очень интересно расказывает. Если б у нас так преподавали...

[@kingleere]

Если бы преподавателям нормально платили

[@avgyr7475]

@@kingleere Дело не в деньгах а в том, что человек "горит" этой темой. Он может часами на эти темы общаться и что-то рассказывать. И когда это делается с огнем в глазах, тогда и слушать интересно. А для преподов это скучная рутина которая достала их еще сильнее чем студентов.

[@kingleere]

@@avgyr7475 платили бы больше, может тогда быть у преподов горела бы душа (от энтузиазма), а не жопа от того, как им на их зарплату жить

[@degit]

У нас так и преподавали, это же основы.

[@neocortexlab]

@@kingleere чем человек примитивнее и глупее, тем примитивнее и глупее у него идеи, которые он выковыривает из носу... одна из таких это рассуждения вроде бабы из сказки про глупую бабу: эх... если бы мне больше ПЛОТИЛЕ, то я бы оооооооооооооооо... а так неееееееееее... )) как будто дело только в этом, ага

[@serjjgaming5124]

очень интересное видео, приятно смотреть в 21 году, что этот человек был прав. огромная благодарность каналу!

[@nik5391]

Спасибо авторам канала.

[@user-ld9ji3fz7t]

Новая прекрасная озвучка. И да, у этого человека потрясающая причёска.

[@MrCompaz]

Причёска у него обычная но кусочек фикалий под губой не бритый вызывает рвотный рефлекс.

[@AlexWayn]

@@MrCompaz это порция сушеного насвая - как только отпускает, можно вкинуться и продолжить лекцию👍

[@thenatron6136]

@@AlexWayn квантовую механику только так и можно изучать

[@kirillernandez8838]

@@MrCompaz на самом деле рвотный рефлекс вызывает ваше ограниченное мышление в плане разнообразия человеческих предпочтений и желаний, в том числе касательно внешнего вида

[@MrCompaz]

@@kirillernandez8838 неа. Просто это отвратительно! Крути как хочешь, но выглядит просто омерзительно!

[@endurolime]

Все доступно и понятно! Отличная запись! Очень понравилось как рассказано!))

[@issiknon]

В нулевых когда проходили в институте микропроцессорную технику, держал в руке транзистор с размером примерно в 1см. Только 1 транзистор. В этом 1см была наука, которую мы изучали целый семестр. Потом был очень удивлен когда показали чип в котором было порядка 300 транзисторов. Он тоже был порядка 1см. И вот уже пишу с устройства в котором миллиард транзисторов. Удивительное чувство

[@alexon3272]

обожаю ваш канал, контент супер! спасибо

[@АлександрПавлов-р1с]

Приятно слушать профессионала.

[@sergeymolotkov9193]

Очень крутой ролик. Видно, как этот человек горит своим делом и очень увлечён. Спасибо за перевод! 14

[@valdisliberzon7212]

Хороший, годный контент. С удовольствием рекомендую друзьям. У закона Мура есть предел насыщения - очевидно, это длина волны для теперь уже Екстремальной UV литографии. Но проблема не только в техпроцессе, но и в системах отвода тепла от p-n переходов. Совершенствование их охлаждения - огромный резерв повышения тактовой частоты и производительности, который может скорректировать закон Мура в 2-3 раза при достижении физического ограничения на размеры p-n перехода.

[@hidsugtern5376]

очень информативное видео, видно по человеку что он реально работает с тем о чем рассказывает, по этому и способен максимально понятно и кратко излагать информацию. А про то что ролик 13 года, даже наоборот хорошо, ибо заставляет не на долго остановиться и о многом задуматься, оглядываясь на бешеную скорость прогресса.

[@necr0ssis]

Я буквально вчера смотрел видос на тему временных кристаллов - открытие принципа и возможное использование, а тут профессор в 13 году рассуждает о кубитах, как о чем-то далеком и полуфантастичном. Соединил вместе все просмотренное и просто в голове возникает слово "прогресс"

[@CatOnTheBattlefield]

Будто бы ты один про эти кристаллы знаешь, о них еще с лета говорят

[@ИльясИсмагилович]

Народ, о каких кристаллах идёт речь? 😌

[@ArihRemark]

Благодарю.....за контент...... respect .создателям .....удачи вам всем....

[@sergiokellev78]

впервые узнал что конкретно означают "нанометры" в процессорах, спасибо!

[@BRom23RUS]

Лучшее объяснение работы транзистора которое я слышал. Спасибо

[@obosrish1233]

Спасибо за проделанную работу, друзья

[@iuriibaranov3091]

Мужик Гений. Только гений может просто сказать о сложном, чтобы другие поняли. Надеюсь его ценят на работе

[@ProtosNo1]

Боже, 2013, я будто бы в будущем нахожусь! Спасибо за видео

[@grin19871]

Круто Игги Поп объясняет! Рассказывая про транзисторный чип, походя пояснил за квантовый компьютер!

[@IbrahimMaharramov]

А я смотрю этот ролик в 2023-году и сейчас в моем телефоне внутри чипа размер транзистора 4 нанометра)))))

[@zloigeolog]

Спасибо за перевод! Смотрел с огромным интересом)). Вы крутые.

[@SaSa-ro8ux]

Количество транзисторов, размещаемых на кристалле, удваивается каждые 18 месяцев. А горячую воду отключают каждые 12.

[@thenatron6136]

Каждые 12 секунд

[@ursabel]

Вот тебе и квантовый компьютер! А так свои силы бросили бы на круглогодичное тепловодонабжение! (Кстати, уже есть)

[@AlexHeadcrab]

догадываешься почему воду отключают?

[@ИльясИсмагилович]

Са Са, так только в сроссии делается.

[@Proxy2590]

В мире известные ещё не все формулы, атомы, частицы и законы вселенной. По этому ещё всё впереди. Как говорил Никола Тесла „Если вы хотите познать секреты вселенной - мыслите единицами измерения энергии, частоты и вибрации.“ Развитие одних технологий, развивают путь других открытий и технологий.

[@ithinkitsatiger1864]

Как всегда, на самом интересном месте...

[@Кунчик-й1р]

А что тебе не понравилось?

[@АнастасияКурбатова-б9ю]

Маг 80 уровня, все очки умений однозначно вложил в интеллект:)) Отличной видео!!

[@MrThomasmill]

Да, вот так привет из прошлого)) идём по графику, полёт нормальный) а вообще, кайф, оч интересно)

[@buzzlighter5115]

Великолепный материал! Спасибо за работу

[@ДаниилБойков-ю6ж]

То ощущение, когда одна из Вариаций персонажа Локки, в нашей реальности - почему-то инженер микропроцессорной электроники...

[@CrabOnTheMoon]

Всем привет! Я не из числа тех "кто в теме", но смотрю подобного качества видео с желанием стать хоть малость умнее чем я есть. Благодарю за вашу работу! Вы многое делаете для общества.

[@revitod3506]

я так понимаю это видео переведено по 2м причинам: 1. тут объясняется простым языком что есть процессор и его размер 2. объясняется что такое кубит, потому что вроде как создали первый устойчивый к помехам квантовый компьютер из 4х кубитов

[@arvenmorn]

Я благодарю вселенную что живу в мире познания! Абсолютно свободного собственного познания! Это прекрасно! Спасибо и Дереку и всей команде Дарт Вейдера что делитесь и дарите это познание со всеми! И открываете ширму тех людей которые работают, а не ходят на работу! P.s Ваш бородатый подписчик! Спасибо за труд, я безмерно ценю его!

[@kodimax861]

Спасибо огромное за переводы западного научпопа, очень интересно и познавательно)

[@bondi3260]

Когда ваши ролики несут больше инфы чем 4 курса информационной безопастности)побольше бы таких видео

[@PRO-TAXI]

Болт не умер, он уехал за границу и рассказывает про устройство полевого транзистора

[@МаксКислый-ж6э]

И страдает

[@MrBormotoon]

И избавился от башкирского говора.

[@KachkaDziub]

Картавые на англ языке не палятся)

[@e.s.6275]

Какой нах болт? Андреа Морелли же.

[@delemont83]

Мне было интересно, благодарю!

[@vintovka_sk]

Отличный ролик, спасибо! Кстати профессор этот - солист музыкальной группы PAIN, у них классный клип есть Shut Your Mouth

[@serg314]

Ты так попытался пошутить или реально дурачок? Профессор из видео даже отдаленно не похож на Петера Тэгтгрена.

[@ἈνδρέαςΧρυσός-ψ7ξ]

можна сцылочку в студию плз? Андреа Морелло и Петер Тэгтгрен - один и тот же чел?

[@serg314]

@@ἈνδρέαςΧρυσός-ψ7ξ Если это Вы мне, то я наоборот сказал этому комментатору, что это разные люди и даже внешне не похожи)

[@ἈνδρέαςΧρυσός-ψ7ξ]

@@serg314 я с вами полностью согласен. я думаю, что винтовка неудачно прикололся

[@maxon9832]

всегда знал, что электричество течёт не по проводам, А СНАРУЖИ, как бы сверхестественно это не звучало)

[@DB_FilmProductions]

Наверное все уже кинули камень в огород даты "сейчас 2013 год" да?!

[@Flash777-d7r]

Да.

[@dimerion]

Да.

[@jawep888]

Да.

[@zidoo3369]

Нет.

[@ДмитрийАнтонов-к2э]

Тема по прежнему актуальна! Или Ваш компьютер не на транзисторах? Или квантовые компьютеры уже продаются на каждом углу?

[@personamems]

Переводчикам респект!

[@sp-phlewd9351]

Не знал, что Мик Гордон не только музыку для дума пишет, но ещё и процессоры клепает в перерывах

[@yourforest1949]

Ваще па кайифу, правда, братан?

[@Stay_Away_from_the_Voodoo]

это он бфг разрабатывает

[@Emil_Abdr]

Вроде знал как работает транзистор, но тут рассказано таким простым языком и понятно, что будто заново узнал 👍

[@bezumoff2076]

Я один ждал когда он скажет : Здравствуй друже ,Болт с вами

[@ilyaseed]

Грустная шутка

[@KachkaDziub]

Блин, реально, что-то есть)

[@ДмитрийПивовар-б2и]

Очень легко объяснил , спасибо за перевод

[@Lolohit48]

0:45 если добавить в кремний фосфор то получиться участок с n проводимостью, если добавить примесь алюминия то получиться участок с p проводимостью, обычные транзисторы состоят сразу из двух видов кремния с примесями, pnp или npn, как раз таки участок между стоком и истоком является p проводником, в видео рассказывается получаеться о npn транзисторах

[@ОлександрЧовгун]

Полевой тразистор

[@f33net]

Вы немного ошибаетесь, а чел на экране ввёл Вас в заблуждение не только неправильным рисунком, но и не нарисовав на рисунке подложку, ибо влияние заряда - дело относительное. :) Это полевой транзистор, в нём не переход, а канал. К слову, первоначально полевики были нормально открытые, т.е. канал был заселён носителями заряда и затвор их наоборот распугивал из канала, а не затягивал туда. :)

[@Lolohit48]

@@f33net спасибо за разъяснение

[@f33net]

@@serhiis_ мне кажется, Вы немного путаете запоминающие т.с. транзисторы с коммутирующими. :) По сути, различия не так много, но никакой гибридности там нет - суровые полевые транзисторы с разными способами легирования и применением хитростей с затворами и компоновкой. Плавающий затвор - это не гибридность. :) А по сути всё те же два участка, обогащённые разными носителями и разделённые каналом, в который можно затащить один из носителей.

[@f33net]

@@serhiis_ простите, но я улыбнулся... :) Вы ещё назовите выступление тётки из АМД научным докладом - там, на всяких презентациях, где остаётся пропеть "аллилуйя" и секта готова. Когда маркетологи АКА втюхивальщики тырят какую-то терминологию у инженеров или придумывают сами красивые слова (что реже, ибо ума маловато для творчества), и начинают об этом свистеть на всех углах - так то лишь банальный приём втюхивания. Я уже не говорю о 6-ти или 7-ми (не помню точно) жизненных этапах, применяемых в Интел, среди которых "снятие сливок". Высокая цена нового продукта, безусловно, имеет долю затрат на разработку, на обновление оборудования т.п., но в большей части это не затратная цена - рынок же и надо урвать по возможности. Процессоры движутся примерно так же, но их всё более дерьмовые программисты напрягают сильнее и сильнее бесполезной работой и кажется, что они не становятся сильно быстрее. А рендерит не 100500 ядер ЦП, а видеокарта своим процессором. В итоге: пока ни каких прорывных решений принципиально новых не появилось, есть лишь оптимизация и модернизация существующего. Безусловно, найдены какие-то решения творческие, весомые, но они все применяются к существующей технологии.

[@vilon6108]

Спасибо вам за переводы! Очень интересно смотреть и слушать

[@СлаваСилаев-х2м]

Забавно читать комментарии, учитывая что отечественная электроника достигла максимум 28 нанометрового техпроцесса

[@desmantiss]

вполне неплохой прогресс, к слову, и явно о существует. Есть видос с детальным объяснением - почему так. Если очень кратко - нужно иметь столько заказов сколько у TSMC чтобы быть с ними на похожем технологическом уровне. А вот второй планеты-потребителя у нас пока нет =) Вообще там прям норм разбор .. если интересо - найду видос

[@alexsarkisyan9101]

@@desmantiss скинь пожалуйста название или ссылку

[@АлександрСергеевич-п8й]

@@desmantiss тоже интересно, смотрел видос на канале "ай как просто" о достижениях в сфере отечественной микроэлектроники на этот год. Вроде даже из-за другой архитектуры обгоняем весь мир на много лет, и зарплата сейчас конкурентная с ведущими корпорациями в данном секторе(только не сказали какая). Но вот минус что у нас нет технологии производства и поэтому производство в Китае. Вроде бы и сами разработчики рассказывают а всё равно толком не понятно. Нужно больше информации

[@desmantiss]

@@АлександрСергеевич-п8й у нас есть технологии но немного устаревшие в плане нанометров, но мы растём потихоньку. Архитектура- да весьма крутая но она сейчас не в фаворе и мы пробуем разные архитектуры

[@АнтонСтеков-у8с]

@@АлександрСергеевич-п8й чел, меньше доверяй инфе от гос-ва. Да разработали архетиктуру свою и все. производство в тайване, ОС написанна под эти байкалы\эльбрусы с линукса. в итоге партии маленькие откаты большие - проц стоит как чугунный мост. И нет самодостаточности, чуть что блокирнут производство за бугром и мы возвращаемся в микрометровому производству из совка, если есть еще к чему возвращатся

[@DER88ful]

Все понятно обьяснино по поводу данной темы в этом видео.Спасибо авторам и переводчикам...

[@qeqsiquemechanical9041]

А где про процессор 0нм? К чему этот кликбейт

[@jawep888]

Так вот же он! Не видишь что ли?

[@danilaminecraftcity]

@Name Ты и транзистор в 22 нм не увидишь

[@АртурБ-т5г]

@Name, хам.

[@ursabel]

Ну он о себе говорит

[@ИванНовиков-у1т]

С удовольствием снова посмотрел этот ролик! Спасибо за качественную озвучку

[@Никита-ф9в5у]

AMD с 7 нм: ачё? Всмысле?) Samsung с 5 нм: я квантовый тунелирование транзистора деляль, еже. Спасибо за ролик ребята, смотрел и пил цикорий. С меня как всегда лайк.

[@sergeikulikov4412]

Вот только в этих современных «7нм» «5нм» «3нм» это название уже НЕ ОБОЗНАЧАЕТ расстояние между истоком и стоком

[@sergeikulikov4412]

И AMD давно fabless, т.е это не «7нм AMD», а AMD на «7нм TSMC»

[@earielflare2203]

Самое забавное - это то, что многие люди вообще не в курсе, насколько сложно устроены современные вычислительные машины, в частности смартфоны, которыми все пользуются. Они воспринимают все это как само собой разумеющееся, и самое смешное, что у них даже не возникает желания узнать об этом больше. Типа - зачем? Это ведь не поможет заработать на жизнь, а зачем что-то делать или узнавать новое, если это не даст тебе денег? Вот так и живут они, ходят на свою скучную работу, и по жизни им скучно и уныло.

[@edmaya7381]

Как интересно. Пойду дальше мамонтов ловить.

[@Кунчик-й1р]

Жалко, что тебе не понравилось видео про нано технологии, транзисторы

[@edmaya7381]

@@Кунчик-й1р мне поравилось, прото не для моего уровня разития

[@Dimonshirson]

А что, полевые транзисторы устарели как электронные лампы? Нет.

[@Dimonshirson]

@@serhiis_ схемотехника транзисторных усилителей очень разная. По разному можно подбирать пары транзисторов (кппт h21). А про электронные лампы с холодным катодом я не слышал с распада ссср. А лампы достигали уже размеров транзисторов. Нерентабельно. И слишком долго служат.

[@Dimonshirson]

@@serhiis_ Не, звуком не занимался. Радиоэлектронику изучал. Да, мощные усилители на лампах проще и стабильней. Но в наш век отличие оцифрованной консервированной музыки отличается как вкус консервированой тушенки серебряной ложкой и из нержавейки; ну, от алюминиевой ложки отличие точно есть.

[@РоманГражнин]

Спасибо большое за перевод, вроде мелочь и то что я и так знал, но он дал на это такое простое объяснение что это прям круто, я на это дело по другому взглянул..... Давно заметил, спецы и реально крутые учёные обладают даром объяснять сложные вещи простым языком....

[@disconnect7]

6:50 разве не от толщины барьера зависит вероятность тунелирования? upd: обратно экспоненциально (произведению/ или интегралу) ширины барьера на корень из его высоты.

[@realistek9162]

Могу ошибаться, но речь скорее всего о высоте потенциальной ямы, а не о реальной толщине

[@TheMRARSONES]

Он заинтересовал использованием квантовых эффектов и видео закончилось))) объяснял очень старательно) хорошее видео

[@Zubkovds]

Даже в наше время абсолютное большинство не понимает о чем он, а многие готовы разжечь костер 😁

[@georgethriftson1237]

Ага, большенство🤣

[@tako0898]

@@nomadmf2839 потому что для них это предел интеллекта 😆

[@tako0898]

@@georgethriftson1237 аххаах, как смешно

[@brattri3]

Клубик снобиков. Познавшие всех и вся, знающие что нужно знать каждому на этом свете! Передавайте привет сверхчеловеку ;)

[@Disorrder]

святой костёр инквизиции! \o/

[@XOJIOgHAI_CUCbKA]

Очень понравилось!

[@8men5camels]

Очень интересная тема. Спасибо. Ждём ещё!

[@andrewgraf7601]

Пипец, за 10 минут я понял то, чего не мог понять годы. И никто не мог мне внятно объяснить. Спасибо.

[@Arctic1987]

Такое ощущение, что тема не раскрыта и нужно было поговорить несколько часов - значит это настоящий профессор

[@Fsasghhff]

Единственное видео из которого я наконец-то понял как именно работает транзистор. Ещё бы настолько подробно мне далёкому рассказали как конкретно из 0 и 1 получается конкретная информация.

[@alivealloy3563]

С помощью двоичной системы. У транзистора есть два состояния, вкл и выкл, 0 или 1. Это язык двоичной системы счисления, из нее складываются числа которыми оперирует компьютер, складываются алгоритмы, по которому он работает

[@e.s.6275]

погугли и почитай про буллеву алгебру, там всё несложно.

[@Neplushkomd]

Интересная фраза: «Мы ищем новый способ следовать закону Мура». Парадокс же, ибо сам закон, по своей сути, является наблюдением в тот период, когда речь еще не шла о нанометровых размерах и не вставал вопрос об эффекте квантового туннелирования. То есть, получается, что люди ищут способ подкреплять несколько эфемерный вывод, не являющийся законом, как таковым.

[@fund-obvi]

Человек просто имел ввиду что ищет способ наращивать мощность компьютеров. А не делает из закона Мура религию.

[@ivankrig7285]

Потрясающий материал! Спасибо за озвучку!

[@vegaprint]

Прости, Vert Dider, за всех, кто удивляется году) И я, кстати, тоже немного разочаровался, когда узнал дату. Всё равно лайк поставлю, за работу.

[@Safar_Galimzyanov]

Спасибо за видео, с удовольствием посмотрел!

[@Simulyakra]

Квантовый компьютер: Начало ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

[@andreysarychev]

Большое спасибо за отличный перевод интересной темы.

[@armat2829]

Солист группы Pain))) 🤘

[@ἈνδρέαςΧρυσός-ψ7ξ]

Андреа Морелло и Петер Тэгтгрен - один и тот же чел?

[@armat2829]

@@ἈνδρέαςΧρυσός-ψ7ξ эт рофл)

[@ἈνδρέαςΧρυσός-ψ7ξ]

@@armat2829 тада ладна

[@E_____888]

Очень классно объясняет, толковый мужик, понравилось. Спасибо за перевод.

[@GeneralMars]

Ух ты. 1.2 млн подписоты. Я с вами уже более 5 лет. Каждый лайк - голос за продвижение науки. Спасибо за работу.

[@bogdanovsergeyr]

Кайф, подсел на ваш канал, спасибо за ролики :)

[@PutinTrup]

ОТЛИЧНАЯ ПОДАЧА, хороший перевод, классный чел, авторам респект.👍

[@НиколайНиколаев-Потапов]

Ради сравнения можно и 2013)) кстати сегодня объявили о открытии в Москве квантовой линии между МИСиС и... не помню какой институт ещё... Можно на Хабре посмотреть.

[@СапсанСапсанов-я1ю]

А что есть квантовая линия?

[@MrBormotoon]

@@СапсанСапсанов-я1ю Неопределенная. То ли есть, то ли нет. В общем все запутано.

[@Conon1988]

@@СапсанСапсанов-я1ю оптическая линия, например, с шифрованием основанном на квантовой запутанности. Два связанных кванта (чего-нибудь) имеют одинаковое состояние будучи разнесенными в пространстве, что является идеальной парой шифратор-дешифратор. Хоть по общественному вайфаю передавай инфу, её невозможно расшифровать если ключ и шифр существуют в единственной фундаментальной квантовой системе.

[@DiamondSane]

@@Conon1988 расшифровать возможно, незаметно подслушать нельзя.

[@Conon1988]

@@DiamondSane что? Это вы про оптику? Я то про шифрование.

[@Kombainerz750i]

За отличный доходчивый перевод и озвучку лайк! Молодцы!👍

[@andreyvagner6840]

то чувство когда смотришь видео про 22 нанометра с ПК у которого 7 нанометров =) кажется он был прав на счет 25 года

[@8daudio340]

Думаю ето будет где-то в 2022 ведь на некоторих телефонах уже 3 нанометра🥳

[@alexeysamoilik6481]

@@8daudio340 не знаю таких. Apple A15 построен же на 5 нм.

[@MrCompaz]

@@8daudio340 а что же не 1 нм? Маркетологи могут лить в уши что угодно, но в объективной реальности 7нм для транзистора это предел физически. 5 нм что в посте выше вам написали у эпл это размер логической схемы, и что далеко не факт соответствует реальности. К слову размер атома 0.5 нм . На таких размерах неизбежно будет мешать квантовое тунелирование.

[@lazyjoe597]

Диаметр атома кремния ~0.24нм, он сказал, что к 25му году расстояние уменьшится до 3-4 атомов, что в свою очередь ~0.72-0.96нм. В текущих реалиях уже давно ясно, что это невозможно. Ну к 2025 году так точно. Если мы дойдем каким-то образом до 2нм, то я уже буду в шоке. Кажется, квантовые компьютеры уже к тому времени у всех нормально работать начнут😂

[@etb6250]

@@MrCompaz размер атома 0.5нм в решётке, но когда речь про отдельные атомы, то диаметр ≈0.25нм (не помню точно сколько). Ну и 7нм уже преодолен, правда с архитектурой finFET, а не FET, которую в видео показывали

[@cucumber_8983]

Очень интересна эта тема! Буду ждать новых переводов.