Henri Broch - L'art du doute (Les Lois de l'Attraction Mentale)

Entretien avec le physicien Henri Broch, fondateur du seul laboratoire de zététique français, directeur de collection aux éditions Book-e-book (www.book-e-book.com/)
Cette interview fait partie d'une série de 18 entretiens qui nous permettrons de réaliser un documentaire sur les raisons pour lesquelles certaines idées (fausses)ont tant de succès.
****
Plus d'informations sur le projet ici : fr.ulule.com/attraction-mentale/
Pour soutenir notre travail : www.tipeee.com/la-tronche-en-...
Pour nous soutenir en donnant directement à l'association ASTEC : www.helloasso.com/association...

[@boris5950]

=== Sommaire === 1:58 : Comment distinguer science et croyance ? 4:49 : La science est-elle arrogante ? 5:51 : Pourquoi les croyances cherchent-elles à se faire passer pour de la science ? 6:47 : Quand on n'est pas philosophe, comment distinguer science et pseudo-science ? 8:51 : Quelles questions permettent de faire la part des choses ? 10:11 : Pourquoi des gens instruits croient des inepties ? 11:32 : Qu'est-ce qui fait tomber des gens intelligents dans la croyance ? 16:20 : Quel est le rôle d'Internet dans la propension des gens à croire ? 17:18 : Comment le discours des pseudo-sciences évolue-t-il ? 18:27 : Y a-t-il un moyen d'anticiper les futurs discours des pseudo-sciences ? 19:12 : Est-ce que tous les discours sont également dangereux ? 21:22 : Le succès de certains discours s'explique-t-il par notre relation à l'incertitude ? 23:25 : Quel est le rôle des média dans la diffusion des fausses croyances et de la démarche scientifique ? 26:31 : Comment les média pourraient-ils adopter une démarche plus scientifiques ? 27:36 : Le rôle de la mise en scène sur la crédibilité accordé à chaque invité 28:42 : A qui donner du crédit ? 29:36 : Débat compétitif vs. débat contradictoire 30:45 : La zététique peut-elle éclairer la politique ?

[@julmye]

47:54 : en pleine pandémie de covid-19, toute ressemblance avec des personnes existantes serait fortuite ?

[@maxpeck1585]

8 mois après votre commentaire, la réflexion est toujours valable !

[@MultiVaevictis]

Quand tu penses mettre un commentaire malin et que tu te rends compte que quelqu'un est déjà passé avant toi. Je ne fais que de la figuration

[@amelie6331]

Merci pour cet entretien passionnant et très agréable à suivre. Et surtout merci, vraiment, pour tout le travail que vous abattez. C'est d'utilité publique, et vraiment important. Merci, bravo...

[@doctorbenway2840]

Je n'en reviens pas. Je croyais que c'était juste une version un peu plus étendue que ce que contenait "Les Lois de l'Attraction Mentale" mais il s'agit d'un documentaire à part entière et y'en a plein d'autres, merci. 1982, j'avais 11 ans, c'était loin de mes préoccupations. Henry Broch est passionnant.

[@luciedelair2014]

C'est marrant, la description du martyr au syndrome Galilée ressemble drôlement au docteur Raoult...

[@sandralevaou4666]

Clairement 😅

[@GeorgeBander]

Génial ! J'aimerai que des millions d'ami(es) écoutes et voit cette vidéo...Super !!!

[@sophley2904]

Le professeur Henry Broch est toujours au top et toujours aussi passionnant. Merci pour cette super intervention.

[@MichaelPaesFR]

Génial ... J'ai eu la chance d'avoir Henry Broch comme professeur de biophysique il y a 25 ans ... Je le cite souvent comme étant la personne qui a eu la plus grosse influence sur ma façon de penser ... Un personnage essentiel !

[@philippegendre9074]

Vraiment excellent... Il faut pas louper le bonus ! Merci pour cette interview passionnante ! 🥰

[@wotan-toine3793]

Le verbe de M. Henri Broch possède une certaine saveur. 😊 Jouissif, vraiment !

[@dricdarbou7529]

je suis en train de me constituer une belle bibliothèque de zététique! Et j'adore ça! :) merci!

[@GuillaumeLambert83]

Quelle chance d'avoir fait SVT à la fac de sciences de Nice... Un petit coucou à Henri à qui je dois énormément !

[@mathieumorfouace1637]

Le prof qu'on aurai aimé avoir. Sympathique, pédagogue et hyper intéressant.

[@laurentcabiac9184]

Je l'ai eut en tant que prof et je valide

[@Bookintosh]

Ah enfin! j'attendais depuis longtemps la sortie de cette série de vidéo, MERCI BCP LTEB !!

[@orphemartin2404]

merci pour votre travail, depuis que je vous ai découvert, parmi d'autres, vous m'avez permis d’acquérir les outils que je cherchais depuis pas mal de temps... merci, vraiment!

[@tilcaone]

Ce que répond henri Broch a la min 48 est incroyable aux vues de ce qu'il se passe aujourd'hui. Je vous invite à publier ce passage sur vos réseaux en rappelant qu'il disait cela il y a 3 ans. On pourrait presque croire qu'il est devin 😅

[@MrKrom84]

Très agréable a regarder , merci.

[@MrNomade27]

très content de voir Henri Broch en direct! Merci

[@Hawnthegod]

Ca fait plaisir d'écouter une personne qui raisonne.

[@claudieduwez1227]

monsieur Broch est très clair et très intéressant, merci pour cette interview :)

[@jokiri46]

Encore une fois merci ; le bonus est super :-)

[@procero8]

Merci beaucoup pour cet excellent entretien, vivement la suite. L'attente fut longue^^ mais ça en valait la peine.

[@Jeremy-jj4nj]

Merci pour cet interview. Henri est top :)

[@zct40812]

Merci encore pour votre travail, bravo !

[@reine-mariehebert-bouret1019]

Bravo Henri Broch !! Votre inconditionnelle...

[@LordCivers]

Passionnant et excellent, ça va tourner dans mes cercles ! Ce serait aussi vachement bien si vous pouviez (ou si un-e volontaire qui sait comment ça marche pouvait) le sous-titrer, cet épisode et ceux qui viendront après. Rapport aux sourds et malentendants, que tout la diffusion des savoirs puisse toucher tout le monde. :3

[@ArkHate59]

très bonne vidéo et un intervenant passionnant!

[@HLproducion]

Un entretient de Qualitay. Merci beaucoup pour ça !

[@regis2267]

sans vouloir dénigrer les vidéos de vos précédents lives, force est de constater que cette interview d'Henri Broch est largement supérieure​ en.qualité que ce que vous tournez habituellement en Amphi. Et je ne parle pas seulement de la qualité de son, mais aussi du sérieux de votre invité. Cette série s'annonce passionnante ! Vivement la suite !

[@numv2]

Super. Merci!

[@maximebriochain5567]

Cette vidéo est hyper intéressante et m'a donné l'envie de ne plus être une sorte de pique-assiette dans les thèmes proposés et ce qu'apporte la zététique, mais de vraiment y aller à fond. Je vais donc regarder les mini-conférences du CAZ et chercher l'éditeur. Merci pour cette vidéo. Par contre à 48:02 quand il parle du vernis scientifique, il m'a fait l'impression de décrire quelqu'un très médiatisé (même si c'est un vrai scientifique....)

[@christopherbrrss2839]

Excellent ! Plein de rigueur, il est évident que M. Henri Broch sait de quoi il parle, maîtrise avec précision les sujets qu'il aborde, et cherche à partager cette rigueur. Très intéressant.

[@francoissalame5193]

Excellent, merci!

[@bhromur]

L'art du doute tout comme la méthode scientifique reste une démarche fondamentalement matérialiste. Comment inviter des anti-matérialistes à l'appliquer au quotidien sans voir germer ça et là des pseudo-sciences fatalement bien plus séduisantes à leurs yeux ? Est ce qu'expliquer de façon matérialiste pourquoi nous ne le sommes pas... n'est pas juste une façon de prêcher des convertis ? Merci à la TeB et à H. Broch pour ce qu'ils font. A l'heure d'internet, on en a bien besoin.

[@alexandrehuat773]

+Bhromur Je pense que l'expérience de la matière de ces personnes les réconciliera avec. Sachant qu'on ne peut être fondamentalement antimatière (antimatérialiste). Nous sommes de la matière et interagissons avec de la matière, et surtout, à supposer que nous soyons fait d'une substance autre que la matière etc., il est tout de même bcp plus agréable de se sentir en confiance avec elle. Car qui dit différence ne dit pas lutte. Et personnellement je le pense, que nous ne sommes pas «que» matière (bien que nous ne soyons rien sans matière). Je suis fait de matière mais cette conception de la matière ne me suffit pas à tout expliquer et si j'ai besoin de quitter ce cadre je le fais, mais sans avoir à jeter le cadre matérialiste, car A est vrai n'implique pas B est faux, pas de concurrence. C'est marrant car j'ai philosophé sur ce sujet ce matin.

[@numero6285]

Ce que je ne comprends pas chez les "non-matérialistes" c'est comment on peut ne pas admettre que la science a prouvé son efficacité dans le domaine de la matière. Je comprends très bien que l'on puisse croire à des choses transcendantes, voire même que l'on puisse croire que la matière ne serait qu'une illusion et que la réalité est spirituelle. Mais il y a un moment où, si l'on se place dans le référentiel de la matière (qui est la seule chose que l'on puisse appréhender dans notre vie humaine), seule la science peut expliquer (et exploiter) le monde qui nous entoure.

[@Shalashaskaism]

@numéro 6 : Il y a selon moi une contradiction sidérante chez les non-matérialistes et ceux qui considèrent que la science n'est pas plus crédible que leurs croyances. En gros, n'importe qui, sceptique ou non, est d'accord pour dire que 2 + 2 = 4, et fait suffisamment confiance à son mécanicien quant il s'agit de diagnostiquer un problème mécanique avec un raisonnement logique (applications de la physique, en somme). Mais d'autres conclusions scientifiques, qui découlent simplement du développement rigoureux des connaissances basiques admises par tout le monde, apparaissent discutables ?

[@Unmecdu59]

L'antimatière s'apparente à une Réalité plus profonde qui explique l'origine de la matière, et de ses applications. Le problème c'est que ça reste pour le moment metaphysique, on peut ainsi ajouter un sens spirituel, à une Réalité physique, réalité que l'on accepte complètement. Ce serait vraiment intéressant de creuser l'antimatière au sens scientifique ( antiproton... ), peut etre un jour ce chemin nous menera à pouvoir apprehender la metaphysique comme une physique a part entière. Et donc voir plus clair là dedans, au sens de la demarche scientifique. Cela dit, je me satisfait bien d'élaboration d'hypotheses et de theorie metaphysique avec un simple raisonnement logique. Ou une croyance tombée du ciel qui me va comme un gant.

[@bhromur]

@@Unmecdu59 Il serait surtout intéressant de ne pas confondre l'antimatière et l'antimatérialisme. fr.wikipedia.org/wiki/Antimati%C3%A8re fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9rialisme

[@declicvisionon7961]

c'est hyper drôle : plus d'un an avant les faits, il décrit exactement Raoult (mn 48 envrion)

[@geebeeify]

Excellent, merci.

[@notiggsam]

Bravo et merci, c'était passionnant !

[@TroncheEnBiais]

;)

[@yaroc07]

Rah, tout simplement Génial! Encore une très bonne vidéo de la Tronche en Biais qui fait vraiment un travail remarquable! Un énorme merci à vous et à Henri Broch! :D

[@vvigourt]

Hâte de voir ce film déjà culte.

[@tho812]

Merci Monsieur Broch et La tronche en biais. En ce moment, l'obscurantisme reprend du poil et les dangers sont partout.

[@corentindereure72]

Très intéressant. Je me rends compte que j'aurais beaucoup aimé avoir des cours de Zététique dans mon cursus universitaire.

[@kedeziklem]

alors là ! merci beaucoup.

[@tlbrpz]

Merci pour votre travail !

[@lacroisadedesdieux9115]

C'est génial. Merci.

[@user-Cata7sti7ma7]

EXCELLENT !

[@lesceptiquedebutant9514]

Excellent entretient. M. Marc Bloch c the true last boss de la zetetique. Merci la tronche en biais.

[@lesceptiquedebutant9514]

il fallait lire Henri bien sûr.

[@BixenteFabregas]

Faudra quand même qu'on parle de feu Georges Charpak...

[@lesceptiquedebutant9514]

BixenteFabregas un lien à me proposer. Je ne connais que son wiki.

[@AtheosAtheos]

Passionnant.

[@doriancrenn572]

merci super intéréréssant!

[@lionelmartin8062]

Si vous pensez que la science est arrogante, essayez les religions.

[@pierregastie-leroy4922]

Oh mon dieu ! lol

[@ericgirard-faure882]

Si vous pensez que les religions détruisent l'écologie à l'échelle planétaire, alors essayez la "science". La "science" n'a plus rien de scientifique car elle est devenue la pute qui suce les multinationale...

[@alexandreschmidt1305]

@@ericgirard-faure882 mais mdr

[@sabribenabdelhafidh306]

"Avrilologie bonne blague du samedi soir" j'en peux plus il m'a tué hahahahahha

[@imthefirstcoreu]

merci beaucoup !

[@Mugiwara0No0Luffy]

J'aurais pas regarder la date avant de voir la vidéo, j'aurais presque pu croire qu'elle était de cette année. Surtout sur la description de comment vendre son livre avec ses idées

[@yura7906]

super teaser ! J'ai hâte de voir la suite ...? ... ^_^

[@lechatpenseur4435]

Vidéo très intéressante merci à vous, miaou.

[@MrArthean]

Génial :)

[@jean-francoisveneau5553]

Merci merci merci Super interview.

[@didiermalaterre]

Je re-regarde avec plaisir 😉

[@alaquebecoise658]

Wow ! Si les 18 entretiens sont aussi intéressants que celui-là, faudra en faire un coffret et le mettre en vente ! mdr Il est génial ce type ! Simple, clair, sympa. ( et j'adore son accent ) Vivement la suite !

[@alexisjuillard4816]

t'a vu celle avec gerard bronner? ce mec est une telle pointe....

[@leloopdusoir]

Merci Henri!

[@deaconfrost1832]

Vraiment dommage de sortir une telle perle à cette heure ! J’espère que cela ne nuira pas au partage! Henri Broch est une bible, ses livres sont d'excellents points de départ pour débuter dans la culture de son esprit critique. Les écoles devraient faire des journées spéciales pour initier à l'esprit critique. C'est TELLEMENT important à mon avis !

[@sansnom8621]

C vrai il est captivant

[@tesseract7086]

Elle est vraiment top cette interview

[@MisterShrimpman]

C'est une interview passionnante. Merci. Je m'étais toujours demandé pourquoi autant de médecins croient à l'homéopathie.

[@jeanjean1714]

Je me suis fait hospitalisé 1 semaine cet été, j'ai été très surpris qu'on me donne de l'homéopathie (en plus de mon traitement bien sur). Quand j'ai dit que je n'y croyais pas, on m'a rétorqué que "Si ça marche, j'ai même suivit une formation". Bon j'ai finis par prendre mes boules d'eau pour pas les froisser, mais j'ai quand même trouvé ça aberrant qu'on n'informe pas le personnel de santé sur les effets (ou l'absence d'effet) de certains produits...

[@Pingouskaia]

jean jean à vrai dire le fond du problème n'est pas que ça ne marche pas, car ça marche effectivement... mais comme placebo :) J'ai un témoignage similaire d'un chirurgien qui a prescrit à un proche de l'homeopathie pour "remplacer les anti inflammatoires". De fait, ce proche n'a pas eu de problème, mais c'est justement d'autant plus complexe de lui faire entendre que ce que son chirurgien lui a precrit n'a pas d'effet spécifique... puisque ça a "marché"...

[@lokkie8354]

Quand je pense que j'ai découvert le Pr Broch et la Zététique en écoutant (pour m'endormir et c'était le confinement) les podcasts d'une vieille émission sur le paranormal...

[@g.tacchi9941]

"l'école n'a pas à éduquer elle doit instruire" => MERCI

[@JeanDeLaCroix_]

Sauf que si l'école le fait pas, y a des enfants qui ne sont pas éduqués du tout...

[@eleannw]

@@JeanDeLaCroix_ le problème ne vient donc pas de l'école.

[@JeanDeLaCroix_]

@@eleannw le problème vient de la société en général. L'école a changé de statut parce que les parents ont pas tous le temps de s'occuper de leurs enfants

[@ShotTheLast]

Interview très intéressante, j'ai hâte de voir les suivantes et enfin le documentaire (on en voit le bout !!!). Par contre, je suis sûr que tout ça c'était juste pour qu'Acermandax se fasse mousser par Henri Broch qui lui dit que son livre est excellent =P

[@TroncheEnBiais]

C'est la seule explication possible ! :) M.

[@classicotraquenard1756]

Merci pour le son correcte de cette vidéo :)

[@MonsieurAnalink]

Il donne des cours à Nice :) On peut prendre Zététique en enseignement :)

[@ivyhawthorn1412]

J'ai plus de télé depuis longtemps , mais rien que pour les 2 mn de PPDA qui explique clairement ce qu'est la zézétique, je regrette d'avoir raté ça.

[@SmegmaUberAlles]

Petite remarque à propos du compteur Linky (dont M. Broch parle très brièvement vers 19min) : il n'est pas critiqué parce qu'il "émet des ondes électro-magnétiques"... Mais parce que c'est un bijou de flicage à domicile. Nuance qui pèse. (Ah et sinon super interview, merci les mecs)

[@christianpaulswsczerzeski5081]

Si si, beaucoup ont peur d' ondes soit disant dangereuses, je vous assure.

[@PSerge-yr1kf]

Il y a aussi pas mal de gens qui redoutent les ondes EM de linky, sisi...il y en a. Plein plein plein. Trop.

[@puchpuch7175]

L'affirmation "le rôle de l'école c'est d'instruire, pas d'éduquer" mériterait un véritable débat contradictoire.

[@sylvainleseur1072]

Merci.

[@winter9753]

Depuis le temps qu'on attendait ce documentaire !!! Mais ça valait le coup ! Vraiment très intéressant ! Avec Henri Broch en plus, que demander de mieux ?... Sinon, j'ai une question pour vous (Tronche en Biais ou Professeur Broch) : j'ai l'impression depuis longtemps que je peux sécréter de l'adrénaline (ou autre hormone aux effets similaires) sur commande, sur la base d'un stimulus physique intentionnel et non neurologique comme c'est normalement le cas. J'ai récolté plusieurs preuves qui vont dans ce sens, en comparant mon état normal avec mon état après la supposée sécrétion, et elles sont, je trouve, assez convaincantes. Néanmoins je ne pense pas que ces preuves soient complètement satisfaisantes, et en temps qu'apprenti sceptique, j'aimerais pouvoir vérifier mon hypothèse. Si elle est confirmée, ce serait peut-être intéressant d'un point de vue scientifique, qui sait... Donc je voulais vous demander si vous aviez une solution à me proposer. J'ai conscience que mon affirmation peut paraître ridicule et digne du titre de "perle de doctissimo", mais c'est justement pour cette raison que je suis méfiant vis-à-vis d'elle et que je vous demande conseil ! Merci d'avoir lu jusqu'ici !

[@MW-iz8wz]

La Zététique est une belle aventure, j'aimerais bien y participer.

[@cbarounet]

C'est incroyable de voir la prédiction sur Raoult :D "un professeur avec une blouse, des cheveux en pétard, bien dans les médias..."

[@cbarounet]

y'a des questions qui ont changé avec la phase covid et d'autres qui restent les mêmes, c'est marrant :)

[@lacervellechaude2479]

Toujours d'actualité....

[@caddarick5559]

Âne effet !

[@GutBuster]

Attention à la règle des 180° sur les champs contrechamps ! :D Sinon l'entretien est passionnant.

[@laurencedanieleboesch2717]

Merci

[@denistoliman5357]

Les canards de la fac de science! :p Certainement la plus belle institution de Nice :D

[@Belgarath314]

47:52 : est-ce une description brillante et prémonitoire du Dr Raoult ?

[@clearshadow6887]

Croyez le ou non... mais la zététique m'a sauvé la vie!! Merci énormément!

[@TroncheEnBiais]

À ce point-là ? Comment est-ce possible ? :) M.

[@clearshadow6887]

Etant au plus bas, et sans raison de vivre. Celà m'a permis notamment de comprendre certaine "follies" de la psychiatrie (le DSM ect...), et donc par extrapolation une partie des sciences humaines! Moi qui n'ai qu'un simple BTS en automobile... Je n'ai pas trouvé de vidéo sur votre chaîne qui traite de l'hypnose, notamment dans le but thérapeutique, l'avez vous abordé quelque part? Souhaitez-vous le faire?

[@clearshadow6887]

Ainsi que les "barreurs de feu", les gens qui ont des compétences pour soigner les brûlure, longtemps j'ai cru à des charlatans, mais force est de constaté par l'expérience que celà semble possible... d'ailleurs, il me semble que certaines personnes officient dans les services de grand brûlé dans les hôpitaux .

[@TroncheEnBiais]

Le balado "Scepticisme scientifique" a traité le sujet de l'hypnose. Plutôt bien, je pense. Rien de prévu sur les barreurs de feu, c'est un sujet étroitement lié à l'éthique médicale et à la place que l'on donne au consentement éclairé... Donc diablement compliqué et délicat. J'aimerais un jour qu'on en parle, oui... M.

[@clearshadow6887]

N'hésitez pas à revenir vers moi si besoin, un très bon amis pourrait sûrement participer à des expériences en tant que "thérapeute du feu"

[@pixelrond9057]

Une vraie jouissance intellectuelle, merci pour la vidéo.

[@MByouhou]

insomniaques ? merci pour cette interview ;)

[@julienhernandezhacquin8192]

Passionnant ! possible d'avoir les sources des articles scientifiques mentionnés par l'intervenant ? Certains ont l'air très intéressant.

[@yourikhan4425]

Un bon exemple pour montrer que corrélation n'est pas causation : www.tylervigen.com/spurious-correlations (et en plus c'est amusant)

[@nasieralacofribas250]

Ravi qu'un tel projet ait pu voir le jour. Les premiers intervenants pressentis sont remarquables. J'ai hâte de voir l'interview de Le Quellec, est-ce que c'est prévu pour bientôt ? Et est-ce qu'il y a une programmation pour la sortie ? Je travaille sur cette thématique que j'espère faire avancer auprès des étudiants (de futurs enseignants). C'est bien d'avoir des ressources de ce type.

[@galcactusloupsolitaire6267]

Pourquoi M Broch maintes fois invité sur BTLV ne vient-il pas expliquer tout cela sur la station ?

[@franckboudry6175]

Ya un truc qui me fait tiquer, quand il dit qu'il est prouvé que les lignes à hautes tensions et les ondes en générales ne sont pas nuisibles à la santé je trouve cela très orienté (et donc peu scientifique), ne devrait-t'il pas dire que les effets ne sont pas prouvés.

[@cerdicipe2792]

Merci, hâte de voir le docu ! "le niveau de croyance au paranormal augmente proportionnellement au niveau d'étude". Ca fait un moment que je cherche la source. Quelqu'un peut m'aider ? :)

[@Letueur89]

Ce mec a participé au projet Lazarus Mirage !!!!! :O

[@ManuChambPictures]

minute 15, le niveau de croyance proportionnel au niveau d'étude pourrait il etre correlé avec la quantité de questions sans réponse qui augmente? L'idée populaire de la science est de trouver des réponse/explications au monde qui nous entoure mais plus elle est poussé et plus il est compliqué de constater de façon méthodique les phénomènes laissant place ainsi à la croyance. On a une facilité évidente à créer une réalité logique (au moins pour nous) concernant ce que l'on ne comprend pas, les paysans eux comprennent parfaitement le monde qui les entourent.

[@TheBenwarwa]

Des fois, il faut douter de ses doutes. Êtres sceptique sur son scepticisme.

[@TroncheEnBiais]

Vous en êtes sûr ?

[@TheBenwarwa]

@@TroncheEnBiais : Permettez-moi d’en douter et en plus, votre réponse me rend sceptique

[@lacroisadedesdieux9115]

Ou peut on trouver votre bouquin que le docteur cite "La vie après la mort" ? Existe il une version numérique téléchargeable ?

[@TroncheEnBiais]

Version papier et numérique disponibles sur le site de l'éditeur : www.book-e-book.com/livres/150-la-vie-apres-la-mort-9782372460248.html M.

[@kentin27v]

Grimault dit exactement la même chose dans sa dernière vidéo concernant l'éducation/instruction, j'dis ça comme ça :p

[@g.tacchi9941]

A force de dire plein de trucs au pif même un abruti fini peut, de temps en temps, sortir des choses sensée. C'est pas forcément étonnant.

[@kipetrovitchi]

Come le dit très bien Etienne Klein, la science et la recherche sont 2 choses différentes, la science est le corpus de savoir établi jusqu'à preuve du contraire mais sur lequel on ne reviens pas (la forme de la terre) et la recherche cherche a répondre a des questions non résolues (la matière noire)

[@p.jhodeflea789]

Étonnant l'exemple de la forme de la terre, pas convainquant en tout cas🤔

[@kipetrovitchi]

@@p.jhodeflea789 pour toi elle est pas connue même en approximation, c'est bien un problème...

[@0AmonRa0]

Aziz lumière ! ... Bon, ce sera tout pour moi, bonne journée :)

[@loicvanwetswinkel3804]

à 48:00 la définition qu'il donne me fait fortement penser à quelqu'un 🤣

[@duventdesvagues]

que pense la zetetique du 11 septembre?

[@maelnathan114]

Bonjour, c'est quoi le problème avec les releveurs dinky à part supprimer des postes. Je sais de quoi je parle j'ai été releveur d'eau. Vous voyez les antennes à Paris rive droite sur chaque immeuble au niveau du premier, sur la gouttière un petit objet blanc. Une fois qu'on en a vu un on les voit tous. Cette antenne est reliée au compteur et par internet à Véolia. Cela fait douze ans,, on a mis ça en six mois, à 20, comptez sur 16 ardt. Pourquoi prendre des données de conso électrique permettrait d'espionner? Enfin je m'en fiche, ce qui est bizarre dans un truc sur l'esprit critique est de reprendre des rumeurs ou des faits non avérés même si dénoncés par les Edf (mon frère est ouvrier chez EDF). De toute façon il est impossible de quelque moyen que ce soit qu'un releveur internet soit plus dangereux qu'un modem, certains n'ont qu'une pile et un relais?. Magnétique? Oui comme une pile. Cela dit bravo sauf pour le fait de se faire piquer votre zetetique par...ceux que vous dénoncez! Vous ne l'aviez pas vu venir? Le comportement humain est pourtant si prévisible. Au cas ou mes propos soient mal interprétés, je dis juste que même si mon frère qui bosse à EDF me dit que c'est dangereux je ne le croirai que quand il aura été prouvé que ça l'est par au moins deux ou trois sources fiables avec exposé expérimental. Je me demande si vous n'avez pas été victime de ce que vous dénoncez (non pas que ce soit faux mais la méthode ou non méthode par laquelle vous êtes arrivé à dire cela). Sinon j'applique...Il n'y a rien de plus désagréable que de se rendre compte qu'on parle sans raison. Ce n'est pas le cas des intervenants enfin sauf parfois, heureusement ils sont humains. Donc méfiez vous non pas seulement des info mais de votre jugement et demandez vous, ai-je assez d'éléments pour faire tourner cette info? Ou après tout dites n'importe quoi c'est vrai on s'en fout! Bon courage à tous et demandez vous pourquoi on vous demande de ramasser un mégot, quand derrière vous passent 30 camions. Il ne s'est jamais agit de protéger l'environnement mais de protéger notre environnement. C'est un peu comme le changement d'heure devant la centrale...Moi je suis pour la gratuité de l'énergie et contre la pollution c'est bizarre.Je rigole pas, y a des releveurs sur les rigoles, rue des Rigoles. Je suis sur que mille théories d'espionnage existent, surtout que c'est peu connu, sauf des proprio qui reçoivent la facture, comme quoi un mec qui sait ce que c'est sur deux ne suffit pas. Oui car bien sur ce ne sont plus des compteurs mais des récepteurs espions...Au pire c'est votre consommation qu'on espionne. C'est vrai sans votre accord. Et là dans votre main, ou votre poche oh un smart phone, vous vous espionnez vous même et si quelqu'un s'y intéresse vous êtes content non? C'est une question d'échelle si un releveur est dangereux est-ce que votre grille pain ne se tape pas votre conjoint avec le micro ondes (pour rappeler qu'à chaque invention il y a eu la même chose, trente ans après il y en a qui croient encore à la dangerosité du micro ondes. Méfions nous autant et même plus de ce qui irait apparemment dans le sens de vos idées. Merci

[@inferno1782]

Bonjour, pour plus de transparence, pouvez-vous citer vos sources? j'ai des doutes? En effet, suis-je censé admettre ce que dit le monsieur? par ex: www.slate.fr/life/84303/europeens-nuls-science-americains

[@nicolaspoitier7576]

Où sont les liens et références citées dans l'entretien ?