Trump: inedita ricostruzione tecnica dell’attentato con animazioni 3D minuto per minuto

[@cogito8606]

Insomma tutti hanno visto tranne quelli che avrebbero dovuto

[@hyomaaiiroofficial]

Xké è tutto una manfrina

[@cogito8606]

​@@hyomaaiiroofficialcompreso questo video

[@diegofietta]

@@cogito8606esatto 🙌🏻👍🏻

[@zio-ly8xv]

Quelli che avrebbero dovuto sono i principali artefici. Abbiamo avuto la nostra Dallas. Solo che per ora le cosa sono andate storte, per loro. Ci riproveranno.

[@fartito750]

@@hyomaaiiroofficial la gente come te è un danno per l'umanità, ma quanto sei coglione?

[@xyyx1091]

Il fatto che un tetto a 130 metri dall'ex presidente sia stato lasciato incustodito, e' indice di grossa negligenza e incompetenza nella migliore delle ipotesi...

[@AlessandroBastianelli-nu9mj]

ho pensato la stessa cosa

[@Bruco1983]

Nella migliore delle ipotesi.......

[@rebellight2519]

Esatto 2 edifici con i cecchini e il 3 totalmente incustodito

[@davidebracaliofficial]

Negligenza sì, magari voluta… troppi dubbi, poche certezze…

[@toffonardi7037]

se non conosci come funzionano le cose, sì.....ma informarsi costa fatica e tempo

[@lyndonblaylock6165]

Grazie! Sono americano, e questo canale è molto buono!

[@User_elonmusk]

👍🏻

[@Giovaz_12]

Buono nonostante sia la traduzione migliore per good, in questo caso sarebbe più italiano dire bello perciò nice❤

[@Giovaz_12]

Non è proprio sbagliato ma ci tenevo a correggerti perché anch'io sto imparando l'inglese 😊

[@menestrello6159]

@@User_elonmusk grande Elon, quando esce Model 2?

[@alexsalvi1824]

sei americano e trovi sto canale buono? si vede che sei americano... Questo canale è il trash per noi italiani, so' che per voi americani che in fatto di istruzione e cultura generale siete peggio dell'africa, lo troviate interessante, ma qui in italia le informazioni e nozioni che diffondono, le si possono studiare in 4a elementare (italia, ma intendo europa).

[@horus1201]

Io tra le molte domande, una che mi viene così di getto è: avevano cecchini così ben addestrati da forare un cranio nascosto dalle foglie di un albero ma non avevano due caspita di droni ma anche giocatolo da monitorare l’area? Boh, quello che è davvero curioso quanto alienante è il clima che ormai si respira da un pezzo da quelle parti…

[@alexsalvi1824]

qualcuno mi spiega cosa sono le 2 strisce di sangue sulle guance di Trump? ah, non dite che sono stati 2 proiettili che hanno ferito a bruciapelo, perchè se cosi fosse, non avete per un cazzo idea di cosa sia successo e nemmeno avete visto le immagini, oppure avete 45 di IQ e la seconda elementare e vivete scopando gli asini

[@gianpaolo8005]

Quando le cose più elementari vengono trascurate da chi si auto incensa come il top dei professionisti, a pensar male si fa peccato ma spesso ci si prende, diceva Andreotti. Questo è un mondo strano, dove 2+2 fa 5, secondo le versioni ufficiali. È chi si pone legittime domande diventa automaticamente gomblo tt ista.

[@toffonardi7037]

@@gianpaolo8005 no, chi fa rafgionbamenti stupidi come te credendosi un genio rientra nel fenomeno studiato in scienza che si chiama effetto Dunning kruger. in italia i casi sono svariate decine di milioni

[@hyomaaiiroofficial]

Solita manfrina in cui sfruttano l'incel d turno

[@gianpaolo8005]

@JohnSnow3x23 L'esperienza mi ha insegnato che chi sposa le versioni ufficiali, anche se inizialmente usa un linguaggio pacato e apparentemente aperto al dialogo, quando non riesce più ad argomentare, la butta in caciara e comincia a insultare. Ciò nonostante, la mia propensione a dare fiducia al prossimo, mi spinge ancora una volta a non sorvolare sul tema. In realtà, le versioni ufficiali sono le più lontane dalla verità. Questo per una questione di semplice logica: chi governa ha tutto l'interesse a dare una versione di comodo dei fatti, la versione più conveniente per sé e che non offra spunti di critica da parte di avversari interni ed esterni. Oltre all'interesse politico (e spesso anche economico) vi è pure quello personale di chi non ammetterebbe mai d'avere sbagliato, facendo di tutto per accomodare l'esposizione dei fatti. Esiste poi la ragion di Stato, che se ne infischia della verità e propende solo per il proprio interesse. Esistono, guarda caso, i servizi segreti, creati appositamente per manipolare i fatti all'insaputa della gente. Le cose più importanti i governi usano secretarle, appunto perché al volgo vanno raccontati i fatti minori, quelli banali, mentre quelli più importanti, debbono essere tenuti rigorosamente nascosti, per 50 o 100 anni, o anche per sempre. Già questo dovrebbe porre le persone a ragionare in modo più aperto mentalmente e meno propenso a bersi tutto acriticamente. La stampa più importante e le grandi catene televisive, poi, fanno il resto. Si può credere ingenuamente che siano al servizio della verità, come pomposamente si usa dire. Ma in realtà, è sufficiente guardare a chi appartengono e chi le gestisce per comprendere gli enormi interessi che sovrintendono. Nella fattispecie, noi abbiamo un ex presidente obiettivamente scomodo per l'establishment, attaccato senza tregua dai media, da forze politiche che lo dipingono come catastrofe per la democrazia (nonostante abbia già governato 4 anni) ed attenzionato da magistrati nominati dai suoi avversari. Questo ex presidente viene invitato a parlare sotto il tiro di un tetto non bonificato (persino l'amministratore del mio palazzo avrebbe saputo far di meglio). Un ragazzo tto ha potuto tranquillamente sfilare con una scala e un fucile in mano all'interno di 130 metri dal palco, senza che i servizi più efficienti del mondo ne captassero l'odore. Ha poi potuto tranquillamente scaricare il suo fucile prima di venire abbattuto. Questi soni i veri fatti. Poi, per carità, se uno vuol fidarsi dell'oste che dice che il suo vino è il migliore, liberissimo di farlo. Ma un po' di spirito critico a questo mondo non guasterebbe. Se la gente ne avesse un pochino di più, ci sarebbero meno ingiustizie e meno sopraffazioni.

[@antoniomonaco7835]

Siete i numeri 1, il nuovo Focus, anzi meglio!!!! 👏👏👏

[@marcomariani5398]

Dinamica analitica molto ben fatta,accuratezza nell'esposizione. Bravo Andrea Moccia e team continuate così che siete forti.

[@yurixruz]

Ottima sceneggiatura. 👍

[@mariorossi5853]

In realtà pessima, come quasi sempre è la realtà.

[@yurixruz]

@@mariorossi5853 "Americanata"

[@bfsimons419]

Certo sceneggiatura dove puoi morire se non calcoli bene il vento ma siete proprio dei senza cervella

[@Anto73770]

Gombloddoh non cielo dicono

[@raffaeledirienzo2447]

Grazie!! Una ricostruzione verosimile dell'evento. A mio umilissimo parere il team sniper sud, aveva forse una visuale di ingaggio superiore e proprio questi ultimi potrebbero aver fermato il target con successo. Anche se c'e da dire che i team di cui parliamo sono pesantemente armati con sistemi d'arma costosissimi, carabine camerate per calibri molto performanti come il 300 WM. La cosa incredibile è che nonostante le persone avessero avvistato la minaccia con almeno due minuti di anticipo, il vip non sia stato immediatamente evacuato dall'area critica. Assurda poi la mancanza di droni da ricognizione cosa che invece il Crooks possedeva nella propria auto avendolo usato per circa dieci minuti un paio d'ore prima dei fatti, forse alla ricerca della dislocazione degli snipers.

[@hyomaaiiroofficial]

X non parlare che qui dicono sia partito da destra, mentre la foto col proiettore fa vedere che quello dell'orecchio è partito da sinistra verso destra

[@TheIldebrandoz]

Sisi... credici pure.

[@giuseppeservidio]

Tanta roba! Che lavoro ragazzi 😍👏🏻

[@ivar8383]

In realtà sono dei cazzari. I video utili sono altri

[@ivar8383]

In realtà sono dei cazzari. Hanno detto una marea di boiate

[@lorenzoazzimiei9814]

Si ok era coperto dall'albero , però c'è un enorme negligenza a lasciare libero quel tetto senza un agente sopra e la scusa che hanno dato é che era un tetto troppo in pendenza e quindi impraticabile. Ovviamente basta vedere i filmati post attentato,in cui decine di marines si avvicinano tranquillamente al 20 enne gia neutralizzato,senza nessun rischio di caduta per eccessiva pendenza.

[@federicoraffa4898]

Non voglio fare assolutamente il saputello... figuriamoci...erano SWAT non marines

[@toffonardi7037]

il perimetro esterno era affidato alla polizia locale... non dico che siano a livello dei vigili italiani ma poco ci manca

[@Lama-it6rk]

@@toffonardi7037 È vero, la polizia americana spesso è a dir poco ridicola, soprattutto in quei posti nel mezzo del nulla. Tuttavia questa era una occasione unica, dove un ex presidente faceva una convention. In questi casi tendono a chiamare anche polizia da altri distretti/contee per rafforzare la sicurezza, la viabilità ecc. Ci sono video dei poliziotti che ignorano totalmente il pubblico che urla che c'è un ragazzo sul tetto e che ha un fucile... C'è un limite a tutto! Quando una cosa è palese e tu non fai nulla sei colpevole!

[@toffonardi7037]

@@Lama-it6rk sicuramente ci sono stati grossi errori

[@cdrmusicredibility9362]

Era coperto dall’albero neanche nei Griffin sarebbe credibile come scusa

[@kerstinrossi2938]

.......... per le ricostruzioni siete fantastici. Mitica é quella dell 11 settembre. Paro paro a quella ammaricana .

[@labaglia0146]

gran bel video, super specifico, grazie. Mi dispiace molto per la vittima civile 😢❤❤❤

[@stefanodeiana2581]

Cosa dire? Siete il meglio del web da ogni punto di vista!! 💪👏 Continuate cosi

[@emanueledeluca1785]

@@stefanodeiana2581 si continuate a farci ridere bravissimi

[@stefanodeiana2581]

@@emanueledeluca1785 ti fai di qualche sostanza strana? Hai problemi psichiatrici? O semplicemente non sai come si vive in questo mondo.....

[@Wildambree]

Mai stato complottista, ma appena saputa la notizia, l'ho pensato. Questa analitica spiegazione basata su dati (complimenti), lascia ancor meno spazio al non esserlo.

[@toffonardi7037]

quindi sei un complottista idiota

[@welovesimonrileyghost620]

Pensi che sia stata una messa in scena? Guarda che è impossibile

[@davidedc1]

@@welovesimonrileyghost620 No, l'esatto opposto. La mancata presenza dei SS fa presagire che l'obiettivo era lasciare Trump con meno sicurezza possibile in modo da renderlo più vulnerabile ad attacchi del genere. Tra l'altro in congresso durante l'investigazione hanno scoperto che Cheatle aveva rifiutato più volte le richieste di Trump di più personale, il che fa solo pensare al peggio.

[@toffonardi7037]

@@welovesimonrileyghost620 inutile, agli idioti certe idee non gliele togli

[@paolacodazabetta4368]

​@@welovesimonrileyghost620 forse pensa che volevano permettere l'assassino di Trump

[@gabrieledm666]

Quanto cazzo siete bravi!Avete montato un video informativo fantastico e dettagliato,dovremmo essere fieri in Italia di avere persone come voi che amano il loro lavoro e lo sanno fare pure bene!

[@erickacarvalho1413]

Grazie mille per il video😻💖!! Sempre bellissimi questi contenuti😻❤! Siete sempre super, continuate così😻😊!

[@ivar8383]

In realtà sono dei cazzari. Hanno detto una marea di boiate

[@Dr3aming4everything]

Aspetto il seguito al primo video ..ottima ricostruzione geopop!

[@piersettimomunna1757]

Bellissima ricostruzione

[@ivangianpierodecarli7979]

Di mio non sono un complottista, ma tutta sta storia mi lascia davvero molti dubbi...

[@S1CILIAN0]

Neanch’io sono complottista, l’unico dubbio che mi possa venire è che hanno semplicemente sottovalutato che ci potesse essere qualcuno che anche lontanamente pensasse di sparare al ex presidente…non è che è una cosa che capita tutti i giorni…anche perché appunto EX e non presidente degli Stati Uniti D’America….

[@giansala7409]

Buonasera , dubbi di che tipo ?

[@lorenzorossi2757]

Ci stavano le persone che dicevano ai poliziotti che c'era un uomo sul tetto e non hanno fatto assolutamente nulla. Trump che dopo essere stato colpito ,invece di essere portato subito via si rimette in piedi e alza pure il pugno come un eroe , poteva benissimo essere colpito di nuovo. Poi come é possibile che su quel tetto non c'era nessuno a sorvegliare mica c'è ne stavano 1000.

[@zdema8110]

Ma come fai a organizzare qualcosa del genere, mi sa che non sai esattamente come funziona la balistica, Crooks usava un AR15 di qualità negativa con un mirino 1x con proiettili di livello civile anche qua di bassa qualità, da 130 metri la testa di Trump è una briciola di pane, un’arma di questo tipo da questa distanza non spara esattamente dove miri ma su una zona di diametro di qualche centimetro quindi nemmeno il più grande tiratore di tutti i tempi ce l’avrebbe fatta, unico modo sarebbe stato con un cecchino di livello militare ma userebbe un proiettile che avrebbe cavato via mezza faccia forse

[@mauro6543]

​@@zdema8110kzbin.info/www/bejne/q2HOkGinZZWWgKssi=G4xexSVw2-q5mjfG Qui conferma che erano bene a conoscenza del tizio sul tetto, e non han preso provvedimenti. Metti insieme che nessuno confiderebbe di essere sparato all'orecchio, del team incompotente, del fatto che la direttrice é stata scelta personalmente dal presidente e dalla first lady che comunque sono dei burattini ed é tutto chiaro

[@MaurizioNervo]

Ottimo video come sempre. Mi permetto una piccola precisazione: non è corretto parlare di "Servizi Segreti". Lo "United States Secret Service" incriminato nella vicenda è il servizio di sicurezza incaricato di proteggere il Presidente, i suoi famigliari, gli ex-presidenti e i politici più importanti (di fatto un po' come i nostri NOCS) e fino a una ventina di anni fa si occupavano anche del contrasto alla contraffazione della valuta. I veri "Servizi Segreti" americani sono gli agenti della CIA per l'estero (in teoria....) e NSA+FBI per l'interno.

[@toffonardi7037]

guRDA CHE NESUNO CHIAMA SERVIZI SEGRETI l'intelligence solo voi italioti perchè pensate che facciano chissà cosa. SERVIZI SEGRETI SONO QUELLI CHE PROTEGGONO I PRESIDENTI

[@alfredodallalibera5091]

I servizi segreti di occupano di: Sicurezza nazionale Sicurezza pubblica Tutela economica Investigazioni informatiche

[@edoardoridoli]

Bravi bel video e animazioni, ma penso che avreste potuto fare molto di più avendo avuto così tanto tempo a disposizione, mi sembra che il video sia stato chiuso in fretta.

[@manuelherrera4109]

Vi meritate un premio per questo lavoro .. estupendo 🎉🎉 bravi

[@Alessandro-nq3tm]

Siete il top ❤

[@alexsalvi1824]

il top del trash

[@Porged]

​Perché sarebbero il top del trash​@@alexsalvi1824?

[@ivar8383]

In realtà sono dei cazzari. Hanno detto una marea di boiate

[@giuseppeceniccola2245]

Andrea ; perche' nelle piscine di queste olimpiadi non e' stato fatto nessun record ? Acqua? Profondita'?o cosa? Grazie 🥇👍

[@badipaddress]

Manca la parte del poliziotto che ha provato a salire sul tetto ma a cui l'attentatore ha rivolto contro l'arma facendolo desistere dal salire. Poi l'attentatore ha aperto il fuoco.

[@carmelorinaudo721]

Bel video, sinceramente ci sono i animazioni migliori su KZbin con maggiori approfondimenti sui ruoli delle forze speciali nel controllo della zona , sui dialoghi delle guardie del corpo e che manovre hanno fatto per portarlo in sicurezza e sull'organizzazione dell'attentatore per appostarsi sul tetto. Quindi penso sia un bel video ma un po' superficiale!

[@GiorgioGrande]

Link? O nomi dei canali?

[@carmelorinaudo721]

@@GiorgioGrande AiTelly, kzbin.info/www/bejne/qXuslWuenr-afdUsi=hxV4JnU_jaqZJdb8

[@Shark93]

Minkia scusa @carmelorinaudo721 se ad una misera fettina d'Italia piace cmq vedere un video soft ma allo stesso tempo dettagliato su un evento storico eh 😘 comunque esci i nomi va...

[@carmelorinaudo721]

@@GiorgioGrande How Trump attempted Assassination Happened

[@valerioporcelli]

Sempre autorevole Grazie della spiegazione dettagliata

[@RUNETV-23]

È stata una bella messa in scena incredibile questo dovrebbero fare i film, aprite gli occhi ragazzi queste cose non sono successe casualmente.

[@virgiliotopolino3928]

Caro Geopop, sarà una lunga maratona questo processo e usciranno altri nomi di persone....corrotte!❤

[@raptortrainer1548]

bravissimi come sempre

[@KillDogmaTv]

In brevissimo: i cosìddetti "COMPLOTTISTI" hanno ragione, tuttavia per restare aggrappato alla monetizzazione del canale e continuare a farmi sponsorizzare dallo stesso sistema marcio che i "Complottoidi" denunciano, dirò che i "COMPLOTTISTI" non vanno ascoltati. Ahahahhaha ! Grande!

[@pietrobianchi3270]

Si e le marchettone delle aziende dove le mettiamo

[@fabiotamborini3966]

Ragione in cosa ?

[@GistoBologna67]

Comunque è stranissimo che l'attentatore abbia usato un fucile d'assalto,chiunque detenga un'arma e va al poligono sa benissimo che anche con una semplice carabina da tiro o da caccia avrebbe sparato meglio!!!

[@cristianprussiani9448]

Un M 4 come quello usato è già una carabina da tiro..... Informatevi

[@LorenzoTuratti]

Considerando l'adrenalina che avrá avuto in corpo in quel momento, e l'aver utilizzato un'ottica senza ingrandimenti a quella distanza...si puo solo dire che ha fatto un tiro davvero pazzesco. Avesse usato un'ottica 10x staremmo raccontando un'altra storia

[@dionisos8152]

Quando sento "ricostruzione tecnica analitica" già metto mi piace.

[@ivar8383]

In realtà sono dei cazzari. Hanno detto una marea di boiate

[@gioferli8136]

Bel servizio

[@ros83venturino93]

L'unica cosa che è sicura siete voi che siete magnifici...altro video super interessante...bravissimi

[@ivar8383]

In realtà sono dei cazzari. Hanno detto una marea di boiate

[@coliter]

Secondo me ci si dimentica troppo spesso che, per quanto si adottino standard professionali altissimi, in queste situazioni abbiamo sempre e comunque a che fare con persone, per cui l'inesattezza, la dosattenzione, la faciloneria o il semplice errore di calcolo sono là, dietro l'angolo. Bisognerebbe capire che più un sistema é complesso, più é facile che si presenti un errore umano. È quanto tutto fila liscio che bisognerebbe stupirsi, non viceversa.

[@albizabm]

Bella e saggia ricostruzione basata solo sui fatti odierni. (Molto apprezzata anche dai bot ,vedo 😅)

[@francescosignorini7764]

Ricostruzione molto dettagliata e intuitiva

[@PaoloGiuseppeMaritano]

Potreste fare un video su relatività ristretta e generale? Graciass P.S. Se volete anche di meccanica quantistica❤

[@simo78it]

Ottima ricostruzione, ma mi crea piu' domande di quelle che gia' avevo. Non sono un complottista, ma la solita domanda che mi viene in mente e':" come puo' il servizio di sicurezza, teoricamente, piu' sicuro al mondo, fallire in questo modo? " Mi ricorda tanti fatti mai completamente spiegati e la lista purtroppo e' lunga...

[@Domenico94]

Ottima ricostruzione ❤

[@ivar8383]

In realtà sono dei cazzari. Hanno detto una marea di boiate

[@jackzugna5830]

1:45 Quella parte non andava rappresentata in quel modo, Crooks non aveva ottiche di alcun tipo e la visuale "ottimale" è quella che ha ognuno di noi ad occhio nudo verso un tizio a 140m. La visuale di per sé era senza ostacoli ma ciò non vuol dire che sia ottimale.

[@maurovenier8754]

Comunque attenti coi nomi: il Secret Service non sono i Servizi Segreti come li intendiamo noi europei (quelli sono CIA e NSA). Per il resto sempre ottimi. Bravi!

[@toffonardi7037]

chiamare servizi segreti gi organi di intelligence è il frutto dell0ignoranza italiota...... e pensa che TUTTI i giornalisti chiamano 007 gli operatori dell'intelligence. avete un problema di analfabetismo funzionale ,anzi analfabetismo pressoché totale su tutto ciò che è il mondo esterno, dovuto al vostro sistema scolastico, uno dei peggiori al mondo

[@user-tc9xp8qm3f]

Grazi mille, sono di Philly bello questo video! 🇺🇸 geipop 💪🏽

[@enricogrizzlerpavan]

Grazie al Team di Geopop 💪💪💪🫶👍 Sempre sul Pezzo ⭐⭐⭐⭐⭐ Buon Lavoro...

[@paolopischedda7629]

È un gomblotto è un gomblotto scherzi a parte bravi ragazzi bella ricostruzione

[@alexcapopontecomunicazione427]

Secondo me quando una persona così importante tiene uno spettacolo oppure un comizio, tutti quelli che sono i possibili edifici, tetti, o comunque possibili "spot" al di sopra di dove l'artista o la persona che si esibisce, dovrebbero essere presidiati dalle forze dell'ordine. Non penso che tutto questo sia stato cosi ben architettato. apposta ma sia stata solo una pura coincidenza di tempi, d'altra parte una grossa negligenza da parte delle persone che avrebbero dovuto presidiare sicuramente anche quella zona.

[@federicolongo8148]

Bravissimi… io ho il porto d’armi x uso caccia… non ho mai sparato con un fucile come quello dell’attentatore… però non capisco perché non sparare al corpo invece che alla testa… ripeto non sono nessuno ma il bersaglio grosso è più facile da prendere… detto questo meglio coai

[@filippocacciatore7623]

Forse perché di solito,si indossano giubbotti anti proiettili e quindi mirando alla testa, voleva essere sicuro di colpire, comunque resta un fatto, il ragazzo non era esperto, altrimenti altrimenti avrebbe colpito. Restano dubbi e tanti. Su tante cose. 😢

[@filippocacciatore7623]

Grazie Geopop per il vostro lavoro, si restano dubbi e tanti, su tante cose, dai servizi di sicurezza al tiratore, al perché abbia sparato. 😢😢😢

[@Varengo85]

​@@filippocacciatore7623l'unico giubbotto che porta Trump è la sua pancia..e poi anche fosse esistono proiettili per forarli, questo sembra uscito di casa una domenica mattina e ci ha provato

[@lorenzoazzimiei9814]

Era stato scartato dalla squadra di tiro della scuola più volte,forse ha mirato al corpo e ne é uscito fuori un colpo alla testa,questo non lo sapremo mai con certezza. In più dicono che avesse un mirino redhot che aiuta a essere più precisi ,ma sulle lunghe distanze ,oltre i 50 metri é quasi inutile se si vuole un colpo preciso tipo alla testa. Quel fucile ar15 era del padre e lo ha acqui solo 6 mesi prima,forse il 20 enne ha avuto poche occasioni per usarlo,ogni arma più la conosci e più sei preciso,lo saprai meglio di me visto che spari ad uso sportivo. Quindi trump ha vinto alla lotteria senza pagare il biglietto e non so se adesso sia così contento di aver incentivato l'uso delle armi per tutti gli americani.

[@filippocacciatore7623]

@@lorenzoazzimiei9814 gli interessi nel vendere armi, negli Usa, sarà sempre superiore a qualsiasi Presidente.,anche perché, sono spesso i costruttori di armi, nel finanziare le campagne elettorali.

[@gianvitosibilio4882]

Ottimo video

[@fra0815]

Falle o faglie di sicurezza?

[@guitaristssuck8979]

Grande!

[@MrMa1981]

Come sei caustico.

[@finmat95]

Palle?

[@nonLoSapreteMai_]

Perché non è stato neutralizzato nell'intervallo che intercorre tra le 18:09:36 (momento in cui si girano i cecchini SUD) e le 18:11:33 (momento dei primi colpi esplosi dall'attentatore? Sono quasi 2 minuti!

[@ilmelangolo]

ehhhh chissà come mai... forse pensavano stesse prendendo il sole...

[@nonLoSapreteMai_]

@@ilmelangolo Plausibile 😅

[@albertocarano3239]

A questo punto c’è da chiedersi se gli uomini della sicurezza erano pochi o fessi perché in entrambi i casi non hanno fatto bene il loro lavoro.

[@Mago945]

Complimenti

[@mrtarrat3474]

Micro-carica dietro l'orecchio, primo colpo a salve. Che sapesse, il cecchino, o meno non c'é che da dubitare: quello è il paese del cinema spettacolo. A far pensar male la prima dichiarazione uscita era per confermare che quella ferita fosse proprio stata provocata da un proiettile 😅

[@massimopiu]

sarebbe sufficiente qualcosa di appropriatamente tagliente, molto più discreto e sicuramente efficace: pigi con la mano e provochi il sanguinamento... come i wrestlers; a conti fatti, probabilmente le vittime sono state tre, una delle quali eccellente...

[@albertoduccoli71]

Ottima ricostruzione. Strano che l'attentato sia riuscito a salire indisturbato su quel tetto. Non utilizzano droni per la sorveglianza aerea?

[@RobertoFilomena]

Anche cartoni morti ha fatto un video dove spiegano le falle dei servizi segreti.

[@toffonardi7037]

il perimetro esterno è affidato alla polizia locale non ai servizi segreti, non è lo stesso livello di protezione di un presidente

[@Lama-it6rk]

@@toffonardi7037 Poco importa! La polizia ha ricevuto numerose segnalazioni dal pubblico presente, che con una certa drammaticità ha segnalato più volte la sua presenza (ci sono video che lo testimoniano). Qui è negligenza assoluta!

[@flaviovergottini652]

È un ragazzo... Starà facendo parkour. Si sta sdraiando... Sarà stanco per aver fatto parkour. 😂😂😂

[@costabilemontone1611]

Salve, se posso nella ricostruzione manca una ulteriore domanda, ma per farla devo prima specificare alcune cose. In gergo chi deve coprire un area la prima cosa che fa è acquisire "il dominio di quota" ossia un punto che domini il tutto. Alle spalle di Trump, tra i capannoni dei due gruppi cecchini e l'attentatore, a poche centinaia di metri c'è una torre con alla sommità una cisterna. Come mai nessuno si è posizionato li? Oppure, come mai chi era li non ha visto il tutto in anticipo?

[@maurizioperego7283]

Bravi

[@GiacomoZompatori]

Me lo aspetto che avreste fatto un video sull'attentato di Trump

[@MicheleRoccapinnuzza]

Per forza, questi son pagati per sostenere e promuovere le supercazzole ufficiali.

[@rossinmichele]

Bello che l’albero nascondeva la visuale, ma quando Crooks ha fallito, l’hanno freddato al primo colpo attraverso l’albero 😅

[@doffren]

Dopo che spara 8 colpi viene segnalata la sua posizione e capiscono che è dietro l’albero, per un cecchino esperto non è difficile capire dove colpire

[@rossinmichele]

@@doffren sicuro, ma non è mi molto chiaro, come mai, averlo già nell’ obbiettivo, e dal video qui, sostengono che non avevano la visuale, e poi si, a parte che mi informo altrove di solito, capito qui per vedere cosa propone il “sentiment “ mainstream,. Ma sorgono solo dubbi e contraddizioni in questo video, non ne azzecca una a mio parere

[@francescoocchipinti7840]

Si possono sapere le fonti della ricostruzione cronologica?

[@psycho2037]

È accaduto in diretta.......

[@salvopiazza5877]

Il ragazzo ha dimostrato poca esperienza, tra l'altro un cecchino difficilmente punta alla testa A quella distanza avrebbe dovuto prenderlo con molta facilità, poi bisogna vedere come era azzerata l'arma e se lo era, aggiungo chenper un tiro di quello anche l arma non era azzeccata. Comunque seguo tutti i vostri video fate veramente un ottimo lavoro

[@anilaguga2422]

Ugale come due Kenedy!

[@rm9050]

Il fatto che ci fossero dei cecchini nel capannone dietro all'attentatore è surreale, l'avrebbero visto

[@alessandro_arciero]

fai un video sull'omicidio di Yara??

[@youdav]

Il video di cartoni morti è più preciso sul come sia andata veramente la sparatoria

[@Ilcontryballitaliano2014]

Per prendere informazioni seguo il vostro canale

[@antoniopetrosino1896]

Ti voglio bene come un fratello...Ma non dire che non si vedeva, non l'hanno visto ecc. È stato visto da decine di persone, compresi poliziotti. Lo dico perché oggi è un fatto noto. Il ragazzo ha fatto anche un sopralluogo ore prima, anche in quel caso visto.

[@micheleschenetti7791]

Anche la security del supermercato sotto casa avrebbe fatto meglio

[@SYLVIA-smile]

Ma dai anche gli spettatori avevano visto l'attentatore sul tetto e non hanno fatto niente... A discapito delle tre vittime inconsapevoli

[@lucadebonis5242]

No, non furono degli spettatori a vedere l'attentatore, ma sia agenti della CIA a terra sia passanti. L'uomo era sospetto perché aveva uno zainetto, ma non c'erano armi visibili - come da leggi del posto

[@geometralobina8717]

Tu cosa avresti fatto?

[@SYLVIA-smile]

@@geometralobina8717 1 non avrei lasciato il tetto libero 2 se vedo una persona armata mando agenti sul tetto almeno a controllare e lo obbligo a lasciare l'arma 3 da terra con un megafono lo obbligo a lasciare l'arma minacciandolo di sparargli, se non lo fa si può sparare alle gambe 4 Avvertirei Trump del pericolo e lo porterei al sicuro sono diverse le cose che avrebbero potuto fare ma non hanno fatto nulla

[@SYLVIA-smile]

@@geometralobina8717 1 non avrei lasciato il tetto Libero 2 se vedo una persona armata mando agenti sul tetto almeno a controllare e lo obbligo a lasciare l'arma 3 da terra con un megafono lo obbligo a lasciare l'arma, se non lo fa posso colpire le gambe 4 avvertire i Trump del pericolo e lo porterei al sicuro Sono diverse le cose che avrebbero potuto fare ma non hanno fatto niente

[@SYLVIA-smile]

​@@geometralobina8717 1 non avrei lasciato il tetto libero 2 se vedo una persona arm..a mando agenti almeno a controllare e lo obbligo a lasciarla 3 da terra con un megafono lo obbligo a lasciare l'arma, se non lo fa miro alle gambe 4 avvertirei Trump del pericolo e lo metterei al sicuro

[@guldobarker5854]

la cosa è un po’ strana sicuramente, un ragazzo di 20 anni preparato zero per di più e segnalato più e più volte…sicuramente questa vicenda ha dato un bel boost a Trump.

[@elia_9706]

ciao ragazzi vorrei chiedervi se potreste fare un video sui superpoteri (se potremmo averli e se non potremmo e il perché) secondo me sarebbe un video molto interessante

[@giorossi15]

Teatrino fatto ad arte.

[@6jimmy]

il solito complottista che non capisce un cazzo

[@lucacorda1794]

Grandi

[@ivar8383]

In realtà sono dei cazzari. Hanno detto una marea di boiate

[@antoniomacchi4230]

un miracolo... in senso opposto pero'!

[@guitaristssuck8979]

Un "olocarim" quindi?

[@pietrobianchi3270]

Ecco il tridosato

[@NicolaIIILombardi]

Beh almeno con Donaldo non ci sono state guerre

[@guitaristssuck8979]

@@NicolaIIILombardi già, non ne ha cominciata manco una

[@cid76]

Dalla mia esperienza di qust'anno in visita in luoghi come musei e simboli importanti a washington dc, ho rilevato un rilassamento della security dal mio punto allarmante, dato che 9 anni prima, anche solo tenere bottigliette d'acqua piena erano proibite all'ingresso, mentre nel 2024 non ponevano problemi, oltre ad un atteggiamento piu' rilassato del personale ingresso ai metal detector dei musei ed alla sala mensa del ministero agricoltura. Ritengo che il livello di sicurezza in ambito umano sia calato molto, contando piu' su Sigint ed utilizzo sistemi esperti di computers, oltre ad un certo appunto lassismo che colpisce gli americani per la sicurezza ogni 7/8 anni da attentati clamorosi, vedi attentati ad oklahoma city, od i due dell'11 settembre, o la strage in un bar gay da un fondamentalista islamico

[@adamjensen7296]

Mi sono venuti i brividi

[@vittocecco]

Non ho capito come il pubblico, dal basso, abbia visto l'attentatore sul tetto e i team di cecchini (da più in alto del pubblico) no... Certo che un colpo di tale precisione con un fucile non da cecchino e senza ottiche montate (se ho ben capito) non è male (anche se a meno di 150 metri) Edit: ma usare un drone per monitorare i tetti limitrofi non è previsto?

[@Wizzard97]

Al di là degli aspetti tecnici: mai una gioia.

[@marcoprivitera2806]

Complimenti, scommetto che sei quello che appoggia i genocidi e massacri di bambini in medio oriente, perpetrati da Biden e company... Come si potrebbe pensare di gioire su una sparatoria o un attentato di Stato?? Anche fosse il tuo peggiore nemico??

[@Fole85]

C'è qualcosa sotto. Questo è certo.

[@zuzzu8657]

Io mi sono iscritto a questo canale solo per esser aggiornato su quanta propaganda politica & C., pagata dall’alto, ci possa essere. Questo video ne è la prova lampante, per gente intelligente dotata di pensiero proprio. Ma la massa applaude. Che spettacolo.

[@lorenzobelli4840]

Idem anch'io guardo geopop per questo. Almeno qui si sono limitati a raccontare l'accaduto non é andata malissimo😂

[@filippozordan7594]

incredibile quanto era vicino alla morte in modo così semplice e invece é riuscito a salutarsi in modo clamoroso

[@PaoloBarbato-y2d]

Quella zona andava coperta assolutamente

[@giuseppe1996uno]

Perché fare una presentazione all aperto

[@drizztdourden1060]

le spiegazioni sono due: o c'è stato un miracolo, o quella a cui abbiamo assistito era una montatura possibile che nessuno dica una cosa tanto ovvia?

[@marcosjuan3142]

Questo sì che si chiama ricostruzione 3D a differenza della prima che avete fatto un paio di giorni fa

[@albi400]

...ma proprio un cappellino rosso, vero bersaglio (vedi freccette), doveva indossare?

[@caciaretto]

come si chiama una falla volontaria?

[@toffonardi7037]

hai le prove? se le hai e non denunci sei complice e ti potrebbero incriminare lo sai???

[@pietrobianchi3270]

Colpo di stato

[@toffonardi7037]

@@pietrobianchi3270 eh???

[@odex64]

@@toffonardi7037 brainwashed

[@fbobo77]

Ottimo video. Io faccio solo una considerazione: Trump ad oggi è un "semplice" candidato alla presidenza....non credo che possa avere lo stesso livello di protezione del Presidente in carica. Detto questo è chiaro che c'è stata una lacuna

[@niccolobofalo]

Premetto che parlo da completo ignorante in materia. Mi chiedo come sia possibile che il team nord non sia stato avvisato per tempo dal team sud o da qualche altro agente tra la folla ,che invece aveva già avvistato l’attentatore, salvo poi abbatterlo nonostante la presenza dello stesso albero che ne aveva impedito l’avvistamento pochi momenti prima.

[@patriziopassari4875]

ma...il fucile dell' attentatore aveva un' ottica o aveva solo mire metalliche?

[@user-rs7gl7ll7v]

Sì, effettivamente Trump è stato veramente molto "fortunato". La sua fortuna NON si limita solo al fatto di non essersi girato a guardare il grafico, ma si estende ad altro (aveva la promozione all-inclusive)... Ad esempio, il killer (che avrebbero ingaggiato per assassinarlo) era un ragazzo molto giovane e totalmente inesperto, avrebbe utilizzato un fucile a raffica (quindi difficile da controllare per via del rinculo accentuato) piuttosto che un più preciso fucile da cecchino o una carabina che, per via della distanza (veramente ridotta, solo 120/125 metri), avrebbe di certo fatto centro senza problemi. Fortunato abbastanza da non essere lui (Trump) la vittima, ma un povero civile in mezzo al comizio. Allora, analizziamo un po' i fatti: il "killer" è stato abbastanza abile nel non farsi intercettare dai molteplici sistemi di controllo delle masse e dei singoli cittadini/civili (che sono MOLTO MA MOLTO sofisticati e tecnologicamente avanzati). Ti basta pensare (tanto per fare un esempio pratico) che esiste un programma utilizzato dall'intelligence e dai servizi segreti che, attraverso un'avanzatissima IA (intelligenza artificiale), riesce a prevedere con un margine di errore del 3-4,3% le azioni (future) di un qualsiasi individuo. Sembra fantascienza, lo so. Ma la realtà a volte sembra superare la fantasia. Tralasciando questa potentissima IA, i sistemi di controllo (e protezione) dei veri servizi segreti si estendono ovunque e la messa in sicurezza di un luogo (come una conferenza ad un comizio elettorale di un Presidente Americano) viene fatta scrupolosamente. Il "killer" era distante SOLO 120/125 metri e i più efficienti e iper preparati (o forse non tanto a questo punto) cecchini al servizio di Trump non sono riusciti ad intercettare la minaccia. La negligenza è assurda, o forse no? (come se già sapessero che effettivamente il "killer" non era una vera minaccia, almeno non per Trump). Adesso, se effettivamente qualcuno di potente avesse voluto far fuori Trump (come dicono alcuni sostenitori di Trump, per lo più i più agguerriti), secondo te avrebbe ingaggiato un ragazzo così giovane e OVVIAMENTE inesperto? O avrebbe (come buonsenso suggerisce) ingaggiato un vero killer professionista armato di un più efficiente fucile da cecchino? Di certo i soldi non gli mancano per pagare un vero killer, o vogliono farmi credere che questi potenti che avrebbero organizzato "l'attentato" per eliminare il salvatore/liberatore (Trump viene persino chiamato così adesso) non hanno nemmeno una lira? E magari affidano un compito così importante (come eliminare un possibile presidente degli USA) ad un ragazzo così inesperto e armato in quel modo non adeguato per un compito di precisione? Può darsi, chi lo sa? La fantasia di certi sostenitori di Trump supera la mia senza ombra di dubbio. Credimi, amico, per capire la vera finalità di un vero attentato è vedere il risultato ottenuto/generato da esso. Il risultato finale è un'impennata (ai sondaggi) di Trump e la sua possibile elezione presidenziale. Non solo questo, purtroppo, ma il gruppo più estremista dei sostenitori di Trump diventa sempre più agguerrito e comincia sempre più a convincersi che Trump sia veramente il salvatore del mondo (o degli USA) e che il motivo per il quale vogliono farlo fuori (ma fallendo e utilizzando metodi discutibili/inefficaci) sia proprio questo. Pensano che lui (Trump) sia contro il "sistema", contro i potenti, contro gli illuminati, ecc... senza rendersi conto o senza ragionare sul fatto che se gli illuminati veri (potenti e ricchi in un modo inimmaginabile) avessero realmente voluto morto Trump, lui sarebbe già sottoterra (probabilmente lo avrebbero eliminato in anticipo per via della loro IA che prevede, in un certo senso, il futuro e avrebbe previsto le decisioni/azioni di Trump di ostacolare il vero potere). Sono gente fanatica e pericolosa soprattutto perché in America 3 cittadini su 5 sono armati, quindi si rischia una guerra civile (con un bagno di sangue). Utilizzano Trump come martire/ispirazione per i suoi più agguerriti/estremisti sostenitori. Già, perché Trump una volta presidente (con molte probabilità) NON sarà comunque al sicuro da possibili veri attentati, e la sua morte o possibili attacchi alla sua persona potrebbero ancora di più fomentare rivolte o guerre civili (sempre dai suoi sostenitori) per proteggere il loro "salvatore". Chi ci guadagna veramente da tutto ciò? Ti ricordo che per mettere ordine/controllo/limiti/leggi che limitano la libertà/leggi marziali ecc... serve il CAOS, solo dopo si ha la scusa e il pretesto per limitare (la già troppo limitata) LIBERTÀ umana.

[@_acid_tech_t_m_b1537]

Crux è Cruciani della zanzara non pensavo fosse un attentatore

[@sare4184]

i vostri video sono incredibili...se volete un suggerimento pe il prossimo fatelo sul fenomeno Taylor Swift

[@xx_LaGinger_xx]

Sono già iscritta 😂

[@dadov.3865]

Passaporti ne abbiamo trovati tra le macerie?

[@gasper2361]

Quando crollano due casette da 2 piani ciascuna è facile trovare le cose sotto le macerie, ah no erano due torri alte 415 metri

[@pietrobianchi3270]

In compenso gli hanno pulito ben bene casa

[@gjmono]

Soprattutto volti noti, di famosi guerriglieri dalla biografia trasparente.

[@biergaz]

Ottima mossa di marketing 👌

[@pierreairaghi6648]

Buongiorno buon video ricostruzione dell'evento, vorrei capire se le informazioni sull'attrezzo usato dell'attentatore....piattaforma AR15 economico, dotato di dot con ingrandimento 1x, minizione 223 Remington, Grazie.

[@MauriF76]

A 130 metri che fosse un clone economico o un arma “accuratizzed” cambia poco. Che fan la differenza sono la bravura del tiratore ma soprattutto la taratura dell’ottica.

[@pierreairaghi6648]

@@MauriF76 le sole cose che mi interessano sono quelle esposte in precedenza , per la questione del tiro , non mi pronuncio, vorrei maggiori informazioni sulle mie domande esposte

[@MauriF76]

@@pierreairaghi6648 comunque si. E non cambia niente perché il tipo di fucile, di munizione e di ottica non sono le variabili che hanno interdetto la precisione..

[@pierreairaghi6648]

@@MauriF76 Grazie, era ciò che mi serviva sapere.

[@giuseppethovazzi7889]

La vostra analisi mi sembra non corretta . Comparatore questo è il nome dello spettatore ucciso era sull'angolo in alto degli spalti alle spalle di Trump quindi in una posizione più in alto rispetto a Trump e quindi lontano dalla linea di tiro verso Trump, questo fa supporre come detto anche dalla capa dei secret service che ci fosse un secondo cecchino posizionato in posizione opposta a quello del ragazzo vent'enne ucciso dai cecchini. La linea di tiro di un secondo cecchino che manca Trump di pochissimo allora si assume un senso nella morte dello spettatore .