수리온의 조카! 태극마크 달 뻔한 '루이발크' 공격헬기

[@캡탄]

남아공케이프타운에서 에어쇼열릴때 관람했던 기억이 방송을 들으니 어렴풋이 나네요.ㅎ 신대표님 설명들으니 역시 군사전문가 다우시고 대단하시단 생각이 듭니다. 소신과 열정으로 방송하셔서 많은이들이 지지하고 있다 봅니다. 항상 감사드립니다.

[@김영찬-s4u]

한국에 리더가 한분 있었죠! 그분이었으며 신대표님 생각되로 실행 했을것 보리고개(춘궁기)와 철강 생산을 해결 한사람...

[@최윤찬-t5w]

아파치 구매도 하고 남아공 헬기도 싼값에 구매했더라면 한국 육군이 더욱 더 강해진 모습을 볼수 있을텐데 좀더 투자해서 성능. 첨단 기술 무기는 받아들여져야 주변국에게 밀리지않는 국방력을 보완해서 언제든 적을 타격할수 있는 강한 국방력이 현재는 대단히 필요하다고 봅니다.

[@theKanoKim]

점심은 드셨는지 모르겠네요.. 저는 늦은 점심 먹으며 영상을 잘 봤습니다. 21:24 대표님의 의견에 전적으로 공감합니다. 한 개인의 인생이든 나라운영이든 성실과 열심보다 판단이 더 중요한건 똑같은 거 같습니다.

[@girlroom4002]

우리나라가 루이발크를 샀었다면 육군이 아닌 해병대가 운용하게되면 기동헬기 엄호,상륙지원해주는 상륙공헬기로 써도 괜찮을 것같기도한데 아파치는 육군을 맡아주고 루이발크는 해군을 맡아주면 될듯한데

[@베어-v4e]

정치신념은 다르지만 군사 이야기 만큼은 깊이와 열정 그리고 이야기를 재미있게 전달하시는 능력은 최고라고 생각합니다. 잘 보고 있습니다.

[@최대규-t1y]

우리나라도 좋은무기 카피해서라도 만들어 국방을 튼튼히 했음 합니다 중국봐요 개발보다 카피에 도가튼 나라입니다

[@준호오-r1k]

pkh22011 망하기는 커녕 점점 거대해 지는게 중국인데

[@박기현-p3e]

쯧쯧....지금도 같은 생각이면 인생 망했다고 생각하십셔

[@람보르기니포르쉐-e4k]

루이발크 기술만 사오는게 최선입니다. 저런 디자인이 공격헬기에 필수적입니다

[@sailerk7767]

구독자 12만명이네요. 축하드려요., 브론즈 버튼 받게 되겠네요... 축하드려요.

[@황태원-n8l]

신인균 대표님 방송이 '웃으면 복이와요'로 갑니다!!!~근데 너무 재밌쪄요!!!!!~~화이팅!!!!~지금도 없고 앞으로도 없을 유일무일 '웃으면 복이와요' 밀리터리 방송입니다 ㅋㅋ 헬기 홈쇼핑 ㅋㅋㅋ

[@이정운-l5s]

아쉬워요 남아공 핼기 신박사님 좋아요 소나기가 와서 집에서 구독합니다

[@만주까지북진]

솔직히 우리나라 군의 잘못된 무기사업 너무 오래 전부터 있어온 뿌리깊은 비리와 오판들 악행의 습관인듯.. 우리군의 수준이 정말 선진국수준 또 이길수있는 군으로 바뀌고 고성능 장비도입을 하려면 사실 군이 원하는 성능기준과 전술상 조건만 제시하고.. 모든 가발 절차에선 빠져야 하며, 개발 진행의 점검때만 한번씩 테스트하고 모자른건 요구하는, 식으로 해야합니다. 이게 군비나와 우리나라 장비의 수준을 선진국 수준으로 끌어올릴 방법중 하나인듯.. 이래서 그예전 우리 군의 개혁과 혁신적인 변화가 정말 시급하며 군사업과 운영등에 상당수를 민영화 해야하고 패쇄적인 부분들 뜯어 고치고 공개와 국민과 더 가까워 져야하며.. 덩치만 키웠을뿐 비효과적인 오히려 더 싸우고 승리하기 힘든 군의 잘못된 부분들을 시급히 뜯어 고처야 한다.. 말하섰던 분이 이미 십몇년전 계섰었죠..그당시 생전 보기힘든 온갓 똥별들과 반대파 야당의원들이 손잡고 군을 모욕하니 우리군윽 우습게보니 무슨 비리의 집단으로 매도하니 등등 온갓 생쇼와 반대를 했던게 생생하게 기억나는 일이죠. 이게 지금 우리나라 군과 정치인들 수준입니다. 이익을 위해서면 잘못도 눈감고 편들고 덮어 묻고.. 그래놓고 나중에는 온갓 기존의 문제들을 끄집어내 정부의 탓인냥 들먹이는.. 이게 현재 우리나라 정치인들 수준이죠. 진짜 우리나라 주류의 세대들이 블리 세대교체 되어서 젊은세대로 더 영리하고 현명하고 뭣보다 현실적으로 문제를 바라보고 해결하는 능력들이 더 뛰어난 이놈저놈 다해먹는게 정치고 어쩔수 없다고 말한다면 차라리 좀더 현명하고 영리한 우리나라와 국민에게 더 이득을 가져다줄 그런 젊은 인재들이 해먹고 뒷주머니 차는게 훨씬 좋다고 생각함.. 지금의 주류들은 사실 60.70.80년대의 의식수준,교육,시대에 뒤처진 고정관념, 뿌리깊은 썩은 동아줄로 지금까지 살고있는 사람들이 대부분이라 이들이 사라지지 안고서는 우리나라의 선진화 또 군의 수준상승등 근본적인 변화는 힘들죠 지금 한일 문제서도 보듯이 뽀리깊은 친일파 집단들이 얼마나 우리 사회 깊숙이 숨어있나 알수있는 사건이죠.

[@이현-w2p]

떨이 할 때 사야지 게다가 기술 생산 라인까지. . . 아깝네요😣

[@xingkey]

그거 기술 및 생산라인 이전 누군가가 밀메가 퍼트린 거짓말임. 당시 담당자 인터뷰한 내용있음. 사실이 아니라고.

[@이태호-x3d]

루이벌크는 남아공제라고는 하지만 엔진과, 에비오닉스는 프랑스에서 갖다가 붙인기체에 불과 합니다. 루이벌크기술을 받아와도 프랑스기술의 의존을 벗어나지 못하는 것이죠. 그럴바에는 프랑스와 직접 합작하지 왜 한다리 건너서 남아공기술을 가져와야 할까요. 어차피 남아공은 기존기체도 다 처분하고 사업자체도 접어서 다손실처리 할려고 하는와중에 몇푼이라도 건질려는 속셈인데요. 글로벌방산업체들에겐 한국은 호구가 아니라 깐깐한 고객으로 인식됩니다. 스펙보다는 운용주기에 대한 효율성과 후속군수지원의 원활함과 비용등에 민감하고, 사용환경도 가혹하고 운용시간도 많아서 한국에서 운용하는 장비는 신뢰성이 검증되는 테스트베드로 여겨지고, 한국에서 선정하는 무기는 잠재도입국가에서도 관심을 받게되죠. 덕분에 대형방산업체들이 한국무기도입사업에 적극적이기도 합니다.

[@김영근-e2w]

와 멋지내 !! 차라리 저놈을 가져다 copy를 하지 지금 수리온은 뽀다구가 너무 개뼉다구 같아요

[@tahoonkang3745]

루이발크헬기가 가격이 460억원이고 국산수리온은 250억인데 원조헬기는 같은데 누가 저 성능 검증도 않되고 가격 2배인 루이발크헬기 기술이전과 가격 대폭 할인해줘도 절대 않하죠 국산수리온으로 만들면 루이발크처럼 프랑스 엔진과 변속기로 조합할수있고 미국엔진과 변속기로 조합할수있고 또 미국엔진과 국산변속기 개발해서 조합할수있고 여러 방법이 있는데 그렇게 해도 가격은 원가와 마진 포함해서 250억정도에 판매할수있는데 루이발크 250억에 사라니 한국이 개발하면 되는것을 누가 구입합니까 한국은 그렇게 기술개발해서 기술축척시키고 나중에는 아파치헬기정도 만들수있는 실력이 되는것입니다

[@회색늑대-j3z]

아깝다.....저거 루이 발크 진짜 싸게 나온건데,아주 오래전 헬기정비병 있었는데....저렴한 보급품,미제는 비싸던데....

[@김밥-o8n]

25억 차이인데 아파치를사지 저딴걸뭐하러사나

[@김밥-o8n]

@Futuri Praenuntius 혹시 난독증있니?아파치산다는데 헛소리는 쯧쯧 너같으면 검증안된걸475억주고사냐?500억주고 아파치를사지 그리고 물량증가하면 가격은내려간다 그래서 아파치를500억에 산것이지 그전에는700-800억이였다

[@xingkey]

@@김밥-o8n 만약 기술이전에 자체생산가능하고 그 가격이면 한번 생각해볼만은 합니다. 운영비 절감을 위해서.

[@회색늑대-j3z]

그러니까요...한국에 정밀 가공기가 많아서 충분히 검토할 가치 있어요....실력들도 있고 ..물거너 갔지만요...

[@빤스남자의로망]

머리에 똥만차서 그래요.쪼금만 더 생각해보면 아파치보다 더 좋은 아니면 그에 버금가는 헬기를 만들수도 있었을텐데...하여튼 대가리가 똑똑해야돼...생각의 틀에서 벗어나지 못하고 똥고집 부리는 대가리땜에 돈낭비...!

[@수호지-f3o]

아까워요 우리가 수입해서 사용하면 돈이적게들어갔을거고 수출도 했을건데 ᆢ아쉽다.

[@geuluteogi-stub6800]

미필인가? 보급은 어떻게 하려고? 신렌야 따까리들 보급이 뭔지 알긴하냐?

[@ROMMEL0123]

@@geuluteogi-stub6800 사면 다 줄거라 했다잖아요...부품이든 새제품이든 알아서 만들라고 특허권도 주겠다는데 부품보급이 문제입니까? 다 받아서 국내생산하는데?

[@geuluteogi-stub6800]

@@ROMMEL0123 ? 보급이 뭔지 모르는구나. 무기는 보급이 아닌가?

[@geuluteogi-stub6800]

@@ROMMEL0123 밀알못은 제발 댓글로 지적질 하지 마라

[@ROMMEL0123]

@@geuluteogi-stub6800 말잇못은 제발 댓글로 지적질 하지마라

[@만랩-d3h]

정말 말씀도 잘하시고 너무 멋지싶니다

[@pqkjiyoon82]

핼기 엔진이 개발을 못하고 레이더 개발이 중요한거지 기술이 필요하죠 기술투자가 제일중요하다 생각하네요

[@제우스-g2z]

신대표님, 따봉~~~

[@김종륜-l2f]

재미있게 시청 합니다. 수고하 셨 읍니다.!

[@헌혈봉사]

신인균대표님의 이야기에 동감합니다

[@김영준-z5c8z]

나 같으면 바로 사겠다. 저 기술을 수리온에 접합하면 완전 공짜로 우리 독자 공격헬기 기술 가지는 게 아닌가. 참.... 심각하다. 이러니 국방이 캐국방이지.

[@ohkchun4022]

어떤분이 중국이 카피하듯이 항공산업을 빠르게 육성하자는 의견이 있으신데. 과학기술에 있어서 기초과학이 중요하다는 이야기 많이 들었을 것입니다. 즉 항공기 형상설계기술 은 모형을 만들어서 풍동시험을 수백번씩 하고 각각의 데이터를 만들고 또 외골격. 내골격. 각 각 무장 엔진. 조종석 등 공간배분등 수많은 테스트를 시행 후에 비로소 그 형상을 베이스로 항공기를 만들게 됩니다. 그런데 카피나. 남의나라 설계도만 가지고 항공기를 만들게 되면 개발하는데 얻어왔던 수많은 데이터와노하우 없이 만든것이 되어 새로운 항공기를 개발하기가 어렵습니다. 그래서 중국이 급한마음에 카피를 하고 항공기를 만들었지만 독자적 항공설계를 할 수 없는 것이 이 데이터를 가지고 있지 못하기 때문입니다 지금껏 중국이 독자설계한 항공기가 있습니까, 다 구소련. 러시아. 미국. 영국. 등 카피밖에 없지 않습니까. 오히려 우리는 t50 을 독자적으로 설계하고 그 데이터와노하우를 고스란히 보유하고 있어서 kfx를 독자적으로 개발하고 있는 것입니다 중국은 스텔스 차기전투기도 전부 카피본 입니다. 또한 한국형 소형무장헬기도 중국은 10년전에 유럽으로 부터 설계도를 들여와서 생산했지만 우리는 똑같은 모델이더라도 설계뿐만 아니라 개발하는데 얻어진 노하우 와 헬기개발시 수많은 풍동시험 등에서 얻어진 데이터를 가지고 있어서 내부 무장공간. 연료장치 디지털화한 무장시스템. 등을 자체적으로 변형시키거나 더 강화된 헬기를 만든 것입니다. 외형이 같다고 똑같은 것이 아닙니다.

[@xingkey]

남아공 데넬사가 유로콥터에 헬리콥터 부문을 팔아서 지적재산권이 넘어갔다는 이야기도 있고, 남아공 데넬사가 현대화 업그레이드를 계획하고 있다는 뉴스도 본적이 있는데 어느쪽이 사실인지 아시는분 가르침을 바랍니다. 궁금해요.

[@조나단-h9d]

나도 예전에 생각했던게 검증되지 않았다고 해서 기술이전. 부품라인.지적재산권 까지 다준다고~해도 테스트 해보고 기후에 안맞으면 안사면 될것을 돌대가리 같은 개방부에서는 무조껀 테스트기 한대 받아서 보강해서 테스트 한번이라도 했어야 했음.!!! 아파치필에 꽃혀서 신계념의 헬기가 탄생할수도 있던 기회를 묵살....;;; (수리옹 보다 100배 쎄보인다 슈퍼 바이퍼 닮았음~) 모방보다 위대한건 기존무기를 리모델링 했을때 "최고의 명작" 탄생하는 법~!

[@송현직-k9g]

뭐 생산은 안해도 한국형 공격헬기에 밑거름은 될텐데 순수개발비 따지면 별차이도 안 날거 같은데 그리고 무엇보다 시간단축도 가능하고 아깝네유.

[@이영선-f9o]

위물이 썩어는데 누가 자기밥줄 걸고 건의 할까요 바로 밉상 되는데 현지에 가서 운영 해보고 좋으면 구매하고 아니면 안사면 되지 0별들이 그런 머리가 없다고 봐야지요

[@레인보우-y5b]

항상 관심있는 분야 입니다 정치색 없이 본연의 방송으로 돌아가신다니 구독 눌렀습니다 요즘 한국은 북한 일본 중국 을 상대해야만합니다 전문가 이시니 공군 해군 육군이 북한 일본 중국 을 상대할때 어떤 부분이 부족한지 비교해서 알려 주시면 좋겠습니다 일본 바교하신건 봤는데 좀도 자세히 알려 주셨으면 합니다

[@user-uz2ik1el1z]

맞습니다 ... 20년전에 해외 전시회때 봤는데 그런 히스토리가 있군요 .... 아깝다 저 정도면 한국에서 좀더 업그레드 시켜 중동 . 동남아에 도 수출 가능하겠는데 .. 문제는 컨트롤 타워가 문제야 사실 한국 주변 이상한 양아치 같은 이웃 나라들이 많은 곳에는 성능 좋은 무기들이 필요하는데 또한 좋은 국민 DAN 도 필요하지만 ... 적은 인적 자원 이지만 큰넘들 개작살 낼수있는 대단한 기술적 뭔가가 필요한데 .... 저런 문가 ㄴ 보면 ..어휴

[@kaneking8223]

전 세계 생산, 보급 댓수가 몇대 안되는 기체 샀다가는 메인터넌스 뒷 감당이 안되죠. 아반떼, 쏘나타가 괜히 부품비가 싼게 아닙니다.

[@이호영-o5y]

신대표님 말씀에 공감합니다

[@정현정-n7l]

신대표님 절대공감!!!

[@강강술래-g2f]

해설이 너무 재미 있어요.ㅎ

[@chriskim2958]

우리나라 사정상 미국과 밀접해서 아무래도 미국제품을 사야하지만 가끔은 자주국방을 위해 기술이전이 가능한 타국가제품도 꼼꼼하게 따져봐서 선택하는것도 필요합니다. 단 기술이전해준다고 검증 제대로 안하고 도입하면 안되겠죠

[@강석명-d9c]

대포님.반갑습니다.통영.아나구

[@victorgim4046]

엔진과 트렌스미션이 안 맞아 성능떨어지고 툭하면 고장나고 추락하는 수리온을 선택하지 않고 아파치를 구입한 육군이 현명!

[@조나단-h9d]

가격이 곱절 가성비를 따져야 됨

[@남자그냥]

너무 잼있게 봤어요 다른무기도 해주세요

[@왔는가-b6t]

에고 이런스토리가 이나라는 아쉬운게 한두가지가 아니죠

[@bluerose4442]

밀리터리를 좋아해서 구독하는데 국방티비는 너무 정치색이 강해서 군사티비만 보게 되네요 좋은영상 감사합니다.

[@석석-e8j]

루이발크 실전 사례 도 같이 있음면 더 좋았을듯하네요. 실전검증이 제일 중요하지않을까요?

[@김효길-i3h]

허접 헬기보다 루이벌크 해서 아파치 보조 전력도 괜찮아 보이는대요 나만 그런가

[@jungbrain5989]

아파치보다 벨사의 바이퍼와 루이발크 조합은 어떨까 생각해봅니다 ㅠ.ㅠ

[@소드마스터척춘경장군]

신인균 대표님 좋은 정보 감사합니다

[@김동현-t1t1h]

루이발크를 기술이전 받아서 국내에 생산 라인을 깔아야 했었는데....

[@forcarland1]

미국은 아파치 단종 시킨답니다 대신 스텔스 벨사 AH-7 나온답니다

[@브레이크쓰로우]

KAI도 만들수는 있는데 소요제기도 없고 개발비도 많이 들어서 그냥 있는거임. 마린온 무장헬기를 아파치처럼 만들면 좋은데 그러면 재설계해야되고 시간도 많이 걸림.

[@기린-f4f]

아깝네요 멀리를 못보고 지금이라도 멀리까지 보고 무엇을 하면서 하면 좋겠습니다

[@남.이도령]

대한민국 지킴이 신대표님 사랑은 나라사랑 입니다.~📢👍🍒♥️

[@예레미아]

제가 보기엔 안산건 잘한거임. 지금은 군사무기도 중요도가 변해서 공격헬기에서 중요도가 하드웨어에서 소프트웨어로 변했음. 군용gps와 링크된 지형소프트웨어, 업글된 헬파이어 사용가능 이런게 안되니까 지금에서는 고철 수준이었을거라고 봄. 헬기도 눈으로 공격대상 실물을 보고 공격하는게 아니라 레이더로 지형소프트웨어에서 보고 공격하기에 실물은 보지도 않음. 기체도 보니 로터가 아파치 보다 더 높이 있는 것으로 보이는데 로터가 높이 있으면 정비 시간과 비용이 더 들어감. 한국이 아파치 산 건 공격헬기에만 국한해서 본다면 진짜 잘한거임.

[@들숨날숨-v8d]

쉽진 않겠지만...부담되지않는선에서 살짝 국방무기도입 과정에서의 비리도 넣어주면 ..

[@seoseo1458]

많이 배우고 재미있게 시청합니다.

[@우스우-v6y]

망구스하고 닮아서 너무나 해깔렸는데..이제서야 확실히 구별 가네요..너무나 이런 밀리터리 좋아합니다.

[@aabb-zz9uw]

남아공은 스와헬리어라는 언어를 국어로 채택한 나라인데 루이발크라는 이름이 상당히 이색적이죠 미사일 이름은 스와헬리어로 돠어 있습니다 남아공은 제3세계 후진 국가인데 한국같은 제1세계 준초강대국이 신경쓸 필요 없지요 그냥 아파치헬기 더 사오거나 미국에서 코만치헬기 기술 도입하는게 낫슴니다 2:14는 이제BLACK ONLY AREA(ENEO NYEUSI TU) 로 바뀌었겠지요

[@kja7133]

차기 국방장관님 감사합니다

[@ConsoleHeadache]

다른 글 읽어보니깐 제일 중요한 군사작전용 전자장비 독자 개발 못하고 프랑스에 의존한 거라, 기술지원이 매우 복잡하고 이 때문에 지재권 이전해도 한국이 얻을 수 있는 이득이 크지 않았다는 주장이 있네요.

[@snicus76]

솔직히 무기에 관해서만큼은 국방TV의 본게임보다 재밌네요

[@animanz]

욱 영상보다가 1588-0000 따라 눌러봤다가... 고객님 사랑합니다. 전화받길래 놀래서 끊어버렸내요 -ㅂ-;; 헬기살돈없어서...

[@syfishingch]

이름있는 명품 빠는건 국방부도 똑같네요 ㅎㅎㅎㅎ 저걸 수입했더라면 국산 명품으로 이름날릴뻔한걸 앞을 보지못했네요 명품이 갇고싶어서 ㅉㅉ

[@정의의이름으로-t2p]

아파치로 인해 공군력저하 국방력 저하를 초래한 것이다. 이번에는 해군이 딴지 걸어 공군력 약화되고 결국 국방력 약화만 초래할 것이다.. 조그만 나라에 항모는 무덤이다.

[@user-eb6wd9zr6l]

지금이라도 루이발크 지적재산권이라도 사와서 LAH 공격헬기 만드는데 혹은 수리온을 남아프리카처럼 개조해서 공격헬기 만드는데 쓰면 좋을텐데 어떤가요? 지금 루이발크 이미 나와있는데, 이제서 독자적으로 어느세월에 쓸만한 LAH 공격헬기를 만들겠습니까? 그나저나 신인균박사님 대단하시네요. 정말 대한민국에 꼭 필요한 인재인데, 반드시 국방정책입안에 큰 힘을 쓰실 수 있는 자리에 등용되시길 바랍니다. 그런데, 사실 모든 국방 관계자들이 신박사님의 유투브 사실 다 보고 참고하고 있지 않을까요? 당연히 그럴거라 생각하며 그렇기에 우리 나라 국방지식인의 보석같은 분이라고 생각합니다. 계속 애청하겠습니다.

[@jisungpark77]

세계적인 에어버스사도 예전엔 망하기 직전이었음 판로가 없었는데 한국에서 여객기 사주면서 인정받고 세계적인 기업이 되었죠.. 결론은 싸게팔아서 판로확보를해서 장사를해야 한다는거죠

[@judosin267]

기술자료만 구입할 수 있다면 지금이라도 기술배우면 어떨까?

[@tokaga11]

균이 형님 나날이 발전 하는 개인기 ㅋㅋ 귀여워~ 언제 날잡아서 개인기 메들리 한번 보여주셈 ㅎㅎ

[@FrontlineofLiberalAlliance]

외부 무장 가능 장비만 놓고 보면 굉장히 좋은 헬기지만 안에 들어있는 전자장비...... 그것이 문제였음. 오랜 개발기간동안 노후된 전자 장비만 좋은 걸로 바꾼다면 충분히 국산화로 좋은 장비가 될 수 있었을텐데 ;; 적 어 도 지금 중국산 헬기 디자인으로 한국형 헬기 삽질하는 것보다는 훨씬 나은 효율이 될 수 있었음. 물론 뻥튀기 스펙 기본 깔고 가는 중국, 노서아제와는 다른 나름 "진짜배기"였다는 건 한참 뒤에 밝혀졌기 때문에 육군 탓하기도 뭐함.

[@tahoonkang3745]

국방부가 루이발크 수입않한것은 잘한 일입니다 50%할인가격이250억인데 한국은 원조인 쿠커헬기 설계 기술 수입하여 수리온 만들어 판매가격이 250억이고 원가는200억도 않되는데 저걸 왜 수리온판매가격과 같은 250억에 수입합니까 원가가 200억도 않되고 부품은 상당수는 국산으로 만들수있고 판매가격도 루이발크 50%가격인 250억에 팔수있으니 잘한것이고 앞으로도 기술개발하여 루이발크처럼 공격헬기 만들수있고 헬기기술축척되고 국민 일자리 창출되고 헬기기술 계속 연구발전시킬수있는데 왜 가격비싸고 부품수입해야하는 루이발크 반값준다고 가져올 이유 전혀 없네요

[@gyeongwonoh6269]

아파치의 한때 라이벌 mi-24 하인드 북한인민군도 가지고있는 리뷰요청 부탁 및 기대합니다!

[@seunghyunkim1210]

정보는 정확히.....약간의 정정....수리온의 3000m는 제자리 상승, 말씀하신 루이발크의 6100m는 최대 상승, 수리온의 최대 상승은 4590m 4590m 물론 훨씬 작다는 사실은 변함이 없습니다만.... 컨텐츠의 정확성을 위해 정정 바랍니다. 가격 역시 AH-X 사업 당시 루이발크가 제시한 가격은 아파치의 절반가량의 수준에 생산라인과 지적재산권을 모두 이전하는 조건이었다 알고 있습니다만....... 물론 도입하지 않은건 잘한것이라 생각합니다. 데넬사 자체가 루이발크와 관련된 핵심적인 무장관제 및 항공시스템 헬기 핵심기술 등은 거의 모두 프랑스가 관계되어 있어 큰 메리트가 없다고 생각됩니다. 더불어 수리온의 공격헬기 개조사업에 대한 신인균씨의 의견에는 120% 전적으로 공감합니다. 아무리 퇴물이라도 비싼돈 주고 샀다면 최대한 활용하고 뽑아낼 계획을 했어야 합니다. 아파치를 그리도 원했다면 비용을 줄여 AW-129 초기 수준정도의 무장력과 임무수행력 수준으로라도 개조해놓고, 아파치와 하이로우 구성을 갖추는게 새로 LAH 플랫폼을 구입하는것보다 경제적이었을 겁니다. 1조 2000억이면 경쟁력 없는 민수용 LCH 개발 병행보다. 수리온 공격형과 완전 민수용 개발 생산이 이륙중량 8t으로 경쟁력이나 규모의 경제 면에서 나아보입니다.

[@불타는감자28]

싫어 하는것보다 한국에 덕이 가는쪽으로 항상 생각하자

[@나도그렇게생각해-r8b]

정말 한국 공군에는 전문가가 없나보네 모르면 군사전문가에 물어보면 좋을텐데 육군의 보는 안목이 없구나

[@사고뭉치-w2q]

미국의 압력에 포기했다고 봅니다 저런조건이면 한국에서 못받을이유가 없죠 그리고 저조건에서는 한국은 그보단더 파생된 헬기를만들수있기에 막았을겁니다

[@grapenuts100]

루이발크 처음볼때 참덩치크다 좋게생각했는데 이걸 살려면 프랑스기업까지따라온다는

[@아롱주인]

루이발크는 아파치의 롱보우 레이더는 포기해야죠?? 소수의 아파치와 대량의 루이발크를 둘다 가진다면ㅎㅎ....그러나 어쨋든간에 북한의 핵미사일 앞에서는 아무 대책 없이,무조건 항복해야 살수있다는 생각..

[@nadaheroes3502]

창고에 있는거 가져다가 연구하세요. 언제까지 프랑스copy본 쓸겁니까?

[@sonhyunrok89]

너무 저렴 해도 문제일듯 ㅡㅡㅡ하지만 아쉽기는 하네요 지적재산권ㅡ 부품수급 및생산라인 설비까지 한국헬기가 진일보할 절호의 기회를 놓치지 않았더라면 수리온보다 더 조건이 좋네요

[@DEADSTAR-f9z]

지금봐도 아깝다!

[@simgihwan]

육해공의 로망들이 여러 사람 고생시키네

[@changsuoh5996]

진작에 남아공에서 루이벌크 생산시설까지 가져와서 공격헬기를 만들었으면 지금 코벌렁이나ᆢ프랑스 유로콥터사의 힘딸린 민수용헬기 사들여와서 군사용 만든다고 ᆢ설치는거 안 보았을텐데ㆍㆍ

[@조나단-h9d]

희대의 명작이 탄생했을수도 있는 기회를 개방부의 미국충성빠 놈들때문에 날려버림~테스트기 한대 받아서 보강할꺼하고 테스트한번이라도 했더라면 미국에 우리나라 국민의 혈세를 공납하지 않을수 있었음~!!!

[@이름업다이름업다]

원천기술

[@이종옥-t4q]

나쁜xxx들 참많아요

[@Birdfriend777]

자주국방 화이팅!

[@아르마다-t6y]

항상 잘보고 있습니다. 최근에 시대지성 에스더 란 여자우파 유투버가 신인균을 여러 차례 들먹이며 비방하는 면이 있습니다. 한번 가서 보시는것도 괜찮을듯 합니다.

[@야옹이는뭥뭥]

가장 중요한 것은... 수리온을 개조한다면 수리온에서 생겼던 문제점들도 그대로 이어질 가능성도 무시 못할 겁니다. 물론 루이발크 도입은 괜찮은 생각이라고 생각하지만요.. 2017년도 감사원 보고 자료를 보시면 당시 수리온의 경우 엔진, 기체, 탑재 장비 등 곳곳에서 문제가 발생했었던 것이 밝혀 졌었던 것으로 기억합니다. 이런 상태로 개선해서 만든다고 해서 루이발크 같은 헬기가 나올 것이라는 보장이 없다는게 가장 큰 문제입니다. 군사 무기의 가장 중요한 문제는 신뢰성이라고 생각되는데.... 과연 수리온에 대한 설계 변경을 통한 개조를 한다고 엔진 문제가 개선 될거라고는 여겨지지 않습니다. 만약 이런 상태라면 다른 분들은 어떤 선택을 하게 될까요... (그래서 루이발크 도입 못한게 아까운 부분입니다.) 제대로 엔진 최적화가 안된 상태에서 또다시 삽질을 하게 될 가능성이 있는 제2의 수리온 사업은 안전한 선택이라 보기에는 무리가 있어 보여서요.. ㅋ(그리고 2012년 당시 루이발크와 경쟁한 아파치는 AH-64D 롱보우였습니다. 가디언은 AH-64E 입니다. 이렇게 된 이유는 2012년 당시에는 아예 선정 자체를 못하고 2013년에야 선정 되었고 이때에는 이미 데넬사는 선정 사업에서 빠진 상태였습니다. 이로인해 당시 최신 기종으로 한단계 업그래이드 된 가디언이 들어오게 되었습니다.) 차라리 데넬사와 협업을 하는 방식이 차라리 나았을지도 모릅니다. (왜냐하면 데넬사는 하인드를 개량한 슈퍼하인드를 만들어서 알제리에 팔아먹은 경험도 있습니다. 따라서 데넬사의 헬기 제작 기술과 우리나라의 전자 기술이 합쳐진다면 나름 괜찮은 녀석이 나왔을 가능성이 있으니까요.. 우리나라 자체 소비도 되고 유럽 시장을 볼 수도 있게 됐을지도 모르죠... )

[@송현직-k9g]

데넬사 뭔가 이스라엘 느낌이나는디요.

[@노을-w6w]

오늘방송 너무 즐거워 습니다 제3 TV체널 신인균의 무기 홈 쇼핑 하세요 대박 👍 예약 합니다

[@이로일당]

나도 홈쇼핑 좋아하는데.......ㅠㅠ

[@김선진-x1g]

재밌어요 아까운 결정 입니다

[@MrJinchul]

좋은 기회 놓쳤네요

[@최영철-u6q]

실질적인 것을 빼먹었네요 항전장비가 구식이었다는 것과 계기판이 아날로그였다는거. . . 그런것은 빼먹고 방송하는 것은 사깁니다

[@조나단-h9d]

디지털로 교체하면됨~역설계했더라면 수리옹보다 훨씬좋아지지 않았을까요~???

[@최영철-u6q]

@@조나단-h9d 그렇게 하기엔 비용과 시간이 많이 소모되죠. 우리나라는 정책상 단기간에 성과를 보려 합니다만 헬기사업에 완전 촛자 입장에서 항전장비와 디지털화를 병행한다는 것은 자칫 사업의 좌초로 이어질수있죠

[@박기현-p3e]

이게 정답임. 요즘 신형으로 나오는 전자장비를 갖추지 못한 장비는 결국 움직이는 표적에 불과해지는데 그런거 무시하고 그냥 하드웨어만 좋아보이니 사자라는건 20세기중반의 사고방식에서 벗어나지 못한 사고방식임. 저거 개량하는 비용이나 최신형장비를 갖춘 장비를 사는 비용이나 효과 대비해보면 답나옴. 거기다 저기에 장착되는 무장은 어떻게 하고?? 저거 도입하면 미국이 헬파이어 팔아줄거라고 생각한다면 순진함을 넘어선 무지함이지 ㅋㅋㅋ

[@강인석-q5o]

수리온 조립만 해도 우리가 만들었다고 국방부 매스컴 난리 치고 돈은 다해쳐먹고 불량품 예전 엔진 붙혀서 검증도않좋은걸 사촌 팔촌까지 만든다고 조립한다고

[@유석순-z5q]

럼즈펠즈가 취소해버린 RH66 코만치 좋와보이던데 헬파미쓸 내장에 숨겨져있고 뭐 그럭저럭 세미스텔스

[@유석순-z5q]

아파치.유로콥에 타이거.바이퍼.엘리 게이터. 그래도 아파치가 잴 좋치

[@kswieg]

정말 펀 펀 입니다 ㅋ

[@sypark6300]

그 조건에도 수입하지 않은 가장 큰 이유 하나......그렇게 되면 아파치 샀을때 나오는 리베이트가 없거든..... 조건이 너무 좋아서 뽀찌가 없어요. 아쉽게도.............ㅋㅋㅋ

[@로케트-b2k-j9d]

10:10 공산권 방공은 14.5mm 기관총 쓰는데 7.62mm 방호력 가지면 개걸레꼴 나는데요?

[@banaori33]

수리온 개조 마린온 추락사고 봤듯이 리스크가 많아 보여요. AESA와 통합전자 전투장비가 달린 에어울프급이라면 무조건 올인~!

[@gamdong8]

추천하고 갑니다

[@브레이크쓰로우]

미제 엔진이라서 진동 문제가 있는게 아니고 인균아~ 블랙호크에 비해서 수리온의 중량이 가벼우므로 최대 출력을 80%로 제한한것이란다. 따라서 수리온에다가 방탄 작업하고 무장을 달면 당연히 중량은 늘어날 것이고 중량이 늘어나므로 최대출력을 100%로 사용할수 있을 것이고 그렇게 되면 기동성에도 아무런 문제가 없는것란다. 뭘 좀 알고 떠들어라... 최대출력 80%에 무장을 하면 당연히 기동성이 떨어지겠지. 최대출력 100%에 무장을 하면 기존의 수리온 기동성과 동일한 기동성을 보이겠지. 수리온에다가 방탄 작업하고 무장달면 무거워서 뒤뚱 뒤뚱 거린다는데 그건 최대 출력을 80%로 제한할때 예기고 중량이 무거워지면 당연히 최대 출력도 100%로 올려야하고 그러면 기동성에도 아무런 문제가 없겠지. 한마디로 20%의 출력이 20%의 중량을 증가 시킨다고 보면 된단다. 무슨말인지 이해가 되니?

[@seongjaekim4887]

카이가 소형공격헬기를 만들려고 할때, 정부나 국회 등 기관들이 민수와 공격헬기를 부품호환해서 만들자고 했기에....카이도 원치 않은 기종이었습니다..

[@yangsuyi6628]

수리온이 별볼일 없는 핼기라는것은 처움 도입시 말도 많었던것이 조상이 여기 였군요!

[@sjrrixk6505]

육군에서 거절한거 해병대에 만들어 줬으면 어떨까 생각해 봅니다. 해병대는 공지기동이라 헬기 전투기 배 등등 다 따로 보유해야 하니깐요. 카이가 시험작으로 해병대에 한번 문의해보고 양산은 못하더라고 기술 쌓는다는의미로 한번 시험제작 해봤으면 하는 아쉬움이 있네요 해병대도 이런식으로 각 무기들을 보유하게 되고요

[@수호지-f3o]

그때는 해병대줄 생각못해겠죠 버스지나고나서 후회하고 신인균 대표님 구매할수있는자리에 있으면 가능해겠죠?

[@joshuachi6313]

모든지 계약조건이 너무좋으면 사기이죠. 남아공 공군도 20년전 16대 사고 절대다시안삼. 수십년 동안 단 한대 수출몾한 헬기. 실전 경험 없는 헬기. 절대 사면 안돼죠.

[@skyburdskim4360]

이번엔 옳은 소리 한번하네

[@고재건-z8j]

루이발크 오래 기억될 헬기.