Twierdzenie Bayesa - Najważniejszy wzór w Medycynie, Psychologii i ogólnie Nauce.

[@theprzemoo_]

Jutro szkoła zamiast się uczyć na przedmioty to uczę się o twierdzeniu bajesa

[@Wojkrzy]

Mam tak samo xD

[@garnek476]

real

[@Julian_Pl-d6y]

Ja też

[@paleolibek]

Kurwa mam jutro kartkówkę z rozszerzenia ale wybierając czytanie gówno tematu z podręcznika wolę posłuchać czegoś ciekawego

[@wiktorlesniewicz688]

Miałem w poprzednik tygodniu na matematyce twierdzenie bayesa, jeżeli pójdziesz na rozszerzenie z matmy to jeszcze się wyrówna

[@mexem8449]

Bardzo lubię i doceniam tą serię "patoprawda" bo przekazujesz wiele cennych informacji ogólnie o życiu i widać, że serio jesteś mądrym człowiekiem. Filmiki z tej serii mają dużo więcej wyświetleń, niż te o matmie, więc widać że zainteresowanie jest też spore. Według mnie powinieneś otworzyć drugi osobny kanał (patoprawda wydaje się być najlepszą nazwą) na którym byś właśnie zamieszczał tego typu materiały. Ale tym razem musisz pójść o krok dalej niż pies z mema w garniturze i dopaminowy wąż - uwież mi, że gdybyś zainwestował sprzęt(lampy, kamera, tło) i takie materiały nagrywał z twarzą + właśnie jakieś śmieszne przebitki, to filmiki te miałyby jeszcze dwa razy więcej wyświetleń (to ma swoje uzasadnienie psychologiczne: ludzie kosumują wzrokiem a twarz człowieka potrafi najlepiej utrzyać uwagę) pokazując twarz również mógłbyś budować lepszą relację z odbiorcami. Według mnie taki kanał miałby potencjał tak duży jak duże są kanały typu "Uwaga! naukowy bełkot" itp. Serio pomyśl nad tym, ja i wielu innych na pewno by cię oglądało. Pozdro!

[@siaj92]

„Jestem matematyką a nie lingwistą” xD

[@Barthap10]

9:05 to najlepsze zobrazowanie twierdzenia Bayesa jakie widziałem. W ogóle, po studiach, Bayes kojarzy mi się z wnioskowaniem Bayesowskim. Żałuję że mieliśmy to ciulowo wytłumaczone i nie za wiele rozumieliśmy. Dopiero po egzaminie dostałem olśnienia i zrozumiałem jak to działa i jakie to jest zajebiste. No ale już nie miałem okazji tego użyć 🥲

[@patomatma]

Uczyłeś się tego po to, by zrozumieć to na tyle, by używać tego w pracy

[@Barthap10]

No tak, ale mówię że póki co w pracy (ami w życiu) nie miałem jeszcze okazji tego użyć. Jednak mam mocno inżynieryjne zainteresowania, więc jest jeszcze niezerowe prawdopodobieństwo, że mi się to przyda 😄

[@ProstaMatma261]

Wyprzedziłeś myśli moje, bo zastanwiałem się czy podasz jako źródło filmiki 3blue1brown :). Bardzo dobrze wytłumaczyłeś o co chodzi w twierdzeniu Bayesa i jaka idea za tym stoi. Dla bardziej zainteresowanych polecam tematyke tego czym różni się statystyka frequentist vs bayesian. Oczywiście też filmiki 3blue1brwon. Dziękuje ci że jesteś ,tak jak wielokrotnie pisałem subskrybuje cię praktycznie od początku i nie mogę uwierzyć jak szybko ten czas zleciał ,a tym filmie muszę znowu życie przemyśleć

[@panpawe-lr6wu]

A ja cb lubię bo komentarze czytasz szacunek dla cb

[@patomatma]

@@panpawe-lr6wu jak mam nie czytać, jak czytam

[@Minatix_]

Dobry film mordo, szacun za takie treści

[@NonStopTHC]

Zajebisty materiał! dzieki, ze jestes

[@patomatma]

@@NonStopTHC luźno :D

[@NonStopTHC]

@@patomatma z farcikiem dopaminowy wężu 😃

[@Wojkrzy]

Mam dwie opcje, uczyć się na wtorkowy sprawdzian z niemieckiego, albo uczyć się twierdzenia Bayesa. Wybrałem to drugie xD

[@toby_tormes]

mega film brat, super przykłady

[@patomatma]

Bo zajebane :D

[@osio932]

No i kolejny fajny filmik z zastosowaniem matematyki.

[@Hel-c7p]

Woo ale ciekawe i świetnie zrobione!

[@hubertohb227]

Mówisz o bardzo łatwych rzeczach przynajmniej dla mnie. Na studiach z finansów też miałem.

[@rybianrybian7785]

Ja już jestem stary wyga 42 lata. Oglądam Ciebie od początku i twierdzę, że robisz kawał dobrej roboty. Mimo, że jestem scislowcem to matma zawsze dla mnie stanowiła duże wyzwanie i była czarną magią. Masz dar do tłumaczenia matmy na "chłopski rozum". Pozdrawiam Stary Elektronik

[@patomatma]

@@rybianrybian7785 dziękuje :D

[@michal88gno]

Na kanale Śmiem Wątpić też było fajnie wytłumaczone Twierdzenie „Beisa” ;) dzięki!

[@fabianos9538]

Mocne to twierdzenie. Ludzie zakładają, że Krzysio na 90% jest bibliotekarzem, bo już go stawiają w tej puli bibliotekarzy, nie uwzględniając tej drugiej możliwości.

[@SergeiL0gopedowski]

W medycynie ogólnie bardzo często można trafić na fałszywie dodatni/ujemny wynik testu i da się to dosyć prosto naukowo wytłumaczyć abstrachując od tw. bayesa. Niektóre komórki patogenu mają tendencję do chowania się, unikając wykrycia przez aparaturę diagnostyczną - dając wynik fałszywie ujemny (analogicznie jeżeli coś wywoła fałszywie dodatni). Jak uczyłem się o tym do egzaminu z mikro, to skojarzyłem to sobie z ruchem fotonów w detektorach xddd

[@selstone7777]

Wydaje mi się, że biologiczne uzasadnienie o którym mówisz jest trochę czym innym. Bayes rozwija rachunek prawdopodobieństwa pokazując faktyczną skuteczność testu na podstawie danych o pozytywnych i negatywnych próbach. Biologiczne uzasadnienie tłumaczy dlaczego test w ogóle może wyjść nie tak i dlaczego nie da się mieć 100% skuteczności. Zasady te się dopełniają i dają nam prawdę na temat testów: nie należy im bezgranicznie ufać

[@theprzemoo_]

@@selstone7777 Nic nie rozumiem ale tak, dokładnie.

[@wasil9217]

Ten moment że zamiast uczyć się na studia uczę się jakiegoś twierdzenia bajasa

[@morrisbuschmeier2047]

Jest niedziela wieczór i zaczyna się nowy tydzień. Ja mam ponad 30 lat i od dawna nie jestem związany zawodowo z matematyką, w szczególności probabilistyką. Rzecz w tym, że w LO, czyli 20 lat temu, miałem problemy i potrafiłem się rypnąć w prostym zadaniu, o Bayesie nie wspominając. Więc się zawziąłem i słucham. Nie jestem normalny. Jestem 3.14erdolnięty. Pozdrawiam serdecznie i cieplutko! 🤍

[@patomatma]

@@morrisbuschmeier2047 Również pozdrawiam :D

[@Kwadratura]

Woow Unlockowałeś moje ukryte wspomnienie z dzieciństwa jak mój wujek przywiózł z Zakopanego skarpety z napisem "3,14ździ" a ja nie załapałam o co chodzi

[@matirix1795]

Szacun za podejście, niby PATOMATMA a jednak czasami wychodzi Pasja Matematyki. Może kiedyś filmik o matematyce w podstawowej elektronice albo coś z fizyką?

[@patomatma]

@@matirix1795 no mam zamiar bardziej praktycznie to wszystko gruntować

[@Marcveleq]

Pasjomatma

[@ChomiC33]

Wszystko musi działać wedle właściwych praw!

[@bartoszgniewomirski6078]

Czytałem książki Taleba i Kahnemana więc od razu skojarzyło mi się że gdzieś już słyszałem te zadania...

[@Kwadratura]

U Kahnemana Krzychem była studentka chińskiej poezji z tego co pamiętam

[@Kwadratura]

+ linda jeszcze ale to już lekko inna kwestia

[@Varlenus]

Smoki Prawdopodobieństwa ;D

[@witkac87]

Matematyka jest potrzebna, właśnie przygotowuję się na egzaminy w Norwegii by zdać na wydział lekarski. Nie ma biologii, a fizyka, zaawansowana chemia i matematyka. Matematyka nie jest prosta, a poziom jest wyższy niż nasza rozszerzona.

[@koriolakorni5041]

Czemu nie ma biologii? 😮

[@witkac87]

@@koriolakorni5041 Chyba chodzi im o logiczne myślenie, rozwiązywanie problemów, łączenie faktów, a biologia to taka kupa: wyjątek od wyjątku w regułach, nauka na pamięć, dużo zbędnej wiedzy, niby uczymy się metabolizmu, a i tak trzeba się go inaczej nauczyć na biochemii i fizjologii. To z perspektywy osoby po studiach biologicznych i biochemii IIIst.

[@koriolakorni5041]

@@witkac87 ale biologii i tak się uczą na studiach? Tylko wcześniej jej nie wliczają.

[@witkac87]

@@koriolakorni5041 Tak, są zajęcia z biologii medycznej na studiach. W programie szkoły najwazneijsze działy biologii: metabolizm, chemia kwasó organicznych jest zawarta w chemii. Czyli idąc na studia medyczne nie mamy śmietnika w postaci botaniki, kręgowców, ekologii, ochrony środowiska. Te ostatnie są zawarte w przedmiocie naturfag, przyroda, bodajże jeden semestr w trzyletnim liceum. Praktycznie, chcąc być lekarzem, uczniowie zdają zapychacze w pierwszej klasie liceum, a pozostałe 2-3 klasy uczą sie tylko do egzaminów wstępnych.

[@filokbobdragon1397]

6:55 przez chwile poczulem sie, jakbym byl w szpitalu. Teraz jestem w kiblu i przez głupi wyciek w dziurze od kibla mam mokrą podłogę.

[@ihatesnakeu7190]

Godzinę przed sprawdzianem 👑👑👑👑

[@wiktorbabiarz6758]

Taki tip ode mnie. Jak mnożycie kilka wartości podanych w procentach, to zostawcie sobie jedną wartość w procentach, a resztę zamieńcie na ułamki, wtedy wynik wam wyjdzie elegancko w procentach.

[@wiktorbabiarz6758]

Ziomek, zajebisty odcinek. Słyszałem o tym ale ty to wyjasniles bardzo klarownie

[@patomatma]

Dziękuje, starałem się

[@Michcio_1]

nie wiedziałem że matematyka może być taka ciekawa

[@AndrzejLondyn]

Codziennie wiele razy organizm ludzki zmaga się z komórkami, które źle się podzieliły...

[@KrzysztofKucharski-cc3xm]

nawet nie wiem kiedy mi to 20 min zleciało...

[@gutpuke4549]

szefie dawaj macierze jakies bo sie przyda na studia

[@diament53]

robiłeś już o liczbie pi? przydałby się też odcinek z fizyki

[@patomatma]

@@diament53 a co byś chciał o tej liczbie pi

[@diament53]

@@patomatma wszystko

[@patomatma]

@@diament53 Planuje o liczbach niewymiernych ogólnie analizę nagrać, bo trafiłem na kilka pojebanych poszlak, ale jeszcze nie przekułem tego w jakieś interesujące fakty

[@Tewa66612]

Tak odnośnie ostatniego przykładu - ktoś tu chyba czytał "Pułapki myślenia" Daniela Kahnemana, pewnego ekonomisty behawioralnego. Identyczny przykład był wymieniony na początku książki. BTW polecam ją wszystkim zainteresowanym tematem statystyki xD

[@patomatma]

@@Tewa66612 przykłady z filmu są podjebane, jest informacja na początku

[@lolszakjak7420]

Oglądałeś może serię wykładów ssethtzeentach'a na temat nowotworów?

[@patomatma]

@@lolszakjak7420 nie

[@anubisvr6240]

Przyda się na jutrzejszy sprawdzian

[@Micha-fe1pn]

Ale żeś Pan skomplikował. Mamy 1000 testów. 98 (89+9) wyszło pozytywnych, 9 z tych pozytywnych są prawdziwie pozytywne, więc coś mi podpowiada że prawdopodobieństwo wynosi 9/98. Nic tu nie trzeba liczyć, bo odpowiedź była podana w zadaniu.

[@kubusiastytak8085]

A co byś zrobił gdyby nie było podanych danych liczbowych odnośnie całkowitej populacji każdej grupy? Właśnie magia tego twierdzenia polega na tym, że można policzyć wszystko tylko z prawdopodobieństw. Nie trzeba znać populacji grup. Dodatkowo twierdzenie działa nawet jeśli wynik testu mógłby przyjmować wartości inne niż tylko tak lub nie. Gdyby było 100 rodzajów wyniku, to dalej twierdzenie Bayesa działa.

[@patomatma]

@@Micha-fe1pn chodziło o zastosowanie wzoru maturalnego

[@Micha-fe1pn]

@@kubusiastytak8085 Procenty to też liczby, nie robi mi różnicy czy w zadaniu będzie podane że 1% kobiet jest chora czy 10 kobiet z 1000 bo to to samo.

[@kubusiastytak8085]

​@@Micha-fe1pn robi bo jak masz procenty to nie musisz znać całości populacji nie musisz wiedzieć ile dokładnie jest chore, ile zdrowe bo jeśli zrobiłbyś to samo ale milion kobiet z 100 milionów to procent pozostałby taki sam, i prawdopodobieństwa byłyby takie same dlatego znajomość populacji grup jest zbędna do obliczeń to jest probabilistyka, nie statystyka

[@Micha-fe1pn]

@@kubusiastytak8085 Jeśli miałbym milion kobiet zamiast tysiąca to wynik wyszedłby 9000/98000 czyli też 9/98. Nie wiem po co stosować jakiś skomplikowany wzór jeśli można po prostu podstawić liczby (mogą być procenty) i masz wynik 10x szybciej.

[@karolbielen2090]

8:35 ej kurde, na pytanie "jakie jest prawdopodobieństwo, że wynik jest prawdziwie pozytywny?" ja bym odpowiedział tak: weź prawdziwie pozytywne (tj. 9) i podziel na wszystkie pozytywne (tj. 9 + 89 = 98), czyli to jest 9 na 98, a to jest około 9%, więc wychodzi na to samo, ale ze trzy razy prościej - to przypadkowo, czy faktycznie tak ma być?

[@patomatma]

No można to prościej zrobić, zrób teraz to samo w przykładzie z psychologii gdzie nie ma konkretnych liczb, chce to zobaczyć

[@karolbielen2090]

@@patomatma okay, chyba rozumiem różnicę; odpowiadając na moje własne pytanie: nie, to nie jest przypadek. Brak konkretnych liczb przy znajomości procentów teoretycznie nie stanowi problemu, bo można sobie spreparować dane tak, żeby pasowały: ot jest 200 farmerów, 10 bibliotekarzy, 9 bibliotekarzy i 20 farmerów ma wskazane cechy osobowości, 9 z 29 to 31%. Szkopuł w tym, że realistycznie te procenty pewnie rzadko bywają takie okrągłe i dobranie sobie danych może się skończyć operacjami na dużych liczbach, a wtedy się pewnie okazuje, że jednak wzorem jest prościej XD Zawsze byłem dobry z matematyki dyskretnej - liczenia wariacji, kombinacji, prawdopodobieństw itp. I jak sobie liczyłem tych farmerów i bibliotekarzy, to mi coś klikło i uświadomiłem sobie, że wzór Bayesa wyraża dokładnie to, co napisałem: "weź prawdziwie pozytywne i podziel przez wszystkie pozytywne" tylko, że na zbiorach/prawdopodobieństwach. It's all coming together ;)

[@Kleksiu-uv9iv]

1:40 50%-albo się zgadza albo nie

[@Przemciooo-r6z]

ily sm

[@fourHuman444]

Jestem na mojej drodze ku setce z matmy. Setce procentów na egzaminie, nie procentów alkoholu, rzecz jasna. Życz mi powodzenia megawenszu69

[@patomatma]

Niech zgadnę i jeszcze nie zrobiłeś żadnego arkusza z rozszerzenia XD

[@fourHuman444]

No, z rozszerzenia to jeszcze nie zrobiłem, fakt faktem xD ale widziałem je na oczy. I tak ukazał mi je Bóg mówiąc tyś niewierny, w wiernego się - gdy ujrzysz - obrócisz. Ament. Zamęt.

[@wiktorbabiarz6758]

W jakim programie piszesz?

[@wiktorbabiarz6758]

PS Twierdzenie Bejza

[@patomatma]

Twierdzenie Bejca?

[@wiktorbabiarz6758]

@@patomatma Twierdzenie Bezjaj

[@zjebcokgargamel7180]

Będziesz miał w ofercie więcej kursów? Do matury podstawowej jak i rozszerzonej 2025? Jestem chętna!

[@patomatma]

Bardziej podstawa jak już

[@kocurowskyy39]

Nie wiem czy to dobrze ale kiedy używając samej matmy to wyjaśniłeś to zrozumiałem mniej wiecej nic a kiedy poparłeś to przykładem z krzychem mój mózg od razu to załapał (sam przykład kojarzę też z książki "pułapki myślenia, o myśleniu szybkim i wolnym" od pana Daniela Kahnemana, nawiązując co powiedziałeś jestem biologią a nie matematykistą

[@patomatma]

@@kocurowskyy39 To jak skumałeś to spróbuj z tą wiedzą skumać część z matmą, niczym się nie różni

[@prendki9362]

Tej, to nawet ciekawe.

[@albi7]

Tylko warto dodać, że te, powiedzmy, 9% szans choroby działa tylko w przypadku gdy mówimy o teście przesiewowym (tj. badamy przypadkowe osoby z populacji, gdzie choroba występuje stosunkowo rzadko - a nie jak COVID podczas fali zakażeń). Tak piszę, żeby komuś nie przyszło do głowy podważać wyników badań medycznych na podstawie tego filmiku :P

[@wiktorbabiarz6758]

A tak z innej beczki, szansa na to, że Krzychu jest bibliotekarzem, a nie farmerem to będzie (1/21)*90%?

[@Davisss1337]

Może zamiast liczyć szanse, warto zainwestować w swoje zdrowie?

[@patomatma]

@@Davisss1337 Nie rozmawiajmy o zdrowiu w tych czasach, gdzie nawet lekarze chcą byś zbyt szybko nie zdrowiał

[@lool8421]

chociaż nwm czy probabilistyki nie wywalili z podstawy ostatnio ale raczej na rozszerzeniu to może być to lepiej co kolwiek patrzeć o co cho

[@patomatma]

Farmazony gadasz z tą podstawą

[@patomatma]

(zweryfikowałem ten komentarz na najnowszym spisie zagadnień)

[@NEFSTi]

noi jaka jest ta szansa jakom mam raka

[@theprzemoo_]

wczoraj

[@paIee]

Na wszystko jest 50% szans, albo się coś stanie albo nie

[@patomatma]

@@paIee po czym poznać, że ktoś ma pustostan

[@paIee]

@@patomatma każdy może mieć pustostan, szansa na to wynosi 50%

[@WinterCatGames]

@@paIeenie koniecznie, udowodnij mi że wygrasz w lotka kupując 2-10 losów.

[@Kwadratura]

WAIT Czemu to jest tylko na rozszerzeniu? Przecież to jest jeden z tych stosunkowo niewielu sztandarowych przykładów matematyki która przyda się archetypowemu prostemu praktycznemu niezainteresowanemu nauką czlowiekowi w codziennym życiu. Bruh.

[@jajoitus317]

Poproszę wincyj 😋😋

[@arcoiris_naranja]

Nie szansa tylko ryzyko. Szansa gdy skutek jest pozytywny, ryzyko gdy negatywny. Przecież nawet jak to hrzmi: szansa na raka 🤦

[@patomatma]

@@arcoiris_naranja szansa lepiej wskazywała na prawdopodobieństwo

[@eteru9081]

Gram w lola więc 100%

[@wiktorbabiarz6758]

A to nie jest tak że prawdopodobieństwo 90% to jest P(A^B1), a prawdopodobieństwo P(A|B1)=P(A^B1)/P(B1)?

[@patomatma]

Daj minutę filmu, to sobie przypomnę

[@wiktorbabiarz6758]

@@patomatma 4:50

[@okkkkkk0]

4:13 z negacją

[@okkkkkk0]

btw zajebisty odcinek

[@mieczysawsmoliwas3538]

Mamy kraj X, 20% obywateli to imigranci. 50% wszystkich przestępstw wg statystyk jest popełnianych przez imigrantów. Czy można wykorzystać twierdzenie Bajesa do policzenia jakie jest prawdopodobieństwo, że obywatel popełniający przestępstwo będzie imigrantem ?

[@patomatma]

No czemu nie, zrób drzewo prawdopodobieństw i zobacz czy to wystarczające dane

[@MikolajNieswiety]

Przecież już masz, 50%

[@mieczysawsmoliwas3538]

@@MikolajNieswiety Właściwie to poszukuję odpowiedzi jak wyliczyć dla porównania ilu % przestępców jest wśród 2 grup czyli : - jaki % obywateli w populacji tubylców popełnia przestępstwa - jaki % obywateli w populacji imigrantów popełnia przestępstwa

[@MikolajNieswiety]

@@mieczysawsmoliwas3538 Jest za mało danych do tego

[@mieczysawsmoliwas3538]

@@MikolajNieswiety dodałem populację ludności kraju np 10mln i założyłem 100tyś przestępstw i teraz policzenie stało się dla mnie łatwe

[@mateuszwoosz8342]

Introwertyk bibliotekarzem?🤔 odrazu pomyślałem o farmerze, który może nawet się nie widzieć z gospodarzem, tylko w dni rozliczenia albo w przypadku gospodarza może nawet z nikim się nie widywać

[@patomatma]

Dane były eksperymentalnie zebrane, nie patrz na innych przez swój pryzmat

[@z4kq1]

Kurwa mi to nie był potrzebny wzór jak nowotwór zaczął mi wyrastać z nogi 😂

[@patomatma]

@@z4kq1 gratuluje, rzeczywiście to czas na profilaktyczne testy

[@z4kq1]

@ nie na serio miałem raka kości i był widoczny gołym okiem bo miałem bulwę na nodze wielkości połowy dużego jabłka

[@mikiradzio2214]

Wielki powrót patokombinatoryki :O Pozdrawiam cieplutko z Patocollaga

[@niedietetyk]

„Jestem MATEMATYKĄ nie lingwistą”😂😂😂

[@robmbez]

A już myślałem że powiesz o paradoksie Simpsona.

[@patomatma]

@@robmbez nawet nie słyszałem o tym

[@robmbez]

@@patomatma Taki paradokst statystyczny ja sam go nie rozumiem więc nie bednę nawet próbować ci go przedstawić bo tylko zatruje Cię dezinformacją.

[@Radelive]

@@patomatma Polecam, warto zrobić o tym odcinek bo bardzo ciekawe zagadnienie. Różne dane procentowe wychodzą gdy analizujemy osobno grupy a łącznie wszystkie grupy. Kwintesencja „są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, bezczelne kłamstwa i statystyki” ;)

[@albi7]

Dobry przykład jest na angielskiej wiki - leczenie kamieni nerkowych. Gdzie jak analizuje się całą próbę pacjentów to bardziej efektywna jest inna interwencja medyczna niż, gdy podzieli się ich ze względu na rozmiar kamieni. Przyczyną paradoksu jest, że pacjenci z małymi kamieniami dostawali często inne zalecenia (inna interwencja) niż pacjenci z dużymi.

[@janjanusz2286]

Ja bym dal tej kobiecie do liczenia :)

[@patomatma]

@@janjanusz2286 Ciebie to bawi, dopóki twoja matka przez to nie przejdzie

[@janjanusz2286]

@@patomatma Nie no dalej by mnie to śmieszyło

[@patomatma]

@@janjanusz2286 brainrot

[@Caspff]

Na tym zdjęciu nie ma tysiąca kobiet 🤓☝️

[@patomatma]

Chuja by było widać

[@Ditere3368]

Ja poszedłem do liceum na humana, więc obstawiam, że u mnie będzie to 99,2137% 😔(nie polecam)

[@jonus5331]

Dlaczego ogladajac jakies losowe filmiki z matmy jak twoje lub walsnie np 3blue1brown moge siedziec przy tym godzinami a jak mam sie wziasc za to czego potrzebuje sie nauczyc na egzamin to po 20 minutach mam dosc ? xd

[@Batorr]

A ja trzeci

[@wikingkoza4720]

Mam wyobrazić sobie tysiąc kobiet jak ja jednej nie widziałem XD

[@patomatma]

hahaha XDDD

[@patomatma]

Niemożliwe z takim poczuciem humoru

[@rybatwujstarywsadzasiurawg1137]

Jestem matematyką nie lingwistą

[@007meus]

z matmy zajebiscie, ale jak ty mature z polskiego zdales to ja nie wiem... "Szansa na blad?" mlody, "ryzyko bledu" raczej :)

[@patomatma]

ok

[@MsRinQ]

spoko, ale da sie słuchać dopiero przy prędkości 1.5 XD

[@patomatma]

@@MsRinQ chłop jaki brainrot

[@fili2871]

​@@patomatmapeppino rizzler

[@konstantynopolitanczykowia4001]

Tak wogule rak piersi jest o wiele mniej śmiertelny od raka no. prostaty . Instytut danych z upy : D

[@maciekus363]

chuj, nienawidze prawdopodobienstwa calym sercem

[@Kwadratura]

Wybrańczyk wymawiał to bejza, a on słynie z perfekcjonizmu w wymowie obcojęzycznych nazwisk, więc bardziej bajesa bym obstawiała :p

[@piotrwdowiak2595]

Bejsa* się to czyta

[@patomatma]

@@piotrwdowiak2595 jaka bejca

[@JajestemAlan]

Pierwszy

[@JajestemAlan]

1

[@Sevirro]

Typ se robi kontent ze śmiertelnej choroby.. Nie wierzę, myślałem, że jesteś w porządku ale.. niestety pomyliłem się jak zawsze.

[@patomatma]

@@Sevirro a o czym mam kurwa zrobić? O arbuzach i gruszkach? By każdy gadał, że matma nie ma nic wspólnego z życiem? Przyjebany jesteś jak masz problem o to

[@fazi2669]

na raka to może być ryzyko a nie szansa, mośku

[@patomatma]

Straszne.

[@mateuszmurak9965]

:/