PRÊMIO NOBEL DE FÍSICA 2023 - FENÔMENOS NA ESCALA DE ATTOSEGUNDOS (

[@uaifisica]

Loja do canal: www.uaifisica.com.br/loja Mais informações quanto ao Nobel desse ano: www.nobelprize.org/prizes/physics/2023/summary/

[@ciceracarlasouzapereira5434]

Adorei esse resumo. Muito bom!

[@kduabelhucher4201]

"Um attosegundo está para um segundo, assim como um segundo está para a idade do universo." Beleza, conseguiu explodir minha mente 🤯😱

[@Abcael1]

Parabéns pelo ótimo conteúdo, tal qual quando fez em 20/21/22. Sugiro continuar a série mostrando os anos anteriores também. Adoraria ver sobre o nobel de Kip Thorne e Feynman. Abraço.

[@kauanxavier9001]

Literalmente acabei de vê a matéria na CNN e o senhor aparece como destaque no yt kkkkk

[@MiriamSchwarzbach]

Obrigada, ficou bem claro.

[@KarinaMelo-y2u]

Li o artigo do prêmio de ontem e tô bem contente que consegui entender bem a pesquisa feita, e entendi ainda mais com a explicação excelente que você deu ^^

[@leandrobolonini3749]

Os artigos deles originais ou o que foi disponibilizado no site do nobel??? Pq joguei no Google e não consegui achar.

[@mariocesarsousa]

Muito bem explicado ❤

[@eletronica_do_airton]

Parabéns. Que ótima da sua explicação.

[@fernandoazzihaddad8647]

Ótimo vídeo, muito didático. Grato!!

[@Mr.Kingssphysic]

Sensacional, nunca estive tão empolgado em seguir carreira acadêmica na física quanto nos últimos anos. Apesar de ficar em dúvida entre física e matemática algumas vezes. Vídeo ótimo como sempre Filipe, parabéns

[@AllanGF]

Faz uma e depois outra

[@JhonatanNeneh]

kkkkkkkkkkkkkkkkkk eu tbm era empolgado no começo, agora prestes a me formar, fico pensando que se o mundo acadêmico fosse menos arrogante, poderia ser um lugar especial, mas é uma tortura eterna. Boa sorte, abraços!

[@hugodaniel8975]

Viva a ciência viva o SUS

[@cassiomartins8017]

Que vídeo! Gostei bastante do tema deste ano.

[@joseamericocosta7638]

Muito bom. Atingiu meu objetivo e foi claro. Obrigado

[@antoniovigna4188]

Obrigado

[@lucasrafaelsilvadocarmo3110]

Bem claro o resumo. É sempre um prazer!

[@edustefanato]

Tu é top mano 👏🏻

[@fisicacomthiagolima]

Muito boa explicação

[@joxt500]

Muito bem explicado! Simples para se ter um entendimento geral do trabalho dos laureados.

[@cristianmello8120]

Acho incrível essas descobertas que levam ao Nobel. E uma das coisas que acho importante é o tempo que se leva até ser reconhecido. Muitas pessoas na nossa sociedade querem reconhecimento aos 20, 30 anos. Mas nossa mente só vai notar detalhes sutis e o domínio de um área do conhecimento depois de muitas décadas. Isso questiona a "genialidade prematura" que muito se tem falado nos últimos anos.

[@ronaldofabiano2353]

Excelente. Um novo impulso para entender o conceito de nuvem eletrônica.

[@doctormath1138]

Excelente vídeo Filipe 🎉🎉

[@enggilbertoguimaraes]

Opa! Conhecendo o canal hoje, belo trabalho, parabéns!

[@altacognicao5659]

Grande vídeo.

[@sergiocallejas1501]

Buen contenido gracias !

[@Thiago-rr5kz]

legal

[@RLenzi22]

Sensacional, Professor. Obrigada

[@gyooto6308]

não entendi muita coisa, mas a explicação foi ótima kkkkkk obrigado pelo conhecimento!

[@MrThecordeiro]

Cara, excelente o seu canal! Inscrito! O triangulo de mg simbolo do canal ,se virar de cabeça pra baixo, se torna um divergente hein? hahaha...

[@daniloantonio4510]

Muito bom!!

[@isaquematheus730]

mt top suas camisetas, vo compra 2

Olá camarada, já conhecia o canal, e fico feliz agora que fui preparar uma aula para a 2ª série do Ensino Médio que usam o material Bernoulli e me deparo com as orientações no livro que indicavam esse vídeo como conteúdo para estudo. Parabéns

[@FreitasFilho84]

É importante perceber que nossas percepções sem sempre representam a realidade. Estatísticamente falando R^2 não necessariamente representa relação de causa e efeito. Então é muito comum narrativas/histórias com sentido, mas desprovidos de realidades dos fatos. Então é necessário confrontar a realidade com a teoria para fazer afirmações conclusivas

[@mariadocarmo-fx6ly]

Gosto muito saber que uma mulher tbm está nesta lista!

[@MarcoAurelio-TOP]

Show

[@josiel3410]

Kanglopstuger também merece um Nobel de física

[@viniciusp.8778]

A partir dessa possibilidade de medida é possível medir distâncias ou comprimentos menores também?

[@MrsplSd]

Quantos attosegundos cabem nesse vídeo? Conteúdo bom e bem explicado.

[@camillaballiana590]

Muito boa a explicação!! Qual é sua área?

[@mauroribeiro5262]

👏👏👏

[@arthur04ification]

Como essa dinamica dos eletrons em atomos e moleculas podem ser estudados com isso? Analisar movimentação dos eletrons numa dada reação quimica em tempo real? Pode me dar mais detalhes expeculativos de possiveis aplicações, ficou meio vago pra mim, agradeço desde já.

[@romuloferreira8845]

alguem consegue me explicar pq so agora veio esse nobel se os experimentos são de 2001???

[@uaifisica]

Dois fatores: 1) poucos experimento não comprovam nada. Existem erros de medição, erros metodológicos, erros estatísticos, etc. Pra ganhar um nobel é necessário não haver dúvida quanto ao resultado a ser premiado. E isso demanda tempo. 2) resultados impactantes na física não saem uma vez por ano. Todo ano aparecem um bocado de resultados passíveis de nobel. E só há um prêmio por ano.

[@romuloferreira8845]

​@@uaifisica Entendi, obrigado!!

[@shinichinakagawa6815]

A dificuldade que temos de observar esses fenômenos, é que a própria tentativa de aferição, acaba interferindo e alterando a frequência original.

[@djamiltoncampello719]

Objetivo do vídeo atingido com sucesso

[@brunomartins4902]

Resumindo o pessoal fez uma modulação de frequência que aintinge uma velocidade inimaginavel!

[@andregomes8118]

Ola professor, então o princípio da incerteza de Heisenberg não cai por terra? Uma vez que o problema é mais observacional do que propriamente um fenômeno físico?

[@uaifisica]

Como assim? O Nobel desse ano não tem nenhuma relação com validade ou não do princípio da incerteza. Até porque o princípio diz sobre medidas simultâneas de algumas grandezas específicas. Medida individual não se enquadra nisso.

[@andregomes8118]

@@uaifisica O princípio da incerteza afirma que não é possível ter com precisão a posição e a velocidade de uma partícula, mas isso ocorre porque ao observarmos o fenômeno o próprio instrumento de medida entra no experimento ou não ?

[@uaifisica]

@andregomes8118 eu não entendi a relação disso que você está dizendo com o assunto do vídeo. Não tem relação do nobel desse ano e com o princípio da incerteza. Mas não, o princípio da incerteza não diz respeito a uma limitação tecnológica dos aparatos, e sim a uma limitação que a física impõe.

[@maxpower4370]

Não acredito que esse seja necessariamente um problema de natureza política ou ligado ao machismo. Pode estar relacionado ao fato de que os homens, em geral, demonstram uma inclinação maior para áreas como engenharia e física. Isso, por sua vez, pode ser influenciado por fatores sociais que começam a moldar esses interesses desde uma idade precoce. No entanto, é fundamental destacar que existem mulheres extremamente talentosas e competentes nessas mesmas áreas, e não devemos fazer generalizações precipitadas. Essa tendência reflete aspectos psicossociais complexos e não deve ser interpretada de maneira simplista sob os rótulos de 'política' ou 'machismo'.

[@uaifisica]

A carreira científica é extremamente machista em todos os níveis. Bastan seguir nela que isso é evidente. Tanto no incentivo a iniciar a carreira quanto na continuidade dela. A questão do nobel não é só uma assimetria leve. São 5 mulheres que ganharam o prêmio nobel de física. Isso é preocupante em muitos sentidos

[@maxpower4370]

@@uaifisica Mas o que você está dizendo é que cada área deve ter a mesma representação proporcional de homens e mulheres? Não acho que isso seja uma questão de machismo, mas de preferência individual. Não podemos forçar as pessoas a seguirem uma carreira específica apenas para atender a um quadro igualitário. Além disso, é importante considerar que existem diferenças naturais entre homens e mulheres. Algumas pesquisas apontam que as mulheres tendem a possuir características mais emocionais, o que poderia explicar a maior inclinação para áreas relacionadas à saúde e educação, por exemplo. Isso não deveria ser visto como um problema, mas sim como uma manifestação das diferentes habilidades e inclinações entre os gêneros.

[@alanveiga452]

@@uaifisica Na universidade, as mulheres têm muito mais vantagens do que os homens. Rola até aquela notinha extra simplesmente por ser mulher. Então, isso que você falou não tem fundamento. O ensino superior hoje é todo voltado para as mulheres. Nunca vi nos meus anos de universidade alguém sendo descriminado por ser mulher.

[@luaoliveira4515]

@@alanveiga452 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@LuElric2]

​@@alanveiga452Esse bagulho de notinha extra por ser mulher rola só se teu professor for um pervertido.

[@josuesouza8364]

Eu tenho uma dúvida e me corrijam por favor se eu estiver falando besteira. Me parece que esse experimento poderia ter sido feito também por químicos, ou seja o mesmo experimento pode ganhar o título de nobel de física ou nobel de química dependendo da formação acadêmica dos envolvidos na pesquisa? Se fossem químicos a descobrir isso seria nobel de química? Resumindo a pergunta rsrs, o título do prêmio ser nobel de física ou nobel de química tem a ver com a natureza do experimento ou com a formação acadêmica dos envolvidos?

[@uaifisica]

Não! Esse daí não tem relação direta com química. Se os laureados fossem químicos, seriam químicos ganhando o nobel de física kkkk

[@josuesouza8364]

@@uaifisica pode crer obrigado 😅

[@r1000ster]

Acho que em resumo o átomo emite a luz recebida com frequências muito maiores. Ou talvez seria melhor dizer que emite a luz com intervalos muitíssimo menores entre uma onda e outra. Talvez algo proporcional ao seu tamanho. O que deixa no ar uma questão minha própria: E se fosse possível realizar o mesmo fenômeno com partículas menores que átomos?! Partículas artificialmente criadas e menores que os átomos da experiência? Fica a dúvida no ar...

[@xbbx1289]

Paulo Guedes é um ótimo físico ... ganhou até Nobel rsrsr

[@robertoferreira1473]

Se a menor distância é a reta porque os átomos, os elétrons, a luz, o som.... Porque saporra toda anda em ondas??? Burrice? Falta de ter o que fazer?

[@uaifisica]

O deslocamento de uma onda é reto, não ondulado. As ondas não correspondem à trajetória. Corresponde à oscilação da grandeza que foi perturbada.

[@jumpereightt3717]

Vivemos em um espaço euclidiano?

[@seunome3299]

a estampa do canal nas equaçoes deixa a camisa mais paia, se fosse atras era bom

[@juditesouza]

E os engenheiros que montaram todo esse aparato? Não têm premios!

[@marcosmelo5083]

Caramba velho, olhando os comentários fica nítido o ódio as mulheres.

[@nordkis4834]

eu não vejo isso como algo machista não, hoje em dia mesmo as mulheres tendo uma liberdade enorme comparado há tempos atrás, não vejo muitas na área cientifica de exatas, mesmo tendo até grande incentivos e bajulação por homens pra incentivar as mulheres. já participei de eventos de programação onde buscavam profissionalizar o pessoal pro mercado de trabalho, mesmo as mulheres tendo mais recursos nesse programa e incentivos, o desinteresse era notário.

[@cnm7961]

A física não é machista "uai". Não tem é mulher com pesquisa que ganhe o prêmio. Minha opinião.

[@uaifisica]

Eu não falei que a premiação é machista. Eu falei que o meio acadêmico é machista. Pega um exemplo simples: a Marie Curie, com dois nobeis, não foi efetivada na universidade em que lecionava por ser mulher. Mulheres não podiam ser professoras universitárias até pouquíssimo tempo. Até hoje você vê professores dentro das universidades dizendo que mulheres são menos capazes do que os homens pra fazer ciência. Dizer que não há machismo no meio acadêmico só tem duas opções: ou você não está no meio acadêmico, ou você mora em outro universo.

[@andrefourier]

A anne meteu um: Δx = d.y/L com Δφ=0

[@SalomaoDaviOCamarada]

Opa irmão, você por aqui haha

[@andrefourier]

@@SalomaoDaviOCamarada fala camarada kkkkkk

[@SalomaoDaviOCamarada]

Vai para a prep meu chapa?

[@andrefourier]

@@SalomaoDaviOCamarada se tudo der certo sim mano, e você?

[@SalomaoDaviOCamarada]

@@andrefourierCom certeza,peguei uma nota boa, só estou esperando a correção da redação. Espero que dê tudo certo meu brother, e a gente se veja em Campinas!

[@leonardoelias5848]

Discordo que o motivo de apenas 5 mulheres terem ganhado o Nobel seja machismo. Nenhuma mulher conseguiu ser campeã mundial de xadrez por que poucas mulheres se interessam por xadrez. É ums questão de estatística, probabilidade. Entre em uma sala de um curso de física e conte quantas mulheres é quantos homens há. Se essa proporção, com a devida análise estatística, estiver de acordo com a proporção de ganhadores do prêmio Nobel, então não há machismo.

[@leonardozortea9334]

Não é questão de interesse, é questão de sociabilidade. Ninguém fica bom no xadrez e em física do dia pra noite, como existe uma forte reação contrária a inserção de mulheres na física, todo físico sabe como é horrível o ambiente acadêmico de exatas principalmente pra mulheres, vira algo comum a não persistência das mulheres nessa área. Ninguém faz nada sem o mínimo de incentivo.

[@eduardosoares7453]

Mas só tem poucas mulheres em curso de física pq elas são extremamente desencorajadas a entrar neste meio, aí que entra o machismo. Por exemplo, na universidade onde eu estudo tivemos um professor de física exonerado esse ano por assediar alunas e surgiram relatos de mulheres no decorrer dos dez anos que ele esteve na universidade relatando casos de abuso. Imagina quantas mulheres só na minha universidade desistiram por causa desse professor em específico. Agora imagina, quantos professores desse não existem no Brasil e no mundo todo?

[@hugodaniel8975]

Preconceito dói

[@eduardo9788]

O quê essa descoberta vai agregar valor à humanidade? Irá reduzir a desigualdade? A criminalidade, o consumo de drogas, vai gerar mais emprego? Reduzir os impostos?

[@jcsaantos]

Oh mds

[@zxbg2948]

Imagino que você tmb deve ter feito essa msm pergunta para o nobel do ano passado, mas nem consegue compreender a relação do tunelamento quântico com o seu celular. Como você acha que as tecnologias atuais funcionam? É claro que você não entende o valor da física para as tecnologias atuais, as mesmas que vc usa para falar suas merdas pela internet

[@wesleyluis336]

mó papinho toda essa história ai

[@TheAdrifisica]

Mais de 3 minutos enrolando. Desisti de assistir o resto do vídeo.