Убермаргинал: сложность настоящего язычества

[@Deconquista1]

Поддержать регулярный выход нарезок: new.donatepay.ru/@1177280 Особая благодарность зрителям Yanachist, mi55er, Chelovek, Alexander D и Alex

[@1959b]

Превью моё почтение

[@slavyanoariy]

ООСД = язычество

[@бхагаван1]

Чтобы понять язычество надо философское образование... Окей. А у викингов оно было? Или они тоже не понимали свою религию?

[@ИванИванов-в3ц6ъ]

речь идёт о язычестве в представлении горожан 21 века

[@Pr4epor]

Ну при них хуйни остальной не было

[@blood_oceans9495]

​@@ИванИванов-в3ц6ъ а это точно та хуйня в которую верили предки язычников(их род) ?

[@ГазетноеБюроБобрино]

Для викинга тогда это было очевидно. Викинг бы тоже без определенного изучения не понял наш современный христианский мир

[@Герман-ц3о]

Ну в видосе Маргинал поясняет, что это связано с тем, что так как мы живём в постхристианском мире, воссоздание язычества без понимания что такое язычество будет разновидностью христианства. Древний скандинавский язычник изначально родился в языческой культуре

[@hellman9128]

Судя по превью маргинал взял эту позицию у Вихорькова

[@anonymouse5677]

Язычество: убермаргинал сложного настоящего

[@Drunk_Current]

Ну и, кстати, на самом-то деле, если у язычества действительно будет такой сложный порог входа, хотя бы местами, то оно от этого только выиграет, чё уж. ) 11:11 вообще какой-то глупый вопрос, мне это казалось очевидным.

[@fr14gedenier]

ни язычества, ни христианства нет на самом деле

[@hurtme5286]

Как и для чего изучать язычество. Если ты сам являешься источником культурным норм и ценностей?

[@Drunk_Current]

Нууу, не совсем уж прям так, но, в какой-то степени, да. Как бы там ни было, Марго явно пытается наебать аудиторию, да и в любом случае, всё это - только его мнение. Которое, впрочем, тоже не лишено доли здравого смысла.