Так насколько опасен и могуч лучший русский танк - Т-90М "Прорыв"? Полная версия.

Заказать Cordus&Sacrus - clck.ru/34v6mh.
Лечение практически любых болей в спине с эффективностью 97%. От 4 900 руб. Скидка 10% по коду udmir
Мой второй канал - / @ucfw2be4ubl7cpwutmlr_ogg
Почему Т-90 получился гораздо хуже, чем планировался - • Почему Т-90 получился ...
Так насколько страшная и опасная машина этот хваленый Т-90М Прорыв? Реликт, новая башня и ее пересмотренная компоновка стали теми самыми изменениями, которые были так необходимы машине для повышения ее боевых качеств! Делая этот ролик я хотел обратиться к реальности, подтверждая свой рассказ пруфами и фактами, чтобы вы не думали, что современный танк советской еще школы - это не представляющая угрозы консервная банка. Это в корне неверное утверждение, навязанное популярными играми, где возможности танков «Т» явно занижены, а также массивной информационной обработкой о том, что представители западной школы находятся на Олимпе танкостроения, а все остальные - только пытаются их скопировать и догнать… Это не так! И возможно, некоторые из вас сегодня убедятся в этом.
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие познавательные и интересные ролики для расширения вашего кругозора и захватывающего времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! - / @udmir
Прайс цен на рекламу на канале: bit.ly/42dykL9
Вопросы сотрудничества и рекламы: [e-mail]
или Автор в Телеграмм: t.me/vesol1
Автор в Вк: vesol1

[@glebplastinin7285]

По поводу комбайна В этой связи вспомнил разговор в 94м с офицером с "афганским" опытом, натаскивавшим молодняк на сопровождение военной колонны. Он распределял бойцов на броне по секторам и призывал стрелять по всему, что движется в поле зрения. На вопрос: "А как-же мирняк?", ответил: "Мирняку нечего делать в зоне проводки и он за то прекрасно в курсе. Если в зоне проводки что-то колышется, значит - однозначна засада". К чему я? Предположить, что кто-то занимается сельхозработами на линии соприкосновения сторон, может только совсем уж упоротый диванный эксперт, но уж никак не боевой офицер.

[@user-qm8bc8ds6n]

Насчёт непосредственно афгана- там мирняка в общепринятом смысле этого слова вообще не было. Всё отличие якобы мирного землепашца от духа состояло лишь в том было ли оружие прямо на нём в данный момент, или было припрятано где-нибудь по близости .

[@glebplastinin7285]

@@user-qm8bc8ds6n , не бывал - рассказываю, как, предполагал, понятно из текста, со слов Впрочем, там, куда он инструктировал, ситуация была примерно та, что Вы описАли Но ни при какой ситуации не готов представить, чтобы на линии соприкосновения военный, обнаружив движ, начал-бы присматриваться: "А не мирный-ли комбайн там?" Предполагал, что отличия военного от террориста и/или карателя очевидны, нет - готов пояснить в т.ч. и на вполне актуальных примерах. И если Вы предлагаете признать некое государство террористическим, при противодействии которому во главу угла ставится, в т.ч., освобождение заложников, но при этом летят в мусорку любые конвенции, тоже вполне готов обсудить и это

[@TarasKozubskyy]

Но хвастаться поражением сельхозтехники🤣

[@Gringo_7.62]

Боевые офицеры появляются только после БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ!!!

[@LeahuCostantine]

Как было топ т90 так им и остался... Не то что 70 тоные коровы... Лео абрамс и тд.. это сугубо мое мнение! За работу лайк! И не судите танки по игре wartunder ... Не будьте идиотами

[@andrejeisenherz2251]

Если конструкторам удасться решить проблему заднего хода, то "Прорыв" будет идеален! Но и на сегодня низкий поклон всем рабочим УВЗ-вы куёте шит нашей великой Родины!

[@ordinarycreator7609]

На платформе "Армата" реализована равная скорость вперёд и назад. Но в реальности кто будет задним ходом "идти в наступление"? 😅 Да, знаю, что там просто универсальная платформа, которая идёт с двигателем сзади на Т-14 и двигателем впереди на Т-15, а трансмиссия позволяет ничего не меняя, ездить в оба направления одинаково. Но реальный задний ход больше 15 км/ч трудно себе представить в боевой обстановке, если судить по маневрированию задом даже на грузовиках.

[@vados9111]

15 км/ч назад вполне не плохо по сравнению с 5 км/ч)

[@user-bj2sw7jq7n]

К сведению у Т-90М скорость заднего хода 15 км В 2016 году машины снова улучшили - в МТО появился 1130-сильный двигатель В-92С2Ф с автоматизированной коробкой передач, которая решила проблему низкой скорости заднего хода.

[@user-bj2sw7jq7n]

​@@vados9111 В 2016 году машины снова улучшили - в МТО появился 1130-сильный двигатель В-92С2Ф с автоматизированной коробкой передач, которая решила проблему низкой скорости заднего хода и она составляет 15 км

[@sev5737]

Мля, как дети... Вы хоть танк то тот видели?) Причем здесь задняя скорость, студенты? Без КАЗ, СУО, интегралки в поле боя и нормальных выстрелов к его древней хлопушке - это супротив НАТОвских машин даже классом меньше - просто груда металлолома с потенциальными жмурами внутри. И какой "низкий поклон", кому? Наши рукожопые технари не могут уже лет 15 нормальный движок родить! СУО третьего поколения стоит (вернее, стояла, - сейчас комплектующие лягушатники перекрыли, - ставят древние прицелы с которыми еще в Афгане воевали), когда во всем мире (Абрамы сеп3 и выше, Лео А6 и выше, корейские К-2, Аргуны индийские, китайские машины и т.д) -уже 5-го (!) поколения. Вы смеетесь, что ли? Какой нах "задний ход"?)

[@vagabondo242]

Что касается влияния выучки экипажей на исход боя - это примерно 101% успеха. Лично знаком с одним полковником бронетанковых войск (фамилию не привожу по понятным причинам). Еще во время вторжения США в Ирак его оценка действий иракских танкистов на наших Т-72 была уничижительной: "Кретины. Врубили среди ночи ИК-прожекторы подсветки целей, чем сами себя выдали и дали возможность перестрелять себя, как куропаток. Если бы меня отправили туда вместе со своими ребятами, кого лично учил - мы бы двумя полками все Абрамсы пожгли к %$#%$# матери. Была бы горючка и снаряды !". Спустя 35 лет ему предоставилась почти такая же возможность, и уже седой генерал отправился на СВО, учить "пацанов" тактике танкового боя. Я знаю по крайней мере один широко известный результат его обучения, когда единственный Т-90М "Алеша" этим летом за 15 минут сжег целую колонну тяжелой бронетехники нацистов. Наполовину - за счет грамотного маневрирования и использования рельефа местности. Наполовину - за счет грамотной и очень точной работы наводчика и комтанка. Этот бой вообще надо вписать в учебники для будущих танкистов, проанализировав все до мелочей. Ибо на войне мелочей не бывает.

[@apokalypto5640]

А вот почему мы в Словакии уважаем русских. Тщательность подготовки войск ,качество оружия- не важно сколько западная пропаганда лает и отсталых русских, мы этому смеёмся. Знаем что русские всегда побеждают наконец то. Желаю русским братьям всего лучшего !!

[@user-bl5ii5ur4n]

Не пизди НАши танки-МУСОР

[@user-fw4ui7ds3z]

Что он там уничтожил,? М113 да типа машин кобры и всё, где там тяжёлая техника была у усров то

[@WhiteEaglesee]

​@@user-fw4ui7ds3zТам два танка было. Сначала их уничтожил, затем остальную лёгкую технику

[@user-fz8fj2pb7n]

​@@user-fw4ui7ds3zтам было 2 М113, два танка Т72, Один ещё по моему Шведский CV90 Бмпэшка их. Даже видос есть, и отчётливо технику видно, какая и сколько.

[@kriskorvin8739]

Удивительно, но почему-то русский танки более красивые, хотя казалось бы почему ? *Видимо красота танка как-то сказывается и на технологии !... Вот и русский танк - Т-90М "Прорыв" безусловно красив !!* *Спасибо русским конструкторам и рабочим вложившим душу и создавшим такую красивую и хищную военную машину !!!* 🐻🌟🌟🌟

[@user-cr2kl9fw6v]

но на украине всё равно будут воевать старые Т-72 ах ха хаххахах бабы ещё нарожают))

[@user-bj2sw7jq7n]

К сведению у Т-90М скорость заднего хода 15 км В 2016 году машины снова улучшили - в МТО появился 1130-сильный двигатель В-92С2Ф с автоматизированной коробкой передач, которая решила проблему низкой скорости заднего хода.

[@X_ray]

А откуда инфа про 15 км/ч реверса?

[@user-bj2sw7jq7n]

@@X_ray В интернете забанили?

[@X_ray]

@@user-bj2sw7jq7n Не за чем сразу грубить. Нет, но в инете куча слухов, а мне хотелось бы увидеть надежный источник, вот и подумал что мб у вас есть

[@Pon4ik200]

Нет видео подтверждений.

[@user-bj2sw7jq7n]

@@Pon4ik200 Пятачок, иди хворый погуляй. Вам свинорылым все видео подавай

[@user-vn4mb8vx2l]

Что-то я не знаю "бесполезных игрушек" нашей оборонки! Менее удачные были но это шаги эволюции не более на пути к шедеврам.

[@Minkail-Leninsk]

Согласен👍

[@sibcat2438]

Аффтырь-то явно из поколения пепси.Там говна в голове набито, за век не высрет. Моментами тухлой соросятинкой, здорово пованивает.

[@user-uh5kt2jc7j]

А что ты вообще знаеш?

[@alexeyruzanov9777]

@@user-uh5kt2jc7j Опасно быть таким тупым.

[@antonserhiyenka]

@@user-uh5kt2jc7j Гениальный вопрос. Жопу сам подтираешь ?

[@vitaliypoligay1612]

Надо его оснастить дроном с тепловизором,для экипажа глаз с верха не помешает!

[@darykeng]

*Как стандарт А так я слышал народ и экипаж в инициативном порядке так и пытается делать

[@user-lz1yb6qk3f]

Это хорошая идея, но надо помнить, что дрону нужен оператор, и кто им будет управлять во время боя, когда все члены экипажа уже заняты своей работой - это вопрос. Тут нужны меры по автоматизации всех процессов и операций, чтобы у команды в принципе оставалось больше внимания на такие приколы.

[@mohock71]

@@user-lz1yb6qk3f это пока дрону нужен оператор. AI уже делает и в хвост и в гриву топовых пилотов на скростных гонках дронов.

[@Artem-yv7zt]

​@@user-lz1yb6qk3f отдельный оператор может сидеть за линией боевого соприкосновения. И давать инфу экипажу. На пример. Ну типо транслировать картинку на отдельный монитор командиру танка. Тем более применять танк без поддержки пехоты - опасненько. Особенно в НП. Так, что оператор может быть в штурмовом отряде как вариант или во взводе поддержки. Короче, со временем придумают. Да и нейросети сейчас развиваются, могут и ИИ вкорячить туда, который будет автономно следовать за танком и помечать цели. Думаю вполне реализуемо

[@user-ik4ti9xb2u]

​@@user-lz1yb6qk3fэто нужен автоматический дрон тогда, достаточно, что бы он на автопилоте просто парил над танком на n-ной высоте и передавал картинку с камер с обзором на 360 градусов, а при желании тот же командир мог брать ручное управление и проводить разведку, и например одной же командой снова переключать в авто режим, в котором дрон сразу возвращаются в базовое положение над танком

[@user-mf2kv7gt3j]

Не пожалел потраченного часа на просмотр , огромное спасибо автору , была проделана большая работа над роликом ! Даже подписался )))

[@ilyamaslov82]

По моему сетки предназначены что-бы уводить снаряд в подбашенные пластины реликта, не допуская их попадания в сочленение башни и корпуса танка.

[@Desertwolf399]

Это бы не сработало, это не экран

[@sergej8771]

Слава Уральцам прекрасно выпонили свою работу а КБ Уралвагонзавода им низкий поклон. Прекрасная машина. За обзор и сравнение отдельный зачет молодцы.

[@TarasKozubskyy]

Свободу Уральской Народной Республике!

[@user-rp8jl5cu8r]

Бла бла бла где они на украине их нет

[@user-yh5se8yo1v]

​@@user-rp8jl5cu8rиз пещеры наверно виднее, используются т90м на сво, или нет.

[@isignoflife]

Саму концепцию защиты танка нужно в корне менять. А точнее дополнять. На данном этапе это должны быть как минимум 2-3 дрона саттелита которые находятся на расстоянии, равноудалены- это хотя бы, на данном этапе. И при приближении инородных тел срабатывают как зашита. Танк должен быть оборудован портами для автономной смены минимум 2х групп таких дронов

[@ivannegrozni7692]

хорошо что ща в оборонку таких болвано не набирают...а то строили бы вундервафли нерабочие...

[@yurykuzmin1266]

Наверное скорее не дрон, а квадрокоптер для обеспечения разведки и целеуказания.

[@isignoflife]

@@yurykuzmin1266 А дрон это нихуя не квадрокоптер чтоли? Вы концепцию не поняли даже, то что я имел ввиду оно в авто режиме происходит- создавая своего рода "защитный купол" который срабатывает при пересечении или подлете к нему инородных тел. А вы мне про разведку, разведка это отдельная тема, без нее во первых вобще никак, во вторых она и так есть и осуществляется.

[@IamSergei]

Танк, как и другое вооружение не выигрывает сражений , это делают люди. От их воли и взаимодействия зависит решение боевой задачи. Не нужно из танка делать не известно что и навешивать на него все подряд.

[@isignoflife]

@@IamSergei Вот такие как вы консерваторы в свое время были против тех Концептуальных новшеств которые были применены в Т-34. Кстати, в вашей логике присутствует целых 2 заблуждения. Выигрывают люди это бесспорно, но только сколько их будет задействовано вот в чем вопрос, если защита танке лучше, то само собой танк более живуч. И второе, что значит "навешивать", навешивать это когда утяжеляет, делает менее маневренным, добавляет задач экипажу и тп, 2 группы из 3-4 дронов сателитов, места разместить полно, управлять не нужно. Короче, за этим явно будующее, так что не торопитесь с выводами.

[@user-bj9du6kj7b]

Посмотрел про Абрамс, теперь смотрю про наш Т90. Всю жизнь хотел услышать объективное мнение о достоинствах и недостатках обоих, но нигде и никто так детально это не разбирал. По моему мнению многолетний миф о превосходстве западного танкостроения развеян в прах событиями на Украине. Спасибо, очень полезный. интересный и нужный канал. Конечно же подписался!

[@user-Spero]

@@Legolas-or9wm Дура, тут на русском общаются.

[@user-uu5nr7lt4d]

​@@Legolas-or9wmНА Украине, учите русский язык. А на мове говорите как вам удобно.

[@biscuit666]

если что уже 3000 русских танков уничтожено, среди которых слева на право - т55, т72, т80, т90а, т90м прорыв. Все они уничтожены украинской пехотой, танками, и дронами. в теории "современная" русская вундервафля может представлять конкуренцию, но дальность обнаружения на русских прицелах агат мдт всего лишь 4км. Танк не имеет КАЗ от ракет, никакой защиты от дронов(а доля танков взорвавшихся от фпв дронов есть), отсуствие системы оповищении об излучении(покрайней мере в интернете не было об этом информации). Да и реликт не очень о себе говорит, когда у нато есть Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд с кончиком от реликта. У росиси отсуствует адекватная тактика, количество уничтоженных танком доказывалось сайтом ORYX, и это самый важный факт - какая бы у тебя не была вундервафля, туктика является залогом успеха(русские войска пускают как пушечное мясо если что в основном). Так что надеемся и пытаемся помогать друг другу на то, что бы человеческий ресурс россии кончился быстрее, а наши солдаты вернулись домой да побыстрее.

[@Kss62]

​@@biscuit666 Ага, 300000 уничтожено)) Знаем мы ваш орикс. По 3 раза одну машину с разных ракурсов выкладывают, фотки 2014-2015 годов, да картинки без геопривязки и метаданных)

[@biscuit666]

@@Kss62 ну время всё ещё есть) иди тыкай геопривязки и метаданные пока не вывезли))))

[@Danila_SLAVA_RUSIA]

1:00:33 "И чтобы танки вы видели только по ту сторону экрана". И оператор FPV-дрона такой: Ага, каждый день!🤣🤣🤣🤙🤙🤙🤍💙❤

[@hexo4yxa571]

Правильно что объединили оба видео. Всем кому интересно и часа мало будет. Там есть что ещё рассказать и показать

[@user-ic1ul4ne2i]

Хотите продолжение передачи - В гостях у Сказки?

[@user-xs3br9um9c]

Армата это полностью новый для нас танк. Поэтому нет ничего удивительного в том что его так долго не было в войсках. Слишком рано его показали. А потом испытания, доводки. А Прорыв дешевле и как минимум на уровне иностранных современных танков. И хорошо что мы делаем упор на него не на Армату. Он дешевле и его можно сделать больше. А это важно ввиду большой вероятности прямой войны с нато.

[@user-qx2zp1zj7n]

Автору огромное спасибо за проделанный труд, нашим конструкторам, инжинерам всем кто куёт меч и щит нашей Родины низкий поклон!

[@user-ml3tf4eg3x]

Седой Урал куёт победу.

[@user-eb4qk9lx3m]

Сосодины...

[@Ghost_of_World]

@@user-eb4qk9lx3m Сосодина - второе название Украины, так как она уже второй год к ряду сосодит и сосодит за обе щеки, несмотря на всю западную поддержку

[@user-eb4qk9lx3m]

​ @Ghost_of_Pochinki )), пока что у тебя сперма Вассермана на розовой щеке ) Утрись полосаткой!

[@user-eb4qk9lx3m]

Соссия мощь! Слава Вассерману!

[@TheRealNisem]

сеточка под башней нужна не для разрушения кумулятивной ракеты\снаряда\гранаты, а для того чтобы завести их по траектории вверх, в итоге происходит попадание снизу вверх в пакет и даже при пробитии кумулятивная струя выходит сверху пакета не заходя в боевое отделение.

[@user-xg7qf3fz3i]

Нет. Она для красоты.

[@user-vl4dt5ns3v]

ты не прав, об цепь и шар кумулятивная струя активизируется и до основной брони расстояние около 600 миллиметров что снижает поражающий эффект

[@belomorcanal]

@@user-vl4dt5ns3v где-то показывали результаты испытаний. Там не шар, там именно грузик, причём не сильно и тяжёлый, но прочный. Метательный снаряд не детонирует о него, а попадает между ячеет сетки, и сетка. Я даже на каком-то американском канале видел физическую симуляцию этого процесс. Конусообразное тело гранаты увлекается вверх по касательной к месту крепления цепочек с большой степенью вероятности. Защита хитрая, хоть и дешёвая, и работает. Увлекаемый метательный боезапас успешно детонирует о дз или броню башни под углами, не опасными для танка и экипажа. Это реально так и работает, как ни удивительно.

[@belomorcanal]

@@user-vl4dt5ns3v такого рода защита как правило на один раз работает, после того как происходит подрыв увлекаемого кумулятива, эти цепочки взрывной волной срывает нафиг, далеко и надолго. Но для экипажа даже одно попадание пережить и то хлеб. Ведь рассчёт птур после первого залпа скорее всего будет демаскирован, и с большой степенью вероятности - поражён ответным огнём. Причём эта история работает с тандемами. Первый инициирующий заряд уводится сеткой, а второму уже просто не хватает пробивного действия для преодоления многослойной брони вместе с дз. Считай тем фактом что два заряда тандема бьют в разные места и разные блоки дз убирается эффект от тандемного заряда, броня получает всего один заряд в одно не ослабленное место бронирования. Так что это уже существенный плюс, дающий шансу экипажу пережить попадания самых дорогих и технологичных западных образцов птур, даже хитрых осколочно-кумулятивных гранат.

[@user-rn7tb1ip7x]

@@user-vl4dt5ns3v сетка меняет курс ракеты вверх, прямо в ДЗ, об этом рассказало МО

[@Kawaii_Boy3]

В общем, можно сказать следующее, Т-90М это явно удачная модернизация линейки, но всё же есть пара моментов. Очень необходимо создание новой трансмиссии с задним ходом в 30 и более км/ч и установка КАЗа на каждый выпущенный танк

[@sergeyrink3003]

Еще бы добавили автоматическое заряжание длинных подкалиберных ломов из отсека в задней части башни и беспилотник у командира с выдачей целеуказания на Коалицию 152мм или вертолет Ка-52. Современным танкам нужен крепкий тыл в виде артиллерии или авиации.

[@user-ld5qh3sw9t]

Этот танк создали наши криворукие русские фашисты , убийцы наших русских мужиков

[@user-tm5dn7od3y]

Если я не ошибаюсь,там безопасность с 14.Афганит+малахит.

[@user-tm5dn7od3y]

​@@sergeyrink3003верно,как на т14

[@user-tm5dn7od3y]

Задний ход у него 15 кмч

[@krog9483]

Нужна активная защита от дронов и пассивное их обнаружение. А так же возможность захвата цели командирским пулеметом.

[@m_o_r_t_i7905]

На т90м уже давно есть дублирование командира. И уже ставят глушилки н против fpv дронов

[@krog9483]

@@m_o_r_t_i7905 отлично.

[@edificator3710]

А в прорыв можно сделать ручное заряжание? Скажем в башне положить пару выстрелов от ароматы, для особых случаев. Да не удобно, заряжающего нет, а супер выстрел есть, некий джокер!

[@apivovarov2]

В 2017 году двигатель В-92С2Ф (1130 л. с.) начали устанавливать на модернизированные Научно-производственной корпорацией «Уралвагонзавод» (УВЗ) танки Т-72Б3

[@user-ul7rl9hu3n]

Что-то мне подсказывает, что на поле боя всё будет решаться выучкой экипажа. А также предварительной и текущей разведкой.

[@dmitryyakimenko1779]

На поле боя решает информационная осведомленность и прицельный комплекс. Ни того ни другого Т-90 дать экипажу не в состоянии ибо не имеет таких систем Экипажы ВСУ на Леопардах просто тащатся от того что могут с 3-5 км увидеть и опознать танк смотря через теплак. Те же кто на Т-90 катаются отмечают что его теплак не способен выполнять прицеливание. То есть смотришь ты в монитор тепловизора, видишь танк, но замеряешь дальность и прицеливаешься для выстрела ты через обычный 1Г46. На кой хуй на не имеющем аналогов танке (который реально среди советских один из лучших) сделали такую хуйню непонятно

[@stevecherk1022]

@@dmitryyakimenko1779 толку от той их "осведомленности", если они свои машины все равно на минах рвали. До прямого боя дойти еще постараться надо. А с 3-5 километров по технике стрелять?😁 Ну увидели они там что-то такое непонятное.Дальше что? Если сейчас беспилотниками то же самое в принципе видят еще дальше и дешевле. В реальном боя и с таким рельефом и географией вообще наверное нечасто что-то там за 3-5 километров увидишь. Хоть в тепловой, хоть без. Да и танки еще с ВМВ на 70+, если не на все 90 процентов использовались больше как передвижные САУ. Танковые бои по статистике на минимуме. Хотя западные танки как раз под танковые бои в основном и заточены. Так шта все это еще посмотреть кто как правильно считает

[@user-kz9wn2sq5u]

​@@dmitryyakimenko1779 Сколько леопардов встретились в бою с танками России? Ни одного? Ну надо же ... А может у танков есть другие задачи на поле боя кроме борьбы с танками. А косяк с тепловизионным прицелом и правда поправить надо. Совок... Русское распиздяйство)))) какой то либеродрил сказал. Не помню кто.

[@dmitryyakimenko1779]

@@user-kz9wn2sq5u ну про ниодного это вы своим руZZким рассказывайте а ютуб уже давно гудит первой в истории битвой Леопарда с танком противника где последний был пробит от борта до борта кумулем.

[@dmitryyakimenko1779]

@@user-kz9wn2sq5u а косяк с теплаком непоправить ибо Россия не производит матрицы для этих тепловизоров

[@bennails3447]

Т90М - это Т34-85 нашего времени. Машина Победы! Наши внуки будут вспоминать эту машину, будут стоять памятники

[@VonRodern]

Осталось только выпуск наладить на уровне т34-85

[@VitaliyChernat]

Анекдот дня.

[@user-dx6gp6zk9t]

Все всегда зависит от экипажа - танк это железо, но вдохнуть в него непобедимость может только человек или наоборот.

[@ivansagaidachny9407]

всё просто , НА хфедерасции , бурятов приковывают наручниками в танке , и пиши пропала ...

[@user-xg7qf3fz3i]

@@ivansagaidachny9407 сладкий ты дурачок) у нас добровольцы перекрывают все возможности их вооружить. не хватает танков и формы.

[@MimoProhodyashii]

Откуда на полях боевых действий работающие комбайны?

[@user-em9rw5vr9y]

Это были ложные цели 🎯

[@Dab5Dob]

Не обязательно на полях, на днях в Сумской области авиация эрефии уничтожила два комбайна и трактор. От границы километров сорок. Никаких украинских военных рядом не было. Просто обыкновенный рашизм. Ватаны самая скотская нация в мире и давно переплюнули любых гитлеровцев.

[@user-jv3jq2lr4l]

Это были замаскированные под комбайны леопарды.

[@GreenLantern666]

Поле боевого действие это не огороженное забором место на луне , это и есть место в поле , чьем то огороде , поселке или в городе .

[@user-ml5si6ft3u]

Та их бросили. Только конченный будет собирать урожай на поле боя)

[@user-md7td4th6t]

Вот,что означает быть! А не казаться,низкий поклон инженерам.

[@vagabondo242]

В мою бытность в оборонке 35 лет наш начотдела так и говорил, расписав мелом на доске очередную проблему: "А теперь давайте, смекайте ! Включайте соображалку ! Не может же быть такого, чтобы из этой ситуации не было выхода !". И находили. Бывало, идеи были не без "сумасшедшенки". :) Но примерно пятая часть предложений шла в дело.

[@user-sv3lu2hk3c]

и высокого полета башни!

[@user-du1pr8bc7m]

@@user-sv3lu2hk3c Т-90М не тянет как аналоговнет, тут ты ошибся.

[@TarasKozubskyy]

@@vagabondo242 ты же тот самый клоун, который врал, будто "единственный танк Алёша сжёг колонну россиян" 😃

[@7606]

Т-90 М е Превъзходна Машина с Невероятна Характеристики и Превъзходна Живучест .Т-90 М на порядък Превъзхожда Западните си Конкуренти .И при Грамотен Екипаж Т-90 М се превръща в Непобедим Звяр .

[@user-tq8se3oy8j]

Спасибо за информативное видео, я был на присяге у сына в танковой учебке и разговорился с сержантом инструктором приехавшим с сво и он сказал, что т 90 прорыв офигенный танк, но рычаги удобней, чем штурвал, но вообще многое зависит от мехвода в плане маневрирования

[@xKuknar]

говорящий приехал? обычно танкисты оккупанты уезжают в пакете в виде оторванной жопы...

[@gorakovika2141]

и сколько там инфомации ? много ?

[@senya7341]

Мехвода, бля это что, ты в гендерные войска на присягу ездила, пипец с инструктором сержантом пообщаться 🤣🤣🤣, ну как манёвры прошли 🤣🤣🤣, я сам танкист, но вот такие дебилы убивают напрочь без всяких кумулятивов

[@ilyasavchenko9365]

Питання до знатоків. На скільки збільшується крейсерська швидкість танку Т90 після відділення башти? 😁😁😁

[@user-ce9ws8dm9g]

@@ilyasavchenko9365 Шановний, передавайте великий привіт пану Зеленському і другій людині у Вашій країні Резнікову !!!

[@danil_galin]

в любом случае, все зависит от экипажа. каким бы не был современным танк. если там бестолковый экипаж - танк становится просто мишенью на поле боя. надо учить и тренировать экипаж. это самая дорогая "деталь" в танке.

[@belomorcanal]

но таки куда приятней ехать на современной машине, чем на кв-2, но с опытным экипажем. Куда приятней ехать не в обнимку со снарядами. И т.д.. Экипаж опытный это хорошо, но танк без каких либо технологических конкурентных преимуществ может и не дать такой возможности стать экипажу опытным.

[@reed30sk]

Самые серьёзные потери т-90м на Украине понесены не из-за экипажа и не из-за брони и компоновки. А из-за командования

[@user-ri9tj4uw6y]

@@reed30sk да ну!?

[@reed30sk]

@@user-ri9tj4uw6y Ну да

[@alexandrniki1534]

Танки сейчас нужны, НО только если слаженный экипаж... Те... Командиру дали приказ выехать, быстро доехать и жахнуть из ствола... Как подвижная арта точка.... И все... Все вопросы на поле боя все равно решает пехота. Так было, так есть, и так будет есть))) штурмовик - вот король поле боя... Им надо медали давать, они герои

[@user-wk5up5oq5i]

ну еще дроны с беспилотниками тоже некуйно так эффективны

[@Gringo_7.62]

Сейчас 90% вопросов на поле боя решают дроны. Один дрон...минус один танк.

[@alexandrniki1534]

Ну только если на танках не стоят комплнксы рэб))) а у нас стоят)), мини комплексы... Конечно не на всей технике, как бы нам хотелось, но.... Этих комплексов производят все больше, и больше, и для пехоты тоже. Кстати такие комплексы наши ребята придумали, ниукого в мире таких нету)

[@Gringo_7.62]

@@alexandrniki1534 Опять "аналоговнеты"?

[@alexandrniki1534]

@@Gringo_7.62 А возьми факты в руки... Почему-то нету видео в интернете когда "гасят" наши танки, наши бтры? Ведь дронов у ВСУ впринцепе хватает... А где видео поражений?) мини комплексы рэб работают)))... И Старлинк сейчас давят по полной, но это конечно долгий процесс.... Это вам не конфеты кушать, это космос... Сложный процесс

[@user-ce1wb8ut8x]

Какие комбайны в зоне боевых действий?Во первых,комбайн в поле никто не бросит,а во- вторых,чтобы осенью что- то убирать,весной надо что- то посадить.Вы там ещё и бесчисленные стада коров увидите пожалуй.

[@user-xe9sb1vi6h]

Все бы ничего , но вот интересно - что же делали эти «комбайны» на поле в это время??? Вроде не посевной , не уборочной … )))

[@priizm3023]

Потому что с о-о-очень высокой долей вероятности это были AMX-10.) Что ну такой себе комбайн, так-то.

[@user-sp6hp7jt6z]

Так-то система распознавания лазерного наведения на танк давно присутствует на Т90 в частности, давно процесс отстрела аэрозольных патронов автоматизирован

[@user-wu8hz5pc2t]

Раньше было около трех датчиков. Закрывали переднюю полусферу. Сейчас их, если мне память не изменяет - 6. Что покрывает 360 градусов.

[@sigaelrimsigaelrim4794]

Это хорошо, когда этот танк называют устаревшим дерьмом. Это очень хорошо. Надо содействовать распространению такого мнения у как можно большего числа западной аудитории, особенно у военных. И желательно, чтобы те, кто реально проверял качества танка в бою на своих шкурах, не доживали до момента обмена мнениями, а дохли на операционных столах либо в палатах реанимации.

[@user-br8xi7mq1e]

Переход от танка к спине.....и потенции...это было замечательно.....😄😄😄😄😄

[@sommerssamantha]

В общем, Т-90М "Прорыв-3", это Т-34-85 наших дней, а значит это - танк победы!

[@user-xb6wi2ly1k]

​@@ALEX-zm9sd ты про что хохол?

[@sommerssamantha]

@@ALEX-zm9sd вообще не поняла кому и о чём Вы здесь написали, видимо, просто ошибка вышла, о чём молчит наука )))

[@DaNeOnNeToxic]

Хотелось бы в это верить, однако, победа не на одних танках держится

[@user-rp1fc5kt3w]

@@user-xb6wi2ly1k он просто имел ввиду что т90м как и т34 85 являются сейчас танками победы и что т90м такой же узнаваемый как и т34 85

[@user-ig8ki2bl6h]

это 62 70 года обтянута жестью.не смеши народ,,твоя гнилая пропаганда уже не работает

[@user-bf3jz6ov2p]

Что ж за мосты в Польше, когда испытывали Литейный мост в Ленинграде, на нем стояли Т54, 55 рядами, корпус к корпусу, многие десятки, если не сотни, не рухнули. Мне было лет 5,сам по ним лазил.

[@user-ml4rl4vr2m]

Прямо сотни? 🤣🤣🤣

[@user-bf3jz6ov2p]

@@user-ml4rl4vr2m. Прямо, я сам по ним лазил.

[@user-bf3jz6ov2p]

@@user-ml4rl4vr2m. Если чо, то я 55гр.

[@user-xq2xg1pc4n]

@@user-ml4rl4vr2m Интересно как такие умники и вундеркинды в 5 лет до тысячь уже считали, и логарифмы выводили....? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@SMEPTb_FASHISTAM]

​@@user-xq2xg1pc4n у тебя интернета нет, чтобы проверить этот факт? 😂 Чудо в перьях! 🤦‍♂️

[@alkor_raikar]

Автору огромное спасибо за работу! С удовольствием посмотрел все видео!

[@user-ri9tj4uw6y]

и???

[@RusskaIvanBoevoyDivan]

Думаю конструкторы выжали из этой платформы все что могли. При крупной серии вполне достойно

[@user-zx7lk9rg5z]

Как модифицировать АЗ, но с увеличением ширины танка(масса всё равно 50-53т): размещаем кассету для удлинённых унитарных выстрелов, в остальном АЗ аналогичен т-90М

[@user-ml5si6ft3u]

А механизм подачи?)

[@user-bj9zp8oz6t]

Как бы не был хорош абрамс он не сможет быть в двух местах одновременно

[@iliakaluzhny3833]

Расскажи про картонный парадный танк" армата" , где он воюет, ну хоть одну картинку не рисованную мультипликаторами.

[@ustasustas8963]

Спасибо. Очень основательно и выдерженно. Без лишнего пафоса и по делу. ОДНА ПРОСЬБА - текстовую информацию отображать на экране подольше, а то приходится всякий раз останавливать чтобы прочесть.

[@buratinj]

и не пороть чушь, а то инженеры за кульманы не берутся.

[@TAULLUS1]

Т90 хвалят танкисты . Боевые танкисты! Это самое главное

[@imbotjamesbot894]

Быдляк ничего слаще морковки не видел... это как крепостная нищета хвалит тазики никогда не катая панамеру :)))

[@pupirikin]

Где хвалят?

[@user-sv3lu2hk3c]

гуглите: "эффект выжившего", ибо взлетевший в небо с башней танкист хвалить танк не будет

[@Gringo_7.62]

За КАКИЕ именно качества?

[@TAULLUS1]

@@Gringo_7.62 ищи сам . Паутина тебе в помощь.

[@dmtonusdimi9571]

Много Т-90м Прорывов не бывает, и я очень рад что мои налоги в том числе уходят на эти танки, какой же он какой 🔥🔥🔥

[@user-fr9wm4ux8q]

Хотелось бы видеть и ощущать такую же конкурентоспособность обычной жизни у рядового россиянина из самой дальней провинции страны. С жизнью в западной Европе и сша. Сопоставимость в удобстве, комфорте, безопасности, в доступности к качественным товарам и услугам. В наличии среднего класса. В колличестве предпринимателей В возможности накоплений. В возможности путешествий. Как наши танки соперничают с танками западной Европы и сша.

[@DielSk]

О Господи, шо ты высрал?

[@user-fr9wm4ux8q]

@@DielSk По себе не суди. Может ты именно это и делаешь. Я написал о том, чтобы Россия не только в военной мощи была образцом. Чтобы в экономике в том как живут обычные люди мы были бы так же сильны как и в танках.

[@DielSk]

@@user-fr9wm4ux8q так оно так и есть, сильнейшая экономика Европы, отлично развитый общественный транспорт, лучший в мире интернет банкинг, отличное интернет покрытие, одни из лучших общепит. заведений(кальянные, бары, кафе и т.д.), великолепный уровень общественной безопасности, бесплатная медицина( а платная не дорогая), шаговая доступность школ, садиков и магазинов, недорогие продукты питания и ежедневного пользования, отличное тех. образование, зарплаты хорошие у тех кто работает, недорогое жилье. Можно долго ещё перечислять, конечно, есть недостатки, но плюсов намного больше. Что не так у нас в России?

[@bazilevskii]

У Samsung был прекрасный мини фильм на эту тему. Какой-то обычный американец из глубинки, высшего образования не получил (очень дорого), зарабатывает 400$ в неделю. Не может позволить себе интернет, кабельное, еле хватает на аренду и еду, мед. страховки естественно нет. Сопоставимо с жизнью обычного мужичка из нашей глубинки?

[@user-glavpopuser]

Мы деньги не печатаем, а зарабатываем! Нюанс. Хотя как по мне, по многим показателям как минимум неплохо, а то и лучше

[@Mark_Aprelij]

Сетки на башне напоминают хищника из Голливудского одноименного фильма) и если терминатор у нас уже есть то прорыв можно смело называть хищником

[@user-gq9tx1vw8f]

классное замечание! словно дреды хищника-охотника когда тот в движении.

[@vladcdigegrby2854]

Да только толку от этих грилей как видно мало.

[@Alex-nj1zj]

Можно смело называть говном! 😂

[@Mark_Aprelij]

@@Alex-nj1zj ты про свой комментарий? 🤔это точно 😏

[@lewii63]

Свинорылых в комментариях корежит аж зарево горящих жоп видно с Владивостока 😂

[@user-bd3no2vt3v]

Спасибо за видео!!! Не знаю, в каких танках что лучше или хуже, я просто поражаюсь и восхищаюсь всегда танкистами!!! В армии служил и забирался внутрь в танка и БМП. Это что-то!)))) Я не мог просидеть даже больше 5 минут. Это чистая клаустрофобия😂😂😂😂 Вынос мозга😂😂😂 Можно сойти с ума!!!!!! Это сразу ГЕРОИ !!! Уникальные люди!!!! Низкий поклон и благодарность!!! Я бы не смог быть танкистом!!! Может и по габаритам, с 187 . Работаем братья!!!! СЛАВА ТАНКИСТАМ РОССИИ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺 СЛАВА РОССИИ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@user-zx7lk9rg5z]

По поводу заднего хода. +-15 км/ч достаточно чтобы отъехать в укрытие (4-5км/ч может не хватить), 30+км/ч избыточные. А откажись на открытой местности даже полноценный реверс не поможет

[@user-wz3hg3be5q]

18 Пунктов о бронетехнике. Пункт 7. На всей бронетехнике должна быть реверсивная кпп десятилетиями.

[@user-wz3hg3be5q]

30 км очень недостаточно. Нужна динамика.

[@user-zx7lk9rg5z]

​@@user-wz3hg3be5qесли делать полноценный реверс (как на японском Type 10) это получится очень дорого, а если 30км/ч не достаточно, то зачем.

[@user-wz3hg3be5q]

​@@user-zx7lk9rg5zОчень дешево

[@user-zx7lk9rg5z]

Если бы всё было легко, то скорее всего на всех бы она стояла (но скорее всего лень новый танк разрабатывать, а на старый(т-90М по конструкции развитие т-72) сложно новую поставить)

[@ciph3erjan664]

Про видео с вертолета, кто в здравом уме будет засеивать поля в зоне боевых действий

[@Aseev_Oleg_Ivanovic_RUSSIA]

я механик водитель, в кубинке мы не делали таких кульбитов, во первых мы испытывали машину, и только после испытаний, мы пошли на испытание экстремальные, нас жгли, подрывали, стреляли пушками и птурами, а был 4у нас мехвод... старший прапорщшик миронов, вот с него это и началось, он нам приказал прыгнуть, но т72 как то стремался, прыгнули с кировского т80-, и до сих пор я слуэжжу на полигогнне кубинка , все недачёты от солдат изучаю и поправляю но я скажу , что 90 лучший я вам точнроо гутарю

[@andrejbalanow1123]

Помнится в 1982 году подполковник Липовка , нам расказывал про этот танк, о начале его создания, что это чудо танк, что создаётся специально для прорыва глубоко эшелонированной обороны, войск НАТО, полностью не уязвимый не видимый, очень маленького роста и с супер пушкой,что имеем через 40 лет судить на

[@user-so5xj5lz8i]

ключевое 40 лет. а вам дурням не понятно что 40 лет никто на месте не стоял.. вот у барана мысль родилась три барана пошли за ним.. а что вам известно как изменился характер боя за 5 лет.. а ? вам в детсаде это не рассказывали, пока вы на горках сидели! изменились не только средства поражения типа ПТУР, а минные поля, как продвинулись вперед... а какой по вашему танк сегодня прорвет оборону НАТО??? три ланцета и любой танк будет обездвижен, уничтожат на нем все приборы наблюдения и прицеливания т.е за 10 минут от обнаружения любой танк уничтожается, даже не доезжая до рубежа развертывания в атаку, и как по минному полю разворачиваться в атаку?? как хохломаны. настало время переосмысления применения и строительства танков. в городе нужен танк с защитой от камулей и большой для прикрытия пехоты, штурмовиков, по типу меркава, и главное пушка в 50 калибров в городе не нужна, для стрельбы на 1 000 метров хватит и 20 калибров, нужны дешевые штурмовые орудия, в поле уже будут кинетические боеприпасы - пушки(рапира), в городе из рапиры не стрельнешь. обстановка на поле боя меняется каждые два года.. вот штурмовик СУ 25 весь в титане и броне! а кто по нему стреляет из зениток??? никто. только стингеры. а это в двигатель и зачем он летает с броней в 1 000 кг???? стрелять птурами с кабрирования с высоты 50 метров может и вертолет с высоты 5 000 метров выгоднее С! 24 или СУ 34.. вот так вот из за стингера отпал СУ 25....

[@andrejbalanow1123]

@@user-so5xj5lz8i я надеюсь генштаб прислушается к вашим предложениям

[@ivannegrozni7692]

ипанько сравнило палец со своим крошечным червячком?ты бы еще обезьянина сранвила т34 с современными реалиями науки и техники...ебанько... в то время танк и был крутой пер бы на позиции пендосни и хер бы че они сделали бы.а ща танки нахер не вперлись буквально вообще.лучше на 1 танк 5-10бмп сделать на поле боя это намного сильней.нахер дерьмо это вообще клепают непойму.против танков они все равно не сражаются за рядом оч редких исключений.воюют проти пехоты со своими говнопушками.нах вообще их делать и пускать на поля?танки усе.в них смысла буквально нет.бмп с птурами агсом да пушкой 30мм на поле боя уже эффективней ибо плавать может и десант тащить и проходимость и запас хода выше с мобильностью.а на 1 танк их наверно мин 5 сделать можно по цене.что сильней на поле боя 1 танк с пушкой стреляющей на 3км в среднем или 5 бмп на каждой штук по 5 птуров летящих на 5км с выс точностью и пробивающих все что угодно агсом которым можно косить пехов 30кой против бмп всяких и 7 додиков десанта итого 35 челиков десанта которых можно выкинуть перед боем с твоим 1 танком и у них могут быть рпг или даже птуры пзрк пулеметы снайперки и так далее. считай целая рота влазит в цену 1го танка.что на поле боя сильней? а ты ваще сравниваешь хер с говном.концепцию 40летнюю с нынешними реалиями.нахер было бабки на арматы всирать ваще не понятно.лучше бы пару новых бмп да бтр сделали бы солдатам.

[@bgredmach1ne688]

Ну шож через 41 год мы можем наблюдать сие чудо, уходящее в 60-е года 20 века👍

[@andrejbalanow1123]

Генштаб прислушался и объявил мне благодарность с занесением в военный билет

[@user-mt5kg6sq8h]

Следующий уровень защиты танка_создание защитного электромагнитного поля вокруг танка.

[@wowa3520]

-Раз два взяли! -... -Раз два взяли! -... -Не выходит тащ сержант! - Ну а что вы хотели... 49 тонн... Слава русскому оружию, хранящему мир, и безмерная благодарность бойцам стоящим за ним. 🤝 Т-шки - лучшие ❤

[@darthsidius3289]

Русские гении конструкторской мысли. В традиции Т-34. Просто, эффективно, малый вес, малый силуэт, малая цена, мощная броня, мощное вооружение. Да это бл@ть гениально! Совместить несовместимое, найти золотую середину

[@user-ij1yu9wu5v]

Советские.

[@artival9037]

Что в нём общего с т34???

[@demoonk420]

@@artival9037 начиная с блока двигателя, наклонной брони и т.д.

[@boss9846]

Когда в многонациональной России появляются клоуны-импотенты 🤡 твердящие «русские- то», «русские- се», мне становится интересно: а вы, суки, специально нашу многонациональную страну пытаетесь разделить, выпячивая русских, или вы просто- дураки? 🤡🤡🤡🐏🐏🐏🐷🐷🐷

[@evur_tweak]

ну объективности ради цена не такая и малая. Сильно ниже чем тот же леопард модернизировать/купить новый, но все-таки заметно дороже, чем даже тот же т72б3м

[@user-pz2mp1pe1z]

Танки разные важны , танки разные нужны ! Я бы сравнил модели современных танков с кавалерией в войне 1812 - 14 года Гусары выполняли роль разведчиков и диверсантов в тылу противника, драгуны - мобильная пехота , кирасиры своим натиском могли пробить строй противника , лихие уланы наводили ужас на пехоту своими длинными пиками ... У каждого танка свои характеристики , свои плюсы и достоинства В бою они могут дополнять друг друга и выполнять одну задачу - уничтожать танки противника ! Слава танкистам России , достойным сынам героев - танкистов Советской Армии !!! Победа за нами !!!

[@user-pj9pb2de4h]

ДОБАВИМ ЛОЗУНГАМИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕНОЙ - СМЕРТЬ БАНДЕРОВСКИМ НАЦИСТАМ .

[@dmitry367]

Как бы эти танки не модернизировали, какие бы космические технологии на них не навешивали и не приваривали, но моджахед с РПГ-7 остановит этот танк с первого выстрела. Что подтверждается сейчас в Газе на расхваленных Меркавах. Сколько стоит Меркава и сколько РПГ-7.🤣🤣🤣 Можно прямо из окопа, ямы и между катков. И тут же баааааах😱

[@user-vw4wl8kk2f]

Что бы не говорили, танки у нас получаются хорошими!!! (мягко сказал) С 81-86г. служил в 28тп, 27 мсд ГСВГ, правда, в артиллерийском дивизионе на 2С1. Полк первым перевооружился на Т-80 с газотурбинными двигателями, неоднократно с ними на учениях бывал, на марше они нас уделывали на раз-два, натовцы офигели от Т-80, и мы вынуждены были убрать их от границы с ФРГ, они уже были в танковых батальонах мотострелковых полков... Когда у натовцев появились средства против лобовой брони, у нас в полку и днем и ночью наваривали дополнительные броневые листы пришедшие с завода... Эх! Нафига было выводить войска с Европы??? Все сокращения армии шли под лозунгами жить станем лучше... Японамать!!! Стали? Только кто?. Поддержим нашу оборонку, хотя-бы, морально! А Арматы нужно проверять в бою и дорабатывать!

[@user-ke8pr5ug2i]

Президент предателем был

[@focusnik22]

Ты сейчас на Жигулях ездишь или на нормальном автомобиле? Подумай почему!

[@userbishkek]

​@@focusnik22Нормальный автомобиль - это какой в твоём понимании?

[@Dengiyou]

@@userbishkek мерседес наверное, нуа если пацак - то бумер))))

[@lewii63]

​@@focusnik22 прикинь на Жигулях (на Весте) и она получше всякого западного ширпотреба 😂

[@user-lt2mi8qu8s]

Главное это умение экипажа а не на сколько мм длине пушка

[@user-lb4ev2fo9e]

Встретились два танка с одинаково хорошо подготовленными экипажами. И...?

[@Artem-yv7zt]

​@@user-lb4ev2fo9e ну, такого быть априори не может. Там же не однояйцевые близнецы в машинах сидят.

[@tritiy003]

По официальным сводкам ВФУ, на начало 2023 г, они наколотили танков Т-90 аж почти на тысячу больше, чем их всего было произведено.

[@luntikzver6786]

Вообщем машина серьёзная, очень многое может и позволяет, остаётся только вопрос, насколько будет квалифицирован экипаж и его командовоние? Пожалуй этот вопрос и будет решающим там, где эта машина будет применяется.

[@G.K.B.]

Он хотя бы потому лучший в мире... что клепается, в отличии от конкурентов, 24/7.

[@px_8w2ebm1s4]

Вы значит от конкурентов пришли, что такие вещи смело говорите?

[@user-rw9bg6nf9y]

-Кто ты, Т-90? -Танк. Просто танк.

[@user-gy6mh8qi1z]

Русские

[@rc3178]

Мощный,современный,по совокупности ТТХ лучше западных-этот простой танк.

[@user-zx7lk9rg5z]

Не чмо

[@user-qy3gq6xm4j]

Задний ход, это только турбина сможет разрешить. А вот индивидуальная станция рэб непомешала бы. Не говоря уже про локатор.

[@denisss_petrov]

Танк лютый, безусловно, но когда уже введут ответственность за рекламу, что рекламируете, не вводите в смуту людей🙄

[@Alk0s]

Создаётся впечатление предвзятости: про леопарды и челенджеры все плюсы были с оговорками, про т90м все плюсы только с плюсами, если и имеются оговорки то незначительные, и складывается впечатление что это только натовские танки есть набор компромисов......... я конечно рад очень за нашу оборонку в танкостроении но как говориться: правда дороже........

[@olegzhilin7687]

Какой бы не была машина, главное - это экипаж!

[@user-qi5lk9zv5s]

Огромное спасло за прекрасный и аргументированный обзор! С удовольствием посмотрел и многое для себя узнал. Автору респект и всемирное уважение! Жду дальнейших выпусков.

[@Chi-Sho]

19:09 ""Эффект Пельтье" даёт разницу между температурой окружающей среды и охлаждённым радиатором в 15° не более.

[@sashaemelyanOFF]

По поводу комбайнов, там же слышно что пилоты решили отработать по ним на свякий случай, мало ли что это, или леопард или ещё какая вундервафля...

[@user-jv3jq2lr4l]

А ничё, что это военное преступление.

[@user-nl8lh4xn6f]

@@user-jv3jq2lr4l кто будет выходить в поля работать когда идут боевые действия?

[@user-vt1vy2bp8r]

Часто читаю что танки не должны воевать с другими танками, как во времена ВОВ. Но почему-то снаряды танков делаются с оглядкой на бронепробитие именно других танков. Броню танков делают с оглядкой на снаряды других танков. И вообще все танки мира создаются именно для борьбы одних танков против других. Как в компьютерных игрушках.

[@BarberCrew]

Танки делают для войны с танками! И будут делать, ведь их потом продавать. Пример: "Буря в пустыне" сша VS ирак Абрамсы разнесли в хлам т72 устаревшие, те даже выстрела не смогли сделать в сторону амеров. А все потому, что абрамсы делали для войны с танками.

[@user-vt1vy2bp8r]

@@BarberCrew Плохой пример. Не абрамсы вынесли Иракские Т72. Авиация и артиллерия это сделали. Абрамсы потом только подъехали и добивали тех кто уцелел. Абрамс по сути только для этого и сделан. В реальном бою он бесполезен. Слишком медленный, слишком капризный, слишком много топлива жрёт, плохая проходимость. Иначе сша давно бы ими украину наводнили. Но это опустит его ещё ниже, чем он есть сейчас. Любой полководец выберет зерг из Т72 вместо нескольких абрамсов. Советская школа танкостроения лучшая в мире. Т72 воюют тысячами по всему миру. И конечно же их подбивают, взрывают. А абрамсы как свадебный генерал. Приехал, когда всё закончилось и с грозным видом постоял, башней покрутил. Т72 это как автомат Калашникова. Он не самый точный и не самый удобный, но для войны самое то.

[@user-ef8gd3im2h]

Любой танк изначально создаётся для борьбы с танками противника, иначе нет смысла. Другое дело, что концепция воин меняется. И современный танк, это универсал для поддержки пехоты и наоборот. Они не отъемлимы друг от друга в современных условиях. Кстати , для этого и создавался БМПТ Терминатор, для защиты и поддержки танка.

[@user-ef8gd3im2h]

​@@BarberCrewбыли и потери АБРАМсов в Ираке. При ближнем столкновении. Т 72 у Ирака было мало и это были сильно устаревшие модели. Основу танков в Ираке составляли вообще Т 55. А ещё не сравнивай обученность иракской армии и россмйской, + менталитет и российский характер.

[@user-nz9dx5rt6c]

в ираке танков т 72 советского производства не было там были танки польской сборки @@user-ef8gd3im2h

[@Darkcler]

Джавелин лупит сверху, тандемные заряды сносят динамичесскую защиту и как по мне-танки теряют свою актуальность, и современная война это показала более чем наглядно. Не важно чей танк-на современном поле боя без норм поддержки жить ему минуты

[@SmthgwhatIwant]

Интересно то что его актианая защита нигде ни разу не применялась) а еще кстати есть дз Нож которая по принципу действия совершенно другая и более эффективная чем реликт. Против реликта давно создали DM53 и M829A3.

[@user-xk7zd4lq5y]

Т 90 выпускался в конце 90 годоав . Самое главное , что мезанические кппк на базе ИС 2 имели реверсивную кпп.Можно было двигаться задним ходом со скорость всех 4 передач задним ходом..Я , как бывший мех. водитель , таких машин считпю , что автоматическиеКпп

[@user-xg7qf3fz3i]

там даже зеркал заднего вида нет. куда ты в слепую на скорости 70 км/ч помчишься задом?

[@user-ef8gd3im2h]

​@@user-xg7qf3fz3iна Т 90 стоят камеры кругового обзора.

[@romanlitvinov5704]

​@@user-xg7qf3fz3iты же на танке, зачем задавать такие вопросы)

[@brodyaga366]

​@@user-xg7qf3fz3iкамера заднего вида стоит. Зеркала не нужны

[@akamelove398]

Скоро будет 2 часове видео про т 90м? 🤔

[@WARHOUND1986]

Надеюсь что да!😊

[@lifE-ft5uh]

Ждём

[@SMEPTb_FASHISTAM]

Не нравится - не смотри! Кули ныть в комментах как баба? 🤦‍♂️

[@akamelove398]

@@SMEPTb_FASHISTAM А я что ныло а наоборот ЗА 2 ЧАСОВЕ ВИДЕО ПРО Т 72 его модернизаций и то что это универсальная БАЗА для всего.

[@SMEPTb_FASHISTAM]

@@akamelove398 тогда сори бро

[@user-ry8du7rm9f]

Дай Бог что бы всё так и было, спасибо за работу👍

[@user-vn1pj9im5j]

Огромное спасибо и респект как автору этого видео, так и нашим инженерам и рабочим. Они создали надёжный щит и меч в одном изделии. Это внушает уверенность и спокойствие за сохранение и процветание нашей России!❤❤❤

[@user-po7mn9bf2x]

спасбо за полную версию,мне лень было смотреть первую, а потом переключаться на вторую часть

[@user-lv3tf2bo6l]

Бедолага 😂... Лень стало пальчиком по клаве клацнуть😂

[@antonrubenovich4075]

Отличная работа! Спасибо 🎉

[@user-bb6es3os4n]

Как здорово и ловко: и про грыжу, и про диарею, и про танки свои тоже не забыл..

[@RexcorCoIE]

Впихнуть невпихуемое, вот она, суть нашего инженерного гения!

[@world3624]

К сведению подобный трюк с прыжком с трамплина попытались проводить и Американцы на Амбрасе. Дело было на международной военной выставки. Но у них увезли в В больницу как сообщалось только механика-водителя. Вроде перелом позвонков. Точно уже не помню. Уж давно смотрел репортаж. Как рассказывал представитель Урал вагон завода он общался с представителями США на выставки после инцидента.Делали ли они модернизацию подвески для подобных нагрузок. Как ответил представитель Нет.

[@user-xl6pq2ry7c]

Видос шикарный, и решил обьединить, чтобы еще просмотров вырубить) Это самые просматриваемые ролики, автор?)

[@user-dz1xx6mx4o]

Не зацикливайся на Т90м. Смотрим одно и тоже. Да, просмотры пошли, да подписок больше. Но попробуй снять что то другое, там про КА-52 тоже известный и прорывной вертолёт. Или про что то ещё. Записывай и не опускай руки.

[@Dab5Dob]

КА-50 был на свое время неплохой машиной, с бронированной кабиной пилота, но попытка сделать его лучше в виде КА-52 конструкторами одичалой рашки полностью провалилась, они породили очередной аналоговнет. Борта пробиваются даже не винтовочным 7,62, а промежуточным с калаша. Обычный старенький Ми-24 более живуч в бою.

[@user-pk2vh3ug4p]

@@Dab5Dob а ты попробуй с Калашникова по ка52 😁как ты думаешь долго ли ты про живëшь после пару очередей. 😆?

[@Dab5Dob]

@@user-pk2vh3ug4p Уже были сбитые именно из калашей. Как минимум два Ка52 поражены в борт.. Классический анаЛоговнет в реальности полный отстой. А Дшк, утес или Браунинг 12,7мм вообще в любой проекции.

[@user-wh7sr2dc5x]

​@@Dab5Dobну вот для таких моментов и ведутся войны. понять что нужно делать(пример ЛАНЦЕТ), а что шлак(ну типа к52). сейчас вместо одного к52 РФ делает тысячи дронов. а дальше что?

[@Dab5Dob]

@@user-wh7sr2dc5x Вангую, нет у рашки дальше, через год развалится на сотню другую княжеств и ханств, начнется период вечно воюющих между собой генералов-милитаристов. Смута 2.0 одним словом. Доминировать в регионе будет Татарстан, благо Эрдоган тот еще спонсор, спит и видит свой Туранский мир, и в его картину реальности адепты рускаго мира никак не вписываются.

[@flyingcurtain6760]

Все кто пишут про бредли напоминаю что после града бредли плюс еще дрон прилетел. Экипаж т90 просто вылез из танка вот это броня💪

[@kukuruzkukuruznegovich4729]

На каком языке пишешь , пришелец?

[@flyingcurtain6760]

@@kukuruzkukuruznegovich4729 на оном који ниси проучавао

[@Paul_August]

Эта броня пока ещё не пробовала пушку американского бородавочника😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@ttfreefare3134]

Ага наше пво и не даст попробовать 💪😂@@Paul_August

[@user-eo9kt6dh1o]

@@ttfreefare3134 пхпхп, какое ПВО? В Москву вон дроны долетели, где ВАШЕ хвалёное ПВО ?😂

[@crypto5871]

красивый танк! а как известно красота спасает мир!

[@user-wn4pi8gb3i]

Ага, это видно в Украине, спасение мира.

[@user-yk7eb6kl1x]

Реальные бои уже расставляют точки над "I " !!!

[@cybermatrixxx]

да уж расставили, башнемёты как всегда чемпионы

[@user-xe7vw3ip8d]

И уничтожает две точки над i 😂

[@benderrodriges9198]

Красивый танк, намного симпатичнее Абрамса, Челенжера, Лео и Леклерка😊

[@User-ns3ps]

3:10 Пр чем тут стабилизация при выстреле в прыжке, экипаж просто выстреливает в никуда не целясь во время прыжка.

[@andreiklim3657]

Информативно👍🤝

[@user-fc7qy5ft9c]

Спасибо за ролик и Спасибо работникам УВЗ за лучший танк и щит что они куют!!!

[@user-ly5oe4cu7m]

Все характеристики и сравнение чей танк лучше приблизительны.. чтобы это выяснить нужно все их поставить на один полигон и прогнать по полной ..к примеру недельный марш в пустыне или в тайге

[@Cryxtor]

Так Россия звала натовцев на танковый биатлон, но натовцы зассали показать прогрессивность своих танков, в сравнении с российскими.

[@LokiRus23]

Это тоже бесполезно. Только прямое боестолкновение может разрешить спор.

[@user-pc7gg4hr9j]

Я думал танк создан для боя, а не для маршей.

[@Dilysi]

Можно поставить боновую турбину на него и проблемы с скоростью заднего хода решатся.

[@Dobryi519]

Смотрел видио. Когда брыдли, не унечтожил 90м прорыв. Но,ослепил экипаж. На башне т90м прорыв, просто ослеп. Тупо по башне стрелял, брэдли выиграл сражение косяк в том, что на этом танке, на башне все приборы слишком выперают

[@Fire_Cat_]

Дайте скорость заднего хода побольше и будет действительно лучшим танком по соотношению цена-качество!

[@user-sw1ki4em9r]

Уже сделали

[@TheMountaineer68]

Думаю стоит просмотреть отзыв Скотта Риттера о бое "Алеши"...(Гарланд Никсон и SR в тытупе есть в переводе...), про задний ход на Федорове...

[@user-jj7wn5mt4s]

Что верно то верно на счет стоимости техники. Здесь наших ни кто не переплюнет. Цена- качество наиболее важный элемент, если не самый главный. У наших производителей с этим все зашибись. Качество сопоставимо, цена в разы дишевле. Современная война очень дорога экономически. Какой то дрон в 10 000 рублей спокойно захерачит тот же АБРАМС стоимостью в 7 млн.

[@user-xz9jc1bx1t]

Спасибо большое! Продолжай снимать ролики про наше оружие пожалуйста!

[@TheLuckySlav]

Браво автор! Очень информативно и с душой! Спасибо за видео!!!

[@Inhadept_alashar]

Если сравнивать другие виде того канало с двумя последними роликами про т-90м по просмотрам, то выпуск третьего видео по этому танку оправданно))