Reaktion auf "Warum ich 70/30 ETF Strategie NICHT empfehle" von Aktien mit Kopf | Stream Highlights

[@ueberfluss]

Welche Themen interessieren dich? Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/extern/depot-2 *📈 Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 🧑‍✈

[@prxyfx4720]

Ich erwarte, dass ihr von nun an Rapbattles gegeneinander macht, wie normale Erwachsene mit unterschiedlichen Meinungen.

[@Anime-Arena-DC]

* normale Erwachsene , die keine Rapper sind ( die beefen sich lieber im Trash " TV" )

[@schubser3327]

Mit anderen Worten: Sie sollen sich gegenseitig Gedichte vortragen? Wie romantisch! 🤣🤣🤣

[@chimaerejade5090]

Erinnert mich daran, dass ich schon viel zu lange keine "Epic Rapbattles of history" gehört habe. Danke für die Erinnerung! :D

[@1988Beeni]

Mit Mic drop?

[@ugcdennis]

Rapbattles sind so out, dass sie nicht mal mehr im Rap stattfinden. Man trägt seinen Beef jetzt auf Instagram aus, am besten in gefakten Q&A Session wo man so tut, als kämen negative Kommentare aus der Community und das dann kommentiert

[@cannavega9770]

90 wirecard 10% dirk Müller premium Fonds (Für den Fall, dass ich einen Crash abwehren muss)

[@flodazzle3712]

@Canna Vega sag das Mal den Leuten, die auf Scholz und die BaFin gehört haben und All-in bei Wirecard gegangen sind. Die wären froh, wenn sie deinem Tipp gefolgt wären.

[@ElPixelangelo]

Keine telekom aktie?

[@AndiBraun93]

0€ Kapitalerwerbssteuer, wer sagt nein?

[@jurgenmeiers4894]

Sollte auf jeden Fall in den nächsten Portfoliocheck :D

[@jan-hendriksemkat3190]

Frank Thelen nicht vergessen

[@MrSaeftchen]

Macht weiter so! Setzt Euch auseinander, sagt schlaue Dinge, lasst Eure Zuschauer daran teilhaben. Das bringt uns alle weiter. Super Format!

[@xyzv8640]

Nicht wirklich. Ab 18:40

[@julianrupp5496]

ich feiers, dass ihr beide super informiert seid in eurem Themengebiet und das ganze mit Respekt gegenseitig argumentiert.

[@Enjoy-bn5jy]

Wäre wirklich cool wenn ihr mal ein Video zum rebalancing machen würdet!

[@jensboss8903]

Bitte mal ein Video zum ETF Rebalancing und warum das Performancevorteile bringt und wie man das macht?

[@alfonsjones5798]

Ja bitte!

[@mexxel]

ich habe den msci world und EM IMI, aktuell ist Verteilung bei 77/23. wenn ich will bzw. falls es ausartet ( 90/10 o.ä.) Steuer ich irgendwann mal dagegen, ansonsten ist es mir relativ egal ob es 70/30, 75/25 oder 80/20 sind....

[@user-bs8ku6cg9f]

du machst das vlt 1 mal pro jahr und selbst wenn nicht, ist das nicht schlimm gleicht sich alles aus

[@DerKiller1982]

@@user-bs8ku6cg9f naja laut dem Video ist das wohl wichtiger und angeblich hat man Performance Nachteile. Würde mich aber auch interessieren weil ich kein rebalancing mache. Will meine Sparpläne nicht anfassen

[@user-bs8ku6cg9f]

@@DerKiller1982 das passt sich doch alles in den jahren an, du kannst es auch einfach so lassen

[@crossmen100]

Ich bin gespannt, wer unterm Strich „Recht“ behalten wird, wenn wir dann alt und knackig mit Rollator vorm PC sitzen werden und unsere Performance mit Thomas ansehen werden. Vl fällt Thomas dann ja sein Gebiss raus oder er bekommt vor lauter Rendite nen Herzinfarkt (was echt schade wäre).

[@game-log6795]

"Recht" behalten wird - wie immer - nur einer: Der Markt!

[@rondon996]

oder er hat vor lauter Rendite einen rolator der Iced Out ist ;)

[@Bannanakick]

Mit spinner Felgen XD @@rondon996

[@simon7490]

Keep it simple können viele einfach nicht hinnehmen.

[@wdkhifi]

Jop, Vanguard FTSE All World seit 2 Jahren und kein Stress mehr. Love it.

[@chriswusel7516]

Simple ist für Kolja auch kein Geschäftsmodell, lieber Videos zu Red Project raushauen oder was sonst gerade angesagt ist. Für Zusammenhänge richtig zu erklären warum ETF in der Regel sinnvoll sind, fehlt Kolja entweder das Interesse oder der Overconfidence Bias ist zu stark oder der verfügbare Arbeitsspeicher ist zu klein. Kolja ist halt der eher DER AKTIONÄR hust*Finanzporno*hust im KZbin

[@horsthauke2790]

@@chriswusel7516 ...sehr treffendes State...)))

[@ghhvvhbb9859]

es gibt halt keine guten Argumente für 70/30, wenn die meisten ehrlich sein würden, dann würden man merken dass alle nur den guten Thomas nachahmen

[@ghhvvhbb9859]

Sharpe Ratio Optimierung ist kein Argmuent für einen langfristigen Anleger. Wer Sharp Ratio optimieren will, der sollte auch Anleihen ETFs kaufen

[@thehumbleone7989]

7 und 3 sind die stärksten magischen Zahlen und kommen auch in Fabeln oft vor. Grund genug um 70/30 long zu machen 😉

[@googlenutzer8768]

Endlich mal eine seriöse Einschätzung!

[@ulladoctrina7152]

@@googlenutzer8768 Das ist ohne Ironie die seriöseste Erklärung, die ich jemals dafür gehört habe. Das ist aber auch nicht schwer. Alle anderen kann man ziemlich leicht entkräften.

[@polymo2004]

Bullish!

[@danebengeschissen]

@@ulladoctrina7152 bip Gewichtung einfach, macht doch sinn so zu machen( natürlich kein muss)

[@b2d20f1c]

@@danebengeschissen macht eben wenig Sinn, da Aktienkurse (folglich auch die Rendite durch Investition in Aktien) quasi gar nicht mit dem Wirtschaftswachstum (gemessen anhand des BIPs) korrelieren.

[@jackrussel6546]

Dad waren nich Zeiten als Aktien mit kopf sich mit Aktien beschäftigt hat und nicht mit der AfD😅

[@Teenom]

In der Tat.....der hat sich richtig schön mit der Zeit entwickelt....

[@pragmatisch496]

Wobei Politik und Wirtschaft 1:1 im Zusammenhang stehen 😉

[@RiccardoSchuhmann]

Der Witz ist halt, mit der AfD in der Regierung würde die Steuerlast ziemlich runter gehen und somit unsere Gesamtrendite steigen!

[@maxmuller2821]

Heute muss aber jeder irgendwie „Haltung“ zeigen. Und das nervt einfach nur noch. Wenn ich Politik Podcasts hören will, höre ich Politik Podcasts. Keine Finanzen.

[@felixr.4177]

Könnt das ja in nem Boxkampf legen wie normale KZbinr haha

[@ecklere5690]

Ich habe meinen Sparplan auf den FTSE AllWorld und bin damit super zufrieden. Liefert saubere Performance und erfordert noch weniger Aufwand als das 70/30

[@kanister21]

Aufwand? Du meinst EINMALIG 1 statt 2 Sparpläne anlegen?

[@ecklere5690]

@@kanister21 Um 70/30 konsequent anzuwenden, muss man auch regelmäßig rebalancen durch ver- oder zukauf. Das fällt so ebenfalls weg.

[@FsHeadphone96]

​@@ecklere5690Es ist nur einfache Mathematik

[@joungjones9383]

Was passiert, wenn man 70/30 Portfolio kein Rebalenzing macht? Dann wird halt z.b der MSCI Em irgendwann nicht mehr 30% sein, sondern nur noch 25% oder so. Ist doch aber eigentlich nicht schlimm oder?

[@mahesmemes4684]

Man muss schon sagen...ihr geht gut mit Kritik um.

[@trollerprohdx3437]

Die einzige Strategie die gut ist, ist 100% in einen 2x gehebelten S&P 500 ETF zu gehen 👍📈

[@domi137]

Was man bei einem 70/30 Portfolio nicht vergessen darf, ab einer bestimmten Größe ist ein Rebalancing nicht mehr mit frischem Kapital zu stemmen. Sonst müssten wirklich große Summen immer ungenutzt auf dem Tagesgeld rumliegen. Und dann fallen beim Verkauf vom MSCI World oder Emerging Markets, immer Steuern an. Diesen Nachteil muss eine 70/30 Aufteilung dann erstmal wieder aufholen.

[@xman7695]

Kommt drauf an, wie viel es in einem Jahr steigt im Vergleich zum anderen und wie viel drin ist, aber ja. Irgendwann fallen dabei steuern an. Für den Otto-Normal-Sparer wahrscheinlich aber mit Sparplan-Änderung und Freibetrag erstmal machbar. Falls jemand weiß, ab wann das steuern verursacht (welche sparplangröße und welche Portfoliogröße), wäre sehr interessant!

[@La_sagne]

Deswegen bietet sich ein 90/10 etf und ein zusätzlicher Emerging Markets an... da kommt dieses Problem nur in geringerem Umfang auf

[@ralfgutberger5731]

Rebalancing erfolgt bei mir nur durch die Sparpläne. Man setzt einen aus, und bespart den anderen. Sonst gibt es hohe Ordergebühren, die keiner braucht. Wie die Gewichtung für den einzelnen selber ist, man muss sich einfach selber davon überzeugt sein. Egal ob 70/30 oder anderes

[@DasAlienYota]

Genau so sieht es aus. Inzwischen müsste ich "einfach mal so" 5' stellig Umschichten, das einfach nicht gegeben ist.

[@Maiykll]

Kann mir einer das Konzept beim Rebalancing und Sparplan-ETFs vielleicht näher erläutern? Wenn ich von meinen monatlich insgesamt 300 Euro 210 für den Industrieländer-ETF und 90 für Emerging Markets nehme, bespare ich beide dauerhaft im 70/30 Verhältnis. Das Besparungsverhälntis kann sich ja so nicht verändern. Geht es also mehr um die Rendite?

[@chriswa6326]

Ich finde zwar die 70/30 oder 75/25 Aufteilung an sich schon nachvollziehbar, aber ich finde die Mechanismen hinter dem MSCI EM (IMI) schwerzutun greifen, wenn ein großer Teil durch China (und Russland) als recht planwirtschaftlich organisierte Länder abgedeckt ist, die aktiv den Markt mit regulieren. Sollten wir nicht eher auch aus diesem Grund MSCI EM nochmal kritischer betrachten?

[@murmor6890]

Das muss ja per se nicht schlecht sein, da politische Risiko an sich ist eher das Problem mMn, nur ohne den Osten, also insbesondere China kann man halt auch fast gleich auf s&p 500 gehen weil auch schon egal (was mMn nicht unbedingt falsch ist, je länger ich investiere desto mehr komme ich bei Aktien dort hin)

[@dr.wahnsinn9913]

Es bleibt ja nicht nur bei den beiden. Indien ist jetzt auch nicht unbedingt marktwirtschaftlich und viele der anderen abgedeckten Länder auch. Dazu kommt, das wir mit den meisten dieser Staaten ein Konflikt Potential haben, was es nochmal weniger sinnvoll macht in diese zu investieren. Von den massiven politischen und wirtschaftlichen Problemen in diesen Ländern braucht man gar nicht erst anzufangen.

[@schubser3327]

Ich als Finanz-Junkie habe eine 35/35/30 (MSCI World/S&P 500/MSCI EM), da ich weiß, dass ich mich selbst ums Rebalancing kümmern werde. Meine Frau als eher Uninteressiert hat einen FTSE AllWorld.

[@moritzroos87]

Man müsste dann mal nach x Jahren die Performance vergleichen. Ich hab mich nun nach langem Hin und Her auch für den FTSE All World entschieden. Da überwiegt für mich klar der minimale Aufwand.

[@geilsein]

Macht halt absolut keinen Sinn

[@elsemuller2460]

Warum die unglaublich hohe US Dominanz? Im MSCI World sind ja schon 60-65% US Aktien drinn, plus dann noch mal 35% über S&P 500. Kann man machen, Warren Buffett plädiert ja ohnehin für 100% S&P500. Aber was ist mit dem Klumpenrisiko auf Länderebene? Und auch: was ist mit dem Währungsrisiko? Letzteres kann einem ja die komplette Peformance zerschießen, selbst wenn der entspr. ETF in der Gewinnzone ist. Einfach nur weil in Dollar aufgelegt. Wenn dann der Euro ungünstig zum Dollar steht , aber zwangsweise umgerechnet werden muss, weil du halt in Europa lebst. Any thoughts?

[@schubser3327]

@@moritzroos87 Das machen wir auch jetzt schon. Meine Frau liegt derzeit vorne, weil ihr Sparplan 2 Wochen nach meinem startete und ich in den zwei Wochen etwa 1,5% Kursverlust eingefahren hatte. Der Vorsprung ist aber mit Erholung des MSCI EM in den letzten Wochen etwas geschmolzen.

[@schubser3327]

@@geilsein Genauso wenig wie dieser Kommentar! 🤣🤣🤣

[@GuangshaLion]

Frag 2 Ärzte und du hast 3 Meinungen :-)

[@kleinanleger828]

Ich persönlich bin kein Fan von 70/30, weil China für mich mehr Risiko als Chance bedeutet, daher habe ich lange nur den MSCI World im Portfolio bespart und nehme dann lieber Europa mehr dazu 😊

[@cogitoergosum9127]

Was spricht *gegen* China?

[@kleinanleger828]

@@cogitoergosum9127 Politische Instabilität und das Bestreben, den Westen zu übertrumpfen, indem eigene Unternehmen reglementiert werden und ausländische Unternehmen bewusst zensiert werden.

[@cogitoergosum9127]

@@kleinanleger828 MMM. Ich mache keine Wetten auf Regionen. Habe den Robo Advisor von Gerd Kommer Capital, der hat auch China mit dabei.

[@MusikPiratCH]

Interessant ist, dass weder Kolja noch Thomas beim SPDR MSCI ACWI IMI sich die Tracking Difference angesehen haben. Mit TD -0.05% ist dieser ETF recht attraktiv! 😍

[@tuni2303]

Schade nur, dass er Populismus für seine Reichweite für sich entdeckt hat. Der Mann ist verloren.

[@mooncake8727]

Ich finde ihn gut

[@deathmetalhablo]

@@mooncake8727 Ich auch.

[@RealMonoid]

​@@deathmetalhabloEr ist ein Schwurbler

[@BlueTigerReal]

​@@RealMonoidnein, er macht top Videos.

[@RealMonoid]

@@BlueTigerReal ...für Idioten

[@didymos5542]

Hi Thomas, der SPDR-ETF auf den MSCI ACWI IMI beinhaltet von den 9.206 Positionen im Index lediglich 1.753 Positionen. Bei Deiner Auswertung der Fact Sheet-Daten hast Du anstelle der "Fondsmerkmale" irrtümlicherweise die "Indexbeschreibung" herangezogen (10:45). Anfängerfehler? :-)

[@Ycesugho]

Sowas passiert wenn Thomas spontan 'n Video macht und die Themen nicht redaktionell von seinem Team vorbereitet werden. Sadge

[@hennef83]

Ja, das ist leider der Nachteil an solchen Twitch Streams. Die haben dann einfach nicht die entsprechende Recherche und Revision. Find es nebenbei sehr grenzwertig von SPDR diesen ETF als IMI zu bezeichnen, wenn der normale ACWI fast doppelt so viele Werte drinnen hat.

[@brainshack9077]

Gibts da ein Resultat Video dazu? Also was besser performt, all world oder rebalancing? Wie oft sollte man denn sein Portfolio rebalancen?

[@60sekundenpolitik]

Mach einfach nur All World.

[@MostWanted97HD]

Passives investieren predigen und dann heißt es ständig beim z.B. FTSE All World seien EM untergewichtet… dabei ist die dreifache Übergewichtung eine reine Wette. MSCI World und EM sind nach Marktkapitalisierung zusammengestellt und dann soll es rational sein diese nach BIP zu gewichten? Und warum ständig Europa ETF „beimischen“? Doch schlauer als der Markt oder ist 1 ETF einfach nur zu langweilig?

[@Krabspinne]

BIP wäre sogar 60/40. Europa beimischen wegen der Währungsnachjustierung kann schon Sinn machen.

[@speisequark2]

Wenn Kolja nur in etfs investieren würde, dann hätte er ja kaum noch Themen für seine Videos. Mit einem Video zur jeweiligen Aktie generiert er ja auch noch Werbeeinnahmen, das erhöht die Rendite nochmal. Ist klar, dass er gerne Einzelaktien kauft 😁

[@BuergerMax42]

Und den Kanal in ETFs_mit_Kopf umbenennen 😉

[@guidogonsman3423]

Was würden denn die ganzen jungen Buffets sonst den lieben langen Tag machen ?

[@Mudhades]

Interessant fände ich ein Reaction-Video auf das Video, in dem Finanztip mal durchgerechnet haben, dass der Effekt von Rebalancing relativ gering ist.

[@kleinanleger828]

70/30 macht für sehr viele Sinn. Da muss auch nichts großartig "gerebalanced" werden, wie manche behaupten. Einfach laufen lassen! Ein zweites Portfolio mit Einzelaktien (z.B. Dividendentitel) oder bisschen Krypto kann man trotzdem machen

[@20ricola07]

doch, „muss“ schon. sagt thomas ja selber, dass das die rendite boostet

[@grummler9088]

"einfach laufen lassen" funktioniert auf dem Klo, aber nicht beim 70/30 split. Der wird dann nämlich unter Umständen zum 78/22 split... oder irgendetwas anderes, nur eben nicht 70/30.

[@joungjones9383]

​@@grummler9088 aber was ist daran so schlimm, dess es dann z.b zum 78/22 Portfolio wird? Es gibt ja auch manche, die von Anfang an eher auf 80/20 gehen. Oder was meint "Ricola" , dass es die Rendite boosted?

[@roaldruss4211]

​@@joungjones9383Grundsätzlich ist nichts schlimm daran. Dein Rendite-Risiko-Verhältnis ändert sich halt, was u.U. zu Problemen führen kann. Wenn man davon ausgeht, dass der Investor eine Bestandsaufnahme des kompletten Finanzvermögens durchgeführt hat und sein Humankapital entsprechend realistisch eingeschätzt hat (Höhe und Charakter), kann ein zu hohes Risiko ggf. fatale Folgen haben. Deswegen ist ein Rebalancing so wichtig. Übrigens: Mann muss nicht zwingend verkaufen; ein angepasstes Nachlaufen mit der mtl. Sparquote bringt einem ans Ziel, ohne dass man dafür Anteile abstoßen muss.

[@wolfnitsch9489]

2 geniale Finanzprofis, ich folge beiden so 70 - 30 ;-)

[@AvoxLP]

Einen Small Cap ETF Vergleich würde ich gern mal sehen wollen. Einen für World und EM gibts ja schon.

[@user-bs8ku6cg9f]

soll ich dir welche sagen

[@AvoxLP]

@@user-bs8ku6cg9f wenn sie bei Trade Republic handelbar und weltweit gestreut sind, gern

[@user-bs8ku6cg9f]

@@AvoxLP kannst auch in den discord von finanzfluss kommen, da können dir mehr personen helfen

[@AnakinTurbo]

auf dem SPDR factsheet steht zwar oben ca 9000 Wertpapiere aber weiter unten steht: 1810 Vermögenswerte!? Andreas Beck hat darüber auch schon in einem Interview gesprochen - Sind da nun 9000 oder nur 1800 Aktien drin?

[@dontswitch8951]

Ich mach 50/40/10 (MSCI World, EM IMI, Small Caps). Keine Ahnung wie optimal das ist, aber fühlt sich gut an 😅

[@AnthonySmith-pl1ox]

Habe fast gleiche Aufteilung, aber 65-25-15

[@AnthonySmith-pl1ox]

Erhöhe small cap bei nächster Krise

[@dontswitch8951]

@@AnthonySmith-pl1ox Überlege ich mir. Ich glaube letztlich bringen die ganzen Optimierungen auch nicht so viel...

[@AnthonySmith-pl1ox]

@@dontswitch8951 naja, in 30 Jahren kommt einiges zusammen :)

[@dontswitch8951]

@@AnthonySmith-pl1ox Joa, aber so viel nehmen sich die verschiedenen Indizies nicht - da machen 5 % links oder rechts wenig aus. Vor allem weiß man eh nicht, wie es sich in Zukunft entwickelt. Hauptsache breit gestreut.

[@RoerichMinebukkit]

Bei 16:05 kann man genau sehen was Kolja von 70/30 hällt. :D

[@sonim4858]

Frage. Betreibt der ACWI ein aktives ReBalancing. Also ist die Verteilung in Schwellenländer und Industrieländer Fix oder Marktkapitalisierungsgetrieben. Die Einteilung in EM und World erfolgt nach Ländern und Small und Mid/Large nach 85% der Marktkapitalisierung. Sollte es also die political risk Prämie geben und man diese durch aktives Rebalancing. Bzw. Starres Halten an 70/30 ausbeuten kann. Dann gibt der ACWI hierzu nicht die Möglichkeit

[@andibrema]

10:46 Die 9224 Titel sind der Index, nicht der Fonds

[@dagobert1335]

Ich habe kein 70-30 Portfolio, da ich Europa und Japan nicht untergewichten möchte. Und nein, da hilft mir auch kein europäischer Small Caps Index. Welchen Sinn sollte es machen, gerade europäische Small Caps dazuzumischen?

[@luro995]

Der Sinn dahinter ist dass in Europa vor Allem Small Cap und Mid Cap Unternehmen sind

[@user-bs8ku6cg9f]

hä wieso legst du wert auf europa und japan? einfach alles USA gewichtet mit tech firmen und fertig, so machst du die meiste rendite

[@Fabian9006]

"Welchen Sinn sollte es machen, gerade europäische Small Caps dazuzumischen?" Das hat den Sinn, dass du nicht Europa untergewichten möchtest.

[@cere6853]

@@user-bs8ku6cg9f War die letzten 10 Jahre so, kann natürlich nochmal 10 Jahre so gegen - oder auch nicht.

[@BernddasBrotxD]

@@cere6853 Doch wird so weiterlaufen. Man hat auch nicht den Risikoklumpen den man vermuten könnte, denn diese Firmen agieren weltweit. Falls sich das im Laufe der Jahrzehnte langsam ändern sollte kann man ja immer noch umschichten. Gerade diese Mehrrendite am Anfang seiner Börsenkarriere sollte man nicht liegen lassen.

[@blueGoa]

Wie heisst das Programm, das ab 05:15min genutzt wird? Vielen Dank. LG Germanikus

[@bennyg.8753]

Kolja ist jetzt auch nicht der Maßstab, zumindest nicht für mich

[@hasenpfoten]

Ich finde euch beide richtig klasse ihr habe viel Ahnung mal ein gemeinsames Video wäre geil 😊

[@mayhem2598]

Sind beim Black Friday auch Aktien reduziert?

[@ImplantedMemories]

uff. Die Unternehmen wie Amazon usw verdienen ihr Geld mit sales wie dem Blackfriday. Die verkaufen Konsum Produkte und keine Unternehmensanteile. Also nein im jährlichen Blackfriday, Singles day oder sonstwas gibt es keine Aktie zu kaufen. Aktien kannst du unter der Woche und innerhalb der Börsenhandelszeiten (nicht an Feiertagen) das ganze Jahr über kaufen. Mach's wie hier im Video gesagt und hole dir entweder 2 ETF's 70/30 (World + Emerging Markers) oder gleich den FTSE All World ETF. Anhand deiner Frage solltest du aber definitiv dich vorher erstmal mit den Grundlagen beschäftigen. Was sind Aktien, was sind ETF's, wie liege ich mein Geld an, warum? Wie ist meine Finanzielle Situation usw.

[@jcn711]

Cooles Video. Danke dafür. Ich finde ihr und Kollja seid die besten. Danke für den Hinweis mit dem Rebalancing Rechner. Muss ich mir mal anschauen. So Rebalancing geprüft statt 70/30 ist es aktuell 71/29, mit der Abweichung kann ich leben.

[@adoniskomplex91]

Video zum Rebalancing wäre nice.

[@eiweioverdrive6951]

Thema Produktive Wertschöpfung und nicht an der Börse: wie wärs mit Private Equity ETFs? Dazu mal ein Video wäre spannend

[@derwissenskiosk8041]

Warum kriegt Kolja die Audiospur nicht in line... O_o

[@wisnow8]

Bei der DKB gibt es eine ETF-Sonderaktion mit Vanguard. Sind solche Angebote zu empfehlen ?

[@user-bs8ku6cg9f]

isin?

[@jorktown]

Der Vanguard FTSE All World ist zum Beispiel aus dem Angebot in diesem Jahr rausgefallen und kostet nicht mehr 49Cent pro Ausführung sondern jetzt 1,49€. Also fahre ich gerade mit dem 70:30, von den Ordergebühren her, bei der DKB günstiger. 70% Vanguard DEV. World und 30 Vanguard EM. Beide 49Cent pro Ausführung im Sparplan. Noch!

[@XpireRenzorBFH]

meistens zeitlich begrenzt kostenfrei. nach einigen monaten kostet es dann

[@wisnow8]

Also wieder nur ein Lockangebot 🤔

[@jorktown]

Aktuell gönne ich mir den Luxus alle Finanzen auf einen Blick zu haben. Alternativ kann man auch auf quartalsweise Ausführung umstellen. Das spart auch Gebühren. Wenn es mir zu bunt wird, muss ich das flatex Depot reaktivieren oder das bei der Diba.

[@howa89]

Hallo Thomas, würdest du grundsätzlich davon abraten, einen ETF, den man schon mehrere Jahre bespart hat, mit Gewinn zu verkaufen, um das Geld in einen anderen ETF zu stecken?

[@jansmith7599]

Gab es schon den Vergleich zwischen den Portfolios mit und ohne Rebalancing? Wo finde ich den?

[@TimmyTSV]

Gibt nicht „Anzahl der Vermögenswerte“ an, wie viel Aktien tatsächlich im ETF sind? Sprich 1700 von 9000 (11:01)

[@ikarus8911]

Korrekt

[@fiona358]

"je simpler, desto einfacher" -> ACWI ftw 😁👍🏻

[@hasbulla1337]

0:36 Kolja sieht schon aus wie der größte Dulli muss wohl an Mallorca liegen

[@Lobes]

Könnte man sich theoretisch, um sich vor einem Crash zu „schützen“, bei allen (nicht volatilen) Aktien, die man im Depot hat, einen Stop-Order einstellen? Bspw. Wenn man mal für 1000€ Microsoft Aktien gekauft hat, die jetzt auf 2000€ gestiegen sind, macht man einfach einen Stop, der ca. 20% unter dem aktuellen Kurs liegt. Die Microsoft Aktie ist nicht so volatil, dass sie einfach so um mehr als 20% fällt und wenn mal ein Crash (40% Rückgang) kommt, hat man statt 40% nur 20% verloren. Ich würde gerne hören, was ihr dazu denkt. LG

[@tarquin8463]

und was ist wenn sie genau 20% fällt und dann rapide steigt? Dann hat man die schönen Gewinn liegen gelassen.

[@finanzhead]

Was dabei gerne vergessen wird: Bei einer Stop Loss Order bringt es dir nichts wenn du 20% Verlust als Marke angibst aber der Kurs um 40% sofort einbricht, dann wird halt bei -40% verkauft.

[@Lobes]

@@finanzhead Bist du dir da sicher? Ich glaube, dass die Aktien trotzdem bei -20% verkauft werden.

[@finanzhead]

@@Lobes Hi Lobes, jo da bin ich mir sehr sicher. Das kann ja auch nicht funktionieren. Sagen wir du gibst die -20% als Marke an. Die Aktie bricht um 20% ein und deine Order greift. Niemand will die Aktie aber grad zu dem Kurs kaufen und es geht weiter bergab bis jemand eine Kauforder bei -40% hat. Dann wird zu diesem nächsten handelbaren Kurs verkauft! Ansonsten wäre es ja möglich mit quasi Null Verlust zu investieren. Stop Loss immer auf -1% gesetzt und man würde nie mit großem Minus raus gehen...

[@Lobes]

@@finanzhead Aber bei so großen Unternehmen wie Microsoft ist es doch unwahrscheinlich, dass keiner eine Kauforder offen hat oder nicht?

[@DevineAbyss]

Ich sehe keinen Grund dafür ein 70-30 Portfolio zu rebalancen. Es ist auch relativ egal, ob das Portfolio nach 30 Jahren bei 80-20 oder 60-40 hängt, für beides gäbe es auch sinnvolle Gründe. Gründe für mehr Gewichtung der Industrieländer 1. Industrieländer sind stabiler/etablierter in ihrer Wirtschaft 2. Schwellenländer haben weniger politisches Risiko 3. Industrieländer haben die meisten wichtigen Unternehmen, die die Welt formen, insbesondere Tech-Stocks Gründe für mehr Gewichtung der Schwellenländer: 1. Schwellenländer haben einen größeren Anteil an der weltweiten Wirtschafsleistung als 30% 2. Schwellenländer haben häufig mehr Ressourcen übrig 3. Schwellenländer haben noch "mehr Luft nach oben" Wenn mir die Gewichtung also relativ egal ist, brauche ich auch nichts zu rebalancen. Rebalancen ist eine Art Sektorwette, dass der Portfolioanteil der bislang besser gelaufen ist nun wieder schlechter läuft und der schlecht gelaufene Teil nachholen wird. Braucht man das? Wenn dann Indien die neue größte Wirtschaftsmacht der Welt wird, kann man sich schön ärgern. (:

[@andrep.2004]

Nein, Rebalancing bringt wissenschaftlich bestätigt eine Mehrrendite. Solange man sehr langfristig davon ausgeht, dass beide Bestandteile eine ähnliche Renditeerwartung haben, betreibt man eine antizyklische Steuerung, die die Gesamtrendite erhöht. Denn das Geld fließt immer in den Bestandteil, der objektiv unterbewertet ist.

[@AP-yh3qv]

Sehr interessantes Video. Immer schön Deine Meinung zu hören.

[@Popeyneno]

Ich hab zb. 10% iShares Core MSCI EM IMI 10% iShares MSCI World Small Cap 80% Vanguard FTSE All-World Hab All World seit Juli und die anderen 2 Erst im Oktober gekauft, schauen wir was in 15 Jahren daraus wird. Mit paar Überschneidungen kann ich leben.

[@kurvenfeuerfussballschnaps6745]

Ihr seid beide sehr Clever!

[@FameCompleX]

Lohnt es sich eigentlich, am Ende des Jahres seine Etf zu verkaufen, um den Freibetrag auszuschöpfen, nur um das Geld dann wieder in die gleichen Etf zu investieren? Danke für eure Antworten!

[@tobiasnesper8555]

ja, mache ich immer so. Kostet Zeit und eventuell Gebühren, macht aus Steuer Sicht aber Sinn.

[@Usmanxd]

Wieso wenn ich fragen darf?

[@enrico6926]

Meistens wird empfohlen einen ausschüttenden bis zum Erreichen des Pauschbetrags zu besparen und den dann liegen zu lassen

[@niklasfromm5308]

Gibt es ein Video wo ihr nachgerechnet habt?

[@lieven9396]

Alternative: 80% Vanguard FTSE All World + 20% iShares World Small Caps - fertig. Keine Anlageberatung.

[@danebengeschissen]

Vanguatf und msci mischen ist immer si ne sache, nicht ganz optimal

[@volkerblume238]

Klingt sehr vernünftig.

[@LowFamilia07]

@@danebengeschissen Weil?

[@AnoNymInvestor]

@@LowFamilia07 deshalb.

[@yannikzeyer4847]

wo political risk factor

[@vladimirsreckovic3636]

Frage zum Portfolio. 85% Vanguard ftse all world + 15% Ishares msci world small cap, gut oder schlecht!

[@in_my_mind7781]

Schlecht

[@caglaruenlue930]

Servus liebes Finanzfluss Team, gibt es schon ein Video zum Thema ETP und die Unterschiede zu ETF. Ein paar Tipps zu ETP wären natürlich auch auch nicht schlecht.

[@hb6725]

Geiles Bild bei 16:05😁

[@hanspeter4294]

Ich habe mal eine ganz andre Frage, vielleicht könnt ihr mir helfen! Ich habe ein WohnRente/Wohn Riester Vertrag! Ich habe eine eigene Wohnung und wohne Mietfrei! Mach es sinn den Vertrag weiter zu besparen wegen der Förderung, ich komme ja erst, wenn ich Rentner bin an das Geld! Oder die Prämien einfach liegen lassen bis Rente? Jemand ein Tipp?

[@Delikanli67k]

Kann man auch 70% Developed World anstatt msci world und Vanguard 30 Vanguard EM nehmen ?

[@manuma8767]

70/15/15. World, EM, Small.

[@harrymaier2292]

Ich würde es mal so ausdrücken ... Diskurs auf hohem Niveau ... Erkenntnis : fang an in ETF zu investieren !

[@baschdiro8565]

Kleine Anmerkung zum ACWI IMI: da sind laut Factsheet nur 1755 von über 9200 Titel beim optimierten Sampling enthalten.

[@dirkschuster2637]

Hallo, wo finde ich den Blog/Artikel zu Performance - Booster, den Markus durchgerechnet hat?

[@romra2453]

Meiner Meinung spielen die beiden in komplett anderen Ligen... Kolja erinnert an die nervigen Typen aus den Investment-Lifestyle-Werbungen, die vor den Finanzflussvideos manchmal geschaltet werden. Seine Performance ist auch signifikant schlechter als der Markt, jedenfalls wenn man ihn mal länger verfolgt.

[@tobiasnesper8555]

Da gibt es weit schlimmere als Kolja! Auch wenn man nicht immer 100% seiner Meinung ist, kann man doch einiges lernen.

[@lx2199]

Ist nur bei mir das Video völligst asynchron? Inhaltlich sehr gutes Video 👍🏻

[@niliri279]

War wie immer super 👍

[@therock74255]

Jeder wie er mag. Ich habe mich für eine Geo Diversifikation entschieden.Ich hoffe/denke das ich damit für die nächsten Jahren eigentlich gut aufgestellt bin.

[@wienans2927]

Aber ein ACWI Rebalanced doch garnicht. Wenn alle Schwellenländer auf einmal -100% machen würden wäre der ACWI auch nur noch wie der MSCI World sie aktuell 10% sind ja nicht festgeschrieben. Theoretisch könnte das Gewicht der EM auf jede Zahl zwischen 0-100% gehen.

[@vinzvega5614]

x1,5 ist schonwieder die richtige Entscheidung.

[@markus4925]

X2

[@vinzvega5614]

@@markus4925 auch gut

[@xmryder8404]

18:47 was ist draus geworden? ✌

[@sebastianzaufal8440]

Wurde schon durchgerechnet? Wie war das Ergebnis?

[@Carminata]

Smallcap Zumischung hat in der Vergangenheit doch kaum rentiert, wenn ich die höheren Kosten berücksichtige, oder? Meine, es gab nur minimale outperformance zum "Standard" (in manchen Zeiträumen, gab auch negative Phasen). Und das mit der höheren TER zu erkaufen hat sich mir bisher nicht erschlossenen. Und das Rebalancing beim 70/30 ist ja nun auch kein riesiger Aufwand da einmal im Jahr nen paar Minuten reinzustecken.

[@floriano77]

Guck Finanztip Video an. Small Caps lohnen sich in einigen Jahren und in anderen Jahren nicht.

[@hawkhunter3256]

Smallcaps lohnen sich total, nur kann man das nicht ganz Pauschal sagen, weil du immer Smallcaps haben wirst, die scheiße laufen bzw Pleite gehen. Das Risiko ist dort deutlich und deswegen kann es sein, dass es sich nicht lohnt, oder eben total Und Rebalancing ist sowieso total unnötig.

[@ghhvvhbb9859]

small cap value lohnt sich

[@Andy_______]

Meiner Meinung rentieren sich diese "Mini Beimischungen" in keinem der Fälle.. selbst wenn ich 10% Small Caps dabei habe und diese die "Welt-AG" für eine kurze Zeit um 5-10% outperformen dann sind das vielleicht 1-2% Unterschied in einigen wenigen Jahren... Ganz steile These: Man könnte als Basis auch einfach nur in einen S&P500 ETF investieren.. gibts für unschlagbare 0,07% TER von iShares und rennt im Grunde seit 100 Jahren einem MSCI World und wie sie alle heißen davon (und ähnelt einem MSCI World & Co auch viel mehr, als die meisten meinen)... und dazu dann lieber 5-10 (gerne auch bis max. 30 wer die Zeit und Lust dazu hat) Einzelaktien mit denen man gezielt eine Überrendite anstrebt (Spekulation!) und die man auf alle Fälle nicht künstlich in der Performance beschneidet mit dem ständigen rebalancing sondern einfach laufen lässt. Typisch Core-Satellite eben. Ob man dem Core dann 95..80..60..40% einräumt, bleibt jedem selbst überlassen.

[@Harzbub80]

Klasse Video! Ihr habt es aufn Kopf getroffen (Kolja wie auch Thomas). Das Rebalancing bei meinem Satellite/Core ist müßig, aber für die eigene Zielsetzung unersetzlich. Ich hab eure beiden Kanäle abonniert und feiere dieses Video 😂😂

[@tinaweikamm5182]

Ich schwanke auch zwischen FTSE all world und MSCI ACWI und kann mich einfach nicht entscheiden 🙈

[@Andy_______]

ist auch völlig egal, den Kaffee to go 1x im Monat weglassen und den Betrag über 30 Jahre zusätzlich in einen der ETFs stecken macht vermutlich x10 mehr aus, als sich den Kopf zu zerbrechen welchen der gefühlt mittlerweile 20 "Welt AG" ETFs man nehmen soll.. selbst ein S&P500 ETF macht im Grunde fast das gleiche - zumindest die letzten 100 Jahre bzw. seit es den MSCI World gibt.

[@DerCuster]

Gibt es einen solchen Small Cap auch als ESG, der nicht nur in die USA investiert?

[@Krabspinne]

Europe SC SRI gibt es von BNP Paribas und UBS hat im August einen World SC SRI aufgelegt. Ist aber noch nicht besparbar :(

[@xbuggurke4648]

Bitte noch eine Ergänzung zu dem Video ich habe klassisch 70 / 30 mit 2 etf, UND WÜRDE gerne bißchen Europa/Smalcaps dazu mischen. Und bitte etwas Anfänger Freundlicher ✌

[@cogitoergosum9127]

Ich finde man braucht eher 8-9 ETF, MSCI World, MSCI World Small Caps, MSCI World Multifaktor, MSCI Europe, MSCI Europe small caps, MSCI Europe Multifaktor, emerging markets IMI, emerging markets small caps, frontier markets und Global Portfolio One und Robo advisor Minveo für Tagesgeld und Robo advisor Oskar für vermögenswirksame Leistungen. So sieht mein Portfolio aus. Schön diversifiziert und breit gestreut. USA big Tech unterbewertet.

[@Andy_______]

Und wie läuft deine Strategie bisher so? Meiner Meinung rentieren sich diese "Mini Beimischungen" in keinem der Fälle.. selbst wenn ich je 5% Small Caps, Momentum, China, Europa usw. dabei habe und diese die "Welt-AG" für eine kurze Zeit um 5-10% outperformen dann sind das vielleicht 1-2% Unterschied in einigen wenigen Jahren... Ganz steile These: Man könnte als Basis auch einfach nur in einen S&P500 ETF investieren.. gibts für unschlagbare 0,07% TER von iShares und rennt im Grunde seit 100 Jahren einem MSCI World und wie sie alle heißen davon (und ähnelt einem MSCI World & Co auch viel mehr, als die meisten meinen)... und dazu dann lieber 5-10 (gerne auch bis max. 30 wer die Zeit und Lust dazu hat) Einzelaktien mit denen man gezielt eine Überrendite anstrebt (Spekulation!) und die man auf alle Fälle nicht künstlich in der Performance beschneidet mit dem ständigen rebalancing sondern einfach laufen lässt. Typisch Core-Satellite eben. Ob man dem Core dann 95..80..60..40% einräumt, bleibt jedem selbst überlassen.

[@cogitoergosum9127]

@@Andy_______ du hälst es also für sinnvoll, total auf die USA zu setzen im Angesicht eines aufstrebenden Chinas und Indiens? Die Logik musst du mir erst erläutern. Und wieso sollte jemand in der Lage sein, die 30 besten Aktien zu identifizieren? Ich bin derzeit beim Robo advisor von Gerd Kommer Welche Investition die beste war wissen wir erst in der Zukunft, aber rein statistisch und wissenschaftlich betrachtet sehe ich noch wenig Argumente für deine Strategie. Klingt nach wenig Diversifikation und Klumpenrisiko noch mehr als im MSCI World und der hat schon extrem viel USA

[@JesusLiftus_Offical]

Danke für den Content!

[@leonkr1997]

Welchen etf würdet ihr noch zum Vanguard FTSE All-World ETF besparen?

[@Krabspinne]

Small Cap World

[@julianhofer5293]

Nifty fifty.

[@dsa267]

Thomas beim Lesen des Titels: 👁👄👁

[@user-nx3ru1mw3x]

Somit mal wieder bestätigt: All-In in den Vanguard

[@Finndu]

Ich bin immer noch nicht so ganz von dem rebalancing überzeut. Ich habe meine Sparpläne in 70/30 und jeden Monat treffe ichpraktisch die entschediung mein zu dem zeitpunkt verfügbares Geld mit der Aufteilung 70/30 zu investieren. Welchen Voteil habe ich wenn ich es rebalance?

[@unefillesrb]

Würde mich auch interessieren

[@sithishellsing9432]

Du kaufst niedrig und verkaufst hoch (in relation zueinander)

[@hawkhunter3256]

Du hast genau gar keinen Vorteil, weil du die Position verkaufst, die aktuell gut läuft und kaufst die Position die im Vergleich schlechter läuft. Dementsprechend sorgst du nur dafür, das deine Rendite nur noch durchschnittlicher wird.

[@gotnoname3956]

@@hawkhunter3256 Vollkommener Quatsch. Du solltest dir einmal anschauen wie die Perfromance von Faktor-Portfolios mit und ohne Rebalancing aussehen. Wenn man sich Value und Momentum als Beispiel heranzieht hat man hier mit einem Rebelancing langfrisitig eine höhere Rendite erhalten. Oder auch Gewochtung nach BIP vs MK. Nach deiner Aussage dürfte es mit BIP keinerlei längere Zeiträume geben, die eine Outperformance erzielt haben. Ansonsten besteht beim Rebalancing in erster Linie das Ziel die ursprünglich definierte Gewichtung wieder herzustellen. Wozu denn sonst eine Gewichtung wählen, wenn man diese mittelfristig ohnehin über den Haufen wirft? Macht schlicht keinen Sinn. Da kann man sich den ersten Schritt auch gleich sparen.

[@hawkhunter3256]

@@gotnoname3956 Wir reden hier über ganz schlichte Portfolios wie 70/30.... Du kommst jetzt mit Faktor/Momentum etc an... Das ist was ganz anderes. Und zum zweiten Teil, richtig, weil die Gewichtung auch quatsch ist und sich der Markt verändert. Ich will das kaufen, was gut läuft und nicht das was scheiße läuft.

[@achmetschachbrett138]

ETF ist cleveres Geld 🦾

[@trapnationdeluxe]

Ehr dummes Geld

[@danielgersting458]

Dummes Geld was anfangen kann deshalb klug zu werden

[@carbosolo252]

Ich bin neu bei etf, lohnt sich spdr msci acwi oder ein normal msci world USD acc kombiniert 70/30 mit msci acwi imi?

[@mariusn6316]

Der spdr hat leider nur 1900 Aktien enthalten und ist damit eigentlich eher ein acwi statt ein acwi imi. Man kann diesen aber mit einem world, einem em imi und einem world small cap selbst gut nachbauen und kommt dann auch auf 8000+ Positionen

[@carbosolo252]

@@mariusn6316 danke

[@simon0603]

Hi Finanzfluss und Community, ich habe eine Frage die aber nicht zum Video passt. Meine Eltern sind beide 50 Jahre alt und würden Geld in einen etf investieren. Ich dachte an den Vanguard ftse all world etf. Jetzt meine Frage lieber den thesaurierenden oder ausschüttenden wählen?

[@Peacewalker237]

Ich persönliche würde das immer davon abhängig machen wie viel Aufwand du reinstecken willst. Ausschüttend kann ja steuerlich Vorteile haben. Musst dir aber die mühe machen das ausgeschüttete Geld jedes mal wieder anzulegen. Thesaurierend ist ein Selbstläufer. Wie gesagt: Meine Meinung. Da gibts glaub kein Richtig und Falsch

[@simon0603]

@@Peacewalker237 vielen Dank, kommt es mit der Steuer nicht auf das gleiche raus wenn man sagt man macht das nach einem Entnahme Verfahren wenn man in Rente ist. Die Steuern sind doch bei Dividenden und Verkäufen immer ca. 26% +Soli wenn man über dem Freibetrag ist?

[@Fabian9006]

@@Peacewalker237 Wie realisiert man denn den steuerlichen Vorteil?

[@Endbringer]

@@Fabian9006 indem man den jährlichen Freibetrag ausschöpft. 801,-€ bzw. 1602,-€ in der Ehe sind die Freibeträge, darauf sparst du dir 25% Steuerabgaben. Also ca. 200 € pro Jahr & Person, wenn du es voll ausschöpfst. Dafür sollte der Anlagebetrag aber schon 6-stellig sein wenn das mit Dividenden klappen soll. Google mal ein bisschen.

[@Fabian9006]

@@Endbringer das ist leider noch nicht alles, denn mit thesaurierenden Wertpapieren zahle ich in der Ansparphase ja auch keine Steuern, mit ausschüttenden habe ich so aber noch keinen Steuervorteil.

[@electronicinfection]

Magst du immer noch Kolja?

[@DerSennin]

Warum gibt es eigentlich kein 70/30 ETF? Dann könnte man sich das Rebalancing sparen. Würde einem das Leben auf jeden Fall einfacher machen :D

[@Krabspinne]

Gibt es indirekt im Arero der gewichtet die Aktien nach BIP was 60/40 ist und eigentlich das neue 70/30 sein müsste.

[@primetimepaco6916]

@@Krabspinne macht natürlich nur keinen Sinn, weil man im arero nicht nur Aktien hat.

[@Krabspinne]

@@primetimepaco6916 Klar stimmt aber prinzipiell ist es eben dort so umgesetzt.

[@primetimepaco6916]

@@Krabspinne im Aktienteil ja. Den kann man aber "leider" nicht separat kaufen.

[@f4llOuTbOy101]

Das nennt man dann wohl "aus einer Fliege einen Elefanten machen" oder eben "5 nicht gerade sein lassen" können.

[@Sk8AndDestr0y]

Warum muss die Rendite höher sein wenn man ein rebalancing macht?

[@langzeitstratege3191]

Die Aussage im Video mit Performance chasing ging darum, dass der Mensch ungeduldig ist und wenn ein etf mal längere Zeit nicht performt und steigt (was total normal ist), man direkt einen sucht, der in der jüngeren Vergangenheit gut Performt hat, mit der Hoffnung aus zukünftige Gewinne (und mehr Gewinne als beim alten etf) Und dieses Vorgehen funktioniert nachweislich nicht.

[@fabianstoll]

Muss sie nicht. Die Annahme ist, dass die ETFs am Ende ähnlich stark performen, aber zwischendurch Abweichungen entstehen. Dann schichtet man immer in das schlechter gelaufene Produkt um und erhöht damit die Rendite. Eigentlich könnte man die Strategie zusätzlich ausbauen und bei einer Unterperformance nicht nur auf 70/30 zurückgewichten, sondern das Verhältnis verändern. Beispiel: 70/30 wird zu 75/25 und man ändert zu 65/35 statt 70/30. Stimmt die These von oben, so müsste das Portfolio 70/30 schlagen.

[@Wurmminister]

Ich kapier das nicht. Wer sagt dass 70/30 besser ist als 90/10? Wenn ich jetzt ein 70/30 Portfolio nicht rebalance und am ende bei 90/10 lande (aka acwi), kann ich doch sogar unter Unständen besser performanen...

[@fabianstoll]

ja

[@ulladoctrina7152]

Thomas sagt, dass 70/30 besser ist als ein MSCI ACWI. Also wenn das nicht als Begründung reicht... ;) Ne, Spaß beiseite. 70/30 macht nur dann Sinn, wenn man davon ausgeht, dass die Schwellenländer mindestens so gut performen wie die Industrieländer. Ansonsten macht man logischerweise eine geringere Rendite, wenn man die Schwellenländer übergewichtet. Das wiederum ist aber historisch betrachtet nicht der Fall. Laut dem Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook von 2014 haben Schwellenländer zwischen 1900 und 2013 sogar deutlich schlechter abgeschnitten als Industrieländer und wie es seit 2013 gelaufen ist, ist ja auch hinlänglich bekannt. Es gab zwar seit Mitte des 20. Jahrhunderts und der Finanzkrise eine Phase, in der es andersherum gelaufen ist, aber das tut eben nichts zur Sache, was zwischendrin passiert ist. Man will ja möglichst langfristige Daten, welche man damit eben hat. Der MSCI EM ist in den 80ern aufgelegt worden, weshalb er trotz der letzten 10-15 Jahre, in denen er gegen den MSCI World nichts ausrichten konnte, immer noch suggeriert, dass Schwellenländer besser als Industrieländer wären, da große Teile dieser Zeit eben in der Boomphase der Schwellenländer liegen. Manche Leute werden daher fälschlicherweise dazu verleitet, anzunehmen, das wäre eine allgemeingültige Erkenntnis und begründen das dann mit höheren Kapitalkosten. Theoretisch betrachtet ist das zwar korrekt, also das mit den Kapitalkosten. Natürlich erwartet man von einem risikoreicheren Investment höhere Renditen. Allerdings erhöht sich dadurch eben auch das eingegangene Risiko und irgendwann bleibt das eben nicht nur abstrakt, sondern tritt auch ein, wie man es eben in den 40ern gesehen hat. Das Traurige daran ist, dass man trotz nur eines einzigen so heftigen Einbruchs in den 40ern und ansonsten meist mindestens gleich guten Renditen wie mit den Industrieländern eine Underperformance hingelegt hätte, hätte man seit 1900 mit 70/30 investiert (auch wenn es damals weder die Indices, noch die ETFs gegeben hätte). Natürlich ist die Zukunft etwas anderes als die Vergangenheit. Vielleicht wird ja auch alles anders. Da 70/30-Enthusiasten aber immer mit historischen "wissenschaftlichen" Daten argumentieren, sollte diese Argumentation mit mehr/weiteren historischen Daten diese locker schlagen und zu einem Umdenken führen. Natürlich kann man 70/30 machen, wenn man daran glaubt, dass die Risiken bei den Schwellenländern nie eintreten werden. Da das dann aber alles andere als wirklich passiv ist bzw. lediglich eine Spekulation darstellt, würde ich das definitiv nicht machen und, sofern man passiv investieren will, einfach nur einen marktkapitalisierungsgewichteten ETF verwenden.

[@TheMalboroKid]

@@ulladoctrina7152 sehr Interresant. Die Frage, so wie deine Ausführung. Merci

[@ulladoctrina7152]

@@TheMalboroKid Vielen Dank für das nette Kompliment und schönen Abend noch.

[@daweed_spieschl]

Ich glaube 70/30 statt 90/10 kommt daher dass Africa Wirtschaftlich in den nächsten Jahrzehnten viel Potenzial zugetraut wird - und das viele Investoren noch nicht auf dem Schirm haben.

[@marcokambly542]

Vorab.....Clickbait von Kolja

[@ninosp9393]

Ich habe 5 ETFs von allen läuft Emerging Markets am schlechtesten deshalb am wenigsten darauf gesetzt, beobachte das weiter sonst wird Emerging Markets er eingestellt lief bisher nicht so Doll dann kommt China , S&P 500 und MSCI World Momentum Factor am besten lief aber NASDAQ 👌🏼

[@user-xg3nf6hh1c]

Fast noch nie so eine sinnlose Zusammensetzung gelesen

[@ninosp9393]

@@user-xg3nf6hh1c und macht trotzdem über 20%😉

[@ninosp9393]

@@user-xg3nf6hh1c ganz dem Motto anders machen wie es alle machen

[@LowFamilia07]

@@ninosp9393 Über welchen Zeitraum 20%?

[@user-xg3nf6hh1c]

@@ninosp9393 Dude man konnte auch nicht viel falsch machen. Im letzten Jahr. Übrigens hast du mit 20% underperformed und deine Etfs machen absolut keinen Sinn.

[@pedramPN]

Meine Cousine möchte mich immer wieder überreden langfristig in Tesla zu investieren. Manchmal habe ich keine Gegenargumente, denn wenn ich mit Risiko ankomme dann sagt sie, dass Tesla ja nie bankrott gehen würde. Da ständen viel zu viele Investoren dahinter, die es als Religion sehen.

[@user-bs8ku6cg9f]

@Pedram Parsinejad also jetzt zu kaufen würde langfristig sinn machen aber wieso hast du nicht letzte woche beim dip gekauft wo er kurs bei unter 900€ war?

[@Fabian9006]

Die müssen ja nicht bankrott gehen, es reicht ja schon, wenn der Kurs sinkt.

[@Endbringer]

Alles hat seine Zeit. Wirecard, Briefmarkensammlungen... Nix ist für die Ewigkeit, auch nicht Tesla.

[@Phoenixklinge]

Deine Cousine ist schlau. Tesla wird die nächsten Jahre sehr sehr wahrscheinlich risikoadjustiert den Markt outperformen.

[@Fabian9006]

@@Phoenixklinge dann bist du hoffentlich all in bei Tesla

[@svenx1423]

Wie sieht den nun optimales ETF Depot mit 5/10 Werten aus ? Vergleich Vanguard, ISHARE, Lyxor u.s.w.

[@julianf9745]

Faszinierend, wie der Herr seine Kappe trägt.