Про антигравитацию Горькавого

ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
Для донатов и вопросов: ►www.donationalerts.com/r/boya...
►У меня есть БУСТИ: boosty.to/boris_boyarshinov туда тоже можно собирать донаты boosty.to/boris_boyarshinov/d...
НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to/410014316570169.
►Есть Кошелёк QIWI ►[phone] ИЛИ qiwi.com/p/79653161677
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
►Есть счёт в Райфайзенбанк, на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте в виду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH,
140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►[e-mail]
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: ► id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Телеграм: ►t.me/na_dne_nayki
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/profile/editor/...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб:
►rutube.ru/channel/23478531/

[@jelenauralova2860]

Этот котик меня извел 😮. Три раза наушники снимала и искала не заперла ли где кошку😂. Теперь прослушаю все спокойно😊

[@GrigVan]

Моя во дворе гуляет, потом прибегает ночью))

[@kirsp]

Смотрю на даче, пришлось все окна проверять, не залез ли кто)

[@user-er6zr1tm3i]

А кошки то у меня и нет ...

[@urch269]

Вы про КОТющик

[@user-rz9nc5fj4z]

​@@GrigVanНе пробовали брать с нее пример?😂

[@user-jc5qy9pm3s]

У Горькавого есть научно-фантастическая трилогия - «Астровитянка» . Что -то похожее он там описывал )

[@user-pr3ot3fr5u]

Спасибо! Очень доступно и интересно. Про Горькавого слышала только как про писателя. Кто читал, хвалили

[@AdamVetranno]

Давление всех масс , на нашу надо не забывать

[@carlosperon3171]

Ну хоть кто-то отреагировал. Хотя казалось бы - в уважаемом журнале на два номера (или на три?) большая гипотеза. Спасибо, в общем. Пишу не посмотрев ролик, просто за внимание к теме благодарю.

[@lavawemm]

Автору -благодарность за интересные и хорошо изложенные факты. Тут бы и Время индифицировать в какой-то иной форме - не только длительность

[@user-fr4py7ej4w]

Наверное важно учесть, что в конце должны сливатся не черные дыры, а точечные сингулярности черных дыр, как бы уже внутри общего горизонта событий. Это я к тому, что слияние и потом разлет будет идти уже на околопланковских масштабах, что удовлетворяет модель тории Большого Взрыва. Так же важно понимать что после первичного выброса гравитационной волны и уменьшения массы сингулярностей будет происхолить разлет самой массы и распад(?) сингулярностей. И тут важное замечание. Внешний горизонт событий никуда не девается. Значит весь разлет массы будет идти внутри этой гравитационнлй ловушки - черной дыры, под, в границах ее горизонта событий. А значит... 1. Это говорит, что внешне наша Вселенная это черная дыра, пульсирующая внутри себя с определенной частотой. Ее граница - это горизонт событий. За который нельзя выйти впринципе скоростью света. Это похоже на теорию Пенроузаи присиряет с ней. 2. Существующие черные дыры - это микровселенные, возможно со своими законами и константами даже. Внутренность черной дыры не стабильна а словно пульсирует со своей частотой, что вероятно зависит от массы. Время между пульсациеями это время перераспределения материи под горизонтом событий и возможно существования структур на подобии Вселенной. 3. Мультивселенная - это прямо наблюдаемое явление сегодня - каждая черная дыра это Вседенная. И так же за пределами нашего горизонта событий идут такие же процессы, есть такие де вселенные разных порядков. Фрактальность мироздания - мультивселенность на разных масштабах, мульивселенные, Вселенные вложены друг в друга: например внутри вскденных - черных дыр могут существовать черные дыры - вселеннве... и так несколько раз или даже до бесконечности верх и вниз. 4. При переходе на одину ступень может изменятся счет измерений. И тогда становится ясно почему у нас 3+1 измерения. И где остальные. 5. Вселенные могут сливатся как чернве дыры порождая новую.

[@user-de3wg4wz4j]

то есть коллайдер может создать нам микро вселенные )

[@13akura]

Приятно слушать спасибо! Всё понятно.

[@NoProblemKZ]

И даже про черную дыру все понятно?)

[@m1n1mal1st]

В деревянных панелях акустика хорошая. Атмосферненько

[@Sun-viewer]

Так же как и деревянных черепных коробках

[@Ivan-fp6xo]

Благодарность за труд.😊

[@barbus_sumatranus]

Вот это тема. Поразительная теория

[@user-bm6gw5jd5u]

👍👍👍👍

[@alw6228]

Там у вас оппонент категорически возражает! 😊

[@user-ob9og7ev8v]

Общего центра масс Земля-Луна не существует, иначе бы отвес описывал круги а он всегда точно смотрит в центр. Что скажете?

[@milyantsev]

нагрели утюг. его масса увеличилась. 😁😁😁

[@4p0theosisddmane]

В сингулярности околобесконечная температура Гравитационные волны это рассеявшаяся масса, в случае с нейтронными звездами сопровождается вспышкой во всех диапазонах, ака килоновая

[@user-nr6vq4li4d]

Тогда что вы скажете о платформе Гребенникова? Был такой аппарат использующий эффект антигравитации.

[@Danilko65]

Гениально!❤

[@Engineer_Stepanov]

Да, у людей в черных рясах всё черное, и дыры и материя.

[@user-gj6bi9bm8w]

Ох уж эта ОТО, с её гравитационными волнами))) когда говорят, что детектор ЛИГО измерил смещение на величину меньше диаметра протона, как-то это сильно смахивает на аферу! Как может гравитация распространяться со скоростью света, если это вещи совсем разной природы.

[@zav1111]

Потому что ничто не может превысить скорость света

[@MrStaaaas]

Спасибо, это получается примерно 31х10^9 тысяч лет еще будет излучать солнце столько энергии?

[@vitusink6445]

А какова мощность реликтового излучения, в размере получаемом планетой, звездной системой, галактикой?

[@milyantsev]

профессор расказывает сказки. и это очень печально

[@user-ru2zf6nr6g]

То есть, если я правильно понял идею Горькавого, сами по себе, ни гравитационные, ни световые волны поля тяготения не создают? Сгусток фотонов или гравитонов не гравитирует? Импульс у них есть, давление на частицы вещества они оказывают, а значит, им можно приписать инертную массу, но гравитационной массы у них нет? То есть, их импульс и связанная с ним энергия, не гравитируют? Но тогда это решает множество проблем теорфизики! И, вообще-то это будет испанский стыд мировой космологии и теоретической физики - не понимать, что гравитационное взаимодействие само по себе не гравитирует! Это ведь решает проблему согласования квантовой механики и теории гравитации, исчезают расходимости, как раз вызываемые самогравитацией гравитонов! Это же позор теоретиков - такую элементарную мысль не могли СТОЛЕТИЕ родить! Что кстати, говорит за то, что 99% так называемых ученых-наученныех, это имитаторы научной деятельности. И даже, пожалуй, 99,999%!!!

[@vasiapetrov1051]

Однокамушкин бездоказательно приравнял гравитационную массу к инертной. И со скоростью света он тоже так же.

[@PMaldeev]

Это экспериментальный факт.

[@vasiapetrov1051]

@@PMaldeev Со светом?

[@user-ks5bs6gh7b]

Насчёт,,физичности идеи, с которой не поспоришь," как сказал БС, что при нагревании масса тела увеличивается , идут много споров и логичных разногласий ,которые утверждают обратное. Не разграничены понятия массы и веса, как в бытовом так и научном понимании.

[@SaraevKS1985]

Можно ещё добавить "в вакууме", чтобы исключить влияние атмосферы.

[@user-nm4sz8dq4n]

С массой и весом вы конечно загнули. Все разграничено и точно определено! Почитайте школьные учебники по физике.

[@alexprime9607]

​@@user-nm4sz8dq4nнет. Учебники врут. Масса это коэффициент пропорционально тип между скоростью и ускорением. Другого определения физики дать не могут

[@Vlad22051969]

Как сейчас помню - было схлопывание Вселенной.

[@iksmelnik1285]

Вы прикололи зрителей на бытовую антигравитацию , а видео про процессы в ч.дыр. которые не повторить не применить т.е. разряде сказка , фантастика.

[@user-vw5ne9ul4z]

Очень интересное видео.

[@ticiusarakan]

очень интересно. а вот можете поподробней рассказать об эффекте герценштейна и теоретической возможности генерации гравиволн стоячими электромагнитными волнами?

[@user-tf6bm4ex7v]

Чёрная дыра - это Вам не шарик радиусом Шварцшильда, а скорее смерч космического масштаба. Попробуйте исходить из этого. Тогда может быть что-то поменяется в Ваших домыслах.

[@chernoknignik]

Я думаю, если когда то этот большой взрыв был, то он до сих пор идёт, где то далеко, там. У меня вопрос, если в черной дыре происходит нечто такое, чего нет на земле, значит там свой элемент, чёрнодырий?

[@letsfixthebrokenscience4863]

Чтоб материя существовала она постоянно пожирает ефира.

[@user-nr6vq4li4d]

Тело нагреваясь увеличивает массу? Это как??? А остывая-- уменьшает? Так получается? Опять всплывает теплород?

[@dellagobaikal8205]

Не очень понятно. Если при коллизии череых дыр происходит выброс излучения, энергия которо эквивалентна некоторой массе,а затем, в темном будущем, это излучение будет поглощено черными дырами и прочими телами, и увеличит их массу, то общая масса тел + излучение остается прежней, переходя из условно "материальных" обьектов в форму излучения и затем обратно......

[@maximumless]

@@olololoolol8526 так в итоге эти черные дыры не сольются в одну дыру с размером атома, а вся безграничная вселенная перейдёт в состояние единой чёрной дыры?

[@AlexanderA-it9is]

@@maximumless Горькавый говорит, что, возможно так и будет. Но одна большая черная дыра и есть вселенная

[@Sun-viewer]

А если черная дыра это капля сконденсированного водорода в особо холодной точке пространства, и имеющая эфект обериции линзы согласно тому что это весьма плотная несжимаемая жидкость. То как тогда быть с коллизиями ? Тогда джеты это горение раскаленного водорода именившего свое агрегатное состояние в недрах капли жижи имеющую темперетуру под 0 кельвинов на ранней стадии. А горизонт событий всего лишь оберация. 🤫 😏 Ой, а ещё чуток и родится новая звезда, без планетарной системы. Вай вай вай, секрет махинаторов раскрыт, что делать, что делать 😱 Ндааа, вопрос актуальный и по сей день, сколько же ученых нужно что-бы заменить лампочку ? 🔥🔥🔥

[@user-bf3ko7ts5e]

ОТО - это один из вариантов теории гравитации. Есть ещё квантовая теория гравитации, которая к искривлению пространства из ОТО вроде как не причем. Именно что масса покоя уменьшилась, на этом работает весь термояд.

[@PMaldeev]

Квантовых теорий гравитации несколько, точнее кандидатов на роль правильной теории. И у них всех большие проблемы. Впрочем альтернатив ОТО тоже несколько.

[@sergeydimitriev5938]

Все очень интересно. А как это стыкуется с расширением вселенной? У нс расширение пространства может превышать скорость света. Значит, в теории, гравитация будет распространяться до бесконечности, а вселенная никогда не схлопнеться.

[@SaraevKS1985]

Вся может и не схлопнется, а локально - вполне, чтобы снова "взорваться". Но, если я не ошибаюсь, вещество Вселенной образует трёхмерную сеть. Так что в итоге чёрные дыры в узлах её соберут.

[@user-vg1el7zh8d]

Не могу понять : как фотнон не имеет массы если солне теряет массу значит потеря массы уходит в излучение света?

[@johnwatson140]

А как же излучение Хокинга ?!

[@user-xe7em8ey9r]

В природе существует только одна известная нам сила, которая может претендовать на роль антигравитации, это центробежная сила вращающегося тела.

[@VasiliyZaraev]

А что если, взять полнотелый объект весом 1кг, сбросить его с высоты 1км, его скорость будет равна ~470км. А если данный объект весом 1кг, раскрутить на эту скорость, 470 - 500км.ч, то он потеряет свой вес. Как вы думаете? А лучше всего проверить на опыте.

[@user-qb2jn9zh9i]

1. Что касается потерь массы Солнцем. Солнечный ветер - протоны и альфа-частицы, это водород и гелий. Остальное по мелочи, свет дает намного меньшую потерю массы. Был даже проект "ЭМ солнечного пузыря (паруса)", то есть даже импульс скорее всего у света сильно меньше, надо посчитать.. 2. Потеря масс у системы черных дыр. Было же много расчетов, даже подробных симуляций.. что то не помню, что бы хоть при каких то параметрах это приводило к отскоку. То есть масса теряется, но будут ли потери достаточны? 3. Для вселенной в целом, не могу пока представить. В любом случае это должна быть замкнутая вселеная, кмк, что само по себе экзотично.. В общем, статью надо бы почитать (

[@AlexanderA-it9is]

Вроде бы последние измерения говорят о том, что вселенная - замкнута, то есть имеет малую кривизну

[@PMaldeev]

​@@AlexanderA-it9isнаверное, вы имели в виду положительную кривизну

[@Sun-viewer]

Забавно, а прикладной характер имеют подобные дисскуссии, или сборище бабок сабролось шерстью блеснуть ? Какой смысл балоболить без наличия обьективных данных, собранных традиционным способом, а не имерическо фантастическим ?

[@bujlbl_b_6ok241]

3:24 *У меня вопрос-задача. Какое взаимодействие больше, если солнце-луна-земля находятся на одной линии? Между Солнцем и Луной или Луной и Землёй? И почему Луна не улетает со своей орбиты по вашему закону о гравитации?*

[@user-de3wg4wz4j]

Потому что Луна и Земля падают на Солнце почти параллельно с одинаковой скоростью (30 км/с).

[@ra6m2]

А чем измеряли гравитационные волны? Обыкновенными весами?

[@alexlebe6254]

гравиметрами делали еще в 60х в Союзе.

[@PMaldeev]

Лазерными вакуумными интерферометрами с плечами в несколько км.

[@NoProblemKZ]

Необычными весами ;) скащал бы, что необычайными

[@goge-]

Нарекаю этого кролика карпом (с)

[@uniongrob8194]

Борис Сергеевич, можете , пожалуйста, дать ссылку на статью, хоть на русском хоть на английском? И спасибо за просвещение меня, т.е. темных масс!

[@Yuri_Panbolsky]

"A repulsive force in the Einstein theory" автоперевод.

[@mshigaev1564]

На сайте журнала наука и жизнь можно за малую денежку качнуть. Номер 1 за 23 год

[@SaraevKS1985]

Статья доступна бесплатно "Цикличность Большого взрыва" Николай Горькавый

[@andreys7456]

"Вселенная пульсирующая в черной дыре" в гугле

[@Nickproger]

Звучит как "Вечный Двигатель". Интересно, возможны ли потери в виде грав.волн, фотонов во вне из системы?

[@4makin]

9:23 было бы с чем спорить. это всего лишь предположение, опытно это не доказано, это всего лишь сей то домысел о состоянии видимых или предподожительных событий и состояний, вся эта космофизика - сплошные домыслы

[@user-nm4sz8dq4n]

угу. Теория относительности тоже вначале была домыслом одного гениального человека. А потом , экспериментально было доказано астрономами, что свет проходящий вблизи больших масс искривляется. А гравитационные волны были предсказаны А.Эйнштейном задолго до их регистрации приборами.

[@nicivanov5135]

Не жалейте о том, что не Вы до этого додумались. Развейте тему итераций этих расширений и сжатий. В свете вероятностей квантовых флуктуаций вакуума. По той теории, может произойти все, что угодно в период тепловой смерти вселенной. Если добовлять бесконечность. Можете обосновать и посчитать будет ли та бесконечность. Или будет бесконечное число таких итераций. В принципе и то и то увеличивает реальность крайне маловероятных событий до 100%. Вполть до появления разума самой вселенной.

[@Sun-viewer]

Вам не кажется что квантовая часть физики оторвана от реальности ? Флуктуации вероятно могут существовать только в рамках заряженной среды. Например в рамках весьма плотной гелиосферы звезды. Собственно это следствие работы заряженных частиц излученных звездой. Насчет разумной вселенной не могу судить, да и смысла в этом ноль, но считаю что звёзды могут обладать гипер сильным интеллектом. Причем все звёзды без исключений и допущений. Если обратите на исследовсние космоса, то можно проследить замаскированные под исследования поиски способов коммуникации с Солнцем. Да да, рабовладельцы из правящих кланов играют в свои масштабные игрища. Считаю что звёзды могут коммуницировать только с себе подобными и только через индукцию магнитного поля в рамках гелиосферы. Касание гелиосфер двух звезд неминуемо ведет к их слиянию по средством внешнего галактического давления. Вобщем есть своя теория на этот счёт, но это другая история.

[@badriikav1278]

Может показаться странным но с потерей массы гравитация солнца наоборот возрастает

[@Engineer_Stepanov]

Волны, а какая длина у этих волн. Мощность гравитационного излучения? Это работа оного в секунду?

[@leouvarov8982]

энергия в секунду

[@AlexanderA-it9is]

Недавно измеренные гравитационные волны сливающихся черных дыр имеют частоту меньше 1000 Гц. Эти дыры имеют массу порядка 30 масс Солнца. Длина волны = 3*10^8/1000 ~10^5-10^6м или около 1000 км.

[@123456789099837]

я ничиго ни понял. это обьясниние гравитационных колебаний?

[@dkk64]

Пересмотрел еще раз видео. Но коммент уже есть мой. Так вот стоит предположить что масса вселенной в момент рождения равна 0 . И даже можно сказать отрицательная. Тут конечно относительно чего мерить.

[@NoProblemKZ]

Как масса может быть отрицательной? Если даже при нулеыой массе - нет объектв

[@user-dz3mt9xf8j]

То, что вселенная это колебательный процесс, это несомненно. Т к безначальный большой взрыв это нонсенс ибо он ставит ограничение и времени и материи и пространству. Чего по логике быть не может. Про это сжатие-расширение где то читал, но у ДР автора...

[@t-rex9274]

Я не понял. Что такое масса и почему она увеличивается при нагреве?

[@user-uh9gd2mz9w]

Частицы в нагретом теле движутся быстрее, поэтому их масса растёт

[@Ukra1n3Rul3]

@@user-uh9gd2mz9w Т.е. если, условно, нагреть утюг до 200-т градусов и положить его горячей стороной на весы, можно зафиксировать увеличение массы утюга?

[@maximumless]

@@Ukra1n3Rul3 так вроде бы весы измеряют _вес_ а не _массу_ ?

[@Ukra1n3Rul3]

@@maximumless Весы измеряют m * g; m=e/c^2, где, e - внутренняя энергия тела термодинамической системы , т. е. кинетическая энергия разогретых частиц из которых состоит утюг. Или я что-то не так понял? Ну, иными словами: можно ли зафиксировать хоть какое-то изменение массы утюга, если изменить его температуру от условных −273.15 до температуры его превращения в газ, пока он находится в твердой/жидкой фазе? Я в "эту сторону" никогда не думал.

[@leouvarov8982]

@@Ukra1n3Rul3 если ваши весы могут измерять массу порядка 10^(-18) кг, то вы сможете заметить увеличение массы утюга. Это примерно масса 40 миллионов атомов железа, если я правильно прикинул.

[@user-ux6re6ku8c]

Ув. Борис Сергеевич, проблема физики, в т.ч. ваша, в косяках Ньютона - ложных тождествах, ставших непреложными стереотипами. Так, сэр Ньютон установил: 1) масса = вещество и 2)гравитация = тяготение. Не выясняя поводы и причины, это дело историков науки, рассмотрим что есть что. 1) масса = вещество. Понятно, здесь масса - это мера инерции, а инерция - это способность физ.тел сопротивляться изменению скорости. Т.е. масса-мера - это выдуманная категория, а инерция - это качественное отношение тела к движению, которое выражаем количественной массой. А вещество - это совокупность структурно устойчивых частиц. Строго говоря, вещество - это категория химии (атом, молекула), а в физике есть только объекты взаимодействия - тела, которые Ньютон обозначал точками (центр масс, точка приложения сил). Последнее вполне логично, потому что физика Ньютона - это наука о дальнодействии, при котором размеры любого объекта ничтожно малы в сравнении с дистанцией взаимодействия. Но если лежащая пуля едва вдавливается в ладонь, то летящая пробивает бронежилет вовсе не потому, что в ней увеличилось вещество, что само собой предполагает увеличение размеров пули или изменение ее структуры. А потому, что сопротивляется изменению скорости, которую гасит бронежилет. Т.е. масса не тождественна веществу. А вы, сказав, что Солнце, излучая энергию, теряет свое вещество, тоже устанавливаете тождество энергия = вещество. Но энергия - это мера количества движения, которое вовсе не вещественное. Так, что ваше утверждение ложное, Солнце излучает в среду тепло - интегрированное количество движения. 2)Гравитация = тяготение. Это тождество вытекает из утверждения Ньютона о том, что закон всемирного тяготения - это то же, что закон всемирной гравитации. Но странное дело, если тела с разной массой=веществом падают с одним ускорением g, то, упав, они весят по-разному P = mg. Но откуда Р, если в состоянии покоя m=0 и g=0? Выходит, гравитация выражается ускорением свободного падения g, а Р на самом деле это F всемирного тяготения. И да, свободное падение исчезает в невесомости буквально в паре сотен км от Земли, а планеты тяготеют к Солнцу на очень большом расстоянии. Т.е. гравитация проявляется близкодействием, а тяготение - дальнодействием. Можно ли близкодействие отменить антигравитацией? По большому счету в Природе рулит всеобщий закон Единства: В развитии Природа в целом и каждой части стремится и существует едино целым объектом. Так, единое тело науки образуется единством научного знания, ваше тело - единством окружающего вас вещества, звезды и планеты - гравитацией окружающего эфира, Солнечная система - тяготением субъектов планет и т.д. А если станете голодать, то развитие единства невозможно, вы умрете, ровно также как всякое другое единство. Тем не менее в части гравитации есть гироскопический эффект. Если тело сильно раскрутить, то в отбрасываемом центробежными силами эфире возникнет область, независящая от потока эфира к Земле - положение тела станет индифферентным. Как и что станет с этим телом в результате эфирного "голода" - вопрос еще даже не поставлен. Но такой "голод", надо думать, недостижим. Поэтому антигравитация - это мечта дилетантов в т.ч. типа меня. Как-то так. Разумеется, все это сугубо мои выдумки, которые можно и нужно грамотно опровергнуть. Если можете.

[@New-dr9bv]

Теория относительности Эйнштейна запрещает существование черных дыр.

[@josearcadiomorales3613]

Теория Эйнштейна как раз таки предсказала черные дыры.

[@user-de3wg4wz4j]

@@josearcadiomorales3613 Черные дыры и гравитационные волны были и до ОТО. ОТО лишь лучше объяснила гравитационные эффекты.

[@PupaVaskin]

Дык черные дыры то испаряются со временем, почему они поглашать то все время будут?

[@alexprime9607]

А они одновременно

[@Pavel_Poluian]

Знаю о необычной конструкции летательных аппаратов, правда, о ней редко говорят, поскольку штука эта секретная. Тема импульсных плазменных двигателей известна с начала 60-х годов ХХ века (см. РРТ - Pulsed plasma thruster в Wiki) - обычно они предназначены для космических аппаратов. Но я расскажу о малоизвестной конструкции - плазменные двигательные панели для аппаратов, летающих в атмосфере, там использованы те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные как ячейки в панель. Конструкция вроде обычного плазменного экрана телевизора, там ведь тоже есть разрядные ячейки - для активации свечения пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек - получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно, поэтому летают редко - только военные миссии. И для гражданки поэтому они не годятся. Теперь вот началось рассекречивание - слишком многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей.

[@user-MAG-U]

Для начало ложим плазу экраном в низ и если на 1мм оторвется то теория состоятельна😂

[@alexlebe6254]

в вики все искажено. есть Сов. учебник седых времен про ядерные двигатели. 23 класса ярд. Плазменные один из категорий. в 64г. Зонд5 вроде улетел на подобном аж на 5 млн. км от Земли.

[@alexlebe6254]

да в одном сов. детсқом журнальчике в 70х была конструкция действ. модель пазмодвигуна на ракету. ничего сложного все кроме су можно взять в сов. гараже. а вот СУ автор применил на дид05, Это уже не для малышей...

[@user-sy1sw7yo6z]

летающие тарелки летают по другому принципу он описан А.И. Вейником в книге скорби то что написано выше не будет работать ибо это хуцпа от агентов влияния , методичка у вас одна на всех)

[@Sun-viewer]

Ок, плазменный двигатель. 1. Плазменный дисплей на 50 дюймов потребляет пол килловата в час. 2. В плазменном дисплее среда заполнена очищенным газом. 3. Что случится с электродами при увеличении влажности в воздухе или химтрейлами в составе которых присутствуют металлы ? 4. Какой силы подается ток на карандаши и как быстро они выгорают ? 5. Как выживает управляющий полупроводник при выбросе ЭМИ, который в индуктивности катушки каждого карандаша генерит безумный ЭДС ? 6. Установка питается кабелем от подстанции ? 7. Откуда у человеков электролитический источник безумной мощи и малого веса ? Или там используется дизель генератор на 100 киловатт ? 8. Как рассеивают выделяемое тепло ? *С технической точки зрения похоже на вброс.* Потому как плазма открытого горения оч быстро съедает электроды, даже графитовые. А эксплуатация в облаках или над водоемами и туманами принципиально не возможна из-за свойств влаги и частичек углерода и металлов в атмосфере. Даже если что то и есть подобное, то оно функционирует на иных принципах. При наличии ЭМИ связь вокруге ляжет, что делает не применимой технологию в гражданке. Если б технологией обладали американцы, то давно б уже комерциолизировали, точно так же как это сделали например с активными фазироваными решетками применяемыми только в лучевых микроволновых сканирующих радарах военной теники. Сегодня это 5G, Starlink, OneWeb.

[@user-MAG-U]

В теории солнце притягивает землю земля луну А на практике никак😂

[@Sun-viewer]

Грант себя в руку бездарю не положет. *Нужен ход конем.* Но пробема легко решается переводом всех фундаменталистов на вольные хлеба, так сказать через отлучение от кормушки. В рамках комерческого взаимодействия и подрядов сдуется 80-90% как не ликвид. *Бизнес найдет эфективные и продуктивные кадры для решения задач.*

[@Dellvmnyam]

Мне кажется, что большая часть э/м и гравитационных волн разлетится по Вселенной и никогда не будет поглощена. Хотя котики явно с вами согласны.

[@user-up1ng6xz9k]

Что то совсем запутались теоретики. Это как солнце около киловата излучает гравитационное излучение? Значит преодолеть его можно при помощи двух киловат? Так что же ракеты с дохренамегаватными двигателями строим? Даёшь из рогатки на луну!

[@PMaldeev]

А как мощность гравизлучения связана с работой против силы тяжести?

[@sergeinikitin1626]

Так и не объяснил за счёт чего меняется у него масса вселенной. Она у него вдруг то уменьшается, то увеличивается. В момент рождения была одна масса, а спустя какое-то время начинает масса пульсировать и становится то больше, то меньше. А почему не вспоминает про закон сохранения массы и энергии? Ведь есть закон сохранения массы и энергии. В изолированной системе сумма масс и сумма энергий постоянны.

[@user-de3wg4wz4j]

вобщем бред)

[@salgena]

А что такое гравитация ? Есть формулы ее описываюшие ?

[@onega23]

Это искривления пространства-времени, но объяснить это очень сложно. Без представления реальности в виде 4-х измерений этого невозможно понять и осознать. Если в кратце, 4-е временное измерение получается из за того, что атомы сами по себе абсолютно неподвижны, а двигает их только электрон, который только один на всю вселенную, перемещающийся поочередно между каждым атомом вселенной по некому алгоритму, на скорости света, поочередно взаимодействующий и поочередно запускающий ход времени для атомов в моментах этих взаимодействий. То есть световых фотонов на самом деле не существует и не летает, а скорость света это скорость этого алгоритма, который переплетает в единый механизм, скорость каждого атома, все взаимодействия каждого атома (включая световые эффекты и гравитацию), пространство и ход времени, тем самым материализует 4-е временное измерение и искривляемый пространственно временной континуум, который так же переплетен с механизмом сознания, который единый для всех живых существ. В формулах гравитации на самом деле ошибка, она ослабевает не из за дистанций или расстояний, а из за количества атомов в циклах одноэлектронного алгоритма, которых больше на больших расстояниях, но из за равномерности распределения материи в вселенной, нам кажется что гравитация ослабевает из за расстояний.

[@DmitriyBril]

Да есть формулы, Ньютон открыл когда на него упало яблоко. Если вы конечно верите в эту удивительную версию.

[@salgena]

@@DmitriyBril про Ньютона(законы Ньютона конечно все помнят ) это понятно ,но более конкретная математическая модель ?)

[@user-id4me7rx2u]

Уже даже ребёнок понимает, что пространство искривить нельзя, но некоторые веруют в обратное.@@onega23

[@Sun-viewer]

Если это невозможно проверить, значит это всего лишь догадка или игра больного воображения. Гравитация среди фундаменталистов грантоедов как бог в религиозных конструкциях. Только трындят о том что оно там где-то в космосе есть. Вертят перед носом математические модели выпучив рыбьи шары. Но по факту фундаменталка что в физике что в математике имеет описательную роль и не более. Проблема пенсионеров и раздутым эго от фиктивного авторитета и не более того. Бич наук 🤷‍♂️ Благо прикладная часть живет своей жизнию и развивается.

[@EugeneKorchinsky]

А если взять масштаб, на много порядков превышающий размер видимой Вселенной. Можно предположить, что наше ускоренное расширение - это сжатие соседних с нами областей Вселенной под действием гравитации. А вся Вселенная состоит из бесконечного множества соседствующих областей расширения и сжатия...🤔

[@alexprime9607]

Не-а. За пределами вселенной нет времени.

[@Engineer_Stepanov]

Это как же фотоны в гравитационном процессе не участвуют? На них масса расходуется?

[@user-mq7hz6fj3t]

Да он деньги клянчить пришол.надобыло,в другое место идти.

[@AlexanderA-it9is]

Горькавый рассматривает только гравитационное излучение. А фотоны здесь приведены в качестве примера. Но эти фотоны после излучения достигают радиуса нахождения наблюдателя и не действуют на него гравитационно, так как уходят дальше от звезды.

[@alexprime9607]

​@@AlexanderA-it9isвы задали мне ещё на два часа работы думать

[@viktorsd8301]

Для начала есть два основных возражения, назову их непонятками. 1. Если Вселенная вечная и циклично расширяющаяся-схлапывающаяся, то какая-то хренотень получается со смыслом - при первоначальном ( Большом Взрыве очередного цикла) формировании из "супа" барионов (кварков) образуется водород, из него звезды делают первую половирну элементов таблицы Менделеева до железа, а, взрываясь сверхновыми, еще и вторую половину таблицы, возможно и далеко за трансурановыми элементами, правда те быстро распадаются, то как так получается, что по схлапывании Вселенной, фактически где 99,9% железа, новый цикл опять (!) начинается с "супа" и 100% водорода? Смысл? Даже если и никакого, то уж точно творец этому не нужен. А и это уже что-то. 2.а. Когда вы заговорили об изменении массы при нагревании, я вспомнил пару роликов про то, что фактически тепловое движение действительно может восприниматься при непосредственном контакте, как прибавка инерции, которую надо дополнительно преодолевать, т.е. речь идет сугубо об увеличении инерционной массы, никакого отношения к гравитации не имеющей, ибо какое дело далекому телу, горячее или холодное то, второе ему с ним не бодаться. Притягивается только его гравитационная составляющая массы. 2.б. Потому, выйдя га пенсию, я опроверг закон Нтютона о всемирном тяготении: "всякое тело находится в состоянии покоя, или равномерного прямолинейного движения, пока на него не воздействует другое тело или сила". О чем это? Дело в том, что когда Ньотон открывал свой закон, он считал массу неизменной, он ничего не слыхивал про радиацию, а уж тем более про Лизу Мейтнер, которая в 30-х неожиданно обнаружила, что при распаде урана масса вылетевших частиц и остатков в сумме меньше, чем было до распада.Конечно, ушлые немецкие коллеги тут же умножили эту потерю на с2 и побежали делать атомную бомбу. Так вот, я подумал - летит в космосе кусок урана со скоростью V, имеет импульс движения, и тут в нем расщепляется часть атомов. Общая масса куска уменьшается, а по другому закону - сохранения импульса движения, тогда обязана увеличиться скорость, причем БЕЗ постороннего тела? Может тогда и скорости разлета галактик растут из=за изменения масс в радиоактивных процессах в звездах?

[@user-er6zr1tm3i]

Излучение - масса - излучение. И что нам это даёт?

[@vitusbering6453]

каким прибором зарегистрировали гравитационную волну? Гайкой на веревке?

[@PMaldeev]

Да, как "комариные плеши" у Стругацких.

[@user-vq9sv3vd7c]

Нет никаково антивещества- все противоположности условны,...

[@valentinaleks4346]

Постоянно плохой звук.

[@yurayura9043]

Так это же еще в 2016 году было

[@radiopapa6134]

Знаете, Уважаемые, где ЗАСАДА, в рассуждениях о движении тел по окружности? СИЛУ называют УСКОРЕНИЕМ. Вспоминаем определение ускорения: - изменение скорости. Например, ускорение свободного падения: - на 9,8 м/сек, растет скорость падающего на Землю тела, каджую секунду. Изменение= =ускорение. Когда мы вращаем тело на веревочке, и смотрим на секундомер, можно добиться частоты вращения, равной одному обороту в секунду. Нет никакого изменения скорости. Непутайте значение скорости, и изменение направления.

[@eugene8144]

Я Катюшика с Горькавым путаю XD

[@AdamVetranno]

Как лондау , ну тогда все ясно 😂

[@bek408]

А как же Катющик?

[@teddybreddy2490]

Котику явно не нравится эта теория)

[@bomj12]

А я тупой и до сих пор не понимаю как происходит зацеп поля за материю.

[@SaraevKS1985]

Возможно, материя состоит из полей, на уровне кварков. И кванты в основном противостоят гравитации (отталкивают всё). Притом сами немного искривляют пространство в точке своего нахождения. И так в итоге всё связывают.

[@AlexanderA-it9is]

Не вы один такой. Нобелевский лауреат, который получил нобелевскую премию за работы по квантовой механике, Ричард Фейнман, говорил, что квантовую механику понять невозможно.

[@user-id4me7rx2u]

Имхо, материя из полей не состоит, вещественная материя состоит из частиц. @@SaraevKS1985

[@ideamodernization1477]

Ну кароче в целом все так же не понятно, что есть гравитация и, как ее создавать и как ей управлять. Одни следствия. В целом с начала 20 века не сильно сдвинулись в этом вопросе. Никто не хочет смотреть под другим углом. Все застопорились на взаимосвязи гравитации сплотностьюи массой и сидят чешут репу уже целый век.

[@MrQuazar]

Все так и есть, после распада последнего атома, все черные дыры объединятся в одну, отсутствие пространства и времени вызовет коллапс этой черной дыры, произойдет большой взрыв, аптека улица фонарь, вы снова прочитаете этот комментарий.

[@Pa36ouHuK]

интересно что на это скажет Катющик ))

[@Yuri_Panbolsky]

В комментариях к его видео некто предложил по его теории объяснить точки Лагранжа.

[@mshigaev1564]

Это основной вопрос жизни, вселенной и вообще!

[@user-nm4sz8dq4n]

Катющик - шоумен, его "теории" даже студент-физик быстренько положит на лопатки.

[@WildwhiteSun]

ударная волна .. ну не знаю.. на сколько это антигравитация.. а ведь сколько лет Земля на орбите Солнца ..и они не упали друг на друга .. значит гравитация не от массы зависит .. может гравитационные свойства материи лежат в интегралах определённых температурных параметров в которых атомная структура материи и набирает те самые гравитационные свойства 🌞🙂

[@ilyasiusj]

Ну получается, что схлопнувшиеся сверхмассивные черные дыры стали причиной большого взрыва и процесса инфляции. Но после схлопывания должна остаться одна сверхмассивная черная дыра являющаяся центром вселенной? Выходит так?

[@VAVANSTR]

Вещества и антивещества во вселенной априори равно. Значит вещество и антивещество должно аннигилировать полностью

[@user-de3wg4wz4j]

@@VAVANSTR нет, не должно.

[@prosto1076]

Гравитация уменьшается - 👎🏻 Антигравитация - 👍🏻💪🏼

[@Yuri_Panbolsky]

"A repulsive force in the Einstein theory" автоперевод.

[@user-gk7cc2oi7r]

Если я всё правильно понял, то вселенная после расширения внезапно сжимается, хотя те кто утверждает, что есть тёмная энергия вряд ли с этим согласны. Но допустим.. Но у меня возникает тогда вопрос: до большого взрыва вроде как не было ни времени, ни пространства, а волны гравитационные могут возникать только в пространстве, либо пространство всё-таки было до большого взрыва, либо оно сжалось, либо вся эта теория не верна, да и вообще почему куча чёрных дыр слившись должны обязательно взорваться? потеря массы из-за излучения гравитационных волн вовсе не гарантирует это.

[@user-gk7cc2oi7r]

А, может быть так: в конце все чёрные дыры превращаются в одну, а вокруг остаётся пространство, заполненное гравитационными волнами, хотя это вроде как противоречит энтропии, но бог с ним, потом под действием огромной гравитации сжимается и пространство, загоняя в последнюю чёрную дыру оставшиеся гравитационные волны, масса дыры растёт, а вместе с ней и гравитация, заставляя схлопываться пространство, в конце всё пространство поглощается черной дырой, а так как без пространства нет и гравитации, то чёрная дыра коллапсирует и взрывается, в принципе это хоть как-то объясняет, из-за чего произошёл большой взрыв.

[@iksmelnik1285]

у Фотонов нет массы но вес Солнца теряет 4,2 ×10^9кг/сек. Тогда посчитайте на сколько лет хватит всей массы если в году 2,5×10^7 сек. то в год теряет 10,5×10^16 кг. При массе солнца 20×10^29 кг. ,получим ~2×10^13 лет. Без учёта свойств при уменьшении масс явно будет меняться излучение и сила массы в системе планет.

[@user-xe7em8ey9r]

Кот не согласен с выводами.

[@reveal-lk6ip]

Я прочитал ролик как "Про антигравитацию Гребенникова", но послушав пару минут понял что нет. Дальше смотреть не стал. Автору - прочитайте: Гребенников Виктор. "Мой мир, гл 5 полёт".

[@NicholaosBourla]

А еще лучше чем просто рассказывать, покажите антигравитационную платформу

[@user-hl2bo5oz7j]

бред тело при нагревании увеличивает массу наверно и эксперимент есть?

[@PMaldeev]

То, что частицы тяжелеют с увеличением скорости, таки-да, экспериментальный факт. Отсюда прямое следствие, что масса при нагреве будет расти.

[@jeslanala404]

Начнем с того, что гравитация действительно не доказана. Мы видим, что шарик, наполненный горячим воздухом или, например, гелием, несмотря на МАССУ, должен притягиваться к земле, причем, чем ближе к земле, тем быстрее. Однако, фактически мы наблюдаем, что такой шар поднимается вверх, особенно если в нем содержится больше гелия (естественно, до определенного предела объема). То есть чем больше масса, тем быстрее будет подниматься шар с гелием, несмотря на действие гравитационной силы. То же самое наблюдается, когда кусок железа, погруженный в ртуть, плавает, но если туда же опустить, например, титан, то он утонет. Это свидетельствует не о мифической силе тяжести, а о законе плотности: чем выше плотность, тем ниже стремится объект. Шарик с гелием, например, поднимется на определенную высоту, соответствующую плотности гелия ( за вычетом оболочки шара). Доказательством существования силы тяжести был бы опыт, когда объект большой массы, например горы, притянул бы маленькие, хотя бы миллиметровые камушки, вот только мы с вами знаем, что на практике такого не происходит.

[@Sun-viewer]

Бесполезно доказывать, потому как все всё прекрасно понимают. Фальсификат имеет не случайную природу, не потому что у Эйнштейна зачесалась левая нога. А потому что член массонской ложи обязан выполнять поручение в рамках братства и клятвы данной короне. А иначе как подмять под себя весь мир ? 🤫

[@Sun-viewer]

Жирик же сказал что у советов есть некий протонный луч которым можно инициировать реакции во вражеских ☢️ зарядах. *Ответкой на это появился БАК.* Только вот Жира загнал дезу, что вызвало не контролируемую диарею. Британка обделав исподню в конвульсиях сморозила нечто такое что сегодня и через 30 лет будет бесполезным. Хотя со временем железо можно бужет вывести в космос для организации межзвездной связи. А пока воз и ныне там 😂

[@WERWOLION]

Ну как же она схлопнулся если пространство расширяется быстрее скорости света. К моменту гибели галактики её удаленные звезды уже начнут удалятся быстрее скорости света

[@alexanderhesse4769]

И вы таки может подтвердить это утверждение расчетом?

[@maximumless]

то, что объекты вселенной удаляются от некой точки быстрее скорости света, ещё не позволяет этим объектам переставать быть частью вселенной.

[@user-nm4sz8dq4n]

никакие процессы во Вселенной НЕ МОГУТ проходить быстрее скорости света. В того, кто утверждает обратное, смело кидайте камень!

[@user-nm4sz8dq4n]

никакие процессы во Вселенной НЕ МОГУТ проходить быстрее скорости света. В того, кто утверждает обратное, смело кидайте камень!

[@zav1111]

​@@maximumlessвообще, если объект движется быстрее скорости света, по факту он перестает быть частью нашей вселенной. Потому что мы теряем возможность с ним взаимодействовать.

[@russiansensoling4916]

А с чего Вы взяли что Солнце только теряет массу но не набирает?

[@user-id4me7rx2u]

А если чёрных дыр нет, то вся ваша теория и ломаного гроша не стоит.

[@alexprime9607]

Итог всей лекции : то, что за пределами человеческого бытового опыта не постижимо бытовым умом.

[@Sun-viewer]

Это называется потеря связи с реальностью. Проще говоря можно нести всякую бубуйню в рамках токсичной теорий, которая по факту является научной фантастикой. Причем спродюсированной фантастикой в интересах рабовладельца.

[@mamukaneparidze9706]

Это невозможно гравитации не существует. Есть при толковании перепада давления квантовой жидкости (нулевой материи)

[@SaraevKS1985]

А за счёт чего тяжёлые предметы падают на Землю?

[@riddle8719]

шуе ппш

[@user-nm4sz8dq4n]

почему только тяжелые? Из школьного курса физики вам должно быть известно, что в вакууме и пушинка и гиря сброшенные с высоты окажутся на поверхности за равное время. т.е. падать они будут с одинаковой скоростью.

[@user-rz9nc5fj4z]

Покормите же наконец кота!

[@suneast8325]

Дед про граивтацию говорит с сомнением в голосе😂 ибо черных дыр еще ни кто в глаза не видела, как и гравитационные волны.... а телескоп уэбба показал уже всем про большой взыв большую балыську .... ни какя вселенная не уменшаеться, что за ересть, масса ни куда не улетает из вселенной она в ней и остаётся, идёт только перераспределение, солнце отдаёт массу планетам и дальше в космос по цепочке по галлактике раскидывает, мы на земле также получаем слабую энергию от соседних звёзд ... про большой взрыв и 1% барионой матери рубаков объясняет, но с учётом сомнения про взрыв, объяснения так себе...

[@GrigVan]

Какая разница где человек живёт живет? Если он наш человек то значит русский

[@alexlebe6254]

утопия полная... кто сказал что Солнце теряет массу? Энергию излучает - да... Причем фиксируем мы только часть потерь и весьма узким спектром несовершенными агрегатами с большой долей ошибок. Масса в СТО это совокупноть всех энергий объекта за вычетом импульса. понятие черной дыры применимо лишь когда НИКАКИХ видов энергий от нее (них) исходить НЕ может. и не фиксиуется НИКАК. любая инфа про чд означает ошибку измерений методов их применения или неисправности. все ине рассуждения бред яйцеголовых в погоне за грантами. И да гравиволны существуют причем множественно и мы постоянно живем под их воздействием. просто мы их не ощущаем явно- слишком они велики и . Хотя в ссср делали гравиметры с 60х годов...

[@alexanderboroda8049]

У вас т9 шалит, правильно "антигравитация Горьковского автомобильного завода"!

[@NataNet.]

...сотрудник NASA Николай Горькавый нашел антигравитацию в теории Эйнштейна..."

[@user-de3wg4wz4j]

@@NataNet. в ОТО нет антигравитации, и то что рассказал ББ точно ей не является.

[@vp7211]

В чом идея то?