Marieluise Beck. MEIN LIEBER, was für eine unangenehme zeigefingerstochernde Frau.
@michaeleilers18842 жыл бұрын
3 Stunden 18 Minuten 18 Sekunden demonstriert Frau Beck, dass sie keine Expertin in Osteuropa-Fragen ist.
@karens.78995 ай бұрын
Frag doch mal an, ob man dich nicht mal einladen würde. Damit wir alle etwas lernen dürfen 😄
@calmlikeabomb21404 ай бұрын
@@karens.7899 Er hat nicht behauptet das er einer ist. Man muss auch kein Astronom sein um zu erkennen ob es Tag ist.
@H2Omahdi3 ай бұрын
du hast wohl sehr wenig Objektivität, oder Horizont..
@ulisigl16272 ай бұрын
Dann hat sie wohl nicht gesagt, was in Dein Weltbild passt...
@haraldkaufeld4786Ай бұрын
Dafür haben wir ja dich inzwischen, dich als AfD Bewunderer...
@DFabri-nd5id2 жыл бұрын
3 Stunden und mehr geht von ihr eine Arroganz aus, die ich nicht ertragen kann
@strlen8002 жыл бұрын
Die Dame labert hier einen Müll zusammen, wo habt ihr solche Experten her 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@strlen8002 жыл бұрын
@@caynair1002 миру мир 👍
@karens.78995 ай бұрын
Na, was ist denn für dich Müll?
@lazercaveman2 жыл бұрын
Frau Beck ist für mich wirklich nur ganz schwer zu ertragen! :D
@barkolito1259 Жыл бұрын
Ihr Mann Ralf Füchs ist genauso schlimm. Da haben sich zwei gefunden.
@megavide0 Жыл бұрын
Sie zeigt Rückgrat, Empathie und Anstand. Ich liebe ihre deutliche, klare und ehrliche Ausdrucksweise. Sowas wie _kognitive Dissonanz_ kann weh tun. Da muss man manchmal durch, wen man sich darauf einlässt ihr zuzuhören... oder man hört weg und bleibt in der bequemen Echokammer? Aber dann lernt man nicht viel dazu.
@lazercaveman Жыл бұрын
@Manu Forster Bei Ihr habe ich nicht das Gefühl, dass eine Diskussion für Sie ergebnisoffen sein sollte - ich finde sie manchmal recht unsachlich und zu verfahren in ihrer Meinung (die oftmals auch nicht Faktisch, sondern eher emotional oder normativ begründet wird - ihr Diskussionsstil erscheint mir grundsätzlich, häufig nicht das Finden der Wahrheit zum Ziel zu haben), mir Fehlt bei ihr das intrinsische Interesse der Wahrheit tatsächlich auf den Grund zu gehen (vielmehr hat sie diese, aus ihrer Sicht bereits abschließend gefunden) ... Sie ist mir zu undifferenziert und bleibt validen Gegenargumenten gegenüber häufig verschlossen. Es geht mir nicht grundsätzlich um ihren Standpunkt (ich finde in der öffentlichen Debatte gibt es auf allen Seiten gute Argumente die man bedenken muss/sollte/kann).
@Gamechanger1895 Жыл бұрын
🔝
@megavide0 Жыл бұрын
@@lazercaveman In wesentlichen Punkten hat sie offensichtlich einen Standpunkt gefunden, den sie vehement und souverän zu verteidigen versteht. Dahinter steht offenbar eine Menge Lebenserfahrung und sie wirkt dabei auch ehrlich und emotional tief involviert. In der Frage zu Assange gesteht sie sich schließlich auch ein, dass zu wenig weiß, um dazu eine relevante Aussage treffen zu können. Dass sie stur oder festgefahren ist, würde ich ihr nicht unterstellen, auch wenn ich verstehe, wie man das so auffassen kann. Sie spricht mit echter Leidenschaft und Überzeugung. Das ist aber etwas anderes als Starrsinn.
@beveronika56982 жыл бұрын
Was für eine gefährlich Frau
@wilfried35233 ай бұрын
Auf leisen Sohlen 😂
@alexanderweigand6758Ай бұрын
Nur weil sie intelligent ist? Womöglich intelligenter als du?
@haraldkaufeld4786Ай бұрын
Eigentlich müsste mir Angst machen, wieviel Menschen so langsam aber sicher ihren Verstand verlieren und nicht unterscheiden können, wer wahrheitsorientiert spricht und wer ganz sicher nicht! Aber ich kann nicht jedem Vollpdepp solche einfachen Dinge beibringen. Davon gibts einfach zu viele von euch...
@inga85482 жыл бұрын
Frau Beck ist so eine Atomkriegstreiberin einfach Wahnsinn ...
@andreaswei89732 жыл бұрын
Ich kann die Dame auch nicht ab
@mariodrechsler26182 жыл бұрын
und hat Enkelkinder
@mirbau7544 Жыл бұрын
… Ja, schon viel zu lang wird schweigend zugeschAut, es geht immer nur um Macht& Geld, Amis,
@mirbau7544 Жыл бұрын
sollten erstmal das Land der native - People zurückgeben und Putin sollte sich schämen den Krieg so Fascho mäßig von der Kirche absegnen zu lassen!
@Animatthias2 жыл бұрын
Ja, da kann ich auch gleich ARD gucken. Solche "Experten" haben die da auch.
@mofateam12 жыл бұрын
Aber nicht solche Journalisten wie Thilo, der Frau Beck in ihrer transatlantischen Mission widerspricht.
@karens.78995 ай бұрын
Naja, wer sollte deinen Ansprüchen wohl genügen? Geht doch gar nicht 😎
@Animatthias5 ай бұрын
@@mofateam1 Thilo is Mainstream. Schaut englischsprachige Medien! Auf deutsch gibt es fast nur Mainstream.
@aleksandara70102 жыл бұрын
Frau Marieluise Beck, Politikerin seit 1980, Expertin für die Demokratie, Diktatur, freie Medien und Kriegsverbrechen, aber für Fragen über Julian Assange sagt sie einfach, für ihm bin ich nicht kompetent. Zum Thema Imperialismus oder Arschkarte: die USA hat 800 Auslandsmilitärbasen in 80 Länder, alle andere Länder haben insgesammt etwa 70.
@kerstinbeuchel86044 ай бұрын
Die Frau kann man nicht mehr ernst nehmen! Soo schlimm!
@thomasszejnmann39172 жыл бұрын
Wenn es darum geht die USA zu preisen arrogant und aggressiv, wenn es um Assange und Snowden geht desinteressiert. Ich bewundere Thilos Geduld!
@achimbreuer44722 жыл бұрын
jetzt wissen wir, wo Tante Marieluise steht.....................USA lieb................Russland böse.....
@andreaswei89732 жыл бұрын
Es wird hier gut die Doppelmoral von Frau Beck gezeigt...
@heidemeie-moser3094 Жыл бұрын
Hi Andreas deine Kritik ist echt NULL wert. Scheint, du hast nicht wirklich was verstanden oder zu sagen.
@alexanderweigand6758Ай бұрын
Kannst du mal erklären wo du Doppelmoral siehst? Ich sehe es nicht.
@HenningSprang2 жыл бұрын
Wow, redet über Kriegsverbrechen und dass die von den USA ja anders sind als die von Russland, aber hat von der Assange Sache keinerlei Schimmer, spannend.
@karens.78995 ай бұрын
Jepp, den Kriegen der USA liegen völlig andere Ziele zugrunde als jene putins. Die Kriege der USA waren auch Verbrechen, doch nie ging es darum, ein Volk auszulöschen und sich das Land einzuverleiben
@brgrkthmnn2 жыл бұрын
Spannendes Interview, auch wenn es für mich manchmal schwer erträglich ist. Auch aus früheren Gesprächen von ihr, zB. den halb öffentlichen Wohnzimmergesprächen von ihr, entsteht stark der Eindruck, dass sie sehr doll aus ihrer Perspektive heraus erzählt und das scheint mir eben die einer sehr wohlhabenden, priviligierten Person zu sein, die glaube ich bis heute Hartz IV für richtig hält und aus einer Art radikalen Mitte heraus mit großer Skepsis und wenig Verständnis nach links blickt, manchmal wirkt es als würde sie die Hufeisentheorie bedienen. Ich finde ihr fundiertes Wissen über Osteuropa bereichernd, aber ihr in meinen Augen sehr unkritischer Blick Richtung Westen macht es mir schwer, ihr Wissen anzunehmen. Ich kann ihre Biografie, diese Wirtschaftsliberale grüne Wohlstandsagenda, schlecht von ihren Positionen über Osteuropa trennen, hätte mich über ein bisschen mehr Einordnung ihrer politischen Identität gefreut. Und man muss keine FachpolitikerIn sein um eine Meinung zu Assange zu haben, den Abschnitt fand ich wirklich unangenehm und beschämend. MLB repräsentiert in vielen Teilen eine Entwicklung der Grünen, in der ein großer Teil eher Schnittmengen mit der Union und FDP hat, als mit Parteien, die soziale Politik in den Vordergrund stellen möchten. Vielen Dank euch für das Interview.
@turnup52132 жыл бұрын
+1
@kensho21572 жыл бұрын
radikale mitte? glaub das wort hat richard david precht erfunden um seine eigene "radikal-pazifistische" position zum ukraine krieg zu relativieren. klingt für mich wie disonanzbewältigung ohne intellektuellen wert.
@marcbaxter59962 жыл бұрын
Da muss ich ja gar nichts mehr schreiben, denn du hast alles schon perfekt erklärt. Danke
@nathalieh.90092 жыл бұрын
Grüne sind längst nicht mehr wählbar. Schau dir #dieBasis an.
@marcbaxter59962 жыл бұрын
@@nathalieh.9009 was ist mit dieBasis? Neue AFD?
@marcin8142 жыл бұрын
Na ja.. Ganz schön einseitig die Erzählungen der guten Frau.
@achimbreuer44722 жыл бұрын
Erzählungen ---- heute Narrativ kommt manchmal von Narren !
@karens.78995 ай бұрын
Was ist denn einseitig? Kommt putin zu schlecht weg bei ihr? Ist es das, was du meinst? Tja, dann hast du ein Problem mit der Wahrheit
@barkolito1259 Жыл бұрын
Die ist wirklich schlimm!
@sabineevers8946 Жыл бұрын
Friedensverhandlungen und keine Waffen schicken PUNKT
@megavide0 Жыл бұрын
"Das Problem ist, dass viele Menschen nicht erkennen, warum in der Politik nicht so offenbar an einem Friedensplan [...] gearbeitet wird. Und vielleicht sollte man sich das noch mal klar machen: Das Manifest, das wir hier vor uns haben, das jetzt sofort Friedensverhandlungen fordert [und gleichzeitig] ein Ende der Waffenlieferungen. Was [dabei ...] nicht [erkannt] oder durchargumentiert [wird], ist: Wenn wir jetzt [unmittelbar] unsere militärische Hilfe für die Ukraine einstellen würden, wenn wir jetzt [direkt] die Sanktionen aufheben würden, dann würde es darauf hinauslaufen, dass die Ukraine in ein, vielleicht zwei [oder] drei Monaten unterlegen sein würde, also militärisch diesen Krieg verlieren wird. Wir haben keinerlei Anzeichen dafür, dass es dann einen Anreiz für die Russische Föderation geben würde, in faire Verhandlungen mit der Ukraine einzusteigen, sondern, viel mehr müssen wir damit rechnen, dass sie dann ihre Ziele schlicht und einfach umsetzen wird. Das heißt, dass die unabhängige Ukraine dann verloren sein wird. Das ist der Punkt, warum sich so viele Expertinnen und Experten, aber auch andere Menschen, gegen dieses Manifest richten. [...] Wir müssen einen Zustand erreichen, in dem es plausibel wird, dass auch die russische Seite bereit ist, tatsächlich offen in Verhandlungen einzusteigen. Und da sind wir gegenwärtig noch nicht. Und da würde ich das Problem sehen. Es geht nicht darum, dass man die territoriale Integrität der Ukraine nicht mal mehr verhandeln darf. Natürlich kann man das. Wir reden über einen Krieg. In einem Krieg geht es darum irgendwie überhaupt zu neuen Kompromissen zu kommen. Und es gibt ja Möglichkeiten, über die kann man ja reden. Nur: Wir sind noch gar nicht in dem Stadium, wo wir überhaupt Verhandlungen anfangen können." (Prof. Nicole Deitelhoff, Friedens- und Konfliktforscherin, Leibniz Institut) --> kzbin.info/www/bejne/a4PGmmOChquajbM
@ulisigl16272 ай бұрын
meinst, daß der Putin Deinen Appell liest ?
@anonymerius2 жыл бұрын
Sie ist null objektiv was das Thema Imperialismus seitens Amerika angeht. Das ist schade und macht logischerweise grundsätzlich etwas skeptisch was ihre Sichten und Forderungen angeht.
@yoelpachuco68752 жыл бұрын
Und sehr sehr dickköpfig „Nein das geht bei mir nicht das lasse ich nicht durchgehen“ 😂
@tonyhawk18572 жыл бұрын
@@yoelpachuco6875 Das ist halt ihre Meinung
@fluctura2 жыл бұрын
s. mein Kommentar oben; wenn man die Anekdoten prüft, kommt ständig heraus, dass sie eher auf Stammtisch-Niveau argumentiert
@tonyhawk18572 жыл бұрын
@@fluctura dann sollten Sie den Tisch wechseln
@xXFebo92Xx2 жыл бұрын
Inwiefern war das "null objektiv"? Sie hat nicht behauptet, dass die USA keine Fehler gemacht hätten und sie hat auch nicht behauptet, dass es US-Imperialismus gar nicht gibt. Sie hat nachgefragt, woran dieser Imperialismus konkret festgemacht wird und dann hat sie differenziert. Zu sagen "nachts sind alle Katzen grau, also wozu differenzieren" heißt nicht objektiv zu sein.
@Ko_Ma88 Жыл бұрын
Sie erzählt extrem viel Schwachsinn.
@kerstinbeuchel86044 ай бұрын
Sehr viel Schwachsinn und die Grünen Anhänger glauben das noch 😢
@dariothecampesino39712 жыл бұрын
Wie kann man denn bitte schönreden, was diese Frau von sich gibt?! Das war in vielfacher Hinsicht grauenhaft, aber gleichzeitig erkenntnisreich. Danke dafür, Tilo!
@hansj.80912 жыл бұрын
die interessante frage wäre, was von dem, was sie von sich gibt, durch nachprüfbare fakten belegbar ist? was russlands handlungen betrifft, ist das überwiegend so.
@dariothecampesino39712 жыл бұрын
@@hansj.8091 Das würde ich auch gar nicht in Frage stellen. Mich stört nur diese ideologische Verbohrtheit und ihr verbales Ausfallen, wenn es um Kritik an den USA geht (bzw. einfach nur Fakten, die Tilo aufzählt, z. B. dass die USA in der NATO das Sagen haben). Da gibt es ja kaum noch Spielraum für eine sachliche Debatte. Daher kann ich die vielen positiven Bewertungen in Bezug auf Frau Beck überhaupt nicht nachvollziehen. Ihre Diskussionsführung hat mich die ganze Zeit an Gespräche erinnert, die ich mit überzeugten Putin-Fans geführt habe, nur eben von der anderen Seite.
@hansj.80912 жыл бұрын
@@dariothecampesino3971 dass die usa in der nato "das sagen" haben, hat sie nach meinem eindruck nicht bestritten. gleichwohl bleibt der hinweis, dass nato-aktionen nur auf grund einstimmiger entscheidungen möglich sind, richtig. "das sagen haben" ist eben etwas anderes, als: den anderen befehlen können, was sie zu tun haben. was - in bezug auf deutschland - sowohl irak als auch lybien zeigen. das gehört schon auch zur sachlichen debatte (die man führen kann, ohne jede der ansichten beck`s zu teilen).
@dariothecampesino39712 жыл бұрын
@@hansj.8091 Stimme dir bei dem Beispiel zu. Ich nehme ihr aber einfach nicht ab, dass sie "gegen jeden Imperialismus" ist, insbesondere auch gegen den US-amerikanischen, allein schon deshalb, weil sie letzteren ja gar nicht sieht/sehen will. Auch ihre Argumentation, die USA "müssten" beispielsweise bei den Krankenversicherungen ihrer Bürger*innen sparen, weil wir Europäer*innen alle so pazifistisch seien und keine "Verantwortung" übernehmen wollten. Daher, so ihre Logik, hätten die Amis die "Arschkarte", müssten die Drecksarbeit übernehmen und es bliebe halt kein Geld für alle Sozialleistungen übrig. Das ist nicht nur eine Meinung, die ich nicht teile, sondern auf so vielen Ebenen falsch, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen sollte. Aber Becks fast schon aggressive Diskussionskultur fand ich eigentlich sogar noch erschreckender: der erhobene Zeigefinger, Tilos kritische Sätze mit "mein Lieber" zu unterbrechen... Nur ums klar zu machen: Ich liebe kontroverse Gäste und Streitgespräche, immer gerne, daher feier ich auch dieses Gespräch, steckt extrem viel drin! Also danke auch dir, Hans! Ich wollte mit meinem ursprünglichen Kommentar nur mein persönliches Entsetzen über Becks Diskussionsform zum Ausdruck bringen (gerade weil sie so viele Qualifikationen und Erfahrungen mitbringt) und darüber, dass das in den anderen Kommentaren eher weniger reflektiert wurde.
@katrinsarascholz Жыл бұрын
wichtig auch, was diese frau verschweigt. (die massaker der nazis in der ukraine zu nazizeiten und heute z.b.) und wo sie lügt. ("die bevölkerung wollte keinen krieg, also ist die usa erst so spät in den krieg eingetreten" "usa hat UNENDLICH viele menschen im 2WK-europa verloren" - was sind da schon 27 millionen auf sowjetischer seite, was?) dieser ganze quatsch, den sie so nebenbei noch daherphantasiert, wird da unwesentlich. unmöglich, diese propagandistin.
@heidemeie-moser3094 Жыл бұрын
Diese Frau hat wirklich viel, viel Wissen, beantwortet sehr kompetent viele Fragen die nicht einfach zu beantworten sind. Ihre Geste des erhobenen Zeigefingers ist mir auch unangenehm aufgefallen - sie aber als belehrend zu kritisieren ist nicht gerechtfertigt. Aber das ist ja allseits bekannt, dass Frauen gerne wegen Kleinigkeiten, Nichtigkeiten und Nebensächlichkeiten wie auch Äußerlichkeiten kritisiert werden, anstatt das Wesentliche im Gespräch und Argumente zu würdigen. Würde ein Mann mit der gleichen Geste, das Gleiche sagen, würden diese dümmlichen Kritiken nicht fallen.
@fenris9262 Жыл бұрын
Die Frau hat von der Geschichte Osteuropas überhaupt keine Ahnung. Was die erzählt ist Geschichtsrevisionismus und Rassismus in Reinkultur.
@matthauslill45772 жыл бұрын
Gesichtswahrung. Putins Gesicht interessiert mich nicht sagt Frau Beck. Das gibt mir zu denken.
@mbury80042 жыл бұрын
"Freie Medien " im Westen ich lachen mich schlapp !
@smalis579 Жыл бұрын
3 mal war die Anfrage zum NATO Beitritt das letzte mal sogar auf deutsch
@lieschenmeier1841 Жыл бұрын
Wir brauchen Flugzeuge, Flughäfen, Energie, Straßen, Eisenbahnen, Fahrräder, Fleisch und holen alles aus der Sonne 🤣🤣🤣Wie weltfremd kann man sein ???
@kuklano9702 жыл бұрын
Womit kennst sich die Frau Beck denn aus? Mit Hollywoodfilmen mit Herr Selenskiy in Präsidentenrolle??? Kriegt er Oskar?
@hansj.80912 жыл бұрын
es ist gar nicht so einfach, übersetzungsmaschinen zu finden, die aus dem russischen ins deutsche übersetzen, ohne dass grammatikalische eigentümlichkeiten auffallen ;-)
@schwarzseher70382 жыл бұрын
@@hansj.8091 Diese subtile Aggressivität meinte ich, Herr Hans J., hier sogar gepaart mit einer bestenfalls bildungsbürgerlichen Arroganz.
@jennyjankoable2 жыл бұрын
Von welchen deutschen spricht Frau Marieluise Beck da eigentlich? 3 Mal im Jahr in den Urlaub fliegen? Sie hat offenbar keinen Schimmer von der Realität der meisten deutschen Familien.
@Ron-go8cf2 жыл бұрын
Die Gesellschaft ist doch superheterogen. Natürlich gibt es Leute und Familien, die von einem Urlaub nur träumen können, in einer kleine Wohnung leben, nicht viel konsumieren. Und ebenso gibt es Leute, denen drei Fernurlaube im Jahr zu wenig sind, die SUV fahren, die ihren Elektrogerätebestand regelmäßig erneuern. Beides gibt es!
@tscherl2 жыл бұрын
Von den Grünenwählern
@AlexD-mq5my2 жыл бұрын
Von der Ukraine und Russland hat sie noch weniger Ahnung...
@robozroboz9322 жыл бұрын
FDP-Wähler haben ihren eigenen Jet, bei CDU- und AFD-Wählern ist der SUV der Zweitwagen für die Frau am Herd.
@kaylange53992 жыл бұрын
@@Ron-go8cf genau und von denen spricht sie damit zweimal nach Israel fliegen nur eine Kleinigkeit ist und Frau im Herzen trotzdem grün bleibt
@thomasschmidt5327 Жыл бұрын
Das ist die Wirtschaft die uns heute wieder bevor steht. 🎉
@utelochel24252 жыл бұрын
Die Frau redet teilweise großen Stuß
@katarinama6458 Жыл бұрын
unerträglich selbstüberzeugt und unendlich erklärend ... und keine Ahnung von Menschen. die nicht so im Speck leben. Alles ist gut für sie und so spannend!!
@reginaalbrecht53422 жыл бұрын
MAN KANN DER SELBSTDARSTELLERIN NICHT ZUHÖREN.
@MaMa-tt3df2 жыл бұрын
Das wissen ist bei der Dame zu allgemein, Gabriele Krone - Schmalz wäre spannender
@karens.78995 ай бұрын
Die Krone-Schmalz hockt mit min. einer Pobacke auf putins Schoß. Eine widerlich heuchlerische Trulla.
@der.hias4real2642 жыл бұрын
Es ist faszinierend wie nahe die Frau an der Realität vorbei schrammt und jedes mal wieder das winken mit dem Zaunpfahl des Interviewers so aussehen lässt als ob er der trottel ist der mit dem Holzstück herumfuchteln tut
@markusmeiser2 жыл бұрын
hä? ganz im Gegenteil. Tut doch mal gut zu sehen, wie Frau Beck Tilo ein bisschen die Realität um die Ohren haut.
@austrasier70292 жыл бұрын
Es ist schon verwunderlich wie sehr die grenzenlose Ingoranz von Frau Beck hier ebenso grenzenlose Bewunderung bei den Kommentatoren auszulösen scheint.
@markusmeiser2 жыл бұрын
sie hat doch vollkommen Recht mit dem was sie sagt
@austrasier70292 жыл бұрын
@@markusmeiser Je einseitiger die Perspektive, um so mehr Menschen können sie nachvollziehen.
@megavide0 Жыл бұрын
Assange: 2:12:52 "Das Auslieferungsverfahren wird ja in der Sache geprüft... Deswegen is' für mich jetzt spannend, [ob] die britische Regierung... jetzt in der Sache ... nur _Speichellecker_ der amerikanischen Politik ist..."
@wladpew45292 жыл бұрын
Finde es toll wie wir immer mit dem Finger auf andere Zeigen, von wegen Meinungsfreiheit. Während man selber die Medien kontrolliert (stark einseitige Berichterstattung Ukraine) und Verabschiedung von Kontrollgesetzen über Soziale Medien, was zur Zeit im EU-Parlament durchgepeitscht wird.
@alexanderlevitin13902 жыл бұрын
Diese Dame war eine Abgeordnete der Grünen. Ihre politischen Einstellungen und ihre antirussische Haltung sind also offensichtlich.
@torstenquarg47859 ай бұрын
Bei dieser Person wird einem nur noch schlecht und die gute Laune ist dahin...
@schurkino2 жыл бұрын
Wie selbstlos die USA immer handelt, wurde in der Anstalt schon öfter satirisch zusammengefasst: kzbin.info/www/bejne/sITYk6iGosSHpqc
@musicnlove911 Жыл бұрын
Freue mich drauf, wenn Frau Beck endlich die wohlverdiente Bundespräsidentschaft bekäme. Eine würdige Vertretung.
@berndmuhle58367 ай бұрын
drogen sind zwar hirzulande verboten aber NL ist ja nicht weit.ich empfehle den IQ wenigsten von null auf5 anzuheben
@claus-georgbach3630 Жыл бұрын
Diese Frau hat moderne und kluge Ansichten
@onepunchvegan8662 жыл бұрын
Marieluise Beck ist zu 150 Prozent transatlantisch. Das sind die Töne, die aus US-Thinktanks kommen. In Sachen Russland liegt sie an ganz vielen Stellen völlig falsch.
@Mase2512 жыл бұрын
Na dann musst Du da wohl mal auftreten und uns erklären, was für eine lupenreine Demokratie Russland ist und warum das eine Spezialoperation ist, was?
@traumflug2 жыл бұрын
Und diese Stellen wären welche genau?
@pilgerfuchs2192 жыл бұрын
@@DarkSali Gibt halt nur total böse oder total gut, sonst wären die Dinge ja kompliziert. Zu Thema, man merkt das sie fast Zwanghaft versucht die Amerikaner zu verteidigen, soweit das ihre durchaus vernünftigen Argumente leider teiweise ihre neutralität verlieren. Zum Thema Russland, schienen mir ihre Ausführungen allerdings weitgehend sehr realistisch. Das merkt man ja auch daran, das pro putin immer argumentiert wird mit " man hat Russland in den Krieg gezwungen, weil er so und so denkt" und garnicht die Berechtigung dieses Denkens an sich in Frage gestellt wird. Als wolle man sich den Wünschen einen verzogenen Kindes beugen.
@traumflug2 жыл бұрын
@@DarkSali Wie sonst soll man es werten, wenn ihr mit Hinweis auf die Amerikafreundlichkeit quasi jedes Argument abgesprochen wird? Daraus kann man doch quasi nur auf eine Unterstützung des russischen Vorgehens schliessen. Ganz anders als z.B. bei den Golfkriegen fällt es mir auch schwer, bedenkliches Verhalten der USA im aktuellen Krieg auszumachen. Bestenfalls könnten Pazifisten bemängeln, dass die USA liefert, um was die Ukraine händeringend bittet.
@lillyblume60762 жыл бұрын
Ach, wenn man objektiv über die Nato, USA und Russland sprechen kann, ist man "transatlantisch". Menschen wie Sie haben sich derart halsstarrig und verbissen darauf festgelegt, dass die USA die einzigen Übeltäter dieser Welt sind, dass sie gar nicht mehr über Objektiv über Weltpolitik diskutieren können. An welchen Stellen über Russland soll sie denn falsch liegen?
transatlantik böse ? transatlantische waffenlieferungen an die rote armee böse ? transatlantischer D-day 1944 böse? lieber ohne transatlantische achse den ns-staat weiter siegen lassen ? kann es sein, dass du für deine kommunikation hier transatlantisch entwickelte und betriebene strukturen nutzt ? fragen über fragen...;-)
@tschebyschew232 жыл бұрын
@@hansj.8091 Zu Frage 1: nein, zu Frage 2: nein, zu Frage 3: nein, zu Frage 4: nein. zu Frage 5: ich würde nationale oder europäische Infrastruktur oder auch private Technologieunternehmen nicht mit "transatlantisch" bezeichnen - aber weil heute Ostersonntag ist und ich dich schätze, gebe ich dir auch gerne diesen Punkt. Beste Grüße und schöne Feiertage P.S. wenn du weitere Fragen hast, die so einfach zu beantworten sind, lass es mich wissen
@hansj.80912 жыл бұрын
@@tschebyschew23 keine weiteren fragen, euer ehren - lediglich ein erstaunen darüber, dass die message des ursprungsposts zumindest mir doch eher eine deutliche ablehnung "transatlantischer thinktanks" zu sein schien. während die folgenden, entschiedenen "neins" aus meiner sicht damit jedoch kaum kongruent wären. die besten grüße werden erwidert ;-)
@ulisigl1627Ай бұрын
Danke Frau Beck für dieses ehrliche und ausführliche und aufschlussreiche Interview !
@philippkemmesies81682 жыл бұрын
Also mir ist das in weiten Teilen dann doch alles zu sehr mit dem breiten Pinsel gemalt. Russen schlecht, Amis gut. Nee Frau Beck, so leicht ist es nicht.
@HumboldtmeetsTube2 жыл бұрын
Ich sehe das anders, zumal Frau Beck viele persönliche russische Freunde hat. Aber mit breitem Pinsel wäre sie doch hier im Forum auch in großer Gesellschaft.
@eik79382 жыл бұрын
Wieder einmal ein ordentlicher Schleudergang für meine eigene Meinungs- und Ansichtenklamotte! Mal sehen, was sich nach dem Appumpen wieder gerade auf die Leine hängen lässt... Es stehen Hausaufgaben an!!! Vielen Dank an alle Beteiligten!
@m.b.68832 жыл бұрын
Toll auf den Punkt gebracht und super Einstellung zum Lernen :-)
@arthurfaust59492 жыл бұрын
Mj
@eik79382 жыл бұрын
@@caynair1002 Weder das eine, noch das andere. Wissen geht nicht, weil ich manches noch nicht bestätigen kann. Das wort Propaganda ist für mich nicht passend, da es mir viel zu inflationär gebraucht wird. Haribowerbung ist Propaganda und ich propagiere auch vieles, was mir richtig erschein in meinem Umfeld. Also lassen wir das. Es waren schlicht ein paar Denkansätze, die ich so noch nicht kannte. Damit is mein Denken erstmal wieder auf die Probe gestellt, was ich grundsätzlich als spannend empfinde. Mehr wollte ich damit garnicht ausdrücken.
@talkshowd3871 Жыл бұрын
Gratulation zu diesem gelungenem Interview!
@jpo2148 Жыл бұрын
gleich mal das mit den Zebras gegoogelt... Schade die Theorie mit den Luftwirbel wurde wiederlegt
@sredju2 жыл бұрын
die frau hat nichts mehr zu verlieren, draugämger
@gunnarkaestle2 жыл бұрын
55:38 "Das hat Stalin 1956 bei Ungern gesagt, das hat er bei Prag '68 gesagt." - Stalin ist am 5. März 1953 gestorben, sagt Wikipedia. de.wikipedia.org/wiki/The_Death_of_Stalin
@hansj.80912 жыл бұрын
der stalinismus als prinzip hat den namensgeber überlebt.
@krendler83982 жыл бұрын
Dem wäre nichts hinzuzufügen.
@vidkunpurischkewitsch95982 жыл бұрын
@@hansj.8091 Nein, weil Chruschtschow im Jahre 1956 die Entstalinisierung eingeleitet hatte, die auch nach seinem Sturz im Jahre 1964 teilweise fortgeführt worden ist.
@vidkunpurischkewitsch95982 жыл бұрын
Danke, dass Sie diesen, auch mir aufgefallenen, blamablen Fehler Frau Becks erwähnt haben!
@vidkunpurischkewitsch95982 жыл бұрын
@@FullAffect26 Diese Dame ist nicht bloß eine Kriegstreiberin, sondern auch eine Agentin Großbritanniens.
@alexhd70892 жыл бұрын
Frau Beck greift viele interessante Themen auf. Dem Gespräch fehlt aber irgendwie der rote Faden und leider ist es auch sehr monologartig geraten. Tilo hat sich sehr zurückgehalten.
@moskbarto94362 жыл бұрын
Der Anzug steht dir! Den solltest du immer tragen!
@zirkuskuh84932 жыл бұрын
das lvl der doppelmoral dieser frau ist erstaunlich, so alt und so eindimensional im denken ...
@hansj.80912 жыл бұрын
schön, dass du vom problem eindimensionalen denkens weit entfernt bist. ein verdienst des nicht-alt-seins?
@zirkuskuh84932 жыл бұрын
@@hansj.8091 naja ich versuche zumindest das ganze bild zu sehen, ich weiß nicht ob das an meinem alter liegt
@ruedigerschwilick21962 жыл бұрын
Ihre Einstellung zum amerikanischen Putsch in Chile ist zynisch
@christian2i2 жыл бұрын
Politiker, die reden, wie wenn man kleinen Kindern komplizierte Dinge erklärt, sind mir ja die liebsten.
@brigittecooper5272 Жыл бұрын
Sarcasm.
@metalmayhem1716 Жыл бұрын
Sie kann nicht anders: Becks Sprache spiegelt sowohl das intellektuelle Niveau ihrer Weltrettungsphantasien als offenbar auch ihren bigotten Charakter: freundlich-naiv an der Oberfläche, autoritär bis ins Mark.
@megavide0 Жыл бұрын
@@brigittecooper5272 "Die anonymen Sarkastiker sind in Raum 309." ➡kzbin.info/www/bejne/mZbaioiDqJWMnJI
@horstkrollpfeifer359814 күн бұрын
Der Maidan war eine große Freiheitsbewegung! „alles großer Unfug!“
@ruerolo Жыл бұрын
Grauenhaft ..
@jenncu96452 жыл бұрын
Das war mal eine bemerkenswerte Folge 👍
@utelochel24252 жыл бұрын
bemerkenswert schlecht
@quentinquarantino82612 жыл бұрын
Habe mir gerade Maischberger gegeben. Ihre Austausch mit Wagenknecht war ja wirklich von Null Klugheit geprägt. Im Vergleich dazu, ist sie hier nochmal glimpflich davon gekommen.
@a.e.neumann89492 жыл бұрын
Tolles Interview. Kein belehrendes Auftreten. Ich würde es eher als engagiertes Auftreten beschreiben. Danke das ihr euch so viel Zeit nehmen konntet! Bitte noch viele weitere interessante Gäste interviewen!
@maniraptorpleiadeszetareti47302 жыл бұрын
🤮
@arminb39392 жыл бұрын
Es werden also keine Rechte von Menschen verletzt, wenn man sie nur unabsichtlich mit den Drone Strikes trifft. Ok, alles klar.
@andreashiller96652 жыл бұрын
Nein hat Sie das wirklich gesagt. Der ist gut, den muss ich mir merken! Welche Stelle war das?
@arminb39392 жыл бұрын
@@andreashiller9665 Nein, aber vom gefragten und gesagten lässt ihre Antwort diesen Schluss zu. Ab 2:46:00 stellt Hans die Drohnen Frage. Ihre Antwort schlängelt sich so dahin, aber der erste Ausholer war schon kritisch, also so als Menschenrechtsaktivistin.
@pilgerfuchs2192 жыл бұрын
Ich habe sie so verstanden, dass sie es schlimmer findet, wenn man gezielt im großen Stil Zivilisten zum Ziel nimmt, als wenn man versucht sie heraus zu halten und dabei doch mal welche trifft. Die Menschenrechte da als absolut rein zu ziehen, setzt ja ein Szenario voraus in dem keiner sterben muss. Was leider oft utopisch ist.
@arminb39392 жыл бұрын
@@pilgerfuchs219Und deshalb der Vorwurf das mit zweierlei Maß gemessen wird.
@pilgerfuchs2192 жыл бұрын
@@arminb3939 Naja ein identisches Maß, würde immernoch zu einem Ergebnis führen, in dem die Amerikaner, stehts gemessen an der jeweiligen Zeit, mehr im Gedanken des globalen Humanismus gehandelt haben als die russischen Reiche, denke ich. Man darf solche Vergleiche aber halt nicht im schwarz weiß Kontext betrachten. Wenn zwei Seiten schlimm waren, bedeutet das nicht, das sie gleichermassen schlimm gewesen sind, Wenn eine Seite schlimmer war als die andere, bedeutet das nicht, das die weniger schlimme nur gutes getan hat. Leider tickt die Gesellschaft als Masse aber leider oft so und das spiegelt sich dann auch in der Art wieder, wie öffentliche Personen auftreten.
@TorbenGabriel2 жыл бұрын
Das mit der kühlenden Wirkung von Zebrastreifen wurde meines Wissens nach widerlegt. Die Häuser also bitte nicht schwarz/weiß anstreichen.
@eik79382 жыл бұрын
Das Thema Wärmeregulation war mir auch neu. Klingt nicht unplausibel... Meines Wissens dienen die Streifen der Abwehr von Insekten. Entsprechend sollten wir eher uns gestreift anmalen ;-)
@yanni-barimwald8342 жыл бұрын
Nein, das ist keine Vermutung. Es gibt einige Hypothesen über den Grund der Streifenfärbung. So sollen Zebras in der Masse etwa schlechter für Räuber zu identifizieren sein. Außerdem werden sie seltener von der Tsetse- Fliege gestochen. Die Entstehung der Luftdynamik durch die Färbung und damit verbundene Kühlung ist aber bewiesen.
@sojaboehnchen97582 жыл бұрын
@@yanni-barimwald834 doch ist mehr oder weniger widerlegt. Siehe auch Horvath et al. 2018 oder Caro et al. 2014. Am wahrscheinlichsten ist, dass es gegen die tse tse fliege hilft (Caro et al. 2019).
@christianscheller34522 жыл бұрын
Ihr Wissen um osteuropäische Zusammenhänge kann und möchte ich nicht beurteilen. Aber hier der Versuchsaufbau für Frau Beck, damit sie selbst herauszufinden kann, ob sie Blödsinn erzählt hat: Man bescheine mit gleicher Zeitdauer und Abstand nacheinander eine schwarze, eine weiße und eine schwarz-weiß-gestreifte Metallplatte mit einer Lichtquelle und messe die Temperatur auf der Rückseite.
@mofateam12 жыл бұрын
Vielleicht könnte man aber Marieluise Beck schwarz-weiss streichen. Das würde vielleicht ihre hitzige Begeisterung für das US-Militär etwas kühlen.
@bettinabethanien56382 жыл бұрын
Es ist für mich immer wieder eine innere Schule und eine grosse Bereicherung den verschiedenen Perspektiven erfahrener Menschen zu zuhören. Solche Konflikte wie Russland/Ukraine sind sehr, sehr vielschichtig ,,,, Danke!!!!!
@momoaddow71792 жыл бұрын
Wenn bloß alle so denken würden, dann gäbe es ein größeres Angebot von verschiedenen Perspektiven erfahrener Menschen.
@frankhu97312 жыл бұрын
Mein Dito 😎 😂
@goldenerJuggernaut2 жыл бұрын
Danke für die Antwort, aber was war noch mal die Frage.
@nes84622 жыл бұрын
Ist wirklich anstrengend, Leuten drei Stunden zu zuöhren, die es lieben sich selber Reden zu hören.
@manuelllauberg99622 жыл бұрын
Ich wüsste nicht, dass dich jemand zwingen würde.
@tonyhawk18572 жыл бұрын
dann guck doch was anderes
@r4ncd1002 жыл бұрын
sich auf den inhalt konzentrieren könnte helfen
@nes84622 жыл бұрын
@@manuelllauberg9962 Hab mich auch nicht gezwungen. Mir tat Tilo aber leid.
@hansj.80912 жыл бұрын
@@nes8462 der hat es doch nun am allermeisten selbst in der Hand, mit wem er in welcher länge Gespräche führt. Da darf man doch vermuten, dass er nicht gelitten hat in diesen 3 stunden ;-)
@larspeters77192 жыл бұрын
3 Stunden! Gratuliere dem ganzen Team, einfach großartig
@norberthentschel62492 жыл бұрын
Es ist mir ein Vergnügen wie ein grosser Gewinn gewesen Marieluise Beck zuzuhören.
@matewatson70022 жыл бұрын
@@norberthentschel6249 die ist eine der hängenbliebensten überhaupt😅
@jemp1965 Жыл бұрын
Wenn ihr diese drei Stunden für großartig haltet, dann meldet Euch doch freiwillig als Kanonenfutter beim ukrainischen Regime, dann könnt ihr's ja dem Putin mal so richtig geben!
@jemp1965 Жыл бұрын
@@norberthentschel6249 Dann ist es auch bestimmt ein Vergnügen für Dich, im Falle eines atomaren Konflikts im Ground Zero zu stehen, ich gönne Dir dieses Vergnügen von ganzem Herzen!!
@barkolito1259 Жыл бұрын
@@norberthentschel6249 seltsam wie verschieden Menschen sind: ich fand die Frau unerträglich -wie sie redet und was sie von sich gibt. Wo ist die bloss indoktriniert worden?
@littlesamy-fox979Ай бұрын
das ist eine ganz ganz ganz böse Frau !!!!!!!!!!
@gomar42673 ай бұрын
Unangenehm einfach nur unangenehm
@anderezot2922 жыл бұрын
Vielen Dank für das Interview! Habe einige interessante Argumente z.B. zur USA-Haltung in Deutschland gehört, die ich so noch nicht kannte und die mir eine neue Perspektive auf das Thema eröffnen. Allerdings fand ich es schwach von ihr, zu einigen Punkten, die nicht in ihr Weltbild passen wollen, so kurz angebunden zu sein. Gut, dass Tilo bei Punkten wie Doppelmoral bei der Anwendung der eigenen Standards, Kriegsverbrechen der USA und Julian Assange nachgehakt hat. Da empfinde ich es aber dennoch als unzufriedenstellend, wenn sich eine meinungsstarke Person wie Frau Beck darauf zurückzieht, dass sie sich damit nicht im Detail beschäftigt hat. Diese Argumentation könnte man genauso auch in Bezug auf Russland anbringen. Falls es eine zweite Ausgabe mit ihr geben sollte, was ich sehr befürworte, dann bitte darauf noch einmal genauer eingehen. Sie hat ja versprochen, sich damit zu beschäftigen.
@stefanhoffmann52812 жыл бұрын
@@snurfli5605 naja planung zum mord gabs ja scheinbar. halt nur kein grünes Licht dafür
@markuslins4292 жыл бұрын
@@snurfli5605 Dann wäre das Thema ja auch durch und man hätte nen Märtyrer. 175 Jahre Gefängnisstrafe wirkt da schon abschreckender. Kannst ja beim Absitzen helfen. ;)
@roberthubner86932 жыл бұрын
Mömmmmm
@andreaslena7876 Жыл бұрын
Jaja …. Nazis, Ukraine und Obama mit Clinton. Komisch …. ich habe nichts von Ursachen gehört. Mein Bild über die Ukraine ist etwas anders 😂
@campingtrdeutsch Жыл бұрын
osteuropa expertin? die sollte sich mal lieber nur um deutschland kümmern anstatt sie so weit aus dem fenster zu lehnen
@Blablub9202 жыл бұрын
Interessantes Gespräch, aber irgendwie blendet sie die Geschichte der NATO und die Motivationen der USA völlig aus oder will sie nicht anerkennen
@baumstamp59892 жыл бұрын
"Only the madman is absolutely sure." - Robert Anton Wilson
@thomasmrf.brunner2 жыл бұрын
Are you sure ? 😅
@pilgerfuchs2192 жыл бұрын
Spannender Gast, mit anfänglich etwas schleppendem Redetempo und später sehr kontroversen Positionen. Wenn man sich daran nicht stöhrt bekommt man aber vieles zum nachdenken serviert. Wer eh schon alles zu wissen glaubt und sich für den Rest nicht interessiert, wird hier aber nicht glücklich werden.
@avyghn53242 жыл бұрын
Bei mir fängt mein Geist an widerspenstig zu werden wenn mir Millionäre wie die Dame dort erzählen dass arme Menschen, also wirklich Millionen von armen Menschen, aus moralischen Gründen nicht mehr heizen, nicht mehr warm duschen und nicht mehr so viel essen sollen, und dann auch den Schimmel in den Wohnungen ertragen sollen, wie kann man sich dann noch auf eine ernsthafte Diskussion einlassen? Begreift die Frau nicht dass ihre Ideen zu gigantischen sozialen Unruhen in Deutschland führen würden? Wie kann man denn so etwas Bösartiges im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte fordern? Ist nicht bereits genug Leid angerichtet worden? Muss es immer mehr und mehr werden? Klar, wenn man so rücksichtslos wie einige Politiker und Sozialdarwinisten ist geht das, aber es gibt eben noch Menschen die solche Ideen für unfassbar grausam halten, grade da es wirklich Niemandem hilft und es mal wieder nur so eine Moralfrage ist, das wird Putin nicht stoppen.
@pilgerfuchs2192 жыл бұрын
@@avyghn5324 Ich kann den Grundgedanken deiner Ausführungen schon nachvollziehen. Um aber mal bei deiner Wortwahl zu bleiben: man muss schon sehr bösartig sein, um ihre Worte so zu interpretieren. Im globalen Kontext gibt es in Deutschland so gut wie keine armen Menschen, das sollte man schon im Verhältnis sehen. Die meisten von uns leben über dem Standard den die welt sich beim aktuellen technischen Stand für alle leisten könnte. Und wenn sie davon spricht, mal eine Zeit lang sparsamer zu sein, denkt sie dabei sicher nicht zuerst an Harz4 Familien mit 4 Kindern und schimmligem Altbau in den dreckigsten Ecken unserer Großstädte. Sondern an die "Millionen" die zu Hause rund um die Uhr Elektronik und Heizung laufen haben, regelmässig ihren halben Einkauf in der Mülltonne versenken und schlicht und einfach völlig unachtsam und ohne jede Dankbarkeit mit dem Umgehen was die Zivilisation ihnen bietet.
@hansj.80912 жыл бұрын
@@blutigeramateur3598 manchmal gibt ein nickname sehr gute hinweise auf argumentative fähigkeiten ;-)
@tilmerkan38822 жыл бұрын
Wiedergabe 2x passt gut
@paulklebert42482 жыл бұрын
Ab wann wird's denn interessant? Nach .... 20 .... Minuten ... Kaffee-Kränzchen Weisheiten..... fehlt mir die....... Motivation....weiterzuschauen ......
@TomKrueger19682 жыл бұрын
Ich kann mir nicht helfen aber ich stellte bei Herrn Jung immer wieder fest, dass seine Interviews bei ihm genehmen Gesprächspartner sehr viel naiver ist als bei denen, die er als Gegner wahrnimmt. Würde mir wünschen, dass er bei allen gleich skeptisch, kritisch und naiv wäre!
@nihil_hd15982 жыл бұрын
Naja, er war bei diesem Interview auch kritisch, aber sie ist immer der Kritik immer ausgewichen und nicht wirklich beantwortet
@HenningSprang2 жыл бұрын
er stellt andauernd kritische Fragen zu ihren Positionen. Was denn noch? Dass er zB bei einem Dummschwätzer wie KenFM oder irgendwelchen AfDern mehr an Bullshit zu hinterfragen hat, hat ja wohl nichts mit seinen persönlichen Präferenzen zu tun, sondern mit Vernunft und Logik.
@christianreinecke39242 жыл бұрын
Deswegen ist es immer so windig, wenn man über den Zebrastreifen läuft;)
@callimero20102 жыл бұрын
Wow,ist das interessant.Jetzt sehe ich vieles anders.Und vieles wußte ich so gar nicht.Hier könnte ich Tage lang zuhören.Und Frau Beck erklärt auch alles so verständlich und kurzweilig.Große Verneigung vor dieser Frau.
@michamuller34512 жыл бұрын
Suggeriert sie wirklich, dass die USA so hohe Militärausgaben wegen Europa hat?
@moritzsinghartinger53762 жыл бұрын
Fast nichts ist monokausal und natürlich kann man jetzt wieder mit military-industrial-complex und amerikanischem Imperialismus und anderen Gründen kommen. Aber am Ende muss man einfach Einsehen, dass Deutschland und Europa ohne die Amerikaner militärisch aufgeschmissen ist. Das galt für die Bürgerkriege in Yugoslavien, für den IS, für die Evakuierung Afghanistans oder jetzt eben für die Ukraine. Linke Amerikakritiker, haben bis heute nicht begriffen, dass die einzige Möglichkeit, sich von den USA geostrategisch zu lösen, eine massive Aufrüstung der europäischen Streitkräfte und Geheimdienste ist.
@PeTer-xd8nx2 жыл бұрын
700 Militärbasen rund um den Globus sind doch schließlich da um Europa zu beschützen. (Die Nationalgarde ja auch)
@odatchifan2 жыл бұрын
Freue mich schon auf eurer nächtes Gespräch!
@CHBernbacherinАй бұрын
EKELERREGEND, diese Person!
@d.freakazoid573710 ай бұрын
Die hat doch einen Schatten
@lucatovitovic2047 Жыл бұрын
😂😂😂😂😂😂 Ist das Comedy?
@yutubl Жыл бұрын
@USA-vs-Rußland: Die deutsche Wirtschaft bzw. Industrie hatte sich bereits vor langer Zeit entschieden: Handel mit allen Ländern der Welt gemäß globalen Weltmarktgesetzen, unter Berücksichtigung unserer als nicht unmittelbar gefährdet eingeschätzten EU-weiten bzw. nationalen Sicherheit. Dem relativ viel kleineren Deutschland bleibt sowieso keine andere Wahl, als im Nachbarstaatenverbund gemeinsame, Kräfte zu bündeln, auch wenn dies eine Übergangsphase brauchen wird.
@KarinAnna0074 ай бұрын
Da ist mir meine Zeit zu schade... EXPERTIN??? Ich bin dann mal weg...👍🏼🇩🇪
@IngmarHensler2 жыл бұрын
1. Das Interview war ausgezeichnet, ein Lob an Herrn Jung für die abermals professionelle Arbeit. 2. Die Position der Dame als Zeitzeugin ist offenkundig das Resultat von "Freundenerzählungen" ("meine Freundin soundso hat erzählt") und dem ignorieren der Erkenntnisse von Historikern (quasi inverser ConformationBias). Die Darbietung eines Beissreflexes bei gewissen Formulierungen ("bei dem Satz würde Putin jubeln") zeugt vor allem von langzähriger, einseitig westlicher Indoktrination, was zu ihrer regelrecht widersprüchlichen Position zu Kriegsverbrechen etc. führt. Auch nach mehreren Tagen Reflexion und Beruhigung krieg ich bei dieser Frau Puls und eine faktische Erklärung, warum es heute so weit gekommen ist. (Wer kein Interesse an der Position des gegenübers hat, kann niemals deeskalieren, erst recht nicht, aus einer "Position der Stärke" heraus) Wie viel tatsächliches Expertentum bei so viel Emotionalität und persönlichen Beziehungen zu Betroffenen existieren kann ist ausgesprochen fraglich. Dies wird sehr wahrscheinlich die 50% negativen Bewertungen widerspiegeln, nicht die Qualität des Interviews. Der Philosoph war entspannender ,-)
@hansj.80912 жыл бұрын
was du "freundenerzählungen" nennst, ist das resultat von informationen, die sie - seit jahrzehnten - aus erster hand erhielt, verbunden mit zahllosen besuchen in den staaten der region. welche erkenntnisse welcher historiker, die die schilderungen und die daraus aufscheinenden strukturen widersprechen bzw. diese widerlegen, und die beck ignoriert, meinst du im einzelnen ? und, am rande gefragt, worauf basiert deine fähigkeit zur meta-analyse , die du hier versuchst ?
@IngmarHensler2 жыл бұрын
@@hansj.8091 Ja, das ist genau das, was ich gesagt habe. Sie ist nur eben bei genau diesen Erster-Hand-Erkenntnissen stehen geblieben und vermied - sicherlich verständlich emotional gebunden an die Erzähler/Region - die reflexion mit zeitlichem Abstand. In diesem Status dann den jungen Herrn Tilo als Naiv zu bezeichnen wenn er zu anderen Standpunkten kommt ist ... nicht mehr ironisch :-/
@hansj.80912 жыл бұрын
@@IngmarHensler woraus schliesst du, dass frau beck "die reflexion mit zeitlichem abstand vermieden hat" ? . wer ihre politische arbeit der letzten 30 jahre kennt wird kaum zu so einem urteil kommen. also: worauf stützt sich deine these? "naiv" ist ein teil des titels dieses formats, den der namensgeber selbst gewählt hat. hat nichts mit ironisch zu tun. - auch hier die frage: wie kommst du darauf?
@martingabel19602 жыл бұрын
Gut getroffen. Becks Urteil über Außenpolitik bleibt formal im Subjektiven und Emotionalen stecken und inhaltlich in der Blase der Selbstbestätigung durch Gleichgesinnte. Affektiert, blasiert und reichlich arrogant.
@jangebauer55422 жыл бұрын
Super spannende Diskussion! Über manches muss ich selbst noch Mal in Ruhe nachdenken. Vielen lieben Dank für diese tolle Gästin 🥳
@markuslins4292 жыл бұрын
Es lebe die Meinungsfreiheit!
@simonbusshart14632 жыл бұрын
AUGENBLICK, MEIN LIEBER
@baskervill26802 жыл бұрын
Die Verteidigung der Rolle, welche die USA spielt, finde ich großartig. Endlich wurde mal auch über unser Trittbrettfahren gesprochen
@The_Body_Soul_Academy2 жыл бұрын
Ganz herzliches Dankeschön für so bereichernden Input!!!
@gunnarkaestle2 жыл бұрын
34:42 "um trotzdem noch an Westinformationen ran zu kommen" - Wie kommt man denn hier in DE an Ostinformation heran?
@karlkaiblinger49932 жыл бұрын
Ich bin froh über solche Hintergrundinfos und zusätzliche Perspektiven. DANKE!
@fotodrohn2 жыл бұрын
Wiedergabetempo auf 1,25. Dann kann man deutlich besser zuhören.
@martingabel19602 жыл бұрын
1.75
@bilqis80442 жыл бұрын
Deutlich besser! Danke!
@stolperking17852 жыл бұрын
Schön, wie Emotionen und Unterstellungen aufkommen und dann aber durch Offenheit und Transparenz überwunden werden
@martinjohannesaltenbachsem538210 ай бұрын
Ein Bumerang kehrt immer zurück❕
@Bloodyrocka493 ай бұрын
Unfassbar und unerträglich.👎👎
@LOLERXP2 жыл бұрын
Wir können ewig wachsen, weil Zebras gestreift sind. Das geht ja gut los. Freue mich schon auf die Politikanalyse.
@michaelhesz77282 жыл бұрын
Bei dem Zebra-Vergleich geht es mehr darum, eine technische Lösung zu übernehmen die aus der Tierwelt stammt. Nicht darum, ewig wachsen zu können weil es Zebras gibt. Wie auch immer du auf den Mummpitz kommst.
@shadwenemo17982 жыл бұрын
ich leide nach 10 min
@pjanyboy2 жыл бұрын
Thilo hat sich an dieser Wachstums Kritik komplett aufgehangen. Das war schon unerträglich mit Clemens Fuest neulich. Natürlich ist es möglich durch Innovation Umweltschäden zu verkleineren. Sicher kann man sich auch eine Wirtschaft vorstellen, die nur so viele Ressourcen in Anspruch nimmt, wie es nachhaltig ist. Die Frage ist nur, ob wir den Umbau schaffen, ohne dass es zu viel Leid bei Menschen und Schaden an Ökosystemen gibt. Der Gedanke ist ja richtig, dass man das Wachstum kritisch sieht aber wenn wir hier jetzt wieder wie in der Steinzeit leben werden sich die Chinesen und Inder denken, dass sie es so sicher nicht nachmachen werden. Ich verstehe absolut nicht wo Thilo mit dieser Debatte hinwill...
@DerMizzlBizzl2 жыл бұрын
Naja, das Problem ist ja, das Wachstum eine Grenze hat und trotzdem essentiel für unser Wirrtschaftssystem ist. Bis jetzt gibt es keine Antwort darauf, wie eine Marktwirtschaft ohne Wachstum funktionieren kann.
@floku89502 жыл бұрын
Ich sehe da kein unnötiges Aufhängen, das ist eine ganz grundsätzliche Fragestellung. 3 Prozent globales Wachstum bedeuten eine Verdoppelung alle 20 - 25 Jahre. Auch wenn Umweltschäden gleichzeitig etwas verringert werden, etwa durch populärwissenschaftliche Bionikinnovationen wie gestreift angemalte Häuser, grüne Flugtaxis oder Klettverschlüsse (🤡) dann steigt immer noch der Ressourcenverbrauch exponentiell mit. Eine absolute Entkoppelung von Wachstum und Ressourcenverbrauch ist noch in keiner Studie als machbar belegt, selbst mit den härtesten CO2-Preisen o.ä., die schon für sich extreme soziale Verwerfungen mit sich ziehen würden. Es gibt auch verschiedene Postwachstumstheorien. Ich bin auch gegen die schlecht durchdachten Versionen die generelle Schrumpfung und genügsame primitive Lebensstile vorschreiben aber man kann sich schonmal damit beschäftigen in welchen Ländern der Erde Wachstum noch am notwendigsten ist um die Lebensumstände massiv zu verbessern und in welchen Ländern das Wachstum nicht wirklich alle erreicht und manche mit dem Mehrkonsum nicht viel glücklicher werden. Auch die Diskussion von Frau Beck um die Kreislaufwirtschaft um Bspw. Mode ist eine Form von Degrowth wenn sie denn breit etabliert wäre. Großflächige Wiederverwendung bedeutet ganz automatisch rückläufige Absätze im Modesektor, an dem auch Jobs und Existenzen hängen. Die Wegwerfgesellschaft ist eben kein grundloses Übel das sich einfach ohne wirtschaftliche Verluste wegrationalisieren ließe. Elektrogeräte die nach 2-4 Jahren ausgetauscht werden oder Fast Fashion beschäftigen viele Leute und sorgen für hohe Absätze. Wenn wie durch Zauberhand alle Leute ihre Smartphones selbst reparieren und ihre Mäntel auf links drehen, dann hat das eine krasse Schrumpfung zur Folge. Ohne schnelleres Wachstum in anderen Bereichen bedeutet das einen Einbruch des BIP und Konjunkturprogramme, die die Einsparungen wieder aufheben. Deshalb macht es Sinn einen Schritt zurück zu gehen und zu fragen wo denn das Wachstumsimperativ herkommt und was getan werden kann um eine Schrumpfung vielleicht nicht voranzutreiben aber sie zumindest durch gleichmäßigere Verteilung des Wohlstandes zuzulassen wenn sie im Zuge einer nachhaltigeren Kreislaufwirtschaft zustande käme. Denn mit einer Kreislaufwirtschaft schein ja auch Frau Beck kein Problem zu haben. Nur klammert sie die ökonomischen Implikationen von Sparsamkeit und Wiederverwertung einfach komplett aus und redet lieber über Zebras. Das ist echt frustrierend.
@stefangensetter696110 ай бұрын
Sorry aber ich habe selten so etwas langweiiges uninteressanteres gesehen! Auch die Dame pennt beim Müll quatschen beinahe ein!!🥸
@uwewuer536411 ай бұрын
SS und Katyn ist wohl eher Wunschdenken, oder das Narrativ von Übermorgen.
@channarubin82672 жыл бұрын
Dankeschön. Bei ihren Positionen schwanke ich zwischen (selten) cool, out of the box, mutig und oh mein Gott us-blauäugig. Aber wenn sie minutenlang den Finger, wie eine Waffe erhebt, möchte ich ihr einen Klapp auf den Finger geben und sagen "man zeigt nicht mit nacktem Finger auf angezogene Leute" und das lustige- da merke ich WIE bürgerlich ich selbst bin, dass ich diesen klitzekleinen Konventionsbruch so schwer aushalten kann.
@mofateam12 жыл бұрын
Lustige Beobachtung. Ich fand ihre Ausdrucksweise teilweise ordinär und dieses permanente "mein Lieber" nervte.