To je ale hutný rozhovor! Pana Tomáše Holuba jsem doposud neznala a velice mile mě překvapil svými upřímnými, taktními a moudrými odpověďmi. Sice bylo pár míst, kdy jsem mu nestíhala, ale jeho elán je tedy obdivuhodný. Co se týče moderátorů, jsem nadšená z výběru hosta, stejně tak příprava a formulace otázek byla super. Co mě ale dost významně rušilo bylo, že po té co dostali odpověď a jim se nelíbila neustále konfrontovali pana Holuba zpět, jak kdyby ho chtěli přesvědčit o opaku. Trochu na způsob: zkuste tu odpověď ještě jednou a trochu lépe, protože s vámi nesouhlasím. Což se mi hodí spíš sem do komentářů než ke kulatému stolu. A přesto jsem pro vás hlasovala hoši. Fandím Vám dál a to i v budoucím seberozvoji. ;)
@gabrielakadlecova85473 жыл бұрын
Me taky toto překvapilo
@juditalukesova-di7cbАй бұрын
Po objevu tohoto rozhovoru vám dávám 1000x palec nahoru. Myslím, že po třech letech by bylo fajn udělat s Mons. Tomášem Holubem další pokec. Skvělý etik, který našemu mediálnímu prostoru chybí. Nejsem příslušníkem žádné církve, ale je v rozhovoru vysvětleno pár věcí, které souzní s jedincem našeho kulturního rámce. Moc děkuji.
@jirijantac49413 жыл бұрын
Za mně skvělý rozhovor a jak jsem někde psal, Tomáš Holub je pro mně skvělým biskupem. Je lidský i díky těm misím mluví prostě jako normální člověk. Dává nevěřícím tu možnost vidět, že kněží, biskupové, arcibiskupové, kardinálové a papežové jsou normální lidé, se kterými se dá normálně bavit i klidně u piva. Díky za to! A doufám, že ještě někdy uvidíme nějakého duchovního!
@Barasek3 жыл бұрын
Skvělý rozhovor. Pan biskup je veliký sympaťák! Prvně jsem jen poslouchala a pak mě překvapilo, jak v reálu vypadá. Představovala jsem si pod hlasem úplně jiný vzhled 😂
@CHGJack3 жыл бұрын
Tak na tenhle rozhovor jsem měl extrémní předsudky, ale bylo to povznášející. Extrémně zajímavej rozhovor
@martind.95723 жыл бұрын
Vskutku zajímavě podaný rozhovor.První smysluplná debata s takovou personou která se dá poslechnout až dokonce .
@jankremenek67833 жыл бұрын
parádní rozhovor.děkuji!
@razberik83203 жыл бұрын
Rozhovor parádní, ale pan kněz i přes inteligentně znějíci mluvu ... bláboly. Pro mě bez přínosu.
@randomfragment94123 жыл бұрын
Vaše osobní předsudky by až tak neměly ovlivnit atmosféru rozhovoru. Chtělo by to střídat pozitivní/negativní témata otázek. Místy mi hosta bylo líto jak jste ho tak dlouho grilovali. Ale dal to dobře. Je zase pravda že z patra mě nenapadá nic pozitivního, ale vy jste tady na research. :D
@gustavCerny3 жыл бұрын
biskup ma jiste rad negativne ladene rozhovory. zle na tom totiz mnohe vysvetlit :)
@poslednipatriot88373 жыл бұрын
Neměli nám tenkrát grillovat toho Husa, pak by člověk i možna našel neco pozitivního.
@johannhenneberg33023 жыл бұрын
@@poslednipatriot8837 Upálení Husa byla nutná věc ne protože by byl špatný člověk ale protože oslaboval katolickou církev také se mi líbí jeho myšlenky ale je nutné si uvědomit že představitelé tehdejší církve musely Husa upálit ne zduvodu osobní nesympatie al aby si zachránily vlastní kůži
@hejzlart3 жыл бұрын
@@johannhenneberg3302 Větší hovno jsem snad ještě nečetl.
@johannhenneberg33023 жыл бұрын
@@hejzlartco konkrétně máte na mysli?
@Dodanek18933 жыл бұрын
Děkuji za tento rozhovor. Věřící nejsem, kolem sebe nějaké věřící mám, ale nikoho "ortodoxního". Tak je fajn si poslechnout pohled na svět někoho takového, ať už s tím pohledem souhlasím nebo ne. Nikomu tím neubližuje a zjevně je i díky víře slušným člověkem s morálními hodnotami.
@rtepsutlaf3 жыл бұрын
S panem biskupem jsem si potřásl rukou při znovuvysvěcení jedné kaple. Celkem sympatický člověk. A díky za rozhovor. 😉
@MognarMokasin3 жыл бұрын
Název videa je strašný clickbait, trochu nefér. Jinak dobrý rozhovor
@gabrielakadlecova85473 жыл бұрын
Přesně ale jak se říká nadpis prodává:)
@davidnavratil1809 Жыл бұрын
Super rozhovor.
@Marvin91.3 жыл бұрын
Já teda v boha tak jak ho vidí křesťané nevěřím ale třeba církev mě přijde jako zajímavý svět a tento rozhovor byl pro mě hodně zajímavý díky za něj :)
@woolfram65173 жыл бұрын
Jakoby po dlouhé době, kdy mně rozhovor fakt u vás pobavil - jsem katolík, ale nepraktikující komunita u nás v Havířově jak jak říkal Biskup, taková ta radikální stará škola, která je dost podobná té v Polsku - proto tady do kostela nechodíme chodit asi ani nebudu, je fajn vidět někoho na takovém postu, který má celkem rozumné pohledy na aktuální dění a vlastně i současné problémy.
@ingridlaskova8526 Жыл бұрын
Tož zvu Vás do Čech, do Církve Československé husitské ve Vysokém Mýtě. 😉
@woolfram6517 Жыл бұрын
@@ingridlaskova8526 co je těžké pochopit na tom, že jsem kurwa katolík 😀
@ingridlaskova8526 Жыл бұрын
@@woolfram6517 A Katolíci nesmějí chodit do CČSH? 😂 Vždyť to společenství založili katolíci. 😉 Navíc je to jedna víra.
@woolfram6517 Жыл бұрын
@@ingridlaskova8526 a já napsal, že někam k husitům chci chodit? 😅
@ingridlaskova8526 Жыл бұрын
@@woolfram6517 Já Vás jen pozvala. Chodite tam přeci nemusíte. 😆
@honza1397063 жыл бұрын
Rád bych u vás slyšel Jaroslava Kašparů, velice moudrý člověk, určitě by ten rozhovor stál za to
@Vojtej3 жыл бұрын
Nejvíc mě na rozhovoru baví, jak se v hlavní části ptáte na exorcismus, porno a zneužívání dětí a v bonusu "A co vlastně obnáší vaše práce?" :D :D Přijde mi škoda, že jste místama zvolili dost konfrontační tón, z rozhovoru mám pocit, že se pan Holub vlastně musí neustále "hájit" a že ho tak trochu arbitrujete, což ve vašich rozhovorech normálně nevídám. Ale chápu, že ne každej má katolickou církev v lásce, holt ty "špinavosti" jsou mnohdy vidět víc, než ta každodenní služba. Ale každopádně díky za rozhovor, hlas do křišťálový lupy putuje tak jako tak :)
@annamakova69293 жыл бұрын
Pod to bych se podepsala :-)
@evelina67083 жыл бұрын
Kluci, opět chytré otázky👍
@TheGalerCz3 жыл бұрын
Čest všem věřícím, respekt k jejich hodnotám, přesvědčení a víře. Pokud víra v boha dá člověku jakýsi základ morálních hodnot a smysl života, nemám nic proti. Jako naprosto nevěřící a racionální člověk však nikdy nebudu moci toto přesvědčení zcela pochopit. Otázky zneužívání, historické masivní vraždy a války v rámci víry.. Určité procento lidí ve společnosti vždy využívalo moc, ať už politickou, náboženskou, nebo jakoukoliv jinou pro své účely. Nemyslím si, že právě v tomto smyslu by byla skupina věřících v jakémkoliv smyslu horší, ale nutno říci že ani lepší. Sám nepotřebuji morální kompas v podobě bible a desatera, abych se choval slušně, mí přátelé též ne. Jsem toho názoru že křesťanství je přežitek. Jediné co se mi velmi příčí je fakt, že to celé z části financuji jakožto plátce daní.
3 жыл бұрын
Mám dost podobný náhled na křesťanství.
@Supik233 жыл бұрын
kdyz to reknu velice zjednodusene, tak ja vidim nabozenstvi jako skvely zpusob k tomu, jak zavest moralni hodnoty ve spolecnosti. ne kazdy ma svuj "moralni kompas" nastaven na sever.
@randomfragment94123 жыл бұрын
Od doby církevních restitucí už z daní platíme jen "doplatek" co se jim má vrátit finančně místo majetků. Takže už je z daní nebudeme platit. Teď se ukáže jejich podnikavost jak dokáží financovat sami sebe a udržovat stavby a majetky, aby jim to nepadalo na hlavu. Snad nebudou ždímat ovce na darech, ale budou podnikaví.
@gustavCerny3 жыл бұрын
o my krestane jsme zcela racionalni :) jenom nase poznani je zrejme jine, nez vase.
@Krabthegamer3 жыл бұрын
@@gustavCerny není úplně racionální věřit věcem bez důkazů
@ivetaklingenhoferova57753 жыл бұрын
Skvělý rozhovor, jako vždy, ale chvilkama tomu chyběl už respekt z vaši strany k hostovi a jeho víře. Ačkoli jsme nevěřící, bylo mi ho fakt líto :D ale super, že zvete hosty oprvavdu ze všech “koutů”. A nakonec pán to celkem ustál.
@MastaPlaya3 жыл бұрын
z Patrikových koutů ? :D 😂
@MartinFlorian13 жыл бұрын
A nějaký důvod k respektu? Proč by mělo mít náboženství jakékoliv výsadní postavení oproti jiným tématům?
@redstudio19362 жыл бұрын
@@MartinFlorian1 protože je to to nejdůležitější hlupáku
@emkhey88693 жыл бұрын
Sice úplně v boha konkrétního jako Pán nevěřím, ale musím uznat, že s většinou souhlasím.
@VirgilDante3 жыл бұрын
Pokud si chcete užit video rozhodně nekoukejte do komentářů
@gabrielakadlecova85473 жыл бұрын
Obdivuji vás jako tohle téma neni jednoduché
@JaraDementos-s9o15 күн бұрын
Od r.2000!="Platí len 14-Tero Stvoritela! 6-Tero Boha Jazisa!",nic ine!!!!.
@mamradmuziku3 жыл бұрын
Úžasný, děkuju.
@tomasholub.3 жыл бұрын
pěkný rozhovor :)
@antoninschon4269 Жыл бұрын
Trochu neobjektivní někomu vkládat politické korektnosti do úst, ne?
@radkasekaninova9676 Жыл бұрын
Pánům moderátorům přeji ze srdce aby dostali dar víry.
@zlataorchidea9869 Жыл бұрын
Víra není dar. Víra je násilím vnutit vidoucímů člověku brýle pro slepce a pod trestem smrti mít zakázáno je někdy sundat. Tak to křesťané udělali našim předkům a jejich potomci si už život bez slepeckých brýlí ani představit nedovedou. 😂😅
@aselzesarp67422 жыл бұрын
On ale neříkal, že si o tom mít/nemít děti nerozhoduje každý sám. On říkal, že to, že se čím dál víc lidí rozhoduje je nemít, je podle něj špatně. Mimochodem, za přelidnění jsou "zodpovědné" úplně jiné části světa. My tady v EU s tím opravdu nic neuděláme.
@Akademik_Kebrle Жыл бұрын
S tím přelidněním bych byl opatrný ohledně tvrzení, že se týká úplně jiné části světa. Podle tabulky hustoty zalidnění, se v první stovce, když odečteme ostrovy a městské státy, nachází 17 států Evropy, 15 států Asie (včetně velkých ostrovních států Japonska, Indonésie a Filipín), sedm států Afriky a na Americkém kontinentu jsou v první stovce jen Salvador, Guatemala a pak nekolik karibských ostrovů a ostrůvků. Z toho jasně vyplývá, že nejvíce trpí přelidněním Evropa.
@janburian35293 жыл бұрын
Tak už mám taky odhlasováno
@jirisedlar77113 жыл бұрын
Je hrozně zábavné sledovat celkem paradoxní proměnu společnosti, kdy věřící přistupuje k ostatním s respektem a pochopením a nevěřící odsuzují, škatulkují a nadávají. Přijde mi, že častokrát pak má větší nadhled - tedy i nějakou vnitřní otevřenost - ve věci zásadních témat právě takový katolík, nežli nevěřící člověk. :)
@davidstejskal24292 жыл бұрын
R.I.P. Benedikt XVI
@michaelasmatlakova64113 жыл бұрын
Váš host by byl určitě skvělý kardiná pro dnešní dobu! 🙂
@almakl073 жыл бұрын
Super rozhovor kluci, výbornými hosty z katolického prostředí by byli i Marek Orko Vácha nebo Láďa Heryán, ti by vám určitě byli i sympatičtější, než biskup Holub, který podle mě není úplně dobrý řečník. ;)
@jakub28983 жыл бұрын
To je možná věc názoru, podle mě pan biskup Holub byl skvělý. :)
@richardchristian44382 жыл бұрын
Prej přepisovat Bibli. Může si napsat vlastní knihu uvidíme kolik lidí si ji koupí.
@jirioto60893 жыл бұрын
Přivést celou společnost do šílenství je vlastně jednoduché. Stačí mít pod kontrolou tvorbu norem.
@martind.95723 жыл бұрын
Jenom norem ?
@jirioto60893 жыл бұрын
@@martind.9572 Ano jenom norem. Technologických norem. A pak už nechat společnost ať si to užijí. Jako to bylo ve Faustovi: "Ten recept od ďábla jest, leč ďábel sám jej nevykoná."
@MartinFlorian13 жыл бұрын
Fascinuje mě jak spousta lidí řeší, že se ptali na nepohodlné věci a že nemají respekt k círvi. Proč by mělo jakékoliv náboženství mít speciální postavení nad vším ostatním, postavení něčeho, do čeho se nesmí rýpat a chtít po někom racionální argumenty. Pán sice působí sympaticky a v rámci církve cením, že se nachází v liberálnějším křídle, ale odpovědím se dost vyhýbal a jeho vidění světa je pořád je to na míle daleko od společnosti hodné 21.st založené na evidence based datech.
@redstudio19362 жыл бұрын
Jsou to lži. 21. století je odporný a plný zla. Víra je to jediné správné!
@Tucnakova2 жыл бұрын
zakaz vrazdit je spravny!!!
@zlataorchidea9869 Жыл бұрын
Opravdu a kdy na to křesťanské církve přišly ? 😂😅
@MrTomtomas2 жыл бұрын
49:22👍
@JiruT23 жыл бұрын
Mě vždycky fascinovalo, že je na světě několik tisíc náboženských směrů a každý z nich má své vlastní svaté předměty, knihy a hlavně svůj vlastní příběh o stvoření světa, ale nikomu nepřipadá divné, že náš svět je pouze jeden a že tedy matematicky něco nevychází.
@gustavCerny3 жыл бұрын
krestanstvi neni nabozenstvi knihy, popis stvoreni sveta v Bibli je basen a ne vedecke dilo a nikdo ho jako exaktni popis vzniku sveta nebere - ostatne otec teorie velkeho tresku byl katolicky knez
@jirka873 жыл бұрын
Matrix říká něco jiného :-D A Sheldon Cooper také..Paralelní dimenze !!!! :-D
@janhornak24053 жыл бұрын
logicky ma pravdu bud jedine jedno nabozenstvo alebo ziadne. Veriaci si mysli, ze to je prave jeho.
@JiruT23 жыл бұрын
@@gustavCerny Já to chápu, z literárního hlediska je Bible úžasné dílo a jak jste napsal, Bible by se neměla brát doslova, ale problém je, že mnozí věřící Biblí mávají, kdy nechtějí druhým povolit například možnost legální eutanazie. Ty tendence vnucování prvků své osobní víry svému okolí tu prostě občas jsou a v tom okamžiku je vědecké zpochybnění celého principu náboženství na místě. Alespoň z mého osobního pohledu. Aby se náhodou někdy nestalo, že budou samozvaní exorcisté bráni na úroveň lékařů. To bych vážně nechtěl. Homeopatie Vás zánětu slepého střeva také nezbaví.
@JiruT23 жыл бұрын
@@jirka87 A co teprve Červený trpaslík. 😃
@ArssisCZ3 жыл бұрын
Pan biskup upozorňuje, že naše civilizace má tendenci vymírat, proto bylo by dobré zvýšit porodnost na Západě, aby nás nepohltily ostatní kultury. To je objektivní problém. Vy mu ale vmetete do obličeje, že je pokrytec, protože sám děti mít nemůže, argument na úrovni žáka prvního stupně základní školy. Čekal bych trochu více objektivity a méně se uzavírat ve svých vlastních předsudcích. V ostatních rozhovorech hosta necháváte více mluvit, ale zde jste místo toho zvolili naprosto neadekvátní, konfrontační pozici.
@tomaspokorny73343 жыл бұрын
Ano, to byl fakt špatný moment rozhovoru. Celkově tak byl vidět jejich názor a neschopnost se na problém podívat očima hosta.
@Pheania3 жыл бұрын
Nevieme, či deti mať môže alebo nemôže (asi moc nerieši, či je plodný), vieme, že deti mať nechce. Rozhodol sa byť katolíckym kňazom a dodržiavať celibát a to je vysvetlenie a dôvod jeho rozhodnutia nemať deti. Avšak odsudzuje niektoré iné dôvody rozhodnutia nemať deti, takže je pokrytec.
@vladimirnavratil23753 жыл бұрын
Souhlasím, tohle ohledně reprodukce, to bylo hodně nízko
@denisapavelkova19502 жыл бұрын
Oni jsou často takhle jednodušší a mají někdy opravdu přiblblé otázky. Ale mají dobré hosty, proto jsem ochotna to tolerovat. :))
@ingridlaskova8526 Жыл бұрын
Pokavaď tady budeme brzo chodit v hidžábu nebo v burkách je mi to jedno. nebo budeme chodit nazí. Pan biskup ví jak se žilo v předkřesťanské Evropě?
@zlataorchidea9869 Жыл бұрын
A ty to víš, jak se žilo před křesťanstvím ?
3 жыл бұрын
Já zastávám názor, že evoluce je v přímém rozporu s křesťanskou vírou. Pokud evoluce proběhla (což je podle mě fakt), pak nemohl být žádný prvnotní hřích a žádný první člověk jako Adam a Eva. Zároveň podle mě nedává smysl, aby člověk byl hříšný už od narození - dávalo by to smysl kdyby byla reinkarnace a nesl si hříchy z minulých životů, ale to je také v rozporu s křesťanskou vírou. O tom, že moc nedává smysl, aby nás Bůh osvobodil, od hněvu který na nás sám seslal, tím, že neechal sám sebe zavraždit, už ani mluvit nebudu.
@redstudio19362 жыл бұрын
Nic nechápeš hlupáku. Radši se modli dokud je čas!
@zlataorchidea9869 Жыл бұрын
@@redstudio1936Soudíš podle sebe ? Tobě modlení nepomůže ! 😂😅
@HodnotoveInvestovani3 жыл бұрын
Zajímavý rozhovor.. 🤔👍
@Manzoril3 жыл бұрын
Začátek docela z ostra.
@botzilux29782 жыл бұрын
Kde můžeme najít tento pán!???
@misofunak8423 жыл бұрын
Ahoj kluci, v 1:20:17 zaznela zaujímavá otázka a mrzí ma, že ste na ňu nedostali odpoveď. Diabol nie je iba jeden. Zlých duchov sú stovky. Sú silnejší, slabší, proste rôzny. Skúsim to napísať najednoduchšie a najkratšie ako viem. Prečo by chcel diabol ovládnuť nejakého obyčajného človeka? V prvom rade je diabol najpyšnejšie stvorenie, brutálne ponížené Bohom. Lucifer bol podľa legendy najkrajší anjel v nebi. Jeho pýcha bola taká veľká, že sa chcel rovnať Bohu. V skratke, moc machroval, tak ho Boh potrestal a uvrhol do pekla. Jeho pýcha ho teda ženie k tomu, že chce ukázať Bohu, že ľudia nebudú poslúchať Boha, ale jeho. Preto pácha na zemi zlo a robí všetko preto, aby dostal ľudí na svoju stranu a dokázal Bohu, že je lepší ako on. A teraz, prečo by sa chcel zmocniť človeka? Môže ísť o zlého ducha, ktorý využije otvorené dvere do tela človeka. Zlý duch ťa neposadne, ak mu to sám nedovolíš. Musíš ho pozvať, alebo iným spôsobom mu dovoliť vstúpiť. Jeho radosť je keď tebe spôsobuje bolesť. Easy. Ak ty miluješ jazdu na luxusnom športiaku, ale dlho si na žiadnom nejazdil a máš veľkú túžbu zajazdiť si, tak tiež by si prijal, ak by pred tebou zrazu zastavilo Ferrari a chlapík by sa na teba len usmial a zakrútil kľúčmi na prste a povedal, tu máš, bež, a uži si jazd. Nadšený z príležitosti schmatneš kľúče a páliš gumy a turuješ motor. Ideš 300 po meste a pod. Nie je to dobré ani správne, ale ty máš z toho radosť. A takáto jazda na tele človeka je posadnutosť. Potom príde polícia a snaží sa ťa chytiť a vyhnať z toho auta, lebo nie je tvoje a robíš zlo, porušuješ zákon a pod. Ta polícia sú lekári, kňazi, exorcisti...
@ctihodnymuz723 жыл бұрын
Škoda, že píšete tak alibisticky. Vymlouváte se i takto sám před sebou? Chápu vás dobře v tom, že s snažíte běžné lidské nevyváženosti, emoce, tužby, pitomosti, které člověk udělá, chvilky, kdy někomu ublíží, svádět na nějaké zlé duchy či na nějakého ďábla? Pokud je tomu tak, jste velmi nezodpovědný a nedůvěryhodný člověk, člověk, který není ochoten žít svůj život a sám sebe a hledá jen alibi. Malé dítě. Pokud je to jinak, vysvětlete to, prosím. To, co jste napsal jsou hrozné věci. Hrozné v tom smyslu, co jsem napsaL výše vás č o podobných duševně i fysicky líných lidech. Pokud tedy takto smýšlíte, jak jste napsal. Nebo to byly také plky?
@misofunak8423 жыл бұрын
@@ctihodnymuz72 prajem Vám spokojný život a hlavne veľa zdravia a lásky :)
@makORmalonek3 жыл бұрын
@@ctihodnymuz72 Posedlost je velmi zřídkavá věc a rozhodně to není výmluva pro naše činy. Za ty vždy (v případě příčetnosti) zodpovídáme my. A každého podezřelého z posedlosti prvně vyšetřuje psychiatr, než se přistoupí k exorcismu. :) Dokonce v mezinárodní klasifikaci nemocí je diagnóza pro trans a stavy posedlosti (F44.3), řadí se mezi disociativní poruchy. Ale z hlediska věřícího a z hlediska čistě materiálního člověka bude odlišné. Pro materialistický pholed na věc cituji z časopisu Psychiatrie pro praxi: "Stavy posedlosti. Oproti stavům transu, kdy dochází spíše k primitivním, jednoduchým, regresivním projevům, představují stavy posedlosti komplexnější chování. V průběhu stavu posedlosti se postižená osoba domnívá, že do ní vstoupil a ovládá ji duch, její předek, božstvo nebo „síla“. V průběhu stavu posedlosti může například jedinec vyjadřovat jinak zakázané myšlenky, účastnit se v pro něj netypických aktivitách religiózní, sexuální nebo agresivní povahy. Oproti transu je často přítomna plná amnézie na období, kdy byl jedinec „posedlý“. Tyto stavy se obvykle rozvíjejí i pomíjejí rychle, častěji se vyskytují v primitivních kulturách, kde jsou součástí kulturního kontextu, nebo v průběhu rituálního obřadu. "
@adel36783 жыл бұрын
S tímhle se asi nikdy neztotožním. Ale odvážně vedený rozhovor. ...Jdu si asi pustit porno.
@jirka873 жыл бұрын
Stejné jako "oni" ? :-D Každopádně už dlouho přemýšlím o tom, že chci mluvit s někým z církve a položit mu několik otázek, které se samy přímo nabízejí. Například pokud existuje bůh, proč se dějí některé věci, proč existují pedofilové, rakovina...boží záměr ? To je asi nějaký opravdu hustý plán nechat umřít 4leté dítě na rakovinu...Atd...Bohužel kněz u nás v kostele je už od pohledu prostoduchý idiot (to není urážka, ale popis jeho stavu), takže s ním to asi nepůjde.
@pavelaxman22413 жыл бұрын
@@jirka87 A proč by měl mít Bůh přímý vliv na biologické nebo jiné přirozené procesy?
@jirka873 жыл бұрын
@@pavelaxman2241 protoze to cirkev tvrdi? Mas raka, tak te tresta buh...Vlak ti ujel nohu,tak je to bozi znameni, umrel ti bratr-buh s nim ma urcite plan...atd. Nebo nechapu absolutne proc pokladas otazku takto,protoze je prece naprosto zjevne ze vsech vyjadreni cirkve a vericich,ze VSECHNO se deje z bozi vule nebo ne snad?
@VirgilDante3 жыл бұрын
@@jirka87 to tvrdila církev tak někdy tisíc let zpátky 😂 dneska tito žádný představitel tohle neřekne
@pavelaxman22413 жыл бұрын
@@jirka87 Ne tohle církev netvrdí. Ale asi je pravda že je pár pošuků co to bude říkat.
@JEZii923 жыл бұрын
Kde se probírá exorcismus
@Nick-ur3tf3 жыл бұрын
1:12:40
@JEZii923 жыл бұрын
@@Nick-ur3tf díky
@shocompany3 жыл бұрын
podle me dobrej rozhovor moc dobře se to poslouchalo ale Tomáš se musel dost snažit aby udržel tempo kde ste trochu usnuly dycky
@jiriholman95833 жыл бұрын
sour, ale pán je moc svázanej církví a tim přesvědčenim z toho..přitom život je o tolik a jak i on boha.tští..
@pajjaH233 жыл бұрын
No myslim, že podruhý už by k vám nepřišel...😄
@KAMASvideo3 жыл бұрын
Zatím asi nejnudnejsi téma pro mě, doposlouchal jsem to skoro do konce jen díky tomu, že jsem neměl momentálně nic jiného co si poslechnout. 😁
@vojtechsibor3003 жыл бұрын
Kluci mám vás rád, ale toto se vám moc nepovedlo. Chápu, že je toto téma trochu mimo váš rank ale mohli jste se líp přípravit. Big up pro hosta.
@ingridlaskova18783 жыл бұрын
"Věřit v Boha" znamená žít lépe? No, nevim.
@kittynaQa3 жыл бұрын
Přišla jsem k víře sama a žiju 100% líp než předtím. Žít lépe s vírou v Boha neznamená žít lépe, než ostatní :) ale znamená to žít lépe než dříve. Tak to vnímám já
@ingridlaskova18783 жыл бұрын
@@kittynaQa Já jsem zase pohan, studuji naše předkřesťanské kořeny a uctívám Matku Zemi, jsem proto špatný člověk?
@kittynaQa3 жыл бұрын
@@ingridlaskova1878 ale vždyť někdo neříká, že kdo nevěří v Boha, nežije dobře, nebo, že je špatný člověk. Víra v Boha Vám zkvalitní život (z mého pohledu), ale to neznamená, že žijete špatně. Takhle to v rozhovoru říká i otec biskup.
@bozulzrican3 жыл бұрын
@@ingridlaskova1878 čarodějnice Morrigan, upálit.
@j.m.68283 жыл бұрын
@@ingridlaskova1878 to přece nikdo netvrdí...
@kikilikokolo22703 жыл бұрын
kua ... "spravodlivá valka"?! To je niečo, ako "humanitárne bombardovanie"?! OK, vypínam...
@czechcitizen86663 жыл бұрын
Teorie spravedlivé války je koncept, který se diskutuje už od starověku. V podstatě se týká toho, kdy má stát právo jít do války (ius ad bellum) a jak má právo vést válku (ius in bello). Troufám si tvrdit, že ovlivnil i vývoj mezinárodního práva, viz třeba ženevské nebo haagské úmluvy. Takže ne, není to něco jako humanitární bombardování.
@4Drow2 жыл бұрын
Paladin Alexander Anderson.
@marketa7033 жыл бұрын
Sázet se o něco a karbaničit je hřích ne ? 55:15
@fastender78803 жыл бұрын
Ne
@VirgilDante3 жыл бұрын
Jen zvolil komunikaci aby ji ten voják chápal
@gustavCerny3 жыл бұрын
v principu ne, pokud to ma miru a treba zivitel nepohraje celou vejplatu :)
@Tucnakova2 жыл бұрын
ano, interrupce je vzdycky vrazda, to je vedecky dokazano!
@zlataorchidea9869 Жыл бұрын
A vraždí při tom veliké množství lidí. 1)lékař 2) Otec a Matka 3) Rodiče Rodičů 4) celá splečnost
@danielk.8623 жыл бұрын
Kněz a s€xuální skandály? Výbušné kombo 💣 💣 💣
@709andre3 жыл бұрын
V situaci, kdy je církev stále proti interupcím, antikoncepci, plánovanému rodičovství, genderové rovnoprávnosti, pornu a masturbaci se asi nelze divit dotazům. Zvlášť, když přijde host, který se tváří jako strašně cool katolík a na přímý dotaz odpovídá vyhýbavě. Když se ho zeptali proč nemá rodinu, když to každému doporučuje tak byl v koncích.
@redstudio19362 жыл бұрын
Trošku hovna píšeš ale církev je opravdu vadná Toť pravda
@frekvence10143 жыл бұрын
52,16. Ťuk hřebík na hlavičku
@j.m.68283 жыл бұрын
@@marketa703 nerozložilo, úplně normálně a adekvátně odpověděl ;)
@jinxglacius69622 жыл бұрын
Zklamalo mě, že poškození plodu je pro něj extrémní případ, o kterém se nechce bavit. Pro něj je to možná jen extrémní argument, ale realita pro mnohé ženy a těm by se asi po tomhle do očí podívat nechtěl.
@redstudio19362 жыл бұрын
Tak nepichejte hned s každým na potkání a pak nebudete muset vraždit nenarozené, děvky
@romanjancura96513 жыл бұрын
Tihle lidé jsou nejnebezpečnější. Příjemní, sympatičtí, usměvaví, dávají odpovědi, které chcete slyšet, dokonalí obchodníci s teplou vodou založenou na lži a manipulaci. Bohužel, i ve 21. století se jim dostává, až moc prostoru.
@violathesing1196 Жыл бұрын
Ano Rozdel a panuj. To je jejich prace. Kral rika papezi: ty je udelas hloupe a ja je udelam chude. Cirkev nema nic spolecneho se spititualitou, s Bohem... Buh je vsude, I v nas. Abdruschin: Poselstvi gralu Super kniha audio kniha o Bohu. Take o ni mluvi Vit Syrovy...
@skopove3 жыл бұрын
škoda, že jste si nepozvali nějakého protestanta - Sašu Fleka, Pastoral Brothers, ale klidně i z katolíků Ladislava Heryána, nebo Putnu.
@mikehyder17883 жыл бұрын
Ne, nedám Vám hlas v Křištálové lupě, protože jste s tím hrozně otravní. Nevím, kde se ve Vás zrodilo tohle lpění na těchto novinářských cenách a potřeba si něco dokazovat. Patříte k nejlepším podcastům tady, pokud v tom budete pokračovat tak i patřit budete a žádná soška na to nic nezmění.
@d3js3 жыл бұрын
Mám poměr s tvojí matkou
@morkami95213 жыл бұрын
Co to je za logiku? :D Představ si, že jsi v soutěži, kterou můžeš vyhrát, ale mnoho tvých fanoušků o té soutěží ani neví. Není lepší je o tom informovat?
@lolakcz16533 жыл бұрын
@@d3js Good to know
@simekcreativestudio88503 жыл бұрын
To je pravda, tím jak to doslova nutí Hlasuj ! Hlasuj ! Tak jsem na to alergický jak na Alzu :) Podcasty mají fajn ale hlas jim nedám …
@blazer51413 жыл бұрын
První!!!!!!!
@mchannelable3 жыл бұрын
škoda že jste tak negrilovali i toho kryptoblázna xD
@HJoy-ms4vt3 жыл бұрын
To je teda pokrytec! Kluci skvěle zvládnutý rozhovor.
@m.12223 жыл бұрын
Proč?
@fastender78803 жыл бұрын
To ti už neodpoví, sám H. Joy je totiž pokrytec
@bananekcz43613 жыл бұрын
Třetí!! ¨¨___¨¨
@supercroooz3 жыл бұрын
Pěkne ste ho dostali otázkou kolem 52. minuty do úzkejch když si jasně protiřečil a prostě to nedokázal pořádně odargumentovat a prostě se nedokázal ani trochu objektivně na sebe podívat.
@sakdopice19723 жыл бұрын
Verit v boha znamena ze si slaboch ktory nedokaze celit realite a tak si na posilnenie urobil imaginarneho otecka. Ziadny respekt voci tymto relikviam zo stredoveku.
@redstudio19362 жыл бұрын
Ty jsi slaboch a hlupák! Se zamysli než něco vypustíš
@levopice3 жыл бұрын
Zatím reaguju jen na titulek... Ve středověku platilo: Věřit v boha znamená žít. (jakože neskončit na hranici🔥) Podle mě bůh ještě nikdy nikomu nepomohl. Hezký den