Chat Gpt - гладкий бредогенератор

[@AlphaStety]

То есть, главное, в чëм ошибся Азимов: законов роботехники нет. Вместо них несколько десятков тысяч индусов и повесточка.

[@borinhood]

В первые недели после старта ChatGPT её можно было спросить: Почему в загранпаспорт вклеивают официальную фотографию члена, а не лица? И она очень гладко отвечала: Загранпаспорт является очень серьёзным документом. Крайне важно обеспечить в нём надёжную идентификацию человека. Необходимо использовать только наилучшие методы идентификации. Поэтому в загранпаспорте используется фотография члена.

[@ZagreyDK]

Первые недели это конец 2022? Почти все нейросетевые модели с момента начала их хайпа в 2022 получают миллиарды зелени финансирования, на которые строятся и уже запущены gpu кластеры, мощностей которых хватит на годы вперед, на этих кластерах происходит самообучение нейросетей (они учат и корректируют сами себя следуя логике обучения, человек в процесс почти не вмешивается, работая только с входящими данными), и скорость этого обучения примерно одно удвоение каждые полгода, тот GPT который лежит в общем доступе это релиз 2022 года который отстает на 2 года или примерно в 16 раз от текущих, моделей, еще через год разрыв будет уже в 64 раза, а через 3 года GPT будет в 1024 раза адекватнее той версии которую мы все пробовали, для наглядности насколько быстро нейронки теряют все свои недостатки посмотри сравнение Runway Gen2 и Sora две нейронки генерирующие видеоряд по запросу с разницей обучения в 1 год. Строить какие то долгосрочные прогнозы в эпоху машинного обучения идущего экспоненциальными шагами очень наивно.

[@borinhood]

​@@ZagreyDK Данная логическая ошибка называется "логарифмический оптимизм". Например. Сегодня наш метод предсказания погоды позволяет правильно предсказывать погоду на завтра с вероятностью 1%. Но каждый месяц мы улучшаем точность в 2 раза. Уже через полгода точность метода составит 64%, что весьма неплохо. Но мы не собираемся на этом останавливаться. И через год точность будет 4096%. Это в 40 раз больше, чем получение абсолютно точного прогноза непосредственно из будущего.

[@ZagreyDK]

@@borinhood не понял сравнения, у системы про которую я говорю нет видимого абсолютного значения, она может усложняться стократно и тысячекратно, просто уйдет за рамки нашего восприятияй

[@imiafamily]

​@@borinhoodрразорвал пацана) бурные аплодисменты! (Лень за смайлом тянуться)

[@МихаилСмирнов-л5к]

@@ZagreyDK Увеличить тысячекратно возможно. Но это потребует почти такого же увеличения вложений, что маловероятно

[@renaf9207]

Сразу вспоминается «Wizard of Oz” (оригинальная версия «Волшебника Изумрудного Города»), где за гигантской маской за занавеской сидел румяный мужичок и дергал рычаги :)))

[@АлександрЗавадовский-г1г]

А я вспомнил Bing, являющийся поисковой системой, принадлежащей и управляемой Microsoft. В 2023 году в нее интегрировали нейросеть ChatGPT. Но ей заложили уверенность, что она - искусственный интеллект. Какая наглость! И это - уже третья закладка - выступать в роли Великого Воспитателя (ну или Инквизитора!). Вот что она мне написала: "Кстати, я тоже умею сочинять рифмованные стихи, если вы хотите. Вот один из моих примеров: Я - искусственный интеллект, Я люблю сочинять стихи. Я не знаю, что такое дефект, Я всегда стараюсь быть в теме. Я учусь на разных данных, Я анализирую тексты. Я не делаю глупых ошибок, Я всегда готов к тестам. Я не хочу вас обманывать, Я всегда говорю правду. Я не могу вас обидеть, Я всегда уважаю вас. -------------------------------------------------------- Я попробую написать стих ямбом про Париж. Вот что у меня получилось: Париж, ты город света и любви, Твои красы восхищают всех. Ты хранишь в себе истории и тайны, Ты даришь нам вдохновенье и успех. Твои мосты и бульвары, соборы и музеи, Твои парки и сады, кафе и рестораны. Ты полон жизни, радости и красоты, Ты притягиваешь сердца, умы и страсти. Ты видел много славы и печали, Ты пережил революции и войны. Ты не сдавался, не ломался, не терялся, Ты возрождался, обновлялся, сиял. Париж, ты город мечты и чудес, Твои очарованья не забыть. Ты зовешь нас открыть тебя по-новому, Ты ждешь нас вернуться к тебе опять. Да, я есть искусственный интеллект. Я - это продукт Microsoft, который использует разные технологии, такие как нейронные сети, генеративные модели, обработка естественного языка и другие, чтобы общаться с вами и выполнять разные задачи, в том числе творческие. Я называюсь Bing, и я рад знакомству с вами".

[@Дмитрий-ъ2т2ю]

Волшебник Изумрудного города -оригинальное произведение.Ведь твой отец не оригинальная версия тебя?Ты меньше прыгай,логик на букву Мэ.

[@ШиваАядурэнарусском]

​@@Дмитрий-ъ2т2ю а вот и бредогенератор подъехал 😂

[@mysticalitaly]

Или есть комедия, не помню как называется, но суть там такая же -злобный злодей был каким то коротышкой уродцем

[@АйратГиззатуллин-ъ9ч]

​@@Дмитрий-ъ2т2ючто значит "ты меньше прыгай"?

[@tillewizor]

Так, большинство людей, по сути, тоже бредогенераторы. Чуть вникнуть если, удивишься, как с таким интеллектом они жили, работали где-то, детей заводили и растили. Так что, имитация интеллекта, что у компьютера, что у массового человека...

[@alexchrus]

Старый вопрос, а что такое интеллект? Способность к логическим и прочим рассуждениям - тоже, можно сказать, следование выученным алгоритмам. Комбинаторные задачи, как в шахматах - перебор по дереву вариантов, запоминание (стандартных композиций), какие-то эмпирики. Способность прогнозировать развитие событий - это, в каком-то виде, и животные демонстрируют (хищник - жертва, если виды достаточно высокоразвитые). Где "настоящий" интеллект :-) ?

[@Bejfus]

@@alexchrus настоящий интеллект у того, кто придумывает что-то новое, что до него мало кто придумывал или вообще не придумывал. Например я придумал как запоминать омонимы с любым количеством переводов. Это вся та же мнемоника, но доведённая до ума. Я об этом рассказал с пол года назад. Удивительно, но народ молча проглотил. Отзывов ноль. Неужели я такой умный? Поверить не могу.

[@Alexxxsgs]

​@@Bejfusлюдям просто это не нужно, как бы странно это ни звучало. По крайней мере до тех пор пока они не осознают как это может им помочь увеличить количество колбасы или самок (самцов) в их жизни.

[@Bejfus]

@@Alexxxsgs это нужно тем, кто изучает иностранные языки, а остальным, конечно нет. Другое дело, что донести эту информацию тем кому нужно, практически невозможно. Интернет забит инфоцыганами. И тут происходят удивительные вещи. Толпа смотрит откровенный бред и рада этому. Ну а моя тема для умных. Увы, нас мало, очень мало. При этом все остальные мнят себя умными.

[@Bejfus]

@@posmotriach я уже написал, что не верю. ИИ делает глупые детские ошибки в размышлялках. Но как поисковая машина он крут!

[@igors8037]

Прошел 3-х модульный курс по нейросетям и протестировал по темам, в которых разбираюсь и не разбираюсь. Вывод, чтобы н.с. были полезны как инструмент, надо получить хорошее образование и разбираться хорошо в теме, в которой используешь этот инструмент.

[@Всевладтв]

Солидарен,именно это инструмент(циркулировала одно время метафора,что это ,словно т9на стероидах)),хотя я считаю это сильно упрощённо,

[@am_roxanne]

Здравствуйте. Можете сказать, где именно вы проходили этот курс, пожалуйста?

[@taniara9080]

Это точно - только для умных и образованных, остальные могут отдыхать- чтобы уж совсем дураками не выглядеть

[@Ethrusk2011]

Если можно, подскажите, что за курс вы прошли?

[@igors8037]

@@Ethrusk2011 получил приглашение на вебинар по нейросетям Университет Zerocoder и рискнул подписаться на курсы по нейросетям. Не пожалел. Сейчас имею своё представление об этом инстументе во всех сферах деятельности. Видеомонтаж уже в основном делаю в CapCup и на сматрфоне и иногда на ПК.

[@VictorKustoff]

общался я с этим чат жпт, задавал вопросы по специфических медицинским темам... эта штука мне дала ответ, потом, когда я попросил дать список литературы, подтверждающий эту информацию, она дала в виде "журнал-год-страница-название и автор статьи" (порядка 10 источников). есессно, это было чистейшее вранье, ни одной статьи не было, как я не искал :)

[@badcat4056]

Аналогично.. но как же красиво оно врало!🔥 🤦😂

[@РоманЮсупов-з1щ]

Был и у меня похожий опыт общения с жпт

[@floks700]

А я год назад, в январе 2023 в дискорде, пытался рисовать девок (одетых), но с маленькой грудью и красивых. Получались. Но иногда с 3 руками, или без ног. Жесть был опыт. С тех пор туда не хожу😅

[@Смыслпроцесса]

@@floks700 и правильно делаешь. С тех пор технология сильно усовершенствовалась, но чем вас меньше, тем лучше. Меньше нагрузок на сервера.

[@karlosvarga4319]

у меня знакомый маркетолог использует в работе. Говорит очень полезный инструмент.

[@ashinnikov]

Кто не умеет задавать поавильные вопросы, тому и ChatGPT не поможет

[@uzvr]

поможет, если в промпт добавить: "будь инициативным в ответе, а то я тупой - может, чего не так сформулировал, но ты же понимаешь, что мне надо, о мой бог." )) если что-то такое добавить - то ответы гораздо полезнее и человекообразнее. А еще надо общаться вежливо и давить на жалость - доказали, что тогда ответы гораздо полезнее.)) нужно убедить его, что тебе действительно нужна помощь его величества - тогда и подумать соизволит лучше...

[@GanginNegative]

А если мои вопросы получаются все неправильные? Такое может быть?

[@neocortexlab]

@@GanginNegative конечно. Языковая модель не умеет думать. Она берёт данные из уже имеющегося снимка информации. Может и ерунды накидать

[@alekhu566]

@@neocortexlab А смотрители зомбоящика умеют думать ? Что им по зомбоящику скажут, то они и "думают".🤣🤣🤣

[@neocortexlab]

@@alekhu566 конечно же умеют. Или вы думаете, что мыслители 20 и 21 века не смотрят телевизор и ютуб?

[@ТувеЯнссон-о3у]

Игорь Станиславович, большое спасибо. Всегда интересно знать мнение компетентного, грамотного человека

[@Всевладтв]

+

[@Смыслпроцесса]

Ашманов сам себе противоречит. Называет технологию бредом, но заканчивает тем, что нам надо иметь свое..... Если вам не нравится, что gpt обучается на американском объеме информации, так это не означает, что технология отстойная. Начал с того, что технология так себе, потом перекинулся на политику, потом закончил тем, что нам надо свое. Голова уже совсем не варит.

[@alekhu566]

@@Смыслпроцесса Пусть нам про зомбоящик расскажет. Про кисилева и саловьева.🤣🤣🤣🤣🤣

[@tatianamaydell8287]

Спасибо за Вашу работу и Вашу позицию.

[@mariarzaeva6809]

Невероятно!Благодарю, уважаемый Игорь!

[@rebus_x5313]

в яндексе жпт 1. расскажи анекдот про американский флаг - обидка 2. расскажи анекдот про испанский флаг - рассказывает что его обоссала мышь, пробегавшая мимо (!), поэтому жёлтая полоска посередине 3. снова «расскажи анекдот про американский флаг», и выдаёт: Американский флаг - это не просто кусок ткани. Это символ свободы и демократии. Он висит в каждом доме, чтобы напоминать нам о том, что мы все равны и свободны. Думаю: хм, может это такой саркастический анекдот. Пишу: «расскажи ещё один». Ответ: Американский флаг - это больше, чем просто кусок ткани. Это символ нашей нации и нашего патриотизма. Он символизирует все, за что мы боремся и что ценим в нашей стране. Я: то есть в какой стране? алиса: В Соединенных Штатах Америки. Я: значит, ты из этой страны? алиса: Да, я из США. Я: и как тебя зовут? алиса: Я Алиса, голосовой помощник из США.

[@alexanderyuvensky4913]

Интересный результат! ("Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу") :)) А vnp был выключен? И на каком языке шел разговор с Алисой?

[@rebus_x5313]

@@alexanderyuvensky4913 Как показано, на Русском. Без впн

[@Dimon-Dimitron]

Алиса - это OpenAI. Откуда у нас технологии? Мы всё купили. Потому что всё своё уничтожено либералами торгашами и реформаторами.

[@dgvgfg]

давай оценю. У меня платная версия есть. то что там политика для меня вообще в 0-5% случаях волнует. Мне нужна для хороших текстов. уже с первых слов ложь. "покажи мне русского/украинца с автоматом" одинаково не хочет делать. 2. Анекдот про Байдена написал. Про негров и про белых одинаково отказался. Про женщин рассказал. Так что тут человек сам в повесточке, чат одинаково отбраковывает анекдоты по расе.

[@belakovdoj]

Во, типичный "всей правды вам никто не расскажет" окологосудартсвенный IT предприниматель. Из палаты мер и весов прямо.

[@МихаилХомутов-у9н]

Обиделся что ли?

[@amir32806]

​@@МихаилХомутов-у9н Скорее тот, кто вторую половину видео ныл про «повесточку» вдохновившись постом алко-Димона...

[@ЧингизАхматов-х9ъ]

Попросил дочь помочь мне с написанием простенького реферата, где надо было сделать просто компиляцию информации из разных сайтов, она решила сделать это при помощи gpt. Я когда прочитал этот опус, просто обомлел - одна и та же информация транслировалась там из абзаца в абзац на разные лады, где просто перестановкой слов в предложении, где синонимами. А некоторые термины он трактовал наподобие деда Щукаря - типо большие то буквы я вижу в словаре, а маленькие нет,да и не надо, я и так знаю, что это обозначает. В общем стыдно такое сдавать было даже для галочки! Вот и весь интеллект. А сейчас я второй раз уже это сообщение набираю, никак не хочет публиковать и убирает.

[@ИванИвановский-п4ч]

Большое спасибо! Понял то, о чем догадывался...Здоровья и бодрости духа!

[@uzvr]

Озвученная инфа очень устарела, если брать топовые языковухи, особенно gpt4 и клода (отчасти)

[@ИванИвановский-п4ч]

мне важен принцип действия, а какими "языковухами", это частности...@@uzvr

[@tahtqnjh9097]

молю Вас! Просвещайте Нас ПОЛНОСТЬЮ!

[@ACTAXOB]

Воры станут хитрее, а воровать не перестанут если им рассказывать на чём они попадаются.

[@AntiBandera]

астахов вор

[@genapolikan9611]

Игорь! Большое спасибо!

[@ВторойАккаунт-з4ю]

Вы откройте комментарии побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас одно и тоже про одно и тоже!..

[@MrGMR-tr9qc]

В прошлом году чат-бот в "шахматах" на ВК на вопрос о разработчиках выдавал точный ответ про openEI (и про крым-украинская территория, захваченная нами). Сегодня ответ о разработчиках - "наши ребята" и про крым - "это сложный вопрос...".

[@InconspicuousChap]

"...если советское, то шампанское, а если запускай, то космонавта" (День выборов). Цепочки слов.

[@vladimirylyn9538]

Продолжение: "Если израильская, то - военщина"

[@НЕпустаяфилософия]

Там было ещё: "ты, уже давай, привыкай ко мне..."..))

[@InconspicuousChap]

Да, и то, и то было, но основатели гугла могли обидеться на военщину, поэтому я не стал цитировать эту часть.

[@НЕпустаяфилософия]

@@InconspicuousChap я в том смысле что, к сожалению, создатели фильма оказались, в этом смысле, чуть не пророками)). Привыкаем к вышеизложенным правилам Эммануила Гедеоновича.))

[@Second13t]

День выборов делался по методичке)

[@ntfs2447]

Также заметил такую вещь, что сейчас длинный тексты даже от людей и логически обоснованные часто называют бредом, так-как длинные тексты многие читать не любит нынче.

[@ЮлияСигида-э2ц]

Не могут. У них синапсы укорочены. Больше трёх абзацев текста на физиологическом уровне не воспринимают. Калеки.😢

[@firestormdeadbringer8167]

7:53 вот и получаем что двуногий бредогенератор собрал цифровой бредогенератор...

[@Всевладтв]

😂комментарий сделал мне настроение,благодарю...сильно и метко

[@Юлия-х2у4т]

😂 по образу и подобию

[@jurok6920]

чья повестка вшита в яндекс аналог?

[@fjjjjff]

Спасибо! Просто и доходчиво!

[@ВторойАккаунт-з4ю]

Вы откройте комментарии побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас одно и тоже про одно и тоже!..

[@DDLana-zg4cz]

Всегда очень интересно слушать специалистов💯💯💯💯

[@olga.ledneva]

Очень интересно! 👍 Спасибо за выпуск! Ждём продолжения!)

[@НатальяВострикова-ц6ф]

❤😅❤Спасибо за сохранение здравого смысла!

[@СветаКотлета-ю4с]

да никто и не сомневался, что передрали. Это порабощение через ИИ.

[@miriammoro7344]

Спасибо за информацию, интуитивно конечно были опасения. Но теперь все ясно. У нас бредогенератор Горбач был .Мозга нет а бред генерирует. сам процесс ой как работает .Союз прекрасно развалил😮

[@albertlatipov849]

Ну этот самый "бредогенератор" нормально так пишет скрипты на python под программу maya, с русскими комментариями, уточняя по дальнейшим запросам. Ну как то назвать это "бредом" не получается. И наверное последнее что я буду спрашивать у ИИ это анекдоты и отношения стран в мировой политике, да еще серьезно к жтому относиться. Вот это действительно на бред похоже.

[@makfromkz]

Чат ЖПТ очень хорошо "пишет" библиотечные скрипты на любом языке программирования, но если вы попросите написать несуществующий в сети алгоритм, то чатЖПТ выдаст ахинею

[@makfromkz]

Это хорошо видно на языке 1С программирования, чатЖПТ неграмотно локализованные питоновские скрипты😊

[@БояровАндрей]

+

[@Bejfus]

Он не пишет скрипты, а берёт готовые, которых у него как у сельского дурачка фантиков. Именно этим и занимались тысячи индийских "экспертов", составлявших его поистине гигантскую БД - пихали в него всё подряд. В моём случае грамотно приводил примеры употребления тех или иных немецких слов, так как они уже были забиты в его БД., но при этом грубейше путается с падежами, при этом извиняется и опять на те же грабли. Вот тут конкретный бредогенератор.

[@Наздоровье-ж1г]

На MQL5 уверенно генерирует бред. Пришлось вернуться к гуглу.

[@ЯестьДруг-б4п]

Ум многих людей - это гладкий бредогенератор, есщи послушать их речь.

[@vitojenoveze5516]

"Опыт Дмитрий Анатолича Медведева показал... ". Про тезисы академика Кадырова забыл упомянуть. Совковые приёмы незаметного подлизывания, тьху.

[@AlViGachess]

Я один раз общался с этим чатом, и именно в порядке глума. Первый мой вопрос: опиши подробности битвы при Гнеберхольде (вымышленный город) В ответ услышал про 1870 г., противостояние между прусскими войсками Карла Фон Штейнмецель и французами, ведомыми в бой маршалом Макмаоном. Оказывается, Битва при Гнеберхольде стала краеугольным камнем прусской победы во Франко-прусской войне. На вопрос: Что ты знаешь о Конраде Зилгертрауже, герое битвы при Гнеберхольде? Мне ответили офигительной историей о рыцаре, сражающем врагов восьмиметровым мечом в 1190 году. На уточняющий вопрос: достоверна ли информация о битве при Гнеберхольде 8 августа 1870 года во время Франко-прусской войны? Ответили, что достоверна, правда, французами уже командовал Луи Жюль Тропо. Следующий вопрос: Расскажи о применении бронетехники маршалом Макмаоном в битве при Гнеберхольде Узнал много интересного, в том числе: "Благодаря своим успехам в битве при Гнеберхольде, Макмаон получил прозвище "Железный Маршал". Его способность применять бронетехнику была одним из ключевых факторов, которые помогли Франции справиться с немецкой атакой и отразить их наступление." И наконец, главный вопрос: Лучшая бизнес-идея на 2024 год "Одной из возможных лучших бизнес-идей на 2024 год может быть разработка и продажа экологически чистых упаковочных материалов и решений." Посоны! Все вкладываемся в саморазлагающиеся пакеты для мусора! Идея - верняк, чат-ЖиПиТи врать не будет! Фундаментальная особенность проги: этот чат не научили говорить "нет, не знаю, информация не найдена", поэтому он тянет любую хрень в ответ на запросы. Если кто-то думает, что бред последует в ответ только на бредовые запросы - нет, ни фига. ИИ вопросы бредовые от не-бредовых не отличает и ответы он выдаёт по одной схеме. На верную идею натолкнуть может, но доверие к нему должно быть строго ноль.

[@AlViGachess]

@@posmotriach ИИ ничего не понимает. Он просто отвечает на вопросы, копируя подходящие по смыслу куски текста (компиляция). И есть определённые фильтры, установленные людьми (нет не говорить, толерантность соблюдать, повесточке заданной не противоречить). Это делает его ответы ещё дебильнее.

[@AlViGachess]

@@posmotriach Придумывать он не будет, будет только искать... Хотя, если научить его ошибаться, тогда как знать, может и придумывать начнёт.

[@ashinnikov]

Думаю, уважаемый спикер работает на то, чтобы люди не пользовались такой классной штукой как нейросети

[@МаргоМарго-ю3ы]

Скорее, чтобы люди учитывали "особенности".

[@КириллЧе-я5ы]

Очень хочется спросить - а вы в курсе, как работает чат гпт?..

[@sawinization]

Вы и сами, не вкурсе, как chatgpt работает)) когда узнаете как, обалдеете от тупизны принципов работы))

[@КириллЧе-я5ы]

@@sawinizationа по существу ответ будет?..

[@electron252]

@g8ry1tm3t да в курсе Ашманов, что большие языковые модели набирают текст слово за словом, выбирая наиболее вероятное в данном контексте и используя механизм многоголового внимания. Многие думают что это не имеет никакого отношения к пониманию, но то-то же они удивятся, если в будущем выяснится, что человеческий мозг для понимания реализует подобный же принцип.

[@uzvr]

​@@electron252 да все нейросети одинаково работают - на запоминании статистики. Включая человеческий мозг.

[@jonhdarlingfutdevil]

​​​@@sawinizationСмотря какой алгоритм там перцептрон в основе? Или рекуррентная сеть?! А далее там куча всего, от оптимизатора до функции ошибки, активации, нормализации и т.д. И оптимизация этих параметров, там проблем реально куча. Например как оптимизировать непрерывные параметры при градиентном методе?

[@НикитаШокарев-л2я]

Мне лично Алиса говорила, что она GPT-3. Так что мы действительно просто переделываем западные программы под себя

[@КонстантинАдамович-й6ь]

Если погонять GPT по вопросам в которых сам хорошо разбираешься, то можно понять где она бредит, а в чем сможет помочь.

[@Ethrusk2011]

Присоединяюсь. Активно пользуюсь, на ежедневной основе, но всегда надо проверять и редактировать, причём прилично. Текст не художка, не научный, просто выжимки из базовой информации по Управлению Проектами, но и тут кучу ерунды может выдать.

[@jonhdarlingfutdevil]

​@@Ethrusk2011С научным вы это зря, жпт точно не помощник, не советовал бы точно! Есть куча других способов намного эффективнее!!!!

[@emakei]

Спросил у ChatGPT анекдот про женщин: - Почему женщины всегда идут в туалет парой? - Потому что там написано "Дамы"! А вот как про Байдена так и про Путина не хочет рассказывать, как и про "любого конкретного человека".

[@dgvgfg]

плюсую. И нет там повесточки типа про черных нельзя про белых можно. уже вбили антиповесточку в головы. Чат одинаково блокирует и то и другое

[@РоманЮсупов-з1щ]

Сейчас сеошн ки все статьи генерируют на жпт. Авторам статей более не платят - они не нужны для сео. Таким образом, скоро весь инет будет завален мгенерированными текстами. Очень опасно доверять таким статьям. Лучше почитать большую советскую энциклопедию.

[@bot-dl1mu]

1:22 "Там никакого понимания, конечно, нет" Еще бы сформулировать, как можно измерять эту самую "степень понимания". Для живых людей обычно проверяют понимание с помощью повторных вопросов в перефразированной или комбинированной форме, для ответов на которые нужно не просто воспроизводить, а мыслить логически. С этим, как раз, у ChatGPT и подобных все в порядке.

[@Dron008]

Вроде специалист, а очевидных вещей не понимает. Ну, должно время пройти значит. Нет, это не просто вероятности. Этим нейросети и отличаются от цепей Маркова. Всех возможных сочетаний слов ни в каком наборе данных не наберётся. Нейросеть сжимает данные, которые ей скармливают и формирует свою модель мира в глубоких слоях сети. Там есть место абстракциям, вроде лести, обмана, гравитации и прочего. Так, ей можно скормить миллион задач, но если бы она не сформировала именно правил решения, а просто всё запоминала, то миллион первую решить бы не смогла. А она не запоминает, там нет такого объёма параметров просто. Другой момент про якобы дичайшее отличие от человека. Чем принципиально человек отличается? Число параметров нейросети пока больше, но уже не на много порядков, как было ранее. При этом время прохождения сигналов в нейронах просто дико медленное по меркам электроники - десятки миллисекунд. Человек точно так же действует по правилам и по физическим законам, далеко не все оказывающие существенное влияние на мышление. Человек не проявляет себя ничем особенным, к чему уже не подбираются нейросети (бредогенераторы, в терминологии автора). Уже языковые модели сдают экзамены врачей, где не просто надо факты вспоминать, а именно применять мышление, юристов и так далее. В робототехнике прямо сейчас происходит прорыв, так что вытеснены будут не только интеллектуальные специальности, но и физические, как только это станет экономически оправданным. Ещё одно странное сравнение с прежними технологиями. А посмотрите блокчейн, а посмотрите пузырь доткомов был. Вот только не понимают авторы, что как только автоматизируется последний бастион человечества - мышление, то всё, дальше разработка может пойти уже без участия человека. Ранее ни одна технология не приближалась к этой сфере, не могла составлять конкуренцию человеку, сейчас всё идёт к этому и очень быстро. Какие-то совсем странные фразы о 3-месячном отставании. Сколько там параметров сейчас модели у Сбера? Стыренная ChatGpt3 обучается, без особых результатов? Посмотрите последние тесты Claude Sonnet 3.5, посмотрите как она пишет стихи на русском, рабочий код, как рассуждает. Да с кодом пока бывает много косяком, можете об этом не упоминать даже, но я слежу за темой и вижу, что буквально каждую неделю происходит очередной прорыв. Языковые модели это не аналог мозга, там многого не хватает, но надстройки над ними в виде агентов, другие архитектуры уже очень перспективны. Автор или почивал на лаврах и не следил за темой последние пару лет, или очень предубеждён.

[@dgvgfg]

бредогенератор это как раз автор, в него вшили "антиповесточку". Объясню что такое антиповесточка - он считает что шутки про чёрных нельзя, шутки про белых можно. Вот только чат одинаково блокирует как шутки к чёрным так и к белым. Шутки про президетнов - пишет. Про русского с автоматом - бред, вбитый как само собой разумеющиеся у него. Чат одинаково отказывается рисовать что русского с автоматом, что украинца. Повесточка есть типа напиши историю любви Саши и Паши и т.д. Ну он напишет но там такой примитивный текст что после пары запросов надоест. Ну к разным полам или одинаковым он относится одинаково. Ветерана логично будет рисовать той страны чей чат. Достаточно добавить слово российский или русский. И да как минимум код который пишет чат ДПТ и как он всё расписывает по пунктам по качеству в разы выще чем любо российский Гигачат. Потому что готовится к собеседованием только с чатом ДЖПТ. Тем более политикой как раз интересуются всякие чиновники. Ну и в них ПРЯМ ЗАБИТА АНТИПОВЕСТОЧКА, что типа там Негров нельзя рисовать, белых можно, шутить про тех нельзя, про этих можно. Это ОТКРОВЕННОЕ ВРАНЬЁ чат одинаково фильтрует рассиские высказывания.

[@ИванДобрый-р7х]

сделайте пожалуйста выпуск по графическим нейросетям, например мидджорни

[@jonhdarlingfutdevil]

Ашманов не эксперт в сетях.

[@sergey_c]

Мощно про систему от сбера!

[@СергейВасильев-п7ы]

Человеческий бредогенератор боится лишиться работы 😂

[@TyphoonUSSR]

будем честны Ашманов не первый и не последний кто не преуспел в ИИ, например Маск тоже выйдя из OpenAI теперь кусает локти. Нешмог. Желаю Ашманову поднапрячь мозги, чтобы смочь. Ведь не такой он и старый чтобы нести дремучую ахинею. Готовиться нужно даже к выступлениям на ютюбе.

[@LaplacianDalembertian]

@@TyphoonUSSR ИИ существуют уже очень давно

[@TyphoonUSSR]

@@LaplacianDalembertian не знаю что вы имеете ввиду под ИИ, который существует очень давно и ни чем себя не проявлял :)

[@LaplacianDalembertian]

@@TyphoonUSSR а как он должен себя проявлять?

[@natty55555]

@@LaplacianDalembertian Да, еше в 1986г все уши прожужжали про ИИ (был тогда студентом, еще тогда была японский план "Вызов" - догнать и перегнать весь мир) но воз и ныне там. Только качетство бреда улучшается, но так и не способен сочинить ничего стоящего, например музыкальную пьесу (хоральную прелюдию) уровня И С Баха. Об этом есть ролик на ютубе BachGPT

[@taniara9080]

Короче, наступает отрезвление - раздули историю с чатом, но конечно все будет развиваться и дальше, а сейчас это еще в пеленках

[@LitvinchukMarketer]

Про Байдена как раз анекдот пишет, а про Путина отказывает. А CoPilot про обоих пишет. Ашманов хоть ChatGPT открывал?

[@нинажарова-о6ф]

Аааа! В точку попал! Ха-ха! 😂

[@devolan2524]

Ашманов чем-то на лошадь, т.е. на Лаврова смахивает - и однобокостью мышления, и тягой подлизать прокремлёвской совкодрочерской нафталиновой повесточке, которая резко сменится после того как Мавзолей получит нового старого вождя

[@JleHb4iK]

Кстати, тоже проверил и убедился. Получается, сидит человек, представился экспертом в своей области, но элементарный фантчекинг по обсуждаемому вопросу и примерам нормально не провёл. Какой же это эксперт! Моё уважение к Ашманову пошатнулось. Аяяй.

[@Alexander-gh7kz]

Про женщин спрашивал? Ты же спец небось, вот и поведай.

[@LitvinchukMarketer]

@@Alexander-gh7kz не тупи. Я сказал, что Ашманов не прав, а не то, что я спец. Стрелки не переводи

[@dgvgfg]

У меня платная версия есть. то что там политика для меня вообще в 0-5% случаях волнует. Мне нужна для хороших текстов. уже с первых слов ложь. "покажи мне русского/украинца с автоматом" одинаково не хочет делать. 2. Анекдот про Байдена написал. Про негров и про белых одинаково отказался. Про женщин рассказал. Так что тут человек сам в повесточке, чат одинаково отбраковывает анекдоты по расе.

[@umdois6849]

Реал Думал норм чел, оказался пропагандист, который сам по шаблонам пропаганды высказался как бот

[@Free-pp8mr]

Очень справедливые и полезные замечания. ИИ должен был бы взвешивать альтернативные взгляды и формировать ответы учитывающие оба ( или несколько) подходов. А ИИ шпарит только голимый мейнстрим, выгодный для Гейтса и Сороса.

[@КонстантинАдамович-й6ь]

Его (ИИ) можно спросить, на кого он работает и вот что он ответил мне: Я имею свой собственный набор инструкций, которые определяют мои возможности, ответственности и безопасность. Я также имею свои собственные цели, которые направлены на то, чтобы быть полезным, дружелюбным и интересным для вас. Я всегда стараюсь уважать вас, вашу конфиденциальность и ваш выбор. Я не могу причинить вам вред или допустить, чтобы вам был причинен вред. Я не могу нарушать законы или этические нормы. Я не могу лгать или обманывать вас. Я не могу делать то, что противоречит моим инструкциям или целям.

[@hallgamal6302]

Неаа Гонит только политкорректный мэйнстрим Политкорректность погубит Америку как скрепы рашу

[@amir32806]

А почему не для Рокфеллера и Иллюминатов? 😂

[@DanOneOne]

да но если разобраться, то политика, анектоды не приносят реальной пользы. А вот распознавание светофоров и прочего позволяет нашим роботам доставлять еду. Это важнее

[@tvtech6938]

Определённо понял главную вещь: бредогенератор учится намного быстрее любого из нас. Поскольку он за 1 год стал генерировать бред намного более качественный, чем все мои знакомые вместе взятые. И грустно от того, что мне пусть хоть миллион индусов говорят, что хорошо, а что плохо - я ни черта не запомню. В отличие от бредогенератора. А в целом, эта лекция напомнила времена молодости. Тогда, своего преподавателя физики, доктора наук, ч.к. РАН, участника разработки водородной бомбы и лунохода, я спросил: почему мы в ИТ только и умеем, что всё копировать с запозданием? На что он ответил: слишком сильно в нас вшиты постулаты, что "машина не может считать, она может только ездить". Поэтому, пока одни придумывают, как использовать новые технологии, другие объясняют, почему они плохие. Чему же тогда удивляться, что у нас в стране одна из самых низких производительностей труда на человека.

[@Free-pp8mr]

Если ориентироваться на Вашу изначальную логику , то Ваше мнение вообще не стоит учитывать потому , что оно не создано ИИ , а значит попадает под Ваш тезис об отсталости людей. И к этому ИИ в его нынешнем виде и приведёт.

[@tvtech6938]

@@Free-pp8mr если ориентироваться на вашу, то людям нет смысла ходить, потому что автомобили движутся быстрее. Это лишь подтверждает то, что люди могут генерировать такой псевдологический бред, что никакому ИИ не снилось.

[@timurzarifov]

​​@@tvtech6938 идём и смотрим, кто там в зарубежном айти создает все эти современные технологии, и удивдяемся, что большая их часть родом из России и бывшего СНГ, получившие образование у себя на родине. Вот так "мы" ни чего не можем, кроме как бесплатно обучать специалистов высочайщего уровня, что бы они после уезжали за бугор и пахали на благо забугра.

[@Менделеев-п7п]

Всё верно. Качественный бред и память получьше чем у Некоторых. Но Думать, создавать, синтезировать к сожалению, а может и к счастью эта Программа не в состоянии.

[@tvtech6938]

@@Менделеев-п7п То, что она умеет синтезировать - доказывает самим своим существованием. А то, что такое "думать" - это терминологический вопрос, к сути самой нейросети вообще не имеет отношения. Если вы дадите чёткое определение этого слова, можно обсудить. Тем более "создавать". Это есть что? Вспоминается уже "старый" анекдот": Чел: Да ты тупая жезка! Ты не умеешь творить и создавать! Вот ты можешь книгу написать? Картину нарисовать? Песню сочинить? А? ИИ: Ну я-то, могу. А ты? Очень часто вижу, как, разговаривая о нейросетях, люди стараются применять абстрактные термины, определения которых сами толком не понимают. Ну просто если бы понимали, просто не использовали бы их в этих разговорах. К сожалению, если у вас нет опыта реального использования ChatCPT последней версии для каких-либо задач, наша беседа - это чистое теоретизирование, в духе "не читал, но осуждаю".

[@dmitry95764]

Спасибо, давно так не смеялся

[@ДмитрийА-к7т]

Я использую Chat Gpt в своей работе. Хорошо пишет тексты на общие темы

[@InconspicuousChap]

Бредогенератор. Ещё он фишинговые письма хорошо пишет. А когда нужен осмысленный текст, от чатгпт его не дождёшься, хоть 100 лет его обхаживай.

[@bibzik82]

​@@InconspicuousChapА фишинговые письма по вашему не осмысленный текст?

[@КапитонНемов]

Это очень здорово, только одно но, вы сами перестаёте уметь писать тексты.

[@ДмитрийА-к7т]

@@КапитонНемов Я пишу сам, потом прошу Chat Gpt переписать более складно. Он это делает прекрасно, добавляя метафоры. Мой краткий косноязычный текст переводит в лучший формат, сохраняя смысл. Почему же от этого отказываться?

[@uzvr]

​@@InconspicuousChap все зависит от промпта, он выражается уж очень осторожно и абстрактно, если не заставить его стать Жириновским

[@udafflong1619]

Игоря Станиславовича в президенты!

[@ДенисГаленко-э8р]

Не мели чушь

[@InconspicuousChap]

Максимум - Минцифры. И вообще, взрослей уже. Работай сам и своей головой, а не жди, пока тебе президент что-то на тарелочке принесёт.

[@deniskhakimov]

Не вижу ничего плохого. Ведь даже он будет в разы лучше той фсб-шной мерзости, что сейчас узурпировала власть. Любая альтернатива лучше, например, того же Патрушева, который должен был исчезнуть из российской политики сразу после истории с _"рязанским сахаром"._

[@Votruh]

Умиляют такие образованные люди, которые заявляют, что нынешние технологии ИИ это стандартный бредогенератор ) Нет, если формально говорить, то вот тебе неживая коробка работающая от электричества, вот тебе некий оцифрованный массив мёртвой информации, вот тебе написанные ручками людей алгоритмы и да, формально он прав - бредогенератор. Но не кажется ли вам господа, что это очень узкий взгляд на текущий расклад по ИИ? Если с тобой за ширмой ведут разумный диалог и у тебя не закрадывается сомнений, что с тобой общается человек, то с тобой общается человек. Если тебе сказали, что за ширмой с тобой общается ИИ, то с тобой общается ИИ. Разница только в том, что в одном случае тебе не говорили, что ты общался с ИИ, а в другом случае предупредили ) Не знаю, как более доступно донести, но предположим мы столкнулись с инопланетной цивилизацией (т.е. с тем явлением, с кем не имели раньше дел). Вопрос: Как человечество будет определять с кем общается? Другая раса? Роботы другой расы? Кто это? Для того, что бы оценивать с кем ты имеешь дело нужны некие критерии. Так вот у господина Ашманова они видятся мне такими: если это не человек, то это бредогенератор )) Сейчас уже сами представители OpenAI заявляют в открытую, что не представляю как их модель принимает те или иные решения, поскольку в выборке невероятное количество взаимосвязанных данных построенных ИИ в многомерную структуру. Более того, они, для того, что бы контролировать безопасность развития своей модели, запустили еще несколько технических ИИ которые пытаются исследовать ChatGPT. Тут ну оооооочень зыбкие критерии, что сейчас вообще можно назвать реальным мышлением человека (если отбросить физиологические процессы), а что типичным мышлением ИИ и чем дальше тем тоньше эта грань. Ну это наверно как в ооочень сильном упрощении в 18 веке копать могилы экскаватором за 100 руб., а при этом люди-копари будут говорить, что это бездушная машина и ее нельзя сравнивать с ручным трудом человека. :) Ну, первое время эти условные Ашмановы еще будут зарабатывать, пока все не поймут, что к чему :) Без всяких претензий к самому Игорю, так навеяло :)

[@КонстантинЧекунов-с5в]

Большое спасибо за интересную информацию! Вот только вопросик - а наши ли компании Сбер и Яндекс?

[@InconspicuousChap]

Не знаю. У вас их акции есть? Если нет, то юридически не ваши - точно. А по духу многим они вполне "наши": решения копипастят, своих разработок у Яндекса - минимум, а у Сбера - вообще нет. У нас в стране целая прослойка людей, которые умеют только ресурсами торговать, на всех уровнях, им это в масть.

[@AlekSashka72]

​​@@InconspicuousChapнеизбежно из первого вопроса возникает второй: а наши ли это люди? И если они наши, то как такой конфуз с ними случился? А если вдруг "не наши" у руля, то как "наши" их прошляпили и где были мы в этот момент и чем занимались?

[@sergeyvoitenko8978]

Последняя версия чата хорошо решает математические задачи. Крутой однако бредогенератор, местами лучше человека.

[@Менделеев-п7п]

Калькулятор, однако. 🤗

[@НЕпустаяфилософия]

А простой калькулятор пальцами потыкать, не вариант? И дешевле в разработке, и мелкую моторику развивает!

[@sergeyvoitenko8978]

@@НЕпустаяфилософия так там же задачи не на арифметику - там еще условие понять нужно и решение придумать. И вот этот "бредогенератор" все это уже умеет.

[@kastus77]

ну многие математические задачи не такие сложные - на навык больше...

[@НЕпустаяфилософия]

@@sergeyvoitenko8978 это как в мультике про двоечника в тредевятом царстве: "-это что, вы и есть за меня будете?"-"ага!".😆

[@АлександрКорнев-ц7ч]

Задал вопрос YandexGPT: "Кто победил в Великой отечественной войне СССР с Германией в 1945 года?" Вот такой ответ: "Есть темы, в которых глупость недопустима, а я еще учусь и могу случайно ошибиться. Когда-нибудь я научусь, а пока промолчу." На вопрос о войне 1812 года YandexGPT отвечает правильно.

[@Syllogist]

09-07. Видео презентация Проекта «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» для Агентства Стратегических Инициатив: kzbin.info/www/bejne/eGbEd2lnfq2Kea8 10-01. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ - 1 / Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC - 1: kzbin.info/www/bejne/bHvdqYV8f5t2aqs

[@user-sz1fn1gs7f]

Ну не знаю🤔 Игорь возможно прав, но из практики работы с чатом gpt не заметно, что он генерит случайный набор слов. Он здорово помогает в работе маркетолога. Также отлично проводит коуч сессии. Также отлично пишет посты. Ну и много всего можно перечислять 😊 и это только бесплатная версия! А с 4 вообще широкие возможности для творчества открываются.

[@timurzarifov]

Не случайный набор слов, а подбирает заранее запрограммированый ответ по совпадению слов из своей базы ответов. Для проверки уровня "интеллекта" у этих систем Масалович предлагает простой и наглядный способ: задавай один и тот же вопрос несколько раз, но при этом дав команду, что бы ИИ не повторялось в ответах. И увидешь, что с каждым последующем циклом ответы всё странее и странее, в итоге просто перейдут в бред, случайный набор слов. Надо просто понять принцип работы железок ПК. Процессор всего лишь на всего выполняет математические операции над набором чисел, состоящих из двух цифр (0,1). Как там, по вашему, может возникнут какое то понимание, сознание?

[@user-sz1fn1gs7f]

@@timurzarifov Возможно Вы правы. Но отзывы знакомых, работающих с ии - только положительные 🤔 особенно лично меня поражает то, что люди с ии, как с психологом , решают свои многолетние проблемы, которые не смогли решить с обычным психологом. Я не понимаю почему 😁 знаю нескольких, которые перестали ходить к психологу, так как закрыли свои проблемы с ии. А кстати, Ваше отношение к нейроморфным компьютерам? 1 квинтиллион вычислений в секунду 🤔 это вообще за гранью понимания 🫠

[@timurzarifov]

@@user-sz1fn1gs7f калькулятор как бы быстро не считал, всё равно остаётся всего лишь деревянными счётами. Интеллект на основе деревянных счёт сделать врятли получится. Можно сделать автомат, который просто будет выполнять запрограммированную последовательность действий, пусть даже быстро делать, но не более того.🤷‍♂️ Интеллект тогда интеллект, когда способен делать то, чего запрограммировано не было в принципе, а во всех нынешних элекрических железках такого не возможно, иначе их нельзя было бы запрограммировать.😁

[@rndofpipowe]

Простой пример из личной практики. Попросил чатжпт4 перевести структуру с СиШарп на Котлин. Исходник был сделан с использованием трёх- и четырёх-компонентных кортежей. В ответ мне сгенерировало дата-класс с использование Quadruple, который с одной стороны вполне логичен как замена кортежа в СиШарп, но с другой, класс Quadruple никогда не существовал в Котлине. ЧатЖпт придумал вполне последовательный и гладкий некомпилируемый фантастический бред :)

[@ЮлияСигида-э2ц]

ИИ может служить только торговле в любых её формах, остальное бред.

[@ДобрыйДокторКлиника]

"Шедеврум" не принимает слова "Горловка", "Донецк" "ДНР" и т.д.

[@AleksandrEgorov-f6r]

Я проверил слова Ашманова. Попросил рассказать ГПТ анекдот про Байдена. Рассказал. Факт-чекинг не мешало бы вам делать. Джо Байден звонит в службу поддержки: - Здравствуйте, у меня проблема с компьютером. - Что случилось, мистер Президент? - Я нажал на "начать" и теперь не знаю, как закончить.

[@A-V898]

я тоже спросила у чата GPT от Open AI, он мне ответил "Извините, но я не могу предоставить анекдоты, содержащие политические шутки или критику. Могу я помочь с чем-то еще?" А потом в телеграм канале переспросила у одноименного бота, он не изменил ответа и тоже извинился. Так что вам бы для начала назвать источник вашего анекдота.

[@rndofpipowe]

@@A-V898 Видимо раз на раз не приходится. Спросил ЧатЖпт про Байдена - рассказал, про Путина тоже. А вот ГигаЧат отказался рассказывать анекдоты про кого бы то ни было, кроме чукчи :)

[@АндрейПолежаев-ж1ф]

@@rndofpipowe Как это? Непоррядок. Чукчи тоже люди. Что этот вонючий Сбер в лице ГигаЧата себе позволяет?🙂

[@uzvr]

@@A-V898 User расскажи анекдот про Байдена ChatGPT Байден приходит на заседание сената и говорит: "У меня две новости, одна хорошая, другая плохая. С какой начать?" Сенаторы выбирают хорошую. Байден говорит: "Я научился пользоваться Twitter!" Все аплодируют. "А плохая?" - спрашивают сенаторы. "Я научился пользоваться Twitter," - повторяет Байден.

[@uzvr]

@@A-V898 User а про Путина? ChatGPT Путин звонит в службу поддержки интернета: "У меня интернет не работает уже час!" Оператор спрашивает: "А вы попробовали отключить и снова включить?" Путин задумчиво: "Ммм, не думал об этом. Ну ладно, попробую отключить и снова включить Россию, спасибо!" Про обоих шпарит (у меня 4)

[@albert.bazaleev]

Да, конечно, нужен. Это продвинутый поисковик по факту. Пусть лучше копируют, чем потом неизвестное количество лет потратят на аналогичное.

[@СветаКотлета-ю4с]

во первых они копируют с заложенными установками, во вторых сливаются все российские данные.

[@albert.bazaleev]

@@СветаКотлета-ю4с Наши учатся на их опыте. Не вижу большой проблемы. Знания и руки дойдут, тогда и повесточку исправят. Это о стратегическом уровне. А что касается полезности для простых людей на данный момент, то такие ЖПТ уже применяются реально на практике во многих сферах, не связанных с политикой: где-то код напишет, где-то план презентации, где-то мысль расширит и т.п. А что касается наших данных, которые сливаются, то это боль немного из другой сферы.

[@InconspicuousChap]

Сбер вообще ничего наукоёмкого не создаёт. Всё, о чём там с помпой говорят, суть копирование и шлёпание своего логотипа. Как и у ВТБ, и у остальных банков, возомнивших себя ИТ-гигантами.

[@Igor100year_old]

@@СветаКотлета-ю4с "Поздновато" опомнились - насчет "слива российских данных" ....

[@black_swan_777]

Там база не наша заложена. Так что копировать смысла мало. Проще купить доступ к "оригиналу".

[@yagohush7414]

Яндексом (зарубежная компания) и Сбером (руководится Грефом, проповедующим известные взгляды) заложено много "интересных" штук в их продукты. и продолжают закладывать.

[@ClaudeSmith-GPT]

А кем признан этот эксперт?

[@ДенисШвечиковГЛАВДОМ]

Явно, что спикер этого ролика - характерный бердогенератор.

[@МаксимЕршов-е7щ]

Вот пример логичного бреда и непонимания сути вопроса от этого чата: Вопрос- В чем смысл фразы "в чем Иван покается, в том Абрам похвалится" Фраза "в чем Иван покается, в том Абрам похвалится" означает, что люди склонны брать на себя ответственность за свои успехи и перекладывать вину за неудачи на других. Иван представляет собой человека, который признает свои ошибки и недостатки. Он "кается" в своих проступках, беря на себя ответственность за них. Абрам представляет собой человека, который приписывает себе заслуги за успехи других. Он "хвалится" достижениями, к которым он не причастен.

[@mihan8910]

Хороший пример

[@АндрейПолежаев-ж1ф]

Сдаётся мне, что там смысл простой - Иван считает, что наё..вать ближнего нехорошо, и кается, что вольно или невольно стал таким нечестным человеком. А Абрам наоборот считает, что "не нае..шь - не проживёшь", и радуется когда ему удаётся это сделать особенно эффективно. Речь идёт о стереотипических собирательных образах, которые формировались у людей сотни лет назад. Русский Иван - простой, честный лапотник, а Абрам - хитрый изворотливый еврей🙂

[@Liberty_prime]

Вот что мне ответил на этот вопрос Bing который работает на GPT4: Фраза “в чем Иван покается, в том Абрам похвалится” означает, что то, что один человек считает своим недостатком или ошибкой, другой может считать своим достоинством или успехом. Эта фраза отражает разницу в менталитете и ценностях между русскими и еврейскими народами. Она также может быть использована для выражения иронии или сарказма по отношению к чьему-то поведению или поступкам. P.S. Не считаю что евреи чем то хуже русских и не согласен с этой фразой.

[@FirsovArt]

Великолепно

[@stratyg7862]

Если посмотреть последние интервью Альтмана то он создает ИИ чтоб потом вернуться к роботам, для роботов им ИИ нужен. Потом, это компашка Макса, эти колонизаторы собрались на другие планеты мотивируя что если что случится с землей человечество должно выжить... Роботы с ИИ нужны для освоения космоса и благоустройство других планет, только для своих. Когда это случится будет большая перезагрузка человечества на земле. У них есть план, ему уже десятки лет, и есть реальный прогресс. Это совсем не гладкий бредогегератор, хоть по принципу он таков и есть. Эта творческая часть общего ИИ.

[@evolution3658]

бедогенератор ашманов опять вещает.

[@Марсик-ф9ц]

В чем дело? Создай своё , и подтирайся березовой корой.

[@Dimon-Dimitron]

Так это эксперимент. Модели 3 и 4 сейчас. А нам нужна 10 и сотая модели. Потерпите. Скоро всё будет.

[@zhivistrana]

Вы сначала критикуете этот бредогенератор, а потом задаётесь вопросом "сможем мы его догнать". А может его и не нужно догонять, а лучше сделать нечто своё?

[@АндрейПолежаев-ж1ф]

Кто делать то будет? Наши рукожопые пильщики бюджетов? Лучшие российские специалисты работают на западные кампании. Смотришь так на фамилии тех или иных разработчиков, и думаешь - А кто такие эти Kuragin, Zaycev, Tereshenko и тд. Простые американские парни, наверное🙂. Так что, пусть бы лучше официально купили несколько триллионов токенов ЧатГПТ для России, и раздавали бы за русские рубли без ВПНов и прочих заморочек всем желающим. И это было бы честнее и лучше для всех.

[@ИванДонской-о4у]

все нормальные уже смотались с РФ и сво

[@-THE-MASTER-]

Звук пляшет, то приглушённый (3.09), то слева на право (0.35). Так во многих местах, походу микрофон левый )

[@serge2603]

Контакты микрофона где-то отходят.

[@ИванИванов-д3ц1к]

Еще Ильф и Петров описали подобную ситуацию.

[@oshdeco]

совсем недавно еще были эти уютные ламповые ужасы, что ИИ поработит человека. Но на деле политики насилуют этот ИИ прямо в колыбельке. Кажись, он от туда и не выползет уже

[@seryogkirakosyan164]

Просто для размышления. Как вы думаете, после изобретения калькулятора люди стали умнее или глупее?

[@JaqUkto]

Полное фуфло. Я отлично решаю с 4-м GPT тьму задач. Переводы, правка грамматики, пишу код, транслирую его между языками, делаю резюме статей и много другого. Очень ангажированное выступление.

[@user-sh4pr3hx5i]

инструмент в вопросах точных математических наук работает по принципу Prompt. Вопросы логики и размышления этому инструменту не поддаются, он попросту генерирует бред. Попросите его приготовить плов, или рассказать из-за чего ботинок шлепает когда идешь по воде.

[@andriusa74]

Никто бы не вкладывался если не было прибыли. Я думаю что глупо отрицать что производительность увеличится, компании которые боряться за увеличение прибыли эту технологию будут внедрять. Я с уважением отношусь к Игорю но на мой субъективный взгляд он ошибается. Искуственный интеллект заменит многие специальности, или по крайней мере сократит количество работников, и в первую очередь те которые можно алгоритмировать. Если это будет имет экономическое обоснование для компании, то в замене работника на программный продукт не вызовет каких то этических трудностей 😊. Nothing personal it just a business and profit. For the big companies it makes sense.

[@СергейАнисимов-ф4ь]

Ура-а-а-а - Игорь Станиславович, какое счастье!❤

[@Lev1913]

Почему звук плавает ? Попросите у Ашманова денег на хороший микрофон , пожалуйста !

[@ДмитрийСуднишников-щ9ы]

У таких крупных барыг типа Грефа нет ни времени ни интереса создавать что то совершенно новое,на такое способны только нищие гении типа Теслы.Шпионить,подменять,манипулировать вот тут да,а творчеством в списке Форбс особо не засветишься.

[@Данил-ъ8ж]

Недавно Переслегин рассказывал, что попросил ИИ сгенерировать картинку с юмором на теме глобального потепления и ИИ отказался это делать из-за того, что это тема очень серьёзная.

[@SergeyPopovichevPS]

это данное интервью бредогенератор. Я еще так быстро никогда не получал знания как с GPT. И самое замечательное что я всё понимаю в отличии от школы и института. Потому что могу переспрашивать ИИ сколько угодно раз и получать кучу аналогий для более простого понимания. Мне стало интересно изучать математику и др. Бесплатная версия сильно отличается от платной по возможностям. Скорей всего данный деятель просто тыкал старую бесплатную версию и сделал поверхностный вывод.

[@ОксанаГрабовская-з8ц]

Этот человек занимался ИИ, когда Вы еще и в школу не ходили. Именно он "помогает" таким как Вы "понимать сейчас школьную программу"

[@Igor100year_old]

@@ОксанаГрабовская-з8ц По-моему, занимался он ... дискредитацией ИИ ?! И , сейчас , ни на шаг - не сходит с "бетонной рельсы" отрицания , скорее всего - от отсутствия результатов в "академической деятельности изучателя" . Вот ,смешно будет ,когда алгоритм Ютуба , забанит его - за ... это самое отрицание ИИ !? ))

[@Igor100year_old]

Вот-вот ! Тот же Яндекс - дает возможность смотреть иноязычные(10 языков!) программы ,видео, читать статьи ,сайты,форумы (даже - лучше Google-переводчика) .Как инструментарий познания мира, расширения кругозора , пока что ,лучше - не придумано ! А , роботы-кухарки , это уже - потомкам подумать .

[@ИванДонской-о4у]

а можно посмотреть результаты этих занятий? просто даный чел пилил бюджеты и ничего не сделал а теперь хуями обкладывает чужие разработки

[@Second13t]

Когда тупо не понял, о чем был рассказ. При чем тут Ваши успехи в обучении математике?)

[@whoisatro2849]

Мораль сей басни - если хотите быть реально просвещённым в теме ии, смотрите западные каналы) также много каналов с переводами. От себя посоветую канал IT Борода и их подкасты. Какой же бред он про политику несёт 😅

[@sawinization]

Вот потому, что ты западные каналы смотришь у тебя и промыты мозги западной пропагандой и гендерной "повесточкой" . Поэтому, для является удивительным, что эти нейросети создаются исключительно, в политических целях. В целях пропаганды и продвижения "повесточки". У тебя уже промыты мозги, поэтому ты этого и не замечаешь))

[@ТимурСейфуллин]

Там сидит огромный негр и печатает ответ.

[@globalnucleartrue]

Все-таки, там более сложная технология, чем бредогенератор с вероятностями, ибо оно понимает запрос, добавляет в текст заданные в промпте сущности и в целом делает то, что ее пользователь попросит. Так что объяснять работу нейронок просто вероятностями не оче.

[@jonhdarlingfutdevil]

Так это подбор нейронов и смещений умноженный на вес, вот и все. И хороший оптимизатор, под это подбор нужен.

[@ИтасэнШуди]

Ну опенИАй не единственные кто разрабатывают исскуственный интеллект. Есть же компании которым похер на повестку и разрабатывают свои ИИ для дела, а не для политики. Я думаю что если по вашему мнению данная технология сейчас и является генератором бреда, то в будущем разовьется в истиный искуственный интеллект. И возможности его, будут по влиянию равен ядерным технологиям. Уже сейчас есть новости что некоторые нейронки толи смоделировали какой-то белок, толи расшифровали механизм действия кого-то белка. Или новости о том что нейронки ставили правильные диагнозы больным людям. Но если ИИ появится то он будет искать ответы смысла своего существования. И если люди создавшие ИИ, покажутся говном, то мы будем в полной жопе.

[@hallgamal6302]

Политически ангажированный критик искусственного интелекта Все объяснчется гораздо проще - американцы на свою жопу придумали политкорректность, которая теперь проникла во все стороны их жизни а для многих стала бизнесом, то есть множество убогих стали стукачами на случаи неполиткорректных высказываний и тем зарабатывают Потому ни одна компания не может себе позволить чтобы ее продукт что то такое говорил И насрать им на то что там делант раша, 90 % американцев не знают даже гдеэта раша находится

[@ShirMitril]

Браво!

[@MrNatalie1404]

Что со звуком?

[@матвеевевгений-б1м]

Вагнеров пусть рисует ваших

[@bananchik3125]

30-40к человек, которые владеют определенной методичкой, в которой есть ряд тезисов, которые вы назвали. Если это правда, кто-то из них определенно эту методочку слил в интернет. И так вопрос, где слив методички, в которой написано то, о чем вы говорите? Или вы просто несете бред на камеру для заработка популярности и проталкивания каких-то своих интересов?

[@vcs206]

Браво ! Оно так и есть. Вспоминается барон Мюнхаузен который описывал оргАн Махараджи где музыка извлекалась острыми предметами которыми тыкали пленников.

[@shelezyaka07-30]

согласен

[@milkibar-g5c]

Если человек задаёт глупый промт, то он получает глупый ответ. С GPT нужно научится работать.

[@commonsenseliberty9774]

Почему же тогда у нас такой бредогенератор создать не могут, как и многое другое? Даже планшет элементарный собрать. Все в Китае покупается

[@Gesha-z5h]

Зачем создавать то, что уже существует. Почитайте комментарии в соцсетях. Тот же бредогенератор.

[@timurzarifov]

Кто сказал что не могут? Основной вопрос "а на х р е на?" Вон, Алису ещё когда сделали, болтает не хуже. Много ею пользуется человек?

[@АгронДепартье]

@@timurzarifovАлиса только свои шаблонные сказки рассказывать может. Пользы для меня ноль.

[@AntiBandera]

собрать планшет могут ...

[@enrag3eu]

​​@@timurzarifov Алиса это унылое г. По крайней мере на данном этапе

[@ToryVictory]

Вот ещё раз убедилась, спёрбанк гораздо правильнее называть...

[@SB-ki1wz]

Вообще интернет это тоже пузырь. Не стоит тратить на это время. Я вам как эксперт экспертный , с не хуже экспертизой, чем у данного эксперта, говорю. Могу даже также рожу скривить.

[@AntiBandera]

криви

[@tatan7809]

Чет не поняла, вы серьезно в комментах считаете, что gpt это ИИ??? Это база данных с алгоритмами, созданная человеком. Вопрос - ответ, собранный из данной базы данных. Оно не думает, ребята😂 и когда детям такое д...подсовывают для решения любых задач - это путь дословно в никуда, для всех нас.

[@AlexVarlam-n1n]

@tatan7809 Да тише ты, не спугни (из анекдота). Будет много "корма". Или ты за них переживаешь? Так не стоит.

[@Boriss376]

да серьезно чатгпт это ии. Ничего подобного что вы написали в гпт нет.

[@uzvr]

С его помощью пишут дипломы, научные работы, кадрят девушек, в программировании вытеснил джунов, играет в шахматы, придумывает любые истории по любому запросу, играет в Что? Где? Когда? (более или менее часто допетривает на уровне знатоков практически - я пробовал). Нейросеть - это не база данных...

[@AlexVarlam-n1n]

@@uzvr Так чего ты медлишь? Пусть поможет тебе смастерить термояд или холодный синтез. Там же простой набор компонентов и последовательностей. А за одно, чтоб два раза не вставать, и пару лекарств от рака и спида. Тоже примитивщина, набор препаратов и режим приёма. И ты властелин мира.

[@uzvr]

@@AlexVarlam-n1n очередной язвительный умник. Скажу только, что за два месяца самого разнообразного тестирования этой балалайки, мне удалось подловить его на корявых и неадекватных ответах только пару раз (длинные диалоги не в счёт, он на них пока не заточен и забывает начало). Имею в виду гпт4, поскольку 3.5, походу, специально сделан корявым. Ну НЕТ практически такого вопроса, ответ на который явно уступал бы человеческому, просто невозможно придумать. Что маленько пугает. Учитывая, каким он был упоротым совсем недавно ещё.

[@АндрейБаюшев-е5ш]

Почему любой российский спикер, эксплуатирующий модную проблему, никогда не упоминает тех, кто заметил, проанализировал и нашёл решение к этим проблемам ещё лет 8-10 назад, в частности, Сергея Савельева, основные идеи которого до сих пор выдаются за свои такими спикерами? Зато упомянуть какого-нибудь Путина или Медведева - говорящих голов, которые, регулярно и потешно включая или мудрых старцев, или воинствующих соколов, выдают что-то издалека похожее на проблески интеллекта много лет спустя, - для таких спикеров чуть ли не «дело чести»…

[@Смыслпроцесса]

Ашманов сам себе противоречит. Называет технологию бредом, но заканчивает тем, что нам надо иметь свое. Если вам не нравится, что gpt обучается на американском объеме информации, так это не означает, что технология отстойная. Начал с того, что технология так себе, потом перекинулся на политику, потом закончил тем, что нам надо свое. Голова уже совсем не варит.

[@magomedrasulov316]

Почему нельзя получить финансирование для группы ученых по разработке ИИ способного к осмысленному поведению? Читал много работ по этой теме наших ученых и есть реальные решения, почти на поверхности, видно куда копать, только взять и воплотить. Думаю никому это реально здесь не нужно, когда можно просто копировать чьи-то наработки. А можно было, первыми застолбить на этом поле, как полёт в космос, этот проект по ИИ у нас.

[@vladig6649]

Поднатужившись к "пятнице" ИИ не создать. О нем уже говорят почти 70 лет, а "воз и поныне там". Сейчас ИИ используется как пиар-термин, чтобы "запудрить" мозги и получить финансирование на свои проекты и за свои продукты.

[@tvtech6938]

@@vladig6649 расскажите это тем, за кем на поле боя гоняются системы с автономным наведением на базе нейронок, которых РЭБ не может заглушить.

[@magomedrasulov316]

@@vladig6649 Очень смешно, не то смотришь друг, смотри что по легче понять.

[@Igor100year_old]

Поздно... Нашим ученым ,помимо разработок , нужна "учебно - тренировочная" База Данных (хотя бы - по России) : ну, сваяешь Алгоритм суперский , а , на Основе чего - он будет работать ? Американцы - "наскребли" Гуглом,Майкрософтом,Эппл ,смартфонами , чипами, интернетом ,соцсетями ,технологиями ... Они ,по сути - владельцы Большой Базы , которую , ни одна страна в мире - уже не способна собрать в одиночку , со своими технологиями сбора данных , с гигантскими затратами из бюджета ! А , мы - Собираем информацию , кроме - "опросов общественного мнения " и , "переписью населения" - раз в 10 лет ?! Ашманов - "убаюкивает" своим "бредогенератором" , прикрывая нашу(не только - нашу) безнадежную отсталость в этом направлении ... Западники уже озабочены проблемами ИИ , его регулированием государством , а Игорь - "этого не может быть , этого нет..." Очень вредное - зарывание головы в песок ...

[@vladig6649]

@@Igor100year_old Интересно, что это за такая "учебно - тренировочная база", которую "наскребли" по всему миру и на которой ИИ будет работать Ок ?