Un astéroïde fait de métaux INCONNUS sur Terre ?

Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @hugolisoiryoutube
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou sur la Fnac : tidd.ly/37JegpJ
Contact pro : [e-mail]
L’espace commentaire (EC) est un format où je répond aux questions qui ont été posées cette semaine sur la chaîne. Je m’excuse si je ne peux pas répondre à tout, le choix est effectué selon la fréquence et la pertinence des questions.
Au programme de cette semaine, on revient sur deux observations récentes de James Webb.
Suivez-moi sur Twitter: / hugolisoir
Suivez-moi sur Twitch: / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd

[@The.Heart.Unceasing]

juste une petite correction : la densité est lié au poids atomique oui, mais aussi a l'agencement des atomes de l’élément en question. en effet, l'uranium, bien que très "lourd", n'est pas le plus dense ! ce titre revient (en tout cas pour les éléments pur a température ambiante et sans parler de matière dégénéré) a l'osmium, un élément proche du platine et du tungstène, qui a une densité de 22.6g/cm^3, contre 19.1 pour l'uranium !

[@peperillon]

Probablement le volume de l'astéroïde est sous évalué.

[@Seb-H]

Même l'or est plus dense que l'uranium il me semble...

[@Wirmish]

@@Seb-H Mon patron est encore plus dense...

[@rombar5830]

tout simplement @@peperillon

[@Alexandre-uw8dm]

fringe!

[@richardseyssel3482]

Merci pour cette émission de grande qualité Richard

[@marcplantec5443]

Un excellent épisode avec beaucoup d'informations. Merci.

[@elrictartampion]

une vidéo trés intéressante,cet astéroîde parait fascinant,encore une découverte passionnante

[@pierre-mickaelsentis3159]

Salut Hugo ! Pourrais-tu nous en dire plus sur cette étude qui vient de sortir de l'université de St Andrew qui pourrait résoudre la tension de humble et la matière noir en général ?

[@genevievegauthier7266]

Merci pour ces informations intéressantes , beaucoup de lancements à venir tout en espérant leurs ramassages des débris spaciaux . Gigi

[@LeVagicien]

L'astéroïde "plus massive que l'uranium" me rappelle l'épisode de Stargate sg-1 avec l'épisode de l'astéroïde de naquada envoyé par Anubis 😅

[@bbbenj]

Merci pour ces réponses 👍

[@Aoernis]

C'est du Naquadah !!!

[@vkobevk]

@@bubububu6798 nope l'ambroisie

[@vagamorneval8451]

Merci et Joyeuse fete de fin d'année 2023.

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@becauseiwasinverted743]

Hello, pourriez vous nous en dire plus à propos d'Amaterasu, rayon cosmique ultra énergétique dont la source reste inconnue ? Merci :)

[@djtgeek2301]

On parle souvent des possibilités accrues dans le cas d'une réduction du coût de l'envoi dans l'espace. Y a t'il des applications déjà envisagées qui deviendraient possibles grâce à cette reduction de coût ?

[@johntheux9238]

ça permettrai d'utiliser des antennes radio, téléphonique, caméras, télescopes, etc... Achetées dans le commerce et modifiées pour survivre dans l'espace au lieu de tout fabriquer sur mesure.

[@philippelebrun3726]

Yes a new age of space expansion!

[@graindesable6726]

Question / hypothèse : 33 Polyhymnie Peut-on imaginer de la matière résiduelle issue (de collision ?) de très anciennes étoiles à neutrons ? Donc de résidus de matière ultra compact ? Donc exotique et encore jamais rencontrée car sombrant soit au cœur du soleil soit ceux des planètes ?

[@montaudran2191]

Question qui fait réfléchir. Je me demande alors si la matière d'une étoile à neutron peut exister en dehors de la dites étoile à neutron. Admettons que je prenne un dé à coudre de matière de d'une étoile à neutron et que je l'amène au loin, la matière reste t'elle dans le même état ou subit elle une "évaporation" du fait de l'absence de la masse de l'étoile qui obligeait cette forme de matière ?

[@recepakbas4003]

bonjour hugo , j'ai 2 solutions ultimes pour space x mais desorme aucun moyen de les joindres! aide moi STP! 1 pour la gravitee artificielle mais d'une facon que personnes n'a jamais imagine! 2 pour le realumague du booster quelque sois ca position!

[@lionelfischer8240]

Merci. Presque parfait si ce n'était la classification des éléments périmée : les derniers ont à présent tous un nom.

[@Alexandre-uw8dm]

plus qu'element Terre ma chère

[@fiersicambre]

Concernant l'objet Polhymnie serait-il possible qu'un choc à extrême vitesse, d'un énergie cinétique astronomique, d'un corps avec, par exemple une étoile à neutrons ait pu en arracher de la matière ultra dense (Polhymnie) capturée par notre système solaire ? Peut-on imaginer que de tels objets constitués de ces sortes de matière exotique existent libres dans l'univers ?

[@enfieldlee4421]

Bonjour Monsieur Lisoir, A mon avis, je pense que vous mélangez 2 grandeurs proches mais différentes. Quand on parle de masse par unité de volume, c'est la masse volumique et elle s'exprime en unités de masse par unité de volume. La densité est un nombre sans unité, on peut dire une densité de 1, 2, 5 sans plus. La densité pour les solides est le rapport entre la masse d'un certain volume d'un corps divisée par la masse du même volume d'eau à 4°C. En conséquence, cette grandeur n'a pas d'unité. Encore merci pour votre travail de vulgarisateur et à de prochaines vidéos. Cordialement

[@Rahan-31]

Merci

[@ewengleau4232]

Merci les frères lisoir

[@francoism6144]

Bonjour, et merci pour ces contenus de qualité... Pour donner suite à la question des éléments super lourds, il me semble avoir vu que les réactions thermonucléaires au sein d'une étoile permettent de fusionner les éléments les plus légers, puis les plus lourds, et ce jusqu'au fer... ainsi, d'où viendraient tous les éléments plus lourds que le fer? Merci

[@babaorume]

Les éléments plus lourds que le fer sont produits lors d'évènements cataclysmiques comme l'explosion des supernovae.

[@johntheux9238]

@@babaorume Oui, le fer a le défaut de masse le plus élevé donc ça veut dire qu'il est l'élément le plus stable et qui contient le moins d'énergie. La fission et la fusion du fer consomment donc tous les deux de l'énergie au lieu d'en produire. ça veut dire qu'une étoile peut fusionner du fer, mais que quand ça arrive elle refroidit et s'éteint.

[@HansDunkelberg1]

Pourquoi le corps représenté à partir de 0:27 n'est-il pas divisé en deux demi-sphères par son terminateur ?

[@napoleon5872]

D'ailleurs je voudrais savoir comme tout semble s'accélérer c'est pour quand artémis 2 ?

[@edelahaye]

Mais où est passée ma boule de cristal ?

[@tonigelo9457]

La question est comment on fait pour dire que la densité de l'astéroïde est de 65gr/cm et après 7g/cm .avec des écarts pareil on peu faire des hypothèses tant qu'on veu mais jamais arrivé a une vérité...ces comme un débat de bistro

[@moisebatchily5264]

Hugo moustachi , j'adore tes vidéos

[@lenormandu14]

J'ai une question par rapport au deuxième lancement du starship, est ce qu'on sait si ce dernier avait une charge utile simulée? Au vu de ce qui était montré en télémétrie il restait au mieux 2000 km/h de Delta v et c'est loin d'un belle orbite circulaire, donc je me demande si le design actuel est viable pour une vraie mise en orbite, je suppose que c'est voulu, mais ça communique pas trop la dessus.

[@johntheux9238]

La navette spatiale américaine avait une masse de 70 tonnes et une charge utile de 28 tonnes donc la moindre perte de performance avait un impact énorme sur la charge utile. Le starship en revanche ne fait que 120 tonnes pour une charge utile de 150 tonnes ou plus donc la majorité de l'énergie va dans la charge utile, il n'y a pas besoin de s'inquiéter pour ça.

[@kaibutsujin]

mdr ça me fume comment il est placé tellement obvious pour la conquête spaciale

[@Ngx.972]

Y'a l'osmium aussi à 22g/cm³

[@IsardPragmatique93]

On a trouvé la Protomolecule sur Polymni ?

[@steffy3001]

Densité de l'or = 19.3 C'est une giga pépite d'or de 50 kilomètres de diamètre !!! 🤑

[@azhazellangedechus6559]

C'est la que on a découvert des nouveaux éléments du tableau de Mendeleïev ?

[@recepakbas4003]

je sais de quoi je parle, Quentin ne me repond pas toi peut etre, ecoute juste ma solution; tu seras convaicu!

[@johntheux9238]

SpaceX va commencer les tests de connexion de téléphone au réseau starlink le mois prochain. 840 satellites sont déjà équipés d'antennes 5G, soit tous les satellites V2 déployés.

[@xynominal2021]

Tu es au courant que c'est officiel SpaceX va lancer des satellites Kuiper ?

[@johntheux9238]

@@xynominal2021 Oui.

[@Nitryl44]

Oh putain ! C'est du Naquadda !

[@LoutreFourb]

🤣

[@vkobevk]

mais c'est pas du vibramium ou du unobtanium ou du Argent D'Nur 😪

[@jonathanloirat1342]

Pourquoi pas un morceau d'étoile à neutron capturé par le soleil ?

[@TF1Video]

La densité n'a pas d'unité puisque c'est un rapport de deux masses volumiques.

[@cazeneuvedavid8933]

Bonjour, peu-tu nous expliquer le processus qui engendrera les étoiles naines bleu ?

[@vkobevk]

je crois que c'est quand une naine rouge est en train de clamser pour devenir une naine blanche

[@Hygamara]

Il a une légère gravité cet astéroide? Infime peut-être ?

[@The.Heart.Unceasing]

tout les astéroïdes ont une gravité, tout objet avec une masse a une gravité, que ce soit une planète, un astéroïde, ou une pomme. c'est d’ailleurs en examinant l'effet de cette gravité sur les corps alentours que l'on peut évaluer la densité des astéroïdes.

[@johntheux9238]

Le calcul est vite fait, la gravité de surface est proportionnelle au diamètre multiplié par la densité. Quand à la période orbitale à la surface elle n'est pas impactée par la taille de l'objet, seulement par sa densité.

[@mehdybendaanoune6461]

L'adamantium.

[@juliencarbonelli1583]

8:43 4e trimestre?!?!

[@TheDaaabou]

Du coup, tu considèrerais comme caduques les critiques sur ta moustache?

[@galaxinexysciences6994]

C'est le vibranium mdr 😂

[@Alexandre-uw8dm]

❤❤

[@jaylabbe5378]

peut tu faire un zoom sur tes oreilles

[@seulaumonde9320]

Astéroïde intéressant d'autant qu'il pourrait bien être accessible à un robot

[@cochetjulien7177]

Merci 👍🏼👍🏼👍🏼

[@shuaige3360]

Statistiquement c’est plutôt une erreur de calcule sur le poids de ces astéroïdes

[@alaintartempion6214]

Beaucoup d'informations certes! Mais hors sujet!

[@emmanuelgarcia2870]

😮

[@PaolaBuscemi-pi4cy]

C'est la faute aux verts ,???

[@luluzzz2970]

Intéressant ce cailloux, 33 Polyhymnia. 👍

[@guydelapetodiere]

C'est peut-être un astéroïde composé de Rolex agglutinées ?

[@nicolasbc]

Merci pour le boulot. En plus cet épisode gonfle le moral à bloc.

[@acidetriflique5626]

Tant de lanceurs ... Tant de capacités de charge ... Il y a un marché pour cela ? Et la question de la pollution, qui était insignifiante jusqu'à présent, risque de se poser. Bon, on verra bien.

[@fanaof1]

Très judicieux, cela un bail que je me pose ces questions. Mais oui, il y aura temporairement besoin d'énormément de lanceurs. Les projet d'envois sont de plusieurs dizaines de milliers de satellites . Donc comme l'homme bien qu'étant l'espèce la plus intelligente sur terre ne jouera que sur le court terme, durant qques années, il y aura besoin de beaucoup de capacité d'envoi . Puis, l'homme se rendra compte qu'il ne pourra plus envoyer grand chose sans prendre des risques énormes. Mais il sera trop tard. Et alors, la demande s'effondrera rapidement.

[@edelahaye]

@@fanaof1 Quelqu'un a retrouvé ma boule de cristal, merci !

[@vkobevk]

oui, car space x n'est pas autorisé a louer ses services a certains pays, donc ces pays sont obligés de developper leurs lanceurs, genre corée du nord

[@johntheux9238]

Oui, il y a 3.4 milliards de personnes qui vivent en milieu rural. Starlink vise 300 millions d'utilisateurs soit une fraction du marché donc il y a de la place pour d'autres constellations. La pollution reste négligeable, une falcon 9 consomme 2 fois moins par vol qu'un Airbus A380.

[@johntheux9238]

@@fanaof1 Une fois que l'orbite sera saturée il sera toujours possible de remplacer les satellites existants par des satellites plus gros et plus puissants. Il est aussi possible de placer des centaines de satellites sur une orbite identique pour que leur vitesse relative soit faible et qu'une collision ne soit pas fatale.

[@EmmanuelBouillon0]

Le starship, plus j'en vois moins j'y crois... Merci.

[@johntheux9238]

Pour quelle raison? Le deuxième étage a eu un problème de communication, ça aurait pu arriver à n'importe quel autre lanceur...

[@EmmanuelBouillon0]

@@johntheux9238 Le nombre de défis à réaliser, le nombre de vols à réussir pour qu'il se pose sur la lune (~20) sachant qu'il y aura probablement une ou plusieurs répétitions, donc ça multiplie le nombre de vols par autant

[@johntheux9238]

@@EmmanuelBouillon0 Le nombre de vols nécessaires dépends de la charge utile emportée. Et 20 lancements c'est en partant du principe qu'une grande partie du carburant s'évapore. Le méthane est liquide à la même température que l'oxygène donc il n'est pas trop difficile de développer un système de refroidissement pour les deux. En déposant du matériel et en revenant vide le nombre de lancements est plutôt aux alentours des 4-8.

[@EmmanuelBouillon0]

@@johntheux9238 c'est l'estimation de la NASA. Et pour l'instant le stardhip est arrivé vide en orbite. Donc j'attends de voir la charge utile qu'il peut satelliter

[@johntheux9238]

@@EmmanuelBouillon0 Faut relativiser, la navette spatiale américaine par exemple fait 70 tonnes pour seulement 28 tonnes de charge utile donc la moindre perte de performance a un impact énorme sur la charge utile. Le starship quand à lui fait 120 tonnes mais a 150 tonnes de charge utile, la majorité de l'énergie sert donc à accélérer la charge utile, un manque de performance aura un impact très faible.

[@telemaq76]

et toujours rien sur euclid? c est pas assez grand public pour justifier une video. ?

[@johntheux9238]

Y'a forcément plein de trucs, c'est un télescope grand angle donc contrairement à James Webb il peut observer plusieurs objets en même temps. On va donc découvrir plein d'objets inconnus, pas seulement en apprendre plus sur les objets qu'on connait.

[@laiglefranck8601]

Merci beaucoup pour cette vidéo. Beau travail comme d habitude. J'ai finis par m'habituer à la moustache.

[@pascalstv6826]

Merci pour ces infos spatiales

[@alankevin_007]

Pourquoi "plus haut" que "plus large" ? Est-ce que le diamètre entraîne des contraintes supérieures ?

[@RdeSoubrezan]

oui : le frottement s'accroit.

[@marv3052]

Oui plus c'est large est plus la résistance a "l'air" est importante. D'où la forme des fusées

[@hassanhijazi5495]

Et d’ailleurs le volume donc la masse ! Si c’est pour embarquer des ergols supplémentaires afin de propulser plus vite, ok, mais on sait que au delà d’une certaine vitesse ou accélération, la structure ne tient plus. A suivre….

[@sttmw]

Déjà 9 mètres de diamètre de contrainte aero à maxQ c'est un exploit !

[@johntheux9238]

Le diamètre entraine plus de frottements atmosphériques. La réponse est: Plus haut parce qu'on le peut, le raptor a la poussée par mètre carrée la plus élevée de tous les moteurs fusée, donc c'est le seul moteur qui peut faire décoller une fusée de 120 mètres de haut. La hauteur permets de démontrer de nouvelles technologies de motorisation, une fois qu'on a une fusée de 120 mètres de haut on peut toujours l'élargir en mettant plus de moteurs.

[@patriceuldry5609]

Si la matière exotique lourde existe, Adieux la matière noir! Et franchement en sens portera pas plus mal!

[@vkobevk]

la matiere exotique lourd c'est trou noir, etoile a neutron, naine blanche meme si il y avait quelque chose entre l'osmium et la naine blanche, la quantité serait negligeable comparé aux naines blanches et aux fer

[@laflaf3d]

1:00 "les planetes à l'extérieur du système solaire telle que Saturne.." 😳... Saturne est à l'extérieur du système solaire maintenant ???

[@edelahaye]

Oui, "à l'extérieur du", pas "extérieures au" ... Les mots et expressions ont un sens précis en français. Les 4 planètes dites extérieures sont "éloignées du Soleil et situées au-delà de la ceinture d'astéroïdes"

[@vkobevk]

@@edelahaye me semble que c'est planete externe

[@laflaf3d]

@@edelahaye ah ok donc je peux dire "à l'extérieur de la maison" pour situer qqchose qui est dans la maison mais proche de la porte d'entrée par exemple 🤔... Pas super convaincu... Biarritz à l'extérieur de l'hexagone... Nan désolé il y a un truc qui cloche...

[@archibaldtuttle1664]

PREUM'S !

[@benjamindiaz5809]

Tu as réussi à te faufiler entre les bots ? 🥇🥇👍👍👏🏻👏🏻🥇🥇

[@archibaldtuttle1664]

9 Bot de Q m'entoure 😱😱

[@archibaldtuttle1664]

Il y en avait déjà deux quand je suis arrivé.

[@chrislienfield2819]

Et ?! Certains ont vraiment une VDM...

[@archibaldtuttle1664]

@@chrislienfield2819 Tu parle des bots ?

[@recepakbas4003]

aide moi, a les joindres, pitié

[@Erim._.]

👍

[@alexandrebillard59]

Merci Hugo d’avoir répondu à ma question sur cet astéroïde incroyable qui pose tout un tas de questions….!!!Et dans avoir fait le titre de ta vidéo 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😀

[@thierrylhermite123]

Je ne comprends pas très bien ce Musk avec son pas de tir et ses jets d'eau alors qu'une fosse classique à déflecteurs me semblerait mieux convenir pour dissiper la poussée de départ. Cette stratégie m'est alors complètement incompréhensible, burlesque, voir même fatalement ridicule. Avez vous une explication, votre hypothèse d'un cerveau malade qui rend déja fous jusqu'aux plus hauts dirigeants mondiaux de la planète voir de l'univers?!?

[@abaddon7558]

hey première fois que je commente, j'aime beaucoup vos formats court et concis qui me permettent de garder un œils sur l'actualité spatiale, je viens de regarder cette vidéo de smarter every day kzbin.info/www/bejne/haCtpIOsoqucrrc , où il aborde notamment de la quantité de fusées nécessaire pour lancer Arthemis 3, ce n'est pas le sujet principal de la vidéo donc on a pas beaucoup plus d'info mais très intéressant à regarder si vous avez 1h devant vous

[@johntheux9238]

Le nombre de lancement dépends beaucoup de la charge utile emportée, du fait que la charge utile soit déposée à la surface lunaire ou qu'elle soit ramenée en orbite et de la quantité de carburant qui s'évapore. Pour une charge utile de 30 tonnes en aller simple avec le vaisseau qui retourne vide en orbite et un système de refroidissement on serait plutôt aux alentour des 4-8 lancements.

[@eleonoremythlya9305]

Superbe vidéo comme d'habitude, bientôt les 500k...

[@thxcharlie]

Je garde toujours l’espoir d'une "nouvelle" sources d'énergie pour le future sera découverte , je croise les doigts. Bonne vidéo, merci.

[@johntheux9238]

Le solaire fonctionne très-bien, pas besoin de trouver quelque-chose de mieux.

[@cherifferrouk7707]

Plus de mystification que de vulgarisation

[@edelahaye]

Anticipation, plutôt. Pourquoi mystification ?

[@montaudran2191]

Qu'est ce qui a été dit qui relève de la mystification ?

[@fredscoffee]

Evidemment si Saturne était posée sur un océan infini, son noyau coulerait immédiatement, et son atmosphère serait soit attirée par gravitation, soit s'évaporerait. Saturne flottant sur l'eau ahah qu'est-ce qu'on rigole 😂

[@kaosix1275]

Faudrait la mettre dans un gigantesque ballon pour empêcher que le noyau se sépare du reste. Mais bon, vu la masse de l'océan il deviendrait une étoile, que dis-je, directement un trou noir infini ! 😅

[@kaosix1275]

Ce qui entre nous est quand même amusant à imaginer !

[@fredscoffee]

@@kaosix1275 non mais c est au moins la troisieme fois que j entends cette anecdote sur la densité de saturne, et a chaque fois ca me fait halluciner par le manque de sens mdr, on s imagine la planete flotter sur l eau comme si de rien n'était jpp

[@vkobevk]

non cet ocean deviendrait soit une etoile ou soit un trou noir

[@telemaq76]

c est une image souvent employée pour expliquer que la densité de saturne est inferieure a celle de l eau et que donc elle fltoterait sur l eau.

[@berdeter]

Il y a deux raisons pour que ces éléments super lourds soient rares voire inexistants sur terre et ailleurs. 1. Il faut des événements cosmiques extrêmes pour les créer. Supernova et plus. 2. Même si un tel événement créé ces atomes, ces gros noyeaux sont très instables et se dégradent relativement vite par fission. Peut-être que la température proche du zéro absolu peut suffire à calmer la réaction ? Donc en trouver à l'état naturel serait très surprenant. Si c'est le cas ça risque d'être fort radioactif.

[@doudi656]

Pourrais tu nous parler de ta moustache ?

[@user-ir8zf7tl8t]

On va être propulsé dans l'air spatial, je croyais qu'il n'y avait pas d'air dans l'espace !!!ou j'ai encore rien compris !!!🤣🤣🤣

[@guyesteve3523]

En parlant de nouvelle ère spatiale, on comprend mieux.

[@christophedidier6758]

Tu manques pas d’air! 😂

[@nicobouzdeyak7696]

Le titre mais le titre....

[@Musicalmant.]

*Encore une vidéo passionnante - Question: - - pourquoi "CIRQUE LISOIR" sur ton mur Hugo ?*

[@theguyshetellsunottoworryabout]

Un débris de vaisseau spatial (◍•ᴗ•◍) Je suis certain que quelqu'un va nous là servir celle là

[@ludwigvanzappa9548]

Meeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!

[@Champa_Flemi]

Preum's !

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@benjamindiaz5809]

🥇🥇👍👍👏🏻👏🏻🥇🥇 minuscule 😁😁

[@chrislienfield2819]

Et ?! Certains ont vraiment une VDM...

[@Champa_Flemi]

@@chrislienfield2819 la fierté l'ami ! La fierté ! Peut importe que ce soit puéril ça fait plaisir.

[@archibaldtuttle1664]

@@chrislienfield2819 Premier jour sur internet ?

[@TartaGeule]

Pourquoi cette moustache chelou ?

[@nwrked]

on sait qu'il peut y avoir des noyaux plus lourds kzbin.info/www/bejne/jIuroXStiKyMkKc ; mais on verra bien ce qui ressort de cette histoire, comme dirait les scientifiques: cool un truc qui colle pas au modèle :)

[@uratium]

Comment on sait la masse d'une planète?

[@sttmw]

Je crois pas uniquement sur les effets gravitationnelle de sont plus proche environnement si celui-ci est déjà connu, mais aussi par la masse connu des matières de sa composition découvertes dans sont spectre lumineux ! Maintenant je peux me tromper aussi...matières exotique....d'une masse rocheuses !

[@christophedidier6758]

Le « plus simple » est d’utiliser les lois de Kepler. En mesurant la période de la planète et en calculant sa trajectoire, on peut en déduire sa masse si on connaît celle de son étoile. Pour la masse de l’étoile, on mesure son diamètre, on calcule le volume et on connais la densité pour pouvoir faire la fusion de l’hélium, donc on connaît la masse du soleil ! Bon ça a l’air simple, mais ça ne l’est pas et on fait des approximations. Mais cela fonctionne bien!

[@Samos73]

Insipide, hors sujet, digresse.

[@galaxie613]

Pourquoi tout le monde copie Elon Musk ??

[@Alexandre-uw8dm]

yo une syntese de connaissance averees et leur assemblage et obtimisation sont pour moi ce que space X ne se cache pas de faire. ca marche alors les copieurs font pareil...on avance..

[@edelahaye]

Pourquoi tout le monde a copié Goddard, puis Von Braun ? Les russes (Tsiolkovsky) avaient défriché le terrain en établissement la calculs permettant à une fusée de voler, les travaux ont été repris et appliqué par ceux qui en avaient les moyens à l'époque, russes (Korolev) et américains. depuis, bien d'autres ont reproduit le principe en essayant de l'améliorer. C'est le lot de toute industrie. Pourquoi les voitures se ressemblent toutes ? Parce que le CX est une donnée universelle. Evidemment Musk veut faire le malin avec son cybertruck furtif ...

[@telemaq76]

on a plutot tendance a copier sur le premier de la classse que sur le dernier non?

[@Seb-H]

C'est forcément une erreur, on connaît tous les métaux...

[@MrCaikosse]

Du naquada pour 33Polymnie ? 😅

[@willorgama]

chut les psychohistoriens savent mais ils ne faut pas commenter nous avons besoin de nos minerais

[@virgilius7036]

Faire conflance à une boite qui n'a JAMAIS été dans l'espace est une folie!

[@babaorume]

C'est probablement que les ingénieurs qui travaillent dans cette boîte sont connus et/ou viennent de la NASA.

[@maximebernard7212]

Neil Degrasse Tyson ne serait pas d'accord il dit que tout le tableau périoidique est complet et depuis la covid on ne peut pas conredire un scientifique surtout si il est célèbre XD

[@jeankevin1758]

J'ai du mal à imaginer un scientifique qui puisse dire quelque chose d' aussi con que tableau périodique est complet.

[@montaudran2191]

Pauvre choupinet "on" ne peut plus contredire un scientifique depuis le Covid... C'est qui ce "ON" ? Sur quelles bases ce "ON" va contredire le dit scientifique ? Vous êtes un scientifique de la nucléosynthèse ? Mais dites moi il n'y a pas d'autres scientifiques qui ne sont pas d'accord avec DeGrasse ? Notamment ceux qui recherchent ces éléments ? Je ne suis même pas sûr que Degrasse soit un spécialiste de ce domain...

[@babaorume]

​​@@jeankevin1758il est complet dans le sens où toutes les cases qui étaient vides à une époque ne le sont plus aujourd'hui. Les prochains éléments chimiques qui seront découverts (dans les accélérateurs de particules) inaugureront une nouvelle ligne du tableau périodique.

[@pierrelouisrousselin926]

Premier commentaire ! Non blague à part super vidéo !

[@captainbarbobese]

des metaux inconues = impossible les scientifiques ont synthétisé tout les elements jusqu'à l'element 118.

[@netshaman9918]

Du Trantal, on a trouvé du Trantal !!! ^^

[@indentifiantalacon52]

Un commentaire pour la moustaches de l'espace

[@Endloser]

Je croyais que la moustache était une gagure, Citoyen !!

[@babaorume]

"bienvenue dans ce nouvel espace commentaire, l'émission où je réponds aux questions de la semaine". 2 commentaires sélectionnés, 1 seule question. Le reste on parle encore et toujours de space x. Pourquoi ne pas avoir parlé d'Euclid ? C'est un sujet tellement plus intéressant, fondamental et européen que les mises à jour du starship...

[@neothorus7770]

Faite une chaîne pour en parler 🤷

[@babaorume]

@@neothorus7770 si j'avais le temps libre et l'audience des lisoirs, cela ferait un moment que j'en aurais parlé. Dites vous que même des chaînes d'information généralistes (figaro, huffpost) ont fait une vidéo pour parler des premières images d'Euclid qui sont sorties (sans parler des articles du monde ou bfmtv...). C'est quand même un comble qu'une chaîne spécialisée dans l'actualité spatiale n'en ai pas dit un mot. Surtout que la chaîne en question fait régulièrement du putaclic sur la matière noire/énergie noire, c'est donc incompréhensible qu'elle ne parle pas d'une mission dont l'objectif principal est de recueillir des données dessus. Non à la place on a un énième sujet sur le starship...

[@johntheux9238]

Oui, surtout qu'Euclid est équipé d'une caméra de 600 mégapixels, c'est une tendance qui sera de plus en plus importante pour les télescopes spatiaux avec l'arrivée de la connexion satellite par laser. Dans un futur proche on pourra surveiller l'espace en temps réel.

[@kokso517]

Hugo stp, petite coupe en brosse, rase moi et petite moustache boux de quelques jours mais vire moi cette affreuse moustache de flic de LA des années 80. Force a toi et continue ce beau et bon travail. Force

[@Alexandre-uw8dm]

bonsoir question: les soudures relacherait elle leurs gaz au moment de separation? apres chaud,froid,chaud,vide,froid,chaud et poussee d'allumagedu 1er etage -> compression , degazage des soudures bulle d'atmoshere saturée de l'elan = implosion,explosion,implosion. -> badaboum. phenomene possible?? recup de perte possible??

[@fabricebachmann3296]

👍