Un chien à ma table de Claudie Hunzinger

[@marie-linegirard4286]

Merci beaucoup Yasmina pour votre analyse très juste. Vous avez mis des mots sur ce que j'ai ressenti à la lecture de ce livre. J'ai été mitigée en refermant le livre. J'ai adoré de nombreux passages et j'ai été iritée par d'autres...

[@yasminabehagle]

Merci à vous ! Oui, de très beaux passages, je trouve qu'elle écrit la nature comme peu d'auteurs en France (je crois qu'aux Etats Unis, c'est un genre à part entière, le "nature writing", genre dont les éditions Gallmeister font leur spécialité.)

[@savinepinot6010]

merci ! video au top comme d habitude

[@yasminabehagle]

Merci beaucoup ☺️

[@christinerichard145]

ma lecture du jour, pour l'instant je ne suis pas emballée par ce roman qui pourtant a été primé !

[@yasminabehagle]

Je comprends :)

[@christinerichard145]

@@yasminabehagle je l'ai presque fini, un livre trop intellectuel pour moi...

[@blingbling1677]

Je vous félicite...

[@yasminabehagle]

Merci beaucoup 🙃

[@damdiers441]

J’ai vu toutes tes vidéos ou presque. J’aime bien tes analyses et je crois que tu es une bonne lectrice. Du coup, j’ai quelques questions ; quelle est ta méthode de lecture ? Tu prends des notes ? Tu fais attention à quoi quand tu lis ? Tu as quoi en tête pendant la lecture ? J’imagine que pour voir une analyse complète, il faut faire attention à l’intrigue, à la phrase, la syntaxe, aux mots, aux clichés qui s’y trouveraient. Tout cela n'est pas facile et ca demande sûrement une très bonne concentration. C’est peut-être trop demandé mais ça serait génial si tu nous faisais une vidéo sur ce sujet. Les livres c’est bien mais c’est mieux encore de savoir les lires. Je te remercie !

[@yasminabehagle]

Merci beaucoup ! Je peux te répondre soit par commentaire, soit faire une vidéo FAQ dans quelques jours/semaines parce que j'ai peur qu'une explication même développée dure moins de 3-4 minutes. Donc si tu as d'autres questions, j'y répondrai avec plaisir.

[@damdiers441]

@@yasminabehagle Merci beaucoup d’avoir pris la peine de me répondre. Alors si tu as l’intention de faire une vidéo FAQ, j’aurais peut-être une ou deux questions. Tu parles souvent de style épure ouaté, des phrases déminéralisées, inodore, une plume élégante et efficace, c’est assez romanesque etc. Ce langage est pour moi est comme le langage des œnologues, je ne sais pas tellement à quoi cela renvoie. Ce serait aimable à toi de nous dire ce que c’est tout cela concrètement. Je voudrais aussi savoir si ce n’est pas indiscret de nous dire ce que tu as fait comme études et quels sont tes auteurs préférés si tu en as bien sûr. Merci beaucoup !

[@yasminabehagle]

C'est noté :)

[@damottealain6509]

Merci Yasmina pour votre ressenti.☺ Ce livre ne m'inspire pas du tout.😔

[@yasminabehagle]

Héhé, le prochain peut-être :D

[@Marc-Alain.Kairos]

Début bien amusant. Je suis vraiment ébloui (sans aucune forfanterie) par votre capacité d'analyse littéraire qui dépasse de loin le seul commentaire après lecture. Bon, qui aime bien, châtie bien : je pense me souvenir qu'on ne fait pas la liaison dangereuse " un N hasard" 😎 A propos d'écoféminisme, je viens de terminer "Futur. es" de Lauren Bastide. C'est dérangeant à souhait....

[@yasminabehagle]

Merci beaucoup Marc Alain, cela me fait plaisir, d'autant que j'ai passé un peu plus de temps dessus que les précédentes ☺Vous le recommanderiez malgré tout ?

[@Marc-Alain.Kairos]

@@yasminabehagle Avant de le recommander, il faudrait que je le lise. Mais il se trouve que les chiens ne m'aiment pas et c'est réciproque 😕

[@yasminabehagle]

@@Marc-Alain.Kairos Je parlais de Lauren Bastide 😅

[@Marc-Alain.Kairos]

@@yasminabehagle Alors Oui absolument car très représentatif d'une branche du féminisme radical affirmant que les hommes hétéros cis genres n'auront pas d'autre choix que de se déconstruire ou.. finir minoritaires dans un monde qui sera queer et gender fluid bien plus tôt que nous pourrions le croire. C'est "stimulant" (uniquement pour la réflexion, bien entendu 😎).

[@cecilian.765]

Je vais me permettre une remarque tout à fait personnelle, laquelle, sans volonté aucune de détruire, que du contraire. Alors voilà, désolée mais un peu déçue par votre analyse qui relève plus de la volonté d'étaler des comparaisons, des connaissances et des artifices littéraires avec un chouia d'interprétation. Le sujet de fond révèle, me semble-t-il (mais cela est la remarque tout à fait personnelle d'une profane, je l'avoue) beaucoup plus de nuances. Quand bien même le désir d'être écoutée et de faire le nécessaire pour vous exprimer au mieux est bien présent et travaillé, ressort un côté légèrement "scolaire" dans votre présentation. Heureusement que la vidéo n'est pas trop longue, ce qui atténue un tout petit peu le côté monocorde du ton de la voix. Il y a encore un peu de travail, mais la passion de la critique littéraire est bien là et on sent qu'il y a de la recherche et du travail derrière. Continuez Mademoiselle, la critique est un don - dont vous semblez dotée- qui se travaille et se cultive et vous semblez le faire très bien. Certainement mieux que moi qui serais bien incapable d'écrire une chronique littéraire; mais de l'écouter oui, et m'y référer ou pas dans mes choix littéraire également. Bien cordialement et belle continuation à vous :-)!

[@yasminabehagle]

Merci de vos conseils. C'est vrai qu'avec le recul, j'ai le souvenir d'avoir utilisé plus de références pour cette vidéo, sans doute n'étais-je pas très inspirée 😆J'essaierai d'expliciter et/ou d'approfondir les liens entre les textes que je mets en relation pour mes prochaines vidéos.

[@cecilian.765]

@@yasminabehagle Pas de quoi et avec plaisir ;-)