Un million de milliards de dilemmes

[@Moignet-Musique]

Merci pour cette vidéo et tout ton travail en général. Comme dit par beaucoup de monde, il est d’utilité public. Quand j’écoute des gens comme toi, monsieur phi, Stéphane Debove et quelques autres, je me dis que je suis à des milliers de lieues de vous tous en termes de réflexions sur le monde, de rigueur, de compréhension du monde, etc. Merci de nous faire partager tout cela et de mon côté, j’essaye à mon très humble niveau d’en transmettre (surtout que le monde est bien plus compliqué que la vision intuitive qu’on peut en avoir) à travers mes modestes chansons et des discussions avec mes proches. Encore bravo et merci :D

[@defgt432]

Très intéressant ! Tu parles sérieusement de quelque chose de très grave, que pourtant beaucoup de monde ignore, et qui risque pourtant d'avoir des effets gigantesques sur l'humanité. Chapeau.

[@tontonanton]

Travail de défricheur... quel effort !!!! Merci pour ces infos passionnantes ! En attente de Tournesol maintenant :) Encore merci pour tout le travail accompli depuis de nombreuses vidéos et la foule d'informations tellement perspicaces.

[@MjrJohnsonn]

Excellente vidéo. Je dois dire que le montage est particulièrement bien fichu, avec un ton de voix bien meilleur et un rythme qui nous tient en haleine du début à la fin. Continue comme ça !

[@erom54]

Une bonne façon d'appréhender les millions et les milliards est de les convertir en secondes : 1 million = 11 jours 1 milliard = 32 ans

[@happycreeper6923]

C’est tres peu intuitif je trouve au contraire. Dans 1 mètre cube, si je place un grain de sable chaque millimètre, ça fait 1 milliard

[@erom54]

Le résultat est peu intuitif (d où le nécessaire recours à une analogie), mais cette comparaison présente l avantage de pouvoir être expérimentée (à condition d avoir plus de 32 ans :-)

[@happycreeper6923]

@@erom54 Ouais :)

[@eaudetavel]

Waouh, ça paraît évident d'avoir conscience de ça quand on y pense. Mais tant qu'on ne voit pas la vidéo, on n'y pense pas. Bravo, c'est brillant

[@lereveilleur]

Merci Lê de me faire apparaître :). J'ai effectivement plein de vidéos qui parlent du nucléaire sur la chaîne (kzbin.info%C3%A9veilleur/videos) ! J'y parle de radioactivité naturelle, des impacts sanitaires, des ressources en uranium, du fonctionnement des centrales et (longuement) des déchets nucléaires.

[@thinotmandresy]

J'ai découvert cette chaîne sur Le Vortex, et suis très content de l'avoir découvert. De base ces sujets ne m'intéressaient pas tant que ça, mais c'était avant que je regarde une vidéo au pif sur la chaîne (c'était le premier épisode sur l'énergie). Merci beaucoup!

[@keitchi]

J'ai adoré le contenu de ta chaîne ! Le travail fournis est tout simplement énorme et les vidéos sont d'excellentes qualités, j'espère qu'un jour l'IA de recommandation de youtube te mettra sous le feu des projecteurs, ta chaîne le mérite ! :)

[@yodasky99]

@@keitchi moi c'est l algo youtube qui m avais recomander le reveilleur, donc l algo le recomande deja pour certain profil.

[@philippechaumont3505]

Oui Le Réveilleur, merci pour ton superbe travail sur l'énergie en général et le nucléaire en particulier. A moins d'être déjà un (très bon) spécialiste de ces questions, tout le monde devrait voir tes vidéos avant de risquer de formuler un avis sur l'énergie en général, et sur le nucléaire en particulier. Une fois ceci fait, je recommande de voir les vidéo de JM Jancovici pour tirer les leçons sur la politique (au sens noble, si du moins ce sens existe encore) qu'il conviendrait de suivre pour lutter efficacement contre les changements climatiques ! Ce que dit Lê sur les algorithmes de recommandation est de plus en plus effrayant. On se demande vraiment quelle boîte de Pandore l'humanité a ouverte avec Internet. Quand je pense à mon émerveillement devant internet à sa naissance, synonyme de liberté, de créativité, d'empathie, de progrès et que je vois que c'est devenu pratiquement le contraire.

[@noemiesahuc5931]

Un travail de grande qualité encore une fois ! Merci pour le partage !!

[@patricehenry7987]

Toujours interessant et superbement mis à la portée d'un large public .. merci.

[@raphaelplouseau8578]

Cette série de vidéo m'a permis de me rendre compte de qqch de très important : La vraie IA dangereuse et qui a du pouvoir, c'est pas un humanoïde, c'est juste un algorithme de recommendation.

[@jobu68b]

Je suis SURPRIS que globalement KZbin me propose des vidéo écolos, voire antisystèmes... Le changement climatique est pour moi le plus grave des pb à traiter. Et cela veut dire une décroissance de la consommation...On pourrait penser que KZbin va chercher à restreindre les contenus, qui ne sont pas favorables aux GAFAM ? Mais comme je doute en permanence, et que j'aimerais avoir tort là dessus, je cherche des vidéos pour et contre. Et je trouve que les propositions de Google restent pertinentes et équilibrées. Pourtant je trouve le discours de Science4All convainquant sur la dimension totalement surhumaine, des recommandations, et à priori logiquement à surveiller de près. Pour autant je répète que j'ai l'impression de ne pas voir de volonté de manipuler, via ces algorithmes... Eh oui excellente vidéo, bravo.

[@menetioshurlevent2026]

En effet ces algorithmes ne sont pas conçu pour manipuler (et encore) l'utilisateur. Ils sont crée dans le but de maximiser notre temps de visionnage et notre engagement. Le fait que cela recommande certain chose est le produit direct de notre utilisation de la platforme.

[@hervemeriaux1212]

Merci Lê. Excellent et... inquiétant !

[@julientaurus4174]

Vous mettez l'accent sur des problèmes qui vous concernent, en donnant des leçons que vous ne suivez même pas. Moi je ne fais pas partie des gens qui mettent beaucoup de contenus sur internet, mais Science 4All, on peut compter des milliers d'heures de vidéos sur KZbin, plus les sites internet, les comptes Facebook, Tweeter et autres. Incroyable !!! Science 4All fait partie des gens qui ne se rendent pas compte que ce sont EUX , le PROBLÈME. ♉♉♉

[@bugul_noz]

Si l'on adopte strictement une vue quantitative et que l'on attribue un par principe un score négatif à chaque contenu mis sur KZbin, Twitter etc. (que ce contenu soit de "the topman" ou de "Science4all), oui. Mais est-ce raisonnable de considérer les choses ainsi ?

[@julientaurus4174]

@@bugul_noz Imaginons qu'il n'y ait absolument que de la qualité sur internet, le problème reste exactement le même. Par exemple, Science 4All explique que 500 heures de vidéos sont ajoutées chaque heure sur internet. Imaginons qu'il s'agit uniquement de contenus de très grande qualité... Le problème de la quantité reste le même: il faut toujours plus de stockage, data centers, consommation d'énergie, etc... ♉♉♉

[@jinorikouroi5363]

nice la réference à Marlène Schiappa !

[@WingSun]

j'ai vraiment hate ! superbe travail éthique et collaboratif qui nous concerne tous ! Bon courage et prenez soin de vous !

[@Shin69290]

Également, les moteurs de recherche doivent toujours répondre quelque chose, même quand il n'y a pas de réponse sensée. Je me rappelle d'un article d'il y a quelques années où quand on demandait "Obama est t'il un membre du parti communiste chinois?" on obtenait en premier résultat un lien disant que oui, et que même il préparait un coup d'état avec l'aide de la Chine. Tout cela parce que personne de sensé n'avait écrit l'inverse de ce lien saugrenu.

[@TKZprod]

Super vidéo ! Cette app Tournesol semble être une très bonne initiative. J'étudie moi même la méthodologie en IA et je suis très intéressé par les problèmes liés au biais des algorithmes. Je suivrai tout ça de près !

[@minotaure594]

Vraiment très très très intéressant et... Flippant, merci 😊

[@rarakissling8246]

Super intéressant et toujours aussi bien détaillé! Hate de la suite :)

[@dreffon9213]

Cette vidéo a eu l'effet inverse de celui attendu : je me rends compte que 30kh/h de vidéo, c'est pas énorme. Si on ne compte pas les 90% de vidéos qui ne comptent que pour 0.01% des vues (en vrai j'en sais rien, mais je quand même qu'une grande partie du contenu n'a pas besoin d'être modéré car faisant trop peu de vues), ça laisse totalement ouverte la porte à une équipe d'environ 100 000 modérateurs, modérant l'équivalent d'1h de vidéos par jour (sans vraiment regarder toutes les vidéos, donc ça peut prendre moins de temps). Et Google peut même les rémunérer 20€ par jour pour ça, ça leur coûte à peine 1% de leur chiffre d'affaires (vous pouvez faire le calcul)

[@zerro361]

Je crois que la difficulté est que personne ne connait par avance toutes les vidéos qui vont faire des vues. Du coup, ils sont obligés de traiter toutes les vidéos.

[@songbird_9563]

C'est oublier un problème de taille: l'aspect traumatisant de modérer les contenus

[@sebastienh1100]

Je ne comprends toujours pas ce que Lê a en tête quand il parle de son rêve d’avoir des algorithmes « robustement bénéfiques »... ça me fait toujours peur quand quelqu’un réclame une industrialisation de la Vérité et du Bien absolu pour l’humanité ... Quels sont les sites d’information « bons » ? Les « mauvais » ? Qui serait en charge de la censure ? Etc etc

[@Sebastien_5577]

Je suis perplexe, il me semble que les réponses à tes questions sont dans cette vidéo. Après pour plus de détails, c'est le sujet des prochaines vidéos (Tournesol).

[@sebastienh1100]

@@Sebastien_5577 - d’accord - alors donne-moi un exemple concret de résultat « bénéfique » pour l’humanité d’un algorithme ou d’un réseau social, s’il te plaît 🙏

[@alexandrevassort7395]

@@sebastienh1100 N'ayant pas lu « Le fabuleux chantier » je ne saurai dire si la réponse que vous cherchez s'y trouve… Mais mon intuition me dit que oui. Sinon pour contenter temporairement votre interrogation, le propos de Lê depuis un certain temps n'est pas « Il faut développer des algorithmes robustement bénéfiques pour traiter l'information » mais bien « Le traitement de l'information se faisant par des algorithmes, il faut que ceux-ci soient robustement bénéfiques ». Car nous sommes devant un fait accompli et plus rien ne pourra permettre de faire machine arrière : les quantités de données en jeu ont dépassé tout ce qui est factuellement à la portée des humains. On ne peut plus se passer d'algorithmes… Autrement dit, la « Vérité » (concept très abstrait au demeurant) est déjà industrialisée, il faut donc que les processus soient avant tout éthiques, plutôt que rentables. Je ne pense pas qu'une « désindustrialisation » de l'information soit envisageable, la quantité gérable par des humains est négligeable (on peut aussi dire insignifiante, ridicule pour être clair) par rapport à la réalité actuelle.

[@guillaumescotto1486]

Merci pour ces vidéos, je suis un grand fan depuis longtemps, je suis d’accord avec toi sur le fait que la grande majorité des humains ne se rendent pas compte de l’influence des algos de recommandation... je rentre en master IA à l’X bientôt, et j’espère que je pourrai participer à ce « chantier » ...

[@jeremyfernandez4252]

Super vidéo ! Vraiment continue comme ça stpppp

[@jean-micheltorres6925]

Double shot monday ? 2 vidéos ce lundi : 2 fois merci !

[@_RedCoal_]

L'autre à disparu donc je pense plutôt à un fail sur les sortie auto 😅

[@Palslayers]

j'ai eu le temps de voir l'autre (la théorie des cordes informatique) :D

[@_RedCoal_]

@@Palslayers pareil :p

[@julienjousset7749]

Bonjour, je pense qu’il y a tout de même un biais lorsque l’on dit que « deux tiers des vidéos visionnées sont issues de recommandations ». Si je prends mon exemple personnel, qui n’est pas extraordinaire à priori, je dirais qu’au moins 75% des vidéos que je visionne sont issues d’une recommandation. Pour autant, les recommandations de l’algorithme n’ont pas une telle influence sur ce que je regarde. En effet, une grande partie de ces recommandations correspond à des vidéos de chaînes auxquelles je suis abonné. Les visionner à partir du fil de recommandation ne constitue donc qu’un simple gain de temps par rapport à une recherche. Mais si KZbin ne me recommandais que des vidéos issues de chaînes que je ne connais pas, il est très probable que je ne les regarderais pas ou très peu. Je continuerais à regarder les vidéos issues de chaînes auxquelles je suis abonné. Je découvre à présent peu de nouvelles chaînes KZbin et ma lectures de vidéos aléatoires est de plus en plus faible. Je pense donc que si on se base uniquement sur la proportion de vidéos issues de recommandation, on donne à l’algorithme un pouvoir plus grand qu’il ne l’est en réalité (même s’il reste certainement assez important)

[@FrancaisavecPierre]

Bravo!!!

[@KryssAA]

Oh oh la petite ref à Schiappa on aime on aime ! :D (Super intéressant et flippant, comme d'hab)

[@quentinontestla6076]

Oui et en plus il la corrige 😂

[@hiyoshinobu]

Sauf que lui a un minimum de classe

[@quentinontestla6076]

@@hiyoshinobu pas compliqué d’avoir plus de classe que schiappa c’est pas un exploit, de plus quand tu cite la bonne personne déjà tu pars avec un gros bonus

[@pierref6223]

J' ai vérifié 10 fois pour m'assurer que j'ai bien liké. Il faut que le monde sache, merde. Encore merci pour cette vidéo de qualité.

[@spaceexplorationindustry3454]

Salut Lee je tiens à te féliciter pour ta chaîne, ton contenu et surtout les thèmes que tu abordes ! Je ne m'y connais pas en IA plus qu'un autre fana de vulgarisation (même si je fais des études scientifique je n'ai pas le niveau pour me pencher sérieusement sur les questions contemporaines), mais je me demande si une Super Intelligence ne pourrait pas apparaitre d'elle même via Google Search. C'est complètement délirant dis comme ça mais c'est un des algorithme les plus puissant, qui passe son temps à répondre à des milliards de question, en relisant constamment l'intégralité du web, qui a la possibilité d'écrire ses propres ligne de code et tout cela en ayant des serveurs géant et la plupart des génie mondiaux. Bref c'est n'importe quoi mais faut dire que ta série sur l'ia m'a "matrixé" énorme blague bref bisous

[@bbbenj]

C'est abyssal... Merci pour cette mise en lumière.

[@amirramadier9468]

je mange ton contenu avec plaisir si seulement tous les consommateurs étaient recommandés de ce plateau repas si gouteux et conscientisant...

[@isaz2425]

j ai reçu une notification qui me dit que tu as sorti 1 vidéo sur "la theorie des cordes de l informatique". mais impossible d y accéder. Est ce que la vidéo a été retirée ? sortie par erreur trop tôt ?

[@etudiantbasique686]

Merci beaucoup ! Top 👍

[@letransistorfou4639]

Est-il possible qu'un effet papillon dilue l'importance de chaque dilemme oubien y a-t-il un phénomène de renforcement suffisant pour rendre les choix effectifs ?

[@redswap]

Où est passé l'autre vidéo? Sur la théorie des cordes de l'informatique?

[@jy3429]

Si c’est toi qu’est dans l’assiette, c’est bon. Com de référencement oblige. Puissante cette vidéo.

[@hungrystork7252]

Super vidéo !! Est-ce qu'il y a des vidéastes anglophones qui abordent les mêmes sujets que toi ? (éthique des algorithmes, bayesianisme,...) J'ai l'impression que tu es la seule personne sur youtube qui accorde une telle importance à ce sujet (et qui le traite avec sérieux, parce que les vidéos alarmistes sur les IA de science-fiction qui contrôlent les humains, il y en a malheureusement beaucoup).

[@lorwo8081]

Top 😃 comme d’habitude

[@hippomo1754]

Merci pour ce bon boulot!

[@argumentfoireux1660]

Je ne comprends pas tout à ce que tu racontes mais je suis content que tu t'en occupes.

[@fabiprad]

Merci beaucoup. Une fois de plus...

[@stevenr.7944]

Alors, on va calculer ce truc simple : Faisons des squats pour ramasser à chaque fois une pièce de 10 cents. A raison de 7h par jour, et si faire un squat dure en moyenne 3 secondes, ça signifie 8400 squats par jour. Au tarif de 10 cents par squat, on arrive quand même à 840€ par jour, soit 16800€ par mois ! Donc OUI, ramasser une pièce de 10 cents est rentable :D (et même avec une pièce de 1 cent, ça fait quand même 1680€ par mois !)

[@kuroineko571]

Très bonne synthèse, très pertinente. De manière anecdotique, quand je repense au titre de science4all je suis songeur; mais quelque part c'est pas plus mal ^^.

[@valentinfinance]

De nos jours "scientia potentia est" est de plus en plus vrai, savoir faire le tri dans ce giga flux d'information est capital !

[@drthunberg3567]

Les recherches sont plus pertinentes en anglais pour la simple et bonne raison que la France est un pays du tiers monde, intellectuelle déclassé, où les groupuscules financés en sous mains par les industries concurrentes du nucléaires peuvent s'étaler sans contradiction dans les médias officielles, ce qui leur donne de l'autorité dans le référencement.

[@thibaulttostain7047]

Hors vidéo : je te regarde depuis longtemps et je pense que ce serait un peu mieux si tu zoom aussi le fond quand tu zoom sur toi, le décalage entre toi qui "bouge" et le tableau qui reste statique est étrange. Sinon super vidéo, comme d'habitude, bravo pour ce travail :)

[@psts6830]

Un million de milliards de fois merci. (Oui, facile celle là, mais je le pense sincèrement) Par contre, je ne trouve pas l'appli sur le Play store, j'ai mal écouté ? Pas encore dispo ? Intrigué d'en savoir plus

[@TKZprod]

C'est sur le site tournesol.app

[@psts6830]

@@TKZprod Ha. Merci bien.

[@maginth]

J'ai lancé une recherche sur tournesol.app sans toucher à rien et déjà j'ai un bug, la première vidéo ne parle pas de bayésianisme. Pire des 5 premiers résultats seulement 3 parlent de bayésianisme. Je pense que cette plateforme est malheureusement biaisé par sa communauté bayésceptique ... Mais autrement je découvre l'initiative avec un grand enthousiasme !

[@jonathanclarte4700]

Sur les ordres de grandeur, j'ai lu juste le début mais j'ai trouvé très bien ce que j'ai lu jusque là : le Théorème du Parapluie de Mickael Launay.

[@camillechretien492]

Super travail, comme d'hab, merci !

[@Kroc702]

Très intéressant en effet, mais il y a 50ans, tf1 n'avait il pas un pouvoir similaire a youtube aujourd'hui ? Une différence ce situ peut être dans le caractère transnational et l'automatisation.

[@amiugake]

Très intéressant, merci !

[@dreffon9213]

J'apporterais quand même une nuance : bien sûr un moteur de recherche est obligé d'ordonner les résultats, et donc de mettre certains liens plus en avant que d'autres. En revanche, le mécanisme "Quick Answers" de Google, avec la mise en avant explicite d'une réponse, est beaucoup plus discutable et ne devrait sélectionner que des sites identifiés comme fiables. À l'heure actuelle il y a énormément de ces contenus mis en avant qui relèvent de la désinformation

[@gusofgal]

bin t'as raison , faut des citoyens qui soient informé de façon riche et transparente , mais comme les citoyens n'ont pas voix au chapitre , sur aucun sujet de société important .... mais bon informons informons il en restera bien quelque chose .

[@sapumali4943]

Vidéo très intéressante, bravo

[@gustavelantierronan]

Je suis justement en train de lire "Le fabuleux chantier" :)

[@fonsecamaurin5853]

Bonjour, L'algorithme m'a recommandé cette vidéo. C'est mal? ;)

[@beyondscience004]

Très pertinent Ton analyse

[@jamelbenahmed4788]

Combien y'à t'il d'algorithmes?

[@Pestiferum]

Clair,intelligent Du tout bon p’tit gars

[@emile_fa]

Google: La plus évidente est la pollution radioactive. En effet, lorsque l'on manipule des produits radioactifs, il existe un risque que la radioactivité se transmette dans l'environnement. ... Concrètement, cela veut dire qu'en situation normale, les taux de pollution radioactive autour d'une centrale nucléaire sont négligeables.

[@StratosFair]

Petit commentaire de référencement, comme d'hab :)

[@theoi3921]

Interessant cette vision des différents moteur de recherches. J'avais zappé cette étape dans la selection des données. MAis inversement je me demande si on veut défier la robustesse des recommandations, plutôt que s'attaquer directement aux IAs, est-ce que c'est pas plus simple de leur appliquer directement un filtre en sortit comme si on portait des lunettes (c'est plus simple que de changer les yeux. XD)

[@valentinroussel3877]

Merci. Merci pour ce travail. Commentaire pour le référencement.

[@gabrielvincentelli1254]

Moi, Sur Google, j ai une annonce payer par la wwf: "Pourquoi faut-il sortir du nucléaire?" Aller je regarde la vidéo maintenant.

[@philippechaumont3505]

oui, moi aussi :=)

[@TheHarcole]

cette vidéo m'a été recommandée, d'ailleurs

[@bugul_noz]

Merci pour cette vidéo très intéressante. La plateforme Tournesol sera-t-elle un jour étendue aux non académiciens ?

[@jamelbenahmed4788]

Sur chaque sites, il y a des dilemmes et sont il faits pour creer des dilemmes?

[@sirojottag2570]

Très intéressant tournesol il me tarde d'en savoir plus !!!

[@felixr5777]

7:51 c’est un clin d’œil à Marlene Schiappa ? 😂

[@loice2619]

Il existe un moteur de recherche et un algorithme pertinant pour les réseaux de bibliothèques dans les grandes ville ?

[@TheSupriest]

La Chine va devenir (si ce n'est pas déjà le cas) la première nation dans le domaine de l'IA, simplement parce que là bas la notion de droits relatifs à l'image ou bien à la question de qui possède les données relatives aux personnes est très faible sinon nulle, ce qui permet aux entreprises et à donc à l'État d'agréger une quantité faramineuse de données, qu'il peut à loisir utiliser pour renforcer ses IA. Ce qui est bien sûr dramatique, les questions d'éthiques étant inexistantes.

[@Fine_Mouche]

Je recommande le visionnage de cette vidéo.

[@adrienadrien5940]

Lê, il faut que tu demande une augmentation , où alors tu flambes, mais dans quoi ? Peut être dans les fringues ;) ? Je me rappelle avoir fait ce calcul entre moi et le PDG de ma boite à l'époque qui était venu faire de la com, il avait payé des cafés, 1 euro pour moi équivalent a 50 000 euros pour lui. Sur le fond de la vidéo, c'est très juste mais je pense que tu loupe quelque chose de fondamental a mon avis : la détermination de qui a le droit de parler, de qui on met en avant et de qui on censure n'a jamais été libre et transparent, c'est même quasiment réductible a l'enjeu même de la conquête du pouvoir. Et la conquête du pouvoir n'a absolument jamais été éthique.

[@helios80000]

Hâte de voir la suite

[@Kushiba.Sensei]

C'est pour cela que j'utilise toujours Lycos en moteur de recherche. Je me rappel ce 15 avril quand il est parti chercher un mot et il n'est jamais revenu. Depuis je n'ai plus d'opinion et je me porte comme un Suisse en banque.

[@Adrien-Depret]

La réf actu à Spiderman, j'étais obligé de liker !

[@m.c-filis]

0:36 j’ai les mêmes résultats de recherches mais dans un ordre différent : youmatter puis sortirdunucleaire et enfin sfen.org

[@jackosaja]

finalement est ce qu'on a vraiment besoin de regarder les millions de milliards de résultats google ou bien se concentrer ses les sites les plus fréquentés et ne juger uniquement ces sites. Cela réduirait drastiquement le nombre de pages internet. Egalement si l'on cherche des informations sur un sujet, on peut rechercher le site internet d'un journal auquel on a confiance et google va nous renvoyer sur sa page sans "intervenir" et dire son opinion. Après en effet, on peut être manipuler si on ne sait pas où s'informer.

[@kuskros]

Là je suis amené à poser la question suivante : Pour quoi le serveur de KZbin ma suggéré votre vidéo ? 🤔

[@okammy]

Meilleur synthèse du youtube game, @Lê @Science4all check tes emails, j'ai pas reçus de réponse ou je suis dans tes spams ou tu m'as blacklister, ce qui m'étonnerait mais après tout que sais-je, ou qu'as pus t'il ce passer, je ne sais pas. ET OUI VIVEMENT ENFIN TOURNESOL !!, ça vas être un le printemps français après le printemps arabe !

[@junkbingo4482]

je ne vois pas ou est le pb, on m'enseignait deja ca dans mes cours de comm avancee y a pas mal de temps concernant les reseaux de neurones et en particulier les reseaux recurrents, on sait depuis la formalisation topologique des ann par les statisticiens ce qu'ils font; en particulier que c'est des boites noires ( qui n'ont pas d'ethique ou autre - d'ailleurs, c'est quoi l'ethique ou la morale?_ vu que c'est juste du calcul massif sur modeles grossierement surparametres) le vrai probleme, c'est qu'on a des societes ou les gens ne savent plus ni lire ni ecrire, ce qui est inquietant pour nos societes ' civilisees' alors avoir des competences techniques et comprendre ce qu'on fait, et contrebalancer les pbs, alors la, c'est une autre galaxie salut

[@quentinontestla6076]

7:50 alors on ce prend pour Marlène chiappa ? Au moins tu a cité la bonne personne du coup je pense que c’était un petit tacle bj l’amie 😉

[@jamelbenahmed4788]

On n'est pas encore à la transhumanité, mais si on a programmé tous ces algorithmes manipulés par les données, peut t'on les supprimer pour que les réseaux sociaux ne soient plus dangereux?

[@epsilon8597]

C'est quand même difficile d'envisager l'efficacité d'un moteur en fonction de l'exemple choisi, les déchets du nucléaire. Effectivement, la question est complexe et les réponses souvent partisanes. Mais la question même incite à rechercher un élément négatif (déchet). Franchement, si je fais une recherche sur les déchets du nucléaire, et que je tombe sur un site qui m'explique que ça en fait peu relativement aux autres énergies, je vais être déçu : je ne cherche pas forcément un argumentaire en défense du nucléaire, mais des faits : qu'est ce qu'un déchet, pour combien de temps, quels sont leurs natures...A vrai dire si chaque technologie, une fois démantelée, produit des déchets, il faut quand même avouer que ceux du nucléaire sont singuliers, puisque, pour certains, radioactifs. Mais que recherchent la plupart des gens? des rapports de 250 pages compliqués qui listent exhaustivement tous les déchets réacteur par réacteur OU un panorama rapide, qui peut être composé paritairement de sources pro et anti?

[@epsilon8597]

Même chose avec "les vaccins". "Les vaccins" ne sont pas bons ni mauvais, il y en a des dangereux, des inutiles, des déconseillés. C'est différent de "la vaccination" dont les bénéfices ne sont presque plus discutés. Si l'on cherche "danger des vaccins", on s'attend quand même à trouver une liste de dangers associés à différents vaccins, les effets secondaires, les contre-indication...Et pas un site qui dit que les vaccins c'est super et qu'il faut en faire un maximum. Mais probablement qu'il y a plus de recherches genre "risque des vaccins" ou "dechets nucléaires" que "avantages de la vaccination" et "avantages du nucléaire dans un monde productiviste ou la consommation d'énergie a pour vocation de croître à l'infini"

[@Kerokirai]

Conclusion : une fortune d'1 billiard de $, c'est Musklê !

[@newodaxios5169]

super vidéo comme toujours ^^

[@johnsmith-qn9ql]

C'aurait été bien d'ajouter les résultats fournis par BAIDU, si quelqu'un maitrise le mandarin écrit

[@Lionel31300]

Le tacle à Schiappa 😂

[@pierrebleteau4860]

Ok mais si je m'abonne à Science4all . L'algorithme me recommandera une vidéo S4A et j'aurai influencé le choix de l'algo, dans ce cas je ne suis pas complètement passif face à la recommandation de KZbin.

[@jamelbenahmed4788]

Il y a de plus en plus de vues par an où de moins en moins de vue par an pour chaque vidéos?

[@yann3455]

C’est pas l’oncle de Spiderman qui a dit ça c’est Marlène Schiappa

[@issamelsayd]

Un peu hors sujet, pensez-vous qu’il faille scinder les gafam vu leur taille et leur pouvoir?

[@Algneo]

J'ai trouvé les résultats de recherche plutôt neutre. Ce sera toujours mieux de partir de là, même si c'est incomplet, que de s'informer auprès de son oncle "Gégé". Puis je pense pas que ces plateformes influencent notablement la pensée collective. Elles permettent juste à l'information de circuler rapidement, de fluidifier les échanges, donc à la pensée collective d'évoluer plus rapidement, mais sans à mon sens avoir de rôle, ou de façon minime, sur le contenu de cette pensée. Je dirais qu'on peut pas faire plus neutre éthiquement que des algorithmes de recommandations par tendance. Après c'est aux sociétés elles-mêmes - par l'état entre autres - de s'éduquer et de bien former leur jeunesse.

[@VeganCookies]

Les algorithmes de recommendations ne fonctionnent pas par tendance, elles fonctionnent de manière à produire le maximum de temps d'utilisation (en général). Donc elles ne vont pas forcément donner l'avis le plus partagé.

[@drthunberg3567]

Ils sont faussement neutre dans la mesure où le consensus scientifique, soutenu par le GIEC, soutient que le nucléaire est un outils incontournable pour lutter contre le RCA grâce à la fiabilité et au faible cout de l'énergie produite. Mettre en avant des résultats anti nuke participe à monter l'opinion contre cette technologie de manière injustifiée. Ceci dit c'est ce que veulent les utilisateurs.

[@Moinsoumis]

excellent le partis pris sur la pollution de l'air 😂😂🤣

[@jamelbenahmed4788]

Que se passe t-il après les dilemmes, après la mort de beaucoup de personnes?

[@arielorthmann4061]

12:45 Ah merde, j'avais parié sur un million mdr

[@jeanf.1979]

Super vidéo

[@jamelbenahmed4788]

Alors, le nucléaire pollue, sur quel site faut t-il aller et à la fin, on peut conclure que la bonne réponse est oui, où non? Comment peut on compter autant que le million de milliard de dilemmes?!

[@jamelbenahmed4788]

C'est aussi à cause du million de milliard de dilemmes que nous sommes en cyber-guerre?