Une GIGANTESQUE STRUCTURE découverte dans notre GALAXIE ! DNDE 232 - 4K

Commandez Apogée : www.dtda.fr/fr/boutique.html#...
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Contact pro: [e-mail]
Dernières nouvelles des étoiles (DNDE) est un format hebdomadaire qui fait le tour de l'actualité spatiale. SpaceX, Blue Origin, NASA, ESA, JAXA quels seront les prochains grands défis de l'humanité en terme de conquête de l'espace ?
Au programme cette semaine : Un super filament dans notre galaxie, James Webb va bien, le SLS aussi, Ariane 6 se trouve un nouveau contrat, Angara A5 ne parvient pas à finaliser une mise en orbite et SpaceX toujours à fond la caisse !
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
Maggie : www.mpia.de/news/science/2021...
www.aanda.org/articles/aa/ful...
James Webb : www.esa.int/Science_Explorati...
SLS : arstechnica.com/science/2022/...
Ariane 6 : www.arianespace.com/press-rel...
Angara A5 : www.space.com/russian-space-j...
SpaceX : www.teslarati.com/spacex-laun...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : DLR, NASA, ESA, ArianeGroup, Roscosmos, SpaceX
Moteur 3D : Space Engine

[@bernardlheraud2697]

Encore un merci a vous

[@liliefleurfontaine5771]

Merci pour cette nouvelle vidéo ! Ariane 5 continue à prouver son succès avec le lancement réussi du télescope spatial James Web. C'est très encourageant de savoir que James Web continue à se déployer avec succès en attendant ses premiers images. Les nouvelles spatiales sont au beau fixe, à part pour Persévérance. Espérons que la Nasa trouvera une solution pour enlever ces débris du bras qui récupère les échantillons. Concernant le SLS, nous attendons que les prochains essais seront concluants et que l'avenir pourra envoyer des humains à nouveau sur la lune, sans trop retarder les échéances. Je souhaite voir cela de mon vivant, comme beaucoup je pense... Les actualités spatiales promettent cette année de belles avancées et aventures pour nous faire rêver. Concernant le Starship de SpaceX, les nouvelles sont plutôt rares en ce moment je trouve. Après des essais intéressants l'année dernière, nous attendons avec un peu d'impatience, l'envol vers l'espace pour ses derniers essais et enfin valider les missions réelles. Mars semble encore bien loin...

[@johntheux9238]

Oui, pour le starship c'est du côté de la production que ça avance avec un nouveau hangar principal plus grand pour assembler superheavy et une nouvelle usine de moteurs raptor en construction à McGregor. Objectif 100 vaisseaux par an et 800-1000 moteurs par an.

[@liliefleurfontaine5771]

@@johntheux9238 Merci pour les informations. C'est passionnant !

[@geekmanga46]

Toujours un contenue de qualité continuer comme ça les Lisoir :) .

[@garagezitoune6211]

Tout simplement magnifique, merci

[@user-zj4iv3uw5s]

Merci. Comme toujours très intéressant !

[@danyrodrigue4763]

Intéressant..Merci 😎👍👍👍💖

[@thierrybleuse]

Magnifique vidéo

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@loiccottier9532]

Merci pour ces info 👍🇫🇷👍

[@adnannedamerdji7330]

BSR cher le nucléaire

[@loiccottier9532]

@@adnannedamerdji7330 pardon j'ai pas compris ???

[@vincentlebrun2739]

Si il existe des petits hommes verts ils ont peut être mis une station essence pas loin. Je sors ^^ Ps merci pour tes vidéos :)

[@pascalflavien2524]

Toujours très intéressante vos vidéos 👍

[@yvanmorin9429]

La 4k au service des rendus de synthèse sur les univers galactique! On en prend plein les yeux mais aussi plein les oreilles car toutes ces belles images sont rehaussées par de beaux morceaux de musique. Bravo !

[@nolanr1400]

C'est de l'art c'est pas de la science, autant regarder la Joconde. Cela dit, l'astrophysique est fascinante, certes !

[@franckmt4602]

Incroyable..🌏🌎🌍

[@chritofgodfighter4210]

a chaque fois que je vois les CGIs du starship, je me revois enfant faire voler mon stylo plume et ouvrir l'emplacement de la cartouche pour simuler la mise en orbite de la satellite / cartouche . C'est sans doute le coté "inox" du starship qui provoque ce rapprochement :)

[@alligatorblood8503]

Les galaxies sont tellement fascinante , complexe et imprévisible , c'est vraiment déroutant.

[@sativva420]

Quand on pense qu'elles sont regroupées en amas puis super amas...

[@Gaelaxie]

Salut, dis moi, les films à 1:00 et à 1:05 c'est Space Engine ou vous les avez eu ailleurs ? Merci de votre réponse, j'envisage d'essayer de faire la même chose pour captiver mes élèves en techno.

[@quentin_godec]

Voici un commentaire pour le référencement de la vidéo.

[@toto97431]

Votre commentaire est complètement inutile . Dite que vous avez aimé ou pas , rajouter un sujet pour qu'il en parle peut être .

[@jeanmichelroupette9419]

@@toto97431 moi ca m’a fait rire

[@yannvandenbroucke9136]

Tien en voilà un deuxième

[@johannbossu1810]

Et encore d'un commentaire pour le référencement du commentaire

[@darkreveur]

@@toto97431 je trouve ton commentaire tout à fait non-pertinent.

[@battlefield5]

Pourquoi le James Webb à pas une orbite plus petite autour du point Lagrange L2 pour utiliser l'ombre de la terre au lieu de se ramener avec un si grand parasol?

[@oceaneclouet5331]

Wahou je pleins de nouveautés 😍 Merci pour le travail, comme d’habitude !

[@bastien1356]

Top comme toujours ! Tu pourrais nous parler du futur "Roman Space Telescope" et de ces différences/progrès vis à vis de Hubble ?

[@telemaq76]

oui il va etre sympa celui la !

[@jimimeds9994]

Premiere partie de la vidéo fascinante

[@W_Swide]

(ça n'a pas trop de rapport mais bon ) je pense qu'on ne détecte aucun signe d'une autre civilisation car nous sommes malheureusement trop loin dans une zone de faible densité en galaxie ou en exoplanètes de plus vient s'ajouter le niveau technologique qui est pour l'instant insuffisant 😭😢(mais je perds pas espoir 😂) sinon nickel la vidéo et on espère pour Artémis

[@krissprolss06]

Excellente vidéo, comme d'habitude ! Merci J'ai une petite concernant James Webb : Celui-ci pourra t-il mener des observations vers le haut et le bas ? Ses miroirs et son orbite semble le figer dans une unique direction (face à lui).

[@jean-mariebeney4959]

Le miroir est plus ou moins à angle droit par rapport au bouclier, donc il regarde déjà vers le haut ou le bas par rapport au plan de son orbite. Et il peut manœuvrer sur lui même, il dois juste toujours garder le soleil derrière le bouclier thermique. Et la terre tourne autour du soleil. Donc Il ne dois pas avoir bcp d'angle mort

[@lxSNoNoxI]

Merci

[@gillesdenis9991]

Il faut que toucela avance il y as de chanchements climatique ca va mal en pire pour notre atmosphères

[@lionelfischer8240]

Merci. Bonne année 2022 à vous.

[@ronitav3425]

mais.. c'est juste l'autoroute galactique A5689 :)

[@titchapuis5958]

Référencement!

[@alienzen7809]

Mais quelle belle qualité d'images de par la résolution, bravo pour ce travail d'orfèvre !

[@pascallaine4730]

Toujours aussi bien. Pourrais tu expliquer pourquoi la vitesse du JWT chute drastiquement depuis son départ de 1km/s a 0,3km/s maintenant ? Merci.

[@lekerbal52]

Quand tu t'eloigne d'un corps ou tu est en orbite , ta vitesse diminue (loi de kepler sur les aires) et la c'est un peu la meme chose

[@fenixjaden3693]

J' aime la musique que vous avez jouer au début du vidéo. S' il vous plaît,vous pouvez me l' envoyer

[@silverwolf1983]

Il n'y avait pas aussi un autre satellite comme Chandra X ray dans le point L2?

[@marlonjohnfreyburger6242]

Salut Hugo, peut tu nous informer jusqu’à combien de km s’étend le champ magnétique terrestre ? J’ai entendu parler de 78000 km de haut. Quelque soit le sujet sur le fameux bouclier cette question n’est pas aborder du tout, en sachant que le soleil et la terre ne sont pas à l’échelle sur les représentations d’artistes.Thank’s.

[@jeanpeter6181]

J'ajoute aussi min petit commentaire vite fait 😉👍

[@felipegonzales3960]

Amitiés à tous

[@johntheux9238]

Combien de temps avant que nous ne soyons une civilisation de type 1? La lumière du soleil qui atteint la surface de notre planète vaut 10'000 fois notre consommation énergétique, mais le solaire grossit exponentiellement. Cette année le solaire devrait représenter 46% des nouvelles usines électriques aux Etats-Unis en terme de capacité. Mais vu le coût extrêmement bas du solaire il ne va pas simplement remplacer les autres sources d'énergie, sa croissance va continuer ce qui va augmenter la quantité d'énergie totale produite sur terre. En effet la demande pour de l'énergie très bon marché est là, l'agriculture verticale par exemple n'est pas économique à cause du coût actuel de l'électricité.

[@phobos1963]

C’est vrai, cependant les terres rares nécessaires pour construire les panneaux solaires ne sont pas en quantité illimitée et encore moins de faible coût

[@netshaman9918]

Actuellement on en est a 0.75.

[@virgilius7036]

Avec les écolos qui tentent de faire régresser notre civilisation cela peut être jamais! Il est impossible de prédire l'avenir surtout que nous sommes très loin d'une type 1.

[@kettelbe]

@@phobos1963 lol dans les astéroïdes ça en regorge

[@johntheux9238]

@@virgilius7036 À vrai dire 10% de la surface de la planète en comptant les océans est déjà recouverte de panneaux solaires, les terres agricoles. C'est juste que la photosynthèse a un rendement minable, qu'une bonne partie de ça sert à nourrir les animaux et qu'une bonne partie de la nourriture finit à la poubelle donc le rendement est minable...

[@EmmanuelBouillon0]

Top

[@rez1akh636]

Elle est où la gigantesque structure en faite!

[@vfrfoxtrott6430]

🚀

[@archibaldtuttle1664]

🚀🚀

[@benjamindiaz5809]

🚀🚀🚀

[@vfrfoxtrott6430]

@@archibaldtuttle1664 🦆🦆

[@vfrfoxtrott6430]

@@benjamindiaz5809 plutôt 🍺🍺🍺

[@fabigtimperator1107]

Le booster superheavy va-t-il faire une orbite complète avant de revenir se poser sur le pas de tir, ou va-t-il faire demi-tour ?

[@masterxofficiel]

Merci de l'intérêt porter à mes heures de travail pour regrouper la VéR!T sur un sujet beaucoup trop ridiculisé et banalisé de nos jours, car aprioris vu que tout le monde pense que c'est vrai, ça l'est forcément 🌏 kzbin.info/aero/PLfgx9sSD60dQL8D2DMcCGJUDqazFgoHlI Cela est de différentes chaînes qui révèlent des aires-heures des agences 🌌🚀 et aussi des explications, des expériences des preuves scientifiques-logiques avec des lois, il suffit de défiler les vids par ordre croissant. Vos questions resteront un mystère pour les Helios-centre....hic

[@hicetnunc8447]

De la pub d entrée ! Je zappe

[@jean-marielambon1807]

Bonne nouvelles alors...

[@jean-francoisgodard1673]

Curieux de voir des activités qui me font penser à ... des passager du Titanic qui jouerait encore aux cartes ... 1h45 min après le choc avec l'iceberg ... surréaliste

[@yoanlg7847]

c'est quoi la musique d'intro svp

[@ragjahblackbox4711]

Comme quoi la nature est super bien foutu ;) Dommage que l'humain foute sa 💩 Mais bon... on est sur sa fin ;)

[@jksoyiiiivrgiushkbackdrop3341]

J'ai atteint le niveau supérieur et ultime, je suis capable d'éduquer vos scientifiques et pourtant je n'ai aucune étude.Les seuls et uniques raisons pour lesquels j'écoute encore vos vidéos a tous,c'est pour apprendre votre langage scientifique afin de mieu l'exprimer. Et pour savoir aussi ou vous en êtes rendu et ce que vous comptez faire...!!! Je suis tellement d'avance sur votre espèce que j'peux prédire l'avenir et même aller dans un futur si lointain,qu'il n'appartiens plus a ce monde.

[@juliehoyas]

Salut le Quebec!

[@jksoyiiiivrgiushkbackdrop3341]

Vous êtes de quel endroit cher brimby? Je ne veux surtout pas avoir l'air arrogant je suis désolé...j'éprouve quelque difficulté chez moi à me faire reconnaître... pourtant j'ai solutionner la création de l'univers ,sa fin et même au-delà. A cause que j'ai peu d'études et que j'ai des difficultés à écrire le français correctement, on rejette catégoriquement tout ce que j'explique... j'ai même une solution pour un futur voyage interstellaire... biensure, se serait mieux faire cela tous ensemble, toutes les nations et toutes les races. Car votre seigneur Yahweh aimerait pouvoir épargner votre espèce avec toutes ces races qu'elle a pu engendrer.

[@takeshikovacs9134]

🖐️

[@Enzo_Ouaki]

👍

[@franckisraeli7972]

ou allons nous ? La gravite nous retient ici et nous ne sommes pas des oiseaux spatiaux ... donc mais ou est or ni car ... ? ...

[@detoutsurtout]

Roskosmos , Ha , Ha , Ha !

[@simoncriner8180]

Quelqu'un peut me dire quel est le nom de la musique classique du début ?

[@cathangiedu16]

Référencement

[@johntheux9238]

SpaceX a désormais 3 boosters qui ont volé au moins 10 fois (dont un qui a volé 11 fois)

[@brunorenaud9162]

ses info tu les tiens d'où

[@guyver-9717]

On a pas la même définition d'une structure lol

[@Kisscool001]

Merci pour cette vidéo. On dit que le James web va se mettre en orbite autour du point de Lagrange L2 mais comment fait t'il pour tourner autour d'aucun objet physique?

[@sergeboisse]

C'est une question de référentiel. Quand tu dis "il tourne", tu prends comme référence le point vide autour duquel il SEMBLE tourner. Mais en realité le JWST ne tourne pas autour de ce point, il tourne autour du centre de gravité du système terre-soleil, et à la même vitesse anglaire que la terre (vue depuis le soleil). Le champ gravitationnel résultant, autour de L2 est extrèmement faible, mais assez complexe pour qu'un petit objet puisse y rester des années, à condition de faire périodiquement des petites corrections de trajectoire.

[@sativva420]

​@@sergeboissemerci pour l'explication

[@yoann1015]

Autoroute d’hydrogène...! Non rien ..

[@raptorpowell9362]

Pour la gloire de l'humanité !

[@vorserid]

Salut les frères Lisoir, avons-nous des nouvelles du rocher supposément carré aperçu sur la Lune il y a peu ?

[@jarvis8206]

salut ils.vont peut-être en parler dans le journal de l'espace....l'autre chaîne bien sympa 😃

[@vorserid]

@@jarvis8206 Meh, Lisoir forever 🔥

[@telemaq76]

oui on a eu des images tres detaillées en gros plan. Ils l ont appelé le "lapin de jade". juste un rocher vitrifié avec une vague forme de lapin, qui serait un ejectat d impact avec une meteorite

[@Alscyom]

Hubble était un peu protégé par sa structure en Cassegrain mais là Webb est à nu et moins protégé par la Terre plus lointaine : quid si une micrométéorite percute le miroir ?

[@edelahaye]

C'est la cata, mais les risques ont évidemment été calculés. Après, c'est une question (mal)chance.

[@telemaq76]

si hubble s etait pris une meteorite elle serait passé au travers comme du beurre peu importe sa structure. L espace est totalement vide, si il y a un meteore qui se balase du coté du jwst, elle sera sur la meme trajectoire que le jwst, donc difficile de lui rentrer dedans, et vu l immensité de l espace, q un objet de 6 metres de large se prenne une meteorite c est juste impossible, ou alors il faudrait le laisser en place plusieurs milliards d années, peu etre que statistiquement ça finirait par arriver, et encore ce serait pas de bol

[@Alscyom]

@@telemaq76 Plus que micrométéorite j'aurais du dire particule : donc autour du millimètre, très courantes, l'espace est loin d'être vide surtout dans un système solaire : tout objet là haut sera criblé de petits impacts bien avant le milliard d'années. Je ne parlais pas genre d'un gros corps en orbite rétrograde car là oui effectivement il pulvériserait les deux mais c'est en effet rare. En tout cas Hubble a 12700 kms de protection par la Terre devant lui et une certaine coque quand même pour les petites choses. Ici Webb en L2, avec le miroir et le bouclier à nu : gros risque statistiquement.. Mais j'ai déjà ma réponse : plus n'aurait pas rentré dans une Ariane 5, déjà que c'était tendu, et risque calculé effectivement. Après c'est plus dans quelle mesure un impact, même infime justement et "que" à 5km/s, sur un des 18 segments du miroir ou le très grand bouclier thermique, crucial aussi, sera rédhibitoire ou non... Redondances etc..

[@telemaq76]

@@Alscyom c est quoi tres courante? sachant que le jwst ne fait pas la taille de la terre, juste la taille d un terrain de tennis. Donc la probabilité de collision n est pas la meme

[@Alscyom]

C'est ça peut se faire impacter demain comme tenir 20 ans sans soucis. Mais avec une coque j'aurais moins stressé.

[@tacfamily14]

Salut Hugo, question sur la gravité: pourquoi le popo des bébés n’est pas soumit à la gravité et remonte toujours dans leur dos? 😡😡😡🤣🤣🤣

[@maricgmail]

🤣🙂 ça "sent" le vécu

[@thibaultsache5029]

À cause de la matière noire

[@Tark75ifty]

Tacfamily: une énigme que les astrophysiciens n'arrive tjrs pas à résoudre. Il semblerait que le popo des bébés agisse avec l'extension de l'univers, l'énergie noire. 😲🤣

[@sergiosergio7163]

C’est en raison de la force centri «péte »💩

[@yves1100]

Bonjour, les missions appolo ont fonctionné avec des technologies moins avancées et l'on dit avec des ordinateurs de la puissance de nos calculatrices actuelles. Aujourd'hui , Pourquoi faut-il autant de temps pour retourner sur la lune .

[@telemaq76]

parce qu a l epoque c etait un projet pharaonique, porté par l amerique entiere, budget illimité et priorité nationale pour l acces aux ressources. en gros ils pouvaient avoir tout ce dont ils avaient besoin peu importe le prix. C etait pas un soucis de recruter un million d ingenieurs , de construire une usine de 1 kilometre de long et de depenser quelques milliards de dollars juste pour tester un moteur, tant pis si il explose. AUjourdhui il faut retourner sur la lune, mais demerdez vous avec le petit budget que vous avez. et le but des missions appolo c etait de se poser sur la lune et de repartir aussitot. aujourdhui le but c est d apprendre a y rester, donc c est beaucoup plus compliqué. ON sait comment y aller, on sait s y poser, maiintenant il faut apprendre tout le reste

[@johntheux9238]

Parce que les calculatrices ne sont pas équipées de moteurs fusée.

[@mohamedalihammami9924]

Je suis fan depuis vos début. Bravo!

[@v22333]

J'ai découvert en 2021 a l'âge de 6 ans une structure en forme de penis en érections c'était le curé du village dieu merci j'ai pu faire un salto arrière et filé a l'anglaise

[@zilmizik9989]

C'est la 1ere fois que je commente, j'aime beaucoup la chaîne, je suis abonné, mais je déplore systématiquement que les images d'illustration, très belles, sont souvent incohérentes avec le commentaire lié. C'est très joli d'illustrer les propos, mais je préfère les chaînes où, si il n'y a pas d'images à y joindre, on y voit plutôt le commentateur que des choses qui n'ont rien à voir avec le propos. Cela nuit à la lecture de l'info, et peut engendrer des représentations fausses aux visionneurs qui n'ont pas le bagage de connaissance pour l'info en question. J'alerte là dessus pour la volonté de vulgarisation de la chaîne. Mais j'aime le contenu et je continue à vous suivre !

[@ericyoutube]

Merci pour l'actualité spatiale de la semaine

[@Scythe1M]

Hugo les images sont magnifiques. Les informations sont de qualités .Merci Hugo.

[@lukskyy5096]

Incroyable !

[@benjamindiaz5809]

PREUM'S !

[@oldstoneossilex8028]

🍺🏆🍺

[@vfrfoxtrott6430]

👏👏👍🏅

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@johntheux9238]

Est-ce qu'ils comptent lancer la deuxième génération de satellites starlink depuis Boca Chica quittes à survoler le continent ou attendre que le pas de tir à Cape Canaveral soit prêt et utiliser la falcon 9 dans un premier temps?

[@redddddrum]

Selon ma compréhension, les satellites Starlink V2 sont conçus pour être lancés par le Starship uniquement de part leur taille. Mais une intégration sur Falcon Heavy est peut-être envisageable ? Concernant le site de lancement, le Programmatic Environmental Assessment de la FAA ne permettrait que quelques lancements par an (5 en phase opérationnelle) à partir de Boca Chica, certainement insuffisant pour le déploiement de la constellation. Le pas de tir du Cap à débuté il y a peu et il paraît très peu probable qu'il puisse être opérationnel avant au moins 2023 ..

[@projetsecnarevesrep292]

Lis le dernier article sur Starlink et SpaceX sur SpaceNews tu auras une réponse.

[@johntheux9238]

@@projetsecnarevesrep292 Cet article parles des 30'000 satellites de la phase 2, mais les satellites V2 pourraient aussi très bien être utilisés pour compléter la phase 1 qui compte 12'000 satellites et dans ce cas la falcon 9 pourrait faire le job...

[@johntheux9238]

@@redddddrum Ce n'est pas une question de masse mais de dimensions, faut que ça passe dans la coiffe. Ce serait un peu galère de devoir les installer verticalement parce qu'ils ne passent pas horizontalement...

[@projetsecnarevesrep292]

@@johntheux9238 L'article explique, que la FCC n'a approuvé à ce jour que 4 408 Satellites et un peu plus de la moitié a été lancé. SpaceX met la pression sur la FCC pour approuver Starship pour lancer dès Mars 2022 Starlink Gen2. Je ne sais pas qu'elle est la capacité exacte que le Starship peut emporter mais largement supérieure à celle de Falcon 9 . La FCC accorde plusieurs millions de dollars aux personnes défavorisées pour avoir accès à Internet. SpaceX veut avoir ses clients potentiels avant ses concurrents. Si la FCC approuve les lancements Starship dès Mars 2022 ça mettra la pression positive sur la FAA pour les autorisations et second pas de tir orbital de Starbase.

[@filariane1221]

Belle présentation et toujours instructive.

[@rodolphevion1496]

Slt slt, super vidéo :) ok pour aller sur la lune avec la SLS de la NASA mais nous européen peut on aller sur la lune avec la Ariane 6 dans sa forme la plus puissante ? Merci si je peux passer dans la vidéo sur l’espace commentaire ça serais top 👍

[@Selenarion.]

Malheureusement il ne me semble pas que Ariane 6 ait la capacité d’envol suffisante. De plus un véhicule qui doit transporter des humains doit subir encore plus de testes. La fusée Ariane 6 n’a il me semble pas eu ces tests et elle n’est pas prévue pour envoyer des gens car l’ESA à accès au Soyouz et a la capsule Dragon pour aller en orbite. La conception d’Ariane 6 est essentiellement pour des gros satellites ou les mégas constellations comme One Web. A voir dans le futur mais cela est peu probable d’autant plus que l’Europe ne participe pas a la course a la Lune en tant que concurrent mais en collaborant avec les autres agences. J’espère que ma réponse est suffisante sur ce bonne journée :)

[@telemaq76]

il ne suffit pas d avoir une fusée pour organiser une mission spatiale sur la lune, Le but etant aujourdhui de s y installer. Il faut differentes technologies, des partenariats, pleins de pays qui vont fournir pleins de solutions et pleins de $$$

[@projetsecnarevesrep292]

Plusieurs missions lunaires robotiques sont programmés pour être lancé par Ariane 6 pour cette décennies.

[@Tirandis]

Bon sang faudrait vraiment que les rover embarque un bras équipé d'une pince et d'une attache multifonction avec la possibilité d'y connecter toute sorte d'outil genre.... Une baleyette pour faire le ménache ! Parceque ya pas mal de poussière dans la maison !

[@johntheux9238]

C'est l'avantage des astronautes humains, ils sont multifonctions ^^

[@nicolasseric7930]

Vivement la télé portationt

[@grobabbabou3431]

Je sais que l'espace est quasiment vide mais il y a tout de même quelques poussières qui trainent. A hautes vitesses, les poussières sont des obus ! Je me demande donc pourquoi on a choisi d'ouvrir le télescope Webb avant et pendant son déplacement vers sa destination. Il me semble plus sécurisant de le déplacer fermé et de l'ouvrir sur place. Vivement qu'il nous envoie de belles images !!! Merci pour vos réponses.

[@telemaq76]

parce que tu le dis toi meme l espace est vide. on a envoyé des sondes dans la queue de certaines cometes pour essayer de recuperer quelques poussieres, ils ont eu bien du mal alors prendre une poussiere au milieu de rien, aucune chance

[@Clochettebrest]

Toujours aussi intéressant! ☺

[@ChristSimd]

Super épisode comme toujours! Juste pour pointillés un peu : Pratiquement similaire ? = Qui se ressemblent presque un peu LoL Ou, autrement dit, légèrement complètement différente 🤪

[@jarvis8206]

Moi qui m'attendait à Independence Day !! LOL Très bon documentaire d'ailleurs 😂🤣

[@davyoliver2185]

bonjour , une vaste etendue a explorer , mais au fond ca nous sert a quoi tout ca ?? en concret sur la terre cela apporte quoi ?? nous avons les moyens de visiter des planetes a des annees lumieres , mais l homme a cause son manque de foi a besoin de machine pour voyager sur la terre comme dans l espace , hors il pourrait se teleporter lui meme si il le croyait deja dans son coeur , tout reside dans la foi , vous ne croyez pas alors vous resterez sur terre a douter dans vos coeurs , croire coute combiem ??? voyez donc que sans argent on peut faire bien plus de chose qu avec de l argent comme je viens de vous l expliquer , la foi ne consiste pas juste dans le fait de croire , la foi consiste a croire dans ce qu on deja recu ... donc ce n est pas si simple comme beaucoup le pense ... la teleportation consiste a croire qu on est deja dans le lieu ou l on veut aller ... la foi marche ainsi , donc croire n est pas si facile ... mais pourquoi explorer l univers ... pour aller mettre notre merde ailleurs . une fois la terre pollue on va aller polluer d autres planetes ?? et ainsi de suite ?? tout ca sert a rien , et c est du temps de perdu parce que le travail est sur la terre ... pas dans le ciel .. j etais aussi un passionne d astronomie autre fois , mais c est des heures perdues , parce que vous ignorez le monde invisible et ce qui s y passe ... et ou la science n a aucune reponse .... parce que des gens ont certaines capacites mais aucune machines ne saura detecter le presence de telles capacites, donc la science a ses limites ... donc biensur qu il y a quelque chose au dessus de l homme ...

[@sativva420]

Nous avons les moyens d'aller à des années lumières d'ici ??? 😂😂

[@sebastienbessiere8948]

Le titre ne correspond pas à ton reportage malheureusement ,car sinon ces bien travailler !!

[@kamallaaribi9906]

Toujours 1 plaisir de découvrir de nouvelles choses merci 😊😊😊

[@freakdoctor79]

Si DNDE se met à mettre des titres à la Astronogeek maintenant... 😂

[@tecmons]

C'est comme ça que marche youtube, avec des titres putaclics

[@freakdoctor79]

@@tecmons Moi qui croyait qu'on avait détecté la première sphère de dyson, quelle déception 😂

[@cpasmoi5314]

Bah ça va finir pareil, les vues divisées par 2 ou 3 et une communauté désertée par les passionnés de science mais une arrivée des débiles attirés par le putaclic

[@freakdoctor79]

@@cpasmoi5314 C'était juste une plaisanterie sur mon biais à espérer trouver une trace de vie ailleurs. En remettant les choses dans leur contexte "Une gigantesque structure" ça reste cohérent avec l'épisode. On connais tous le sérieux de la chaine et je ne pense pas que ce titre ait été pensé à mal.

[@latjoorjob7041]

Il ne font que des conjectures

[@oneneurone]

merci pour ta vidéo et bonne année "neurone"

[@urss4106]

Caunésse vous l'Etoile du pistolet une hypergéant bleu dans constellation du Sagittaire pourquoi l'appel ton le pistolet

[@Lebviero]

Il faut craquer une allumette et si ça fait « pop » c’est de l’hydrogène 😂😂😂

[@alexandreberthier1]

Top ;)

[@ruderalix9064]

Instructif, hop, partagé 🙏🖖

[@EFC_Break]

Les petites infos avant d'aller se coucher, merci les frères Lisoir ! 🥰

[@fgc1243]

Question bête, pourquoi ne pas tout simplement poser un observatoire de type James webb sur la Lune, avec la possibilité de pouvoir à terme l'entretenir, et le moderniser, lors des futures missions sur place ?

[@Camille-jj3qw]

Parce qu'il n'y a plus de programme lunaire habité depuis les années 70, et qu'a l'époque de l'élaboration de James Webb, il n'y avait pas encore de projet concret pour y retourner. Et aussi parce que ça aurait eu un coup faramineux, alors qu'à la base James Webb était considéré comme du low cost, un projet à seulement 500 millions. Par contre à plus long terme, si le retour sur la lune a bien lieu, il existe bel et bien un projet de télescope lunaire mais pas en infrarouges comme Webb : un grand radiotélescope dans un cratère de la face cachée de la lune (LCRT) pour ne pas être parasité par toutes les émissions terrestres.

[@fgc1243]

@@Camille-jj3qw si c'est dans les cartons ça me va. La Lune c'est compliqué, mais c'est ce qu'il y a de plus près pour installer des équipements.

[@Camille-jj3qw]

@@fgc1243 Dans les cartons je sais pas, c'est juste un projet qui a été évoqué dans le cadre de leur programme de concepts avancés

[@telemaq76]

installer un telescope sur la lune suppose faire transiter le materiel par l espace avant de le poser sur la lune, donc une fois dans l espace autant le laisser la, un telescope sera toujours mieux dans l espace que sur la lune. Il n y a pas pire endroit que la lune pour installer un telescope. Les projets concernent des radio telescopes mais ça reste des visions a long terme, ce SERAIT possible, rien de plus. ON verra ça dans quelques decennies , quand on sera bien installé sur la lune et qu on maitrisera la construction sur la lune

[@Musicalmant.]

*Merci Hugo et Maxime*

[@3polo222]

Quand j'ai vue le titre de la vidéo je me suis emballé 😱😱😱 et j'ai vite déchanté 😅. Sinon content pour James Web et Ariane 👍👍👍

[@jarvis8206]

👽

[@buineto]

Le putaclic, comme d'hab.

[@laflaf3d]

Pareil😕 Pourtant les lisoirs peuvent faire mieux et sans ce genre de titre...

[@darkreveur]

@@buineto en quoi c est putaclic? J ai vu le titre et je m attendais exactement à ce qui est dis : un grand nuage de gaz. Vous pensiez à une structure métallique extraterrestre de plusieurs années-lumière de large ?

[@buineto]

@@darkreveur Personnellement je ne m'attendais à rien car j'ai l'habitude de ce genre de vidéos, mais le titre n'a pas été choisi par hasard et laisse clairement supposer autre chose qu'un nuage de gaz... Et ce n'est pas la première fois que cette chaîne a recours à ce procédé. C'est dommage.

[@lioneldevine8019]

Mon Mardi soir , et mon DNDE 🤗

[@Victor_Gvne]

Bonjour, est-ce que Galileo aura un impact direct pour nous utilisateurs ? Une précision accrue ?

[@telemaq76]

oui une precision du centimetre, plutot que quelques metres pour le gps. Tres utile pour de nombreuses applications, pilotage d engins a distance, ou secours en mer ou en montagne

[@loicleglas9568]

Bonjour, j'ai une question qui me taraude à propos du James Webb Telescope, comment contrôle-t-il son attitude pour viser les astres à regarder ? RCS ou gyroscopes?

[@curiositespatiale6328]

un point gps pour le reperer et un jeu de moteurs pour le pointer. Le point gps croisé avec la position des etoiles permet le repere spatial. Sans dec il y a bien plus complexe autour de ce telescope que son repere spatial

[@loicleglas9568]

@@curiositespatiale6328 mais qu'est-ce qu'il font les moteurs, pour faire tourner un objet dans le vide, il faut soit prendre appui sur un gyroscope soit créer une poussée avec des propulseurs chimiques. Je sais que c'est un système ultra simple par rapport aux systèmes optiques ou de refroidissement, mais il n'en reste pas moins intéressant

[@Toto-yp2pe]

Il utilise 6 roues de réaction (bien qu'il y ait aussi des moteurs fusée pour les dé-saturer )

[@juliooo892]

​@@loicleglas9568 Toto a bien répondu pour les actionneurs. Côté senseurs, il utilise effectivement des gyroscopes, mais aussi des star trackers et des "Fine Guidance Sensor". ... et aussi un "momentum trim flap", sorte de volet qui permet de diminuer le biais d'attitude introduit par la pression de rayonnement solaire sur le bouclier. Et ce sous-système de contrôle d'attitude est certainement lui aussi assez complexe (et intéressant) de par les exigences de précision du pointage et de stabilité du télescope.

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

@@juliooo892 interessante question, je me lance donc, Si tu a la gentillesse de me répondre svp, pourquoi Hubble réussie a se staliliser ou a tourner de temps a autre pour viser une autre cible sans jamais etre réaprovisionner en carburant? certes, il va finir un jour par s'arreter de fonctionner a causes des défectuositées des équipements a bord (ordinateur, transmetteur, électronique ect...) mais quel genre de moyen de locomotion lui permet t'il de bouger si longtemps sans réapproviosionnement en carburant contrairement a James Webb qui semble avoir lui, une date de fin délimiter uniquement par son carburant embarquer ?

[@tenshih3819]

au vu de la simulation sur le satellite qui va entré en collision avec l'astéroïde , est ce que cela signifie qu'il représente un risque pour notre planète ?.

[@telemaq76]

bien sur que non

[@darkreveur]

Non, c est juste un test pour savoir qu elle est la déviation de cet astéroïde après plusieurs années, après une tel impact.

[@Vincent-wn5mp]

Bonjour Hugo Quand vous parlez de "charges factices" au moment des test de tirs de fusée, de quoi s agit il? De blocs de béton? De contenaires d eau?

[@yayaclan2801]

Exilés politiques, biggie, tupac, popsmock, Michael Jackson, c'est eux dans les charges factices

[@Sinque111]

Merci bien !

[@bassire7257]

Merci Hugo

[@gabrielberard400]

Passionnant !