Univers, Galaxie, Voie lactée, mais qu'y avait-il avant le Big Bang ?

Рет қаралды 4,160

Күн бұрын

Пікірлер: 43

@shaddouida3447 2 ай бұрын

L'univers en expansion : Un guide sur les chemins du Big Bang Résumé L'une des avancées les plus importantes de la science est d'avoir découvert que nous vivons dans un Univers en expansion, qui a eu un début défini et qui, depuis, s'étend sans cesse. La majorité des astronomes acceptent aujourd'hui cette idée d'un commencement de l'Univers survenu il y a 12 à 15 milliards d'années et auquel ils donnent le nom de big bang. Une histoire exhaustive Dans cet ouvrage tout aussi stimulant qu’accessible, Mark A. Garlick raconte l'histoire de l'Univers. Dans un langage clair et sans jargon, il guide le lecteur à travers les changements fondamentaux durant les premières secondes puis minutes du Temps, comme l'apparition des premières particules atomiques. Au-delà du big bang, l'auteur décrit la formation des étoiles, des planètes et des galaxies, et expose les théories concernant la naissance de la vie. La fin de l'ouvrage ouvre sur certaines des dernières théories en astronomie (les bébés univers, les trous de vers et le voyage dans le temps). Partant de la question "comment l'Univers est-il né ?", ce livre s'achève sur la fin probable de l'univers.

@shaddouida3447 3 ай бұрын

Une boucle temporelle est une forme particulière de voyage dans le temps dans laquelle le futur est rattaché au passé, une certaine période du temps se répétant alors continuellement. Elle est parfois utilisée pour désigner une boucle de causalité.

@shaddouida3447 3 ай бұрын

La gravité fait que les objets ont tendance à se rapprocher, donc, l'espace-temps se contracte, mais la constante cosmologique, étant une anti-gravité, agit comme une sorte d'écarteur d'espace qui permet à l'univers d'être stationnaire, d'être statique. L'espace-temps ne bouge plus.

@shaddouida3447 3 ай бұрын

«La différence entre passé, présent et futur n’est qu’une illusion», disait Einstein. De fait, le temps n'est qu'une question de point de vue... Pour quelqu’un qui vient de publier un livre sur la gestion du temps, je vais sans doute passer pour un fou en vous annonçant aujourd’hui que le temps… n’existe pas! Du moins pas tel que nous nous le représentons. C’est en tout cas ce que nous explique le physicien Carlo Rovelli dans son livre "L’ordre du temps". Impossible de vous résumer en quelques lignes cet ouvrage renversant, alors laissez-moi juste essayer de vous donner l’envie de le lire. Comme Rovelli le dit d’entrée de jeu, le plus grand mystère est celui du temps. Et tenter de percer ce mystère revient à nous lancer dans une enquête passionnante - et à nous arracher aussi un peu les cheveux. Partons d’un postulat tout simple, que Rovelli démontre dans son livre: le temps ne passe pas à la même vitesse en plaine et en montagne. C’est prouvé. De manière infinitésimale certes, mais le temps passe plus lentement en plaine qu’en montagne. Tout part de ce simple constat, qui va changer votre vision du monde. Ici et maintenant Allons un cran plus loin. Le temps ne passe pas de la même manière en tout point de l’univers. Ceux qui ont vu le film Interstellar du génial Christopher Nolan, se souviennent peut-être de cette scène où un groupe d’astronautes prend une navette pour se rendre dans un système solaire, tout en laissant un de leurs collègues derrière eux sur le vaisseau mère. Lorsqu’ils reviennent, ils n’ont vieilli que de quelques heures… mais lui de plusieurs années. En effet, le temps ne passait pas à la même vitesse dans ce système solaire et en dehors de celui-ci. Ceci est illustré par un autre exemple filmique: le dessin animé Lightyear sorti récemment sur Disney +, où le héros éponyme ne cesse de faire des sauts dans le temps en accélérant dans son vaisseau grâce au champ gravitationnel d’une étoile. À chaque retour à sa base, ses amis ont vieilli de plusieurs années, et lui pas du tout. Avec les exemples ci-dessus, vous aurez sans doute compris que le temps est une question de point de vue. La question «quelle heure est-il sur Alpha du Centaure?» n’a absolument aucun sens, car le temps n’existe que par rapport à l’endroit où on se trouve. Par rapport à notre point de vue. «Notre temps» existe, mais un «temps universel» n’a aucun sens. «Maintenant» n’existe pas. «Ici et maintenant» existe: chacun de nos points de vue, qui évoluent, figent des «ici et maintenant». Le temps est une vue de l’esprit. Votre perception du temps commence à s’effriter? Ce n’est pas fini. Rovelli nous explique aussi la notion suivante: quand je marche dans la rue, le monde n’est pas en train d’être créé devant mes yeux. Il existe dans son ensemble, mais comme je marche, mon point de vue évolue et le fait défiler. Eh bien le temps… c’est pareil: il est là, mais il défile devant nos yeux, car notre point de vue évolue. «La différence entre passé, présent et futur n’est qu’une illusion», disait Einstein, tout comme l’illusion que le monde défile devant nos yeux quand nous marchons. Le temps «est là», tout comme l’espace «est là». Et un futur différent de celui qui va se produire est tout aussi impossible qu’un passé différent de celui qui vient de se produire (une nuance peut être apportée via la théorie des cordes et des univers parallèles… mais une migraine à la fois!) Nos émotions à la source du temps Chacun de nous est un point de vue qui évolue. Une histoire qui se déroule dans notre esprit comme la terre devant nos yeux quand nous marchons. L’œil perçoit l’espace, l’esprit perçoit le temps. Et comme Rovelli aime fusionner toutes les approches, il en conclut que la vraie source du temps, ce sont nos émotions. Celles qui nous font ressentir le temps, ainsi que notre relation avec celui-ci: la nostalgie ou le regret d’un passé, l’anticipation ou la crainte d’un futur possible. Mais ce n’est qu’une illusion: notre futur est tout aussi écrit que notre passé - nous ne l’avons juste pas encore observé. Et l’auteur boucle la boucle en évoquant les grands philosophes qui prônent qu’il ne sert à rien de s’inquiéter du futur. Puisque d’une certaine manière… il s’est déjà «produit». Vous êtes complètement perdu? Vous n’avez rien compris? Alors j’ai réussi ma mission, en vous donnant une raison de plus de lire ce livre brillantissime, d’une érudition et d’une humanité totale, qu’est "L’ordre du temps".

@shaddouida3447 3 ай бұрын

Selon certains théoriciens d'Univers oscillatoire (variante de la théorie des multivers) le Big Bang est le début d'une période d'expansion de l'Univers qui a suivi une période de contraction, soit le Big Crunch. Dans cette perspective, on pourrait parler d'un Big Crunch suivi d'un Big Bang, ou plus simplement, un Big Bounce. Cela suggère que l'Univers actuel pourrait se situer à n'importe quel point dans une séquence infinie d'univers, voire être la première itération. L'idée principale derrière la théorie quantique d'un Big Bounce est qu'à mesure que la densité tend vers l'infini, la mousse quantique change de comportement. Toutes les constantes physiques fondamentales (loi universelle de la gravitation, constante cosmologique, constante fondamentale, constante physique...) y compris la vitesse de la lumière dans le vide, ne seraient pas aussi constantes pendant le Big Crunch, en particulier lors du temps de Planck. Toutes les constantes universelles pourraient hypothétiquement varier à chaque nouveau Big Crunch donnant la plupart du temps un Univers impropre à la vie, jusqu'à la possibilité par probabilités du hasard que ces constantes deviennent propices à la vie sur Terre actuelle, même si cela prend des milliards de big bounces pour y parvenir.

@shaddouida3447 2 ай бұрын

Le Big Crunch : Les trois dernières minutes de l'Univers Résumé La théorie du Big Bang est aujourd'hui bien établie et nous savons à peu près comment l'Univers a commencé. Mais comment finira-t-il ? Par une explosion spectaculaire ou par un petit gémissement ? D'ailleurs, sommes-nous sûrs que l'Univers mourra un jour ? Et qu'en sera-t-il de nous ? L'humanité ou nos descendants, qu'ils soient robots ou de chair et d'os, pourront-ils survivre éternellement ? C'est à de telles questions que tente de répondre dans ce livre, écrit de manière très accessible, Paul Davies, physicien mondialement connu pour la qualité de ses ouvrages. L'auteur nous expose, non sans humour, l'état le plus avancé de nos connaissances sur la fin possible de l'Univers Le lecteur, après le dernier jour de soleil, pénétrera dans la nuit perpétuelle et il assistera au coucher des étoiles, une fois leur énergie nucléaire épuisée. Il voyagera à travers ces infimes quantités de temps où seuls subsisteront les trous noirs, dernière grande source d'énergie dévorant les restes épars des galaxies éteintes... Et puis, peut-être, viendra le Big Crunch, l'effondrement final, les trois dernières minutes, ou la température du cosmos fera éclater même les noyaux atomiques... PAUL DAVIES enseigne la physique à l'université d'Adelaïde (Australie). Auteur de nombreux ouvrages d'excellente vulgarisation scientifique, dont L'Esprit de Dieu (rééd. Pluriel, 1998), Les forces de la nature (Flammarion, 1996), La Nouvelle Physique (Flammarion, 1994).

@shaddouida3447 2 ай бұрын

Peter Poth - Tome 8 : Peter Poth et le Big Bounce Résumé Peter Poth et le Big Bounce : Et si le Monde Inconnu Arkx n'était pas l'origine de l'univers ? S'il n'était qu'un bouclier servant à réguler la force la plus inimaginable de tout les temps ? Que ferions-nous si, avec elle, tout devait renaître ?

@shaddouida3447 2 ай бұрын

L'univers en rebond : Avant le big-bang Résumé Et s'il y avait eu un "avant-big-bang" ? Un monde qui se serait effondré sur lui-même avant de rebondir et d'entrer de nouveau en expansion ? En faisant remonter l'espace-temps avant le fameux "point 0" - moment où le volume de l'univers est nul et sa densité ainsi que son énergie sont infinies -, Martin Bojowald montre dans ce livre passionnant que l'univers se comporte comme une balle, rebondissant indéfiniment dans une succession de cycles de contraction-expansion d'environ 14 milliards d'années. Le big-bang serait en réalité un big-bounce, un "grand rebond", transition entre un univers en effondrement et un univers en expansion. Conciliant physique quantique et relativité générale, Martin Bojowald retrace de façon claire le cheminement qui, de la théorie atomique aux dernières données de l'astrophysique, l'a conduit à formuler cette hypothèse, puis à en déduire un ensemble de réflexions sur l'univers et son avenir : si ces cycles reproduisent l'univers de façon identique, dans un éternel recommencement du zéro à l'infini et de l'infini au zéro, alors force est de conclure que notre univers aurait été précédé de son quasi-jumeau.

@shaddouida3447 3 ай бұрын

L'expansion de l'Univers pourrait n'être qu'une illusion, selon une nouvelle étude. Il est communément admis aujourd'hui que l'Univers est en expansion depuis le Big Bang, et que cette expansion s'accélère au fil du temps.

@johnnydesir92 3 ай бұрын

Le problème des scientifiques c’est ils se sont toujours basé sur ce qu’ils savent pour expliquer quelque chose, depuis le géo centrisme jusqu’à il faut de l’eau pour avoir la vie, mais la nature ou l’univers leur a toujours montré qu’ils se trompent à chaque fois et c’est ce qui rend la science palpitante car en réalité on ne sait rien. Et certains oublient même que quand on parle de l’univers qu’on parle seulement de l’univers observable par nos instruments ridicules devant les dimensions de cet univers. Système solaire, Voie lactée, galaxies, univers et pourquoi ça s’arrêterait là ? Qui nous dit que l’univers lui même n’est pas inclu dans un autre ensemble qui lui même est compris dans un autre ensemble. En réalité on ne sait rien. En tout cas bravo à tous ces hommes et ces femmes qui ont fait avancer la science.

@shaddouida3447 3 ай бұрын

Le télescope James-Webb découvre une galaxie tellement ancienne qu’elle ne devrait pas exister Selon une récente étude se basant sur les données du télescope spatial James-Webb, une gigantesque galaxie se serait formée seulement 800 millions d’années après le Big Bang. Or, selon le modèle actuel, une structure cosmique si ancienne ne devrait pas exister. Cette découverte exceptionnelle pourrait remettre en question l’influence de la matière noire sur la formation des galaxies.

@shaddouida3447 3 ай бұрын

L'univers pourrait alors osciller entre un Big Bang et Big Crunch. L'univers pourrait être cyclique, alternant éternellement entre un Big Crunch et un Big Bang. Les concepts de passé et de futur de l'univers n'auraient alors plus de sens puisque le passé deviendrait le futur et le futur deviendrait le passé.

@shaddouida3447 3 ай бұрын

CARLOS HERRERO CARCEDO La conscience et l'univers existent sans commencement ni fin Aperçu du livre Un livre qui affirme ce que dit le titre, ne laissera sûrement personne indifférent.L'auteur défend, avec un raisonnement scientifique de base, l'existence d'un univers cyclique et d'une conscience éternelle, orchestré par le vide quantique et selon les principes de la Mécanique Quantique.Dans le présent document, les fondements principaux de l'origine de la conscience et de l'univers sont analysés de façon claire, concise et sans formules.

@shaddouida3447 3 ай бұрын

Le télescope James Webb nous a-t-il rapprochés un peu plus de Dieu ? Les nouvelles découvertes du télescope choquent tous les religieux ! Nous sommes confrontés à un changement de paradigme qui remet en question non seulement notre science, mais aussi nos idées religieuses sur l'univers. La dernière fois qu'une telle révolution s'est produite, c'est lorsque Galilée a découvert que la terre n'était pas le centre de la création et lorsque les scientifiques ont réalisé, il y a cent ans, que la Voie lactée n'était pas l'univers !

@bernardlevrier8977 2 ай бұрын

De qui ?

@shaddouida3447 3 ай бұрын

Un Univers sans début ni fin ? Cependant, pour Friedmann et Eddington, l'Univers a bien un commencement. Il y a bien, à l'origine, une sorte de big bang originel. Certains théoriciens ultérieurs radicaliseront l'hypothèse en émettant l'idée que cette alternance est éternelle, qu'elle n'a ni commencement ni fin.

@shaddouida3447 3 ай бұрын

En physique, le vide quantique décrit l'état du vide selon les principes de la mécanique quantique. Alors que l'on croyait l'univers rempli d'éther, la physique du XXᵉ siècle a abandonné cette notion pour un espace littéralement vide de matière.

@Antisophiste 3 ай бұрын

Lois de Hubble et Lemaitre. Petite rectification,🤗

@francisgregorio3888 3 ай бұрын

A mon avis nous oublions une chose importante , dans l'infiniment petit tout l'univers et ce qu'il contient est composé d'atomes , de particules et bien sûr de vibrations. Pour moi pas de Big Bang tout vient de Dieu , ne dit on pas "" l'éternel ? "" Il émet sa lumière qui est la base de tout ??? 🥰🥰😏

@bernardlevrier8977 2 ай бұрын

On dit aussi : « Céline Dion est la plus grande chanteuse de tout les temps ». Ce qu’on en dit des conneries…

@bricebol6671 3 ай бұрын

La magie est éternelle et nous sommes dans une sorte de simulation. Les réponses arriveront juste après notre "mort".

@bernardlevrier8977 2 ай бұрын

Ou pas.

@kleindidier7795 3 ай бұрын

N’est pas nous qui nous éloignons à vitesse grand V des autres galaxies ? D’autant plus que nous les voyons dans le passé !

@azorian888 3 ай бұрын

Tout , il a tjrs eu été et seras.

@Mouss-44 3 ай бұрын

non je pense que notre univers est dans un autre univers sinon l'expansion du Big Bang aurait jamais eut lieu !

@bernardlevrier8977 2 ай бұрын

Non, pas tout. Par exemple l’orthographe n’a pas toujours été la même.

@etiennecahurel4584 3 ай бұрын

m'enfin

@johnnydesir92 3 ай бұрын

Le véritable scientifique est celui qui accepte les faits à l’état brut tels qu’ils sont. Les faits sont les faits. Et malheureusement entant que homme on a du mal parfois à les accepter.