Transforming hydrogen into metal ...

In 1935, the physicist Eugene Wigner predicted that by carrying hydrogen at very high pressure, it would be possible to transform it into metal. More than 80 years have passed and the challenge of metallic hydrogen has still not been met. Paul Loubeyre (CEA), Florent Occelli (CEA) and Paul Dumas (Synchrotron Soleil) hope to succeed ... like many other teams around the world.
A report by Olivier Boulanger.

[@rockman156]

Génial de pouvoir entrer dans un laboratoire comme vous nous l'avez présenté !

[@biotek1727]

Concis et très didactique. Merci beaucoup.

[@CocktaiLMolotovX]

Pour faire de l'hydrogène métallique y a un tuto sur KZbin il faut des patates douces une tarentule de la bave de crapaud et une pierre philosophale. Mais c'est difficile d'avoir la pierre pour réaliser l'expérience.

Moi aussi j'ai pensé au fait que cette expérience soit une sorte de transformation de plomb en or, mais en fait la nature du matériau ne change pas : c'est toujours de l'hydrogène

[@bosconobil4495]

Qu’il cesse surtout de nous pourrir la planète .... entre parenthèses...les d’amants des bijoux des pauvres... nous sont fabriqués.....La première véritable utilisation des diamants de synthèse en joaillerie débute vers le milieu des années 1990.

[@TheNapo]

Très intéressant. Merci.

[@ThC_Fr]

Super ce reportage. Ça témoigne vraiment de ce qu'est une recherche et de ses enjeux.

[@suzypaton1597]

0é tu as raison ! pfff.. de la merde enrobée dans du papier de soie qui comme pour les autres servira à nous péter à la gueule dans les dernières guerres mondiales pour le bonheur et le plaisir des grands de ce monde :) oooh que c'est beau la schiance ! vive les pin-pins schiantifiques ! hahaha :))

[@Donkichoff]

@@suzypaton1597 JP Petit a écrit un livre sur le sujet...."les enfants du diable".......

[@benjaminloyer1293]

@@suzypaton1597 C'est peut-être les "grands de ce monde" le problème alors ... J'imagine que t'es pas content d'avoir chaud en hiver, des lunettes de soleil en été, de quoi te soigner quand tu es malade, etc

[@nicobrunel8668]

@@Fisher11100 je t'avoue que l'utilité de l'hydrogène métallique n'est pas dit dans la vidéo et continue de m'échapper, si ce n'est prouver un savoir faire

[@Fisher11100]

@@nicobrunel8668 Ben si c'est expliqué en bref dans la vidéo...

[@sondeshamdi2570]

Magnifique

[@seatrotter5712]

Très intéressant ! C'est dommage que l'émulateur YT ne vous mettes pas en avant. Comprimer un gaz pour le rendre solide et en faire un super-conducteur. Quelle riche idée. Je me vois déjà sur mon overboard en hydrogène métallique pour aller me promener.

[@fadadunucleaire]

La vidéo a 1 an. Peut-être demain?

[@torak0111]

Hum ce serait un métal inflammable non ? Un overboard kamikaze.. ouch

[@leblob_fr]

@@fadadunucleaire leblob.fr/actualites/une-equipe-francaise-pense-etre-parvenue-fabriquer-pour-la-premiere-fois-de-hydrogene

[@watferfoot1467]

Ca existe déjà ! Ca s'appelle.... un Zeppelin !

[@alalganadjib5112]

Incroyable!

[@clement52]

Excellent !

[@Marhsallpiotr]

Captivant merci bcp pour cette vidéo

[@yoanngieru6291]

Excellent reportage pourquoi si peu de vue

[@christiandubois5037]

Yoann Gieru Pour avoir beaucoup de vues il faut plutôt viser le chat qui tombe dans la baignoire ou critiquer l’islam

[@boualifarid9641]

Le monsieur c avait raison les gens sont pas encore civilisés

[@alex595659]

ça va être génial !!! si ça se concrétise !!

[@jimd.r.1211]

supra-conductivitée a T° ambiante, yahooo… I LIKE!

[@dieppedalledavid643]

Cooooool !

[@XblakessX94]

Intéressant

[@arflabrelote1628]

reportage de janvier 2018, ça a du avancer depuis ?

[@Customsznet]

nan les chercheurs je les ai vu dans les gilets jaunes ^^

[@findumondepourbientot5891]

Ils l'ont pris dans le cul. 3 morts

[@leblob_fr]

Ainsi va la science : il faut souvent plusieurs mois voire plusieurs années avant de publier le résultat de travaux scientifiques. C'est le temps nécessaire pour vérifier que le protocole et que les résultats sont satisfaisants.

[@leblob_fr]

Les avancées sont ici : leblob.fr/actualites/une-equipe-francaise-pense-etre-parvenue-fabriquer-pour-la-premiere-fois-de-hydrogene

[@JPPeron]

@@leblob_fr Le commentaire parle d'années ou de mois; c'est beau l'optimisme !

[@DTS037]

et ca y'est on y est !

[@leblob_fr]

Oui, on y est ! kzbin.info/www/bejne/e4LYZGlqi5l0rqM

[@LOGAN77000]

Vive la science !

[@benoit16soupapes]

oui c est ca , vive les ogm, la bio technologie, la bombe atomique, les maladies inexistante naturellement... merci aux scientifiques!!

[@VincentVelilla]

c'est un des articles du dernier S&Vie ( ou d'un autre récent) pour dire qu'il n'y a eu aucune avancée depuis .C n'est pas l'année prochaine que l'on vas en remplir les réservoirs d'Ariane

[@d-r4t968]

1 ans et demi plus tard y'a t'il des avancées ?

[@leblob_fr]

Oui ! leblob.fr/actualites/une-equipe-francaise-pense-etre-parvenue-fabriquer-pour-la-premiere-fois-de-hydrogene

[@clementgalopin9789]

Bravo !

[@spinozadaude2388]

Une fois la pression relâché sur le métal d hydrogène, il redevient gaz n est pas? C est pas comme si une fois qu il avait atteint cet état il allait rester figer, donc je vois mal comment aboutir a des applications concrètes

[@FLOWALOU]

Wow

[@Weltaz]

et quel serrait le nom de ce métal ?

[@hdrfox7106]

eu t sérieux ta pas suivit la vidéo toi c l’hydrogène en métal c écrite dans la vidéo

[@Weltaz]

@HDRFOX Bonjour, vous avez entre 8 et 12 ans ? Le tableau périodique des éléments, ça vous dit quelque chose ?

[@hdrfox7106]

@@Weltaz nn dsl g pas vautre age d'enfant

[@Weltaz]

@@hdrfox7106 aïe. Donc, vous pensez être pris au sérieux alors que vous dites des choses sans savoir ? Par exemple : vous prétendez que j'ai un age d'enfant. ... Vous n'en savez rien. De plus j'ai 33 ans. Hors, l'age ne garanti pas la maturité, je vous l'accorde mais tout de même l'age fait une énorme différence dans les débats.

[@alexandrechatty5439]

@@Weltaz Hé bien « hydrogène métal » numéro atomique 1 dans le tableau périodique des éléments. Vous n'avez pas dû bien regarder la vidéo il me semble...

[@mattisyrtos5434]

Oui c'est super l'hydrogène de métal, ça profile pas mal d'avantages techniques...Mais est-ce qu'un diamant est à même de pouvoir encaisser une pression 4.5 million d'atmosphère ? Sur Uranus et Neptune, il pleut des diamants à une pression atmosphérique de 1.5 millions de bars ( Hpa ) soit suffisamment pour les créer, dans une température ambiante de 4700° C...

[@leblob_fr]

Bonjour. Le diamant n'intervient pas chimiquement dans le processus. Il n'est là que pour permettre la montée en pression. Après, au sein des planètes géantes, se pose le problème de la température a priori trop élevée.

[@pierrerkfemtocharle9649]

des thugs courage messieurs !!

[@courriernord]

C'est vrai ça, quelle est la définition d'un métal ?

[@sylvainpetithomme6326]

pourquoi en diamant l'enclume pour la résistance !? J.admire les chercheurs .

[@leblob_fr]

Pour sa dureté unique, qui lui permet de résister à la déformation lors de hautes pressions.

[@fowdzid1100]

pourquoi êtes vous si vite venu lui répondre ?

[@tendill89]

@@fowdzid1100 par courtoisie j'imagine

[@remypop8230]

@@fowdzid1100 je savais pas qu'il y avais un temps minimum avant de répondre a une question.

[@cronenbergervincent6083]

@@fowdzid1100 la rapidité de réponse dépend de la présence ou non de la personne sur youtube, donc si vous écrivez une question et que la personne est sur youtube il lui sera notifié , d'ou la rapidité ou non de la réponse donnée

[@maxwell5552]

Sympa comme principe, mais mécaniquement les arêtes du diamant sont des points de rupture, une taille conique sans arêtes avec des bords rayonnés offrirait une plus grande résistance.

[@JPPeron]

C'est une enclume, ça doit être plat.

[@maxwell5552]

@@JPPeron oui mais je parlais des cotés pas de la face qui génère la pression.

[@JPPeron]

@@maxwell5552 OK

[@alanaliyev456GT]

Y aurai un moyen theorique (un pays asiat ) par nanotech .... mais a temperature de moins de 10 kelvin.... en fait ca permetrait d avoir moins besoin de pression.... quelle temperature utilisez vous dans ce protocole (75/80,k ???)

[@Fisher11100]

Azote liquide à priori donc -196°C.

[@alanaliyev456GT]

@@Fisher11100 oui ca reste un niveau loin du Zero K absolu...( - 196 Celsius ca reste 77,15 DEGRES KELVIN !!! L' activité atomique n'est pas du tout interrompue à ce niveau...c'est juste une aide d un tiers environ sur la Pression necessaire.

[@alanaliyev456GT]

@@Fisher11100 le point Lambda est à un peu plus de 2 Kelvin... soit 75 degres plus bas que N à l etat liquide ! La temperature moyenne de l'univers !!! Et là on parle de basses temperature..

[@Fisher11100]

@@alanaliyev456GT Je sais bien que ça reste élevé, cependant je pense qu'il est bien plus simple de rester proche des 80K, en effet le confinement est plus simple et les mesure sont simplifiées. L'obtention d'une pression plus importante me semble bien plus simple a mettre en oeuvre.

[@veliocasse3439]

@@Fisher11100 vous oublier que descendre la procédure en température sa peut aussi poser problème au partie métallique et au diamant, plus le faite que la température de l’hydrogène doit énormément variée vu la pression exercer, la compression ça chauffe un chouille, d'ou l azote liquide, outre la fonction faciliter la compression sa évite de faire fondre la presse, donc descendre plus bas en température, pas sur que sa aide plus que sa pose de problème matériel... enfin je pense

[@jgj7591]

passionnant ! Si j'ai bien compris, ils viennent d'atteindre leur but ? bravo !

[@leblob_fr]

Oui, c’est bien ça, mais d’autres tests doivent être entrepris prochainement pour confirmer ce résultat.

[@leblob_fr]

kzbin.info/www/bejne/e4LYZGlqi5l0rqM

[@Le-Concombre-trahi]

N'étant pas physicien, il y a quelque chose que je ne comprends pas : l'hydrogène devient métallique à très haute pression. Jusque là, ça va. Mais quand on relâche la pression, l'hydrogène reste métallique ? Ça, je ne comprends pas. Pourquoi ne reprend t-il pas ses caractéristiques initiales ? à savoir de l'hydrogène non-métallique.

[@Fisher11100]

Car il me semble que l'hydrogène admet plusieurs point d'équilibre. L'idée c'est qu'il faut apporter beaucoup d’énergie pour qu'il se transforme en métal, mais lorsque cette phase est atteinte l'énergie nécessaire pour revenir à l'état gazeux est très élevée. Et donc à la pression et température ambiante il est stable.

[@Le-Concombre-trahi]

@@Fisher11100 Ah d'accord. Et merci pour cette explication.

[@ralbiruni]

Beau travail. H2 est isolant, H. sera conducteur, vous dites supraconducteur. Si vous en voulez, je vous en propose des kilogs, et même des centaines de tonnes. Dans Jupiter. Je crains qu'au lieu d'être super fluide ils soit solide. Mais pour la supraconduction le plomb sous hyper pression est plus prometteur. je ne sais pas pourquoi ce choix de hydrogène. Le diamant est à notre échelle stable. mais H.? Si ce n'est pas le cas, il faut renoncer à de nombreux usages comme le carburant pour fusées!

[@ralbiruni]

J'oubliais; dans cette manip' la formation de méthane semble plus probable que celle de métal-hydrogène.

[@leblob_fr]

@@ralbiruniBonjour. Il ne s’agit pas de créer un supraconducteur, mais d’étudier un nouvel état de la matière, et l’hydrogène (qui est l’élément le plus simple) est celui qui s’y prête le mieux. Par ailleurs, il n’y a pas d’interaction chimique entre le diamant et l’hydrogène : le résultat est donc bien de l’hydrogène métallique. Toute la difficulté est de parvenir à ce niveau de pression.

[@HassanBodih]

La mutation de la matière.La nature réalise cette opération.

[@kenanfurcle786]

C'est à dire ?

[@torak0111]

@@kenanfurcle786 C'est a dire rien du tout. Si la nature peut créer de l'hydrogène métallique c'est au cœur d'une planète géante comme Jupiter, là où la pression est énorme sans pour autant enclenché une réaction de fusion des atomes (le soleil).

[@antoinefagus1187]

Pourquoi ne pas utiliser alors des enclume en carbone trempé

[@AmiroucheKehoul]

Alors quoi de neuf en 2019 ?

[@leblob_fr]

Il y a du neuf en 2019 ! leblob.fr/actualites/une-equipe-francaise-pense-etre-parvenue-fabriquer-pour-la-premiere-fois-de-hydrogene

[@catherineflament5160]

Vous souvenez vous , des avions renifleurs .. LOL !! Depuis , je m'interroge ..

[@olivierboulanger2824]

Je m'interroge à mon tour sur le lien entre les avions renifleurs et cette vidéo.

[@JPPeron]

Ouaip, les 2 aboutiront en même temps.

[@popopop-oj6nc]

C'était une arnaque. Ici on parle de recherche fondamentale.

[@marlonjohnfreyburger6242]

Le coeur de Saturne n'est il pas en hydrogène métallique ?

[@mrEtuthian]

it's surrounded by thick layers of metallic hydrogene. source : cdn.mos.cms.futurecdn.net/BKtJTW6E4uqX7uEjCKBVRX-320-80.jpg

[@snapshot9954]

Toutes les géantes gazeuses (Jupiter et Saturne) ont une couche d'hydrogène métallique

[@marlonjohnfreyburger6242]

@@snapshot9954 Merci pour l'info. Donc si on me parachute la bas en imaginant que c'est vrai, j'atteindrai la surface de cette géante gazeuse en un volume aussi petit qu'un grain de poussière .

[@dylangerardin3945]

@@marlonjohnfreyburger6242 je pense que tu flotterai sur la matière x)

[@olivierluminais]

je suis sur que certains fabriquant de câble Audio idiophile HighEnds seraient ravis de pouvoir vendre des câbles à base d'Hydrogènes Métallique, ce serait juste 10 0000 milliards d'Euros le mètre et il en faudrait 4 de 4 mètres chacun, le tout avec une gaine en peau de chamois tresser !!!!!

[@ismailishakelourzadi]

il y a une autre méthode . la force du temps . le temps est un constituant de l atome il exerce sur les composants de noyau des centaine de million d atm . j espère qu un jour construire un réacteur de temps . T~ indispensable a la fusion et créer de l or et.transformer la matière en une autre .

[@justbadplayer533]

sinon juste dans le tableau périodique l'hydrogène est un non-métal donc sa structure cristaline n'est pas un métal peu importe la pression car en dessous de l'etat cristallin il peut y avoir le liquide de fermi ou le plasma froid la superfluidité c'est pareil ça ne serais pas il pourrais mais c'est car c'est déja le cas pour l'hélium.

[@abinadvd]

je suis pas chimiste , mais ca fait bien longtemps (au moins 20 ans) que j'ai entendu parler d'hydrogene metalique. Ce truc existerait en masse pas loin de nous , au centre de jupiter et saturne ou les pressions sont gigantesques. L'hydrogene est quand meme un atome tres particulier, se referer au tableau periodique pour en parler me parait bien hatif. Mais bon , peut etre que metalique est inapproprié. Je pense que cette experience est un cas d'ecole qui n'a aucune application reelle si il faut maintenir ces pressions.

[@wechbros4558]

Justement non, les modèles semblent montrer que l’état métallique de l'hydrogène est stable. C'est le cas par exemple pour le diamant qui est un état stable de l'atome de carbone. C'est ce qui fait de l'hydrogène le meilleur candidat de l'hyper-conducteur à pression et température faible.

[@abinadvd]

@@wechbros4558 Possible , on le fabrique , ce qui n'est pas fait... Apres on vérifiera ses propriétés miraculeuses. Les "modèles" et les canards scientifiques disent ce qu'ils veulent, on est pas obligé de les croire.

[@justbadplayer533]

@@wechbros4558 oui et dans ce cas à très basse pression et température comme ça ça s'apparente à l'etat de supersolidité même si c'est pas tout a fait le même et qu'il soit stable ou pas metallique est juste un nom ici l'hydrogène ne va pas être classifié différement selon la température même si la structure se raprocherais en effet ce ne sera pas du metal transformer un non-métal en cristal s'apparente a une quête alchimique et non pas chimique ou physique

[@laurentpaillart7622]

C'est fascinant moi je produis du CO2 et du méthane quand je pète je pue je produis.

[@alanaliyev456GT]

Faut faire une forage dans un quasar...euh un Pulsar lol

[@TheBasstemperature]

Tu sais ce qu'est un quasar avant de redire une grosse connerie ?

[@alanaliyev456GT]

@@TheBasstemperature oui une etoile à neutron. Ou vu la gravité (l leverest tiendrait dans un millimetre cube) donc si ya de l H il serait metalique..lol non..cest le pulsar...lol

[@alanaliyev456GT]

@@TheBasstemperature je fais souvent la confusion entre Quazi stellar (quasar) et l etoile a Neutron Pulsar .. Mais je plaisante... je sais à peu pret....

[@TheBasstemperature]

Pour ceux qui l'ignorent par confusion ou que sais je encore, un Quasar c'est une galaxie dite "active" qui émet une quantité de lumière gigantesque par rapport a une galaxie dites "normale" du fait de l'activation "complête" de son trou noir massif central principal, c'est a dire que le trou noir massif est alimenté par un flux de gaz gargantuesque forçant le trou noir a émettre des flux de lumière a une intensité extrême, faisant de la galaxie un lampadaire cosmique géant émettant plusieur milliards de fois + de lumière qu'une galaxie normale dite "éteinte" Après en science on aura probablement 2 définitions différentes : Les astro-physiciens auront tendance a nommer Quasar le trou noir massif actif en question, et les astronomes purs eux auront tendance a nommer Quasar la galaxie ultra-lumineuse abritant le trou noir

[@alanaliyev456GT]

@@TheBasstemperature d ailleurs basse temperature cest bien celles de l helium Superfluide ... maxi dison 3 K et quelque (temperature moyenne de l univers ???)

[@comunder46]

Jai été constipé un mois et avec la compression jai chier de l or, après analyse dans un labo on ma confirmé que cest du caca jaune, mais je ferais mieux la prochaine fois

[@andrefuriki6880]

Bien joué

[@nonothebot]

Pas d'images de ce qui se passe entre les deux diamants ? c'est frustrant ces vidéos, avec tous ces milliards mis en jeu on n'a rien à voir ! Rien que de voir les deux diamants s'exploser mutuellement sous l'énorme pression ça doit être super intéressant, en attendant mieux ça nous mettrait déjà quelque chose sous la dent ! XD

[@leblob_fr]

On observe juste que l'échantillon, initialement transparent, devient opaque lorsqu'il passe à l'état métallique. L'analyse spectroscopique permet de suivre son évolution.

[@jesuisamoureuxdetoi]

...et transformer le caca en carambar ?? (oh, si on peut meme plus rigoler ! pffff...)

[@JPPeron]

Je parie qu'on n'est pas prêt d'y arriver à une échelle industrielle. Les paris sont ouverts.

[@JPPeron]

11 mois plus tard, personne n'a pris le risque.

[@damiendetout5551]

comme disais degaule les chercheurs c bien mais les trouveurs c mieux

[@kenanfurcle786]

À quoi ça sert de dire ça

[@damiendetout5551]

@@kenanfurcle786 sa s appel la liberte d expression en plus on en a ras le bol de voir des glandu balancer du pogon par les fenetre alors que d autre font des truc utile avec rien

[@damiendetout5551]

@@kenanfurcle786 de plus sa fais 30 ans minimum qu on entend parler de sa et sa a pas avance

[@kenanfurcle786]

@@damiendetout5551 Tu viens de me prouver que t'as rien compris, ni au reportage, ni au concept de liberté d'expression

[@damiendetout5551]

@@kenanfurcle786 oui c vrais la liberte d expression c quand on est daccors avec les parasites et les inutiles c tres socialiste comme concept

[@o-super2744]

Je m'agace toujours de voir ce genre de scene (5:43) ou l'ont demande aux scentifiques de bidouiller n'importe quoi, faire semblant pour donner une impression au telespectateur ... Impression inutile qui decredibilise le reportage tout entier, si on nous trompe sur les images pourquoi ne serions nous pas trompe sur les explications apres tout.

[@olivierboulanger2824]

Bonjour. Réalisateur de ce reportage, je peux vous assurer qu'il ne s'agit pas d'une scène "jouée" pour l'occasion. Les chercheurs m'ont laissé les filmer durant 2 heures. À 5:43, ils ajustent la température de l'échantillon.

[@o-super2744]

@@olivierboulanger2824 J'ai beau regarder, je n'arrive pas a trouver la scene credible mais si vous affirmez qu'elle n'est pas monte de toute piece je veux bien vous croire. De mon experience personnelle ayant été filmé dans le cadre d'un projet où il nous a été demandé de jouer des scenes afin d'apater le telespectateur je demeure mefiant.

[@olivierboulanger2824]

@@o-super2744 À titre professionnel, je n'apprécie pas non plus les mises en scène dans les reportages. Il peut arriver que l'on en fasse (arrivée du chercheur dans son bureau, par ex.), mais il ne s'agit pas de tromper le spectateur. C'est juste une façon d'introduire le sujet et de mettre des images sur un commentaire. Dans le cas présent, je vous le redis, il n'y a pas de mise en scène. Le seul plan qui pourrait s'en rapprocher est celui du microscope : c'est moi qui ai demandé au chercheur de me montrer le diamant. Tout le reste correspond à l'installation du dispositif (mise en température, alignement de l'échantillon et surveillance de la mise en pression), et les chercheurs ne se sont pas occupés de moi (ce qui n'a pas facilité la prise de vue). Ce qui vous donne peut-être cette impression, c'est que les plans ne sont pas tous dans l'ordre et que certains sont ici comme illustration pour les commentaires.

[@o-super2744]

@@olivierboulanger2824 Interessant, le plan du microscope est celui que j'ai trouve le plus instructif car justement il devoile le diamant et c'est tres interessant. En fait ce qui me donne cette impression c'est qu'aucune des mains ne semble toucher quoi que ce soit lors des manipulations, je suis egalement etonne que les reglages de precisions ne soit pas effectues electroniquemnent / informartiquement. Les deux combines m'ont laisse pense a une mise en scene. Que je ne me face pas mal comprendre, le reportage est tres bon dans son ensemble.

[@Fisher11100]

@@o-super2744 Vu le montage expérimental, et la notion de développement en cours je suis pas surpris de voir des manip' très manuelle. La recherche ce n'est pas toujours avoir un ordinateur devant sois...

[@Klodiu]

C"est une blague? Ce que ça demande comme effort, cela relève de l:utopie

[@Fisher11100]

Pas du tout... Il suffit de concentrer l'effort sur une surface toute petite... C'est assez simple, surtout que c'est sous conditions quasi statiques comme essai.